НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 вересня 2014 рокуСправа № 322/650/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій
Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

03.09.2014 до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений позов, в якому
позивачка просить стягнути з
відповідача, ОСОБА_2, на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

09 серпня 2002 року між сторонами було
укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 24.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, на думку позивачки, сумісне
життя і збереження сім'ї стали
неможливими з вини відповідача. У
зв'язку з цим позивачка із сином
покинули місце спільного проживання з
відповідачем.

У зв'язку з тим, що дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, позивачка вважає, що
відповідач повинен сплачувати їй
аліменти на утримання дитини.

Протягом часу окремого проживання
відповідач не виконував своїх
обов'язків, передбачених ст. 180 СК
України. Відповідач є фізичною особою -
підприємцем, має непостійний, мінливий
дохід, в зв'язку з чим позивачка вважає
за необхідне стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 180 - 184 СК України,
позивачка просила задовольнити її
вимоги та підтримала їх у судовому
засіданні, а також не заперечила проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
поштовим відправленням, у судове
засідання не прибув та не надіслав до
суду будь-яких заяв та заперечень проти
позову.

Враховуючи неявку в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та з огляду на відсутність
заперечень позивачки проти заочного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У судовому засіданні 17.09.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши наявні в справі докази в їх
сукупності,

встановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 09 серпня 2002
року, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомиколаївського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 24, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 09.08.2002 серії НОМЕР_2.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 23.05.2003
серії НОМЕР_3.

Довідкою виконавчого комітету
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 17.09.2014 № 1299 підтверджується
те, що позивачки проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом із сином, ОСОБА_3, а
також те, що дитина знаходиться на
утриманні матері.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть
присуджуватися у частині від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилом частини другої статті 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Разом з цим, згідно з частиною першою
статті 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач на пропозицію суду,
викладену в ухвалі про відкриття
провадження у справі, не надав суду
жодних заперечень проти позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги
відсутність у справі доказів на
спростування позовних вимог, суд
дійшов висновку про те, що заявлений
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивачку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статі 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000,00 грн. (одна
тисяча гривень 00 коп.) щомісячно,
починаючи з 03 вересня 2014 року, до
повноліття ОСОБА_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков