Провадження № 2/641/3127/2014
Справа № 641/8459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Об»єдання співвласників
багатоквартирного будинку «Парус» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Об»єдання
співвласників багатоквартирного
будинку «Парус», в якому просять
встановити факт прийняття спадщини
позивачами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3, а також визнати за позивачами
право власності по 1/2 частині за кожною
на АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те, що батько позивачів
ОСОБА_4 з 1988 року був членом ЖБК «Парус»
та проживав у АДРЕСА_1, яка належала ЖБК
«Парус». Пайовий внесок у сумі 4395
рублів 24 коп. виплатив повністю. В
спірній квартирі він проживав з
дружиною - ОСОБА_3 та дітьми - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивачів
помер. Після його смерті матір ОСОБА_3
було прийнято до членів ЖБК «Парус» та
переоформлено особовий рахунок на її
ім'я, а також видано ордер на квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів -
ОСОБА_3. Після її смерті позивачі
проживали у спірній квартирі, були
прописані в ній, оплачували комунальні
платежі, слідкували за її технічним
станом, проводили ремонтно-будівельні
роботи, купували меблі та побутову
техніку. Позивачі фактично прийняли
спадщину після смерті матері, вступили
у володіння майном, однак до
нотаріальної контори не звернулись.
Тому вимушені звернутись до суду.

В судове засідання позивачі подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, в якій підтримали позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали у
справі, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, ЦК України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли
до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності.

Тому суд, при постановленні рішення
керується ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим - день, зазначений в
статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання
спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу),
а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
основної частини.

Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року,
спадкоємцями можуть бути особи, що
були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого,
зачаті при його житті і народженні
після його смерті.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4,
який з 1988 року був членом ЖБК «Парус» та
проживав у АДРЕСА_1, яка належала ЖБК
«Парус».

Згідно протоколу загальних зборів ЖБК
«Парус» №68 від 08.12.1988 року матір
позивачів - ОСОБА_3 прийнято у члени
кооперативу «Парус» та переоформлено
особовий рахунок на її ім'я.

Рішенням Виконкому Комінтернівської
районного ради народних депутатів №119-3
від 21.03.1989 року дозволено нотаріальній
конторі видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
спадщини паєнакопичення в ЖБК «Парус»
на суму 4395,24 рублі на ім'я ОСОБА_3, а іншу
половину на ім'я ОСОБА_3 та дочок ОСОБА_2.
та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 24.04.1989 року, ОСОБА_3 та позивачі по
справі отримали його на половину
паєнакопичення, що знаходиться в ЖБК
«Парус». Також 24.04.1989 року ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право власності
на половину паєнакопичення. Ордер на
спірну квартиру було видано на ім»я
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 20.07.1991 року
та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_9 31.08.2002 року, та
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).

Як вбачається з довідки ЖБК «Парус» від
26.05.1989 року в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані: померлі батьки
позивачів та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.26).

Позивачі фактично прийняли спадщину
після смерті матері, вступили у
володіння майном, однак до
нотаріальної контори не звернулись.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу Української РСР 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Оскільки на час відкриття спадщини
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
проживали у спірній квартирі, вступили
фактично в управління та володіння
квартирою, то вони фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
позивачами права власності по 1/2
частині за кожною на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, 524, 525,
526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 384 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині за кожною, на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк,
з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Богдан