Справа № 495/5225/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Горовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як
подружжя не розуміли один одного, між
ними виникали суперечки і сторони
мають різні погляди на життя, шлюбні
відносини фактично припинилися,
подружжя разом не проживає та спільне
господарство не ведуть. Позивачка
вважає, що збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим.

Позивачка у судовому засіданні не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася, в
матеріалах справи є її заява,
відповідно до якої просить справу
розглянути у її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся, в
матеріалах справи є його заява,
відповідно до якої просить справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 квітня 2014 року
Виконавчим комітетом Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області зареєстровано шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя мають різні погляди на життя,
не розуміли один одного, подружні
відносити фактично припинили з травня
2014 року, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, причиною
чому стали суперечки, що виникають на
цьому ґрунті, сім'я практично
розпалась. Позивачка вважає, що
збереження сім'ї з відповідачем є
неможливим.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - є
обґрунтованим, доведеним і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
29 квітня 2014 року Виконавчим комітетом
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: