Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої
експертизи

Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в
складі

головуючого судді

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання

Лясковській О.М.

представника позивача:

ОСОБА_1

представника відповідача:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання
права спільної сумісної власності на
майно, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання
права спільної сумісної власності на
майно, поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що 29.12.2002 року між нею
та відповідачем було розірвано шлюб.
Після розірвання шлюбу в період з
квітня 2003 року по 27 серпня 2013 року вона
та відповідач проживали однією сім’єю
без реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство. В період шлюбу за спільні
кошти ними було побудовано жилий
будинок, який в 1998 році прийнято в
експлуатацію. В подальшому під час
проживання однією сім’єю стан будинку
зі спільні кошти було значно покращено.
Крім цього, в період шлюбу та
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу ними було придбано
транспортні засоби, які зареєстровані
за відповідачем: автомобіль АЗЛК,
причіп Бджілка, автомобіль АЦ ГАЗ,
автомобіль КIA Carenz, автомобіль JAC HFC 1045K,
автомобіль HONDA Tact SZ50P. Просила
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з
відповідачем в період з квітня 2003 року
по 27 серпня 2013 року, визнати право
спільної сумісної власності на
вказаний вище будинок та транспортні
засоби, стягнути з відповідача на її
користь компенсацію вартості належної
їй ? частки спільного майна подружжя в
розмірі 313 000 грн. Оскільки вирішити
спір в добровільному порядку неможливо
позивачка вимушена звертатись до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні
відповідачем було заявлено клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, необхідність
призначення експертизи очевидна.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов до висновку, що при наявності
зазначених суперечностей, з метою
з’ясування обставин , що мають
значення для справи та забезпечення
доказів, зберігаючи неупередженість та
об’єктивність, враховуючи те, що для
вирішення даного питання потрібні
спеціальні знання, необхідно
призначити судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
науково-дослідній лабораторії
судових експертиз /м. Кіровоград, вул.
Тореза, 27 оф.8/.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти за
проведення експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи, тому зазначені
витрати слід віднести на рахунок
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86, 131, 143-145, 147, п. 5 ч. 1 ст.
202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі
№ 394/1139/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про встановлення факту проживання
однією сім’єю без реєстрації шлюбу,
визнання права спільної сумісної
власності на майно, поділ спільного
майна подружжя судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
автомобіля АЗЛК 21043, державний
реєстраційний знак НОМЕР_1 станом на
29.04.2014 року ?

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
причепа Бджілка, державний
реєстраційний знак НОМЕР_2 станом на
29.04.2014 року ?

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
автомобіля АЦ ГАЗ 3306, державний
реєстраційний знак НОМЕР_3 станом на
29.04.2014 року ?

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
автомобіля KIA Carens 2.0 5MT2, державний
реєстраційний знак НОМЕР_4 станом на
29.04.2014 року ?

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
автомобіля JAC HFC 1045 K, державний
реєстраційний знак НОМЕР_5 станом на
29.04.2014 року ?

- яка ринкова вартість
дорожньо-транспортного засобу –
мопеда Honda Tact SZ50P, державний
реєстраційний знак ВААА4385 станом на
29.04.2014 року ?

Проведення судової
автотоварознавчої експертизи доручити
експертам науково-дослідній
лабораторії судових експертиз /м.
Кіровоград, вул. Тореза, 27 оф.8/.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов’язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача згідно рахунку
вартості експертизи.

Провадження по справі
зупинити до надходження до суду
експертного висновку.

Ухвалу надіслати експерту
для виконання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Л.П.Краснопольська