Справа № 727/8015/14-ц
Провадження № 2/727/2028/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 09 серпня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, за актовим записом №1022. Вказує, що у сторін троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відносини між позивачкою та відповідачем не склалися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникали конфлікти, свідками яких ставали діти. З червня 2013 року сумісне проживання остаточно припинили. Спроби примирення не були успішними. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини з червня 2013 року, спільне життя не склалось у зв'язку із діаметрально протилежними поглядами на сімейні відносини, неприязним ставленням одне до одного. Зазначила, що вони в 2014 році робили спроби примиритися, але нічого не вийшло, оскільки відповідач приходив додому у нетверезому стані. Після часу даного судом на примирення вважає, що примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, за актовим записом № 1022 (а.с.5), у сторін є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 9). Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Після спливу місячного терміну наданого ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року на примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, за актовим записом № 1022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА