Справа № 346/5602/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:головуючого, судді: -
Хільчука І.І.,

секретаря -
Олексюк Г.І.,

з участю:представника позивача -
Пестова М.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу по заяві ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ПАТ "Банк" Київська
Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя
особа - ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною
заявою 03.07.2014 року, просять
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення по справі №346/5602/13-ц і
скасувати постановлене заочно рішення
суду від 28 травня 2014 р., мотивуючи
неврахування судом обставин
поважності неявки відповідачів в
судові засідання, однак не доводять
необхідність дослідження суттєвих
доказів по справі, тобто не представили
суду докази, які суттєво вплинуть на
розгляд справи в загальному порядку та
необхідності відповідно до ст.60 ЦПК
України перевірки судом.

Представник позивача заперечує проти
задоволення заяви, просить залишити
заочне рішення в силі.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові докази,
які надані суду на обґрунтування вимог
заявників, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, неявку
заявників без поважних причин в судове
засідання, суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявники не посилаються на жодні
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неповідомлення їх
про неявку в судове засідання суду не
надано, крім того пропустили без
поважних причин 10-ти денний строк на
перегляд заочного рішення та не
звернулись із заявою про поновлення
пропущеного строку, а неявка в суд
підтверджує незаінтересованість в
розгляді вказаної заяви. У зв'язку з
наведеним відсутня передбачена
сукупність підстав, необхідних для
скасування заочного рішення, а тому суд
дійшов висновку, що заяву про заочного
рішення слід залишити без задоволення,
оскільки пропущений строк з неповажних
причин.

На підставі ст.,ст. 230, 231, 232 ЦПК України
та керуючись ст.,ст. 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ПАТ "Банк" Київська Русь» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа -
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявникам право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальний
кодексом України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Коломийський міськрайонний суд
після її проголошення.

Суддя:
Хільчук І. І.