РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Підволочиську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Борсуківська сільська рада
Лановецького району Тернопільської
області про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до суду із
вказаною заявою звернувся ОСОБА_2,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат
заявниці - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається
із житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями згідно
свідоцтва, виданого Лановецькою
районною Радою народних депутатів
23.03.1989 р. При зверненні до нотаріуса
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
зокрема по тих підставах, що між ОСОБА_1
та спадкодавцем ОСОБА_3 не встановлено
факт родинних відносин, оскільки
згідно паспорта дані заявника ОСОБА_1, а
згідно свідоцтва про смерть прізвище
спадкодавця значиться як ОСОБА_3. Крім
того, не встановлено факт належності
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу
на спадкове майно - свідоцтва від 23.03.1989
р., де його по батькові зазначено як
ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного у заяві
ставляться вимоги: про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., є
братом ОСОБА_1; про встановлення факту
належності ОСОБА_3 правовстановлюючого
документу - свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого Лановецькою районною Радою
народних депутатів Тернопільської
області 23 березня 1989 року на ім'я
ОСОБА_3.

У судове засідання представник
заявника ОСОБА_5 не з'явився, подав
заяву з проханням справу розглянути
без його участі, заяву просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Борсуківської сільської ради
Лановецького району у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, із заявою
ОСОБА_1 згідний.

Ознайомившись із заявами, дослідивши
подані докази, суд вважає заяву
задовольнити по таких підставах:

У свідоцтві про смерть, виданому
повторно 14.02.2014 р. вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса
Лановецького районного нотаріального
округу А.І. Наконечної від 23.04.2014 р.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_3 зокрема по тій
причині, що між вказаними особами на
встановлено факт родинних відносин по
причині розбіжностей у записах їх
прізвищ та по батькові у паспорті
заявника та свідоцтві про смерть
спадкодавця.

У поданій до суду копії паспорта
заявниці - громадянина України серії
НОМЕР_1 анкетні дані вказані - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи із записів у свідоцтвах про
народження заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком їх зазначений ОСОБА_8, ОСОБА_8 -
відповідно, матір'ю зазначена ОСОБА_10,
тобто заявниця та ОСОБА_3 являються
дітьми цих батьків, а між собою братом
та сестрою.

Крім того, відповідно до довідки №171,
виданої 19.05.2014 р. виконкомом
Борсуківської сільської ради
Лановецького району Тернопільської
області, ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявницею також подані копії
документів, належних померлому і які
знаходилися у неї, як у родички: -
профспілковий квиток, виданий 15.03.1984 р.
на ім'я ОСОБА_3;

- військовий квиток, виданий 25.10.1962 р.,
заповнений російською мовою, дані про
особу, якій видано даний квиток,
наступні: «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2;

- на ім'я ОСОБА_3, 1941 р.н. російською мовою
видано свідоцтво №62 про наявність
загальноосвітньої підготовки в об'ємі 7
класів, що він навчався в Лановецькій
школі.

Проаналізувавши вказані докази, суд
вважає, що заявник по справі ОСОБА_1
являється сестрою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3.

У свідоцтві від 23.03.1989 р. на право
особистої власності на жилий будинок,
виданому Лановецькою районною Радою
народних депутатів зазначено, що цілий
жилий будинок з приналежними до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить
колгоспному двору, головою якого є
ОСОБА_3.

Виходячи із тієї обставини, що судом
виявлено невідповідність запису по
батькові ОСОБА_3, зазначеного в його
свідоцтві про смерть ("ОСОБА_3"), з
записом його по батькові, що зазначений
у вказаному свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
від 23.03.1989 р. ("ОСОБА_3"), суд вважає, що у
даному свідоцтві про право власності
дані про власника як ОСОБА_3 зазначені
помилково.

Таким чином, оскільки встановлення
факту належності ОСОБА_3 цього
свідоцтва про право власності
відповідатиме інтересам заявника,
забезпечить реалізацію її спадкових
прав, а заява являється підставною, то
вона підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне
значення:

1) факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., є
братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок, виданого Лановецькою
районною Радою народних депутатів
Тернопільської області 23 березня 1989
року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко