"09" вересня 2014 р.
Справа №642/7074/14ц
Провадження №2/642/1622/14
9 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
прокурора - Туліна
представника органу опіки та
піклування - Озерова В.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
орган опіки та піклування, звернувся
до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнення аліментів на утримання
дитини по 1/4 частини від доходу
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що батько дитини
записаний зі слів матері. Мати дитини -
відповідачка зареєстрована в
Луганській області, до листопада 2013
року орендувала квартиру у м.Харкові.
Постійного місця проживання та роботи
відповідачка не мала. Відповідачка
нехтувала своїми батьківськими
обов'язками, внаслідок чого дитина мала
багато пропусків занять в гімназії без
поважних причин. 2 квітня 2013 року
згідно складеного акту про покинуту
дитину малолітня ОСОБА_3 була
влаштована на обстеження та лікування
до міської лікарні №19, а відповідачка в
цей час проходила лікування від
алкоголізму при Харківській обласній
клінічній психіатричній лікарні №3. В
травні 2013 року було повторно
зафіксовано факт залишення
відповідачкою дитини без догляду і
контролю, у зв'язку з чим її було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП. З
червня 2013 року дитина перебуває на
обліку служби у справах дітей
Ленінського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради як дитина, що опинилась в
складних життєвих обставинах.
Від пропозиції щодо здійснення
соціального супроводу сім'і з боку
Центру служб для сім'і, дітей та молоді
Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2
відмовилась. 19 червня 2013 року
відповідачку повторно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП, а 18.09.2013 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене вказаною
Протягом періоду здійснення контролю
Служби відповідачка неодноразово
попереджалась про необхідність
належного виконання батьківських
обов'язків. З 24 жовтня 2013 року дитина
перебуває у Комунальному закладі
«Харківський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
«Гармонія», мати дитину практично не
відвідує. По закінченню терміну
перебування у липні 2014 року повернути
дитину матері не надалося можливим у
зв'язку з повною відсутністю
інформації щодо місця перебування
останньої. Відповідачка
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, свідомо не
займається утримання та вихованням
доньки, байдуже ставиться до неї, не
піклується про стан її здоров'я та
духовних розвиток, не приймає участі у
підготовці дитини до самостійного
життя, що є підставою для позбавлення
її батьківських прав.
В судовому засіданні представник
позивача Озеров В.Д., позов підтримав,
пославшись на вищезазначені обставини.
Також зазначив, що позбавлення
відповідачки батьківських прав
відповідає інтересам дитини, яка
підтримує позов про позбавлення матері
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи
повідомлена за останнім відомим місцем
проживання належним чином. Неявку
відповідачки в судове засідання суд
розцінює як прояв байдужого ставлення
до результатів розгляду даного позову.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити по справі заочне рішення.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
судовому засіданні пояснила, що позов
про позбавлення її матері батьківських
прав підтримує, оскільки її мати
зловживала алкогольними напоями,
фактично залишила її у виховному
закладі та не відвідує, не цікавиться
її долею вже більше 5 місяців.
Суд, вислухавши представника позивача,
неповнолітню ОСОБА_3, свідків, висновок
прокурора, який вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі
Згідно зі ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню
З свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її матір'ю є
ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_4.
Працівниками ОКСНД Ленінського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківської області
складено акт від 2 квітня 2013 року про
покинуту дитину, в якому зазначено, що в
цей день мати - ОСОБА_2 відмовилась
забирати доньку ОСОБА_3 з Ленінського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської
області, зловживає спиртними напоями,
перебуває у неконтактному стані у
29 травня 2013 року директор Харківської
гімназії №152 повторно звернулась з
клопотанням до начальника служби у
справах дітей Ленінського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
постановку на облік ОСОБА_3, як дитини,
яка опинилась у складних життєвих
умовах, знову залишилась без догляду
матері, яка на телефонні дзвінки не
Згідно з актом прийому дитини до
ХОЦСПДРД «Гармонія» від 24 жовтня 2013
року ОСОБА_3 прийнята до вказаної
установи за направленням служби у
справах дітей Харківської обласної
державної адміністрації у зв'язку зі
складними життєвими умовами.
матеріально-побутових умов сім'і
відповідачки, складеного 29 жовтня 2013
року комісією служби у справах дітей
Ленінського району м.Харкова,
вбачається, що відповідачка є
самотньою матір'ю ОСОБА_3, зловживає
алкоголем, неодноразово проходила курс
лікування при ХОПЛ№3. Поведінку дитини
не контролювала, забезпеченням її
навчання не опікувалась.
За місцем проживання відповідачка
характеризується негативно, як особа,
яка зловживає спиртними напоями, не
працює, не займається вихованням
доньки, за що неодноразово притягалася
до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з довідок Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3, відповідачка у квітні 2013
року, липні 2013 року, вересні 2013 року
проходила лікування у зв'язку зі
зловживанням алкоголем.
Згідно характеристики ОСОБА_3, виданої
у жовтня 2013 року, відповідачка не
приділяє уваги вихованню доньки, не
відвідує батьківські збори, зловживає
алкогольними напоями, неодноразово
находилась на лікуванні. На всі
рекомендації та зауваження стосовно
поведінки доньки реагувала агресивно.
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 - юрисконсульт «Гармонія»
пояснила, що ОСОБА_3 більше 9 місяців
перебуває у вказаному центра, її мати
не цікавиться нею вже більше 5 місяців,
не виходить на зв'язок, не цікавиться
Свідок ОСОБА_6 - соціальний педагог
гімназії №152, де навчалася ОСОБА_3,
пояснила в суді, що з 1 по 7 клас ОСОБА_3
навчалась у цій гімназії, пропускала
уроки, мати її залишала ввечері без
нагляду. Працівники гімназії приходили
до неї за місцем проживання, мати
дитини зловживала алкоголем,
вихованням дитини не займалась, тому
вони звернулися до відповідної служби.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_3,
виданої КЗХОЦСПРД «Гармонія», мати
відвідувала дитину за період з жовтня
2013 року зі співмешканцем у нетверезому
З довідки Ленінського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
вбачається, що відповідачка
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання
батьківських обов'язків.
Як зазначено в статті 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради №789-12 від 27. 02. 91 р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами,
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб.
Як роз'яснено у пункті 16 зазначеної
Постанови, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Суд виходить з того, що позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав і інтересів дитини.
Стаття 171 СКУ встановлює необхідність
врахування думки дитини, яка може її
висловити, при вирішенні питань, що
стосуються її життя, у тому числі при
вирішенні спору про позбавлення
За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що позбавлення
відповідачки батьківських прав
відповідає інтересам дитини, оскільки
вона тривалий час не приймає участі у
вихованні дитини, ніякої турботи про
доньку не виявляє, не цікавиться її
навчанням, припинила спілкування з
нею, таким чином ухилилася без поважних
причин від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини,
втратила контакт з нею. Суд враховує і
думку ОСОБА_3, яка також просила
позбавити її мати батьківських прав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги
про позбавлення відповідачки
батьківських прав є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину, а відповідно до ч.2 ст. 182 СК
України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ст. 193 СК України якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.
Враховуючи вищенаведене, вимоги
позивача про стягнення аліментів також
підлягають задоволенню, аліменти слід
стягнути на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно також стягнути
судовий збір в сумі 489 грн. 20 коп.
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 164,165, 166, 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт Чернухине
Перевальського району Луганської
області, аліменти на користь і
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття з
перерахуванням аліментів на особистий
рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 489
грн. 20 коп. в дохід держави.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області о протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя -