Ухвала

іменем україни

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С.,
Кафідової О.В.,
Фаловської І.М., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Укрнафта» (далі -ТОВ
«Укрнафта») звернулося до суду із
вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначило, що між ним та
товариством з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
«Техноінвест-МК», директором якого був
ОСОБА_4 29 січня 2003 року укладено договір
купівлі-продажу цінних паперів. За
умовами цього договору відкрите
акціонерне товариство (далі - ВАТ)
«Укрнафта», назву якого змінено на ПАТ
«Укрнафта», зобов'язувалося передати у
власність ТОВ «Техноінвест-МК» 4
простих векселі на суму 5 400 000 грн. В
подальшому прості векселі за актом
передачі було передано ТОВ
«Техноінвест-МК», а кошти за них на
рахунок ВАТ «Укрнафта» не були
перераховані. Органами досудового
слідства дії директора ТОВ
«Техноінвест-МК» ОСОБА_4 було
кваліфіковано як службова недбалість,
яка спричинила тяжкі наслідки у
вигляді заподіяння шкоди ПАТ
«Укрнафта» через неповернення коштів
за договором. ОСОБА_4 було пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва 23 листопада 2011
року кримінальну справу відносно
ОСОБА_4 було закрито на підставі акту
амністії. Посилаючись на те, що
злочинними діями ОСОБА_4 підприємству
завдано шкоди, ПАТ «Укрнафта» просило
стягнути з ОСОБА_4 на його користь 5 400 000
грн. шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 28
травня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи у
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову
місцевий суд, із висновками якого
погодився і суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що ОСОБА_4 під час
виконання трудових обов'язків на
посаді директора ТОВ «Техноінвест-МК»
своїми незаконними діями завдав шкоди
позивачу, а отже відшкодування цієї
шкоди покладається на ТОВ
«Техноінвест-МК» відповідно до
положень ст. 441 ЦК УРСР. Колегія суддів
погоджується з такими висновками
судів, оскільки вони зроблені на
підставі належним чином досліджених у
судовому засіданні доказів, у
відповідності з вимогами чинного
законодавства.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій при розгляді
справи дотримано вимоги закону, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити,
а рішення судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В.
Кафідова

І.М. Фаловська