Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3272/14
Головуючий у 1-й інстанції Смолка І.О.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Водоканал» на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 13 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до комунального
підприємства «Водоканал», третя особа:
інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області, про
захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся д
суду з позовом до КП «Водоканал» про
захист прав споживача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 11.02.2012 р. представником КП
«Водоканал» було складено Акт зняття
показань лічильника водоміру у
квартирі позивача. Представник
відповідача заявила про необхідність
доставки позивачем відповідачу
лічильника на державну повірку і
вручила з цього приводу позивачу
направлення на державну повірку.

29.03.2012 р. рекомендованим листом позивач
звернувся до КП «Водоканал» з вимогою
виконати державну повірку, але
відповідач відповів, що у зв'язку з не
проведенням повірки водоспоживання у
квартирі позивача є без обліковим. З
березня 2012 р. відповідач здійснює
нарахування вартості своїх послуг з
розрахунку по 0,350 куб.м/добу на кожного
жителя квартири. На день подачі позову
заборгованість складає 2 365,98 грн.

Цей факт спричиняє позивачу моральну
шкоду, приводить до ускладнень в
сімейних відносинах. Моральну шкоду
позивач оцінює в розмірі 23 660 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просив суд зобов'язати комунальне
підприємство «Водоканал» здійснити
своїми силами та за власний рахунок
демонтаж, транспортування, державну
повірку та монтаж лічильника водоміру
СК -15-01, заводський номер 10001867, що
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1;
визнати незаконними дії Комунального
підприємства «Водоканал» щодо
нарахування плати за послуги
водопостачання за період з 06.03.2012 р. по
теперішній час та зобов'язати
здійснити перерахунок на підставі
показань лічильника.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 13 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство
«Водоканал» здійснити своїми силами та
за власний рахунок демонтаж,
транспортування, державну повірку та
монтаж лічильника водоміру СК -15-01,
заводський номер 10001867, що знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1. Визнано незаконними
дії Комунального підприємства
«Водоканал» щодо нарахування плати за
послуги водопостачання за період з
06.03.2012 р. по квітень місяць 2014 року та
зобов'язано здійснити перерахунок на
підставі показань лічильника.

На вказане рішення суду КП «Водоканал»
подано апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість
рішення, порушення норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1.

В квартирі знаходиться лічильник
водоміру СК-15-01.

11 лютого 2012 року представником КП
«Водоканал» було надано позивачу
направлення на державну повірку
водоміру.

Позивач не заперечував надати
лічильник на державну повірку, але
вважає, що відповідач своїми силами та
за власний рахунок повинен був зробити
демонтаж, транспортування та монтаж
зазначеного лічильника водоміру.

У зв'язку з не проведенням повірки з
березня 2012 р. відповідач здійснює
нарахування вартості на кожного
жителя квартири, тобто не за показанням
лічильника.

Згідно п.9 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної, гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 2005 року, № 630, квартирні засоби
обліку беруться виконавцем на
абонентський облік. Періодична
повірка, обслуговування та ремонт ( у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) квартирних засобів обліку
проводяться за рахунок виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» редакції, чинній з 1 січня
2005 року) порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, -
власниками засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб теплову енергію, газ і воду) на
періодичну повірку цих засобів та
оплати за роботи, пов'язана повіркою,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Періодична повірка,
обслуговуванняремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
зазначених засобів здійснюється за
рахунок підприємств і організацій, які
надають послуги з електро-газо- і
водопостачання.

Отже з огляду наведеного судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що
вимоги позивача про зобов'язання
відповідача здійснити своїми силами та
за власний рахунок демонтаж,
транспортування, державну повірку та
монтаж лічильника являються
незаконними , як і нарахування плати за
послуги водопостачання за період з
06.03.2012 р. по квітень місяць 2014 року.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Водоканал» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 13 червня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: