Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
- Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що 12 травня 2001 року в м.
Харкові, відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За 13 років спільного життя
з відповідачем вони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
сторони не можуть прийти до спільної
думки у вирішенні будь-яких питань, що
стосуються сімейного життя, побуту,
виховання дитини, що призвело до
припинення шлюбно-сімейних стосунків.
Позивач посилається на те, що
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, сім»я фактично розпалась,
відсутні спільні інтереси, кожен живе
своїм життям, відповідач не цікавиться
розвитком та вихованням дитини, вважає,
що подальше збереження шлюбу не
можливе.

Позивач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 12 травня 2001 року у м.
Харкові, відділ реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 474 /а.с. 5/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сторони не можуть прийти до
спільної думки у вирішенні будь-яких
питань, що стосуються сімейного життя,
побуту, виховання дитини, що призвело
до припинення шлюбно-сімейних
стосунків.

Відповідач почав зловживати спиртними
напоями, сім»я фактично розпалась,
відсутні спільні інтереси, кожен живе
своїм життям, відповідач не цікавиться
розвитком та вихованням дитини.

В зв»зку з відсутністю іншого житла,
сторони вимушені проживати разом в
одному будинку.

Спільне господарство не ведуть.
Майновий спір буде вирішено пізніше.

Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 травня 2001 року у м.
Харкові, відділ реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 474 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
А.Ю. Полєхін