Справа № 152/1900/14-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначив, що з 25.09.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Три місяці однією сімєю він та відповідачка не проживають.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_4 25.09.2011 року, зареєстрований Конатковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вірно вказано по батькові позивача, оскільки у позовній заяві позивачем зазначений ОСОБА_1, тоді як до позову додано копію паспорта позивача, з якої вбачається, що по батькові останній значиться як «Гійович».

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.119 КПК України, щодо змісту позовних вимог, позивачем в позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2, проте, позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлено до ОСОБА_4

Також, позивачем вказується адреса проживання відповідачки: АДРЕСА_1, проте не зазначено, у звязку із чим позов про розірвання шлюбу для розгляду подано до Шаргородського районного суду, оскільки, за правилами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена в переліку документів додатку під №2, проте, з акту від 23.10.2014 року, складеного працівниками канцелярії Шаргородського районного суду, вбачається, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: