Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2111/14-ц
Провадження № 2/553/927/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.06.2014м. Полтава
Ленінський районного суду м. Полтави у
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу по договору позики. У позові
вказував, що 03 лютого 2014 року він з
відповідачем уклав договір позики на
суму 275 000 грн. Строк повернення коштів 18
квітня 2014 року. Зважаючи на те, що
відповідач не повернула йому кошти у
строк встановлений договором просив
суд задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але його інтереси в судовому засіданні
представляла адвокат ОСОБА_1
У судовому засіданні представник
позивача - адвоката ОСОБА_1 підтримала
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути справи без участі
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та, дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року
ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 275 000 грн. зі
строком повернення до 18 квітня 2014 року,
що підтверджується розпискою, оригінал
якої представником позивача надавався
суду для огляду.
Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що сторони по справі у
відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України 03 лютого 2014 року уклали договір
позики, згідно якого відповідач ОСОБА_3
отримав від позивача ОСОБА_2 у борг 275 000
грн. зі строком повернення коштів до 18
Під час розгляду справи відповідач по
справі ОСОБА_3 не надав суду докази на
підтвердження факту повернення боргу,
тому позовні вимоги підлягають
У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Отже, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
витрати на правову допомогу,
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, за участь представника в
судових засіданнях в сумі 1000 грн.
Сплачений позивачем судовий збір при
подачі позову підлягає стягнення з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 212, 218, 224 ЦПК України,
ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Глобине,
Полтавської області, 275000 (двісті
сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. боргу,
2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна)
грн. 80 коп. сплаченого при подачі
позову судовий збір, 1000 (Одна тисяча)
грн. 00 коп. понесених витрат на правову
допомогу, а всього 278871 (двісті сімдесят
вісім тисяч вісімсот сімдесят одна)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно