Справа № 181/789/14-ц
Провадження № 2/181/279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивачки ОСОБА_1 представника
позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3
та представника третьої особи Коток
З.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Межівської
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Межівської
селищної ради, третя особа: Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства «Межівський
комунсервіс» про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі за набувальною
давністю,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, Межівської територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Межівської селищної ради, третя особа:
Бюро технічної інвентаризації
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства «Межівський
комунсервіс» про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі за набувальною
давністю.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що проживає в житловому
будинку з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 з 01 вересня 1994 року.
Дане домоволодіння належало її бабусі
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся
ОСОБА_5. Померлі мали двох доньок:
ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Після смерті дідуся
ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини домоволодіння та
господарських будівель, яке
розташоване в АДРЕСА_1. Бабуся ОСОБА_5 на
момент смерті дідуся проживала разом з
нимі вважається такою, що прийняла
спадщину. Вказану спадщину діти як
спадкоємці першої черги не прийняли.

Вона мешкає в даному домоволодінні з 01
вересня 1994 року. На її ім'я складено
договір на постачання електричної
енергії Межівським РЕМ.

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на домоволодіння в
порядку набувальної давності; судові
витрати покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідачка проти позовних
вимог не заперечує.

Представник Межівської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи в його
відсутність. Проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства «Межівський
комунсервіс» Коток З.П. проти позовних
вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши зібрані у справі
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки
ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся
позивачки ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвами про смерть останніх, копії
яких долучені до матеріалів справи
(а.с.14, 15).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя мали житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований АДРЕСА_1

В даному житловому будинку з 01 вересня
1994 року і до цього часу зареєстрована і
проживає ОСОБА_1 Дані обставини
підтверджуються копією паспорту
останньої із штампом на сторінці № 11 та
довідкою № 1021 від 11.02.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Межівської ради
Межівського району Дніпропетровської
області (а.с.6, 21).

У відповідність до ч.1 ст. 344 ЦК
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років,
набуває право власності на це майно
(набувальна давність).

Пунктами 11 та 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»
передбачено, що ураховуючи положення
пункту 8 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК про те, що правила статті 344
ЦК про набувальну давність поширюються
також на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом, та беручи до
уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004
року, положення статті 344 ЦК
поширюються на правовідносини, що
виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання
судом права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю може
мати місце не раніше 1 січня 2011 року. При
цьому суди мають виходити з того, що
коли строк давнісного володіння
почався раніше 1 січня 2001 року, то до
строку, який дає право на набуття права
власності за набувальною давністю,
зараховується лише строк з 1 січня 2001
року. Разом із тим, якщо перебіг строку
володіння за давністю почався після
цієї дати, то до строку набувальної
давності цей період зараховується
повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 344 ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Межівської територіальної громади в
особі виконавчого комітету Межівської
селищної ради, третя особа: Бюро
технічної інвентаризації
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства «Межівський
комунсервіс» про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі за набувальною
давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку набувальної
давності на житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
за адресою: 52900 АДРЕСА_1, загальною
площею 58,50 кв.м., літера А в технічному
паспорті від 06.05.2014 року житловою
площею 30,40 кв.м., а також прибудова а-1
площею 15,8 кв.м.; прибудова а-2 - 10,8 кв.м.;
тамбур а-3 - 2,6 кв.м.; літня кухня Б- 26,9
кв.м.; сарай Б - 25,5 кв.м.; сарай б - 7,7 кв.м.;
погріб П - 5,8 кв.м.; туалет Т - 1,7 кв.м.;
літній душ Л - 1,7 кв.м; колодязь К, № 1
ворота.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова