УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2066/14-ц

6/330/153/2014

"18" вересня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Волобуєвої А.В. про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження права виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, на тій підставі, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавчий лист № 6/208/396/14 виданий
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська від 25.04.2014р про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
5943,36 грн. 10.07.2014 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Постанова про відкриття
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням на адресу зазначену у
виконавчому документі. Однак, конверт
повернувся до відділу ДВС з відміткою
"Не проживає". Боржник не виконав в
строк для самостійного виконання
рішення суду до 16.07.2014 року. 17.07.2014 року
державний виконавець виніс постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору. 19.08.2014 року державним виконавцем
направлено запити щодо перевірки
майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції
держтехнагляду , БТІ, земельні ресурси.
Згідно відповіді ДПІ встановлено, що
боржник не працює. Згідно відповіді
земельних ресурсів, боржник не має
земельних ділянок. Згідно відповіді
ВДАІ, боржник не має рухомого майно.
Згідно відповіді ДПІ у боржника
відсутні відкриті розрахункові
рахунки відкритих у відділені банку.
Згідно відповіді з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
встановлено, що за боржником
нерухомого майна не зареєстровано.
18.08.2014р при виході державного виконавця
на адресу зазначену у виконавчому
документі, а саме АДРЕСА_1 встановлено,
що з будинку будь яка особа не вийшла,
державним виконавцем було залишено
виклик на 20.08.2014р про що складено акт
державного виконавця. 20.08.2014р боржник
ОСОБА_2 до відділу ДВС Якимівського РУЮ
не з*явився.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вивчених у ході судового
слідства документів, долучених до
подання державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції, викладені ним обставини
знайшли повне підтвердження у судовому
засіданні, а саме.

Згідно постанов про відкриття
виконавчого провадження, на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області
знаходиться виконавчий лист № 6/208/396/14
виданий Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська від 25.04.2014р про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
5943,36 грн. 10.07.2014 року була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Постанова про відкриття
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням на адресу зазначену у
виконавчому документі. Однак, конверт
повернувся до відділу ДВС з відміткою
"Не проживає". Боржник не виконав в
строк для самостійного виконання
рішення суду до 16.07.2014 року. 17.07.2014 року
державний виконавець виніс постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору. 19.08.2014 року державним виконавцем
направлено запити щодо перевірки
майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції
держтехнагляду , БТІ, земельні ресурси.
Згідно відповіді ДПІ встановлено, що
боржник не працює. Згідно відповіді
земельних ресурсів, боржник не має
земельних ділянок. Згідно відповіді
ВДАІ, боржник не має рухомого майно.
Згідно відповіді ДПІ у боржника
відсутні відкриті розрахункові
рахунки відкритих у відділені банку.
Згідно відповіді з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
встановлено, що за боржником
нерухомого майна не зареєстровано.
18.08.2014р при виході державного виконавця
на адресу зазначену у виконавчому
документі, а саме АДРЕСА_1 встановлено,
що з будинку будь яка особа не вийшла,
державним виконавцем було залишено
виклик на 20.08.2014р про що складено акт
державного виконавця. 20.08.2014р боржник
ОСОБА_2 до відділу ДВС Якимівського РУЮ
не з*явився.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що подання державного виконавця
є обґрунтованим і підлягає задоволенню
у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
Законом України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Волобуєвої А.В. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2, -
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 29.11.2002р, який
мешкає: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом п'яти днів.

Суддя- Федорець С.В.