Справа № 349/1611/14-ц
Провадження № 2/349/494/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

позивача
ОСОБА_1

представника Рогатинської РДА
Олексів О.Я.

прокурора
Сапожникової Ю.О.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - служби у справах дітей
Рогатинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про поновлення батьківських
прав,

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_3, третьої
особи - служби у справах дітей
Рогатинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про поновлення батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_7
та визначення їх місця проживання за
місцем її реєстрації та проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі та
пояснила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі ОСОБА_3 , який розірвала 06
вересня 2005 року. В шлюбі в них
народилося п»ятеро дітей:
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_7 Рішенням
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 26
вересня 2007 року за позовом ОСОБА_3 її
було позбавлено батьківських прав
відносно всіх дітей та змінено їх місце
проживання за місцем проживання батька
ОСОБА_3 с. Потік Рогатинського району. В
даний час радикально змінилися умови
її життя.09 квітня 2013 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_9 та веде добропорядний
спосіб життя. Має постійне місце
проживання, можливість і бажання
виконувати батьківські обов»язки,
піклуватися про дітей та матеріально
їх утримувати. Протягом останнього
року діти проживають з нею в м.
Рогатині, вона піклується про їх
фізичний і духовний розвиток, утримує
матеріально.Діти визнають її, як матір.
Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з»явився про час та місце
слухання справи повідомлявся вчасно, у
встановленому законом порядку. За
згодою позивачки, суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Прокурор Сапожникова Ю.О. вказала, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення
батьківських прав підлягають до
задоволення, оскільки позивачка
позитивно характеризується, має
постійне місце проживання та
можливість виховувати та утримувати
дітей, кардинально змінила свою
поведінку. Діти не усиновлені та не
досягли повноліття крім ОСОБА_4, яка в
даний час повнолітня але на час подачі
заяви була неповнолітньою.

Представник служби у справах дітей
Рогатинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області вважає за доцільне поновити
ОСОБА_1 батьківські права відносно
неповнолітніх дітей .

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника органу в справах дітей
Рогатинської РДА,прокурора, дослідивши
та перевіривши всі докази в їх
сукупності встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З рішення Рогатинського районного суду
від 26 вересня 2007 року вбачається, що
ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_7 через
невиконання своїх материнських
обов»язків, що виразилось в
зловживанні спиртними напитками,
проживанні дітей в антисанітарних
умовах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір»ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_7
та повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження, які є в матеріалах
справи.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 06
вересня 2005 року, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серіїНОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу
Рогатинського районного управління
юстиції 19 лютого 2007 року.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦСу Рогатинського
районного управління юстиції 09 квітня
2013 року вбачається , що ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_9, актовий запис №14.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1
вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1
разом з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_8, та матір»ю ОСОБА_11
Матеріально-побутові умови сім»ї
задовільні, діти доглянуті, житлове
приміщення знаходиться в задовільному
стані, за господарством закріплено 0,010
га городу, утримується коза, кури.

З рішення комісії з питань захисту
дітей Рогатинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області від 17 червня 2014 року №13 визнано
за доцільне поновлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх
дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_7

З характеристики з місця проживання
ОСОБА_1 від 10.10.2014 року, 24.03.2014 року
вбачається, що проживає разом з матір»ю
ОСОБА_11 та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, веде активний спосіб
життя, мирно проживає з сусідами, скарг
на її поведінку до виконкому міської
Ради не поступало. Позитивні
характеристики є за 2013 та 2012 роки.

У декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6), проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли
цеможливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України -
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

В ч. 2,3 ст. 169 СК України передбачено, що
поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасовано або не
визнане недійсним судом та якщо на час
розгляду справи судом дитина досягла
повноліття.

Судом встановлено, що ніхто з
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 не
усиновлений, але найстарша дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вже повнолітня.

За наведених вище обставин і доказів
суд приходить до висновку, що
позивачка, як мати дітей, кардинально
змінила свою поведінку, добросовісно
ставиться до виконання свого обов'язку
по вихованню та утриманню дітей,
проявляє щодо них материнську турботу,
піклується про їх фізичний і духовний
розвиток, їх підготовку до
самостійного життя, зокрема:
забезпечує необхідне харчування,
медичний догляд, лікування дітей, що
позитивно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання.

Судом встановлено, що поновлення
ОСОБА_1 батьківських прав не буде
суперечити інтересам дітей , тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.169 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,214,224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 батьківські права
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем проживання
матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області внести
відповідні відмітки в актовий запис №4
від 28 січня 1999 року про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що був складений
відділом РАЦСУ Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, №41 від 19
липня 2000 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що був складений відділом
РАЦСУ Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, №28 від 30 травня 2002 року про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був
складений відділом РАЦСУ
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області, №79
від 24 жовтня 2003 року про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що був складений
відділом РАЦСУ Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області,про
поновлення батьківських прав ОСОБА_1
щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 ,
жительки АДРЕСА_1 243 гривні 60 копійок
судового збору та 350 гривень за надання
правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення - в цей же термін з
часу отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:
О.В.Поглод