Справа № 185/8567/14-ц
Провадження № 2-о/185/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Боженко Л. В., при секретарі -Полуциган
О. П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй договору купівлі-
продажу нерухомого майна, укладеного у
виконанні біржевого контракту,
зареєстрованого на Павлоградській
товарній біржі 29 березня 1999 року за №
3/48. В заяві вона посилається на те, що
29.03.1999 року при укладені договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1
товарною біржею було невірно вказано
її прізвище, а саме замість «ОСОБА_1»
написано «ОСОБА_1». Вказана помилка не
дає можливості розпорядитися належною
їй квартирою.

У судове засідання заявник надала
заяву про розгляд справи в її
відсутність. Заявлені вимоги
підтримує.

Від заінтересованої особи - відділу
державної реєстрації речових прав
нерухомого майна реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області надійшла заява в якій вони
просять слухати заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу без
їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В матеріалах справи мається копія
договору купівлі- продажу квартирі
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
з якого вбачається, що прізвище покупця
квартири вказано " ОСОБА_1". (а.с. 6-7).

Те, що у заявника прізвище "ОСОБА_1"
підтверджується копією поспорта
виданого 14.11.1996 року Павлоградським МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області (а.с. 3), копією
ідентифікаційного номера (а.с.3, на
звороті), копією пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 5), копією
посвідчення учасника війни серії
НОМЕР_2 (а.с.4), копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що заяву необхідно задовольнити та
встановити факт належності ОСОБА_1
договору купівлі- продажу квартири
АДРЕСА_1, укладеного у виконанні
біржевого контракту, зареєстрованого
на Павлоградській товарній біржі 29
березня 1999 року за № 3/48.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», заявника як інваліда ІІ групи
звільнено від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 256 ч.1 п.6 та ст.ст. 15, 30, 62, 212
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору купівлі- продажу квартири
АДРЕСА_1, зареєстрованого на
Павлоградській товарній біржі 29
березня 1999 року за № 3/48.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко