18.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8971/13-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25 жовтня 2013 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Ленінського районного суд м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року в розмірі 71748,97 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року, позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 71748,97 грн. та судові витрати в розмірі 837,49 грн.

26 грудня 2011 року на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року по справі 2-4253/2011 було видано відповідні виконавчі листи.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

В звязку з чим, заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується судовою повісткою від 02.12.2014 р. та направленням SMS повідомлення про день та час розгляду справи, повідомлення доставлено 15.12.2014 року о 1124 год. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - до суду не з'явився. Про день та час розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 71748,97 грн. та судові витрати в розмірі 837,49 грн.

26 грудня 2011 року на примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року по справі 2-4253/2011 було видано відповідні виконавчі листи.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по цивільній справі №2-4253/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя Н.Г. Остапенко