АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 - й інстанції: Новак А.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду
місті Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Гаращенка Р.Д.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 18 серпня 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного
суду міста Києва від 18 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6
щомісячно на її утримання аліменти у
розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2000
грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду 1-ї
інстанції, представник відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 18 серпня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що
рішення суду постановлене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, при неповному з'ясуванні
обставин, які мають значення для
розгляду справи. Зазначає, що ч.4 ст.75 СК
України встановлено коло осіб, які
потребують матеріальної допомоги. До
таких осіб, зокрема, відносяться, особи
заробітна плата, пенсія та/або інші
доходи яких не забезпечують їм
прожиткового мінімуму, встановленого
законом. Згідно з положеннями Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» у 2014 році прожитковий
мінімум, для осіб які втратили
працездатність становить 949 грн. З
досліджених доказів чітко вбачається,
що ОСОБА_6 щомісячно отримує пенсію в
розмірі 1129,15 грн. та аліменти від сина
ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. Тобто, сукупний
щомісячний дохід позивача становить
1429,15 грн., що значно перевищує
встановлений чинним законодавством
прожитковий мінімум для осіб які
втратили працездатність. За наведених
обставин вважає, що ОСОБА_6 не
відноситься до осіб, які потребують
матеріальної допомоги. Проте, судом 1-ї
інстанції не взято до уваги даних
обставин справи та ухвалено незаконне
рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 повністю
підтримала доводи апеляційної скарги
та просила її задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,
про день та час слухання справи судом
повідомлена у встановленому законом
порядку, подала клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
з тим, що вона хворіє, а її представник
зайнятий в іншому судовому засіданні,
проте не надала доказів на
підтвердження вказаних обставин, а
тому у суду апеляційної інстанції
відсутні підстави для визнання причини
неявки позивача та її представника в
судове засідання поважною, колегія
вважає можливим розгляд справи у
відсутності позивача та її
представника.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової
В.М., пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 30 вересня 1978 року, який
розірвано 30.11.2012 року на підставі
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4.

З дослідженої судом медичної
документації вбачається, що ОСОБА_6 з
14.03.2003 року є інвалідом ІІ групи, у
зв'язку з чим перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва.

З дослідженої судом довідки
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва
вбачається, що у зв'язку з інвалідністю
в 2014 році ОСОБА_6 щомісячно отримує
пенсію в розмірі 1129,15 грн.

Судом також встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 21.01.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів було задоволено та стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на
її утримання в розмірі 300 грн.

Звертаючись до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її
утримання, як колишньої дружини, в
розмір 1000 гривень щомісячно, ОСОБА_6
посилалась на те, що вона є інвалідом
ІІ групи, не працює, постійно хворіє, а
тому її матеріальний стан не дозволяє
їй самостійно і у повному обсязі
забезпечити себе матеріально, а
відповідач спроможний надавати їй
матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_6 та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти на
її утримання у розмірі 1000 грн., суд 1-ї
інстанції виходив з того, що позовні
вимоги є обґрунтованими, підтверджені
належними доказами, а тому підлягають
до задоволення.

Проте, з такими висновками суду 1-ї
інстанції колегія суддів погодитись не
може, оскільки вони не відповідають
фактичним обставинам справи та вимогам
матеріального права.

Відповідно до ст.75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Як зазначено у ст.76 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право
на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Судом достовірно встановлено, що з
14.03.2003 року ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи,
у зв'язку з чим ніде не працює та
отримує пенсію по інвалідності.

Частиною 4 статті 75 СК України
встановлено, що один із подружжя є
таким, що потребує матеріальної
допомоги, якщо заробітна плата, пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» у 2014
році прожитковий мінімум на одну особу,
в розрахунку на місяць, для осіб, які
втратили працездатність становить 949
гривень.

З дослідженої судом довідки
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва
чітко вбачається, що у зв'язку з
інвалідністю в 2014 році ОСОБА_6
щомісячно отримує пенсію в розмірі 1129,15
грн. Крім того, на підставі рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 21.01.2013 року позивач отримує
від сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300
грн. щомісячно.

Таким чином, сукупний щомісячний дохід
позивача становить 1429,15 грн., що на 480,15
грн. перевищує встановлений законом
прожитковий мінімум для осіб, які
втратили працездатність.

Задовольняючи позо, суд 1-ї інстанції не
врахував вказаних обставин справи та
вимог закону.

Оцінивши в сукупності докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 18 серпня 2014 року
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову ОСОБА_6 в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її утримання як
колишньої дружини.

Керуючись ст.ст. 75, 76 СК України, ст.ст.
303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 18 серпня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення
наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :
Судді: