Справа № 215/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 р. Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації у
квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року та уточнено 15.07.2014 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод
в користуванні власністю та зняття з
реєстрації.

В обґрунтування позову вказує,
що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 11.11.2013 року №
Т-1892, квартира АДРЕСА_1 належала його
матері - ОСОБА_3 та племінниці - ОСОБА_2.

26.01.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт,
в якому заповіла йому - ОСОБА_1 свою
частину квартири. Рішенням
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 20.01.2009 року за ним та
відповідачкою було визнано право
власності по ? частині квартири, за
кожним, по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3.

24.02.2010 року ОСОБА_2 подарувала свою
частину квартири ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно актового запису
№1993. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
є його дружина ОСОБА_5, та донька -
ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у
квартирі, але не мешкає з жовтня 2010 року
та не є власником спірного майна.
Реєстрація відповідача на даній жилій
площі створює труднощі у користуванні
та володінні житлом, на відповідача
нараховуються комунальні послуги, які
вона не сплачує.

Позивач просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши
Тернівський РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
зняти ОСОБА_2 з реєстрації по вказаній
житловій площі.

Представник позивача ОСОБА_7
в судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа ОСОБА_5, яка діє від свого
імені та від імені неповнолітньої
доньки ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та про
підтримання позову.

Третя особа ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про час,
день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності № Т -1892
від 11.11.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1.- а.с. 6.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть - а.с.8.

20.01.2009 року рішенням Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу було
визнано право власності на ? частину
квартири по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 та за
ОСОБА_2- а.с. 10-11.

Згідно договору дарування від 24.02.2010
року, ОСОБА_2 подарувала свою частину
квартири ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно актового запису
№1993 - а.с.34.

Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями є
його дружина ОСОБА_5, та донька - ОСОБА_6,
що підтверджується листом другої
нотаріальної контори м.Кривого Рогу
від 12.05.2014 року - а.с. 43.

Згідно довідки з місця проживання
№ 25 від 13.12.2013 року та акту від 05.01.2014
року підписаного сусідами та
завіреного майстром дільниці № 4 КП
«ЖЕО №14» - а.с.14,15, ОСОБА_2 зареєстрована
в АДРЕСА_1, але з жовтня 2010 року в
спірній квартирі не проживає.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_1, на неї
нараховуються комунальні послуги,
проте в спірній квартирі вона не мешкає
понад три роки, не сплачує комунальні
послуги, що створює перешкоди позивачу
у володінні та користуванні власністю,
тому суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_2 втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: заяви особи або її законного
представника; судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

В частині позовних вимог про зняття з
реєстраційного обліку відповідача
ОСОБА_2, суд вважає необхідним
відмовити, оскільки суд своїм рішенням
визнав ОСОБА_2 втратившою право
користування квартирою АДРЕСА_1, а
обов'язок ДМС України про зняття з
реєстраційного обліку передбачений
Законом.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,27,31,60,209,212-215, 224-228 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково,
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
Дніпропетровської області заяву про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: