Провадження № 2-о/752/15/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,- ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявника, власне ім'я останнього записано російською мовою як "ОСОБА_1". Крім того, в паспорті громадянина України, виданого 16.03.2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, власне ім'я ОСОБА_1 також записано як "ОСОБА_1".

Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1994 року, виданого виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1, власне ім'я заявника записано як "ОСОБА_1".

Таким чином, оскільки розбіжності в написанні власного ім'я заявника унеможливлює здійснення прав останнього щодо спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що власне ім'я "ОСОБА_1", записане у паспорті громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16 березня 2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_1) та власне ім'я "ОСОБА_1" у свідоцтві про право власності на житло (свідоцтво: видане 21.11.1994 року виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1) належать одній і тій же особі - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав та обґрунтувань, вказаних у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, просила задовольнити.

Представник заінтересовавної особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів 21.11.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Житлом, на яке видано свідоцтво, є квартира АДРЕСА_1.

Разом з тим, з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 16.03.2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Крім того, з пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, виданого Пенсійним фондом України, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 11.05.1984 року, з якого вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові останнього записано російською мовою як "ОСОБА_1".

Отже, різниця у написанні власного імені заявника є наслідком довільного перекладу ім'я з російської мови на українську мову.

Факт належносності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується, паспортом громадянина України НОМЕР_1, видним 16.03.2000 року Моськовським РУ ГУМВС України в м. Києві з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21.11.1994 року виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів з якого вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також свідоцтвом про народження заявника, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.11.1994 року виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Суддя