Єдиний унікальний номер 205/4654/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

16 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору – Приватне підприємство
«Згода 06», про стягнення
заборгованості за генеральною угодою
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – Приватне
підприємство «Згода 06», про стягнення
заборгованості за генеральною угодою
за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року
провадження по цивільній справі за
вищевказаним позовом було зупинено та
призначена судова економічна
експертиза.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України – на час проведення
експертизи.

15 вересня 2014 року до суду надійшов
Висновок № 2541/2542-13 судово –
економічної експертизи по цивільній
справі за № 2/205/1090/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору – Приватне підприємство
«Згода 06», про стягнення
заборгованості за генеральною угодою
за кредитним договором.

Однак, у зв’язку з тривалим
перебуванням судді Приходченко О.С. на
лікарняному повноваження щодо
розгляду цивільної справи № 2/205/1090/14
(205/4654/13-ц) за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – Приватне підприємство «Згода
06», про стягнення заборгованості за
генеральною угодою за кредитним
договором, було передано 16 вересня 2014
року судді Мовчан Д.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
зазначено, що провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.2 ст.159 ЦПК України
справа розглядається одним і тим самим
складом суду. У разі заміни одного із
суддів під час судового розгляду
справа розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ч.2 ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 203, 204, 209-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. 1.Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – Приватне підприємство «Згода
06», про стягнення заборгованості за
генеральною угодою за кредитним
договором.

2. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на « 10 год. 00 хв.» 22 жовтня 2014
року, яке відбудеться у Ленінському
районному суді м. Дніпропетровська (к.
225).

3. У відкрите судове засідання
викликати сторони по справі та інших
осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які
беруть участь у справі, копії даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мовчан Д.В.