Єдиний унікальний номер 341/2376/14-ц
Номер провадження 2/341/955/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 листопада 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді -
Мельника І.І.

секретар"я
-Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду
з позовом до відповідачів і просить
стягнути з останніх в солідарному
порядку в користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
30741 грн. 64 коп. заборгованості за
кредитним договором та судовий збір в
розмірі 307 грн. 42 коп.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк"
посилається на ті обставини, що 27
вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 4000 (долар США)
зі сплатою відсотків за користування
кредитом та з кінцевим терміном
повернення до 26 вересня 2009 року.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач систематично
порушував термін сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.

Станом на 03.09.2014 року відповідач має
заборгованість по кредиту 2453.44 (долар
США), а саме, заборгованість за кредитом
-603.48 (долар США).; заборгованість по
процентах - 977.44 (долар США).; пеня-736.69
(долар США); штраф (фіксована частина) -
19.95 (долар США); штраф (процентна
складова) - 115.88 (долар США).

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки. Згідно
договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Згідно договору
поруки останній зобов"язуєься нести
солідарну відповідальність за
повернення кредиту та нарахованих
процентів за його користування.

Представник позивача надіслав суду
письмову заяву в якій просить розгляд
справи проводити у його відсутності, не
заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, хоча у
встановленому законом порядку,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, були
повідомлені про час та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 174 КК, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 4000 (долар США)
зі сплатою відсотків за користування
кредитом та з кінцевим терміном
повернення до 26 вересня 2009 року.
Протягом строку дії кредитного
договору ОСОБА_2 систематично
порушував термін сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки.

Згідно договору поруки останній
зобов"язується нести солідарну
відповідальність за повернення
кредиту та нарахованих процентів за
його користування.

Згідно представленого представником
позивача розрахунку станом на вересень
2014 року заборгованість по кредиту
становить 2453.44 (долар США).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідно
до ст.527 ч.1 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор- прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк. Статтею
611 цього ж кодексу встановлено правові
наслідки порушення зобов'язання, за
змістом якої у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог
ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають
у договірних стосунках з приводу
надання та отримання кредиту і
відповідач не виконав умови кредитного
договору і тому відповідно до вимог ст.
610 ЦК України, вважається таким, що
порушив зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
особи-НОМЕР_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер особи-НОМЕР_1 в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2453 (долар США), що за
курсом 12.53 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.09.2014 року, що
складає 30741 грн. 64 коп. та судовий збір в
розмірі 307 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:І. І. Мельник