Справа № 263/5966/14-ц
Провадження № 2/263/2658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі - Домановій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Кредитної спілки „Азовська кредитна
компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до заяви відповідача, він з
10.08.2012 року є членом кредитного союзу
«Азовська кредитна компанія». 10.08.2012
року між філіалом № 2 кредитного союзу
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 8139/12-Ф2, згідно з яким ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., який
зобов'язався повернути протягом 18
місяців, з виплатою 0,13 % від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. При цьому
ОСОБА_1 у порушення умов кредитного
договору зобов'язання перед кредитною
спілкою не виконував належним чином, на
підставі чого у нього перед кредитною
спілкою було сформовано
заборгованість на загальну суму 4028,35
грн. 88 коп., яку просить представник
позивача стягнути з відповідача разом
із витратами по зверненню до суду за
захистом свого порушеного права.

У судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності, не з'явився, надавши заяву
з проханням провести розгляд справи за
його відсутності, при цьому, позовні
вимоги змінив, просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь КС „Азовська
кредитна компанія" суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4684,93 грн. а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн. Змінені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, які просив суд задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин
повторно, про час та місце слухання
справи була повідомлений належним
чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з
якими у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Згідно кредитного договору №
8139/12-Ф2 від 10 серпня 2012 року Кредитна
спілка „Азовська кредитна компанія"
надала ОСОБА_1 кредит на суму 7000 грн. зі
сплатою відсотків за його використання
у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту
за кожен день користування кредитом,
строком погашення на 18 місяців, на
умовах погашення кредиту,
передбаченого кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 8139/12-Ф2 від 10
серпня 2012 року, станом на 06 серпня 2014
року загальна сума боргу відповідача
перед Кредитною спілкою „Азовська
кредитна компанія" становить 4684,93 грн.,
з яких 3628,35 грн. залишок за кредитом;
1056,58 грн. нараховані відсотки за
користування кредитом.

Згідно п. 2.1 кредитного договору
плата за користування кредитом
здійснюється щомісячно у визначені
договором терміни, з розрахунку 0,13% від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредітом. Нарахування
відсотків нараховується з наступного
дня після отримання кредиту, та
припиняється в день остаточного
розрахунку по ньому.

Згідно п. 2.4. кредитного договору
кошти, отримані від позичальника
(планові платежі), спрямовуються в
першу чергу на погашення відсотків за
користування кредитом. Частина суми,
яка залишилася після погашення
відсотків, направляється на погашення
суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визна чених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні
був встановлений факт наявності у
відповідача перед кредитною спілкою
відповідальності за кредитним
договором № 8139/12-Ф2 від 10 серпня 2012 року
та зобов'язання по погашенню
сформованої заборгованості на
загальну суму 4684,93 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповіда ча на користь
позивача також витрати по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625,
629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
„Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки
„Азовська кредитна компанія", адреса:
м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на
р/р: 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач
Філія №2 КС «Азовська кредитна
компанія», , заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 4684,93 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., а всього
- 4928 ( чотири тисячі дев'ятсот двадцять
вісім) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд міста Маріуполя.

Суддя
П.І. Папаценко