Справа № 216/5721/14-ц
Номер провадження 2/216/2510/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
пояснила, що вона являється матір'ю
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Батьком дитини являється
ОСОБА_3. З початку 2010 року, вона мешкає з
сином окремо від відповідача та
самостійно утримує і забезпечує
дитину. На сьогоднішній час шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча є працездатною особою: працює на
постійному місці праці та має
стабільну заробітну плату, він не є
хворою людиною, не має нікого іншого на
Позивачка в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить слухати справу без її участі,
підтримала свої позовні вимоги у
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що позивач
являється матір'ю ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та довідкою про склад сім'ї.
(а.с.3,7). Батьком дитини являється
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
про батьків ОСОБА_4 (а.с.8). З початку 2010
року, позивачка мешкає з сином окремо
від відповідача та самостійно утримує
і забезпечує дитину. На сьогоднішній
час шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча є працездатною
особою: працює на постійному місці
праці та має стабільну заробітну плату,
він не є хворою людиною, не має нікого
іншого на своєму утриманні.
Аналіз зібраних у справі доказів надає
можливість суду вважати, що визначений
позивачкою розмір аліментів на
утримання дитини відповідає вимогам
ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин
суд вважає за необхідне позов
задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 60, 130, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 -
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області , громадянина України інд. код
відсутній, працює: КЦ "Ідеал" (м. Кривий
Ріг вул. Бикова 20), зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
матері дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дочкою повноліття, починаючи
стягнення з 31 липня 2014 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави у сумі 243 гривні
Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії шляхом
надання заяви про скасування заочного
рішення в Центрально-Міській районний
суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом десяти днів.

Суддя
К.Б.Філатов