АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2659/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 53 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 1 вересня 2006 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1310.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

З жовтня 2013 року і по даний час сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, тому просла суд розірвати шлюб.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 1 вересня 2006 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбу в м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1310 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище «ОСОБА_7».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що подружні відносини між сторонами не підтримуються і сторони не виявляють намір їх поновити.

З матеріалів справи вбачається, що 1 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

З жовтня 2013 року і по даний час сторони разом не проживають та сімейні відносини не підтримують

Аналізуючи зміст апеляційної скарги, колегія суддів вбачає, що ОСОБА_6 не висловив жодних запереч щодо розірвання шлюбу. Крім того такі заперечення з боку апелянта були відсутні і при розгляді справи.

В апеляційний скарзі ОСОБА_6 ставить питання стосовно визначення у встановлений законом спосіб місце проживання їх з позивачкою двох неповнолітніх дітей. Проте, колегія суддів не може перевірити законність рішення у вказаній частині, оскільки зазначені вимоги не були предметом розгляду всуді першої інстанції.

Таким чином, вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :