Справа № 457/275/14-ц
провадження №6/457/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
представника ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Зазначає, що 26.11.2012 року Трускавецьким
міським судом було задоволено позов
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» ( рр
26500455 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО
300335, ) відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі
14525,28 грн., 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 145,25 грн. судового
збору сплачені позивачем при поданні
позову до суду. 03.02.2014 року на адресу
представника позивача надійшов
виконавчий лист по вищевказаній
справі, у зв‘язку з чим пропущено
термін пред‘явлення виконавчого
документу до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

Заявник з незалежних від нього причин
до 03.02.2014 року не отримував виконавчого
листа, що визнається судом поважною
причиною для пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред‘явлення
виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Страхова
компанія «УНІКА» ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме - виконавчого листа №2-134-348/11,
виданого 29.01.2014 року Трускавецьким
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка»
( рр 26500455 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у
м. Києві, МФО 300335, )
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП в сумі 14525,28 грн., 120,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 145,25
грн. судового збору сплачені позивачем
при поданні позову до суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_4