Справа № 1819/6518/12 р.
Провадження № 6/589/256/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Шосткинського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/589/104/13 від 07.05.2014 р. Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 495720,00 грн.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного документа. При цьому звернено примусове стягнення на майно боржниці (автостоянка, яка розташована за адресою: вул. Привокзальна, 2Б, м. Шостка, Сумська область).

08.10.2014 р. до ВДВС Шосткинського МРУЮ надійшло клопотання від ОСОБА_3, в якому вона просить призупинити реалізацію майна посилаючись на те, що до Шосткинського міськрайонного суду подано заяву про перегляд заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист та звернуто стягнення на майно боржниці.

На розгляд вказаної заяви, представник ВДВС Шосткинського МРУЮ не прибув. Про час, місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи 2/589/104/13, 589/6518/12, заяву в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення приходить до наступного.

Заочним рішенням Шосткінського міськрайонного суду 2/589/104/13, 589/6518/12, від 16.04.2013 року, було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_4 грошові кошти за розпискою від 18.03.2010 р в сумі 76200 грн. (30 тис.грн.борг + 46200 грн.відсотки), за розпискою від 29.03.2010 р. у сумі 331200 грн.( 120 тис. грн. борг + 211200 грн. відсотки), за розпискою від 01.04.2010 р. в сумі 88320 грн. (32 тис. грн. + 56320 грн. відсотки), а всього 495720 грн., та судові витрати в сумі по 1774 грн. з кожного окремо.

07.10.2014 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення, яка була призначена до розгляду на 02.12.2014 р.

Ухвалою від 02.12.2014 р. зазначене заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду на 09 січня 2015 р.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із заяви в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1, що надійшла до суду, не вбачається підстав, що визнані у ст.. 373 ЦПК України та слід врахувати, що заочне рішення, згідно якого видано виконавчий лист, по якому відбувається примусове виконання, скасоване та призначене до розгляду.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в.о. начальнику ВДВС Шосткинського МРУЮ ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 16.04.2013 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми коштів за розпискою

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5