Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 Справа №607/17725/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
після смерті її батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також після
смерті її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина
на спадкове майно - на належні їм
частини квартири АДРЕСА_1. Вказала, що є
спадкоємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
законом, однак їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначене спадкове майно у зв'язку з
невизначеністю розміру спадкового
майна померлих у вказаній квартирі,
тому просить суд визначити належні
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки
у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 - у розмірі 1/4 (однієї
четвертої).

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала з мотивів, викладених у
ньому, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник відповідача ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду подав заяву, згідно якої
просить справу розглянути у його
відсутності та проти позову не
заперечує.

Представник третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про місце, день та час розгляду справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
міським відділом ЗАГС м. Тернополя,
актовий запис №593 від 13.03.1979 року,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батьками вказано - батько: ОСОБА_4 та
мати: ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції 23.06.2011 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_1
одружились 23 червня 2011 року, та після
реєстрації шлюбу прізвище останньої -
ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 07.10.1996 року,
виданого міським бюро технічної
інвентаризації, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Свідоцтво видано згідно з
розпорядженням (наказом) від 26.09.1996 року
за №16927 та записано у реєстрову книгу
за №16977.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №811 від 25.06.2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, актовий запис №230 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно технічного паспорту, виданого
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5. Загальна площа
квартири становить 65,1 кв.м, в тому числі
житлова площа становить 38,0 кв.м.

Як вбачається з постанови Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори №2962/02-31 від 14.10.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 після померлого 22
червня 2013 року її батька ОСОБА_4 у
зв'язку з невизначеністю розміру
спадкового майна у вказаній квартирі.

Як вбачається з постанови Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори №2963/02-31 від 14.10.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_5 у
зв'язку з невизначеністю розміру
спадкового майна у вказаній квартирі.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до переконання, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відкрилась спадщина за законом на
належні їм частки в майні - квартирі
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем спадкування по закону
майна, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 є ОСОБА_1, яка
спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України, син ОСОБА_2 Інших
спадкоємців по закону не має.

За таких обставин, до спадкового майна
ОСОБА_4 належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1 та до спадкового майна ОСОБА_5
також належить 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані у судовому
засіданні докази у їх сукупності,
приймаючи до уваги те, що на даний час
ОСОБА_1 не може оформити право
власності на вказане спадкове майно,
суд приходить до переконання, що права
позивача підлягають до захисту шляхом
визначення часток ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 65,1 кв.м., у розмірі по
1/4 (одній четвертій) частині кожного з
них.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 372, 392, 1218, 1226, 1233-1235, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації», третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
часток у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,1
кв.м., у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини.

Визначити частку ОСОБА_5 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,1
кв.м., у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,1
кв.м., у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,1
кв.м., у розмірі 1/4 (однієї четвертої)
частини.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.