Справа № 577/3919/14-ц
Провадження № 2/577/1061/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради Сумської
області, треті особи: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
факту належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій прохає
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, були її батьками.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за законом. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1,
власником якої були її батьки: ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Квартира АДРЕСА_1 була
приватизована та 11 січня 1994 року її
батькам на зазначену квартиру
Конотопським відділком
Південно-Західної залізниці було
видане свідоцтво про право власності
на житло. Однак, у свідоцтві про право
власності на житло прізвища її батьків
були помилково зазначені як «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько. В свідоцтвах про
смерть батьків їх прізвища вказані як
«ОСОБА_3». На момент смерті батьків вона
постійно проживала та була
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, тому
прийняла спадщину після смерті
батьків. Проте, отримати на своє ім»я
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не має можливості, так як
квартира АДРЕСА_1 не була зареєстрована
її батьками в КП «Конотопське МБТІ»,
прізвища її батьків у свідоцтві про
право власності на житло вказані як
«ОСОБА_3», а в свідоцтвах про їх смерть
їх прізвища вказані як «ОСОБА_3». Також
у свідоцтві про її народження її
прізвище, а також прізвище її батьків
вказане як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
укладення шлюбу з ОСОБА_5 її прізвище
вже вказано «ОСОБА_3». У зв»язку з
допущеними помилками при оформленні
правовстановлюючих документів, а також
тим, що квартира не була зареєстрована
її батьками в КП «Конотопське МБТІ»,
вона позбавлена можливості належними
чином оформити документи на спадщину
після смерті батьків, тому змушена
звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач - Конотопська міська рада
Сумської області в судове засідання не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без участі її
представника. У своїй заяві відповідач
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі ( а.с. 37).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області в судове засідання не
з»явилися, надали заяви з проханням
розглядати справу без участі їх
представників (а.с. 35, 38).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 він
не заперечує ( а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба
Ямпільського району Сумської області
(а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про
народження «ОСОБА_1 вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба Сумської
області. ЇЇ батьками у свідоцтві про
народження вказані: батько - «ОСОБА_4»,
мати - «ОСОБА_3» ( зазначено російською
мовою) ( а.с. 7).

6 травня 1989 року «ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_5 та
змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожна окремо,
пояснили, що вони знали ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які проживали за адресою:
АДРЕСА_1 та що дійсно вони були батьками
ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі, доказами.

З довідок КРЕП «Центральне» також
витикає, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с. 9, 41).

Встановлено також, що по АДРЕСА_1
знаходиться трикімнатна квартира № 28.

Право власності на вказану квартиру в
КП «Конотопське МБТІ» та в
реєстраційній службі Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області не зареєстроване (а.с.
10, 42, 43).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 11 січня 1994
року Конотопським відділком
Південно-Західної залізниці,
власниками квартири АДРЕСА_1 є «ОСОБА_4
та «ОСОБА_3. Квартира належала їм на
праві приватної спільної сумісної
власності. Вказане свідоцтво не було
зареєстроване власниками квартири в КП
«Конотопське МБТІ» ( а.с. 6).

З довідок КРЕП «Центральне»
вбачається, що ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 з 5 лютого 1969 року (а.с.
9, 41).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення
фактів, про які прохає позивачка.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області у віці 68 років померла ОСОБА_3 (
а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були
її чоловік - ОСОБА_4 та діти: донька -
ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяв про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини не надходило (а.с. 45).

Спадщину після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли її
чоловік - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1, які
на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3
постійно проживали разом з нею та
були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 9, 41) та які із заявами про відмову
від спадщини до нотаріальної контори
не зверталися (45).

ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не
прийняв, так як з 18 жовтня 1991 року він
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 32,33), із заявами
про прийняття спадщини після смерті
матері він до нотаріальної контори не
звертався (а.с. 45).

До складу спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
увійшла і квартира АДРЕСА_1, яка
належала на праві приватної спільної
сумісної власності їй та ОСОБА_4

Після прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
стала власником ? частини квартири
АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 - ? частин вказаної
квартири (1/2 частина квартири належала
йому у праві спільної сумісної
власності на квартиру + ? частина
квартири в порядку спадкування після
смерті дружини).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотопі Сумської області у віці 74
років помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були
його діти: донька - ОСОБА_1 та син -
ОСОБА_2.

За повідомленням Конотопської міської
державної нотаріальної контори, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяв про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини не надходило (а.с. 45).

Спадщину після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла його
донька ОСОБА_1, яка на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_4 постійно
проживали разом з ним та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
9) та яка із заявою про відмову від
спадщини до нотаріальної контори не
зверталася (45).

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не
прийняв, так як з 18 жовтня 1991 року він
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 32,33), із заявою при
прийняття спадщини після смерті батька
до нотаріальної контори не звертався
(а.с. 45).

Із заяви ОСОБА_2 від 20 серпня 2014 року
вбачається, що він не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 права власності
на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 31).

За таких обставин за позивачкою слід
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батьків - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (1/4 частина
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 + ? частини
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2)

Керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1225, 1258, 1261, 1268,
1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України,-.

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської
області, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, були батьками ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба
Ямпільського району Сумської області.

Встановити факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі
Сумської області, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батьків:
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Конотопі Сумської області, та
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.