Справа № 298/1040/14-ц
Номер провадження 2-о/298/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Великоберезнянському районі,
про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією
заявою з тих підстав, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла пенсійного віку і
має намір оформити пенсію за віком.
Однак, вираховуючи загальний стаж
роботи, в УПФУ в Великоберезнянському
районі встановили недостатність у неї
трудового стажу для офомлення пенсії
за віком, але повідомили, що в такий
стаж може бути врахована та обставина,
що вона являється матір'ю трьох дітей.
Проте, з огляду на свідоцтва про
народження останніх, вбачається
невідповідність її прізвища, що
вказане в паспорті громадянина
України, з прізвищами дітей.

Річ у тім, що вона народилася під
прізвищем "ОСОБА_5" і під цим прізвищем
народила двох перших дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які в 1981 році були
удочерені та відповідно усиновлені
першим чоловіком - ОСОБА_4, з яким вона
одружилася в 1981 році. Третя її дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася ще до
одруження, але від чоловіка, тому в
свідоцтві про народження прізвище
дочки "ОСОБА_5", а її ще дошлюбне "ОСОБА_5".
Крім того, підтвердженням її
материнства відносно дочки ОСОБА_5
слугують довідки про склад сім'ї
заявниці, видані Ужоцькою сільською
радою Великоберезнянського району за
№ 462 від 05.09.2005 року та за № 202 від 30.08.2012
року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловік
заявниці помер, і вдруге вона уклала
шлюб 05.03.1992 року з громадянином ОСОБА_6.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю оформлення пенсії за
віком, просить встановити юридичний
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена
в паспорті громадянина України, серії
НОМЕР_1, виданого Великоберезнянським
РС ГУДМС України в Закарпатській
області 31 жовтня
2012 року, та ОСОБА_1, зазначена в
свідоцтві про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_2, виданого Холмковською
сільською радою Ужгородського району
Закарпатської облаті 05 березня 1992 року
- є однією і тією ж особою. Також просить
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме факт
материнства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначеної в паспорті громадянина
України, серії НОМЕР_1, виданому
Великоберезнянським РС ГУДМС України в
Закарпатській області 31 жовтня 2012 року,
та в свідоцтві про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_2, виданому Холмковською
сільською радою Ужгородського району
Закарпатської облаті 05 березня
1992 року, відносно ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження,
серії НОМЕР_3, виданого 05.09.1981 року),
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3,

(свідоцтво про народження, серії
НОМЕР_4, виданого 04.09.1981 року), та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про
народження, серії НОМЕР_5,
виданого 06.08.1980 року).

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги та просила
розглянути справу без її участі в
зв'язку з хворобою.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання також не з'явилася,
подала заяву, в якій просила розглянути
справу без участі представника,
заявлені вимоги визнала повністю,
проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі,
заявниця в 1981 році уклала шлюб з першим
чоловіком ОСОБА_4, який в цьому ж році
удочерив та відповідно усиновив її
двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
народилися до шлюбу. Вона ж в свою чергу
змінила прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".
Третя дочка заявниці ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, також народилася ще до
одруження, але від чоловіка, тому в
свідоцтві про народження прізвище
дочки "ОСОБА_5", а її ще дошлюбне "ОСОБА_5".
ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловік заявниці
помер, і вдруге вона уклала шлюб 05.03.1992
року з громадянином ОСОБА_6 та знову
змінила прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".
Відтак, в паспорті громадянина України,
заявниця зазначена як
"ОСОБА_5".

Встановлювані факти
стверджуються: свідоцтвом про
народження сина ОСОБА_2, серії НОМЕР_3,
виданого 05.09.1981 року; свідоцтвом про
народження дочки ОСОБА_3, серії НОМЕР_4,
виданого 04.09.1981 року; свідоцтвом про
народження дочки ОСОБА_5, серії НОМЕР_5,
виданого 06.08.1980 року; свідоцтвом про
смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_6, виданого
23.10.2012 року; свідоцтвом про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 05.03.1992
року; паспортом громадянина України
заявниці, серії НОМЕР_1, виданого 31
жовтня 2012 року; та довідками про склад
сім'ї заявниці, виданими Ужоцькою
сільською радою Великоберезнянського
району за № 462 від 05.09.2005 року та за № 202
від 30.08.2012 року.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Встановлення факту родинних
зв'язків між заявницею та її дітьми має
юридичне значення, оскільки впливає на
оформлення їй пенсії за віком.

- 3 -

Приймаючи до уваги викладені
заявницею обставини, підтвердження їх
належними доказами, визнання заявлених
вимог зацікавленою особою, суд вважає,
що такі заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 15, 57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі, про
встановлення юридичного факту, -
задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в
паспорті громадянина України, серії
НОМЕР_1, виданого Великоберезнянським
РС ГУДМС України в Закарпатській
області 31 жовтня
2012 року, та ОСОБА_1, зазначена в
свідоцтві про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_2, виданого Холмковською
сільською радою Ужгородського району
Закарпатської облаті 05 березня 1992 року
- є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме
факт материнства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначеної в паспорті громадянина
України, серії НОМЕР_1, виданому
Великоберезнянським РС ГУДМС України в
Закарпатській області 31 жовтня 2012 року,
та в свідоцтві про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_2, виданому Холмковською
сільською радою Ужгородського району
Закарпатської облаті 05 березня 1992 року,
відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(свідоцтво про народження, серії
НОМЕР_3, виданого 05.09.1981 року), ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження,
серії НОМЕР_4, виданого 04.09.1981 року), та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(свідоцтво про народження, серії
НОМЕР_5, виданого 06.08.1980 року).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: