ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул
О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» про
внесення виправлень до судового наказу
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва від 26 травня 2014 року за заявою
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, суд,
-

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва
надійшла заява Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» про
внесення виправлень до судового наказу
судовому наказі виданого Дарницьким
районним судом м. Києва від 26 травня 2014
року за заявою Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

В судове засідання представник
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» не з'явився, причини не явки не
повідомив.

В судове засідання боржника ОСОБА_2 не
з'явилася, повідомлений про місце, дату
та час у встановленому законом порядку.

26 травня 2014 року Дарницький
районний суд м. Києва видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі 4
740, 76 грн. (чотири тисячі сімсот сорок)
гривень 76 копійок та судовий збір в
розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одну)
гривні 80 копійок.

На виконання судового наказу
заявнику 11 липня 2014 року видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі 4
740, 76 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80
грн., однак отримавши виконавчий
документ заявник виявив, що у
виконавчому документі не вказано
відомостей щодо ідентифікаційного
номеру боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 зазначеного
Закону у виконавчому документі
зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржни ка, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника, зокрема,
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у виконавчому документі
не вказано ідентифікаційного номеру
боржника.

Також суддею допущенна описка в
судовому наказі, а саме у прізвищі
боржника замість «ОСОБА_2» зазначив
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе виправити вказану
описку в судовому наказі та внести
виправлення, а саме паспортні дані
боржника виданого Дарницьким районним
судом м. Києва від 26 травня 2014 року.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 369, 219, 293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі
Дарницького районного суду м. Києва від
26 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 4 740, 76 грн. (чотири тисячі
сімсот сорок) гривень 76 копійок та
судовий збір в розмірі 121, 80 грн. (сто
двадцять одну) гривні 80 копійок, а саме
прізвище боржника замість «ОСОБА_2»,
зазначити «ОСОБА_2».

Внести виправлення до виконавчого
документа по справі № 753/8401/14, 2н/753/366/14
за заявою комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва», а саме: зазначивши
паспортні дані боржника «НОМЕР_1
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 26.12.2000 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: