Волноваський районний суд Донецької
Справа № 221/2901/13-ц
Провадження № 2-с/221/35/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 серпня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого- судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу за вимогою обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтеломережа» про
стягнення заборгованості за надання
послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року судовим наказом, виданим
суддею Волноваського районного суду,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтеломережа»
заборгованість за надання послуг по
теплопостачанню, в сумі 515,45 грн, суму
збільшення боргу з урахуванням індексу
інфляції - 76,35 гривень, 3% річних - 41,98
гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

24.07.2014 року боржник отримав копію
даного судового наказу.

01.08.2014 боржник звернувся із заявою про
скасування судового наказу, в якій
послався на те, що 21.01.2014 року ним було
сплачено через ПАО «Европромбанк» №2
на рахунок стягувача грошову суму в
розмірі 315,45 гривень, яку через помилку
банку було перераховано на рахунок
стягувача лише 15.07.2014 року в зазначеній
сумі. Решту боргу в сумі 200,00 гривень ним
було сплачено через касу підприємства
стягувача, про що отримана відповідна
квитанція, яка вилучена в якості доказу
по кримінальній справі у відношенні
колишнього працівника стягувача
ОСОБА_2, тому вважає, що ним
заборгованість сплачена та просив
скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явився,
просив розглянути заяву без його
присутності, на задоволенні якої
наполягав в повному обсязі.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явилась, також надала
клопотання про розгляд заяви без її
присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним судовий наказ
скасувати, оскільки у сторін виник спір
про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті
105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.07.2014 року,
виданий Волноваським районним судом за
вимогою обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтеломережа» про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію централізованого
опалення з ОСОБА_1 в сумі 515,45 грн, суму
збільшення боргу з урахуванням індексу
інфляції - 76,35 гривень, 3% річних - 41,98
гривні, судовий збір в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтеломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Аксьоненко