№ 243/3953/14
№ 2/243/1728/2014
16 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
суддя
при секретарі судового
засідання Копійко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 2
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
05 вересня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідач є споживачем
електричної енергії по АДРЕСА_1, а ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»-
постачальником. 28 жовтня 2010 року
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за місцем
проживання відповідача, а саме за
адресою: АДРЕСА_1, був складений акт №
128115 про самовільне підключення до
електричної мережі, без дозволу ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Даний акт
підписаний представниками позивача
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та сином
відповідачем, який був присутній під
час складання акту та ознайомлений з
його змістом. Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»суму заборгованості
за спожиту електроенергію, не
обліковану внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, яка становить 466,34 грн.
та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Удовиченко О.В. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.
28 жовтня 2010 року працівниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було складено акт
про порушення ПКЕЕН № 128115, відповідно
до якого перевіркою встановлено, що
споживач ОСОБА_1 при користуванні
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1, порушив правила користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН) та умови договору, а саме:
було виявлено самовільне підключення
електроустаткувань токоприймачів до
енергопостачальника поза межами
засобів обліку , виявити яке при
проведенні контрольного огляду не
можливо, оскільки вмонтована скрита
проводка з перемикачем, який відключає
лічильник від потужності. При
складанні акту був присутній
споживача ОСОБА_1, який був
ознайомлений з актом, про що свідчить
його підпис. Сума збитків за актом
складає 3434,65 грн. (а. с. 5-7).
Відповідно до протоколу засідання
комісії РЕМ за розглядом актів про
порушення ПКЕЕН побутових споживачів
№ 433 від 29.10.2010 року, розглянувши акт №
128115 від 28.10.2010 року, особ. рах. № 212815038,
комісія дійшла висновку, що акт
складений відповідно до вимог п. 53
ПКЕЕН, розрахунок суми недооблікованої
електроенергії проведений відповідно
до ПКЕЕН, Методики розрахунку
нарахувань за актами. Вид порушення:
самовільне підключення
електроустаткувань поза межами
засобів обліку. Сума збитків складає
3431,65 грн. (а. с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було сплачено суму
заборгованості за актом № 128115 у
розмірі 1865,31 грн. та на підставі заяви
про розстрочення заборгованості за
актом №128115 від 28.10.2010 року
заборгованість у розмірі 2331,65 грн. було
надано можливість сплачувати у
розмірі по 233,17 грн. щомісяця до 5 числа
кожного місяця з червня 2012 року по 233,17
грн. За час угоди про погашення
боргу відповідач сплатив 2965,31 грн.,
отже несплачена сума заборгованості
складає 466,34 грн. (а.с. 6, 9-13).
Правовідносини сторін урегульовані
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 з подальшими змінами та
доповненнями (далі -Правила), нормами ЦК
Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику»встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Даною статтею визначено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
зокрема, є: крадіжка електроенергії;
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики; порушення правил
користування електричною енергією.
Пунктом 3 Правил передбачено, що
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.
Відповідно до п. 42 Правил, споживач
електричної енергії зобов'язаний,
зокрема, невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
Згідно з п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
Згідно з п. 35 Правил,
енергопостачальник має право
відключити споживача від
енергопостачання у разі: самовільного
підключення до електричної мережі;
розкрадання електричної енергії,
навмисне пошкодження приладу обліку та
зриву пломби; порушення термінів
сплати за спожиту електричну енергію у
порядку, визначеному п. 27 Правил, або
порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованості.
Пунктом 38 Правил передбачено обов'язок
енергопостачальника проводити не менш,
ніж раз на шість місяців контрольне
знімання показань приладів обліку
електричної енергії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією, підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену
суму судового збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рахунок із
спеціальним режимом використання №
управління АТ «Ощадбанк», м.
вартість електроенергії
недооблікованої приладом обліку в сумі
466 ( чотириста шістдесят шість ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» код ЄДРПОУ
Донецькій області, МФО 334851, судовий
збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

І.М.Мінаєв