Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Справа №607/13201/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької
І.М.

за участю секретаря
Круцько О.Б.

з участю
прокурора Процик Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом заступника прокурора
м.Тернопіль в інтересах держави в особі
фінансового управління Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора
м.Тернопіль звернувся до суду в
інтересах держави в особі фінансового
управління Тернопільської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення в користь
управління 3499,72 грн. витрат на
лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування вимог вказав, що
вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 10 квітня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України та відповідно до вимог ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням. В
результаті винних дій відповідача,
потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тяжкі
тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він
перебував на стаціонарному лікуванні в
Тернопільській міській комунальній
лікарні швидкої допомоги з 08.11.2013 року
по 23.11.2013 року.

Посилаючись на те, що за період
його лікування лікарня понесла витрати
на суму 3499,72 грн., прокурор просив
задовольнити позов.

В судовому засіданні прокурор
підтримала позовні вимоги, зіславшись
на доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідломив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, вважає за
необхідне проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 08 вересня 2013
року о 19 год. 30 хв. год. ОСОБА_1 під час
конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_2
умисно наніс йому один удар ножем в
ділянку живота, чим заподіяв йому
поранення живота, яке проникало в
черевну порожнину з ушкодженням стінки
та брижі тонкої кишки, яке належить до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпечною для життя.

Дані обставини стверджуються вироком
Тернопільського міськрайонного
районного суду від 10 квітня 2014 року,
яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України та відповідно до вимог ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому 3 роки іспитового строку.

Відповідно до довідки
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги за №1105 від
23.07.2014 року, ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні закладу
з 08.11.2013р. по 23.11.2013 р. (15 ліжко-днів) та
закладом були понесені витрати на
лікування хворого у сумі 432,53 грн.,
проведенні обстеження на суму 610,87 грн.
та накладні витрати за 11 ліжко-днів у
сумі 2888,85 грн., всього на загальну суму
3499,72 грн.

Згідно розрахунку фактичних витрат за
листопад 2013 року Тернопільської
міської комунальної лікарні, вартість
одного ліжко-дня у листопаді 2013 року
становить 192,59 грн., відповідно вартість
11 ліжко днів становить 2888,85 грн. ( 192,59 *11
днів) .

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилось закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені вимоги закону,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з відповідача
в користь фінансового управління
Тернопільської міської ради витрати за
лікування потерпілого ОСОБА_2 від
злочину у сумі 3499 грн. 72 коп.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
доказів щодо безпідставності позовних
вимог та відшкодування вказаних витрат
у добровільному порядку.

Крім того, з відповідача в користь
держави слід також стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 228, 232, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.1206 Цивільного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора
м.Тернопіль в інтересах держави в особі
фінансового управління Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
фінансового управління Тернопільської
міської ради ( м.Тернопіль, бульвар
Шевченка, 3, р/р 0002 ГУДКУ в
Тернопільській області, МФО 838012, код
37977726) витрати за лікування потерпілого
ОСОБА_2 від злочину у сумі 3499 (три
тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)
грн. 72 коп., а також у користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька