УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 19 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про
визнання право власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 19 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
вклади у ПАТ «Державний ощадний банк
України» у ТВБВ Ощадбанку № 10020/0283 у м.
Харкові на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 23 липня 2014 року апеляційну
скаргу Харківської міської ради
відхилено, рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19 червня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківська міська
рада, мотивуючи свої доводи порушенням
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
та процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341
ЦПК України є підставами для
скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Харківської
міської ради на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання
право власності в порядку спадкування
за законом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур