Провадження № 2/755/208/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сидоренко П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК МОДЕРН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «СК МОДЕРН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 23 травня 2013 року між позивачем та ТОВ «СК МОДЕРН» був укладений договір про надання овердрафту № 16/2013, відповідно до якого з метою найбільш своєчасного виконання фінансових зобов'язань позичальника перед третіми особами, банк здійснює платежі позичальника з його поточного рахунку № НОМЕР_3, відкритого в банку, що перевищують залишок коштів на ньому, за рахунок наданих позичальнику кредитних ресурсів в межах встановленого ліміту кредитування, а саме 125000 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості за овердрафтом встановлено 22 листопада 2013 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договорами поруки укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача ТОВ «СК МОДЕРН» становить 122480 грн. 46 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 122480 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 1224 грн. 80 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК МОДЕРН» був укладений договір про надання овердрафту № 16/2013 (далі кредитний договір) (а.с.8-14). За умовами кредитного договору відповідачу ТОВ «СК МОДЕРН» з метою найбільш своєчасного виконання фінансових зобов'язань позичальника перед третіми особами, банк здійснює платежі позичальника з його поточного рахунку № НОМЕР_3, відкритого в ПАТ «Агрокомбанк», що перевищують залишок коштів на ньому, за рахунок наданих позичальнику кредитних ресурсів в межах встановленого ліміту кредитування. Ліміт кредитування за овердрафтом становить 125000 грн. Розмір процентів за користування Овердрафтом складає 30% річних. Кінцевий термін повернення заборгованості за овердрафтом встановлюється 22 листопада 2013 року (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 кредитного договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ТОВ «СК МОДЕРН», а саме ПАТ «Агрокомбанк» здійснювались платежі позичальника з його поточного рахунку № НОМЕР_3, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку з 23.03.2013 року по 03.12.2013 року (а.с.29-35). Свої ж зобов'язання за кредитним договором відповідач ТОВ «СК МОДЕРН» не виконав належним чином.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача ТОВ «СК МОДЕРН» виникла заборгованість по договору у розмірі 122480 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 114532 грн. 63 коп., заборгованості по процентам - 3540 грн. 74 коп., заборгованості по сплаті комісії «поза баланс» - 12 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 4365 грн. 63 коп., пені за прострочення сплати процентів - 41 грн. 33 коп., пені за прострочення сплати комісії «поза баланс» - 1 коп. (а.с.36-42).
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ТОВ «СК МОДЕРН», між банком, ТОВ «СК МОДЕРН» та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 23 травня 2013 року, відповідно до умов яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язались перед позивачем відповідати за невиконання ТОВ «СК МОДЕРН» усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.17-18, 19-20). Дружина відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, надала свою згоду на укладення чоловіком договору поруки між ТОВ «СК МОДЕРН» та ПАТ «Агрокомбанк» (а.с.21).
Крім того, 23 травня 2013 року між ПАТ «Агрокомбанк» та ТОВ «СК МОДЕРН» був укладений договір застави основних засобів (а.с.22-24).
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Оскільки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання ТОВ «СК МОДЕРН» зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 122480 грн. 46 коп.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів ТОВ «СК МОДЕРН» та ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі по 408 грн. 27 коп. з кожного, а з відповідача ОСОБА_2 в сумі 408 грн. 26 коп.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 30, 60, 62, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК МОДЕРН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» судовий збір в сумі 408 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» судовий збір в сумі 408 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н. О. Яровенко