overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/3868/14-ц
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

за участю секретаря -                    Махоні Н.Ю.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_4, представник позивача
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Гаражний кооператив “Север – 3”, про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування.

22.08.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду с зустрічним позовом до ОСОБА_1 про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду від 01.10.2014 року по даній цивільній справі було призначено судово-будівельну експертизу, а провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

01.12.2014 року від судового експерта до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2014 року № 22/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності, поділ спадщини та про визнання права власності на частку приватної квартири та автомобіль в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Гаражний кооператив
“Север – 3”, про включення майна до спадкової маси, розподіл спадкового майна, та призначити судове засідання на 21.01.2015 року о 09.30 год. в залі № 5
Тернівського районного суду м. Кривого рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/6725/14-ц
УХВАЛА

24 грудня 2014 року

Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. КПТМ “Криворіжтепломережа” звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

11.12.2014 р. судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

16.12.2014 р., згідно відмітки в поштовому повідомленні, заявником була отримана копія ухвали.

Але в зазначений термін недоліки усунені не були.

Керуючись ч. 1 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа №744/1415/14
Провадження № 2/744/215/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.
В. по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 22 грудня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120
Цивільного-процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 22 грудня 2014 року або безпосередньо в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В.
Попович
Справа № 215/7256/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення, -

встановив:

03.12.2014 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 14» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення в розмірі 1570,93 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96,97,98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення.

Видати судовий наказ 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

су ддя:
Справа № 215/7177/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення, -

встановив:

01.12.2014 року КП «Житлово-експлуатаційна організація № 14» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення в розмірі 1894,15 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96,97,98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення.

Видати судовий наказ 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 744/1474/14-ц
Провадження № 2/744/122/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 31 грудня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, публічним акціонерним товариством “Дельта Банк”, подана до суду позовна заява до відповідача,
ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” (р/р №7982, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором
№ 003-24501-150311 від 15 березня 2011 року на загальну суму 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 32 копійки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 06 січня 2015 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 215/7547/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року року Суддя
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

23.12.2014 р. до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 746/517/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та права власності на 1/2 його частину

В С
Т А Н О В И В :

В порядку ст.ст. 209 ч.3 , 218 ч.1 ЦПК
України , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення , відклавши складання повного рішення до 31 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215 , ч. 1 п.5 ст. 256 ЦПК України, ст.74 СК України, ст. 22
КпШС, ст.ст.16, 17 Закону України "Про власність",- суд

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та права власності на 1/2 його частину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 7 грн. 68 коп. за подання до суду позовної заяви майнового характеру: Отримувач коштів
Державний бюджет Срібнянський район ,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37331218 ,
Банк отримувача УДКС у Срібнянському р-ні (Срібнянський р-н) 22030001 , Код банку отримувача (МФО) 853592 , Рахунок отримувача 0493 , Код класифікації доходів бюджету КБКД 22030001"Судовий збір/Державна судова адміністрація
України,050.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 215/6475/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127,293
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Призначити судове засідання по справі на 23.01.2015 року на 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що він мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:

.
Провадження №6/748/80/14
Єдиний унікальний № 748/3589/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17 липня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванівської сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та змінити у рішенні кадастровий номер земельної ділянки з :03:000:3101 на :05:000:3101.

В судове засідання сторони не з»явились, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 3,81 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається у відповідності до технічної документації з земельних ділянок площею 1,4674 га кадастровий номер :03:000:3101, площею 1,5611 га, кадастровий номер 74255800:04:000:2749, площею 0,7752 га, кадастровий номер :04:000:3749.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена помилка, а саме : невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки площею 1,4674 га, а саме : замість :05:000:3101 невірно зазначено – номер :03:000:3101.

Відповідно до копії технічної документації кадастровий номер земельної ділянки (паю) № 101, площею 1,4674 га є :05:000:3101.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену помилку в рішенні суду, у відповідності до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Іванівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2014 року кадастровий номер земельної ділянки площею 1,4674 га – :05:000:3101, замість невірно вказаного :03:000:3101.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.М.Майборода
Справа № 350/1762/14-ц
Номер провадження 2/350/769/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря
Маєвської С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 20.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повіноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному об"ємі, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі якому просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5). Дохід відповідача відповідно до наданих ним документів складає орієнтовно 1800 гривень на місяць, що підтверджується копіями довідок №84, 85 виданих ТзОВ «Агро» 24.10.2014 р. (а.с.7-8).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.180-184 СК України та керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 88, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 р. до повноліття дитини.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 215/6057/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розподіл домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127,293
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розподіл домоволодіння в натурі.

Призначити судове засідання по справі на 04.02.2015 року на 09.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що він мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:

.
Справа № 215/5753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою обґрунтування висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу від 29.03.1991 р. квартири
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, померлому 26.03.2013 р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А - 1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка включає в себе: квартиру № 2 загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., прибудову «а-1» площею 17,3 кв.м., літню кухню «Б» площею 9,4 кв.м., гараж
«В» площею 28,1 кв.м., сарай «Е» площею 28,2 кв.м., погріб «З» площею 8,5 кв.м., вбиральню «Р» площею 1,2 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: