Справа № 558/304/14-ц
провадження 2/558/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом"як О.О

з участю представника позивача Іщук
Н.Г.

прокурора Артеменко Л.А.

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Демидівської
райдержадміністрації - Федчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Демидівської селищної ради, третя
особа на стороні позивача - орган опіки
та піклування Демидівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав -,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Демидівської
райдержадміністрації звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що громадянин
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка на даний час передана згідно наказу
начальника служби у справах дітей
Демидівської райдержадміністрації № 23
від 28 квітня 2014 року під тимчасове
влаштування її рідній сестрі ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати неповнолітньої - ОСОБА_6 померла.

Згідно письмової заяви від 28 квітня 2014
року ОСОБА_3 відмовився від
батьківських прав щодо своєї дочки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З вище наведеного слідує, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків по відношенню до
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, а тому
його необхідно позбавити батьківських
прав відносно його дочки.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Демидівської селищної ради - Іщук Н.Г.
вимоги підтримала, просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, як такого,
що не займається вихованням та
матеріальним забезпечення свої дочки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, але судові виклики із
зазначенням місця, дня і часу розгляду
цивільної справи були вручені йому
належним чином, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими листами з
повідомленнями, надісланими поштою за
адресою його місця проживання,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку (а.с.21, 27, 30). Про
причини неявки в суд відповідач не
повідомив, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надав .

Прокурор Млинівської міжрайонної
прокуратури Артеменко Л.А. підтримуючи
позов, просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_3. відносно його
неповнолітньої дочки, як такого, що не
займається вихованням та утриманням
доньки, не піклується про її здоров»я,
навчання, фізичний, моральний та
духовний розвиток.

Із показань представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
начальника органу опіки та піклування
Демидівської райдержадміністрації
Федчука В.Л. вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 не займається вихованням своєї
дочки , написав заяву про відмову від
своєї дочки. ОСОБА_4 на сьогодні
передана під тимчасове влаштування
сестрі ОСОБА_5, яка займається її
вихованням та матеріальним
забезпеченням. Тому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітньої дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Так як відповідач на судовий розгляд
справи не з'явився і про причини неявки
суд не повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази
по справі в їх сукупності, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.ст.150,155 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний , духовний та моральний
розвиток. Ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Норми ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України вказують, що батько може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Згідно протоколу № 2 опікунської ради
при виконавчому комітеті Демидівської
селищної ради та рішення виконавчого
комітету Демидівської селищної ради
вирішено, що доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (а.с.9,10).

Відповідно до нотаріально завіреної
заяви ОСОБА_3 відмовився від
батьківських прав щодо його дочки,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
та фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком записаний
відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та мама ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року про що зроблено відповідний
актовий запис № 6534 (а.с.7).

Відповідно до характеристики
Демидівської селищної ради № 53 від 2
червня 2014 року ОСОБА_3 зарекомендував
себе посередньо, участі у вихованні
своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не
приймає (а.с.4).

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов"язків по вихованню
неповнолітньої дочки та її
матеріальним утриманням , не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, її навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, бажає бути
позбавленим батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки.

За таких обставин суд, приходить до
висновку про необхідність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 215-218, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Демидівської селищної ради, третя
особі на стороні позивача - орган опіки
та піклування Демидівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення до загального
апеляційного суду Рівненської області
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, але суд вирішив
питання про їх права та обв'язки.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :