Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року
м.Гайворон

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В., при
секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа:
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа: договору дарування від
02.07.1996 року посвідченому ОСОБА_3,
державним нотаріусом Гайворонського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник
отримала в дарунок від батька ОСОБА_4,
по довіреності якого діяла мати ОСОБА_2,
11/20 частин житлової квартири,
розташованої на прилеглій до неї
земельній ділянці по АДРЕСА_1.
З"ясувалось, що в правовстановлюючому
документі договорі дарування від 02.07.1996
року прізвище заявника записано не
«ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», ім"я "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

Необхідність встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - договору дарування від
02.07.1996 року посвідченому ОСОБА_3,
державним нотаріусом Гайворонського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області., викликана
тим, що без цього заявник не зможе
вільно розпоряджатися будинком.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась. Надіслала суду заяву в якій
просить суд заслухати справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, надіслав
заяву в якій просить суд заслухати
справу без її участі, проти задоволення
заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт належності - договору
дарування від 02.07.1996 року посвідченому
ОСОБА_3, державним нотаріусом
Гайворонського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області на прізвище ОСОБА_5, ОСОБА_1

Встановити іншим, крім судового,
шляхом цей факт неможливо, оскільки
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі
тягне для заявника юридичні наслідки, а
саме дає змогу вільно розпоряджатися
будинком.

Суд, керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч.2 п.5,
ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що договір дарування 11/20
частин житлової квартири, розташованої
на прилеглій до неї земельній ділянці
по АДРЕСА_1 від 02.07.1996 року посвідчений
ОСОБА_3, державним нотаріусом
Гайворонського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області, за реєстровим №2132 в якому
прізвище записано як ОСОБА_5, належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 11.09.2014