ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4579/14-ц
Провадження № 2/210/1842/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка 06 серпня 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилаються на те, що
вона є власником житлового буд.
АДРЕСА_1. В зазначеному будинку крім неї
також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
відповідачка ОСОБА_3 07.09.2012 року шлюб
між її сином та відповідачкою ОСОБА_3
розірвано. З березня 2012 року шлюбні
відносини між ними припинені, оскільки
відповідачка залишили сина та пішла
мешкати за іншою адресою. Місце її
фактичного проживання їм не відоме. На
сьогодні позивачка має намір продати
вище зазначений житловий будинок,
однак в насідок того, що в будинку
зареєстрована відповідачка не має
На підставі викладеного,
позивачка просить суд визнати
відповідачку ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування будинком
Позивачка в судовому засіданні
присутня не була, подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, з
винесенням заочного рішення, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просив суд задовольнити позов.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується письмовими
матеріалами цивільної справи.
Представник третьої особи до суду
не з»явився, причину неявки суду не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджено свідоцтвом про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, виданого Державним
нотаріусом Сьомої Криворізької
нотаріальної контори 06.05.2014 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-759 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого Державним нотаріусом
Сьомої Криворізької нотаріальної
контори 06.05.2014 року, та зареєстрованого
в реєстрі за № 1-760 (а.с.10.11).
З домової книги вбачається, в
зазначеному будинку зареєстрована
ОСОБА_3, що є колишньою дружиною сина
позивачки, що підтверджено рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 07.09.2012 року (а.с.16).
Однак з акту від 04.08.2014 року
підписаного мешканцями АДРЕСА_1 та
завіреного квартальним комітетом № 18
вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною
адресою не мешкає з 2012 року (а.с.21).
Як зазначила позивачка в позовній
заяві у зв'язку з тим, що в її будинку
зареєстрована ОСОБА_3 вона не має
можливості розпоряджатися своїм
майном. Зокрема й продати його.
Згідно ст.317 ЦК України -
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Згідно ст.383 ЦК України - власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Стосовно вселення членів сім'ї у
житлове приміщення, яке належить
громадянину на підставі власності, це є
результатом реалізації права власника,
тому у них виникає право на
користування чужими майно, тобто
Відповідно до ст.405 ЦК України -
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
При цьому, ч. 2 ст. 405 ЦК України
передбачені спеціальні підстави для
визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням -
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідачка відсутня в будинку з 2012
року і до цього часу без поважних
причин, що є підставою для визнання її
такою, що втратила право користування
У силу викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 317, 319, 383, ч.2 ст.405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
Заочне рішення може бути
переглянуте Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутні при його проголошенні у
той же строк із дня отримання його
копії.

Суддя:
В. В. Костенко