Справа № 296/3717/14-ц
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира у складі:

головуючого
– судді Драч Ю.І.,

при
секретарі – Сус Н.В.

розглянувши заяву представника ТОВ
«Кредитні Ініціативи» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява представника
ТОВ «Кредитні ініциативи» про заміну
сторони виконавчого провадження за
рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 27.02.2012 року у
цивільній справі за позовом ТзОВ
«Просто Фінанси» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування якої зазначено, що
18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п. 3.3. вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі
права вимоги за кредитним договором
№0, що є дійсними на дату
відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

На виконання п. 3.5. Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про вІЙступлення прав за
договорами забезпечення № 650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов'язань за кредитними
договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-491/12 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 0.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, чинені в цивільному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та
п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням Державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа, виданого
Корольовським районним судом м.
Житомира 18.04.20121 року, було відкрито
виконавче провадження, у яких
зазначено стягувача ТзОВ
«ПростоФінанси»

Внаслідок укладення вказаних в заяві
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за виконавчим
листом № 2-491/12 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 0.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа виданого Корольовським районним
судом м. Житомира 18.04.2012 року № 2-491/12 за
рішенням суду від 27.02.2012 року з ТзОВ
«Просто Фінанси» на ТОВ «Кредитні
Ініціативи» .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. І. Драч