Справа № 214/203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
при заочному розгляді справи цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з якого
вбачається, що 30 березня 2006 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачем отримано кредит в
сумі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % на рік за користуванням
кредитом, на умовах, визначених
договором. Відповідач не виконав
зобов'язань за Кредитним договором,
відсотки не сплачував, у зв'язку з чим,
згідно судового наказу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" стягнена заборгованість
за зазначеним кредитним договором у
розмірі 6343 грн. 43 коп. Отже, з
урахуванням суми стягнення по даному
судовому наказу, станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 15 838
грн. 63 коп., яка складається із
заборгованості по відсоткам - 14 608 грн. 22
коп.; 500 грн. - штрафу (фіксована частина);
730 грн. 41 коп. - штрафу (процентна
складова), які позивач просить стягнути
з відповідача.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просить позов задовольнити,
позовні вимог підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 30 березня 2006 року
відповідач заповнив заяву на отримання
кредиту.

Як вбачається зі вступу до Умов та
правил надання банківських послуг ПАТ
"КБ "Приватбанк", форма договору про
надання банківських послуг, яка
укладається між банком та держателем
картки, складається із заяви, пам'ятки
клієнта, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що банк надав кредит у
розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % на рік за
користуванням кредитом на умовах,
визначених Договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежу по
якому-небудь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Відповідач не виконав зобов'язань за
Кредитним договором, відсотки не
сплачував, у зв'язку з чим, згідно
судового наказу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" стягнена заборгованість
за зазначеним кредитним договором у
розмірі 6343 грн. 43 коп. Отже, з
урахуванням суми стягнення по даному
судовому наказу, станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 15
838 грн. 63 коп., яка складається із
заборгованості по відсоткам - 14 608 грн. 22
коп.; 500 грн. - штрафу (фіксована частина);
730 грн. 41 коп. - штрафу (процентна
складова), які позивач просить стягнути
з відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, відсотки за
користування кредитом не сплатив, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 15 838 (п'ятнадцять
тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 63
коп. за кредитним договором № б/н від 30
березня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури перегляд
заочного рішення.

Суддя

Н.Г. Ковтун