Справа № 630/424/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 вересня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором № б/н від 26.06.2008 р., яка
складається: з заборгованості за
кредитом 1745,79 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом
6247,80 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом 6615 грн., штрафів:
500 грн. (фіксована частина) та 730,43 грн.
(процентна складова), а також стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
Позов обґрунтований тим, що між
сторонами 26.06.2008р. був укладений
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Позивач зазначає, що ним зобов'язання
за договором виконані у повному обсязі,
в той час як відповідач свої
зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка складає
добровільно не погашає заборгованість,
позивач звернувся до суду за захистом
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового розгляду повідомлений
належним чином, в заяві просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судові засідання не
з'являється, про дату та час судових
засідань повідомлялась судом завчасно
та належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями, ніяких заяв
не подала, тому суд, з урахуванням
положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за
згодою позивача розглядає справу в
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
26 червня 2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.
ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
ЗАТ «Акцент-Банк», що підтверджується
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» в
результаті укладення шлюбу із ОСОБА_3
11.03.2014р., що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
Згідно п.п. 5.2-5.4 Умов та правил надання
банківських послуг, що є додатком до
договору, погашення кредиту повинно
відбуватись шляхом сплати щомісячних
готівкових або безготівкових платежів.
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
- заборгованості за кредитом 1745,79грн.,
- заборгованості по процентам за
користування кредитом 6247,80 грн.,
- заборгованості по комісії за
користування кредитом 6615 грн.,
- штраф (фіксована частина) 500 грн.,
- штраф (процентна складова) 730,43 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
Кредитним Договором від 26.06.2008р.,
розрахунком заборгованості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(юридична адреса: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15839
(п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять
дев'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко