Справа №751/8193/14
Провадження №2/751/1465/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.08.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 14.12.2012,
актовий запис № 2016. Від шлюбу спільних
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося, спільне
господарство не ведеться. В сім'ї часто
виникають сварки, між ними втрачені
почуття поваги та взаєморозуміння.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим. Спору
з-приводу розподілу майна не виникає.
Просить відновити дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позовну заяву. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у відповідності до
ст. 74 ЦПК України (а.с.10). Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказах та відповідно до
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
сторони уклали шлюб 14 грудня 2012 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 2016 (а.с.3).

Згідно ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. Кожен учасник
сімейних відносин має право на
судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

З огляду на викладені правові норми та
позицію позивача щодо неможливості
збереження сімейних стосунків, суд
вважає, що збереження сім'ї за бажанням
відповідача буде нічим іншим, як
примушуванням позивача до збереження
шлюбних відносин.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1
ст. 197, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч. 1
ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 2012 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 2016 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г. Деркач