Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/82/2014

Справа № 330/1736/14-ц

"01" вересня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в судовому засіданні в залі
суду смт. Якимівка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду у
Якимівському районі Запорізької
області

про встановлення факту
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н
О В И В :

В липні 2014 року заявниця
звернулась до управління пенсійного
фонду у Якимівському районі для
оформлення пенсії по віку.

Однак при розгляді її документів
працівниками управління пенсійного
фонду було виявлено, що в документах
поданих нею існують неточності, так у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 12.04.1966 року зазначено її ім'я -
ОСОБА_1, та наступних документах
свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від
10.03.1978 року, свідоцтві про одруження
НОМЕР_3 від 26.03.1984 року та паспорті серії
НОМЕР_4, так само зазначено ім'я - ОСОБА_1.
Такі ж відомості зазначено у трудової
книжці від 22 липня 1975 року записане її
ім'я - ОСОБА_1, але у листі комунальної
установи «Трудовий архів
Широківського району»
Дніпропетровської області № 256 від
29.04.2014 року зазначено, що згідно
Архівної довідки «В фонді КСП
«Олександрівське» Широківського
району Дніпропетровської області по
особливим рахункам штатних
працівників за 1980-1981 роки значиться
«ОСОБА_1» так в документах на
російській мові», відповідно у зв'язку
з цим мені було запропоновано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

У відповідності з п. 6 ч. 1 та ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. 42. Ст..256 ЦКУ «У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення».

Факт належності документів їй, а
саме трудової книжки від 22 липня 1975
року та архівного запису фонду КСП
«Олександрівське» Широківського
району Дніпропетровської області по
особливим рахункам штатних
працівників за 1980-1981 роки значиться
«ОСОБА_1» так в документах на
російській мові» необхідне для
оформлення пенсійного забезпечення в
зв'язку з чим звернулася до суду.
Дані обставини свідчать що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна і таж особа.

В судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала та просила суд
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду у
Якимівському районі Запорізької
області надав суду відповідну заяву, в
якій проти задоволення вимог заявника
не заперечує та просить розглянути
справу за їх відсутністю.

Розглянув матеріали справи,
заслухав свідка ОСОБА_3, який
підтвердив факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна й таж особа, суд вважає, що
вимоги заяви законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвища, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Судом встановлено, що В липні 2014 року
заявниця звернулась до управління
пенсійного фонду у Якимівському районі
для оформлення пенсії по віку.

Однак при розгляді її документів
працівниками управління пенсійного
фонду було виявлено, що в документах
поданих нею існують неточності, так у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 12.04.1966 року зазначено її ім'я -
ОСОБА_1, та наступних документах
свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від
10.03.1978 року, свідоцтві про одруження
НОМЕР_3 від 26.03.1984 року та паспорті серії
НОМЕР_4, так само зазначено ім'я - ОСОБА_1.
Такі ж відомості зазначено у трудової
книжці від 22 липня 1975 року записане її
ім'я - ОСОБА_1, але у листі комунальної
установи «Трудовий архів
Широківського району»
Дніпропетровської області № 256 від
29.04.2014 року зазначено, що згідно
Архівної довідки «В фонді КСП
«Олександрівське» Широківського
району Дніпропетровської області по
особливим рахункам штатних
працівників за 1980-1981 роки значиться
«ОСОБА_1» так в документах на
російській мові», відповідно у зв'язку
з цим мені було запропоновано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу обґрунтована, вимоги заяви
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст.
256 -258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду у
Якимівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (на
російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й
таж особа.

Встановити юридичний факт того,
що трудова книжка від 22 липня 1975 року,
виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
архівний запис фонду КСП
«Олександрівське» Широківського
району Дніпропетровської області по
особливим рахункам штатних
працівників за 1980-1981 роки, виданий на
ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій особі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: