Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
об'єднану цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості шляхом
стягнення на предмет іпотеки та за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана об'єднана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "ОТП Банк" Довгаль І.О.
підтримав клопотання, яке подане через
канцелярію суду 05.09.2014 року про
витребування доказів, а саме, просив
витребувати: із Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 59) інформаційну
довідку щодо земельної ділянки, площею
0,1500 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:04:006:0052; з Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій обл. (21009, м.
Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 7)
інформаційну довідку щодо земельної
ділянки, площею 0,1500 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:04:006:0052; з головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
( 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)
копію поземельної книги на земельну
ділянку, кадастровий номер:
:04:006:0052, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та витяг з Державного
земельного кадастру стосовно
земельної ділянки, кадастровий номер:
:04:006:0052, оскільки отримати
самостійно запитувану інформацію
представник позивача не має
можливості.

Крім того, представник позивача ПАТ
"ОТП Банк" Довгаль І.О. просив
задовольнити клопотання, подане до
суду 05.09.2014 року, в якому просить
винести окрему ухвалу стосовно факту
порушення Відділом державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області вимог
законодавства, у зв'язку з невиконанням
ухвали Вінницького районного суду
Вінницької області від 24.06.2014 року по
цивільній справі №128/2441/13-ц.

Також, представник позивача ПАТ "ОТП
Банк" Довгаль І.О. підтримав заяву про
забезпечення позову, подану через
канцелярію суду, в якому просив
накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,1500 га, кадастровий номер якої
:04:006:0052, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В заяві посилається на те, що
ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 01 липня 2013 року було
залишено без змін рішення Вінницького
міського суду Вінницької області по
цивільній справі №127/3172/13-ц від 22.04.2013
року, яким було визнано припиненим
Договір іпотеки №РМL-В00/055/2007/1 від 30.07.2007
року, у зв'язку з чим, відповідач мав
вільну можливість зняти заборону на
відчуження належної їй земельної
ділянки, яка була накладена на підставі
вищенаведеного договору іпотеки та
здійснити її відчуження з метою
ухилення від виконання своїх
обов'язків за Договором іпотеки
№РМL-В00/055/2007/1 від 30.07.2007 року, який був
визнаний чинним рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.09.2013 року. 15 липня 2014 року
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Шуляк А.О. Реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
при розгляді заяви АТ «ОТП Банк» про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень для проведення державної
реєстрації іншого речового
права-іпотеки на земельну ділянку, що
розташована по вул. Парковій,
Вінницького району Вінницької області,
кадастровий номер земельної ділянки:
:04:006:0052 було винесено рішення
№14456458 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень на
підставі ст. 24 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», п. 20 та 28 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою КМУ від 17.10.2013 року №868, у
зв'язку з тим, що заяву про державну
реєстрацію обтяжень речових прав на
нерухоме майно щодо попереднього
правонабувача подано після державної
реєстрації права власності на таке
майно за новим правонабувачем.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що ОСОБА_1 земельна ділянка - предмет
іпотеки, була все ж таки відчужена
третій особі. Тому, з метою недопущення
подальшого відчуження предмета
іпотеки будь-якою третьою особою, якій
він наразі належить та забезпечення та
гарантування фактичного виконання
можливого рішення суду, просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на земельну ділянку.

Представник відповідача та третьої
особи ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання про забезпечення доказів,
оскільки представником позивача не
надано суду доказів того, що позивач не
може самостійно отримати вказані
докази. Щодо винесення окремої ухвали
поклався на розсуд суду. Крім того,
заперечував щодо задоволення заяви про
забезпечення позову, з тих підстав, що
позивачем не доведено того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, врахувавши
думку представника відповідача та
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин, суд вважає що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки вказані
докази містять інформацію про поточне
правове становище земельної ділянки,
що є предметом іпотеки, а також
необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду даної справи та
позивачем доведено, що самостійно у
отриманні даних доказів є складнощі.

Поряд з цим, як визначено у Постанові
Пленуму Верховного Суду України, від
22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову -- це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006 р.,
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, врахувавши ціну позову, предмет
позовних вимог, докази, надані
позивачем на підтвердження своїх
вимог, відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
позивач, позовним вимогам,
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
рішення суду про задоволення позову в
майбутньому, з метою охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, суд дійшов висновку про
необхідність вжиття заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку,
площею 0,1500 га, кадастровий номер якої
:04:006:0052, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Розглянувши клопотання представника
позивача про винесення окремої ухвали,
суд вважає що дане клопотання заявлено
передчасно, оскільки на даний час не
має необхідності у винесенні такої
ухвали до закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 135,137, 151-153, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати із Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 59) інформаційну
довідку щодо земельної ділянки, площею
0,1500 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:04:006:0052.

Витребувати з Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій обл. (21009, м.
Вінниця, вул. 50 - річчя Перемоги, 7)
інформаційну довідку щодо земельної
ділянки, площею 0,1500 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:04:006:0052.

Витребувати з головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
( 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)
копію поземельної книги на земельну
ділянку, кадастровий номер:
:04:006:0052, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та витяг з Державного
земельного кадастру стосовно
земельної ділянки, кадастровий номер:
:04:006:0052.

Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку,
площею 0,1500 га, кадастровий номер якої
:04:006:0052, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання про винесення
окремої ухвали - відмовити.

Копію ухвали направити реєстраційній
службі Вінницького районного
управління юстиції (вул. 50 років
Перемоги, 7, м. Вінниця), Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (21050, м.
Вінниця, вул. Соборна, 59) та Головному
управлінню Держземагентства у
Вінницькій області ( 21027, м. Вінниця, вул.
Келецька, буд. 63) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Шевчук