УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1695/13-ц

Пров. №2/668/1263/14

19.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 про призначення судової авто
технічної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної в
результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи тим,
що в результаті ДТП, яка сталася з вини
відповідача майну, що належить їй, а
саме: автомобілю KIA MAGENTIS, державний
номер НОМЕР_1, було завдано шкоди.
Оскільки відповідач добровільно не
бажає відшкодовувати завдану їй шкоду,
просила стягнути з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 62555,16 грн.
та моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн. та
судові витрати.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неприбуття
суду не повідомили.

Через канцелярію суду адвокат
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
подав клопотання про призначення
судової авто технічної експертизи, на
вирішення якої вважав за необхідне
поставити наступні питання: Яка
вартість відновлювального ремонту в
результаті ДТП?;Яка ринкова вартість
транспортного засобу на момент скоєння
ДТП?; Який матеріальний збиток
заподіяно внаслідок ДТП?, оскільки не
погоджується із висновком експерта
спеціаліста та не згоден з вартістю
ремонту автомобіля ОСОБА_3., у зв’язку
із чим вважає завищеною суму, заявленою
позивачем до стягнення. Доручити
проведення вказаної експертизи просив
експерту ОСОБА_4 за адресою: м. Миколаїв,
вул.. Фолеєвська, 24.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення крім інших є призначення
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань , суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заявлене клопотання, беручи до уваги,
що у справі за ухвалою суду
призначалась авто технічна експертиза,
однак експертом матеріали було
повернуто до установи суду у зв’язку
із неможливістю її проведення з огляду
на відсутність витребуваних експертом
документів та беручи до уваги, що на час
розгляду клопотання необхідні
документи наявні в матеріалах справи,
враховуючи приписи цивільного
судочинства, щодо розумності строків
розгляду цивільних справ та приймаючи
до уваги що вирішити даний спір без
проведення судової авто товарознавчої
експертизи неможливо, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання та
призначити судову авто технічну
експертизу відносно визначення
вартості матеріальних збитків
завданих власнику транспортного
засобу KIA MAGENTIS, державний номер НОМЕР_1,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4, за адресою: м. Миколаїв, вул..
Фалеєвська, 24.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 про призначення
судової авто технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної в результаті ДТП –
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної в результаті ДТП, судову
авто технічну експертизу, на вирішення
якої для дослідження поставити
питання:

-          Яка вартість
відновлювального ремонту в результаті
ДТП?;

-          Яка ринкова вартість
транспортного засобу на момент скоєння
ДТП?;

-          Який матеріальний збиток
заподіяно внаслідок ДТП?.

Провести судову авто технічну
експертизу у строк до 07.10.2014 року.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4, офіс якого
знаходиться за адресою: м. Миколаїв,
вул.. Фалеєвська,24.

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК
України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_5