Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/155/2014
11 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -
01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені . В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначає, що відповідно до
розпорядження Сахновщинської
райдержадміністрації Харківської
області від 04.10.2013 року № 245 вихованець
Сахновщинської спеціальної
загальноосвітньої школи- інтернату -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий до
її родини на виховання та спільне
проживання. В особовій справі ОСОБА_2
знаходиться заочне рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11.03.2009 року, про стягнення
аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ухвала Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 17.10.2011 року про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-1242/09 з Кочетоцької ЗОШ - інтернату на
Сахновщинську ЗОШ-інтернат. Отже, на
теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 з
07.10.2013 року знаходиться на вихованні у
заявниці, у зв'язку з чим остання
звернулась до суду з заявою про заміну
стягувача Сахновщинської СЗОШ
-інтернат на ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі
Сторони по справі в судове засідання
не з»явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду не
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява про заміну сторони у
виконавчому проваджені задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Підстави для процесуального
правонаступництва, що зумовлюють
перехід суб'єктивних матеріальних прав
і обов'язків, є: смерть громадянина;
припинення діяльності юридичної особи
(реорганізації); уступки вимог;
переведення боргу; наявність
порушеного цивільного процесу до
моменту настання фактів; вибуття з
процесу певних суб'єктів (сторін і
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору).
Таким чином, з наданих заявником
документів , суд не вбачає підстав
застосування правонаступництва,
оскільки стягнення аліментів на
користь особи несе особовий характер,
тобто стосується певної особи.
Крім того, заявником не надано жодних
доказів того, що виконавче провадження
по даній справі взагалі відкрито.
Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про про заміну сторони
виконавчого провадження задоволеню не
Керуючись ст. 378 ЦПК України , -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5- денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -І. В. Чайка