№ 2-146514
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 09. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСІДА-ІVF» - про
відшкодування збитків та моральної
шкоди внаслідок неналежного надання
медичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІСІДА-ІVF» - про
відшкодування збитків та моральної
шкоди внаслідок неналежного надання
медичних послуг.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивачів до суду
надійшло клопотання про повторне
направлення справи на судово-медичну
експертизу, на вирішення експертів
представник позивача просив суд
поставити наступні питання:

1. Які були на момент укладення Договору
№2685 від « 24» вересня 2012 року (далі -
«Договір») та проведення за ним
процедур запліднення, протипоказання
за станом

здоров'я відповідно до аналізів
Позивача 1 та Позивача 2, для його
проведення?

2. Яка вірогідність настання
позитивних наслідків запліднення
відповідно до Договору виходячи із
результатів аналізів та вчинених
Відповідачем медичних процедур
відносно Позивачів?

3. Чи належним чином був проведений
Відповідачем повний курс медичної
допомоги Позивачам відповідно до
п.2.2. Договору з урахуванням всіх
медичних показників та результатів
аналізів Позивачів, та чи міг би
настати позитивний результат саме за
таких процедур та у такій черговості?

4. Чи було достатньо проведеної
медичної допомоги Клінікою
(Відповідачем) для настання
позитивного результату - настання
вагітності? Які порушення стали
підставою для ненастання вагітності?

Також в поданому клопотанні
представник позивачів просив суд
провести судове засідання у його
відсутність та відсутність позивачів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
призначення по справі судово-медичну
експертизу, доручивши її проведення
Київському міському бюро
судово-медичної експертизи, оскільки
для вирішення поставлених
представником позивачів питань, які
мають істотне значення для вирішення
справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІСІДА-ІVF»
- про відшкодування збитків та
моральної шкоди внаслідок неналежного
надання медичних послуг,
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити Київському міському бюро
судово-медичної експертизи (03141, м. Київ,
вул. Докучаївська 4), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу за відомо неправдивого висновку
за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Які були на момент укладення Договору
№2685 від « 24» вересня 2012 року та
проведення за ним процедур
запліднення, протипоказання за станом
здоров'я відповідно до аналізів ОСОБА_1
та ОСОБА_2, для його проведення?

2. Яка вірогідність настання
позитивних наслідків запліднення
відповідно до Договору №2685 від « 24»
вересня 2012 року виходячи із
результатів аналізів та вчинених
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІСІДА-ІVF» медичних
процедур відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Чи належним чином був проведений
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІСІДА-ІVF» повний
курс медичної допомоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до п. 2.2. Договору
№2685 від « 24» вересня 2012 року з
урахуванням всіх медичних
показників та результатів аналізів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та чи міг би настати
позитивний результат саме за таких
процедур та у такій черговості?

4. Чи було достатньо проведеної
медичної допомоги Клінікою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ІСІДА-ІVF» для настання позитивного
результату - настання вагітності? Які
порушення стали підставою для
ненастання вагітності?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: