Справа №: 343/2160/14-ц
Провадження №: 2/0343/805/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки "Злет" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на його
користь з відповідачки борг в сумі 2365,69
грн. та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2013 року
ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці
"Злет" м. Долина кредит за кредитним
договором № ЦОЦ - 237 від 26.12.2013 року в
сумі 3000,00 грн. на термін 12 місяців (по
26.12.2014 р.) зі щомісячною сплатою
відсотків за користування позикою з
розрахунку 45 % річних та відповідної
частини основної суми кредиту.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу здійснювала сплати
нерегулярно, не в повному обсязі, що є
грубим порушенням істотних умов
договору та передбаченого ним графіку
розрахунків, який є його невд'ємною
частиною.

Сума процентів, належних до сплати
становить 360,62 грн. (за період з 08.05.2014
року по 30.09.2014 року); залишок боргу по
основній сумі кредиту - 2005,07 грн.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідачки перед КС "Злет" становить
2365,69 грн. (360,62 грн. % + 2005,07 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та
попередження відповідачка належним
чином не реагувала. Такі дії
відповідачки свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, через
що кредитна спілка змушена звертатися
з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача Коваль З.М. позовні вимоги
зменшив, у зв'язку з частковою
проплатою відповідачкою суми
заборгованості, просив стягнути з
відповідачки борг в сумі 1678,59 грн., що
складається з суми кредиту - 1666,29 грн.,
процентів за користування кредитом -
12,30 грн.

Відповідачка позов визнала, пояснивши,
що працює на базарі, але виручки зараз
немає, тому не змогла вчасно сплатити
заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши та
оцінивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних для вирішення
даного спору. Даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1-1.3, 1.5 кредитного
договору № ЦОЦ-237 від 26.12.2013 року та КС
„Злет" надала ОСОБА_1 грошові кошти в
кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії із загальним лімітом
3000 грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 45 %
річних. Кредит надається строком на 12
місяців від 26.12.2013 р. по 26.12.2014 р.
Позичальник повертає кредит та сплачує
проценти у відповідності до умов до
умов Договору.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору
сукупна вартість кредиту складає 24,38 %
від суми кредиту( у процентному виразі)
або 731,31 грн.( у грошовому виразі).

Позичальник зобов"язується проводити
всі сплати процентів та повернення
кредиту в терміни, згідно графіку
сплати, який є невід"ємною частиною
цього Договору (а.с. 7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № ЦОЦ-237 від 26.12.2013
року за позичальницею ОСОБА_1 наявна
заборгованість в сумі 1678,59 гривень, яка
складається з: суми кредиту - 1666,29 грн,
процентів за користування кредитом -
12,30 грн. (а.с. 14).

Таким чином, враховуючи що
позичальниця ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів
за користування ним. Борг по кредиту
ОСОБА_1 перед КС „Злет" становить 1678,59
грн., суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Злет" борг по кредитному
договорору № ЦОЦ-237 від 26 грудня 2013
року в сумі 1678,59 (одна тисячя шістсот
сімдесят вісім гривень 59 копійок)
гривень та 243,60 (двісті сорок три гривні
60 копійок) гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Зміст повного рішення
виготовлено 18.09.2014 року.