У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2013 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 07 липня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом, у якому просило стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, як
боржника, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, як
поручителів, 6 333 004 грн 32 коп.
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що боржник не виконав
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором внаслідок чого утворилась
заборгованість, яку вони не сплачують.

25 березня 2013 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м.
Одеси позов ПАТ КБ «Надра» задоволено
частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором № 05/08/2006/840-К/277 від 09 квітня 2006
року у розмірі 6 333 004 грн 32
коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
КБ «Надра» державне мито у розмірі
1 700 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

07 липня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
рішення суду першої інстанції змінено.

Позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором № 05/08/2006/840-К/277 від 09 квітня 2006
року у розмірі 6 333 004 грн 32
коп., що складає заборгованість: по тілу
кредиту - 57 746, 08 доларів США;
заборгованість по відсоткам - 14 4007,39
доларів США; заборгованість за
управлінням кредитом - 236 232,10 доларів
США; пеня за прострочення сплати
відсотків - 1 545,02 доларів США; штраф за
порушення умов договору - 51 700 доларів
США.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
КБ «Надра» державне мито у розмірі
1 700 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2013 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 07 липня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, вказані заявником, є
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2013
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
07 липня 2014 року.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
відмовити у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25
березня 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 07 липня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян