УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7930/14-ц

2/335/1838/2014

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В. при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що 20.06.1997 року помер ОСОБА_7, який заповіту не залишив. Після його смерті залишилася спадщина, в тому числі, у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 були його дружина ОСОБА_8, його сини: ОСОБА_3 і ОСОБА_9.

25.11.2004 року помер чоловік позивача ОСОБА_9. Заповіту він не залишив. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 є позивач у справі, ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На момент смерті чоловіка всі вони проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти відмовилися від прийняття спадщини на її користь, у звязку з чим вона має право на спадкування 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, яку її чоловік успадкував після смерті його батька ОСОБА_7, але за життя не встиг оформити.

Оригінал свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру у неї відсутній, що позбавляє її можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Постановою Державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори від 11.06.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Крім того, у звязку з тим, що маються розбіжності в документах про народження та свідоцтвах про смерть її чоловіка, ОСОБА_9, та його батька, ОСОБА_7, які виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову, вона вимушена звернутися про встановлення факту родинних відносин між вказаними особами, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення і від встановлення вказаного факту залежить її право на спадкування.

Посилаючись на вказані обставини позивач ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що померлий 20.06.1997 року ОСОБА_7 доводився батьком ОСОБА_9, померлому, 25.11.2004 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті 20.06.1997 року батька, ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті 25.11.2004 року чоловіка, ОСОБА_9, який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті 20.06.1997 року батька ОСОБА_7, за яким зареєстровано право власності на ? частину кварти на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 від 12.01.1994 року.

09.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначала, що 19.03.2013 року померла її бабуся, ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_4. Яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 та 1/6 частини у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, яка належала їй в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_10, який помер 20.06.1997 року. Спадщину після свого чоловіка її бабуся прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі, оскільки її мати ОСОБА_11, її єдина донька, померла 24.10.2010 року. Га момент смерті бабусі вона 2 з половиною років проживала разом з нею, доглядала та поховала її. Однак зареєстровані були за різними адресами, у звязку з чим факт проживання за однією адресою на момент смерті підлягає встановленню у судовому порядку.

Спадкова справа після бабусі не заводилась, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, заяву про відмову вона не писала, а тому прийняла спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на момент смерті разом із бабусею. Проте оформити право на спадщину у позасудовому порядку ОСОБА_2 не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, 19.03.2013 року, встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, Правди АДРЕСА_5 свідоцтва № 650 про право власності на житло від 12.01.1994 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7, визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, Правди АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті 19.03.2013 року баби, ОСОБА_8 та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування після смерті 19.03.2013 року баби, ОСОБА_8, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті 20.06.1997 року чоловіка ОСОБА_7.

09.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначав, що 20.06.1997 року помер його батько ОСОБА_7. Заповіту він не залишив. Після його смерті залишилася спадщина, в тому числі, у вигляді ? частини квартири за адресою: м. Запоріжжя, Правди АДРЕСА_5. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 були: його дружина, ОСОБА_8 та його сини: позивач у справі і ОСОБА_9, який помер 25.11.2004 року. Всі спадкоємці прийняли спадщину фактично, що допускалось за законодавством того часу. З урахуванням викладених обставин він має право на спадкування 1/6 частини спадщини, яка залишилася після смерті батька. Оскільки маються розбіжності у документах про його народження і свідоцтві про смерть батька, позивач має необхідність встановити факт родинних відносин між ним та батьком.

Посилаючись на те, що спадщина прийнята ним фактично, спадкова справа не заводилася, оформити спадщину у нотаріуса він не має можливості, оскільки по-перше, існують розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця, а по-друге у всіх спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, позивач просив суд встановити факт, що померлий 20.06.1997 року ОСОБА_7 доводився батьком ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 20.06.1997 року батька, ОСОБА_7 та визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, Правди АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті 20.06.1997 року батька, ОСОБА_7.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2014 року вказані цивільні справи обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні сторони по справі надали суду мирову угоду, підписану ними, і кожен окремо, просили суд затвердити її та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вчинена в інтересах всіх сторін справи і підписана ними власноручно, а тому суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З цих підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між сторонами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступного змісту:

1. Шляхом взаємних домовленостей і поступок сторони домовились про наступне:

1.1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 домовились про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті 20.06.1997 року ОСОБА_7 і складається з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 та після смерті, 19.03.2013 року, ОСОБА_8 і складається з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання і оформлення права власності за ОСОБА_4 який надає матеріальну компенсацію іншим спадкоємцям їх вартості часток у спадщині.

1.2. ОСОБА_1 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_4 компенсації у розмірі 60 000 грн. за належну їй частку у спадщині 1/6 частину у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що залишилась після смерті 25.11.2004 року чоловіка, ОСОБА_9, який прийняв але не оформив спадщину після смерті 20.06.1997 року батька, ОСОБА_7, за яким зареєстровано право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 від 12.01.1994 року.

1.3. ОСОБА_2 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_4 компенсації у розмірі 120 000 грн. грн. за належну їй за правом представлення частку у спадщині 1/6 частину у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, що залишилась після смерті 19.03.2013 року баби, ОСОБА_8, яка прийняла але не оформила спадщину після смерті 20.06.1997 року чоловіка, ОСОБА_7, за яким зареєстровано право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 від 12.01.1994 року та належну їй за правом представлення частку у спадщині 1/2 частину у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, що залишилась після смерті 19.03.2013 року баби, ОСОБА_8.

1.4. ОСОБА_3 підтверджує факт отримання ним до підписання цієї угоди від ОСОБА_4 компенсації у розмірі 60 000 грн. грн. за належну йому частку у спадщині 1/6 частину у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, що залишилась після смерті 20.06.1997 року батька, ОСОБА_7.

1.5. ОСОБА_1, ОСОБА_3 у звязку із укладенням та визнанням мирової угоди відмовляються від позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 20.06.1997 року ОСОБА_7 та після смерті 25.11.2004 року, ОСОБА_9, а ОСОБА_2 у звязку із укладенням та визнанням мирової угоди відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 19.03.2013 року ОСОБА_8. При цьому наслідки відмови від позову їм відомі і зрозумілі.

1.6. Сторонами визнано наступні факти: факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, 19.03.2013 року; факт належності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 - свідоцтва № 650 про право власності на житло від 12.01.1994 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7; факт, що померлий 20.06.1997 року ОСОБА_7 доводився батьком ОСОБА_3; факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 20.06.1997 батька, ОСОБА_7. Вказані факти визнаються всіма сторонами, що підписали цю мирову угоду.

1.7. Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті, 20.06.1997 року ОСОБА_12, якому належала ? частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 від 12.01.1994 року виданого будівельно-монтажним трестом Запоріжжилгражданстрой.

1.8. Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті, 19.03.2013 року ОСОБА_8, якій належала ? частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № 650 від 12.01.1994 року виданого будівельно-монтажним трестом Запоріжжилгражданстрой.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами до суду.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті, 20.06.1997 року ОСОБА_7, після смерті 25.11.2004 року, ОСОБА_9 та після смерті, 19.03.2013 року, ОСОБА_8 сторони вважають врегульованими остаточно.

4. Судові витрати по справі залишаються за тією із сторін яка їх понесла.

5. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування та обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук