Справа № 335/7002/14-ц
2/335/1718/2014 УХВАЛА
09 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться зазначена вище цивільна
справа.
Представник позивача ПАТ „ВТБ Банк”
двічі, будучи повідомленим про час і
місце розгляду даної справи в
установленому законом порядку, в
судові засідання 17 липня 2014 року о 12-00
год. та 09 вересня 2014року о 09-30 год. не
з’явився (а.с. 42, 45).
Так, представник позивача 17 липня 2014
року о 12-00 год. в судове засідання не
з’явився, про день та час судового
засідання повідомлявся в
установленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання уповноваженою особо ПАТ
„ВТБ Банк” судової повістки на 17 липня
2014 року о 12-00 год.
Крім того, у судове засідання 09 вересня
2014 року о 09-30 год. представник позивача,
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України,
належним чином повідомлений про день
та час судового засідання, що
підтверджується поштовим повідомлення
про отримання судової повістки,
повторно не з’явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.
За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що 09.09.2014 року представник
позивача повторно не з’явився в судове
засідання. Заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 169 ЦПК у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.
Таким чином, законом передбачено
обов’язок суду залишити позовну заяву
без розгляду у випадку повторної
неявки незалежно від причин такої
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява ПАТ „ВТБ
Банк” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки підлягає
залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 157, 169, 207, 210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць