печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що з
відповідачем укладено кредитний
договір № 10-29/2480, зобов'язання за яким
він не виконує, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість в розмірі 100 327
доларів США 56 центів, яку просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, з проханням
розглянути справу за відсутності
їхнього представника та ухвалити
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
наступного.

28 вересня 2006р. між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
та відповідачем укладено кредитний
договір № 10-29/2480, відповідно до якого
позивач зобов'язувався надати
відповідачу кошти в розмірі 62 510
доларів США, а відповідач в свою чергу
зобов'язувався сплачувати 12% річних та
повернути кошти до 28.09.2021р.

Станом на 24.01.2014р. заборгованість
відповідача за кредитом складає 100 327
доларів США 56 центів.

29.01.2014р. на адресу відповідача було
направлено претензію-повідомлення за
№ 08.305-186/2992 з вимогою достроково
повернути заборгованість за кредитом.
Разом з тим, станом на 19.06.2014р. умови
вимоги не були виконані.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість в розмірі 100 327 доларів
США 56 центів, що за офіційним курсом
становить 1 294 536 грн. 54 коп.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3 654 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 258, 509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216,
224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі
100 327 доларів США 56 центів, що за
офіційним курсом становить 1 294 536 грн. 54
коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Cуддя
Остапчук Т.В.