Справа № 318/3091/14-ц
Номер провадження №2/318/740/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки (в порядку спадкування),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його батьком ОСОБА_4, який на праві власності мав земельну ділянку (пай) розміром 2,43 га на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. При житті батько склав заповіт, в якому цей пай ним було заповідано йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Крім позивача, потенційними спадкоємцями були мати та сестра позивача. Вони спадщину не приймали, відмовились від неї на його користь, про що склали заяви, засвідчені в сільській раді. Позивач вказує, що він весь час проживав разом із батьками, так як вони були похилого віку і потребували сторонньої допомоги. Коли його батько помер, він фактично вступив у права володіння спадковим майном, отримував орендну плату за пай, проводив в будинку поточний ремонт, здійснював догляд за городом. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як проживав разом із батьком та не відмовився від спадщини протягом шестимісячного строку. Про те, що було йому необхідно було мати одне й те саме місце реєстрації з батьком, він дізнався від нотаріуса, коли звернувся до нього з питанням про оформлення спадщини. Нотаріус йому роз'яснив, що факт сумісного проживання на момент відкриття спадщини повинен бути встановлений судом. Позивач вказує, що він належить до першої черги спадкоємців за законом як рідний син померлого. Позивач просив суд: встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, та прийняв спадщину після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом; визнати за ним, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну частку (пай) розміром 2,43 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 37 895,88 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, просять справу розглянути без їх участі, про що зазначили у заявах. Відповідачі позовні вимоги визнали. Від нотаріальної контори надійшли листи із зазначенням, що спадкова справа не заводилась, також просять справу розглядати у відсутності нотаріуса, заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження. Споріднення з батьком ОСОБА_4 також підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка (пай) розміром 2,43 га на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом серії ІІІ-ЗП № 055159.

При житті ОСОБА_4 розпорядився своєю власністю, склавши заповіт, в якому цей пай ним було заповідано сину ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2010 р.

Інші спадкоємці - дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 спадщину не приймали, відмовились від неї на користь позивача, про що склали заяви, засвідчені в сільській раді.

Позивач проживав разом із батьками, так як вони були похилого віку і потребували сторонньої допомоги, що було підтверджено свідком. Крім того, відповідачі визнали зазначену обставину. Згідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України я належу до першої черги спадкоємців за законом як син спадкодавця.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Довідкою голови квартального комітету підтверджується фактичне проживання позивача з спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу приписів ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач належить до першої черги спадкоємців за законом як рідний син померлої особи.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 2. постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 01 січня 2004 року).

На підставі ст.ст. 256, 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки (в порядку спадкування), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, та прийняв спадщину після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну частку (пай) розміром 2,43 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вартістю 37 895,88 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко