Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

11 серпня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Євтушенко О.І., Кафідової О.В.,

Ситнік О.М., Ступак
О.В.,

розглянувши заяву заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», третя особа -
ОСОБА_5, про визнання договорів іпотеки
припиненими,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПАТ АБ
«Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_5, про
визнання договорів іпотеки
припиненими.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 14 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду міста Києва від
13 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано договори іпотеки № № 1,2 від
16 березня 2007 року, укладені між
ОСОБА_4 та ВАТ АБ «Укргазбанк» з усіма
змінами та доповненнями припиненими з
01 березня 2011 року. Стягнуто з ПАТ АБ
«Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 3 654 грн
судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Павлова І.Г., поданою в інтересах
ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 13
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя
особа - ОСОБА_5 про визнання договорів
іпотеки припиненими.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява заступника
Генерального прокурора України про
перегляд вищевказаної ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у названій справі з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, заявник
посилається на рішення Верховного Суду
України від 22 червня 2011 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 вересня 2011 року, ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 жовтня 2013 року, постанову
Верховного Суду України від 04
грудня 2013 року та рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що справа за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ
«Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_5, про
визнання договорів іпотеки
припиненими, підлягає допуску до
провадження, оскільки доводи заявника
щодо неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріально права свідчать про
наявність підстав, передбачених
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, для
перегляду судових рішень у названій
цивільній справі Верховним Судом
України в порядку глави 3 розділу
V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 355 і 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк», третя
особа - ОСОБА_5, про визнання договорів
іпотеки припиненими до провадження
Верховного Суду України.

Ухвалу із заявою заступника
Генерального прокурора України про
перегляд судових рішень разом із
доданими до неї документами надіслати
до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко О.В. Кафідова
О.М. Ситнік О.В. Ступак