Справа № 2-625/11
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді
- Дорошенко А.В.

при секретарі
- Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову та заяву ОСОБА_2
про скасування заборони вчиняти певні
дії у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.09.2014 року звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи тим, що
ухвалою Березанського районного суду
Миколаївської області від 03.03.2012 року з
метою забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна №2-625/11 (2/1403/63/12) забезпечено позов
шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії по відчужуванню
рухомого та нерухомого майна та
накладено арешт на майно, в т.ч. на
легковий автомобіль “КІА” д/н НОМЕР_3,
2007 року випуску; житловий будинок по
АДРЕСА_1; дачний будинок по АДРЕСА_2;
земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,066 га в межах
території Краснопільської сільської
ради; земельну ділянку площею 0,0653 га
для обслуговування житлового будинку
по АДРЕСА_1; земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,10 га в межах
території Березанської селищної ради;
11% фірми "Мрія" по вул. Молодіжна, 4б, смт.
Березанка, Миколаївської області.
Ухвалою Березанського районного суду
від 04.04.2013 року були скасовані заходи
забезпечення позову в частині заборони
ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по
відчужуванню рухомого та нерухомого
майна та накладення арешту на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель площею 0,10 га в
межах території Березанської селищної
ради; земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,066 га в межах
території Краснопільської сільської
ради та 11% фірми "Мрія" по вул.
Молодіжна, 4б, смт. Березанка,
Миколаївської області. Заходи
забезпечення позову стосовно іншого
майна, зазначеного в ухвалі суду від
03.03.2012 року скасовані не були. 28.10.2013
року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про поділ земельних
ділянок та житлових будинків в натурі
між співвласниками (виділення частки).
Ухвалою Березанського районного суду
від 21.07.2014 року була визнана мирова
угода між сторонами, відповідно до якої
за ОСОБА_1 визнано право власності на
майно: житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 Березанського району
Миколаївської області; земельну
ділянку площею 0,0653 га в межах території
Березанської селищної ради, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:023:0029, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯК №817478, виданого 02.02.2012р.
відділом Держкомзему у Березанському
районі Миколаївської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №00048 на ім'я
ОСОБА_1. Оскільки ухвала набрала
чинності 29.07.2014 року, потреба в
забезпеченні позову відпала, підстави
для застосування заходів забезпечення
позову відсутні та подальша дія
заходів про забезпечення позову може
перешкоджати виконанню мирової угоди,
заявник просить скасувати заходи
забезпечення позову по справі № 2-625/11
(2/1403/63/12) в частині заборони ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії по відчуженню
майна та накладення арешту на майно:
житловий будинок по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,0653 га в межах території
Березанської селищної ради, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:023:0029, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯК №817478, виданого 02.02.2012р.
відділом Держкомзему у Березанському
районі Миколаївської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №00048 на ім'я
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 11.09.2014 року звернулась до суду з
заявою про скасування заборони вчиняти
певні дії, мотивуючи тим, що 21.07.2014 року
була визнана мирова угода між
сторонами, відповідно до якої за ОСОБА_1
визнано право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1
Березанського району Миколаївської
області; земельну ділянку площею 0,0653 га
в межах території Березанської
селищної ради, наданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:023:0029. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на дачний (садовий) будинок
загальною площею 122,17 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,066 га, яка
розташована в межах Краснопільської
сільської ради, наданої для ведення
садівництва згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК № 764, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №285 на
ім'я ОСОБА_1 та легковий автомобіль «КІА
SPORTAGE 2,0», державний номер НОМЕР_2, 2007
року випуску, сірого кольору, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
ВЕС №018130 від 09.11.2007 року. В забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
03.03.2012р. та 13.03.2012р. Березанським
районним судом винесено ухвали про
накладення арешту та заборону
відповідачу вчиняти будь-які дії по
відчужуванню рухомого та нерухомого
майна, а саме: легкового автомобіля
“КІА” д/н НОМЕР_3, 2007 року випуску;
житлового будинку по АДРЕСА_1; дачного
будинку по АДРЕСА_2; земельної ділянки
для ведення садівництва площею 0,066 га в
межах території Краснопільської
сільської ради; земельної ділянки
площею 0,0653 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд в межах території
Березанської селищної ради за адресою
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:023:0029; земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,10 га в межах
території Березанської селищної ради;
11% фірми "Мрія" по вул. Молодіжна, 4б, смт.
Березанка, Миколаївської області.
Оскільки на даний час вона є власником
дачного будинку загальною площею 122,17
грн. за адресою АДРЕСА_2; земельної
ділянки площею 0,066 га, яка розташована в
межах Краснопільської сільської ради
та легкового автомобіля «КІА SPORTAGE 2,0»,
державний номер НОМЕР_2, заявниця
просить скасувати ухвали від 03.03.2012
року та 13.03.2012 року про накладення
арешту та заборону на відчуження
зазначеного майна та житлового будинку
по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею
0,0653 га для обслуговування вказаного
житлового будинку, земельної ділянки
площею 0,10 га в межах території
Березанської селищної ради, яка надана
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК № 464, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №34 та
11% фірми "Мрія" за адресою смт.
Березанка, Миколаївської області, вул.
Молодіжна, 4б.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду справи про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали, надані
сторонами, оглянувши матеріали
цивільної справи за №2-625/11 (2/1403/63/12), суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову, подана ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі,
заява ОСОБА_2 - частковому задоволенню.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи №2-625/11 (2/1403/63/12), 03.03.2012 року
Березанським районним судом
Миколаївської області з метою
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна на підставі заяви
позивачки винесено ухвалу про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу вчиняти будь-які дії по
відчужуванню рухомого та нерухомого
майна, в т.ч.: легкового автомобіля
“КІА” д/н НОМЕР_3, 2007 року випуску,
сірого кольору; житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, реєстр. № 763; дачного
будинку за адресою: АДРЕСА_2, інв. № 8188;
земельної ділянки площею 0,066 га в межах
території Краснопільської сільської
ради, наданої для ведення садівництва,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
МК-764, акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 285; земельної
ділянки площею 0,0653 га в межах території
Березанської селищної ради, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:023:0029; земельної ділянки площею
0,10 га в межах території Березанської
селищної ради, яка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК № 464, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 34; 0,11%
фірми "Мрія" за адресою: смт. Березанка,
Миколаївської області, вул. Молодіжна,
4б (т.2, а.с.64-65).

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 25.04.2012 року
ухвалу Березанського районного суду
Миколаївської області від 03.03.2012 року в
частині заборони ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії по відчуженню 0,11% фірми
"Мрія" за адресою: смт. Березанка, вул.
Молодіжна 4б, скасовано та постановлено
в цій частині нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову в цій частині. В
іншій частині ухвалу залишено без змін
(т.4, а.с.86).

Ухвалою Березанського районного суду
Миколаївської області від 13.03.2012 року
задоволена заява представника
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на майно: легковий
автомобіль “КІА” д/н НОМЕР_3, 2007 року
випуску, сірого кольору; житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстр. №
763; дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2,
інв. № 8188; земельну ділянку площею 0,066
га в межах території Краснопільської
сільської ради, надану для ведення
садівництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК-764, акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 285;
земельну ділянку площею 0,0653 га в межах
території Березанської селищної ради,
надану для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель і
споруд за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:023:0029; земельну ділянку
площею 0,10 га в межах території
Березанської селищної ради, яка надана
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК № 464, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 34 та
11% фірми "Мрія" за адресою: смт.
Березанка, Миколаївської області, вул.
Молодіжна, 4б (т.2, а.с.76).

Постановами ВДВС Березанського РУЮ
Миколаївської області від 26.03.2012 року
(т.2, а.с.97-99) та від 15.06.2012 року (т.2,
а.с.159-162) ухвали суду виконано,
накладено арешт та заборонено ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії по відчужуванню
рухомого та нерухомого майна,
зазначеного в ухвалах суду.

Рішенням Березанського районного суду
Миколаївської області від 10.12.2012 року у
справі №2-625/11 (2/1403/63/12) позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
задоволено частково: визнано спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
дачний (садовий) будинок за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 133706 грн.. Проведено
поділ спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та виділено у власність ОСОБА_2:

- ? частину житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 328506 грн.;

- ? частину земельної ділянки
площею 0,06 га. в межах території
Березанської селищної ради, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1,

залишивши за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 328506 грн.;

- ? частину земельної ділянки
площею 0,06 га. в межах території
Березанської селищної ради, наданої
для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину легкового автомобіля «КІА SPORTEGE
2,0» д/н НОМЕР_3, 2007 року випуску, сірого
кольору, вартістю 104117 грн., залишивши
автомобіль в спільній частковій
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 2831,65 грн..

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 06.02.2013 року
рішення Березанського районного суду
залишено без змін та 06.02.2013 року рішення
набрало законної сили.

На підставі заяви позивачки 11.03.2013 року
їй видано виконавчий лист.

Ухвалою Березанського районного суду
Миколаївської області від 24.07.2014 року у
справі №469/1454/13-ц (2/469/35/14) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого
майна в натурі між співвласниками
(виділення частки) та стягнення
грошової компенсації визнано мирову
угоду, укладену між позивачкою та
відповідачем, згідно з умовами якої
визнано за ОСОБА_1 право власності на:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0653 га в межах
території Березанської селищної ради,
наданої для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель і
споруд за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:023:0029, згідно державного
акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №817478,
виданого 02.02.2012р. відділом Держкомзему
у Березанському районі Миколаївської
області, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №00048
на ім'я ОСОБА_1. За ОСОБА_2 визнано право
власності на: дачний (садовий) будинок
загальною площею 122,17 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,066 га, яка
розташована в межах Краснопільської
сільської ради, наданої для ведення
садівництва згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК № 764, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №285 на
ім'я ОСОБА_1; легковий автомобіль «КІА
SPORTAGE 2,0», державний номер НОМЕР_2, 2007
року випуску, сірого кольору, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
ВЕС №018130 від 09.11.2007 року. Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ нерухомого майна в натурі між
співвласниками (виділення частки) та
стягнення грошової компенсації,
закрито.

Ухвала суду набрала законної сили
29.07.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки спір між сторонами
вирішено по суті та судом визнана
мирова угода, укладена сторонами з
закриттям провадження у справі, в
подальшому підстави застосування
заходів забезпечення позову відсутні.
Тому заяви сторін щодо скасування
заходів забезпечення позову
підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки ухвалою судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 25.04.2012 року ухвала
Березанського районного суду від 03.03.2012
року в частині заборони ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії по відчуженню 0,11% фірми
"Мрія" за адресою: смт. Березанка,
Миколаївської області, вул. Молодіжна,
4б, скасована та постановлена в цій
частині нова ухвала про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову в цій частині (т.3,
а.с.86) та ухвалою Березанського
районного суду від 04.04.2013 року
скасовано вжиті заходи забезпечення
позову на заборону ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії по відчужуванню майна та
накладенню арешту на майно, а саме:
земельної ділянки площею 0,10 га в межах
території Березанської селищної ради,
яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії МК № 464,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 34; земельної
ділянки площею 0,066 га в межах території
Краснопільської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області, яка надана для ведення
садівництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії МК-764, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 285;
арешту 11% фірми "Мрія" за адресою: смт.
Березанка, Миколаївської області, вул.
Молодіжна, 4б (т.4, а.с.190-191), заява ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову щодо майна, зазначеного у
вказаних ухвалах суду задоволенню не
підлягає, т.я. вирішена раніше по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст.208 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна задовольнити повністю, заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у даній справі -
задовольнити частково.

Скасувати вжиті ухвалами
Березанського районного суду
Миколаївської області від 03.03.2012 року
та 13.03.2012 року заходи забезпечення
позову на заборону ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії по відчужуванню майна та
накладенню арешту на майно, а саме:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,0653 га в
межах території Березанської селищної
ради, наданої для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:023:0029, згідно
державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№817478, виданого 02.02.2012р. відділом
Держкомзему у Березанському районі
Миколаївської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №00048 на ім'я
ОСОБА_1;

- легкового автомобіля «КІА SPORTEGE 2,0» д/н
НОМЕР_3, 2007 року випуску, сірого кольору,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВЕС №018130 від
09.11.2007 року;

- дачного (садового) будинку за адресою:
АДРЕСА_2, інв. № 8188.

В іншій частині в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову відмовити в
зв'язку з їх вирішенням ухвалами суду
від 25.04.2012 року та 04.04.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до
відома; в відділ ДВС Березанського РУЮ
- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть
подавати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :