Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на рішення апеляційного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, Філії 21
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколу про проведення
прилюдних торгів, скасування акту
державного виконавця про продаж майна
з прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про визнання
іпотеки та заборони відчуження об'єкта
нерухомості такими, що втратили силу і
про зобов'язання звільнити квартиру
від усіх заборон і обмежень,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулось
до суду із позовом до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, Філії 21
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколу про проведення
прилюдних торгів, скасування акту
державного виконавця про продаж майна
з прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання
іпотеки та заборони відчуження об'єкта
нерухомості такими, що втратили силу і
про зобов'язання звільнити квартиру
від усіх заборон і обмежень.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року
позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено
частково.

Визнано недійсними прилюдні торги від
03 грудня 2012 року, проведені філією 21
приватного підприємства «Нива-В.Ш.», з
реалізації арештованого майна -
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним протокол про
проведення прилюдних торгів № 2112212 від
03 грудня 2012 року за ціною 233500,00 грн.

Скасовано акт державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_5 про
продаж з прилюдних торгів двокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ
«ОТП Банк» відмовлено.

У позові ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 31 липня 2014 року
скасовано рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 11 лютого
2014 року в частині часткового
задоволення позову ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у позові в цій частині відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду Харківської області
від 31 липня 2014 року і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на рішення апеляційного
суду Харківської області від 31 липня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, Філії 21
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів, визнання
недійсними протоколу про проведення
прилюдних торгів, скасування акту
державного виконавця про продаж майна
з прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про визнання
іпотеки та заборони відчуження об'єкта
нерухомості такими, що втратили силу і
про зобов'язання звільнити квартиру
від усіх заборон і обмежень.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик