Справа № 751/7051/14 Провадження №
22-ц/795/2428/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Овсієнко Ю. К. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва
О.К.,суддів:Тагієва С.Р., Шарапової
О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за
участю:представників: позивача ОСОБА_5,
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_6 і третьої особи
без самостійних вимог ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» - Мажуги
О.В., відповідача ПАТ «КБ
«Південкомбанк» (у режимі
відеоконференції) - головного
юрисконсульта Демченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» на
заочне рішення Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 12
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Південкомбанк» про зобов'язання
вчинити дії, і за позовом ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» про
зобов'язання здійснити зарахування
зустрічних однорідних вимог, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія»,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 р. ОСОБА_5 пред'явила позов до
ПАТ «КБ «Південкомбанк», в якому, після
уточнення позовних вимог, остаточно
просила:

- у рахунок погашення заборгованості за
кредитом ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 225000 грн. 00 коп. і 1260 грн.
00 коп. відсотків за користування
кредитом за договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 р. зобов'язати
ПАТ «КБ «Південкомбанк» зарахувати
грошові вимоги ОСОБА_5 до цього
товариства за договором банківського
вкладу № 2532Д-60Ф від 10.06.2013 р. у сумі
вкладу - 240000 грн. 00 коп. та відсотків у
сумі 6568 грн. 78 коп.,

- зобов'язати ПАТ «КБ «Південкомбанк»
виплатити ОСОБА_5 залишок вкладу у сумі
20911 грн. 22 коп. за договором
банківського вкладу № 2532Д-60Ф від 10.06.2013
р. від суми вкладу 247171 грн. 22 коп. та
відсотків у сумі 6568 грн. 78 коп.,

- зобов'язати «ПАТ КБ «Південкомбанк»
зняти заборону відчуження з залишку
коштів банківського вкладу за
договором банківського вкладу № 2532Д-60Ф
від 10.06.2013 р. у сумі 20911 грн. 22 коп., яку
накладено на підставі договору застави
майнових прав від 12.06.2013 р. № 53З-60Ю, що
зареєстрована 13.06.2013 р. у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
Донецькою філією ДП «Інформаційний
центр» Мін'юсту України за № 13740207,

- у рахунок погашення заборгованості за
кредитом ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 360000 грн. 00 коп. і 2016 грн.
00 коп. відсотків за користування
кредитом за договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 р. зобов'язати
ПАТ «КБ «Південкомбанк» зарахувати
грошові вимоги ОСОБА_5 до цього
товариства за договором банківського
вкладу № 2539Д-60Ф від 12.06.2013 р. у сумі
вкладу - 200000 грн. 00 коп. та відсотків у
сумі 5766 грн. 58 коп. Позовні вимоги
обґрунтовуються наступним. 10.06.2013 р. між
ОСОБА_5 і ПАТ «КБ «Південкомбанк»
укладено договір банківського вкладу
№ 2532Д-60Ф на суму 240000 грн. 00 коп. з
процентною ставкою за вкладом 22,2%
річних і строком повернення вкладу -
15.06.2014 р., а 12.06.2013 р. між ними ж укладено
договір банківського вкладу № 2539Д-60Ф
на суму 200000 грн. 00 коп. з процентною
ставкою за вкладом 22,2% річних і строком
повернення вкладу - 17.06.2014 р.
Зобов'язання за цими договорами ОСОБА_5
виконано. Між ОСОБА_5 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено два договори
застави майнових прав: № 53З-60Ю від
12.06.2013 р. - застави майнових прав на
депозитний вклад у сумі 240000 грн. 00 коп.,
розміщений у цьому ж товаристві за
договором № 2532Д-60Ф від 10.06.2013 р., згідно
з яким ОСОБА_5 є майновим поручителем за
зобов'язаннями ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» перед ПАТ «КБ
«Південкомбанк» за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 р., та
№ 53З-60Ю від 13.06.2013 р. - застави майнових
прав на депозитний вклад у сумі 200000 грн.
00 коп., розміщений у цьому ж товаристві
за договором № 2539Д-60Ф від 12.06.2013 р.,
згідно з яким ОСОБА_5 є майновим
поручителем за зобов'язаннями ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» перед
ПАТ «КБ «Південкомбанк» за договором
про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
54К-60Ю від 13.06.2013 р. За цими договорами
ПАТ «КБ «Південкомбанк» має право у
випадку невиконання ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» своїх зобов'язань за
кредитним договором отримати
задоволення за рахунок майнових прав
на вклади шляхом автоматичного
відступлення банку належного ОСОБА_5
права вимоги за зазначеними вище
договорами банківського вкладу. Згідно
з наданими відповідачем розрахунками,
станом на 01.07.2014 р. на рахунку
банківського вкладу за договором від
10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф облікується вклад у
сумі 240000 грн. 00 коп. і нараховані
проценти у сумі 6568 грн. 78 коп., а на
рахунку банківського вкладу за
договором від 12.06.2013 р. № 2539Д-60Ф
облікується вклад у сумі 200000 грн. 00 коп.
і нараховані проценти у сумі 5766 грн. 58
коп. ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
письмово зверталася до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з проханнями
здійснити погашення отриманих нею
кредитів за рахунок банківських
вкладів майнових поручителів. Ці
прохання не було задоволено незважаючи
на те, що станом на 01.07.2014 р.
заборгованість компанії банку
становить: за договором № 53К-60Ю від
12.06.2013 р. - 240000 грн. 00 коп., а за договором
№ 54К-60Ю від 13.06.2013 р. - 118883 грн. 05 коп.

У липні 2014 р. третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_6
пред'явив позов до ПАТ «КБ
«Південкомбанк», в якому, після
уточнення позовних вимог, просив:

- у рахунок погашення заборгованості за
кредитом ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 185092 грн. 53 коп. і 1041 грн.
65 коп. відсотків за користування
кредитом за договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013 р. зобов'язати
ПАТ «КБ «Південкомбанк» зарахувати
грошові вимоги ОСОБА_6 до цього
товариства за договором банківського
вкладу № 2524Д-60Ф від 07.06.2013 р. у сумі
вкладу - 215000 грн. 00 коп. та відсотків у
сумі 5492 грн. 22 коп.,

- зобов'язати ПАТ «КБ «Південкомбанк»
виплатити ОСОБА_6 залишок вкладу за
договором банківського вкладу № 2524Д-60Ф
від 07.06.2013 р. у сумі 34358 грн. 04 коп.,

- у рахунок погашення заборгованості за
кредитом ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 156249 грн. 42 коп. за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
54К-60Ю від 13.06.2013 р. зобов'язати ПАТ «КБ
«Південкомбанк» зарахувати грошові
вимоги ОСОБА_6 до цього товариства за
договором банківського вкладу № 2538Д-60Ф
від 12.06.2013 р. у сумі вкладу - 200000 грн. 00
коп. та відсотків у сумі 5717 грн. 26 коп.,

- зобов'язати ПАТ «КБ «Південкомбанк»
виплатити ОСОБА_6 залишок вкладу за
договором банківського вкладу № 2538Д-60Ф
від 12.06.2013 р. у сумі 49467 грн. 84 коп.,

- зобов'язати ПАТ «КБ «Південкомбанк»
зняти заборону відчуження з залишку
коштів банківського вкладу за
договором банківського вкладу № 2524Д-60Ф
від 07.06.2013 р. у сумі 34358 грн. 04 коп., яку
накладено на підставі договору застави
майнових прав від 11.06.2013 р. № 51З-60Ю, що
зареєстрована 11.06.2013 р. у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
Донецькою філією ДП «Інформаційний
центр» Мін'юсту України за № 13735873,

- зобов'язати ПАТ «КБ «Південкомбанк»
зняти заборону відчуження з залишку
коштів банківського вкладу за
договором банківського вкладу № 2538Д-60Ф
від 12.06.2013 р. у сумі 49467 грн. 84 коп., яку
накладено на підставі договору застави
майнових прав від 13.06.2013 р. № 54З-60Ю, що
зареєстрована 13.06.2013 р. у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
Донецькою філією ДП «Інформаційний
центр» Мін'юсту України за № 13742004.
Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. 07.06.2013 р. між ОСОБА_6 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено договір
банківського вкладу № 2524Д-60Ф на суму
215000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за
вкладом 22,2% річних і строком повернення
вкладу - 12.06.2014 р., а 12.06.2013 р. між ними ж
укладено договір банківського вкладу
№ 2538Д-60Ф на суму 200000 грн. 00 коп. з
процентною ставкою за вкладом 22,2%
річних і строком повернення вкладу -
17.06.2014 р. Зобов'язання за цими
договорами ОСОБА_6 виконано. Між
останнім і ПАТ «КБ «Південкомбанк»
укладено два договори застави майнових
прав: № 51З-60Ю від 11.06.2013 р. - застави
майнових прав на депозитний вклад у
сумі 215000 грн. 00 коп., розміщений у цьому
ж товаристві за договором № 2524Д-60Ф від
07.06.2013 р., згідно з яким ОСОБА_6 є
майновим поручителем за зобов'язаннями
ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
перед ПАТ «КБ «Південкомбанк» за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
51К-60Ю від 11.06.2013 р., та № 54З-60Ю від 13.06.2013
р. - застави майнових прав на депозитний
вклад у сумі 200000 грн. 00 коп., розміщений
у цьому ж товаристві за договором №
2538Д-60Ф від 12.06.2013 р., згідно з яким ОСОБА_6
є майновим поручителем за
зобов'язаннями ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» перед ПАТ «КБ
«Південкомбанк» за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 р. За
цими договорами ПАТ «КБ
«Південкомбанк» має право у випадку
невиконання ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» своїх зобов'язань за
кредитним договором отримати
задоволення за рахунок майнових прав
на вклади шляхом автоматичного
відступлення банку належного ОСОБА_6
права вимоги за зазначеними вище
договорами банківського вкладу. Згідно
з наданими відповідачем розрахунками,
станом на 01.07.2014 р. на рахунку
банківського вкладу за договором від
07.06.2013 р. № 2524Д-60Ф облікується вклад у
сумі 215000 грн. 00 коп. і нараховані
проценти у сумі 5492 грн. 22 коп., а на
рахунку банківського вкладу за
договором від 12.06.2013 р. № 2538Д-60Ф
облікується вклад у сумі 200000 грн. 00 коп.
і нараховані проценти у сумі 5717 грн. 26
коп. ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
письмово зверталася до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з проханнями
здійснити погашення отриманих нею
кредитів за рахунок банківських
вкладів майнових поручителів. Ці
прохання не було задоволено незважаючи
на те, що станом на 01.07.2014 р.
заборгованість компанії банку
становить: за договором № 51К-60Ю від
11.06.2013 р. - 185092 грн. 53 коп. за кредитом і 1041
грн. 65 коп. за процентами зам
користування кредитом, а за договором
№ 54К-60Ю від 13.06.2013 р. - 364317 грн. 65 коп.

Оскаржуваним рішенням позови
задоволено і зобов'язано ПАТ «КБ
«Південкомбанк»:

- здійснити зарахування вимог ОСОБА_5 до
цього товариства за договором
банківського вкладу від 10.06.2013 р. №
2532Д-60Ф у сумі 240000 грн. 00 коп. і процентів
за вкладом у сумі 6568 грн. 78 коп. в
рахунок погашення кредитної
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» у сумі 225000 грн. 00 коп.
кредиту й 1260 грн. 00 коп. процентів за
користування кредитом за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 р., та
вимог ОСОБА_5 до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» за договором
банківського вкладу від 12.06.2013 р. №
2539Д-60Ф у сумі 200000 грн. 00 коп. і процентів
за вкладом у сумі 5766 грн. 58 коп. в
рахунок погашення кредитної
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» у сумі 360000 грн. 00 коп.
кредиту та 2016 грн. 00 коп. процентів за
користування кредитом за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії № 54К-60Ю від 12.06.2013 р.,

- здійснити виплату ОСОБА_5 залишку
грошових коштів банківського вкладу за
договором від 10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф у сумі
20911 грн. 22 коп.,

- здійснити зарахування вимог ОСОБА_6 до
ПАТ «КБ «Південкомбанк» за договором
банківського вкладу від 07.06.2013 р. №
2524Д-60Ф у сумі 215000 грн. 00 коп. і процентів
за вкладом у сумі 5492 грн. 22 коп. в
рахунок погашення кредитної
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» у сумі 185092 грн. 53 коп.
кредиту й 1041 грн. 65 коп. процентів за
користування кредитом за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013 р., та
вимог ОСОБА_6 до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» за договором
банківського вкладу від 12.06.2013 р. №
2538Д-60Ф у сумі 200000 грн. 00 коп. і процентів
за вкладом у сумі 5717 грн. 26 коп. в
рахунок погашення кредитної
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» у сумі 156249 грн. 42 коп. за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
54К-60Ю від 13.06.2013 р.,

- здійснити виплату ОСОБА_6 залишку
грошових коштів банківського вкладу за
договором від 12.06.2013 р. № 2538Д-60Ф у сумі
49467 грн. 84 коп. і залишку грошових коштів
банківського вкладу за договором від
07.06.2013 р. № 2524Д-60Ф у сумі 34358 грн. 04 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються таким.

- зняти заборони відчуження залишку
коштів банківського вкладу: за
договором від 07.06.2013 р. № 2524Д-60Ф у сумі
34358 грн. 04 коп., яку накладено 13.06.2013 р.
Донецькою філією ДП «Інформаційний
центр» Мін'юсту України за № 13735873 на
підставі договору застави майнових
прав від 11.06.2013 р. № 51З-60Ю, та за
договорами від 10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф у сумі
20911 грн. 22 коп. і від 12.06.2013 р. № 2538Д-60Ф у
сумі 49467 грн. 84 коп., які накладено 13.06.2013
р. Донецькою філією ДП «Інформаційний
центр» Мін'юсту України за №№ 13740207,
13742004 на підставі договорів застави
майнових прав від 12.06.2013 р. № 53З-60Ю та
від 13.06.2013 р. № 54З-60Ю,

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. заяву ПАТ «КБ
«Південкомбанк» про перегляд
постановленого по справі рішення у
порядку ст.ст. 229-232 ЦПК України
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Південкомбанк» просить скасувати
дане рішення і у задоволенні вимог
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити. Доводи
апеляційної скарги зводяться до того,
що рішення по справі є незаконним, т.я.:

- на дату складання апеляційної скарги
постановою Правління НБУ від 24.09.2014 р. №
598 відкликано ліцензію ПАТ «КБ
«Південкомбанк» на здійснення
банківської діяльності та
запроваджено ліквідаційну процедуру
цього товариства. Отже ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з 26.09.2014 р. фактично
позбавлений права здійснити
перерахування коштів з депозитних
рахунків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на погашення
йому заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» за кредитним
договором,

- відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
зарахування зустрічних однорідних
вимог, якщо це може призвести до
порушення порядку погашення вимог
кредиторів, встановленого цим Законом,
т.я. в процесі ліквідаційної процедури
банку визначається заборгованість
кожному кредиторові банку та
встановлюється черговість і порядок
погашення вимог кредиторів, що
унеможливлює задоволення вимог
окремого кредитора позачергово шляхом
проведення зарахування зустрічних
однорідних вимог, зокрема, кредиту та
банківського вкладу,

- у позовах нема посилання на норми
права або на положення укладених
сторонами договорів, які є підставою
заявлених вимог. Крім того, чинним
законодавством не передбачено право
заставодавця вимагати звернення
стягнення на предмет застави,

- право на повернення вкладів у ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 виникне після повного виконання
зобов'язань за договорами кредиту, які
на даний час не виконано.

У судовому засіданні представник ПАТ
«КБ «Південкомбанк» підтримав
апеляційну скаргу, а представник
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» просив її відхилити за
безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд
І інстанції виходив з того, що строки
виконання зобов'язань сторін за
договорами банківського вкладу і
кредиту, які є однорідними і
зустрічними, настали, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню. З
такими висновками неповністю
погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

07.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ОСОБА_6 укладено договір банківського
вкладу № 2524Д-60Ф, до якого внесено зміни
додатковою угодою № 1 від 11.06.2013 р., на
суму 215000 грн. 00 коп. та процентною
ставкою по вкладу 22,2% річних і строком
повернення вкладу та сплати
нарахованих за ним процентів - 12.06.2014 р.
(а.с. 71-72, 73). На виконання цього договору
ОСОБА_6 внесено 10.06.2013 р. на вказаний у
договорі рахунок 215000 грн. 00 коп., що
підтверджується копією відповідної
квитанції (а.с. 73).

10.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ОСОБА_5 укладено договір банківського
вкладу № 2532Д-60Ф, до якого внесено зміни
додатковою угодою № 1 від 12.06.2013 р., на
суму 240000 грн. 00 коп. та процентною
ставкою по вкладу 22,2% річних і строком
повернення вкладу та сплати
нарахованих за ним процентів - 15.06.2014 р.
(а.с. 7-8, 9). На виконання цього договору
ОСОБА_5 внесено 11.06.2013 р. на вказаний у
договорі рахунок 240000 грн. 00 коп., що
підтверджується копією відповідної
квитанції (а.с. 10).

11.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
укладено договір про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 51К-60Ю (його копія на а.с. 77-80).
Згідно з цим договором ПАТ «КБ
«Південкомбанк» відкрило ТОВ
«Чернігівська чайна компанія»
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом кредитування в сумі 200000
грн. 00 коп. з кінцевим строком її дії до
09.06.2014 р. та у її межах надало кредитні
кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії
у сумі 360 грн. 00 коп.

11.06.2013 р. між ОСОБА_6 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено договір
застави № 51З-60Ю, відповідно до якого
ОСОБА_6 передав у заставу ПАТ «КБ
«Південкомбанк» майнові права за
договором банківського вкладу між ними
від 07.06.2013 р. № 2524Д-60Ф на вклад у сумі 215000
грн. 00 коп. без права застави на
проценти за цим вкладом на
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
укладеним цим товариством з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 51К-60Ю від 11.06.2013 р. (а.с. 74-76).

12.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ОСОБА_5 укладено договір банківського
вкладу № 2539Д-60Ф, до якого у цей же день
внесено зміни додатковою угодою № 1, на
суму 200000 грн. 00 коп. та процентною
ставкою по вкладу 22,2% річних і строком
повернення вкладу та сплати
нарахованих за ним процентів - 17.06.2014 р.
(а.с. 18-19, 20). На виконання цього договору
ОСОБА_5 внесено 12.06.2013 р. на вказаний у
договорі рахунок 200000 грн. 00 коп., що
підтверджується копією відповідної
квитанції (а.с. 21).

12.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ОСОБА_6 укладено договір банківського
вкладу № 2538Д-60Ф, до якого внесено зміни
додатковою угодою № 1 від 13.06.2013 р., на
суму 200000 грн. 00 коп. та процентною
ставкою по вкладу 22,2% річних і строком
повернення вкладу та сплати
нарахованих за ним процентів - 17.06.2014 р.
(а.с. 81-82, 83). На виконання цього договору
ОСОБА_6 внесено 12.06.2013 р. на вказаний у
договорі рахунок 200000 грн. 00 коп., що
підтверджується копією відповідної
квитанції (а.с. 84).

12.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
укладено договір про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 53К-60Ю (його копія на а.с. 14-17).
Згідно з цим договором ПАТ «КБ
«Південкомбанк» відкрило ТОВ
«Чернігівська чайна компанія»
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом кредитування в сумі 225000
грн. 00 коп. з кінцевим строком її дії до
10.06.2014 р. та у її межах надало кредитні
кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії
у сумі 360 грн. 00 коп.

12.06.2013 р. між ОСОБА_5 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено договір
застави № 53З-60Ю, відповідно до якого
ОСОБА_5 передала у заставу ПАТ «КБ
«Південкомбанк» майнові права за
договором банківського вкладу між ними
від 10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф на вклад у сумі 240000
грн. 00 коп. без права застави на
проценти за цим вкладом на
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
укладеним цим товариством з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 53К-60Ю від 12.06.2013 р. (а.с. 11-13).

13.06.2013 р. між ПАТ «КБ «Південкомбанк» і
ТОВ «Чернігівська чайна компанія»
укладено договір про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 54К-60Ю (його копія на а.с. 25-29).
Згідно з цим договором ПАТ «КБ
«Південкомбанк» відкрило ТОВ
«Чернігівська чайна компанія»
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом кредитування в сумі 360000
грн. 00 коп. з кінцевим строком її дії до
12.06.2014 р. та у її межах надало кредитні
кошти під 25,2% річних зі сплатою комісії
у сумі 360 грн. 00 коп.

13.06.2013 р. між ОСОБА_5 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено договір
застави № 54З-60Ю/1, відповідно до якого
ОСОБА_5 передала у заставу ПАТ «КБ
«Південкомбанк» майнові права за
договором банківського вкладу між ними
від 12.06.2013 р. № 2539Д-60Ф на вклад у сумі 200000
грн. 00 коп. без права застави на
проценти за цим вкладом на
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
укладеним цим товариством з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 р. (а.с. 22-24).

13.06.2013 р. між ОСОБА_6 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладено договір
застави № 54З-60Ю, відповідно до якого
ОСОБА_6 передав у заставу ПАТ «КБ
«Південкомбанк» майнові права за
договором банківського вкладу між ними
від 12.06.2013 р. № 2538Д-60Ф на вклад у сумі 200000
грн. 00 коп. без права застави на
проценти за цим вкладом на
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
укладеним цим товариством з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» договором про надання
відкличної відновлювальної кредитної
лінії № 54К-60Ю від 13.06.2013 р. (а.с. 85-87).

У всіх названих вище чотирьох
договорах застави маються пункти 1.1
(абз. 2), 5.4 і 5.5 однакового змісту, у яких
сторонами врегульовано процедуру
звернення стягнення на предмет застави
таким чином. ПАТ «КБ «Південкомбанк»
має право у випадку невиконання ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» своїх
зобов'язань за кредитним договором
отримати задоволення за рахунок
майнових прав, наданих заставодавцями
у заставу. Звернення стягнення на
предмет застави здійснюється шляхом
відступлення заставодавцями ПАТ «КБ
«Південкомбанк» права вимоги, що
випливає із заставленого права. У разі
настання обставин, відповідно до яких у
ПАТ «КБ «Південкомбанк» з'являється
безумовне право на звернення стягнення
на предмет застави, право вимоги
автоматично переходить до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з моменту набуття
останнім права на звернення стягнення
на предмет застави у порядку,
передбаченому ст. 23 Закону України «Про
заставу». При цьому уступка вимоги за
договором банківського вкладу
здійснюється на підставі цих договорів
і не потребує укладення сторонами
будь-яких додаткових угод. Після
набуття ПАТ «КБ «Південкомбанк» права
на звернення стягнення на предмет
застави зобов'язання сторін
припиняються на підставі ст. 606 ЦК
України у межах заборгованості ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» і ПАТ
«КБ «Південкомбанк» на підставі
меморіального ордеру без будь-яких
додаткових узгоджень із
заставодавцями здійснює списання (у
відповідності з правовими актами НБУ)
коштів з рахунку, який зазначено у п. 1.2
договорів застави із зарахуванням цих
коштів в рахунок виконання зобов'язань
ТОВ «Чернігівська чайна компанія»,
забезпечених заставою.

Дослідженням витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 44607402
від 03.07.2014 р. (а.с. 141-167) встановлено, що
Донецькою філією Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Мін'юсту України зареєстровано:

- 11.06.2013 р. за № 13735873 - обтяження
банківського вкладу в сумі 215000 грн. 00
коп. за договором між ОСОБА_6 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» від 07.06.2013 р. № 2524Д-60Ф
на підставі договору застави майнових
прав між ними ж від 11.06.2013 р. № 51З-60Ю,

- 13.06.2013 р. за № 13742004 - обтяження
банківського вкладу в сумі 200000 грн. 00
коп. за договором між ОСОБА_6 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» від 12.06.2013 р. № 2538Д-60Ф
на підставі договору застави майнових
прав між ними ж від 13.06.2013 р. № 54З-60Ю,

- 13.06.2013 р. за № 13740207 - обтяження
банківського вкладу в сумі 240000 грн. 00
коп. за договором між ОСОБА_5 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» від 10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф
на підставі договору застави майнових
прав між ними ж від 12.06.2013 р. № 53З-60Ю,

- 13.06.2013 р. за № 13741987 - обтяження
банківського вкладу в сумі 200000 грн. 00
коп. за договором між ОСОБА_5 і ПАТ «КБ
«Південкомбанк» від 12.06.2013 р. № 2539Д-60Ф
на підставі договору застави майнових
прав між ними ж від 13.06.2013 р. № 53З-60Ю/1.

Згідно з наявними у справі документами,
що складено стороною відповідача,

станом на 01.07.2014 р. заборгованість
ТОВ «Чернігівська чайна компанія» ПАТ
«КБ «Південкомбанк» за вищевказаними
договорами кредиту становить:

- за договором № 51К-60Ю від 11.06.2013 р. - 185092
грн. 53 коп. - прострочена заборгованість
за кредитом і 1041 грн. 65 коп. -
прострочена заборгованість за
процентами за користування кредитом
(а.с. 58),

- за договором № 53К-60Ю від 12.06.2013 р. - 225000
грн. 00 коп. - прострочена заборгованість
за кредитом і 1260 грн. 00 коп. -
прострочена заборгованість за
процентами за користування кредитом
(а.с. 58),

- за договором № 54К-60Ю від 13.06.2013 р. - 360000
грн. 00 коп. - прострочена заборгованість
за кредитом і 2016 грн. 00 коп. -
прострочена заборгованість за
процентами за користування кредитом
(а.с. 58);

станом на 01.07.2014 р. залишок коштів у
ПАТ «КБ «Південкомбанк» за згаданими
вище договорами банківського вкладу
становить

з ОСОБА_5:

- за договором № 2532Д-60Ф від 10.06.2013 р. - 240000
грн. 00 коп., за яким нараховано проценти
у сумі 6568 грн. 78 коп. (а.с. 57, 31),

- за договором № 2539Д-60Ф від 12.06.2013 р. - 200000
грн. 00 коп., за яким нараховано проценти
у сумі 5766 грн. 58 коп. (а.с. 57, 31),

з ОСОБА_6:

- за договором № 2524Д-60Ф від 07.06.2013 р. - 215000
грн. 00 коп., за яким нараховано проценти
у сумі 5492 грн. 22 коп. (а.с. 94, 95),

- за договором № 2538Д-60Ф від 12.06.2013 р. - 200000
грн. 00 коп., за яким нараховано проценти
у сумі 5717 грн. 26 коп. (а.с. 94, 95).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
26.05.2014 р. № 37 розпочато процедуру
виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк» з
ринку та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 26.05.2014 р. по 25.08.2014 р. (а.с.
189), а рішенням цієї ж дирекції від 15.08.2014
р. № 71 строк тимчасової адміністрації
ПАТ «КБ «Південкомбанк» продовжено до
25.09.2014 р. (а.с. 192).

01.07.2014 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зверталися з
письмовими заявами до уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб з тимчасового
адміністрування ПАТ «КБ
«Південкомбанк» про видачу належних їм
вказаних вище вкладів (а.с. 39-42, 104-105,
107-108). Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 10.06.2014 р.
звертався до цієї ж особи з письмовими
заявами про погашення заборгованості
ТОВ «Чернігівська чайна компанія» за
вищевказаними договорами кредиту за
рахунок належних їм вкладів у ПАТ «КБ
«Південкомбанк» (а.с. 36-37, 101-102). З
проханнями такого ж змісту до
керівництва ПАТ «КБ «Південкомбанк» та
до уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
тимчасового адміністрування ПАТ «КБ
«Південкомбанк» протягом березня -
червня 2014 р. зверталося й ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» (а.с. 32-35).
Листом тимчасової адміністрації ПАТ
«КБ «Південкомбанк» у задоволенні цих
звернень відмовлено (а.с. 106).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
26.09.2014 р. № 101 розпочато процедуру
ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» з
26.09.2014 р. (а.с. 232).

З встановленого апеляційний суд робить
наступні висновки.

До звернення ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» до ПАТ
«КБ «Південкомбанк» та до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
тимчасового адміністрування ПАТ «КБ
«Південкомбанк» з заявами про
погашення заборгованості ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
вказаними вище договорами кредиту за
рахунок належних ОСОБА_5 і ОСОБА_6
вкладів, а також на дату звернення
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду у ПАТ «КБ
«Південкомбанк» вже виникло право
вимоги за укладеними цим товариством з
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 договорами застави, про
які йдеться.

Строки повернення вкладів ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 за всіма чотирма згаданими вище
договорами банківського вкладу
закінчилися у червні 2014 р., тобто після
запровадження у ПАТ «КБ
«Південкомбанк» тимчасової
адміністрації і до звернення ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 до суду.

Станом на 01.07.2014 р. розмір вкладів, що
перевищує розмір забезпечених ними
невиконаних ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» зобов'язань, становить:

- 220492 грн. 22 коп. (сума вкладу ОСОБА_6 за
договором № 2524Д-60Ф) - 186134 грн. 18 коп.
(сума боргу ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» за договором № 51К-60Ю) = 34358
грн. 04 коп.,

- 246568 грн. 78 коп. (сума вкладу ОСОБА_5 за
договором № 2532Д-60Ф) - 226260 грн. 18 коп.
(сума боргу ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» за договором № 53К-60Ю) = 20308
грн. 78 коп.,

- 205766 грн. 58 коп. (сума вкладу ОСОБА_5 за
договором № 2539Д-60Ф) + 205717 грн. 26 коп.
(сума вкладу ОСОБА_6 за договором №
2538Д-60Ф) - 362016 грн. 00 коп. (сума боргу ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
договором № 54К-60Ю) = 49467 грн. 84 коп.

Пункт 8 частини 4 ст. 26 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» приписує, що Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб не
відшкодовує кошти за вкладом у банку,
якщо такий вклад використовується
вкладником як засіб забезпечення
виконання іншого зобов'язання перед
цим банком, у повному обсязі вкладу до
дня виконання зобов'язань. Отже до
погашення заборгованості ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» ПАТ «КБ
«Південкомбанк» ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не
можуть розпоряджатися сумами
розміщених у ПАТ «КБ «Південкомбанк»
вкладів, які перевищують розмір
забезпечених ними невиконаних
зобов'язань ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» перед ПАТ «КБ
«Південкомбанк».

У пункті 7 ч. 1 ст. 2 згаданого Закону
вказано, що недоступність вкладів - це
неможливість отримання вкладником під
час виведення неплатоспроможного
банку з ринку вкладу, включаючи
відсотки за ним, протягом 7 робочих днів
з дня закінчення строку дії договору
(або з дня запровадження тимчасової
адміністрації, якщо договір закінчився
до цієї дати) або з дня вимоги (за
вкладами на вимогу, за поточними чи
картковими рахунками), здійсненої
протягом дії тимчасової адміністрації.
Згідно з ч. 5 ст. 36 цього ж Закону, під час
тимчасової адміністрації не
здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників (п. 1) та зарахування
зустрічних однорідних вимог, якщо це
може призвести до порушення
встановленого Законом порядку
погашення вимог кредиторів (п. 4). У
пункті 6 цієї ж частини зазначено, що
встановлене у її пункті 1 обмеження не
поширюється на зобов'язання банку з
виплати коштів за вкладами вкладників
за договорами, строк яких закінчився,
та що зазначені виплати здійснюються у
межах суми відшкодування, що
гарантується Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб (розмір цієї суми
у даний час відповідно до ч. 1 ст. 26
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
становить 200000 грн. 00 коп.).

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
заставу», звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом або
договором застави. По даній справі
встановлено, що ПАТ «КБ
«Південкомбанк», ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у
договорах застави, про які йдеться,
передбачено інше - конкретний спосіб
звернення стягнення на предмет
застави, який вже описано вище, і саме
цей спосіб ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вимагали
застосувати у зверненнях до ПАТ «КБ
«Південкомбанк» і вимагають
застосувати у позовній заяві.

Таким чином, відмова ПАТ «КБ
«Південкомбанк» задовольнити вимоги
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про зарахування їхніх
грошових вимог у рахунок погашення
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» за кредитними
договорами з ПАТ «КБ «Південкомбанк»
за своєю юридичною природою є
протиправним невиконанням ПАТ «КБ
«Південкомбанк» укладених ним з ОСОБА_6
і ОСОБА_5 договорів застави, яке порушує
права останніх у наведений вище спосіб.
Тож в силу ст. 526 ЦК України ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 правомірно вимагають від ПАТ
«КБ «Південкомбанк» відновлення своїх
прав шляхом зобов'язання його виконати
умови укладених ними договорів застави
в частині звернення стягнення на
предмет цих договорів та повернення
вкладів у розмірі, що перевищує розмір
невиконаних ТОВ «Чернігівська чайна
компанія» перед ПАТ «КБ
«Південкомбанк» зобов'язань.

Апеляційним судом встановлено, що
останнє має повернути ОСОБА_5 залишок
грошових коштів банківського вкладу за
договором між нею й ПАТ «КБ
«Південкомбанк» від 10.06.2013 р. № 2532Д-60Ф у
сумі 20308 грн. 78 коп., а не у сумі 20911 грн. 22
коп., як то визначив суд І інстанції
(розрахунок наведено вище).

Т.я. вимоги ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про
зобов'язання ПАТ «КБ «Південкомбанк»
виплатити їм залишок грошових коштів
банківських вкладів підлягають
задоволенню, то підлягають задоволенню
й їхні вимоги про зобов'язання ПАТ «КБ
«Південкомбанк» зняти заборони
відчуження цих залишків.

Доводи апеляційної скарги судом
відкидаються, виходячи з такого.

З жодної норми права, які регулюють
спірні правовідносини, не випливає, що
відкликання ліцензії на здійснення
банківської діяльності та
запровадження ліквідаційної процедури
у банку фактично позбавляє банк, що
ліквідується, права здійснити
перерахування коштів з депозитних
рахунків вкладника на погашення цьому
ж банку заборгованості за кредитним
договором.

Посилання апелянта на те, що відповідно
до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється зарахування зустрічних
однорідних вимог, якщо це може
призвести до порушення порядку
погашення вимог кредиторів,
встановленого цим Законом, апеляційний
суд відкидає, виходячи з такого:

- твердження про те, що вимоги ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 про зарахування їхніх вимог до
ПАТ «КБ «Південкомбанк» про повернення
суми вкладу без процентів за вкладом в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
договором кредиту між останнім і ПАТ
«КБ «Південкомбанк» є зустрічними
однорідними вимогами, суперечить ч. 2
ст. 1 Закону України «Про заставу»,
згідно з якою цільовим призначенням
застави є одержання кредитором
задоволення з заставленого майна,

- суду не надано жодного доказу про те,
що задоволення ПАТ «КБ «Південкомбанк»
вимог ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до нього про
зарахування процентів за їхніми
вкладами в рахунок погашення
заборгованості ТОВ «Чернігівська
чайна компанія» за договором з ПАТ «КБ
«Південкомбанк» про надання кредиту
може призвести до порушення
встановленого чинним законодавством
порядку погашення вимог інших
кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» (в
силу ст.ст. 60, 61 ЦПК України дане
твердження підлягає доказуванню). Отже
відмова ПАТ «КБ «Південкомбанк»
задовольнити ці вимоги ОСОБА_6 і ОСОБА_5
суперечить ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод.

Таким чином, по справі встановлено, що
ПАТ «КБ «Південкомбанк» безпідставно
не визнає свого обов'язку сплатити
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 частини належних їм
вкладів у сумах, що перевищують розмір
невиконаних зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
договором кредиту з ПАТ «КБ
«Південкомбанк», які забезпечено цими
вкладами. Даного висновку апеляційний
суд дійшов з урахуванням і того, що
розмір цих сум (частин вкладів) не
перевищує граничного розміру, який
передбачено ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб».

Та обставина, що у позовах нема
посилання на норми права або на
положення укладених сторонами
договорів, які є підставою заявлених
позовних вимог, в силу ст.ст. 119 ч. 2 у
взаємозв'язку з ст.ст. 214 і 215 ЦПК України
не є підставою для задоволення вимог
апелянта. Посилання останнього на те,
що чинним законодавством не
передбачено право заставодавця
вимагати звернення стягнення на
предмет застави, у даному конкретному
випадку суперечить ст. 526 ЦК України,
т.я. по справі встановлено порушення
прав ОСОБА_6 і ОСОБА_5 внаслідок
невиконання ПАТ «КБ «Південкомбанк»
умов укладених ними договорів застави,
яке виразилося у безпідставній відмові
ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернути
стягнення на належні ОСОБА_6 та ОСОБА_5
вклади, які є предметом застави за
договорами застави, про які йдеться.

Твердження ПАТ «КБ «Південкомбанк» про
те, що право на повернення вкладів у
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникне після повного
виконання зобов'язань ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» за
договорами кредиту з ним, які на даний
час не виконано, є вірним. Але по справі
встановлено, що виникненню у ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 цього права протиправно
протидіє ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Отож оскаржуване рішення підлягає
зміні шляхом приведення його у
відповідність до вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк» задовольнити
частково, заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 12 серпня 2014 року змінити,
позов ОСОБА_5 задовольнити частково,
позов ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк
«Південкомбанк»:

- зарахувати вимоги ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» за
укладеним між ними договором
банківського вкладу від 10 червня 2013
року № 2532Д-60Ф у сумі вкладу 240000 (двісті
сорок тисяч) грн. 00 коп. і процентів за
вкладом у сумі 6568 (шість тисяч п'ятсот
шістдесят вісім) грн. 78 коп. в рахунок
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівська чайна компанія» за
кредитом у сумі 225000 (двісті двадцять
п'ять тисяч) грн. 00 коп. і 1260 (однієї
тисячі двохсот шістдесяти) грн. 00 коп.
процентів за користування кредитом за
договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Південкомбанк» і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія» № 53К-60Ю від 12.06.2013 року, та
вимоги ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк» за укладеним між
ними договором банківського вкладу від
12 червня 2013 року № 2539Д-60Ф у сумі вкладу
200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. і
процентів за вкладом у сумі 5766 (п'ять
тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 58
коп. в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 360000 (триста шістдесят
тисяч) грн. 00 коп. за кредитом та 2016 (двох
тисяч шістнадцяти) грн. 00 коп. процентів
за користування кредитом за договором
про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Південкомбанк» і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія» № 54К-60Ю від 13.06.2013 р.,

- виплатити ОСОБА_5 залишок грошових
коштів банківського вкладу за
договором між нею й Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Південкомбанк» від 10 червня 2013
року № 2532Д-60Ф у сумі 20308 (двадцять тисяч
триста вісім) грн. 78 коп.,

- зарахувати вимоги ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» за
укладеним між ними договором
банківського вкладу від 07 червня 2013
року № 2524Д-60Ф у сумі вкладу 215000 (двісті
п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. і
процентів за вкладом у сумі 5492 (п'ять
тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 22
коп. в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія» за кредитом у сумі 185092 (сто
вісімдесят п'ять тисяч дев'яносто дві)
грн. 53 коп. та 1041 (однієї тисячі сорока
однієї) грн. 65 коп. процентів за
користування кредитом за договором про
надання відкличної відновлювальної
кредитної лінії між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Південкомбанк» і Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівська чайна компанія» № 51К-60Ю
від 11 червня 2013 року, та вимоги ОСОБА_6
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Південкомбанк» за
укладеним між ними договором
банківського вкладу від 12 червня 2013
року № 2538Д-60Ф у сумі вкладу 200000 (двісті
тисяч) грн. 00 коп. і процентів за вкладом
у сумі 5717 (п'ять тисяч сімсот
сімнадцять) грн. 26 коп. в рахунок
погашення кредитної заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівська чайна
компанія» у сумі 156249 грн. (сто п'ятдесят
шість тисяч двісті сорок дев'ять) 42 коп.
за договором про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
54К-60Ю від 13.06.2013 р.,

- виплатити ОСОБА_6 залишок грошових
коштів банківського вкладу за
договорами від 12 червня 2013 року №
2538Д-60Ф і від 07 червня 2013 р. № 2524Д-60Ф у
загальній у сумі 83825 (вісімдесят три
тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 88
коп.,

- зняти заборони відчуження залишку
коштів банківського вкладу за
договорами:

- між ОСОБА_5 і Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Південкомбанк» від 10 червня 2013 року №
2532Д-60Ф у сумі 20308 (двадцять тисяч триста
вісім) грн. 78 коп., який накладено 13
червня 2013 року Донецькою філією
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Мін'юсту України
за № 13740207 на підставі договору застави
майнових прав між ОСОБА_5 та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
Банк «Південкомбанк» від 12 червня 2013
року № 53З-60Ю,

- між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Південкомбанк» від 07 червня 2013 року №
2524Д-60Ф у сумі 34358 (тридцять чотири
тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 04
коп. і від 12 червня 2013 року № 2538Д-60Ф у
сумі 49467 (сорок дев'ять тисяч чотириста
шістдесят сім) грн. 84 коп., які накладено
13 червня 2013 року Донецькою філією
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Мін'юсту України
за №№ 13735873 і 13742004 на підставі
договорів застави майнових прав між
ОСОБА_6 та Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«Південкомбанк» від 11 червня 2013 року №
51З-60Ю та від 13 червня 2013 року № 54З-60Ю.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але воно
може бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:Судді: