________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1503/14-ц
Провадження № 2/520/3230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог -
Київська райадмінстрація Одеської
міськради як орган опіки та піклування
про усунення перешкод у здійсненні
батьківських прав та за зустрічними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері дитини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
усунути перешкоди у здійсненні ним
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом систематичних щомісячних
побачень (кожна друга субота і неділя з
10 години до 14 години ) на нейтральній
території без присутності матері
дитини, шляхом спільного відпочинку
батька з дитиною в Україні та за
кордоном тричі на рік без присутності
матері дитини та без необхідності
отримання дозволу від матері на виїзд
дитини з України. У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачева сторона позов не
визнала.

ОСОБА_3 надала зустрічні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання матері до досягнення
дитиною 3-річного віку, стверджуючи, що
вона потребує такого утримання, а
відповідач має можливість надавати це
утримання.

Представник Київської рай
адміністрації після перерви до суду не
з»явився, надав заяву про вирішення
спору за його відсутності.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив
матеріали справи і встановив наступне:

Громадянка України ОСОБА_3 і громадянин
Данії ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2010
року по 20 вересня 2012 року. Від цього
шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилась
у м.Одесі Україна, після розірвання
шлюбу дитина проживає з матір»ю. Між
сторонами виник спір щодо спілкування
батька з малолітньою дочкою. Висновком
Київської рай адміністрації №Є-852 від
18.08.2014 року ОСОБА_1 визначено спосіб
участі у вихованні та спілкування з
малолітньою дитиною шляхом
систематичних зустрічей кожну другу
суботу місяця з 10 години по 14 годину в
присутності матері малолітньої дитини,
спільний відпочинок разом з дитиною
ситуацій в Україні та за кордоном за
попередньою домовленістю між батьками
дитини.

Позивачева сторона стверджує, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перешкоджають батькові
у спілкуванні з дочкою: не дають з нею
бачитися, намагались позбавити
позивача батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовилась
отримувати аліменти на утримання
дитини. Представник позивача пояснив,
що батько бажає, щоб дочка виросла
фізично, морально і духовно здоровою і
мала правильне відношення до батьків
та певних життєвих ситуацій, тому і
звернувся до суду з цим позовом і
просить суд зобов»язати відповідачок
не чинити йому перешкод у здійсненні
батьківських прав і встановити йому
наступний порядок спілкування з
малолітньою дочкою: систематичні
щомісячні побачення (кожна друга
субота і неділя з 10 години до 14 години )
на нейтральній території без
присутності матері дитини, спільний
відпочинок батька з дитиною в Україні
та за кордоном тричі на рік без
присутності матері дитини та без
необхідності отримання дозволу від
матері на виїзд дитини з України.

На обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на такі докази: свідоцтво
про одруження ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
свідоцтво про народження ОСОБА_5,
паспорт ОСОБА_5 для виїзду за кордон,
виписки із судових протоколів-вирок
про розірвання шлюбу, звернення ОСОБА_1
(його представника) до служби у справах
дітей, позитивні рекомендації на
ОСОБА_1 з місця його роботи, рішення
Київського райсуду м.Одеси про відмову
ОСОБА_3 у задоволенні позову про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав,
висновки Київської рай адміністрації
про недоцільність позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав і про визначення
способу його участі у спілкуванні з
дитиною.

Відповідачі, не визнаючи позов
ОСОБА_1, стверджували, що будь-яких
перешкод йому у спілкуванні з дочкою не
чинять, що позивач сам уникає зустрічей
з дитиною і не цікавиться долею дочки,
що відповідач ухиляється від утримання
дитини.

ОСОБА_3 вимагає стягнути з ОСОБА_1
на її користь на утримання 10000 грн з
дати звернення до суду до досягнення
дитиною трирічного віку, посилаючись
на тяжке матеріальне становище. ОСОБА_3
стверджує, що щомісячне утримання у
зазначеному розмірі ОСОБА_1 має
можливість їй надавати.

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що і позов ОСОБА_1 і позов ОСОБА_3
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав:

Ст.157 СК України передбачає, що питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов"язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.
Відповідно до вимог ст.159 СК України
якщо той з батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд встановив, що в травні місяці 2012
року ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_5
повернулась з Данії в Україну і батько
не бачиться з дитиною з зазначеного
часу. ОСОБА_1 систематично приїздить в
Україну, але з травня 2012 року по
сьогодні позивач з дочкою не зустрівся.
У цей період ОСОБА_1 звертався до
дитячої поліклініки з питання стану
здоров»я його дитини (т.1а.с.63), до
Таїровського відділку міліції з
питання з»ясувати місце мешкання своєї
дитини, тому як за місцем реєстрації ні
ОСОБА_3 ні дочка не проживають
(т.1а.с.66-67), до служби у справах дітей ОМР
з питання визначити спосіб участі
батька у спілкуванні і вихованні
дитини(т.1 а.с.104,112-113). ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звертались до суду з вимогами
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5 (рішенням
суду ОСОБА_3 у задоволенні позову
відмовлено, ОСОБА_4 надала заяву про
залишення позову без розгляду).
Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 чинили перешкоди у
спілкуванні з дитиною.

Суд погоджується з доводами позивача,
що дитина виросте фізично, морально,
духовно здоровою і сформує правильне
відношення до батьків, якщо буде
спілкуватися і батьком і з матір»ю.
Разом з тим, суд враховує малолітній
вік дитини, психоемоційний зв»язок
дитини з матір»ю, тому вважає, що
спілкування батька з дитиною є
можливим в присутності матері. Вимоги
позивача в частині виїзду малолітньої
дочки за межі України без згоди на це
матері дитини не містяться на вимогах
ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»
тому не підлягають задоволенню.

Право дружини на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років передбачено ч.2 ст.84
СК України. Факт проживання дитини з
матір»ю підтверджені матеріалами
справи і визнана відповідачем.
Рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 18.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини стягнуті
щомісячні аліменти у розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку батька. Як
пояснював ОСОБА_1 в інших судових
засіданнях він забезпечений роботою в
Данії і має доходи, які за розміром
забезпечують достойний рівень життя.
Довідки про розмір цих доходів
відповідач до суду не надав. З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на її утримання підлягають
задоволенню у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні
ОСОБА_1 батьківських обов»язків
відносно малолітньої дочки
-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
систематичних побачень кожну другу
суботу та неділю місяця з 10 год 00 хв. до
14 год00 хв. в присутності матері -ОСОБА_3;
спільного відпочинку з ОСОБА_5 в
Україні та за кордоном за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини - ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина Королівства Данії, паспорт
НОМЕР_3, виданий 22 червня 2005 року
Поліцейським управлінням м.Калундборг,
проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
громадянки України ІН НОМЕР_2 щомісяця
1000 грн починаючи з 18 серпня 2014 року до
досягнення дитиною трьох років - до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м.Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.