ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
18 вересня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Буймової
Л.П,при секретарі Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові суддя
Фастівського подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про примусове входження до
Державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до житла,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Фастівського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-502/09 від 16.06.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.
22.06.2010 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та одночасно накладено
арешт на майно боржника.
У строк наданий для добровільного
виконання, рішення суду боржником не
Представник відділу ДВС
Фастівського МРУЮ в судове засідання
не з’явився, просили розглядати
подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали
подання, дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню, враховуючи
На виконанні у відділі ДВС
Фастівського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-502/09 від 16.06.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.
22.06.2010 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та одночасно накладено
арешт на майно боржника.
30.06.2010 року державним виконавцем
направлено вимогу боржнику з»явитися
до відділу ДВС та надати пояснення по
вищевказаній справі.
07.07.2010 року державним виконавцем
здійснено вихід на дільницю за адресою
м.Фастів, вул.Куйбишева 15/23 та складено
акт, що двері квартири нахто не
01.09.2010 року до відділу ДВС надійшла
довідка з МБТІ, що згідно архівних
даних на ім.»я ОСОБА_2 зареєстровано ?
частини квартири в м.Фастові,
вул.Куйбишева 15/23.
01.09.2010 надійшла відповідь з УПФУ у місті
Фастові та Фастівському районі, що
боржник на обліку в управлінні ПФУ не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та не
перебуває на обліку як отримувач
14.09.2010 надійшла відповідь з Фастівської
ОДПІ, що громадянин ОСОБА_2 не перебуває
на обліку у Фастівської ОДПІ як
28.10.2010 державним виконавцем направлено
вимогу боржнику бути присутнім при
виконавчих діях, а саме для опису й
арешту ? квартири за адресою м. Фастів,
вул. Куйбишева, 15/23 на 12:00 год 09.11.2010 року.
28.10.2010          державним виконавцем
здійснено вхід на дільницю за адресою
м. Фастів, вул.. Куйбишева , де складено
акт державного виконавця, що боржника
не було вдома провести опис
вищевказаної квартири неможливо.
31.01.2011          державним виконавцем
винесено постанову про залучення
працівників міліції до проведення
виконавчх дій на 15.02.2011 о 12:00 год за
адресою м. Фастів, вул.. Куйбишева, 15/23.
01.02.2011          державним виконавцем
направлено вимогу боржнику бути
присутнім за адресою м. Фастів, вул.
Куйбишева 15/23 на 12:00 год 15.02.2011 для
проведення опису й арешту 1/4 частини
квартири в рахунок погашення
заборгованості перед стягувачем.
27.04.2011          державним виконавцем
направлено вимогу ОСОБА_4 з'явитися до
відділу ДВС Фастівського МРУЮ та
надати письмові пояснення щодо
невиконання рішення суду та законних
вимог державного виконавця.
21.03.2012          державним виконавцем
направлено вимогу боржнику з'явитися
за адресою м. Фастів, вул.. Куйбишева, 15/23
та надати можливість державному
виконавцю провести опис й арешт Ул
08.05.2012          державним виконавцем
направлено виклик боржнику з'явитися
до відділу та надати підтверджуючі
документи про сплату коштів на користь
06.05.2014 державним виконавцем направлено
вимогу боржнику ОСОБА_2 та стягувану
ОСОБА_3 бути присутніми за адресою м.
Фастів, вул.. Куйбишева 15/23 для опису й
арешту вищевказаної квартири.
06.05.2014 державним виконавцем направлено
постанову до Фастів МРВ ГУМВС про
залучення працівників міліції до
проведення виконавчих дій на 22.05.2014.
22.05.2014 державним виконавцем здійснено
вихід на дільницю за адресою м. Фастів,
вул.Куйбишева 15/23 та встановлено, що
боржник був відсутній про час і місце
був своєчасно повідомлений.
13.06.2014 державним виконавцем направлено
вимогу боржнику бути присутнім 20.06.2014
за адресою м. Фастів, вул.. Куйбишева, 15/23
для опису й арешту Ул квартири.
16.06.2014 державним виконавцем направлено
постанову до Фастів МРВ ГУМВС про
залучення працівників міліції для
забезпечення громадського порядку за
адресою м. Фастів, вул. Куйбишева, 15/23.
20.06.2014 державним виконавцем здійснено
вихід на дільницю за адресою м. Фастів,
вул.. Куйбишева, 15/23 де складено акт
державного виконавця, що двері
квартири зачинені, вимогу державного
виконавця було направлено 13.06.2014 року,
описати вищевказану квартиру не
26.06.2014 надійшла заява від стягувана про
звернення до суду з поданням про
примусове входження до житла боржника,
оскільки неможливо описати
вищевказану квартиру.
Відповідно до вимог ст. 52 Закону
України „Про виконавче провадження",
„у разі відсутності у боржника коштів
та цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувана, стягнення
також звертається на інше належне
Відповідно до вимог ст. 57, 58 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі виявлення майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення, державний
виконавець накладає на нього арешт та
проводить його опис шляхом складання
акту опису та арешту майна боржника.
Відповідно до ст. 58 Закону України „Про
виконавче провадження" для оцінки
нерухомого майна, державним виконавцем
призначається експерт- суб'єкт
підприємницької діяльності для оцінки
Відповідно до вимог ст. 30 Конституції
України, „кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду".
Вимогами ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" державному
виконавцю надано право на
безперешкодне входження тільки до не
житлових приміщень, які належать
боржникам - фізичним особам.
За наявних обставин, провести опис
майна боржника ОСОБА_2 , а саме 1/4
частини квартири за адресою м. Фастів,
вул. Куйбишева, 15/23 , здійснити його
оцінку та передати на реалізацію у
встановленому законом порядку
неможливо, оскільки проникнути до
житлового приміщення в встановлений
чинним законодавством порядок, без
судового рішення, неможливо.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
домоволодіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження", державному
виконавцю надано право звертатись до
суду про по становлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи.

На підставі викладеного керуючись ст. 30
Конституції України, ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження”,

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця задоволити.

Надати дозвіл державному
виконавцю відділу ДВС Фастівського
МРУЮ

ОСОБА_1 примусово
проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а
саме до квартири за адресою м.Фастів,
вул.Куйбишева 15/23.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: