Справа № 529/871/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А.
Є.

при секретарі Кривенко Р.
С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її донька ОСОБА_3,
являється студенткою 2-го курсу денного
відділення Красноградського коледжу
Комунального закладу "Харківська
гуманітарно-педагогічна академія"
Харківської обласної ради, де навчання
проходить на бюджетній основі. Проїзд
до місця навчання обходиться дорого, у
зв'язку з значною відстанню до вищого
навчального закладу, також у місяць на
харчування, на придбання одягу, взуття,
канцелярські приладдя, книги нею
щомісячно витрачаються значні кошти,
позивач звернулася з позовом до суду
про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліментів у зв'язку з
продовженням навчання її доньки у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, а до суду вона
подала заяву, в якій просить розгляд
справи провести в її відсутність, при
цьому позивач вказує, що свої позовні
вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час
слухання справи був повідомлений
шляхом направлення поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
проживання в порядку, визначеному ч. 5
ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не подав.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, а до суду подала
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи провести в її відсутність при
цьому вказує, що позовні вимоги
позивача вона підтримує повністю.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
третя особа по справі ОСОБА_3,
являється студенткою 2-го курсу денного
відділення Красноградського коледжу
Комунального закладу "Харківська
гуманітарно-педагогічна академія"
Харківської обласної ради, де навчання
проходить на бюджетній основі.

Батьком повнолітньої є відповідач по
справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна
допомога повнолітній дитині, яка
продовжує навчання не надається.
Фінансову допомогу на час навчання
надає лише її мати - позивач ОСОБА_1, що
недостатньо для організації
нормального навчання доньки.

Відповідно до ст. 199 СК України
таку допомогу також повинен надавати і
батько дитини - відповідач по справі
ОСОБА_2 до досягнення донькою, яка
навчається, 23 років, за умови, що таку
допомогу надавати він може.

Враховуючи те, що відповідач є
працездатною особою, що свідчить про
те, що він може надавати допомогу своїй
повнолітній доньці на час її навчання,
при таких обставинах суд вважає, що
необхідним і достатнім буде стягнення
з відповідача ОСОБА_2 вказаної частини
аліментів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 14
серпня 2014 року і продовжувати їх
стягнення до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 років при умові, що вона
буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць
підлягають негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: