У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2014 Справа №607/10254/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді           Дуди О.О.

з участю секретаря
Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
питання про внесення виправлень в
рішення суду по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 жовтня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості вирішено:
Позов публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZВ522R/001 від 28 вересня 2012 р., яка
становить 48161,84 грн. та 481,62 грн. судового
збору.

Встановлено, що в резолютивній частині
рішення суду від 16.10.2014 року допущено
помилки, з саме вказано «Позов
публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZВ522R/001 від 28 вересня 2012 р., яка
становить 48161,84 грн. та 481,62 грн. судового
збору» замість «Позов публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/ZВ522R/001 від 28
вересня 2012 р., яка становить 48161,84 грн. та
481,62 грн. судового збору».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин суд вбачає
необхідність у виправленні допущених
описок з власної ініціативи.

Отже, у резолютивній частині рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16.10.2014 року
слід внести відповідні виправлення з
метою виправлення описок у судовому
рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16.10.2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
зазначивши у резолютивній частині
рішення «Позов публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/ZВ522R/001 від 28
вересня 2012 р., яка становить 48161,84 грн. та
481,62 грн. судового збору», замість
«Позов публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/ZВ522R/001 від 28 вересня 2012 р., яка
становить 48161,84 грн. та 481,62 грн. судового
збору».

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.