Справа № 335/9163/14-ц 2/335/2009/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якому зазначила
наступне.

Позивач, ОСОБА_1, з 20.11.2004 року перебуває
з відповідачем, ОСОБА_2 у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між
сторонами у вересні 2011 року було
досягнуто домовленості про утримання
доньки. Відповідач зобов'язався
щомісячно, з 01.09.2011 року сплачувати на
користь позивачки 8000 грн. на утримання
доньки. Однак, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, у розмірі 8000
грн. щомісячно, з 01.09.2011 до досягнення
дитиною, повноліття.

В судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. Відповідач визнав позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1,
перебуває з відповідачем, ОСОБА_2, у
шлюбі. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Відповідач, ОСОБА_2,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, згідно ст. 184
СК України може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює фізичною
особою-підприємцем, має нерегулярний,
мінливий дохід, та не заперечує проти
стягнення аліментів на дитину у
розмірі, зазначеному позивачкою.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти
стягуються з дня подачі позову до суду.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було досягнуто згоди щодо
утримання їх неповнолітньої дитини,
про що свідчить розписка, в якій
відповідач, ОСОБА_2, зобов'язався
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 у
розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з
01.09.2011 року. Однак зобов'язання
відповідачем не виконувались.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, стягненню з
відповідача, ОСОБА_2, на користь
позивача, ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8000 грн., але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача, ОСОБА_2 підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ч. 1,4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8000 (вісім тисяч)
грн., але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 01.09.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко