Справа № 405/6300/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 22
травня 2009 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 157. Від спільного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказала, що в 2011 році спільне
проживання припинили з тієї причини, що
не знаходили спільної мови при
вирішенні сімейних проблем, кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Зазначила, що між ними
постійно виникали сварки, які
спричиняли дитині душевні страждання.
Вважає, що сім'я розпалася, подальше
спільне проживання ї збереження шлюбу
не можливе. Вказала, що спір щодо поділу
майна вирішить в добровільному
порядку. Просила не надавати строку на
примирення.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 22 травня
2009 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий
запис № 157, про що видано свідоцтво про
одруження від 17 липня 2012 року серії
НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 2009
року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з 2011 року,
спільне життя не склалося в зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя, що
стало причиною постійних суперечок між
ними, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22 травня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 157- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний