Справа № 648/742/14-ц
Провадження № 2/648/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року ПАТ «Ві Ей Бі Банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 08.09.2007
року між банком та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір №400018959, за
умовами якого він отримав від банку
кредитні кошти в сумі 20 349,80грн для
придбання товарів, зі сплатою
процентів за користування цими коштами
в розмірі 6% річних.

Оскільки ОСОБА_4 свої обов»язки
за укладеним договором належним чином
не виконував, утворилася
заборгованість загальним розміром 31
304,75грн.

При розгляді справи було
встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі чого банк
звернувся до суду з клопотанням про
заміну первісного відповідача ОСОБА_4
на його правонаступника ОСОБА_1, просив
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за договором №400018959 від
08.09.2007 року в сумі 31 304,75грн та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача не з»явилася, однак подала до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити; не заперечувала щодо
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала до суду
заяву, в якій просила в задоволенні
позовних вимог відмовити з підстав
викладених в запереченнях наданих її
представником, справу розглядати у її
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні не з"явився, подав
до суду заперечення на позов
посилаючись на те, що позивач
пропустив строки, встановлені ч. ч. 2, 3
ст. 1281 ЦК України для пред»явлення
вимоги, а тому втратив право такої
вимоги. Просив в задоволенні позову
відмовити, справу розглядати у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася. Як вбачається з
заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - її донька
протягом часу з 2006 року по теперішній
час перебуває за межами України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено та матеріалами справи
підтверджено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

08.09.2007 року між банком та ОСОБА_4
був укладений кредитний договір
№400018959, за умовами якого він отримав
від банку кредитні кошти в сумі 20
349,80грн для придбання товарів, зі
сплатою процентів за користування цими
коштами в розмірі 6% річних.

Позичальником ОСОБА_4
зобов»язання за кредитним договором
виконувалися неналежним чином, у
зв»язку з чим станом на 18.02.2014 року за
ним обліковується заборгованість на
загальну суму 31 304,75грн нарахована за
період з 10.09.2007 року по 10.04.2013 року.

Як вбачається з актового запису
про смерть №103 від 15.10.2009 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Згідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщин) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті

За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов»язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов»язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходить до іншої особи - її
спадкоємця. Таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржника за
зобов»язанням.

Ухвалою Білозерського районного
суду Херсонської області від 30.04.2014
року з урахуванням клопотання ПАТ «Ві
Ей Бі Банк» та згідно відомостей
спадкової справи №33/2010 заведеної 10.02.2010
року Білозерською державною
нотаріальною конторою спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в рівних
частинах прийняли його дружина ОСОБА_1
та його донька ОСОБА_2, які залучені
судом по дійсній справі
правонаступниками в якості
відповідачів.

В силу ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов»язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості спадкового майна.

Таким чином спадкоємці боржника
при умові прийняття спадщини є
боржниками перед кредитором в межах
одержаного в спадщину майна.

Як вбачається зі спадкової
справи №33/2010 заведеної 10.02.2010 року до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
27.05.2011 року ПАТ «Ві Ей Бі Банк»
звернулося до Білозерської районної
державної нотаріальної контори з
претензією до спадкоємців з вимогою
про визнання спадкоємців боржниками по
кредитному договору №400018959 від 08.09.2007
року та включенням їх до складу
спадщини після його смерті для
погашення заборгованості за вказаним
вище кредитним договором.

Згідно відомостей цієї спадкової
справи ОСОБА_1 отримала Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, її частка
спадщини складає ?. Спадкоємцем іншої ?
частки спадщини є донька померлого -
ОСОБА_2, на ім»я якої свідоцтво про
право на спадщину не видано.

Згідно розрахунку заборгованості
виконаного станом на 18.02.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором №400018959 від 08.09.2007
року становить 31 304,75грн, яка
нарахована у період з 10.09.2007 року по
10.04.2013 року включно.

Таким чином суд вважає, що
позивачем безпідставно за період
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 10.04.2013 року
нараховано кредитну заборгованість
після смерті ОСОБА_4

У відповідності до положень ст. 1282
ЦК України спадкоємці зобов»язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов»язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Однак згідно до положень ч. 2 ст.
1281 ЦК України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред»явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи заведеної після
смерті ОСОБА_4, банк звернувся з
претензією до спадкоємців 27.05.2011 року,
що свідчить про його обізнаність щодо
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, однак з позовом до суду
відносно ОСОБА_4 звернувся 19.02.2014 року.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності суд вважає, що
позивач має право на звернення з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором №400018959 від
08.09.2007 року після померлого ОСОБА_4 з
його спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
межах розміру, який відповідає їхнім
часткам у спадщині. Разом з тим суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог за
пропуском позивачем строку позовної
давності для звернення в суд з позовом
до спадкоємців про стягнення з них
заборгованості за кредитним договором
№400018959 від 08.09.2007 року укладеним з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 60, 197, 212, 213-215
ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 25, ст. ст.
1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 31 304,75грн. за
кредитним договором №400018959 від 08.09.2007
року укладеним з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити в зв»язку з
пропущенням строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Білозерський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення.

Головуючий: /підпис/
Сімчук С.Б.