12 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
- Сергеєвій Н.С.,
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» звернулось до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, у якому просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за Кредитним договором
№ МL-703/294/2008 від 25.09.2008 року в розмірі 2 590
216, 69 грн. та судові витрати у розмірі 3
654,00 гривень. В обґрунтування позову
зазначено наступне. 25.09.2008 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є ПАТ «
ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № МL-703/294/2008. Згідно
умов кредитного договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 59 500 USD
строком до 25.09.2023р. 29.06.2010 р. між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н. Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство « ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL-703/294/2008 від 25.09.2008 року. Таким чином до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № МL-703/294/2008 від
25.09.2008 року. Відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків. Станом на
13.01.2014 р. заборгованість відповідача по
тілу кредиту за кредитним договором
складає 58 970,78 USD, що за офіційним курсом
НБУ ( 1 долар США = 7,993 грн.) складає 471 353,44
грн., заборгованість відповідача по
нарахованим та несплаченим відсоткам
за кредитним договором станом на 13.01.2004
р. складає 1- 719,68 USD, що за офіційним
курсом НБУ ( 1 долар США = 7,993 грн.)
складає 85 682,40 грн. Згідно з п. 3.1.1ст. 3 ч.2
кредитного договору відповідач у за
несвоєчасне повернення кредиту
нарахована пеня в розмірі 2 033 180,85 грн.
25.09.2008 р. в забезпечення виконання
зобов'язань відповідача 1 - ОСОБА_2 по
кредитному договору було укладено
договір поруки № SR-703/294/2008 між ЗАТ « ОТП
Банк» та ОСОБА_3. Відповідно до п.1.1. ст. 1
Договору поруки відповідач 2 - ОСОБА_3.
прийняв на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання боржником ( відповідачем 1)
його зобов'язань перед кредитором (
позивачем) за кредитним договором, в
повному обсязі таких зобов'язань. Також
договором передбачено, що поручитель
та боржник відповідають як солідарні
боржники за кредитним договором. Крім
цього, 25.09.2008 р. в забезпечення
виконання зобов'язань відповідача 1 -
ОСОБА_2 по кредитному договору було
укладено договір поруки № SR-703/294/2008/1
між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_4.
Відповідно до п.1.1. ст. 1 Договору поруки
відповідач 3 - ОСОБА_4 прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником (
відповідачем 1) його зобов'язань перед
кредитором ( позивачем) за кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань. Також договором
передбачено, що поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники за
В судове засідання представник
позивача Нечитайло Л.О., що діє на
підставі довіреності з'явилась, позови
вимоги підтримала проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлялись належним.
причина неявки відповідачів є
неповажною, у справі є наявні дані про
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів згідно ст.169
п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
25.09.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство « ОТП Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ МL703/294/2008 відповідно до якого
відповідач отримав від Банку кредит в
розмірі 59 500,00 USD зі строком повернення
25.09.2023 р. зі сплатою процентів у порядку
та розмірах, встановлених в кредитному
договорі ./ а.с.4-7/
25.09.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та був
укладений та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № SR-703/294/2008. Відповідно
до умов договору, ОСОБА_3. прийняв на
себе зобов'язання відповідати перед
позивачем за виконання кредитних
зобов'язань в повному обсязі. /а.с.8/
25.09.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк» та був
укладений та ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № SR-703/294/2008/1. Відповідно
до умов договору, ОСОБА_4 прийняв на
себе зобов'язання відповідати перед
позивачем за виконання кредитних
зобов'язань в повному обсязі. /а.с.8/
Відповідач ОСОБА_2 порушив свої
зобов'язання, передбачені умовами
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 13.01.2014 року
становить 2 033 180,85 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту за
кредитним договором складає 58 970,78 USD,
що за офіційним курсом НБУ станом на
01.10.2013 р. ( 7,993 грн. за 1 дол. США) складає 471
353,44 грн.; заборгованість по
нарахованим та несплаченим відсоткам
за кредитним договором складає 10 719,68
USD що за офіційним курсом НБУ станом на
01.10.2013 р. ( 7,993 грн. за 1 дол. США) складає 85
862,40 грн.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 2 033 180,85
грн. Підстав не довіряти розрахунку
позивача у суду немає. / а.с.3/
р. між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н. Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство « ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL703/294/2008 від 25.09.2008 року. Таким чином до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № МL703/818/2008 від
25.09.2008 року./ а.с.14-25/
до ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Згідно з
ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
договорів грошової позики, що
встановлені ст.ст. 1046-1053 Цивільного
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
до пунктів 1.9. кредитного договору,
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній Банком частині
у випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником чи/та майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
крім того, якщо за порушення
зобов'язання встановлена неустойка
(штраф, пеня),, то вона підлягає
стягненню з боржника в повному розмірі,
незалежно від стягнення збитків на
підставі ст. 624 ЦК України.
554. ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
зазначених норм закону, умов
Кредитного договору № МL703/294/2008 та
Договорів поруки № SR-703/294/2008, №
SR-703/294/2008/1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 відповідно, зобов`язання за
вказаними договорами належним чином не
виконали, в зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
стягненню. Таким чином,
позов підлягає задоволенню в повному
Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11,
60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
526, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
Кредитним договором № МL703/294/2008 від
25.09.2008 року в розмірі 2 590 216,69 гривень (
два мільйони п'ятсот дев'яносто тисяч
двісті шістнадцять гривень 69 копійок).
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторинг
Україна» суму сплаченого судового
збору у розмірі 3 654,00 гривень ( три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: