Провадження № 2/127/6222/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Позовні вимоги позивач мотивував тим,
що 20.08.2005 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі РАЦС по м.
Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
та взаємоповаги. У сторін склались
різні погляди на життя та на роль
кожного з подружжя в сімейних
відносинах. На даний час шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені. Примирення та відновлення
сімейних відносин є неможливим.
Подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав в повному обсязі,
просив суд його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
вимоги позову визнала повністю, не
заперечувала щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги позовної заяви є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.
Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
20.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2)
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 153 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
07.02.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.
Могилеву-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася, сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному. Подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України та
у зв'язку з заявою позивача суд вважає
за можливе судові витрати залишити за
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 99,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 серпня 2005 року у
відділі РАЦС м. Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 153,
- розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: