Справа № 152/1569/14-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами,

встановив:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

Зазначила, що згідно з рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу ухвалено судове рішення, яким позов задоволено.

Після отримання судового рішення 23.09.2014 року вона почала себе погано почувати. Оскільки її хворобливий стан тривав, то 03.10.2014 року вона звернулася в Шаргородську ЦРЛ за медичною допомогою і при огляді виявилося, що вона вагітна. Ця обставина не була їй відома на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Просить переглянути рішення Шаргородського районного суду від 17.09.2014 року у справі №152/1569/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У вказаній заяві не всі зазначені вимоги ст.364 ЦПК України дотримані.

Зокрема, в порушення вимог пункту 3 частини 2 ст. 364 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначені інші особи, які брали участь у справі; в порушення п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення…, їх дата відкриття або встановлення; в порушення п.6 ч.2 ст.364 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, оскільки додано документ, в якому зазначено, що станом на 03.10.2014 року заявник вчетверте вагітна, проте, не зазначено обставин, підтверджуючих, що станом на час звернення до суду позивача і на час розгляду справи в суді відповідачка була вагітна.

В порушення ч.3 ст.364 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст.364-1 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: