Дата документу 12.08.2014
Справа № 334/7087/14-ц
Провадження № 2/334/2631/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Ленінський районний
суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької Міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його мати ОСОБА_2 та після її смерті
залишилася квартира АДРЕСА_1, що
належить спадкодавцю на праві
приватної власності та він - ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем як за законом, так й
за заповітом. Інших спадкоємців нема.

Внаслідок неправильного розуміння
фактичного прийняття спадщини у
вигляді наявності заповіту, а також у
зв'язку зі складними обставинами життя
в період часу смерті матері, а саме з 01
грудня 2012 року по 04 червня 2013 року, з
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2 в шестимісячний строк
з дня її смерті, ОСОБА_1 до нотаріальної
контори не звернувся.

Після того, як позивач звернувся до
нотаріуса для отримання свідоцтва на
право власності на спадщину, йому
роз'яснили, що строк на прийняття
спадщини, незалежно від наявності
заповіту, він вже пропустив. Тому
позивач вимушений звернутися до суду й
просить суд визнати причини пропуску
строку на прийняття спадщини поважними
та визначити додатковий строк
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини для подальшого
оформлення права власності в порядку
спадкування після померлої матері
через нотаріальну контору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі і просила задовольнити
їх.

Представник Запорізької міської ради
в судове засідання не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином. З заявою про слухання
справи без його участі та з
запереченнями на позов до суду не
звертався.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. і ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, па які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців , який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України -
спадкоємцю, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини
суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть, виданого 03.12.2012 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
обласного управління юстиції мати
позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
та на момент смерті мешкала за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с. 4) .

До спадкового майна, що залишилося
після померлої ОСОБА_2 входить
квартира АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 2200
про право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Ленінської
районної ради від 29 квітня 1993 року та
зареєстрована в ЗМБТІ на праві
приватної власності у реєстровій книзі
за № 232р№236224 (а.с. 6,12).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
та єдиним спадкоємцем як за законом, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 7) так й за заповітом
(а.с. 11).

Інших спадкоємців нема. Чоловік
спадкодавця та батько позивача -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим повторно 04.12.2012 року
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 2431.

Згідно заповіту, від 03.02.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6,
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповідала
своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
11).

Відповідно до довідки МКП «Основаніє»
№ 3102 від 17.12.2012 року на час відкриття
спадщини ОСОБА_2 проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки МКП «Основаніє» № 3101
від 17.12.2012 року, ОСОБА_1 згідно акту № 20
від 26.12.202012 року проживав за адресою :
АДРЕСА_1 без реєстрації.

Позивач сплачує всі витрати по
утриманню квартири та
житлово-комунальні послуги, що
підтверджується наданими в судовому
засіданні копіями квитанцій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій.

Згідно наданих позивачем доказів, у
зв'язку з періодичними виїздами на
роботу до Російської Федерації для
здійснення робіт на договірній основі
з 16 квітня 2010 року по червень 2012 року, а
також з грудня 2012 року по 26.12.2013 року
ОСОБА_1 відразу після поховання матері
вимушений був терміново виїхати з
України та згідно відмітки в паспорті
про реєстрацію та дозволу на тимчасове
проживання, він не міг приїхати до
України. (а.с. 9-10).

Внаслідок неправильного розуміння
фактичного прийняття спадщини у
вигляді наявності заповіту, а також у
зв'язку із обставинами виїзду за межі
території країни до Російської
Федерації в період часу смерті матері,
а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 по грудень 2013
року, з заявою про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_2 в шестимісячний
строк з дня її смерті, ОСОБА_1 до
нотаріальної контори не звернувся.

Після того, як позивач звернувся до
нотаріуса для отримання свідоцтва на
право власності на спадщину, йому
роз'яснили, що строк на прийняття
спадщини, незалежно від наявності
заповіту, він вже пропустив, у зв'язку з
чим суд вважає, що строк ним пропущено з
поважних причин: робота за межами
України завадила йому вчасно
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а також
внаслідок неправильного розуміння
фактичного прийняття спадщини у
вигляді наявності заповіту та права
власності, користування та утримання
цієї квартири.

Керуючись, ст. 1270, п. 3 ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 209, 212-215, 217 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, відповідач має право
подати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особа, без участі якої
було постановлено рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Колесник С. Г.