Справа № 342/141/14-ц
Провадження № 2-др/342/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення магазину та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на 1/2 частку нежилого приміщення та про
зобов'язання отримати компенсацію за
частку нежитлового приміщення
магазину,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення магазину та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на 1/2 частку нежилого приміщення та про
зобов'язання отримати компенсацію за
частку нежитлового приміщення
магазину. В заяві покликається на те, що
рішенням Городенківського районного
суду від 19 вересня 2014 р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення магазину та
задоволено позов ОСОБА_1 про припинення
права на частку нежитлового
приміщення, зобов'язання отримати
компенсацію за частку нежитлового
приміщення магазину. Апеляційний суд
Івано-Франківської області 19 листопада
2014 р. ухвалив нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 про
припинення права на частку нежилого
приміщення, зобов'язання отримати
компенсацію за частку нежитлового
приміщення магазину - відмовлено, у
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін. При ухваленні даного
судового рішення не було вирішено
питання про повернення коштів з
депозитного рахунку ОСОБА_1

11.12.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій просить повернути їй заяву про
ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

Рішенням Городенківського районного
суду від 19.09.2014 р. в задоволенні позову
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення магазину по АДРЕСА_1 від
03.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом
Городенківського районного
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 546 відмовлено; позов
ОСОБА_1 задоволено - припинено право
ОСОБА_2 на 1/2 частку в спільному майні -
нежитловому приміщенні магазину по
АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 отримати
з депозитного рахунку суду кошти за
вказану частку в розмірі 8000 грн. В
рішенні вказано, що компенсацію
вартості 1/2 частки в спільному майні
ОСОБА_2 - виплатити з депозитного
рахунку Територіального управління
державної судової адміністрації в
Івано-Франківській області № 0355
суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн., що
надійшла згідно квитанції № 9276.325.3 від
29.05.2014 року.

Згадане рішення Городенківського
районного суду від 19.09.2014 р. за
результатами розгляду апеляційної
скарги скасоване 19.11.2014 р. Апеляційним
судом Івано-Франківської області в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на 1/2
частку нежитлового приміщення,
зобов'язання останнього отримати з
депозитного рахунку суду кошти за
вказану частку в розмірі 8000 грн. та
ухвалене в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на 1/2
частку нежитлового приміщення,
зобов'язання отримати компенсацію за
частку нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки судом, який ухвалив рішення
про відмову в задоволенні позову про
припинення права на 1/2 частку
нежитлового приміщення та
зобов'язання отримати компенсацію за
частку нежитлового приміщення є суд
апеляційної інстанції, тому заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення не може розглядатись
Городенківським районним судом.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
заява про ухвалення додаткового
рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 197, 121, 220, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на 1/2
частку нежилого приміщення та про
зобов'язання отримати компенсацію за
частку нежитлового приміщення
магазину повернути ОСОБА_1.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.