Справа №
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді
при секретарі Паращенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту в сумі 5035,59
доларів США , що за курсом 9,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ № від 28.02.2014 року
мотивував тим, що 22.04.2008 року між банком
і відповідачем по справі був
укладений кредитний договір , згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1500 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг , правил користування платіжною
карткою, а також відповідач повинен
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків відповідно
до умов договору щомісячними
У порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим
банк має право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 28.02.2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
5035,59 доларів США , що за курсом 9,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ № від 28.02.2014 року
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, в судове засідання не з'явилася
без поважних причин. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між
банком і відповідачем по справі був
укладений кредитний договір , згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1500 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20
% на рік на суму залишку заборгованості
.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
являється правонаступником прав та
обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» та на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
ЗАК КБ «ПрватБанк» на ПАТ КБ
«Приватбанк».

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг , правил користування платіжною
карткою, а також відповідач повинен
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату відсотків відповідно
до умов договору щомісячними платежами

Станом на 28.02.2014 року заборгованість
складає 5035,59 доларів США , з яких:
заборгованість за кредитом - 1499,08
доларів США., проценти за користування
кредитом - 2574,25 доларів США ,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 674,80 доларів
США , заборгованість по сплаті штрафу
(фіксована частина) - 50,05 доларів США ,
заборгованість по сплаті штрафу
(процентна складова) - 237,41 доларів США,
що за курсом 9,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ № від
28.02.2014 року складає 50305,51 грн.

Згідно умов кредитного договору
позивач взяв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом та проводити погашення
кредиту щомісячними платежами .

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав в повні мірі. Відповідно до
ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між
сторонами регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи
наведені докази суд приходить до
висновку, що позовні вимоги банку
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 5035,59 доларів США , що за
курсом 9,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ № від 28.02.2014 року
складає 50305,51 грн., а також 503,06 грн. за
сплату судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача поданою
протягом 10 діб з часу отримання копії
рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя

Секретар

.Дата документу 05.09.2014 року