Справа № 507/1727/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

про відмову у
забезпеченні позову.

"01" вересня 2014 р. Любашівський
районний суд Одеської області

у складі :
головуючого - судді Гнатюка В.О.

при
секретарі Гончар В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Любашівський елеватор» про
поновлення ОСОБА_1 на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»,
зобов»язання Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»
усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1
посадових обов»язків на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»,

встановив :

01.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаною заявою про забезпечення
позову , зазначивши , що в провадженні
Любашівського районного суду
Одеської області знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Любашівський елеватор» про
поновлення ОСОБА_1 на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»,
зобов»язання Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»
усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1
посадових обов»язків на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»,

Відповідно до протоколу № 28-07/2014 р.
позачергового засідання наглядової
ради ПРАТ«Любашівський елеватор» від
28.07.2014 р. було прийняте рішення про її
звільнення з посади директора
товариства на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП
у відповідності до п.п. 2 п. 11.2 ст. 11
трудового контракту з директором
товариства від 02.07.2014 р.

Посилаючись на те , що негайне
виконання вищевказаного рішення
наглядової ради призведе до передачі
ОСОБА_2 печатки , штампа товариства ,
його бухгалтерської та архівної
документації , що в свою чергу призведе
до утруднення або і до невиконання
можливого рішення суду про
задоволення позову , просила суд
забезпечити позов шляхом зупинення до
завершення розгляду судом справи по
суті виконання рішень наглядової ради
ПРАТ «Любашівський елеватор», що
оформлені протоколом від 28.07.2014 р. про
звільнення ОСОБА_1 з посади директора
товариства на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП
у відповідності до п.п. 2 п. 11.2 ст. 11
трудового контракту з директором
товариства від 02.07.2014 р., заборони
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної
служби Любашівського районного
управління юстиції проводити
державну реєстрацію змін до
установчих документів та вносити
інші відомості до ЄДРПОУ стосовно ПРАТ
«Любашівський елеватор»

Заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України ,
забезпечення позову допускається на
будь- якій стадії розгляду справи ,
якщо невжиття заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

За змістом закону вжиття цих
заходів має гарантувати реалізацію
позовних вимог у разі задоволення
позову і застосовуються лише до
позовів про визнання та про
присудження.

Позивачка звернулась до суду з
позовом про поновлення на роботі.

Крім того , зупинення зазначеного
рішення наглядової ради, яким
звільнена позивачка , до вирішення
позову є фактичним вирішенням позову
без його розгляду, оскільки внаслідок
зупинення вказаного рішення буде
призупинено звільнення позивачки.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 151 , 153 ЦПК України , суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Любашівський елеватор» про
поновлення ОСОБА_1 на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»,
зобов»язання Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»
усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1
посадових обов»язків на посаді
директора Приватного акціонерного
товариства «Любашівський елеватор»
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Любашівський районний суд Одеської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення . У разі , якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

суддя
В.О. Гнатюк