Справа № 625/368/14-ц
Провадження № 2-о/625/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 вересня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Різуненкове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року заявниця звернулася до
суду із заявою, в якій просить суд
встановити факт належності їй трудової
книжки.

В обґрунтування заявленої вимоги
ОСОБА_1 зазначає, що з метою оформлення
своїх прав на пенсію, вона звернулася
до управління Пенсійного фонду в
Коломацькому районі Харківської
області з відповідними документами про
призначення та отримання пенсії, однак,
у відповідній графі трудової книжки,
заповненій 15 листопада 1975 року, її по
батькові російською мовою записане
"ОСОБА_1", в той час як правильним
російською мовою є "ОСОБА_1", а
українською "ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця наполягла
на задоволенні своєї вимоги та дала
пояснення в обґрунтування своєї заяви.

Представник заінтересованої особи
управління пенсійного фонду в
Коломацькому районі Харківської
області в судове засідання також не
з'явився, при цьому до суду надійшла
заява за вх. №1747/01-34/14 від 01 вересня 2014
року (а.с.19), в якій начальник управління
пенсійного фонду в Коломацькому районі
Харківської області Булавчик С.К.
просить суд розглядати справу без
участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку заінтересованої
особи, викладену у відповідній заяві,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає
в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд
в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, а також інших фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

За таких обставин, заявлені ОСОБА_1
вимоги підлягають судовому розгляду в
порядку окремого провадження.

Сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів повністю
підтверджено існування юридичного
факту, про встановлення якого просила
заявниця для подальшої реалізації
свого права на призначення та
отримання пенсії.

Так, згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 21 січня 1964 року
Борівською сільською радю
Дубровецького району Ровенської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в с. Борова Дубровецького
району Ровенської області народилася
донька - ОСОБА_1 (а.с. 08).

У відповідних графах паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого 18 жовтня 2000 року Коломацьким
РВ УМВС України в Харківській області,
прізвище, ім'я та по батькові заявниці,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, записане
як "ОСОБА_1", тобто правильним
написанням її по батькові українською
мовою є "ОСОБА_1" (а.с.8).

У відповідних графах трудової книжки,
заповненої 15 листопада 1975 року,
прізвище ім'я та по батькові її
власника зазначено російською мовою як
"ОСОБА_1 - ОСОБА_1", яка народилася в
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), і власниця цієї
трудової книжки, згідно записів за № 1
та № 2, з 22 березня 1975 року по 15
листопада 1975 року працювала сезонним
працівником в Тарасівському
відділенні Куп'янського цукрового
комбінату Харківської області.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 0, сформованого 14
серпня 2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Коломацького
районного управління юстиції у
Харківській області, вбачається, що 01
липня 1979 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений
шлюб, внаслідок чого дружині присвоєне
прізвище "ОСОБА_1", про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено відповідний запис за № 20, з
цього ж витягу вбачається, що за згодою
сторін 12 листопада 1980 року вище
вказаний шлюб розірваний про що
Первомайським міськрайонним
управлінням юстиції Харківської
області здійснений актовий запис №100
(а.с. 13).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 14 листопада 1981 року
Коломацькою селищною радою
Валківського району Харківської
області, вбачається, що 14
листопада 1981 року між ОСОБА_8, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений
шлюб, внаслідок чого дружині присвоєне
прізвище "ОСОБА_1", про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено відповідний запис за № 35 (а.с.
14).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснила, що вона із самого
дитинства знає заявницю - ОСОБА_1,
дівоче прізвище якої було ОСОБА_1,
позаяк вони народилися і тривалий час
жили в одному селі, були однокласницями
і сиділи за однією пратою. Свідок також
пояснила, що вона знає батька заявниці,
якого зовуть ОСОБА_3, а також те, що
після закінчення школи вона разом із
ОСОБА_1 та іншими дівчатами із свого
рідного села поїхали на заробітки до с.
Тарасівка Куп'янського району
Харківської області, де разом
працювуали сезонними працівниками на
Куп'янському цукрокомбінаті.

З огляду на всі вище перелічені
обставини, суд приходить до висновку
про те, що в трудовій книжці по батькові
заявниці записано помилково як
"ОСОБА_1", в той час як правильним
написанням її по батькові українською
мовою є "ОСОБА_1" і що ця трудова книжка
дійсно належить заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що в трудовій книжці,
заповненій 15 листопада 1975 року, в
написанні по батькові "ОСОБА_1"
допущено помилку, в той час як
правильним написанням по батькові

українською мовою слід вважати
"ОСОБА_1", а також те, що ця трудова
книжка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М. О. Скляренко