Справа № 285/2054/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новограді-Волинському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано
22.07.2006 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 229.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з
відповідачкою.

В обґрунтування позову вказує, що на
протязі всього сімейного життя
відповідачкою не було створено
нормальних сімейних відносин, не було
взаємоповаги один до одного. Таке
відношення відповідача до обов'язків
подружжя призвело до погіршення
відносин між ними. Починаючи з
листопада 2012 року вони з відповідачкою
спільно не проживають і не підтримують
шлюбні відносини, які поновлювати
наміру не мають.

За таких обставин шлюб остаточно
припинив існування, поновлення
подружніх відносин та примирення
неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі оскільки примирення
вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилась. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, строк
на примирення просить не надавати.
Після розірвання шлюбу просить змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та давши їм належну оцінку,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає його
та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та
виховання неповнолітньої дитини, суд
вважає за необхідне залишити її на
вихованні з відповідачкою.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_2»
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після
розірвання шлюбу просить відновити
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
229, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_2» змінити на
дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий