Справа № 2-н-4739/2009
Провадження № 6/211/199/14
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В., при
секретарі Улісько О.М. , у відсутність
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в у м. Кривому Розі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
видачу дублікату виконавчого листа,
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
зміну найменування стягувача та
внесення інформації до виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа,
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
зміну найменування стягувача та
внесення інформації до виконавчого
листа.

В обґрунтування своїх вимог послався
на те, що Довгинцівським районним судом
м. Кривого Рогу 08 вересня 2009 року
винесено судовий наказ, яким
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» ( правонаступником
якого є Публічне акціонерне
товариство " ДТЕК Дніпрообленерго") та
стягнуто на їх користь з ОСОБА_2
заборгованість за спожиту електричну
енергію 672 грв. 67 коп.

Вказаний судовий наказ знаходився на
виконанні у Довгинцівському відділі
ДВС Криворізького МУЮ , а 30.03.2012 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, та оригінал
направлено до Центрально-Міського
ВДВС. 16.04.2014 року року стягувачем подано
до Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького МУЮ заяву про надання
відомостей про хід виконання
виконавчого документу. Однак їм
відповіли, що за період з 30.03.2012 року по
теперішній час судовий наказ № 2н-47396/2009
від 08.09.2009 року щодо стягнення боргу в
сумі 672,67 грн. з ОСОБА_2 до
Центрально-Міського ВДВС не надходив
та на виконанні не перебуває. Тобто під
час поштового листування виконавчий
документ було втрачено. А тому вважають
, що є всі підстави видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання , так як строк його виконання
пропущений не з їх вини. Також у
виконавчому документі не зазначено
дати народження боржника та його
індивідуального ідентифікаційного
номеру.

Просять суд видати дублікат
виконавчого листа, поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу, замінити стягувача на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у зв’язку зі зміною
найменування, внести в судовий наказ
інформацію про дату народження
боржника та його ІПН.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. У відповідності до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред`явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч 3 ст. 18 Закону
України " Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб – платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб – громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

Судом встановлено, що Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу 08
вересня 2009 року винесено судовий наказ,
яким задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
" ДТЕК Дніпрообленерго") та стягнуто на
їх користь з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі 672
грв. 67 коп.

Вказаний судовий наказ знаходився
на виконанні у Довгинцівському відділі
ДВС Криворізького МУЮ ( заява про
відкриття виконавчого провадження від
29.12.2009 року), а 30.03.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
судовий наказі від 08.09.2009 р. був
направлений на виконання до
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького МУЮ для виконання.
Стягувачем 16.04.2014 року подано до
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького МУЮ заяву про надання
відомостей про хід виконання
виконавчого документу. Однак їм 28.04.2014
року відповіли, що за період з 30.03.2012
року по теперішній час судовий наказ №
2н-47396/2009 від 08.09.2009 року щодо стягнення
боргу в сумі 672,67 грн. з ОСОБА_2 до
Центрально-Міського ВДВС не надходив
та на виконанні не перебуває. Тобто під
час поштового листування виконавчий
документ було втрачено.

Зважаючи на викладені обставини та
те, що виконавчий документ був
втрачений при пересиланні поштою, про
що стягувачу стало відомо лише у квітні
2014 року, стягувач змінив свою назву,
суд вважає що заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж, підлягає задоволенню в частині
видачі дублікату судового наказу,
зміни найменування стягувача,
поновлення строку для пред’явлення до
виконання судового наказу

В іншій частині суд вважає , що заява
задоволенню не підлягає,оскільки таких
відомостей при поданні заяви про
видачу судового наказу стягувачем не
надано, на даний час і суду така
інформація не відома. Окрім того,
відповідно до довідки від 09 09 2014 року,
яка надійшла від Міністерства доходів
та зборів надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості з причини:
фізичну особу не можливо однозначно
ідентифікувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 369, 371, 378 ч.1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» -
задовольнити частково .

Видати дублікат судового наказу №
2н-4739/2009 виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу від 08
вересня 2009 року про стягнення на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
уособленої структурної одиниці
Криворізьких міських електричних
мереж з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту електричну енергію в розмірі 672
грв. 67 коп.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу № 2н-4739/2009 виданого
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу від 08 вересня 2009 року про
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж з ОСОБА_2
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 672 грв. 67 коп.,
замінивши стягувача Відкрите
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі уособленої
структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» .

В іншій частині заяву
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Суддя:

ОСОБА_3