Справа № 654/2660/14-ц
Провадження № 2/654/857/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2012
року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне
життя не склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Спору майнового характеру між ними
немає, тому позивач просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач
уточнила позовні вимоги та просила при
розірванні шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, місце знаходження його не
відоме, позивачем було направлено
телеграму на адрес відповідача, тому
суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлений про день, час та
місце слухання справи та не з'явився
без поважних причин. За наявності
матеріалів у справі, суд вважає
можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 21
жовтня 2012 року зареєстрували законний
шлюб, про що Великоцепневицькою
сільською радою Володимирецького
району Рівненської області зроблений
актовий запис № 11, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу дітей сторони не мають.

В судовому засіданні встановлено, що на
сьогоднішній день сторони припинили
шлюбні відносини, живуть окремо та
подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.10.2012 року
Великоцепневицькою сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне (ОСОБА_1).

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко