Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді: Погасій О.Ф.
при секретарі: Бровкіної М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Східноевропейська кредитна спілка»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, КС «Східноевропейська
кредитна спілка», звернулась до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що14грудня 2013 року між Позивачем КС
«Східноевропейська кредитна спілка»
та Відповідачем-1ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №КСНП-106, відповідно
до якого Позивачем було видано
Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 10
000,00 гривень з цільовим призначенням -
ремонт квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з кінцевим терміном
погашення до 14.12.2015року. За
користування кредитом Відповідач-1
зобов'язався сплатити 48% річних.
Також до кредитного договору № КСНП-106
від 14.12.2013р. між Позивачем та
Відповідачем-2 (ОСОБА_2) був укладений
договір поруки від 14.12.2013р. Основним
зобов'язанням договору поруки ОСОБА_2 є
зобов'язання перед Позивачем солідарно
відповідати за повне та своєчасне
виконання Відповідачем-1 (ОСОБА_1) своїх
зобов'язань, відповідно до договору
щодо повернення наданого кредиту /
відкритої кредитної лінії, сплати
процентів та інших платежів,
передбачених договором, на умовах та в
порядку, передбаченими договором.
Крім того, відповідно до п.4.1 договору
та додатку №1, який є невід'ємною
частиною договору, Відповідач-1
зобов'язався сплачувати кредит та
проценти щомісячно рівними частками
(ануїтет) 14-го числа кожного місяця у
порядку нарахування та сплати
процентів визначеному п.4.3 договору, за
яким погашення основної суми кредиту
та сплата процентів відбувається
«рівними долями», за яким
передбачається незмінна (однакова)
сума платежу протягом всього терміну
дії договору. Такий платіж включає в
себе як проценти нараховані за
користування кредитом, так і частину
кредиту. При цьому, питома вага
процентів, які нараховуються на
залишок основної суми, з кожним
наступним платежем зменшується, а
питома вага суми кредиту зростає
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі та надав
Відповідачу-1 кредит у сумі 10 000,00
гривень готівкою через касу установи.
Відповідачі своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконали:
кредит та відсотки у встановлені
кредитним договором терміни не
сплатили, за період з 11.04.2014 року по
11.06.2014 року необхідні платежі у розмірі
1 930,62 грн. Відповідачі не здійснили.
З урахуванням дії п.4.8 договору щодо
підвищення процентної ставки до96%
річних через порушення Відповідачем-1
строків сплати процентів та повернення
кредиту визначених п. 4.1 договору, сума
простроченої заборгованості
Відповідача-1 станом на12.06.2014 року
складає 11 290,70 гривень, з яких:
- 1 073,46 грн. - нараховані проценти
за користування кредитом за період
з11.04.2014 року по 11.06.2014 року;
- 758,75 грн. - проценти нараховані
відповідно до п.4.8 кредитного договору
за період з12.04.2014 року по 11.06.2014.
За період з моменту отримання кредиту
до дня звернення до суду з позовною
заявою, ніякі грошові кошти від
Відповідачів Позивачу не надходили.
Позивачем на адресу Відповідачів було
надіслано повідомлення про наявність
порушень умов договору, яке
Відповідачами було проігнороване, на
телефонні дзвінки позивача
Відповідачі не реагує, зустрічі уникає.
За інформацією, що є у позивача,
Відповідач-1 витратив кошти не за
цільовим призначенням.
Також з урахуванням вищенаведеного
Позивач змушений звернутися до суду з
вимогою щодо дострокового повернення
частини позики (тіла кредиту), що
залишилася, а саме9 458,49 грн. гривень.
Таким чином, загальна сума вимог
Позивача до Відповідачів становить 11
290,70 гривень, яка складається з: 1 832,21
грн. - заборгованість Відповідачів за
договором за період з 11.04.2014 року по
11.06.2014 року; та 9 458,49 грн. - частина позики
(тіла кредиту), що залишилася.
Непогашення Відповідачами
заборгованості перед Позивачем
свідчить про грубе порушення ними прав
Позивача, через що Позивач був
вимушений звернутись з даним позовом
до суду.
У судове засідання представник
Позивача з'явився, надав до суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглядати
справу на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надали,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника Позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
14грудня 2013 року між Позивачем КС
«Східноевропейська кредитна спілка»
та Відповідачем-1ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №КСНП-106, відповідно
до якого Позивачем було видано
Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 10
000,00 гривень з цільовим призначенням -
ремонт квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з кінцевим терміном
погашення до 14.12.2015 року. За
користування кредитом Відповідач-1
зобов'язався сплатити 48% річних.
Також до кредитного договору № КСНП-106
від 14.12.2013р. між Позивачем та
Відповідачем-2 (ОСОБА_2) був укладений
договір поруки від 14.12.2013р. Основним
зобов'язанням договору поруки ОСОБА_2 є
зобов'язання перед Позивачем солідарно
відповідати за повне та своєчасне
виконання Відповідачем - 1 (ОСОБА_1)
своїх зобов'язань, відповідно до
договору щодо повернення наданого
кредиту / відкритої кредитної лінії,
сплати процентів та інших платежів,
передбачених договором, на умовах та в
порядку, передбаченими договором.
Відповідно до п.4.1 договору та додатку
№1, який є невід'ємною частиною
договору, Відповідач - 1 зобов'язався
сплачувати кредит та проценти
щомісячно рівними частками (ануїтет)
14-го числа кожного місяця у порядку
нарахування та сплати процентів
визначеному п.4.3 договору, за яким
погашення основної суми кредиту та
сплата процентів відбувається
«рівними долями», за яким
передбачається незмінна (однакова)
сума платежу протягом всього терміну
дії договору. Такий платіж включає в
себе як проценти нараховані за
користування кредитом, так і частину
кредиту. При цьому, питома вага
процентів, які нараховуються на
залишок основної суми, з кожним
наступним платежем зменшується, а
питома вага суми кредиту зростає.
Відповідачі своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконали:
кредит та відсотки у встановлені
кредитним договором терміни не
сплатили, за період з11.04.2014 року по
11.06.2014 року необхідні платежі у розмірі
1 930,64 грн. Відповідачі не здійснили.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Позивач, взяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі та надав
відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень
готівкою через касу установи.
З урахуванням дії п.4.8 договору щодо
підвищення процентної ставки до 96%
річних через порушення Відповідачем - 1
строків сплати процентів та повернення
кредиту визначених п. 4.1 договору, сума
простроченої заборгованості
Відповідача - 1 станом на12.06.2014 року
складає11 29,70 гривень, з яких:
- 1 073,46 грн. - нараховані проценти за
користування кредитом за період з11.04.2014
року по 11.06.2014 року;
- 785,75грн. - проценти нараховані
відповідно до п.4.8 кредитного договору
за період з12.04.2014року по11.06.2014 року.
За період з моменту отримання кредиту
до дня звернення до суду з позовною
заявою, ніякі грошові кошти від
Відповідачів Позивачу не надходили.
Позивачем на адресу Відповідачів було
надіслано повідомлення про наявність
порушень умов договору, яке
Відповідачами було проігнороване, на
телефонні дзвінки Позивача
Відповідачі не реагують, зустрічі
З урахуванням вищенаведеного Позивач
змушений звернутися до суду з вимогою
щодо дострокового повернення частини
позики (тіла кредиту), що залишилася, а
саме9 458,49 грн. гривень.
Таким чином, загальна сума вимог
Позивача до Відповідачів становить11
290,70 гривень, яка складається з:1 832,21
грн. - заборгованість Відповідача - 1 за
договором за період з11.04.2014 року по
11.06.2014 року; та9 458,49 грн. - частина позики
(тіла кредиту), що залишилася.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до
висновку про доведеність позивачем
своїх позовних вимог, надав відповідно
до ст. 58,59 ЦПК України належні та
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки
«Східноевропейська кредитна спілка»
загальну заборгованість за кредитним
договором № КСНП-106 від 14.12.2013 року у
сумі 11 290,70 гривень (одинадцять тисячі
двісті дев'яносто) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Кредитної спілки «Східноевропейська
кредитна спілка» судовий збір по 121 грн.
80 коп. з кожного, якій в сумі становить
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.