ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1846/14-ц
Провадження 2-о/483/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області Ротар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із вказаною
заявою. Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що під час оформлення
пенсії дізналася про існування
розбіжностей в написанні його прізвища
в наказах від 27 липня 1981 року № 56-к, від
26 січня 1982 року № 13-к, від 06 липня 1983
року № 33-та в розрахунково-платіжних
відомостях за період з 1981 по 1986 рік
радгоспу «Родина», де він працював
трактористом. Так, у вказаних
документах його прізвище російською
мовою помилково зазначено «ОСОБА_1»,
тоді як фактично його прізвище
російською мовою «ОСОБА_1», українською
мовою - «ОСОБА_1». Посилаючись на
викладені обставини, просив встановити
факт належності йому вищевказаних
наказів та даних в
розрахунково-платіжних відомостях.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав, уточнивши вимоги.
Просив встановити, що в наказах
радгоспу «Родина» Миколаївського
радгоспвинтресту від 27 липня 1981 року №
56-к про переведення ОСОБА_1 (російською
мовою) з будівельної бригади
трактористом відділення №1 з 27 липня
1981 року, від 26 січня 1982 року № 13-к про
надання відпустки без збереження
заробітної плати трактористу ОСОБА_1
(російською мовою) з 27 січня по 02 лютого
1982 року, від 06 липня 1983 року № 33-к про
надання чергової відпустки
трактористу ОСОБА_1 (російською мовою) з
06 червня по 02 липня 1983 року, а також в
розрахунково-платіжних відомостях
радгоспу «Родіна», що зазначені в
архівних довідках архівного сектору
Очаківської райдержадміністрації від
03 липня 2014 року №495/04-10 та №498/04-10 про
роботу ОСОБА_1 (російською мовою) на
посаді тракториста за період серпень
вересень, жовтень, грудень, 1981 року,
січень, лютий, березень, квітень
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад 1982 року,
серпень, вересень, жовтень, листопад,
грудень 1983 року, лютий, березень,
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень, жовтень, грудень 1985
року, січень 1986 року , фактично
зазначено відомості про переведення на
посаду тракториста, роботу на вказаній
посаді та надання відпусток відносно
нього, ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Казаклія
Чадир-Лунгського району. Також пояснив,
що встановлення даного факту має для
нього юридичне значення, оскільки
надасть можливість надати вказані
документи до пенсійного відділу для
призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області Ротар Т.А. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, допитавши свідків, суд дійшов
наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 та копії паспорта НОМЕР_3,
заявник ОСОБА_1 ( російською мовою -
ОСОБА_1) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Казаклія Чадир - Лунгського району
Молдова.

11 грудня 1979 року колгоспом «Искра»
Чадир-Лунгського району Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано
трудову книжку серії НОМЕР_2. У трудовій
книжці маються записи про роботу
заявника в радгоспі «Родина»
Миколаївського радгоспвинтресту, а
саме: 01 травня 1981 року прийнятий на
роботу в радгосп різноробочим на
підставі наказу №36-к від 19 травня 1981
року, 27 липня 1981 року переведений
трактористом відділення №1 на
підставі наказу № 56- к від 27 липня 1981
року, 11 червня 1987 року звільнений за
власним бажанням на підставі наказу №
83 від 11 червня 1987 року.

В копії наказу по радгоспу «Родина»
Миколаївського радгоспвинтресту від 27
липня 1981 року № 56-к зазначено про
переведення з будівельної бригади
трактористом відділення №1 ОСОБА_1
(російською мовою), в наказі від 26 січня
1982 року №13-к вказано про надання
відпустки без збереження заробітної
плати з 27 січня по 02 лютого 1982 року
трактористу ОСОБА_1 (російською мовою),
а згідно наказу від 06 липня 1983 року №
53-к надана щорічна відпустка з 06 червня
по 02 липня 1983 року трактористу ОСОБА_1
(російською мовою).

Крім того, згідно довідок архівного
сектору Очаківської
райдержадміністрації від ь 03 липня 2014
року за №№ Д-495/-4-10, Д-498/04-10, Д-498а/04-10, в
розрахунково-платіжних відомостях
радгоспу «Родина» Миколаївського
раднгоспвинтресту прізвище працівника
у вересні, жовтні, грудні 1981 року, у
січні, лютому, березні, квітні, травні,
червні, липні, серпні, вересні, жовтні,
листопаді 1982 року, у серпні, вересні,
жовтні, листопаді, грудні 1983 року, у
лютому, березні, квітні, травні, червні,
липні, серпні, вересні, жовтні, грудні
1985 року, у січні 1986 року зазначено
ОСОБА_1 (російською мовою), а в інших
місяцях у період з травня 1981 року по
червень 1987 року - ОСОБА_1 (російською
мовою).

З врахуванням викладених обставин, суд
дійшов висновку, що у вказаних вище
документах прізвище заявника було
неправильно зазначено ОСОБА_1
(російською мовою) замість ОСОБА_1
(російською мовою).

Також факт роботи заявника у радгоспі
«Родина» Миколаївського
радгоспвинтресту у зазначений вище
період на посаді тракториста в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що
знають ОСОБА_1 по спільній роботі в
радгоспі «Родина» Очаківського району
Миколаївської області.

Вказані обставини свідчать про те, що в
наказах та розрахунково-платіжних
відомостях фактично зазначені
відомості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, п.6 ч.1 ст.
256, ст. 259 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що в наказах радгоспу
Родина Миколаївського
радгоспвинтресту: від 27 липня 1981 року
№ 56-к про переведення ОСОБА_1 (
російською мовою) з будівельної
бригади трактористом відділення №1 з 27
липня 1981 року, від 26 січня 1982 року № 13-к
про надання відпустки без збереження
заробітної плати трактористу ОСОБА_1
(російською мовою) з 27 січня по 02 лютого
1982 року, від 06 липня 1983 року № 33-к про
надання чергової відпустки
трактористу ОСОБА_1 (російською мовою) з
06 червня по 02 липня 1983 року, а також в
розрахунково-платіжних відомостях
радгоспу «Родіна», що зазначені в
архівних довідках архівного сектору
Очаківської райдержадміністрації від
03 липня 2014 року №495/04-10 та №498/04-10 про
роботу ОСОБА_1 (російською мовою) на
посаді тракториста за період серпень,
вересень, жовтень, грудень, 1981 року,
січень, лютий, березень, квітень
травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад 1982 року,
серпень, вересень, жовтень, листопад,
грудень 1983 року, лютий, березень,
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень, жовтень, грудень 1985
року, січень 1986 року, фактично
зазначено відомості про переведення на
посаду тракториста, роботу на вказаній
посаді та надання відпусток відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Казаклія Чадир-Лунгського
району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: