АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/6990/2014 Головуючий у І інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач: Корчевний Г.В.
УХВАЛА

27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

Вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, колегія суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано від добросовісного набувача ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 м2, жилою площею 28,0 м2.

Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 м2, жилою площею 28,0 м2.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3 555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2014 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Провадження всправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/15154/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання добросовісним набувачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 вересня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Шевченківськогорайонного суду м.Києва від 16 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, а тому колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Розгляд справи призначити на 08 грудня 2014 року о 11 год. 35 хв.

Головуючий:

Судді: