Провадження № 2/161/3499/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 6М/2008/980-МК/763 від 22 лютого 2008 року.

В судовому засіданні відповідачем та
представником відповідача заявлено
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи. Не визнавши
вказані позовні вимоги, відповідач
стверджує, що не підписувала жодної
документації, пов’язаної з
оформленням у ПАТ «КБ «Надра»
кредитного договору № 6М/2008/980-МК/763 від
22 лютого 2008 року, графіку погашення
кредиту та меморіального ордеру на
отримання 250 000,00 грн. № 195 від 22.02.2008
року. Крім того у позивача відсутня
будь-яка документація, пов’язана із
згаданими кредитними відносинами.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримали клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні при вирішенні питання про
призначення почеркознавчої експертизи
поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На даний час між сторонами по справі
виник спір щодо достовірності підпису
відповідача ОСОБА_2 на кредитному
договорі № 6М/2008/980-МК/763 від 22 лютого 2008
року, графіку погашення кредиту та
меморіальному ордері № 195 від 22.02.2008
року.

Для об’єктивного та правильного
вирішення даної справи,
проаналізувавши наведене суд прийшов
до висновку про призначення
почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання :

1.          Ким – ОСОБА_2 чи іншою
особою – вчинено підпис на кредитному
договорі № 6М/2008/980-МК/763 від 22 лютого 2008
року, графіку погашення кредиту
(додаток № 1 від 22.02.2008 року) та
меморіальному ордері № 195 від 22.02.2008
року.

2.          Чи виконано підпис на
кредитному договорі № 6М/2008/980-МК/763 від
22 лютого 2008 року, графіку погашення
кредиту (додаток № 1 від 22.02.2008 року) та
меморіальному ордері № 195 від 22.02.2008
року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від дачі висновку.

Зобов’язати відповідача відділення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» надати в
розпорядження експерту для проведення
експертного дослідження оригінали
кредитного договору № 6М/2008/980-МК/763 від
22 лютого 2008 року, графіку погашення
кредиту (додаток № 1 від 22.02.2008 року) та
меморіального ордеру № 195 від 22.02.2008
року.

В розпорядження експертів представити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(справа № 161/11680/14-ц провадження №
2/161/3499/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук