Справа № 635/6919/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2606/2014
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 вересня 2014 року

смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
призначення судово-будівельної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про знесення
самовільного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
зобов’язати ОСОБА_4, знести за його
власний рахунок, самовільно збудовані
прибудову літ. «А3-2» та сходову клітку
літ. «а-2», в житловому будинку №14а по
вул. Польова в с. Комунар Харківського
району Харківської області.

В обґрунтування заяву
позивач посилається на те, що по даній
справі необхідно з’ясувати, чи
відповідають об’єкти самовільного
будівництва вимогам
нормативно-правових актів в галузі
будівництва, для чого потрібні
спеціальні знання.

Враховуючи, що
розгляд справи відбувався у
відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду
справи, спірним є питання щодо
відповідальності об’єкту
самовільного будівництва вимогам
нормативно-правових актів в галузі
будівництва.

Враховуючи, що для встановлення
відповідності самовільного
будівництва вимогам
нормативно-правових актів в галузі
будівництва, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5
частини 1 статті 202 ЦПК України
провадження у справі на час проведення
експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
призначення експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.
ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- чи відповідають об’єкти (будинки,
будівлі, споруди, тощо) розташовані за
адресою: с. Комунар Харківського району
Харківської області, вул. Польова №14а,
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва. Якщо не
відповідають, в чому полягають
невідповідності?

- чи порушують об’єкти (будинки,
будівлі, споруди, тощо) розташовані за
адресою: с. Комунар Харківського району
Харківської області, вул. Польова №14а
права власників будинку №12 по вул.
Польова в с. Комунар Харківського
району Харківської області?

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Д.М.
Савченко