Дата документу 11.09.2014
Справа № 320/3552/14-ц
Провадження № 2/320/1690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Мелітопольської міської ради,
Управління держземагентства у
Мелітопольському районі Запорізької
області про визнання права власності
на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до Мелітопольської
міської ради, Управління
держземагентства у Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання права власності на земельні
ділянки, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра -
ОСОБА_3. Після смерті сестри відкрилася
спадщина на належну їй частину
земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1.
Вказані земельні ділянки належали їм з
сестрою на праві спільної сумісної
власності. Після смерті сестри, вона у
встановлений законом строк звернулася
до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Сестрою
17.09.2013 року був складений заповіт,
відповідно до якого спадкоємцем всього
майна, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалося, є вона, ОСОБА_2 У
квітні 2014 року вона звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після
померлої сестри на частину земельних
ділянок по АДРЕСА_1. Однак, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з тим, що земельна ділянка належала на
праві сумісної власності двом
співвласникам без зазначення розміру
долей. Якщо арифметичні долі не
визначено документами про право
власності, то неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину. В
свідоцтві необхідно точно вказати долю
майна, на яку видано свідоцтво.
Позивачка вказує, що вже отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1. Оскільки у
позасудовому порядку неможливо
встановити розмір долей та визнати за
нею право власності на земельні
ділянки, вона змушена звернутись до
суду із позовною заявою про визнання
права власності на земельні ділянки.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник відповідача -
Мелітопольської міської ради
Запорізької області - у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності на підставі
наявних матеріалів справи.

Представник відповідача - Управління
держземагентства у Мелітопольському
районі Запорізької області - у судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельні ділянки слід
задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, складеного
ОСОБА_3 17.09.2012 року, спадкоємцем всього
її майна, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалося, визначено
ОСОБА_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну їй частину
земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1:
кадастровий номер :02:027:0218
загальною площею 140 кв.м та кадастровий
номер :02:027:0217 загальною площею 960
кв.м.

Згідно рішення Мелітопольської
міської ради №1/2 від 28.09.2012 року (а.с.12-13)
вказані земельні ділянки по АДРЕСА_1 -
кадастровий номер :02:027:0218
загальною площею 140 кв.м та кадастровий
номер :02:027:0217 загальною площею 960
кв.м, належали на праві спільної
сумісної власності померлій ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, що також підтверджується
копіями державних актів серії ЯИ №618356
та серії ЯИ №618357 (а.с.20-25).

Позивачка звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої сестри на
частину земельних ділянок по АДРЕСА_1.

Однак, згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014
року (а.с.7), позивачці ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з тим, що земельна ділянка належала на
праві сумісної власності двом
співвласникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
зазначення розміру долей. Якщо
арифметичні долі не визначено
документами про право власності, то
неможливо видати свідоцтво про право
на спадщину. В свідоцтві необхідно
точно вказати долю майна, на яку видано
свідоцтво.

Позивачка вже отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
яка належала померлій ОСОБА_3, що
підтверджується інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно №26368361 від 04.09.2014
року.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_2 до Мелітопольської
міської ради, Управління
держземагентства у Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання права власності на земельні
ділянки, законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
370, 1217, 1222, 1223, 1296-1301 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Мелітопольської міської ради,
Управління держземагентства у
Мелітопольському районі Запорізької
області про визнання права власності
на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Мелітополя Запорізької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на
земельну ділянку площею 140 кв.м
кадастровий номер :02:027:0218,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Мелітополя Запорізької
області, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на
земельну ділянку площею 960 кв.м
кадастровий номер :02:027:0217,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: