АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції Волошин В.О.
Доповідач Котула Л.Г.
09 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Білич І.М.,Слюсар Т.А.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Акціонерного товариства
"Банк"Таврика" ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" в особі уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "Банк"Таврика"
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
про включення до реєстру кредиторів,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 липня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" в особі уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "Банк"Таврика"
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
про включення до реєстру кредиторів
залишено без розгляду.
У апеляційній скарзі уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
АТ"Банк"Таврика" ОСОБА_1 просить увалу
суду скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції , оскільки судом неповно
з'ясовані обставини справи та порушені
норми процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення
представника ПАТ"Банк"Таврика" ОСОБА_3,
який підтримав апеляційну скаргу і
просив її задовольнити, ОСОБА_2, який
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги , перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги , колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК
України, суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
Судом встановлено, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 липня 2013 року позов
ОСОБА_2 до АТ"Банк"Таврика" про
включення до реєстру кредиторів
задоволено частково (а.с.29-32).

22.07.2013 року суд направив на адресу
АТ"Банк"Таврика" копію заочного
рішення, а 02.08.2013 року уповноважена
особа АТ "Банк"Таврика" - Бурковський
отримав копію цього рішення, що
підтверджується зворотнім
повідомленням з поштового відділення
зв'язку Укрпошта (а.с.33, 36).

26.06.2014 року АТ " Банк Таврика"
звернулося до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2013 року, тобто з
пропуском строку встановленого ч.2 ст.
228 ЦПК України( а.с. 37-39).

Однак, відповідач доказів в
підтвердження поважності пропуску
зазначеного строку суду не надав і до
апеляційної скарги такі докази не
додані .

За таких обставин, суд дійшов
правильного висновку , що відповідач
пропустив строк на звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення і
доказів поважності його пропуску
суду не надав.

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що представник АТ"Банк "Таврика" не
пропустив строк на подання заяви про
перегляд заочного рішення , оскільки
копію заочного рішення він отримав
лише 19 червня 2014 року, не ґрунтується
на матеріалах справи та
спростовуються наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: зворотнім
повідомленням про вручення банку цієї
копії 02.08.2013 року ( а.с.36).

За таких обставин, суд обґрунтовано
залишив заяву АТ"Банк"Таврика" про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 липня 2013 року без розгляду.

Судом з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
відповідають вимогам закону та
обставинам справи, а тому колегія
суддів не вбачає підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312, 315 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
Акціонерного товариства "Банк"Таврика"
ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: