________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/43/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

05.09.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу № 2-826/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні, виплату
грошової компенсації та визнання права
власності, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності, усунення перешкод у
користуванні власністю та вселення, у
зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 22 грудня 2006 року по
справі № 2-7515/2006 застосовані заходи
забезпечення позову, у вигляді
накладення арешту на АДРЕСА_1, яка на
праві спільної часткової власності
належала йому та ОСОБА_2, а також
накладення арешту на земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2008 року по справі
№ 2-826/2008 закрито
провадження у справі у зв'язку із
визнанням мирової угоди, укладеної між
сторонами.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 22 грудня 2006 року по
справі № 2-7515/2006, у вигляді накладення
арешту на АДРЕСА_1, яка на праві
спільної часткової власності належала
йому та ОСОБА_2, а також накладення
арешту на земельну ділянку, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2.

В судове засідання учасники
процесу не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-826/2008 та доводи заяви, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявки цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено,
що 22 грудня 2006 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси по справі №
2-7515/2006 вжиті заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
АДРЕСА_1, яка на праві спільної
часткової власності належала ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також накладення арешту на
земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

06 листопада 2008 року Київський
районний суд м. Одеси постановив ухвалу
по справі № 2-826/2008 про
закриття провадження у справі у зв'язку
із затвердженням мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
наступних умовах:

1. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошову
компенсацію у розмірі 115.000 гривень,
тобто ринкову вартість 1/4 частини
АДРЕСА_1 та ринкову вартість
господарських споруд: сараїв під літ.
«Ш», «Т»; літньої кухні під літ. «Щ»;
навісу під літ. «У»; вбиральні під літ.
«З»; прибудови для сміття під літ. «И»,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1 та право
власності на господарські споруди, а
саме: сараї під літ. «Ш», «Т»; літню
кухню під літ. «Щ»; навіс під літ. «У»;
вбиральню під літ. «З»; прибудову для
сміття під літ. «И», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, згідно із технічним
паспортом на житловий будинок
індивідуального житлового фонду за
реєстровим № 321І-ст.38-217 пр., виданого 17
січня 2006 року КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості».

Ухвала набрала законної сили.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Під час винесення ухвали про
закриття провадження у справі та до
теперішнього часу, судом не було
вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 грудня 2006 року по справі №
2-7515/2006.

Оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
застосовані заходи забезпечення
позову по справі № 2-826/2008 підлягають
скасуванню, оскільки на теперішній час
необхідність у забезпеченні позову
відпала у зв'язку із закриттям
провадження у справі та набранням
ухвали законної сили.

Крім того, на підставі ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
06 листопада 2008 року по справі № 2-826/2008,
яка набрала законної сили, ОСОБА_1 є
власником АДРЕСА_1 та господарських
споруд, а саме: сараю під літ. «Ш», «Т»;
літньої кухні під літ. «Щ»; навісу під
літ. «У»; вбиральні під літ. «З»;
прибудови для сміття під літ. «И», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
шляхом скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 грудня 2006 року по справі №
2-7515/2006 у вигляді накладення арешту на
АДРЕСА_1, яка на праві спільної
часткової власності належала ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також накладення арешту на
земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 22 грудня
2006 року по цивільній справі № 2-7515/2006 у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, яка на праві спільної
часткової власності належала ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а на теперішній час належить
ОСОБА_1.

Скасувати арешт з нерухомого
майна, а саме квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого 22 грудня 2006 року
Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним номером обтяження - 4271897,
на підставі ухвали Київського
районного суду міста Одеси від 22 грудня
2006 року по цивільній справі № 2-7515/2006,
власником якого зазначено - ОСОБА_1.

Скасувати арешт з нерухомого
майна, а саме квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого 22 грудня 2006 року
Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним номером обтяження - 4272927,
на підставі ухвали Київського
районного суду міста Одеси від 22 грудня
2006 року по цивільній справі № 2-7515/2006,
власником якого зазначено - ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 22 грудня
2006 року по цивільній справі № 2-7515/2006 у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, вулиця Старицького, будинок №
10-А.

Обов'язок подачі ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову та заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.