Справа № 509/4618/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2014 р., від ТОВ «Промтоварний ринок» надійшла вищевказана скарга.

06.10.2014 р., ТОВ «Промтоварний ринок» звернулися до суду зі скаргою на рішення в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4, викладене у постанові про скасування процесуального документу від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829, якою останній скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 р., яку видав старший державний виконавець ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 р.

03.11.2014 р., до суду від представника скаржника надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі по розгляду скарги до набрання законної сили судовим рішенням по розгляду скарги на рішення в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4, викладене у постанові про скасування процесуального документу від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829, якою останній скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 р., яку видав старший державний виконавець ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 р. з тих підстав, що обидві скарги повязані між собою та рішення по скарзі на рішення в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4 безпосередньо вплине на прийняття рішення по даній скарзі, адже, первісна постанова ОСОБА_4 винесена для виконання постанови ОСОБА_3 про відновлення виконавчого провадження та своїм змістом випливає із останньої і взагалі не була б винесена без постанови ОСОБА_4

Також, 03.11.2014 р., до суду надійшло клопотання від представниці боржника ТОВ «Промтоварний ринок» з проханням про слухання справи за ї відсутності (а.с. 29).

Представники стягувача ОСОБА_2 та представник ДВС України заперечували про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що дві вищевказані скарги на рішення та дії в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 р., яку видав старший державний виконавець ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 р. та скарга не неправомірне рішення головного державного виконавця ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829 та зобовязання вчинити певні дії повязані між собою і на думку суду, факти, які будуть встановлені за наслідками розгляду скарги на рішення та дії в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4 суттєво впливатимуть на прийняття ухвали по суті по даній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду даної скарги до набрання законної сили судовим рішенням по розгляду скарги на рішення в.о. начальника ВПВР ДВС України ОСОБА_4, викладене у постанові про скасування процесуального документу від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829 (суддя Козирський).

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», за участю стягувача ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця ВПВР ДВС України ОСОБА_3 при винесення постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 р. по ВП № 42339829 та зобовязання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5