Рішення

Іменем України

27 червня 2014 року

Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при
секретарі Пасько І.Б.

розглянувши письмово, заочно у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 01 серпня 1992 року у
Новоорихівській сільській раді
Лубенського району Полтавської
області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього проживання в
них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що причиною розірвання шлюбу є те
що у них різні погляди на життя.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, і на цій підставі у них
виникають бійки та сварки, у зв'язку з
чим між ними виникли суперечки та
сварки, це все проходить на протязі
тривалого часу, їхня сім'я фактично
розпалась і подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим і буде
суперечити їхнім інтересам. Миритися з
відповідачем не бажає, вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява, згідно якої вона
позов підтримує та просить справу
слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, також не повідомив причини
своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано 01 серпня 1992 року у
Новоорихівській сільській раді
Лубенського району Полтавської
області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього проживання в
них народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні почуття
взаємної поваги, взаємодопомоги та
підтримки, тобто, ці засади, які є
морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує
формально, зберегти який неможливо та
недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позов слід задоволити,
розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 01 серпня 1992
року у Новоорихівській сільській раді
Лубенського району Полтавської
області, актовий запис № 6.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України,
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 01 серпня 1992
року у Новоорихівській сільській раді
Лубенського району Полтавської
області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений позивачкою при зверненні з
позовом до суду.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК