Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3363/14-ц
Провадження № 6/553/164/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави:

головуючого
судді                    - Парахіної
Є.В.,

при
секретарі
- Бутенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
ПолтавіПвідкритому судовому засіданні
в залі суду в м. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" звернулося до суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. В
обґрунтування заяви вказує, що
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" від 18.11.2009 року по справі
№ 35/54-09 в повному обсязі задоволено
позовні вимоги заявника, стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 2008-142О від 08.12.2008 року в
сумі 68955 грн. 32 коп., а також третейській
збір в сумі 1479 грн. 11 коп.

Оскільки ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" являється
правонаступником АКБ
"Східно-Європейський банк", так як
набуло право вимоги за зобов’язаннями
ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008-142О
від 08.12.2008 року на підставі Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року, просить замінити
сторону виконавчого провадження –
стягувача з АКБ "Східно-Європейський
банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра
та гарантія".

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
його участі. Інші учасники процесу,
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явились, не
повідомивши про причини неявки, що не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" від 18.11.2009 року по справі № 35/54-09 в
повному обсязі задоволено позовні
вимоги Акціонерного комерційного
банку "Східно-Європейський банк",
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
№ 2008-142О від 08.12.2008 року в сумі 68955 грн. 32
коп., в тому числі: основний борг 60000 грн.
00 коп., проценти за користування
кредитом - 7726 грн. 03 коп., штраф за
несвоєчасне погашення основного боргу
та відсотків - 653 грн. 80 коп., пеня за
несвоєчасне повернення основного
боргу - 227 грн. 93 коп., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків за
користування кредитом - 347 грн. 56 коп., а
також витрати, пов’язані із сплатою
третейського судового збору - 1479 грн. 11
коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 21.01.2010 року задоволено
заяву Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" про видачу
виконавчого документа та видано
виконавчий лист № 6-15/10.

13.12.2013 між Акціонерним комерційним
банком "Східно-Європейський банк", ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" та Національним
банком України укладено Договір № 32-Л
про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" набув право
володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників) Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк".

25 квітня 2014 року між ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" та ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" укладено
Договір купівлі-продажу права вимоги №
23/ФК-14, згідно п. 2.3 якого Первісний
кредитор відступає за плату, а Новий
кредитор набуває Право вимоги, належне
Первісному кредиторові відповідно до
Контракту, укладеного між Акціонерним
комерційним банком
"Східно-Європейський банк" та Божником.

Відповідно до п. 2.7 вказаного Договору
до Нового кредитора переходить Право
вимоги в обсязі і на умовах, що існувало
на ОСОБА_2, зокрема, але не обмежуючись,
до Нового кредитора переходять усі
права вимоги, що пов’язані з Правом
Вимоги, передбачених Контрактом,
Договором забезпечення та чинним
законодавством, в тому числі і за
зобов’язаннями боржника ОСОБА_1 за
кредитним договором № 2008-142О від 08.12.2008
року.

Як вбачається зі змісту заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія", виконавчий лист
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
виданий на підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.01.2010
року , стягувачем для виконання до
відповідного органу виконавчої служби
не пред’являвся.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З аналізу вищенаведених норм
вбачається, що питання про заміну
сторони вирішується в рамках
виконавчого провадження, відкритого з
підстав та у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Враховуючи викладене, беручи до уваги
відсутність даних про те, що виконавчий
лист № 6-15/10 від 02.02.2010 року, виданий
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" боргу в
розмірі 68955 грн. 32 коп., та третейського
збору в розмірі 1479 грн., пред’явлений
для виконання до відповідного органу
державної виконавчої служби, а також
даних про те, що строк його пред'явлення
до виконання, визначений в ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження" не
сплинув, суд не знаходить підстав для
задоволення клопотання ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) на іншу
юридичну особу.

На підставі наведеного,
заслухавши думку учасників процесу,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3