Справа № 444/2451/14-ц
Провадження № 2/444/1011/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи свою вимогу тим, що з
відповідачем 07.06.2009 року в Дублянській
міській раді Жовківського району
Львівської області вони зареєстрували
шлюб, актовий запис № 26. За час
перебуванні у шлюбі у них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
часом у сторін не склалося, оскільки у
них з відповідачем абсолютно різні
погляди на життя, що призводить до
постійних сварок. Зазначає, що
відносини через деякий час після
реєстрації шлюбу почали погіршуватися,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства припинено, та
за позивача глибоким переконанням
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги зазначені у позовній
заяві підтримала. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду про причини своєї
неявки, не заперечив проти позову і з
приводу мотивів його заявлення.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають до
задоволення у зв"язку з наступним.

Так, згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Судом встановлено, що 07.06.2009 року у
Дублянській міській раді Жовківського
району Львівської області між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладено шлюб. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
що вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1

За час перебування у шлюбі у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однак, 25.11.2014 року в судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 ствердила, що
вона зверталася із заявою в
Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській
області з приводу того, що її чоловік
ОСОБА_2 пропав безвісти.

У зв"язку з тим, Жовківським районним
судом Львівської області було
направлено запит у Жовківський РВ
ГУМВСУ у Львівській області з
проханням повідомити, чи відповідно до
заяви ОСОБА_1 чи можливо інших осіб,
були внесені відомості в ЄРДР. Якщо так,
то ким являється ОСОБА_2 по даному
(даних) кримінальних провадженнях
(потерпілим, обвинуваченим), а також чи
перебуває такий у розшуку.

З інформації із Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області за № 10984
від 28.11.2014 року надісланої на адресу
Жовківського районного суду
Львівської області вбачається, що СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області проводилось досудове
розслідування по кримінальному
провадженні № 0001020 від 26.09.2014 року
за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2,
яке 27.10.2014 року скеровано за
підслідністю для проведення
подальшого розслідування в СУГУМВС
України у Львівській області. Окрім
цього, зазначили, що СВ Жовківського РВ
ГУМВС України у Львівській області
проводилось досудове розслідування по
кримінальних провадженнях № 0001016
за ч. 1 ст. 190 КК України та № 0001032 за
ч. 1 ст. 190 КК України, що об"єднані в одне
кримінальне провадження за № 0001016
за ч. 1 ст. 190 КК України, яке 24.11.2014 року
скеровано за підслідністю для
проведення подальшого досудового
розслідування в прокуратуру
Львівської області, так як є підстави
вважати, що до вчинення кримінальних
правопорушень може бути причетний
ОСОБА_2

Так, відповідно до ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України лише у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Оскільки, суду відомо, що СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області проводилось досудове
розслідування по кримінальному
провадженні № 0001020 від 26.09.2014 року
за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2,
яке 27.10.2014 року скеровано за
підслідністю для проведення
подальшого розслідування в СУГУМВС
України у Львівській області і на даний
час розслідування не завершене, а тому
суд приходить до висновку, що у позові
слід відмовити.

Так, фактично має місце розшук
відповідача з приводу його фактичного
зникнення і невідомо його місце
перебування. Внаслідок цього, суд
вважає, що такі правовідносини можуть
регулюватись в порядку розгляду справ
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, тобто за правилами розділу
4, глави 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був укладений 07.06.2009 року в
Дублянській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 26 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.