Справа № 477/1963/14-ц
Провадження № 2/477/1018/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Козаченка Р.В.,
при секретарі -Бітюковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором про
реструктуризацію заборгованості
побутового споживача за
15 серпня 2014 року публічне акціонерне
товариство (далі -ПАТ)
"Миколаївобленерго" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому вказувало,
що 12 грудня 2013 року між відповідачем та
ПАТ "Миколаївобленерго" був укладений
договір про реструктуризацію
заборгованості побутового споживача.
Відповідач зобов'язувався погасити
борг в сумі 4748 грн. 26 коп. в строк до 15
червня 2014 року. Але відповідач порушив
строки оплати по договору, сплатив лише
Посилаючись на те, що відповідач не
виконав умови договору, просив
стягнути з нього на свою користь
заборгованість в сумі 2374 грн. 15 коп.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином, причини
неявки відповідача невідомі, а
представник позивача надала суду
письмову заяву, в якій підтримала
позовні вимоги та просила проводити
розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе здійснити
розгляд справи за відсутності сторін,
оскільки наявних доказів в ній
достатньо для вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24-27 Закону України "Про
електроенергетику", "Правилами
користування електроенергією для
Згідно до статті 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Підключення
електроенергії, користування нею та
відкриття особового рахунку слід
вважати фактичним укладенням договору
з ПАТ "Миколаївобленерго" на умовах,
передбачених Законом України "Про
електроенергетику" та "Правилами
користування електроенергією для
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
В той же час 23 жовтня 2013 року відповідач
звернувся до ПАТ "Миколаївобленерго" з
заявою про реструктуризацію
заборгованості за спожиту
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено,
що розмір збитків, заподіяних
внаслідок безоблікового використання
електричної енергією, розраховується
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
на час вчинення порушення (далі
Відповідно до пункту 1.1. договору про
реструктуризацію заборгованості
побутового споживача за
електроенергію від 23 жовтня 2013 року
(далі Договір), ОСОБА_2 визнав борг за
спожиту (недораховану) електроенергію
на суму 4748 грн. 57 коп.
Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач надав відповідачу розстрочку у
погашенні заборгованості на суму 4748
грн. 26 коп. строком до 15 червня 2014. Але
відповідач порушив строки оплати по
договору, сплатив лише 2374, 11 грн.
Пунктом 2.2.1. вказаного договору
передбачено, що постачальник має право
достроково розірвати договір у разі
невиконання споживачем умов договору.
Відповідач заборгованість по
вказаному договору в сумі 2374 грн. 11 коп.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України,
відповідач не має права відмовитися
від виконання зобов'язання в
односторонньому порядку, а тому
повинен сплатити борг за спожиту
Оскільки відповідачем порушено умови
договору, а саме строки повернення
боргу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за договорами про
реструктуризацію заборгованості
побутового споживача за
електроенергію в розмірі 2374 грн. 15 коп.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором про реструктуризацію
заборгованості побутового споживача
за електроенергію, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" заборгованість в
розмірі 2374 (дві тисячі триста сімдесят
чотири) грн. 15 коп., а також судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко