АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5456/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С. І. Доповідач - Красвітна
Т.П. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

02 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу по апеляційній скарзі
ОСОБА_6 на рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 28 квітня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом посилаючись на
те, що відповідачка отримує послуги з
газопостачання, однак належними чином
отримані послуги не оплачує, тому
позивач просив стягнути з відповідачки
на свою користь заборгованість у
розмірі 1479 грн. 78 коп. та судові витрати.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року позовні вимоги задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Марганецького управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за спожиту
житлово-комунальну послугу з
газопостачання у розмірі 1479 грн. 78 коп.
та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
посилається на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права, у
зв'язку з чим ставить питання про
скасування оскаржуваного рішення та
ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, зважаючи
на положення ст. 303 ЦПК України, і
заявлених позовних вимог, колегія
суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення,
виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується
зібраними у справі доказами, що
позивачем надавались відповідачці
послуги з газопостачання у будинок №9
по пров. Зеленому у м. Марганці
Дніпропетровської області, який
належить відповідачці на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 27.01.1996 року;
викладене стверджується копією
відповідного договору, який долучено
до матеріалів справи, та визнано
сторонами.

08 листопада 2012 року між ПАТ
«Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_6 було
укладено договір про надання населенню
послуг з газопостачання №10192 (а.с.7).

У зв»язку з неналежним виконанням
відповідачкою обов»язку щодо оплати
послуг позивача, за період з 01.08.2012 року
по 30.04.2013 року, утворилась
заборгованість у загальному розмірі
1479,78 грн, що стверджується
представленим позивачем детальним
розрахунком заборгованості, який
долучено до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що станом на
07.05.2013 року (дата відключення будинку
відповідачки від газопостачання) та
станом на час розгляду даної справи
місцевим судом - вказаний вище розмір
заборгованості не змінився.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно Правил надання населенню послуг
з газопостачання", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року №2246, ПАТ
„Дніпропетровськгаз" зобов'язаний
надавати споживачам послуги з
газопостачання до їхньої квартири, а
споживачі несуть обов'язок по
своєчасній оплаті спожитого газу.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Виходячи з викладеного, надавши
належної оцінки представленим у справі
доказам у їх сукупності, зважаючи на
доведеність позовних вимог про
стягнення заборгованості за
газопостачання у розмірі 1479,78 грн.,
колегія дійшла висновку про законність
оскаржуваного рішення, яким позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

Доводи апелянта про неправильний
розрахунок розміру заборгованості є
безпідставними, недоведеними та
спростовуються представленим
позивачем детальним розрахунком
розміру заборгованості, який здійснено
у відповідності до пунктів 10 - 16 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року №2246.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці
та не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне
право оцінки доказів належить суду,
який має оцінювати докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши справу у межах
заявлених позовних вимог та змісту
доводів апеляційної скарги, враховуючи
положення ст. 303 ЦПК України, правильне
застосування судом першої інстанції
вимог ст. 88 ЦПК України, колегія дійшла
висновку, що оскаржуване рішення
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, протягом двадцяти днів
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Т.П.Красвітна

Судді
С.Ю.Михайловська

З.М.Понома