Справа 206/4032/14-ц
Провадження 2/206/1030/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" липня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Сухоруков А.О.,

при секретарі:
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив:

27 березня 2014 року позивач звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська із цим
позовом.

24 червня 2014 року цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, передана до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська для розгляду на
підставі ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 червня
2014 року.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що 13 липня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра», назву якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 8/2007/840-К/1147-Н, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 31550,00 доларів
США зі сплатою процентної ставки 12,99%
річних. Однак зобов'язання
відповідачем за вказаним кредитним
договором не виконуються належним
чином, а на звернення до позичальника з
проханням повернути кошти та виконати
свої зобов'язання за договором і
погасити існуючу заборгованість,
відповідач не реагує.

Вказані обставини стали причиною
звернення позивача з вказаним позовом
до суду, в якому він просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 339201,98 гривень та судові витрати
по справі (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі не заперечуючи проти ухвалення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Суд встановив, що 13 липня 2007 року між
ВАТ «КБ «Надра», назву якого змінено на
ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 8/2007/840-К/1147-Н на
придбання нерухомого майна квартиру
АДРЕСА_1, за умовами якого банк надав
кредит відповідачу у сумі 31550,00 доларів
США із розрахунку 12,99 % річних (а.с.6-7).

Станом на 06 лютого 2014 року
заборгованість відповідача складає
339201,98гривень, яка складається з :
непогашеної суми кредиту - 30019,27
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 239944,02грн.; заборгованість
за відсотками 7823,27 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
62531,40грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості 1439,84 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
11508,64грн.; штраф - 3155,00 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
25217,92грн.; що підтверджується
розрахунком заборгованості позивача
(а.с. 8-11).

Вказані вище спірні
правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України та умовами укладеного
між сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже,
вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК
України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту,
відсотків та комісії за ним, таке
невиконання (неналежне виконання) є
порушенням її зобов'язань у розумінні
наведеної норми.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у фактичному
припиненні сплати за ним, суд вважає
правильним звернення до суду з позовом
про дострокове стягнення кредитних
коштів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позовні вимоги необхідно
задовольнити в заявлений позивачем
спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 610, 611, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-64,
88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором № 8/2007/840-К/1147-Н від 13 липня 2007
року в сумі 339201,98 гривень станом на 06
лютого 2014 року, яка складається з:
непогашеної суми кредиту - 30019,27
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 239944,02грн.; заборгованість
за відсотками 7823,27 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
62531,40грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості 1439,84 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
11508,64грн.; штраф - 3155,00 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
25217,92грн.; а також сплачений судовий
збір у сумі 3392,02 гривень, а всього 342594,00
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя А.О.
Сухоруков