У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

копія Справа № 2-18/11 Провадження №
2-сз/401/12/14

02 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С., при
секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
повернення судового збору справленого
нею у грудні 2013 року за подання до суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
цивільній справі №2-18/11, 8/401/38/13 про
скасування рішення Світловодського
міськрайонного суду від 20 квітня 2011
року у справі №2-18/11 яким стягнуто з неї
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованість за
кредитним договором. Зазначала, що суд
не розглянув заявлену нею заяву про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами за подання
якої вона справила судовий збір у
розмірі 850 грн. в зв'язку з чим просила
повернути вказану суму судового збору.

Сторони повідомлялися про час і
місце судового засідання, до суду не
з'явилися, що згідно ч.3 ст.220 ЦПК України
не є перешкодою у розгляді заяви.

Встановлено, що 21 листопада 2013
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
та просила скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 квітня
2011 року ухвалене в цивільній справі
№2-18/11 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
солідарно з неї та поручителя ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
№0 від 21 лютого 2007 року з
урахуванням відсотків, пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, у сумі 2 385 856 грн. 83 коп., що
за курсом НБУ станом на 10 березня 2011
року становило 229419 доларів США.
Оскаржуваним рішенням стягнуто у
рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір
у розмірі 1700 грн.

За подання вказаної заяви ОСОБА_1
справила судовий збір у розмірі 850 грн.
(а.с.38, том №4).

26 грудня 2013 року відкрито у справі
провадження за нововиявленими
обставинами.

За результатами судового
розгляду, проведеного у відповідності
до ст.365 ЦПК України, ухвалою
Світловодського міськрайонного суду
від 16 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 квітня
2011 року у цивільній справі №2-18/11 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення, як таку яка не
доведена достовірними доказами.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, ухвалу Світловодського
міськрайонного суду від 16 квітня 2014
року залишено без змін.

Статтею 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлені підстави для
повернення сплаченої суми судового
збору.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1
розглянута судом у відповідності до
ст.365 ЦПК України, і ОСОБА_1 не наведено
аідстав, передбачених ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", в
задоволенні її заяви належить
відмовити, оскільки для повернення
справленого нею судового збору
відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення судового збору, справленого
нею 06 грудня 2013 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик