Справа № 156/839/14-ц
№ провадження 2/156/243/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Іваничівський районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Іваничі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідач являється її рідною
сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати
ОСОБА_3, і вони успадкували в рівних
частках по ? її квартиру в АДРЕСА_1.
Після цього вони домовилися, що
продадуть квартиру і отримані від
продажу кошти розділимо в рівних
частинах. З цією метою і дала сестрі
нотаріально посвідчену довіреність на
право продажу квартири. 09 вересня 2011
року відповідач продала квартиру, але
грошей за продану квартиру їй не
віддала. Після цього вона наполягла,
щоб відповідач написала боргову
розписку про повернення коштів за
продану квартиру в сумі 8500 доларів США,
згідно якої мала повернути борг на
протязі двох років рівними частинами
по 350 доларів США щомісячно, строк
повернення боргу спливає у вересні 2014
року. Однак, відповідач позичені
гроші не повернула, та зрозумівши, що
вона не має наміру добровільно
повернути гроші, вона змушена
звернутися з позовом до суду. Просить
стягнути з відповідача на її користь
позику в розмірі 8500 доларів США та
судові витрати в розмірі 996,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, позов підтримав
повністю з підстав, зазначених у заяві,
та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася двічі, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки
невідомі. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, тому,
враховуючи клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку про
можливість та доцільність проведення
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували в
рівних частках по закону спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 квартиру,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. ( а.с. 9)
ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 продати
належну їй частину квартири АДРЕСА_1 за
ціну та на умовах на розсуд останньої,
для чого довіреністю від 25.08.2011 року,
посвідченою державним нотаріусом
Нововолинської державної нотаріальної
контори, надала право представляти її
інтереси. ( а.с.11) Згідно договору
купівлі-продажу квартири від 09 вересня
2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від імені якої
діяла на підставі вищевказаної
довіреності ОСОБА_2, продали вказану
квартиру , однак із пояснень позивача
слідує, що грошей відповідач за належну
їй частку у спадщині не віддала.
боргової розписки від 15.08.2012 року,
засвідченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2
зобов'язалася повернути ОСОБА_1
половину суми грошей, одержаних
внаслідок продажі квартири, отриманої
в порядку спадкування по закону після
смерті матері, в розмірі 8500 доларів США,
які зобов'язалася віддавати частинами
в розмірі 350 доларів США кожного місяця
протягом двох років з вересня 2012 року
по вересень 2014 року. ( а.с.7-8)
Відповідно до ст.1046 Цивільного
кодексу України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
Цивільного кодексу України допускає
пред'явлення на підтвердження
укладення договору позики та його умов
розписки позичальника або іншого
документа, який би посвідчував
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей .
Тобто, факт написання розписки, та
особистий підпис відповідача на
розписці відповідно до положень ч.2 ст.
1047 ЦК України є доказом передачі грошей
від позикодавця до позичальника.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
зазначених норм закону та умов
розписки відповідач зобов'язання
належним чином не виконала. Як
встановлено судом до дня звернення в
суд, тобто до 24.07.2014 року, відповідач не
повернула позивачу борг в розмірі 8500
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
слід стягнути заборгованість за
договором позики в сумі 8500 доларів США,
що на момент ухвалення рішення
відповідно до офіційного курсу валют
Національного Банку України становить
110301,08 грн. (100 доларів США = 1297,6598 грн.)
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат в розмірі 996,00грн. підлягає до
задоволення, оскільки підтверджується
відповідною квитанцією.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046,1047,1049 ЦК
України, суд ,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 110301,08 грн. та 996,00 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
/підпис/ І.М.Нєвєров

З оригіналом
згідно

Суддя
І. М.Нєвєров