Справа № 684/637/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,
додаткових витрат та коштів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, додаткових витрат
та коштів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог
вказує те, що вони з відповідачем з 12
жовтня 2013 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею
та перебуває на її виховані та
утриманні. Відповідач проживає окремо
від сім'ї, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Тому,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а в разі навчання
до 23 років, а також 300 гривень
щомісячних додаткових витрат на
лікування сина щомісячно до виповнення
дитині трьох років, оскільки дитина
перебуває на обліку у дитячій
консультації з приводу
залізодефіцитної анемії, у зв'язку з
чим потребує додаткових витрат на
лікування. Крім цього, позивач просить
стягнути з відповідача на її утримання
кошти в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_2
не з'явилась, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснивши суду, що згідний сплачувати
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі від 100 до 300 грн. по мірі
своєї можливості буде надавати іншу
нерегулярну допомогу. Щодо стягнення
щомісячних додаткових витрат та
аліментів на утримання дружини
заперечив, зазначивши, що на даний час
він не працює та не має можливості
щомісячно сплачувати такі суми коштів,
тому в цій частині просив відмовити у
задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд прийшов до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з 12 жовтня 2013 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12.10.2013 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Старосинявського
районного управління юстиції, актовий
запис № 38.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син -
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2013 року,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Старосинявського районного управління
юстиції.

Син ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою у с. Іванківці
Старосинявського районута перебуває
на утриманні матері, про що свідчить
довідка Старосинявської селищної ради
№ 1210 від 05.08.2014 року.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
перебуває на «Д» обліку у дитячій
консультації Старосинявського центру
первинної медико-санітарної допомоги з
приводу залізодефіцитної анемії.

Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від
сім'ї, у добровільному порядку не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
чого останній у судовому засіданні не
заперечував.

ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює,
про що свідчить відсутність запису про
працевлаштування у трудовій книжці
останнього НОМЕР_3 від 26.06.2008 року.

Відповідно до довідки Хмельницького
міського центру зайнятості №386 ОСОБА_1
з 18 березня 2014 року перебуває на обліку
як безробітний, його дохід за період з
18.03.2014 року по 31.08.2014 року становить 2842,85
грн.

Інших утриманців, окрім малолітнього
сина ОСОБА_4 у відповідача не має.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов'язаний
утримувати свою малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інших
обставин, що мають значення.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи,
беручи до уваги стан здоров'я
малолітньої дитини сторін, а також те,
що відповідач на даний час не працює,
внаслідок чого регулярного та
стабільного доходу не має, разом з тим,
він є молодою працездатною особою та
спроможний платити аліменти, інших
утриманців, крім сина ОСОБА_4, у нього не
має, тому суд вважає, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на утримання малолітнього
сина слід визначити у твердій грошовій
сумі - 350 грн. щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову 08
серпня 2014 року до досягнення ним
повноліття, а розмір коштів на
утримання дружини слід визначити у
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08
серпня 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.

Суду не було представлено доказів
стосовно того, що відповідач за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню малолітньої
доньки, а також надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини, з якою
проживає дитина до досягнення нею
трьохрічного віку. Відсутність
постійного місяця роботи у
відповідача не може свідчити про
неможливість надавати матеріальну
допомогу позивачці, оскільки ці
обставини не є абсолютними та
об'єктивними, носять тимчасовий
перемінний характер.

Щодо позовних вимог позивача про
стягнення на її користь додаткових
витрат на дитину у розмірі 300 грн.
щомісячно, які стягувати до досягнення
дитиною трьохрічного віку, то суд
приходить до висновку, що такі вимоги
не підлягають до задоволення з
наступних міркувань.

Так, згідно ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Отже, у даному разі маються на увазі
додаткові витрати, зумовлені
особливими обставинами, внаслідок
яких потрібні, крім звичайних, значні
додаткові витрати на дитину. Розмір
додаткових витрат на дитину має
обґрунтовуватись відповідними
документами, які підтверджують
наявність тих особливих обставин, що
призвели до додаткових витрат на
дитину, їх розміру, який має
визначатися залежно від понесених або
передбачуваних витрат.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач обґрунтовує необхідність
стягнення із відповідача щомісячних
додаткових витрат тим, що дитина
перебуває на обліку у дитячій
консультації з приводу
залізодефіцитної анемії, у зв'язку з
чим потребує додаткових витрат на
лікування.

В силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч зазначеним вимогам
процесуального закону позивачем не
надано суду належних та допустимих
доказів на підтвердження понесення
додаткових витрат на дитину в силу
особливих (виключних) обставин та їх
необхідність на майбутнє до досягнення
трьохрічного віку дитиною, не
обґрунтований розмір коштів, які
позивач просить стягнути з відповідача
в якості додаткових витрат у сумі 300
грн. щомісячно.

Надані позивачем докази на
підтвердження своїх позовних вимог у
вигляді довідки Старосинявського
центру первинної медико-санітарної
допомоги свідчать лише про стан
здоров'я малолітньої дитини, однак не
підтверджують понесені витрати на
лікування та їх розмір.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
вимоги про стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 223, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184, 185
Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 8 серпня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у
розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 8
серпня 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча
Галиш І.Б.