Справа № 277/824/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"21" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Заполовського
В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Ємільчине цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 37658 грн. 74 коп. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 346 грн. 59 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що
14.08.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 006-Z/067408 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
та надав платіжну картку. Відповідно до
умов договору відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
картки тільки в межах суми видаткового
ліміту.

14.08.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 031-089053/13-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки НОМЕР_3 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 15.08.2016 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею та банком договір
кредиту, про що свідчить підпис
відповідача в заяві.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 04.07.2014 року має
заборгованість 37658,74 грн., яка
складається з наступного:

- 14444,39 грн. - заборгованість за
кредитним договором;

- 5407,21 грн. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором;

- 13557,41 грн. - нараховані відсотки
по заборгованості;

- 0,00 грн. - нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості;

- 4249,73 грн. - пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі на попередньому судовому
засіданні. Також зазначила, що позовні
вимоги визнає частково та просить
зменшити пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
оскільки вона не сплачувала кошти
відповідно до умов кредитного
договору, тому що перебувала в
скрутному матеріальному становищі, а
також має на утриманні малолітню
дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного договору від
14.08.2013 року № 031-089053/13-00938-вкл-к ОСОБА_1
отримала картку НОМЕР_3 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19999,99 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а також зобов'язанням
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 15.08.2016 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором. Заява
позичальника від 14.08.2013 року,
власноручно підписана ОСОБА_1 У даній
Заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлена
з Умовами надання кредиту.

Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 14.08.2014 року становить 37658,74 грн., та
складається з: 14444,39 грн. -
заборгованість за кредитним договором;
5407,21 грн. - заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором; 13557,41 грн. - нараховані
відсотки по заборгованості; 0,00 грн. -
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості; 4249,73
грн. - пеня.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги заяву відповідача,
її майновий стан, а також те, що
відповідач що перебуває в скрутному
матеріальному становищі, а також має на
утриманні малолітню дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне застосувати положення ст. 551
ч. 3 ЦК України та зменшити розмір пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором до 2000,00 (двох
тисяч) гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
208, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 031-089053/13-00938-вкл-к від 14.08.2013
року в розмірі 35409 (тридцять п'ять тисяч
чотириста дев'ять) грн. 01 коп., а саме:
14444,39 грн. - заборгованість за кредитним
договором; 5407,21 грн. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором; 13557,41 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості;
0,00 грн. - нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості; 2000,00 грн. - пеня, на
рахунок № 9980 в філії «Центральне
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», , МФО
300131 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі
354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 09
копійок на рахунок № 9980 в філії
«Центральне регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», , МФО 300131 (для відшкодування
судових витрат).

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Апеляція на рішення може бути подана до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський