Провадження № 2/359/1785/2014
Справа № 359/5909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі -
Шляхетко Ю.В.,

з участю прокурора -
Мойсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, орган опіки та
піклування Служба в справах дітей
Бориспільської районної державної
адміністрації та Дарницька районна в м.
Києві державна адміністрація, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4
вона народила сина ОСОБА_3. У свідоцтві
про народження сина батьком дитини
зазначений ОСОБА_2, з яким вона ніколи
не перебувала в шлюбі та разом вони
також не проживали. ОСОБА_2 являється
біологічним батьком її сина і за його
згодою було здійснено запис про нього
як батька у свідоцтві про народження
дитини.

З моменту народження сина, відповідач
участі у його вихованні не приймає,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Крім того вона часто
їздить у відрядження за кордон із собою
вона також бере дітей, а також є
можливість вивозити дітей за кордон на
оздоровлення. Враховуючи, що виїзд за
кордон потребує нотаріального
засвідченої згоди батька, перед кожним
виїздом за кордон у неї виникає
проблема отримати згоду батька на
виїзд дитини за кордон, тому що
відповідач постійно змінює місце свого
проживання та номер телефону.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, повністю
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві та просили
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся за зареєстрованою
адресою місця проживання : АДРЕСА_2 (
гуртожиток) проте листи повернулись із
відміткою за закінченням терміну
зберігання ( а. с. 25, 55), заяв та
заперечень до суду від відповідача не
надійшло.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійні вимоги : органу
опіки та піклування Служби в справах
дітей Бориспільської районної
державної адміністрації Корніяка Л.Г.
(довіреність від 04.02.2014 року № 7-76-414,
строк дії до 01.02.2015 року) в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Крім того 18.08.2014 року на адресу суду від
Служби у справах дітей та сім'ї
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області
надійшов лист, згідно якого, відповідно
до інформації Вишеньківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 14.08.2014 року №
02-32-860 гр. ОСОБА_2 знятий з реєстрації
відповідно до рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 08.12.2010 року і на даний час на
території сільської ради не проживає,
інформацію про його місце перебування
сільська рада не володіє. В зв'язку з
чим надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 не надається можливим (а. с. 58).

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійні вимоги : органу
опіки та піклування Служби в справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації Служби у
справах дітей не з'явився, 09.09.2014 року
надійшов лист від 02.09.2014 року № 3144, з
проханням слухати справу без участі
представника.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не
заперечувала.

Допитавши в якості свідка позивача
ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали цивільної справи
та надані документи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації народжень 25.02.2010 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 604, батьками зазначено : матір ОСОБА_1
та батьком ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_1 виданий відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
(а. с. 6).

Сторони у зареєстрованому шлюбі не
перебували.

Позивач разом із малолітнім сином
ОСОБА_3 проживають в одному приміщенні
за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України на батьків покладені рівні
обов'язки щодо виховання та розвитку
дитини, в тому числі піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування - Служби у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації як
представник органу опіки та піклування
від 02.09.2014 року № 101-6397/01, малолітній
ОСОБА_3 народився під час
незареєстрованих шлюбних відносин
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Батько з дитиною не
проживає, не бере участі у вихованні,
розвитку та утриманні дитини. На даний
час малолітній ОСОБА_3 разом з матір'ю
проживає за адресою : АДРЕСА_1. При
проведенні обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини встановлено, що для ОСОБА_3
створені належні умови для проживання,
відпочинку та навчання. ОСОБА_2 було
запрошено на співбесіду для вирішення
питання про доцільність позбавлення
його батьківських прав, однак він не
з'явився. З метою захисту майбутнього
та інтересів дитини, на підставі ст.. 164
СК України орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
зловживають спиртними напоями.

З показів допитаних в судовому
засіданні позивача та свідків,
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не приймає участі у його
вихованні та утриманні, не проявляє
батьківської турботи, хоч має таку
можливість.

Таким чином, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд прийшов про
висновку про обґрунтованість та
доведеність заявлених позовних вимог
щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважає, що позов
слід задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем по
дані справі, складають судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок. Вказана сума
судових витрат підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також на рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з моменту
отримання копії судового рішення.

Суддя

Муранова-Лесів І.В.