Справа № 477/1362/14-ц
Провадження № 2/477/794/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд Миколаївської
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
10 червня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 8 грудня 2010 року в сумі
В позовній заяві зазначав, що 8
грудня 2010 року між сторонами був
суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідач не
виконував його умови та не сплачував
кредитні платежі, через що станом на 23
травня 2014 року за ним утворилася
тому просив стягнути з нього на свою
користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити,
щодо винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 8 грудня
2010 року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір №
узгодили всі його умови.
Відповідно до Договору публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
(далі - Банк), зобов'язалося надати
позичальнику, тобто відповідачу,
споживчий кредит в сумі 5000 грн.
На підтвердження укладення Договору
між сторонами були складені та
підписані анкета-заявка на оформлення
кредиту і умови та правила надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
За користування кредитом позичальник
зобов'язувався сплачувати Банку
проценти в розмірі 0,12 % на рік з
розрахунку 360 днів в році.
Також, відповідно до пункту 5.3 Договору
у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та
відсотків за його користування він
повинен був сплатити Банку штраф, який
складався з 500 грн. та 5% від суми позову.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, а також
процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 23 травня 2014 року
за ним рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
заборгованості по кредитним платежам в
сумі 1551 грн. 09 коп., заборгованості по
процентам в сумі 1 грн. 31 коп., комісії в
сумі 1200 грн., заборгованість по пені в
несплату кредитних платежів. Окрім
цього Банком нарахований штраф за
порушення умов Договору в сумі 500 грн. -
фіксована частина, та 757 грн. 48 коп. - 5%
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Загальний розмір неустойки, яку
просить стягнути Банк складає:
нарахованої за несплату кредитних
платежів, штраф - 500 грн. (фіксована
частина), та 757, 48 грн. - 5 % від суми
Враховуючи, що розмір неустойки в більш
ніж двічі перевищує розмір кредитного
боргу, тому суд вважає за необхідне
зменшити загальний розмір неустойки
(штрафів та пені) до 2000 грн.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з
відповідача на користь Банка підлягає
стягненню сума боргу в розмірі 4752 грн. 04
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 8 грудня 2010 року в загальній сумі 4752
(чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві)
грн. 04 коп., яка складається з:
простроченої заборгованості по
кредитним платежам в сумі 1551 грн. 09 коп.,
заборгованості по процентам в сумі 1
грн. 31 коп., комісії в сумі 1200 грн.,
заборгованості по неустойці (штрафу та
пені) в сумі 2000 грн. та судові витрати у
виді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко