№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.08.2014 року

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до Лозківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Лозківської сільської ради про
визнання за нею права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вказаний будинок
належав її матері ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок успадкував
її син, брат позивача ОСОБА_5, який
проживав зі спадкодавцем на час смерті.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після нього
відкрилась спадщина - житловий будинок
в с.Лозки, і позивач вступила у фактичне
користування та володіння його майном.
Вказану спадщину вона прийняла як
спадкоємець за законом, інші
спадкоємці спадщини не приймали. Однак
спадкові права оформити не змогла
через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок. Просить визнати
за нею право власності, оскільки
підтвердити свої спадкові права не має
можливості, окрім як в судовому
порядку. Позивач підтримала позовні
вимоги, про що надала суду заяву,
просила розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача - Лозківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи у його відсутності, визнав
позовні вимоги. Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово
не з"явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
слухання справи. У зв'язку з викладеним,
за згодою позивача судом проведено
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Розгляд справи проведено у відсутності
сторін, у зв'язку із чим повна фіксація
судового засідання технічними
засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача
ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина
у вигляді майна та майнових прав. До
складу даної спадщини входив також
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_4 на праві власності. Дана
обставина підтверджується письмовими
доказами, в т.ч. технічним паспортом, з
якого вбачається, що житловий будинок
збудований у 1946 році, довідкою
Лозківської сільської ради №2509 від
10.04.2014 року, витягом з погосподарської
книги.

З урахуванням сукупності цих доказів, з
урахуванням положень ч.4 ст.3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень", суд приходить до висновку, що
ОСОБА_4 за життя набула права власності
на спірний житловий будинок, однак не
здійснила його державної реєстрації.

Судом також встановлено, що після
смерті ОСОБА_4 спадщину у відповідності
до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, прийняв
спадкоємець за законом першої черги
ОСОБА_5, який на час смерті матері
проживав спільно з нею. Дана обставина
підтверджується довідкою Лозківської
ради №267 від 16.06.2014 року та копією
погосподарської книги за 2008 рік.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 спадщини після
смерті матері не приймали, що
підтверджується довідкою
Володимирецької ДНК №590/01-16 від 21 липня
2014 року.

Таким чином, на час своєї смерті ОСОБА_5
належним чином прийняв спадщину після
смерті матері. Оскільки спадщина
належить спадкоємцю з часу її
відкриття, як це вбачається з ч.5 ст.1268
ЦК України, ОСОБА_5 набув право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
хоча і не здійснив його державної
реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2.

Таким чином, в даний час реєстрація
права власності на житловий будинок за
ОСОБА_5 є неможливою, оскільки його
цивільна правоздатність та право
власності на майно припинились з часу
смерті особи, як це передбачено ст.ст.25,
346 ЦК України.

В той же час, після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, до складу якої
входить також і спірний житловий
будинок в с.Лозки Володимирецького
району.

Судом встановлено, що спадкування
майна ОСОБА_5 здійснюється за законом,
оскільки заповіт покійним не
складався, що підтверджується довідкою
Володимирецької ДНК №552/01-16 від 27.05.2014
року.

Сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_5 2-ої
черги за законом, як рідні сестри
померлого. Будь-яких спадкоємців
першої черги судом не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті брата в порядку, встановленому
ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час
його смерті постійно проживала з
ОСОБА_5 та здійснювала догляд за ним.
Дана обставина підтверджується
довідкою Лозківською сільською радою
№2003 від 13.08.2013 року.

В той же час інші спадкоємці -
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщину
після смерті брата не приймали, що
довідкою Володимирецької ДНК №552/01-16
від 27.05.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за
законом , у встановленому порядку
прийняла спадщину після смерті брата,
до складу якої входить і житловий
будинок з господарськими будівлями, у
зв'язку з чим її позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331,
1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 30 березня 1998 року
Володимирецьким РВ УМВСУ, право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Рівненської
області через районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана сторонами
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.