Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що сімейне
життя не склалось по причині
нерозуміння і небажання розуміти один
одного, у зв'язку з чим просив шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, - позов визнала у повному обсязі,
просила розглянути справу без її
присутності та не надавати строку для
примирення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008р. Від
шлюбу дітей не мають. За рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 24.03.2010р.
позивачем було усиновлено дитину
відповідачки від першого шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у подружжя не склалось
через несумісність характерів та
відсутність взаєморозуміння між ними.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, у кожного свій бюджет,
більше шести місяців проживають
окремо.

Зважаючи на те, що однією із засад шлюбу
є його добровільність, він ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка і
припиняється внаслідок його
розірвання, що засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Отже
збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу.

Оскільки шлюб носить формальний
характер, зберегти його неможливо, суд
не вживає заходів для примирення
сторін.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від
18.12.2009року №14 та, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає заяву
відповідача про визнання позову.

Суд вважає, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
збереження шлюбу неможливе, з
врахуванням інтересів сторін та
малолітньої дитини, приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.58,60,130, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вишгородського
районного управління юстиції 25 жовтня
2008 року, актовий запис №260 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку його апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк