Справа № 234/4452/13-ц
Провадження № 2/234/2899/14
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.07.2014 року до Краматорського міського
суду із Вищого Спеціалізованого суду
України надійшла цивільна справа за
позовом Публічного акціонерне
товариство комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.
Із позову вбачається, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ktxrRX13776548 від 25.08.2007
року. Згідно договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2148,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочку») (Стандарт) складає між
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 15.03.2013
складається з наступного: 1652,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 631,56 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг; 500,00
грн. - штраф; 1826,33 грн. - штраф.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № ktxrRX13776548 від
25.08.2007 року; судові витрати у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та надав заяву
про розгляд справи в його відсутності,
позов просили задовольнити в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
розгляд справи повідомлявся належним
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, що
об'єктивно підтверджується кредитною
угодою № ktxrRX13776548 від 25.08.2007 року,
довідками-розрахунками за кредитним
договором, з яких убачається, що
відповідач одержав від позивача
кредит, має заборгованість за кредитом,
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.
В судовому засіданні встановлено, що
банк звернувся до суду з вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом 5
квітня 2013 року, включивши до позовних
вимог як суму заборгованості по
кредиту, так і суму пені та процентів.
Відповідно до ст..256 ЦК України позовна
давність-це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права.(ч.1 ст.261 ЦК
Ст.253 ЦК України визначено, що перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
За правилами ст..549 ЦК України
неустойкою(штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Тобто пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Ії
розмір збільшується від продовження
Правова природа пені така, що позовна
давність до вимог про її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо.
Право на позов про стягнення про
стягнення пені за кожен день (місяць)
виникає щодня (щомісяця) на відповідну
суму, а позовна давність обчислюється з
того дня (місяця), коли кредитор
дізнався або повинен був дізнатися про
Отже аналіз норм ст.266, ч.2 ст.258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується у межах
строку позовної давності за основною
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню, 1652,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 631,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та пеня
нарахована за рік в розмірі 5042,01 грн, а
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати у сумі
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК
України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299
оплаті судового збору у розмірі 176,15
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя