Справа № 211/6297/13-ц
Провадження № 2/211/244/14
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача-відповідача
Міщанина Є.В.,

відповідача-позивача
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
позивача - відповідача Успенського
Костянтина Миколайовича про
витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про звернення стягнення на
успадковане майно та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа без самостійних вимог
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визначення майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності .

До початку розгляду справи представник
позивача - відповідача Успенський
Костянтин Миколайович звернувся до
суду з клопотанням про витребування
доказів, в якому посилаючись на вимоги
ст. 1282 ЦК України, ст. 137 ЦПК України
просив суд витребувати з Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції ( м. Кривий Ріг, вул.
Женевська, 1), а також з Криворізького
регіонального відділу
Дніпропетровської регіональної філії
Державного підприємства « Центр
державного земельного кадастру» ( м.
Кривий Ріг, вул.. Світлогірська, буд. 74)
інформацію щодо нерухомого майна
належного на праві власності ОСОБА_5 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1), а також
витребувати з Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд.9)
інформацію щодо транспортних засобів
належних ОСОБА_5.

Суд вислухавши представника
позивача-відповідача Міщаніна Є.В.,
який підтримав клопотання,
представника відповідача позивача
ОСОБА_2, приймаючи до уваги положення
ст. 1282 ЦК України, вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
відповідача ОСОБА_3 про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції ( м. Кривий Ріг, вул. Женевська,
1), та з Криворізького регіонального
відділу Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» ( м. Кривий Ріг,
вул.. Світлогірська, буд. 74) інформацію
щодо нерухомого майна належного на
праві власності ОСОБА_5 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати з Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області ( 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд.9)
інформацію щодо транспортних засобів,
належних ОСОБА_5.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання та не перешкоджає
розгляду справи

Суддя: В. А. Папарига