Провадження №2-п/761/223/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі Костюковій
М.О.,

розглянувши заяву представника
відповідача Кисличук Л.М. про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 03 квітня
2014 року, ухваленого по справі за
позовом ОСОБА_2 до командувача
Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій і бездіяльності
незаконними та зобов'язання здійснити
працевлаштування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 квітня 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 до командувача Сухопутних
військ Збройних Сил України про
визнання дій і бездіяльності
незаконними та зобов'язання здійснити
працевлаштування, позов задоволено
частково та зобов'язано командувача
Сухопутних військ Збройних Сил України
здійснити працевлаштування ОСОБА_2 на
рівнозначній посаді у структурних
підрозділах Сухопутних військ
Збройних Сил України.

06 червня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача Кисличук Л.М.
про перегляд вказаного заочного
рішення. Заяву мотивовано тим, що
представник відповідача у судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причини неявки з поважних причин,
оскільки повістка про виклик та додані
до неї матеріали були передані
фактичному виконавцю - представнику
відповідача після дати судового
засідання. Крім того, у заяві зазначено,
що вакантних військових посад, які в
мирний час можуть заміщуватися
цивільними особами (на умовах
строкового трудового договору) у
Командуванні Сухопутних військ
Збройних Сил України немає, у звязку з
чим і відсутня можливість переведення
позивача на будь-яку іншу посаду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1
ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зміст заяви про
перегляд рішення, з'ясувавши всі
обставини справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із викладених у заяві про перегляд
заочного рішення пояснень та наявних в
матеріалах цивільної справи доказів
вбачається, що представник відповідача
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне заяву про перегляд заочного
рішення задовольнити, заочне рішення
суду від 14 березня 2014 року скасувати, а
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України про визнання дій і
бездіяльності незаконними та
зобов'язання здійснити
працевлаштування призначити до
розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Кисличук Л.М. про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від від 03
квітня 2014 року, ухвалене по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України про визнання дій і
бездіяльності незаконними та
зобов'язання здійснити
працевлаштування, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України про визнання дій і
бездіяльності незаконними та
зобов'язання здійснити
працевлаштування призначити до
розгляду у судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх) на 09
жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: