Справа № 324/440/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Пологівського
районного суду Запорізької області
цмвільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 7384,93 гривень, а також
судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 7384,93
гривень та судові витрати у виді
судового збору в розмірі 243,60 гривень
посилаючись на те, що 03.10.2012, відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4950,25 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги
кредитного договору, а саме не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася повторно і не повідомила суд
про причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільно-процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

03.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4950,25 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом із запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
Тарифами

-2-

складають між нею та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Погашення заборгованості
здійснюється з «1» по «25» число кожного
місяця.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно з п.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому в договорі.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
не надала своєчасно позивачу кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до його умов, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 11.02.2014 у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7384,93 грн., яка складається з
наступного: 4950,25 грн. - заборгованість
за кредитом; 563,85 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
а також штраф, відповідно до п.п.2.2. умов
генеральної угоди, в сумі 1042,98 грн., а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг - 500,00
грн. фіксована частина та 327,85 грн.
процентна складова. Всього представник
позивача просить стягнути з
відповідача 7384,93 грн., а також судові
витрати.

Таким чином, в ході судового розгляду
справи встановлено, що 03.10.2012 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, на підставі якої ОСОБА_1 отримала
кредит. Однак остання порушує умови
договору, а саме, не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.
Тому є підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відсотках та нарахованого
штрафу відповідно до приведеного
позивачем розрахунку, який суд визнає
належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

-3-

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,
15, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214,215 ЦПК України, суд,
-

в и р і
ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7384,93 гривень, а також судових
витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на
розрахунковий рахунок №3111 в ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) 4950 (чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) гривень 25 копійок -
заборгованість за кредитом; 563 (п'ятсот
шістдесят три) гривні 85 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1042 (одну тисячу
сорок дві) гривні 98 копійок - штраф за
п.п.2.2. генеральної угоди; а також штрафи
в сумі 500 (п'ятсот) гривень - фіксована
частина та 327 (триста двадцять сім)
гривень 85 копійок - процентна складова,
а разом 7384 (сім тисяч триста вісімдесят
чотири) гривні 93 копійки
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 03.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на
розрахунковий рахунок №0001 в ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: