АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 24 липня 2014
року за заявою представника Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Кондратюка Богдана
Петровича про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в цивільній справі №2-145/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя
особа, Оболонська районна державна
адміністрація в м. Києві в особі служби
у справах дітей про стягнення
заборгованості,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 24 липня 2014 року заяву
представника Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Кондратюка Богдана Петровича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
цивільній справі №2-145/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя
особа, Оболонська районна державна
адміністрація в м. Києві в особі служби
у справах дітей про стягнення
заборгованості задоволено.

11 серпня 2014 року представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 03 вересня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року залишено без руху та
надано п'ять та тридцять днів для
звернення з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 24 липня 2014 року, вказавши при
цьому причини пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної
ухвали 15.09.2014 року представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 подала заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали, вказуючи на те, що з 24 липня 2014
року по 5 серпня 2014 року вона була за
кордоном. До заяви додала копію
закордонного паспорта з відміткою про
час перетину кордону(а.с.84).

Наведені обставини заслуговують на
увагу та свідчать про поважність
пропуску строку на оскарження ухвали
суду, а тому є підставою до поновлення
строку ОСОБА_1 на подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 відповідає вимогам щодо
форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 26
вересня 2014 року.

Суддя: