Справа № 333/6192/14-ц
Провадження № 4-с/333/60/14
УХВАЛА

07.08.2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 в особі
представника - адвоката ОСОБА_2 на дії
посадових осіб Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції щодо ухилення від відкладення
проведення виконавчих дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року ОСОБА_1 в особі
представника - адвоката ОСОБА_2
звернулася до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії
посадових осіб Комунарського ВДВС ЗМУЮ
щодо ухилення від відкладення
проведення виконавчих дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів скарги
заявник просить визнати дії державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ щодо ухилення від
відкладення проведення виконавчих дій
по виконавчому провадженню № 41611138 за
заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про примусове виконання виконавчого
напису № 3235, виданого 01.07.2009 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3 про
звернення стягнення на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 до постановлення
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя відповідного рішення по
справі № 333/3718/14-ц, незаконними,
зобов'язати державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
відкласти проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженню № 41611138 та
призначити проведення оцінки квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України № 6 від 07.02.2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», не
підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб), у тому числі й
під час виконання виконавчих написів
нотаріуса. Такі скарги подаються до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом
(частина п'ята статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження»).

У зв'язку з цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Як вбачається зі скарги виконавче
провадження № 41611138 відкрито державним
виконавцем по виконанню не рішення
суду, а виконавчого напису № 3235,
виданого 01.07.2009 року приватним
нотаріусом ОСОБА_3

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність відмовити
у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника -
адвоката ОСОБА_2 у відкритті
провадження за скаргою на дії
посадових осіб Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції щодо ухилення від відкладення
проведення виконавчих дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик