У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2014 р.
Франківський районний суд м.Львова в
складі :

головуючого – судді Гулієвої М.І.

при секретарі – Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 осіб ВГІРФО
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області,органу опіки та
піклування Франківської рай
адміністрації,ЛКП»Магістральне» про
визнання втративши ми право на
користування житловим
приміщенням,зняття з реєстраційного
обліку та розподілу заборгованості по
оплаті комунальних послуг,-

В С Т
А Н О В И В :

09.12.13 року Франківським райсудом
м.Львова постановлено рішення по
справі за позовомСтарікової ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 осіб ВГІРФО
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області,органу опіки та
піклування Франківської рай
адміністрації,ЛКП»Магістральне» про
визнання втративши ми право на
користування житловим
приміщенням,зняття з реєстраційного
обліку та розподілу заборгованості по
оплаті комунальних послуг.

Позивачка подала заяву про
виправлення описки в рішенні суду,
посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення допущено описку в
частині відсутності визнання
ОСОБА_5такою,що втратила права
користування приміщенням квартири по
вул..Науковій,24/47 ум.Львові, у зв»язку з
чим просить викласти резолютивну
частину рішення наступним
чином-.»ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСО
БА_8 визнати такими,що втратили право на
користування приміщенням квартири
АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не
з»явились, хоч належно увідомлені про
час та місце слухання справи. Суд
вважає за можливе дане питання
розглядати у їх відсутності, згідно
ст.219 ЦПК України,так як неявка сторін
не перешкоджає розгляду питань про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що відсутні підстави для
задоволення поданої заяви,виходячи з
наступного.

Згідно положень ст..219 ЦПК
України,суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб,які беруть участь у
справі,виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачка заявила вимоги про визнання
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_7 та ОСОБА_8
втратившими право на користування
житловим приміщенням квартири по
вул..Науковій,24/47 у м.Львові
зобов»язати ЛКП»Магістральне» зняти з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_7,
ОСОБА_8та ОСОБА_5 ,а також розподілити
заборгованість по оплаті комунальних
послуг.

Рішенням Фраківського районного
суду м.Львова від 09.12.13р. позовні вимоги
задоволено частково,зокрема в частині
визнання осіб такими,що втратили право
на користування жилим примішенням
спірної квартири.

Відповідно до ст..11 ЦПК України,суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до ЦПК
України,в межах завлених ними вимог і
на підставі доказів сторін.

Враховуючи те,що вимоги про визнання
ОСОБА_5 такою,що втратила право на
користування жилим приміщенням
позивачкою не заявлялись, суд
розглянув справу відповідно до
заявлених позовних вимог,відповідно до
ст..11 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, заявлені
вимоги безпідставні та до задоволення
не підлягають.

Керуючись ст .219 ЦПК України, суд-

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення допущеної описки
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:
М.І.Гулієва