справа № 462/9270/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 до Яснинької сільської ради
Яворівського району про встановлення
факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_1 постійно проживав із
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року та вступив у володіння та
управління спадковим майном.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявника, яка за життя
проживала у с. Ясниська Яворівського
району Львівської області. Після
смерті матері відкрилася спадщина, до
складу якої входить право на земельну
частку (пай) на території Яснинської
сільської ради. Заповіту мати заявника
не залишила. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_2 є її діти: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та заявник. ОСОБА_3 та ОСОБА_5
відмовилися від належної їм частки у
спадковому майні в користь заявника.
Проте, оформити право власності на
вказану земельну ділянку (пай) заявник
не має можливості, оскільки у нього
відсутні документи, які б стверджували
факт прийняття ним спадщини після
смерті матері. 25.04.2013 року заявник
звернувся у Яворівську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак заявнику
повідомили, о відкриття спадщини є
неможливим, оскільки заявник пропустив
строк для прийняття спадщини, а тому
вважається таким, що спадщину не
прийняв.

На підставі наведеного заявниця
просить суд заяву задоволити.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу у його
відсутності, заявлені у своїй заяві
вимоги підтримує, просить суд заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Ясниньскої сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до переконання, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про спадкування»
При вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 1 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як вбачається із Довідки Яснинської
сільської ради Яворівського району №
510 від 15.06.2014 року ОСОБА_1 постійно
проживав із матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і вступив до
управління майном в с. Ясниська,
Яворівського району Львівської
області.

Суд, розглянувши матеріали справи, що
стверджують факт вступу у володіння та
управління спадковим майном, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
заяву слід задовольнити, оскільки в
судовому засіданні здобуто достатньо
доказів того, що ОСОБА_1 постійно
проживав із матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і вступив до
управління майном в с. Ясниська,
Яворівського району Львівської
області.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дає йому право на отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
матері.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, п. 6 ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1 постійно проживав із
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року та вступив у володіння та
управління спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.