Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1868/14-ц
Провадження 2-р/483/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду, –

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз’яснення рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2011
року в цивільній справі за його позовом
до Іванівської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, третя особа – відділ
Держкомзему у Очаківському районі
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.
Посилаючись на те, що земельна ділянка
площею 0,32 га, розташована за адресою:
Миколаївська область, Очаківський
район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 14, на
яку за ним визнано право власності,
складається з двох окремих земельних
ділянок з різними цільовими
призначеннями та окремо визначеними
площами, просив роз’яснити рішення
суду в цій частині.

Особи, які беруть участь у розгляді
заяви, будучи належним чином
повідомленими про час та місце її
розгляду, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про роз’яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 23
грудня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на земельну ділянку площею
0,32 га, що розташована за адресою:
Миколаївська область, Очаківський
район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 14, за
цільовим призначенням – ведення
особистого підсобного господарства та
будівництво житлового будинку, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2006 року.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,
роз'яснення рішення суду – це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» передбачено, що відповідно до
ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. В ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Як вбачається з тексту рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 грудня 2011
року, воно є повним, чітким та
зрозумілим, ухваленим відповідно до
заявлених позовних вимог на підставі
наявних в справі матеріалів та не
потребує роз'яснення.

Обставини, про які зазначає заявник в
заяві про роз’яснення рішення, не були
викладені в позовній заяві, не
досліджувалися судом при вирішенні
справи, та виникли після винесення
рішення у справі.

Із заяви про роз'яснення рішення суду
вбачається, що заявник розуміє зміст
судового рішення, з ним не згоден і
наводить свої висновки. Крім того, зі
змісту заяви про роз'яснення рішення
вбачається, що заявник фактично
просить внести зміни до резолютивної
частини рішення суду, що є
неприпустимим.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
роз'яснення рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області, а відтак – й для задоволення
заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення у цивільній
справі за його позовом до Іванівської
сільської ради Очаківського району
Миколаївської області, третя особа –
відділ Держкомзему у Очаківському
районі Миколаївської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: