overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2568/14-ц
Номер провадження 2-о/341/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 грудня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Максимчина Ю.Д.

секретаря
Ворох З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич питання про виправлення описки в рішенні
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі, заяву задоволено частково задоволено.

В зазначеному рішенні допущена описка, а саме в резолютивні частині помилково вказано «трудова книжка серії НОМЕР_1» замість правильного «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1».

Сторони про час і місце засідання були повідомленні, встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, при винесенні рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року допущена описка, а саме помилково вказано «трудова книжка серії НОМЕР_1» замість правильного
«Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

У абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначене «трудова книжка серії НОМЕР_1» виправити на правильне «Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Провадження № 2/344/5013/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В..,

при секретарі с/з
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.10.2014 року недійсним.

10 грудня 2014 року представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку. В заяві позивач також зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про закриття провадження слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Справа № 342/1200/14-ц
Провадження № 2/342/663/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи
Боднарчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Орган опіки та піклування
Городенківської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі
ОСОБА_1 у вихованні доньки - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1: з п'ятниці 17:00 год., до суботи 17:00 год., через тиждень, та бачитись в осінні, весняні, зимові канікули по два дні, на літніх канікулах десять днів.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.
Справа №345/4524/14-ц
Вступна та резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г. М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК
України, згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, п.п.1, 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №1 від 27.02.2009 р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", ст.ст.23, 60, 277 ЦК
України, керуючись ст.209, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 342/909/14-ц
Провадження № 2/342/520/2014
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідангня
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Глушківської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Глушківської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю-склад по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 р. провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_12, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно повідомлення Городенківської районної державної нотаріальної контори № 734 від 05.12.2014 р. встановлено, що 25.11.2014 р. громадянка ОСОБА_13, жителька
АДРЕСА_2, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В заяві зазначено, що спадкоємець бажає успадкувати земельні ділянки.

Оскільки правонаступником померлої
ОСОБА_12 є ОСОБА_13, тому є підстави для залучення її до участі у справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 204
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, Глушківської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_12, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - ОСОБА_13, жительку
АДРЕСА_2

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 24.12.2014 р., викликати сторони.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 345/5135/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л. О. розглянувши заяву КП
"ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП "ЖЕО№1" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП "ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду на 08.15 год. 11.12.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 345/5135/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на 784,52 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , індентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", м.Калуш, вул.Грушевського, 54, розрахунковий код 32177260- 784,52 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2012 року по 30.11.2014 року (особовий рахунок № 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 342/1389/14-ц
Провадження № 2/342/761/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
Незвиської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 214-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідними сестрою і братом по матері.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки, розташовані на території с. Незвисько
Городенківського району
Івано-Франківської області:

- площею 0,4803га кадастровий номер :05:001:0221за державним актом ІФ № 086914 від 13.06.2006 р.

- площею 0,6589га кадастровий номер :03:001:0108 за державним актом ІФ № 086506 від 13.06.2006 р.

- площею 0,1827га кадастровий номер :05:003:0350 за державним актом ІФ № 088207 від 13.06.2006 р., в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ничик
Г.І.
Справа №: 343/2045/14-ц
Провадження №: 2-сз/343/15/14
У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

12 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Долина Івано-Франківської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2014 року повернуто позовну заяву у справі № 343/2045/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.

11.12.2014 року на адресу Долинського районного суду поступила заява позивача про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №
ВОТМ4В0М14 від 14.07.2014 року на рахунок УДК в Долинському районі ПАТ КБ
"ПриватБанк" сплатив 262,03 гривень судового збору.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, а заяву позивача задоволити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з рахунку № 0155 УДК у
Долинському районі (, ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014) публічному акціонерному товариству комерційний банк
"ПриватБанк", що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50 Дніпропетровської області, на р/р 0002, МФО 305299, сплачений за платіжним дорученням №
ВОТМ4В0М14 від 14.07.2014 року судовий збір в розмірі 262,03 (двісті шістдесят дві гривні 03 копійки).

Суддя Долинського районного суду

Монташевич С.М.
Справа № 345/5136/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №1» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3412,19
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №1» в сумі 380805, код 32177260, за надані послуги в період з 01.01.2012 р. по 30.11.2014р. на особовий рахунок № НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при
МФО 380805, код 32177260. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/5153/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш
О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності.

Призначити відкрите судове засідання на 29.12.2014 р. о 09.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5134/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №1» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1177,21
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 в користь
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №1» в сумі 380805, код 32177260, за надані послуги в період з 01.05.2012 р. по 30.11.2014р. на особовий рахунок № НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при
МФО 380805, код 32177260. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/5118/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш
О. І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "
Приватбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ " Приватбанк" до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 25.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/4926/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселова
В.М.

секретаря
Максим'юк М.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 26 874,97 грн. завданих збитків та судові витрати по справі в сумі 268,75 грн.

5 грудня 2014 року від позивача поступила заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Згідно п.1 ч.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків слід залишити без розгляду, оскільки позивач добровільно подав відповідну заяву до суду. Крім цього, оскільки заява подана позивачем , то судовий збір поверненню не підлягає..

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7 п.1ч.4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 345/5138/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., розглянувши заяву
КП "ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП "ЖЕО№1" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП "ЖЕО№1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15.12.2014 року в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Суддя