Справа № 443/2117/14-ц
Провадження № 2/443/971/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 26.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-13063-261211, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті. Шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та заборгованості. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 08.09.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 10770,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розгляд справи проведено відповідно до вимог ст.ст. 158, 197 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Сттями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку за кредитним договором № 003-13063-261211 від 26.12.2011 року станом на 08.09.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 10770,00 грн- тіло кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а відтак позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631,1046-1056 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 770,00 (десять тисяч сімсот сімдесят гривень) 00 коп та судовий збір в розмірі 243,60 грн (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя:

Примітка: оригінал рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику