АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5264/14
Головуючий1інстанції Курганникова О.А.
Справа № 641/4547/14
Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів: - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Приватного вищого навчального закладу
«Харківський інститут кадрів
управління» на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2014 року по справі
за позовом Приватного вищого
навчального закладу «Харківський
інститут кадрів управління» до ОСОБА_4
про стягнення боргу,-

в с т а н
о в и л а:

В травні 2014 року Приватний вищий
навчальний заклад «Харківській
інститут кадрів управління» ()ПВНЗ
«ХІКУ» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 і просив стягнути з нього борг в
сумі 2869 грн.10 коп. Позивач посилався на
те, що відповідач за договором про
навчання №70 від 18.08.2009 року проходив
навчання в інституті і по його
закінченню не сплатив в повному обсязі
плату за навчання. Заборгованість
склала 2600 грн. Позивач посив стягнути з
відповідача зазначену суму, а також
суми передбачені ст.526, 610 ЦК України за
прострочення виконання зобов'язання, а
усього 2969 грн.10 коп.

Ухвалою суду позов повернуто
позивачу з посиланням на ст.109 ЦПК
України, оскільки позови до фізичних
осіб пред'являються за місцем їх
проживання.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про скасування ухали і
повернення справи на розгляд до
Комінтернівського районного суду,
оскільки на думку апелянта спір з
відповідачем виник із договору, який
повинен виконуватися тільки у певному
місті, а саме в приміщенні інституту і
відповідно за вибором позивача
підсудність о такій справі можлива у
Комінтернівському районі м. Харкова.

Заслухавши доповідача,
представника апелянта, перевіривши
обставини справи колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

У відповідності до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. В позовній заяві місце
проживання відповідача зазначено
АДРЕСА_1. Місце проживання відповідача
підтверджено відповіддю відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області. В довідці
зазначено місце проживання
відповідача АДРЕСА_2 (а.с.5).

При таких обставинах суд першої
інстанції обґрунтовано повернув
позовну заяву позивачу і роз'яснив, що
для вирішення спору необхідно
звертатися до відповідного суду за
місцем знаходження відповідача.

Посилання апелянта на те, що спір,
про стягнення заборгованості, можливо
розглядати і за місцем виконання
договору, а місцем виконання договору є
місцезнаходження інституту не
ґрунтуються на законі і матеріалах
справи. В судовому засіданні
представник позивача пояснив, що
відповідач в інституті вже не
навчається, закінчив навчання в липні
2011 року. Таким чином правовідносини між
сторонами, які були обумовлені
договором про навчання, закінчилися і
відповідач отримав відповідний диплом.

При таких обставинах позивач
фактично вимагає стягнути з
відповідача заборгованість, яка
виникла у відповідача за період
навчання. Позов з цих підстав позивач
повинен пред'являти до відповідного
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

Суд першої інстанції обґрунтовано
повернув позовну заяву позивачу.
Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з ухвалою суд першої
інстанції і відхиляє апеляційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 313, 315,317 ЦПК
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 29 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може дути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -