Справа № 301/2152/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р.
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В
И Л А:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вважаю, що позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід повернути позивачу,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Вказаний спір не є таким, що дає
позивачеві право вибору підсудності
справи.

Позивачем в позовній заяві
зазначено місцем проживання
відповідача по справі ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Однак, згідно листа завідувача
Іршавського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області №19/1918 від 27
серпня 2014 року, надісланого на
відповідний запит суду, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованою на території
Іршавського району Закарпатської
області.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
по справі встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України "Суддя повертає заяву, якщо
справа не підсудна цьому суду ".

Виходячи з наведеного,
вважаю, що подана заява не підлягає
розгляду в Іршавському районному суді
Закарпатської області та підлягає
поверненню позивачу, при цьому слід
роз'яснити позивачу, що він вправі
звернутись з даним позовом до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання чи
перебування відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, позивачу
слід повернути судовий збір, який був
сплачений при зверненні до суду у
розмірі 249, 94 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.
ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л
Ю Ю:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачеві.

Повернути Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 249, 94 гривень (Двісті сорок
дев'ять грн., 94 коп.), сплачений
відповідно до платіжного доручення
№ІНМ95В0К5О від 25 липня 2014 року.

Роз'яснити позивачу Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» про право на
звернення з даним позовом до суду
загальної юрисдикції за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача.

Копію ухвали невідкладно
надіслати заявнику, роз'яснивши при
цьому, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя: М. М. Сойма