Провадження № 2с/712/48/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 712/16621/13-ц за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2014 року за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованості за водопостачання та водовідведення? посилаючись на те, що він з липня 2007 року і по теперішній час проживає на постійному місці в м. Котовськ Одеської області, працює у локомотивному депо. Про судовий наказ від 15.01.2014 року дізнався у відділі ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, коли отримав 30.10.2014 року постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначив, що наймачем квартири № 37 за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменко, 18, була його померла жінка. Після її смерті він ніяких договорів про надання комунальних послуг не підписував. Оскільки заборгованість за водопостачання та водовідведення по даній квартирі виникла у той час, коли він вже не користувався даним житловим приміщенням, просить суд змінити судовий наказ від 15.01.2014 року за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання та водовідведення, виключивши його із списку боржників. Також, просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення суду.

Заявою від 04.11.2014 року ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ від 15.01.2014 року № 712/16621/13-ц та розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/16621/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд приходить до висновку, що судовий наказ від 15.01.2014 року по справі № 712/16621/13-ц повинний бути скасований, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Щодо вимоги вирішення питання про поворот виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана вимога не передбачена у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 712/16621/13-ц за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованості за водопостачання та водовідведення задоволити частково.

Скасувати судовий наказ виданий 15 січня 2014 року по справі 712/16621/13-ц за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4728,20 грн., 3% річних в сумі 333,11 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 5176,01 грн.

В іншій частині вимог заяву залишити без задоволення.

Судовий наказ від 15 січня 2014 року по справі 712/16621/13-ц повернути без виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: