Провадження № 4-с/161/74/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
місто
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Пахолюк А.М., вивчивши матеріали скарги
Луцької міської ради на дії старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області Коритнюка Р.О., -

в с т а н о в и в :

Луцька міська рада звернулася в суд з
скаргою на дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Волинській області Коритнюка
Р.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, сімейних,
трудових відносин.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п. 6 Постанови від 07.02.2014
року №6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», не
підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб). Такі скарги
подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Із змісту скарги вбачається, що
заявник оскаржує дії державного
виконавця та його постанову про
накладення штрафу, що вчинені з приводу
виконання виконавчого листа суду у
справі, що розглянута за правилами КАС
України (а.с. 8).

Отже, в даному випадку оскарження
Луцькою міською радою дій державного
виконавця повинно здійснюватися в
порядку, передбаченим ст. 181 КАС
України, а не згідно ст. 383 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження,
оскільки, заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства
.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження в
справі за скаргою Луцької міської ради
слід відмовити, оскільки дана скарга не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 383 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою Луцької міської ради
на дії старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Волинській області Коритнюка Р.О..

Роз'яснити скаржнику право на
звернення із адміністративним позовом
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду
А.М.
Пахолюк