У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Маляренка
А.В.,Писаної Т.О.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Донецької
міської ради, третя особа - Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька», про
визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 4 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_6 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
виконавчого комітету Донецької
міської ради (далі - ВК Донецької
міської ради), мотивуючи його тим, що 30
квітня 2003 року між нею та ОСОБА_7 було
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки загальною площею 0,8 га, на якій
розташовано зазначений житловий
будинок. 29 січня 2004 року вона отримала
державний акт на право власності на
вищезазначену земельну ділянку із
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських споруд. На підставі
рішення ВК Донецької міської ради від 13
серпня 2003 року № 654 їй було надано
дозвіл на знесення житлового будинку
АДРЕСА_1 та прилеглих до нього
господарських будівель для
будівництва нового будинку. Після
знесення житлового будинку і
господарських споруд позивачкою без
отримання дозвільних документів було
збудовано торговельний комплекс.

Посилаючись на зазначене, позивачка
просила суд визнати за нею право
власності на торговельний комплекс,
позначений на плані літерою Е-1,
загальною площею 947,7 кв. м, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 4 січня 2007 року позов
ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на
торговельний комплекс, позначений на
плані літерою Е-1, загальною площею 947,7
кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 4 березня 2010 року рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 4 січня 2007 року скасовано, позов
ОСОБА_6 залишено без розгляду з підстав,
передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу
апеляційного суду та направити справу
до суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
на таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
апеляційний суд виходив із того, що в
судовому засіданні ОСОБА_8, яка діє від
імені ОСОБА_6, подала заяву про
залишення позову без розгляду.

З таким висновком апеляційного суду
погодитися не можна з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Зазначене право позивача передбачено
при розгляді справи в суді першої
інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним
судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України,
якою передбачено, що справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України
встановлено правила та порядок
звернення із апеляційною скаргою на
рішення судів першої інстанції та
визначено порядок апеляційного
провадження, яким не передбачено право
позивача подавати заяву про залишення
позову без розгляду на стадії
апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну
скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, які
надають їй право на доповнення, зміну
апеляційної скарги або її відкликання
чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Таким чином, на стадії апеляційного
розгляду позивачеві не надано право
заявляти клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду,
відповідно, таке клопотання
задоволенню не підлягає. Право на
подання заяви про залишення позовної
заяви без розгляду може бути
реалізоване лише під час розгляду
справи в суді першої інстанції до
ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підставою для скасування ухвал судів
першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження
розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвели до постановлення
незаконної ухвали, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

За таких обставин питання про
залишення позовної заяви без розгляду
вирішено апеляційним судом всупереч
нормам процесуального права, у зв'язку
з чим оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 4 березня 2010 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду
Запорізької області для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А.
МакарчукСудді: А.О. Леванчук А.В.
Маляренко В.А. Нагорняк Т.О. Писана