Ухвала

іменем україни

10 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 16
липня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 21 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаним позовом до УПФ України
в м. Кременчуці Полтавської області
мотивуючи свої вимоги тим, що їй
призначено довічне утримання в розмірі
80%, виходячи з заробітної плати яку вона
отримувала на момент звільнення, як
судді у відставці. З січня 2012 року
суддівська винагорода змінилась. Після
звернення до УПФ України в м.
Кременчуці їй було відмовлено у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання. Внаслідок
незаконних дій відповідача, які
виразились у прийнятті протиправних
рішень, позивачу завдано моральну
шкоду, що виразилась у порушенні її
життєвих планів, душевних стражданнях,
що в подальшому виразилось у тяжкому
захворюванні. У зв'язку із зазначеним
просила стягнути з відвідача на її
каристь моральну шкоду в розмірі 30 000
грн.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 16
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з УПФ України в м. Кременчуці
Полтавської області на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України в м.
Кременчуці Полтавської області
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким у задоволені позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
вину УПФ України в м. Кременчуці щодо
безпідставної відмови у перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання встановлено судовими
рішеннями у порядку адміністративного
судочинства, які набрали законної сили,
а тому, позивач внаслідок таких
неправомірних дій перенесла душевні
страждання, що спричинило моральну
шкоду.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ