Справа № 627/1136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий - Остапов
М.О.

з участю секретаря -
Григоренко І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Краснокутського районного суду з
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме - трудової книжки.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому
виповнилося 60 років, в зв'язку з чим він
має намір оформити пенсію в зв'язку з
досягненням пенсійного віку. Однак, під
час підготовки документів для подачі
їх до управління Пенсійного фонду
України (далі - УПФУ) в Краснокутському
районі було виявлено, що трудова книжка
заявника містить розбіжності, а саме -
трудова книжка видана на прізвище
„ОСОБА_1", в той час, як в паспорті та в
свідоцтві про народження його прізвище
зазначено, як «ОСОБА_1». В зв'язку з цим
УПФУ в Краснокутському відмовляє йому
в прийнятті трудової книжки та
оформленні пенсії.

Викладені обставини змусили ОСОБА_1
звернутися до суду.

У попередньому судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги та
прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
попередньому судове засідання не
прибув, однак через канцелярію суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення вимог
заявниці не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, згідно
якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_1, виданого 03 жовтня 2002 року,
заявник значиться як „ОСОБА_1".

Відповідно до Положення „Про паспорт
громадянина України", затвердженого
Постановою Верховної Ради України від
26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт
громадянина України є документом, що
посвідчує особу власника та
підтверджує громадянство України.
Паспорт є дійсним для укладання
цивільно-правових угод, здійснення
банківських операцій, оформлення
доручень іншим особам для
представництва перед третьою особою
лише на території України, якщо інше
не передбачено міжнародними
договорами України.

Таким чином, всі інші
правовстановлюючі документи, що
стосуються конкретної особи,
видаються на підставі паспорта ( в разі
відсутності - свідоцтва про
народження), а записи в них щодо
прізвища, імені, по батькові, дати і
місця народження повинні відвідати
паспортним даним.

В судовому засіданні також
встановлено, що в 1975 року заявник
ОСОБА_1 був прийнятий на посаду
тракториста - машиніста в радгосп імені
ОСОБА_2 . Оскільки це було перше
працевлаштування, відповідальною
особою відділу кадрів йому було
заповнено трудову книжку. При цьому,
трудова книжка була виписана на
прізвище „ОСОБА_1". Ця обставина
пов`язана з неуважністю працівника ,
який заповнював трудову книжку.

Будучи допитаною в судовому засіданні,
свідок ОСОБА_3 також підтвердила факт
того, що ОСОБА_1 працював разом з нею ПСП
«Україна» в подальшому
реорганізованому.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного
віку, та в зв'язку з цим має наміри
оформити пенсію. Однак, для цього
необхідно підтвердити свій трудовий
стаж.

Як передбачає ст.. 48 КЗпПУ, ст. 62 Закону
України „Про пенсійне забезпечення",
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги заявниці законні,
обґрунтовані та підтверджені
необхідними доказами, до того ж,
заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечувала, що
не суперечить закону та не порушує
права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі - задовольнити
.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої
на ім'я «ОСОБА_1», дата заповнення - 03
липня 1975 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: М. О. Остапов