Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 11.07.2014 року він позичив відповідачу гроші в сумі 1700 доларів США під 15 відсотків, строком на три місяці, про що свідчить розписка. Також у якості гарантії повернення боргу позичальник передав йому документи на приміщення за адресою АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Відповідач позичених грошей йому не повернув. Він звертався до відповідача з вимогою повернути борг, однак той відмовив, мотивуючи тим, що в нього відсутні кошти. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 42812,80 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові розписки. Заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії розписки від 11.07.2014 року (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 1700 доларів США терміном на 3 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 15 % і зобов'язався не вчиняти дій по відчуженню приміщення за адресою АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Із копії реєстраційного посвідчення (а.с.6) видно, що за ОСОБА_2 зареєстровано об'єкт за АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення і необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42812,80 гривень боргу, оскільки відповідач зобов'язався вчасно їх повернути однак у визначений строк не виконав свого зобов'язання.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 538, 612, 625, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя с. Журавне Літинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 42812 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривень на відповідний рахунок.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачці та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович