Справа № 2024/9163/2012
Провадження №2/642/410/14ц
УХВАЛА

17 вересня 2014 р.
Ленінський районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
райсуду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку у домоволодінні в
порядку спадкування і за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на прибудови,
перерозподіл ідеальних часток права
власності співвласників, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 4 вересня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 були задоволені частково.

Виділено у власність
ОСОБА_1 на належні їй 30/100 ч. в
домоволодінні №26 по пров.
Клочківському в м. Харкові: житловий
будинок літ. «Б-1» з житловою прибудовою
літ. «Б1-1», тамбуром літ. «б1»,
прибудовою літ. «б», ганком літ. «б2»,
гараж літ. «З», літню кухню літ. «Д» з
льохом літ. «К», альтанку літ. «Л»,
літній душ літ. И», зливну яму №7.

Виділено у власність
ОСОБА_2 на належні їй 70/100 ч.
домоволодіння №26 по пров.
Клочківському в м. Харкові: житловий
будинок літ. «А-1» з прибудовами літ.
«а», літ. «а1», літ. А4», ганок літ. «а5»,
льох літ. «В», зливну яму №6.

У загальному
користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у
домоволодінні №26 по пров.
Клочківському в м. Харкові залишено:
дворовий водопровід №5, вбиральню літ.
«Ж», паркани №№1,4, ворота №2, хвіртку
№3, замощення 1.

Змінено ідеальні частки
співвласників домоволодіння №26 по
пров. Клочківському в м. Харкові, після
чого ОСОБА_1 стало належати 60/100 частин
домоволодіння, замість 30/100 частин;

ОСОБА_2 стало належати
40/100 частин домоволодіння, замість 70/100
частин.

В іншій частині
позовів було відмовлено.

Також у резолютивній
частині рішення зазначено що Державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку від 28 липня 2008 р., який
виданий ОСОБА_3 на підставі рішення 19
сесії 5 скликання Харківської міської
ради від 27.02.2008 р. №38/08, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею
договорів оренди землі за №10
необхідно скасувати частково,
визначивши співвласниками земельної
ділянки площею 0,0674 га, розташованої за
адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 26
по ? ч. за кожним, ОСОБА_1, замість
померлого батька ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

В даному абзаці
резолютивної частині рішення була
допущена описка, оскільки ОСОБА_3
доводився ОСОБА_1 чоловіком, а не
батьком.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, а тому
суд з власної ініціативи вирішив
виправити зазначену описку.

У судове засідання
сторони, які були належним чином
повідомлені, не з»явилися, а тому суд
вважає можливим розглянути питання про
виправлення описки за їх відсутністю.

На підставі викладеного
суд вважає необхідним виправити описку
і вважати, що ОСОБА_3 доводився ОСОБА_1
чоловіком і про це вказати в
резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в
резолютивній частині рішення описку і
вважати, що

в резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04 вересня 2014 р. зазначено:

Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку від 28
липня 2008 р., який виданий ОСОБА_3 на
підставі рішення 19 сесії 5 скликання
Харківської міської ради від 27.02.2008 р.
№38/08, зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за №10
скасувати частково, визначивши
співвласниками земельної ділянки
площею 0,0674 га, розташованої за адресою:
м. Харків, пров. Клочківський, 26 по ? ч. за
кожним, ОСОБА_1, замість померлого
чоловіка ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутніми
під час проголошення можуть оскаржити
ухвалу в апеляційному порядку протягом
5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

А.В.Лазарєв