Справа № 2/489/1770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року приватне акціонерне
товариство «ПРОСТО-страхування»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування.

Позивач вказував на те, що 29 вересня 2013
року відбулася дорожньо-транспортна
пригода, за участю застрахованого
позивачем за договором обов'язкового
страхування цивільно-правої
відповідальності від 3 жовтня 2012 року
№ АВ/8102341 автомобіля «Skoda Octavia», д/н
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та
автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, застрахованого за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правої відповідальності від 7
травня 2013 року № 002094 у ПАТ «СК «Княжа».

Матеріальний збиток, завданий в
результаті ДТП власнику автомобіля
«Volkswagen Passat”, д/н НОМЕР_2, згідно рахунку
№ АР00007227 від 30 вересня 2013 року та
рахунку № А024716 від 30 вересня 2013 року
склав 9403 грн. 00 коп. - вартість
відновлювального ремонту.

Сума страхового відшкодування складає
5533 грн. 24 коп., яка була перерахована ПАТ
«СК «Княжа» платіжним дорученням № 39177
від 24 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, позивач просив
стягнути на свою користь з ОСОБА_1 5533
грн. 24 коп. страхового відшкодування та
понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

29 вересня 2013 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю застрахованого позивачем за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правої відповідальності від 3
жовтня 2012 року № АВ/8102341 автомобіля
«Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1, та автомобіля «Volkswagen Passat», д/н
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2,
застрахованого за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правої відповідальності від 7
травня 2013 року № 002094 у ПАТ «СК «Княжа».

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 4 листопада 2013
року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за
порушення Правил дорожнього руху в
частині недотримання вимог дорожнього
знаку 2.1 Додатку1 ППД України.

Згідно рахунку № АР00007227 від 30 вересня
2013 року та рахунку № А024716 від 30
вересня 2013 року ОСОБА_2 зазнала
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat»,
д/н НОМЕР_2, вартість відновлювального
ремонту якого складає 9403 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №
ЗР036634 від 11 жовтня 2013 року та
платіжного доручення № ЗР036839 від 14
жовтня 2013 року ПАТ «СК «Княжа»
виплатило страхове відшкодування в
розмірі 8462 грн. 70 коп.

Відповідно до ремонтної калькуляції
№88698 від 25 листопада 2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2, становить 6043
грн. 24 коп.

Сума страхового відшкодування
відповідно страхового акту № 88698 від
23 грудня 2013 року склала 5533 грн. 24 коп.

Платіжними дорученнями № 39177 від 24
грудня 2013 року проведена виплата
страхового відшкодування у розмірі 5533
грн. 24 коп. шляхом перерахування коштів
ПАТ «СК «Княжа».

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог п.33.1.4 ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування

цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених ст. 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати

зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Як пояснив відповідач в судовому
засіданні, про настання
дорожньо-транспортної пригоди із
заявою про настання
дорожньо-транспортної пригоди до АТ
«ПРОСТО-страхування» він не звертався.

Відповідно до п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 5533 (п'ять тисяч
п'ятсот тридцять три) грн. 24 коп. суми
страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська