ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи органу опіки та піклування

Дарницької РДА у м. Києві СКРИЦЬКОГО Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свою заяву тим, що починаючи з 1984 року вона почала помічати, що у її чоловіка різко погіршилось психічне здоров'я, яке виражалося в різкому погіршенні пам'яті та неадекватній поведінці. Пізніше його самопочуття тільки погіршувалось, тому були змушені звернутися до лікарів Психіатричної лікарні ім. Павлова. Після обстеження її чоловіку був поставлений діагноз "Шизофренія". В зв'язку з цим він був взятий на облік в Психоневрологічну міську лікарню № 2. За направленням лікаря психоневрологічного диспансеру, її чоловік щороку проходить стаціонарне лікування в Територіальному медичному об'єднанні "Психіатрія" у м. Києві. Останній курс стаціонарного лікування був проведений в період з 12.05. 2014 року по 16.07. 2014 року. На даний момент його діагноз не змінився, а стан психічного здоров'я тільки погіршується.

Пізніше, ОСОБА_4 була присвоєна друга група інвалідності, а згодом і пенсійне забезпечення по інвалідності.

Нажаль, її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може.

Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , необхідно визнати його недієздатним.

В заяві заявник заявила клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та витребувати медичну документацію з:

- Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а);

- Психоневрологічної міської лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільська, 8).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Так як проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення у відповідності до ст. 202 п. 5 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 144, 145,147,168, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити по справі за заявою , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово- психіатричну експертизу, поставити перед нею слідуючі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

2).Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними ?

3). Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 страждає на будь- який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3). Чи за своїм станом потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам центру судово- психіатричних експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільська, 8) та Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а)

- медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та надіслати за адресою Дарницького районного суду у м. Києві, вул.. Севастопольська, 14, посилаючись на номер та дату суду.

Копію ухвали для виконання надіслати головному лікарю Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільська, 8) та головному лікарю територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надати в розпорядження експертів:

1). Матеріали цивільної справи № 753/18295/14, провадження 2-о/753/307/14;

2). Медичну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.