Провадження №2н/200/542/2014
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по
справі

08 вересня 2014
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення з Міністерства оборони
України заборгованості по заробітній
платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною заявою.

Відповідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: веде
реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.41 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
стягнені суми включаються до складу
ліквідаційної маси і можуть бути
використані тільки для задоволення
вимог кредиторів у порядку черговості,
встановленому цим Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.45 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів у порядку,
встановленому цією статтею. При цьому:
у першу чергу задовольняються:вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить
стягнути на її користь з Міністерства
оборони України заборгованість по
заробітній платі в розмірі 10 891 грн. 95
коп., що підтверджується довідкою
закладу Міністерства оборони України
готель «Гвардійський» від 30.08.2013 року, в
якому вона працювала адміністратором.

17.06.2013 року Міністерство оборони
України видало наказ №408 про
ліквідацію закладу Міністерства
оборони України готель «Гвардійський»,
яким припинено юридичну особу - заклад
Міністерства оборони України готель
«Гвардійський» шляхом його ліквідації
та призначено ліквідаційну комісію.

01.11.2013 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська винесено заочне
рішення, яким стягнуто з закладу
Міністерства оборони України готель
«Гвардійський» на користь ОСОБА_1 не
виплачену заробітну плату в розмірі 10
891 грн. 95 коп. Вказане рішення суду
набрало законної сили 12.11.2013 року та
видано виконавчий лист у справі для
пред’явлення до примусового
виконання.

28.11.2013 року державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.6-1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження», тобто відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
разі офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Діючим законодавством України
встановлена певна процедура
задоволення вимог кредиторів саме
ліквідатором та ОСОБА_1 необхідно
надати вищезазначене рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01.11.2013 року,
виконавчий лист та постанову
Жовтневого ВДВС про відмову у
відкритті виконавчого провадження для
внесення ліквідатором відомостей в
реєстр кредиторів боржника, що надасть
право ОСОБА_1 бути в першій черзі
кредиторів для задоволення її вимог
щодо стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Таким чином, оскільки існує
рішення суду, яке набрало законної
сили, про стягнення на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 10 891 грн. 95 коп., виданий
виконавчий лист у справі щодо
стягнення цієї заборгованості та є
постанова державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв’язку з початком
ліквідаційної процедури боржника, тому
пред’явлення ОСОБА_1 вимог щодо видачі
судового наказу про стягнення вже
стягненої судом заборгованості по
зарплаті є безпідставним, в наслідок
чого ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті
провадження за цими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з
Міністерства оборони України
заборгованості по заробітній платі –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Єлісєєва Т.Ю.