РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2793/14-ц

номер провадження 2/695/1030/14

11 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої приватної
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права особистої приватної
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
22.11.2007 року він оформив на своє ім'я
право власності на будинок з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою АДРЕСА_1, який йому перейшов
після смерті його батьків. На день
оформлення права власності на будинок
він перебував в шлюбі з ОСОБА_2, але
фактично остання в будинку не
проживала з 2005 року. В судовому порядку
шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, а
також останню було визнано такою, що
втратила право користування житловим
будинком. На даний час він має бажання
продати свій будинок з надвірними
спорудами та переїхати проживати в
інше місце, але в нотаріальній конторі
йому повідомили, що є підстави вважати,
що будинок є спільною сумісною
власністю з ОСОБА_2, а тому для продажу
будинку йому необхідно в судовому
порядку встановити право особистої
приватної власності на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно якої просив розгляд справи
провести без його участі, на позовних
вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'явилася, хоча про дату та час
судових засідань була належним чином
повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України у
разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів. Тому суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого Кропивнянським сіль
ЗАГС Золотоніського р-ну, Черкаської
обл., ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 23
вересня 1978 року.

Згідно Довідки Кропивнянської
сільської ради вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично в
селі не проживає з 2005 року.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 11.03.2014 року ОСОБА_2 визнано
такою, що втратила право користування
житловим будинком, що розташований за
адресою АДРЕСА_1, та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України передбачено,
що «Правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб».

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено,
що «Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів».

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України передбачено,
що «Майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом».

Відповідно до Технічного паспорта на
житловий будинок садибного типу за
адресою АДРЕСА_1, в Характеристиці
будівель та споруд зазначено, що роком
побудови будинку та споруд є 1968 рік.

Відповідно до завіреної копії
Господарської книги Кропивнянської
сільської ради до 1992 року власником
будинку значилася ОСОБА_4. З 1992 року
запис був змінений і власником будинку
вказаний ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого Кропивнянською сільською
радою Золотоніського р-ну, Черкаської
обл. 28 липня 1992 року, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що майно - будинок з
надвірними спорудами за адресою
АДРЕСА_1, не був набутий ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як подружжям, а тому не може
вважатися їх спільною сумісною
власністю.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу
України передбачено, що особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але на підставі договору дарування або
в порядку спадкування;».

Згідно Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 22.11.2007 року,
виданого Кропивнянською сільською
радою Золотоніського району
Черкаської області, власником будинку
з надвірними спорудами за адресою
АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_1, частка 1/1.

Оскільки будинок з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1 був
створений батьками позивача в 1968 році,
а до позивача ОСОБА_1 перейшов в 1992 році
після смерті матері ОСОБА_4, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 набув це майно в порядку
спадкування, а тому воно є його
особистою приватною власністю.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України «Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд».

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України передбачено,
що «Власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності».

Право власності на будинок з
надвірними спорудами зареєстроване за
позивачем ОСОБА_1, але його право
особистої приватної власності не
визнається в зв'язку із тим, що
реєстрація такого права відбулася в
період перебування в шлюбі. За таких
обставин звернення позивача до суду з
даним позовом суд визнає належним
способом захисту порушених або
оспорюваних прав.

Керуючись ст.ст. 60,212-215, 224,226 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на будинок з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.