Справа № 159/3305/14-ц Провадження
№22-ц/773/1260/14 Головуючий у 1 інстанції:
Лесик В.О. Категорія: Доповідач: Шевчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Шевчук Л.Я.,
вивчивши апеляційну скаргу заявника
ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 08 липня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 08 липня 2014
року в даній справі скаргу ОСОБА_2
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим
судовим рішенням, заявник ОСОБА_2 18
липня 2014 року, тобто після закінчення
строків апеляційного оскарження,
установлених статтею 294 ЦПК України,
подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 24 липня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху і надано заявнику ОСОБА_2 тридцять
днів з моменту отримання копії даної
ухвали, протягом яких він має право
звернутися до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження вказаної
ухвали, в якій він повине зазначити
поважні причини пропуску такого
строку.

Як вбачається із повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, копію ухвали
апеляційного суду від 24 липня 2014 року
заявник ОСОБА_2 отримав 29 липня 2014 року.

Як протягом 30 днів з дня отримання
копії ухвали суду, так і до даного часу
особою, яка подала апеляційну скаргу,
ухвала судді апеляційного суду від 24
липня 2014 року не виконана, зокрема не
подано заяву, у якій необхідно було
вказати поважні причини пропуску
апеляційного оскарження судового
рішення.

З огляду на викладене та відповідно до
вимог частини 3 статті 297 ЦПК України
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 08 липня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя :