Справа № 356/448/14-ц Головуючий у І
інстанції Голік Г.К.Провадження №
22-ц/780/5570/14 Доповідач у 2
інстанції Сушко Л.П.Категорія 47
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:
Сушко Л.П.,

суддів:
Кулішенка Ю.М., Мельника Я.С.,

при секретарі:
Горошук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Березанського міського суду Київської
області від 08 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з вищезазначеним позовом
обґрунтовуючи його тим, що вона та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 04 вересня
2011 року. Сумісно мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає
окремо, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, домовитися
про сплату аліментів в добровільному
порядку не вдалося. Дитина перебуває на
її утримані, вона не працює оскільки
знаходиться у декретній відпустці. У
зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття та аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трьох років у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Рішенням Березанського міського суду
Київської області від 08 липня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
гривень щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 11.07.2014 року та
аліменти на її утримання, в розмірі 200
гривень щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку,
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн. та допущено негайне виконання
судового рішення у межах суми стягнень
за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_3 частково, стягнути з нього
аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 350 грн. щомісячно
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання в розмірі 50
грн. щомісячно до досягнення дитиною
трьох років, посилаючись на
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, не повноту та не
об'єктивність в дослідженні доказів по
справі, порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зазначив, що він в міру своїх
можливостей надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, крім того
має не регулярний дохід, який складає
500-700 грн. на місяць.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину суд першої інстанції виходив із
того, що відповідач, як батько дитини,
відповідно до вимог ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину, однак даного
свого зобов'язання не виконує, тому суд
з врахуванням обставин справи визначив
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00 грн. Задовольняючи
позовні вимоги та стягуючи з
відповідача на користь позивачки
грошові кошти на її утримання на час
перебування нею у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею три
річного віку в розмірі 200,00 грн. суд
виходив із того, що відповідач в змозі
надавати таку допомогу, а позивачка
потребує такої допомоги, і дана вимога
позивачки ґрунтується на нормах ст. 84
СК України. Відповідачем дані
обставини не спростовані належними та
допустимими доказами.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює
та не залежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що сторони з 04.09.2011 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Сумісно мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 2- 3).

Згідно довідки Березанської міської
ради виконавчого комітету вих.№ 940 від
25.04.2014 (а.с. 36) дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Встановлено, що відповідач є
священиком Хмельницької єпархії
Української Православної Церкви,
настоятель Свято- Михайлівського храму
села Лажива, Старокостянтинівського
району, Хмельницької області, що
підтверджується посвідченням та
довідкою Хмельницької єпархії (а.с.35,66).

Позивач не працює, перебуває на обліку
в управлінні соціального захисту
населення Березанської міської ради та
отримує державну соціальну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку (а.с. 37).

З урахуванням наведеного, колегія
суддів, вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, задовольняючи
позов частково, повно та всебічно
з'ясував всі обставини справи, дійшов
вірного висновку про необхідність
стягнення аліментів на користь
позивача з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки в твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.,
щомісячно від дня пред'явлення позову
та про встановлення розміру аліментів
на утримання позивача до досягнення
дитиною трьох років у твердій грошовій
сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про
отримання відповідачем доходу в
розмірі 500,00 грн. - 700,00 грн. щомісяця є
необґрунтованими та жодним належним та
допустимим доказом не підтверджені.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і не може бути скасовано з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
розглядаючи спір, повно та всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює,
а тому визнає дане рішення законним та
обґрунтованим.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення із додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Березанського міського суду
Київської області від 08 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: