АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/916/14-ц
Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/2177/К/14
суддя
Категорія - 47 ( І )
Суддя-доповідач - Соколан
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В.П.,

при секретарі - Бондарі Ю.А.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_2 на рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 09
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди землі, стягнення заборгованості
по орендній платі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Степове"
(надалі - ТОВ «Степове»), третя особа -
відділ Держземагенства у Софіївському
районі Дніпропетровської області, про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, стягнення заборгованості по
орендній платі. В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що він є
власником земельної ділянки площею 8,12
га, розташованої на території
Першотравенської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області.

03 травня 2012 року він уклав з
відповідачем договір оренди земельної
ділянки строком на 5 років, однак
відповідач порушив свої зобов'язання
щодо своєчасності розрахунку за
користування земельною ділянкою у 2013
році та відповідно нехтує терміном
зазначеним в п.4.1 Договору. Так, за 2013
рік відповідачем позивачу не було
сплачено орендну плату взагалі, в
результаті чого утворилась
заборгованість. Уточнивши свої вимоги,
просив суд розірвати договір оренди
земельної ділянки та стягнути на свою
користь судові витрати в розмірі 362,40
грн.

Рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 09
вересня 2014року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_2 ставить питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

На думку колегії суддів, справа
підлягає направленню до суду першої
інстанції для належного оформлення з
наступних підстав.

Як передбачено п.5.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року, документи цивільної чи
адміністративної справи підшиваються
в міру надходження до суду. Однак в
матеріалах справи відсутня вступна і
резолютивна частина рішення від 09.09.2014
року.

Згідно ч. 7. ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин матеріали
справи підлягають направленню до суду
першої інстанції для належного
оформлення.

Керуючись ст. ч.7 ст.297, 315 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу № 193/916/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди землі, стягнення заборгованості
по орендній платі направити до суду
першої інстанції для належного
оформлення, для чого надати строк до 15
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: