Справа № 738/1906/14-ц
№ провадження 2/738/314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю
секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 25 лютого 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, про що було
складено відповідний актовий запис за
№15. Позивач мотивує свій позов тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось по тій причині, що вони мають
різні погляди на сім'ю та сімейні
цінності, на даний час він знаходиться
в місцях позбавлення волі, а тому
вважає, що спільне сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 25 лютого 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Менського районного управління
юстиції у Чернігівській області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№15 (а.с.39).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
причини розпаду сiм'ї, на якi
посилається позивач, між сторонами
шлюбні стосунки припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, відсутність
клопотань про надання сторонам у
справі строку для примирення, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, оскiльки збереження шлюбу, за
таких обставин, буде суперечити їх
інтересам.

Згідно зі ст. 88 ЦПК судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 25 лютого 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, актовий запис
№15 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина