УХВАЛА

17 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового
засідання - Підвальної Є.З., позивача -
ОСОБА_1, розглянувши в попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м. Хмельницький матеріали цивільної
справи за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та боргу, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги
позивача,

- вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них підлягають доказуванню,

- з'ясовано, які докази подані
позивачем для обґрунтування своїх
доводів,

- визначено час і місце судового
розгляду.

Таким чином, справа може бути
призначена до судового розгляду.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення позову,
вимоги котрого він підтримав в
попередньому судовому засіданні з
викладених в письмовій заяві мотивів,
пояснивши, що у справі існує реальна
загроза порушення його прав у випадку
невжиття заходів забезпечення позову,
оскільки відповідач здійснює
відчуження належного йому майна, тоді
як позовні вимоги заявлені на значну
суму, а тому рішення неможливо буде
виконати в разі невжиття заходів
забезпечення позову. На даний час у
власності відповідача наявна земельна
ділянка в АДРЕСА_1 згідно інформації з
реєстраційної служби. Просить накласти
на неї арешт та заборонити
відповідачеві її відчуження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача слід
задовольнити частково, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову,
заявлених позивачем, у виді арешту на
належну відповідачеві земельну
ділянку дійсно здатне зробити
неможливим виконання рішення суду в
тому разі, якщо позов буде задоволено.
При цьому заходи забезпечення позову в
частині накладення арешту на земельну
ділянку відповідача є співмірними із
заявленими позовними вимогами; право
власності на земельну ділянку, вказану
ним в заяві, дійсно належить
відповідачеві, що підтверджується
інформаційною довідкою реєстраційної
служби Хмельницької МРУЮ, наданою на
запит суду і наявною в матеріалах
справи. Таким чином, клопотання в
частині вжиття заходів забезпечення
позову у спосіб накладення арешту на
вказане майно слід задовольнити.

Разом з тим, в забезпеченні позову
шляхом заборони на вчинення будь-яких
дій по відчуженню належної
відповідачеві земельної ділянки слід
відмовити, оскільки дієвий контроль за
дотриманням такої заборони суд не
взмозі забезпечити. Крім того, за своєю
суттю такий вид забезпечення позову
значною мірою дублює накладення
арешту. З урахуванням вище викладеного
необхідності у його вжитті додатково
до накладення арешту суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 130, 151 - 153, 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків та боргу призначити
до судового розгляду в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 14.10.2014
року о 16.30 год.

На вказані час та дату викликати
сторони по справі.

Заяву позивача про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:04:008:0054, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства, право власності на котру
зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати на виконання до
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу в частин7і
забезпечення позову подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала
в цій частині підлягає негайному
виконанню і її оскарження не зупиняє
виконання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: