Копія Справа №403/759/14-ц
Провадження № 2-о/403/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, настоює на
зазначених в заяві вимогах про те, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Седнівської
сільської ради не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи в його відсутність чи
про причини неявки не подано.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -Устинівської
районної державної адміністрації
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи в його відсутність чи
про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий
запис про смерть №13 від 19 листопада 2010
року Седнівської сільської ради).

Згідно заповіту від 12 листопада
2010 року, нотаріально посвідченого
Седнівською сільською радою, ОСОБА_2
вчинив заповітне розпорядження
спадкоємцю ОСОБА_3 на земельну ділянку,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України,
ОСОБА_3 для прийняття спадщини ОСОБА_2,
заяви до нотаріальної контори у строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини не подано.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий
запис про смерть №81 від 12 листопада 2013
року Седнівської сільської ради).

В свідоцтві про народження №1 від 14
січня 1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася с. Камянка Устинівського
району Кіровоградської області, в
графі «батьки» записано: батько -
ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 листопада 1996
року після укладення шлюбу прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_1» (актовий
запис про укладення шлюбу за №4 від 30
листопада 1996 року).

Нотаріусом, в порядку ч.1 ст.49
Закону України «Про нотаріат»,
винесено постанову від 01 вересня 2014 про
відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
так як неможливо встановити факт
прийняття ОСОБА_3 спадщини, що
починається з часу відкриття спадщини,
після смерті ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
видано громадянину України «ОСОБА_2»
серія II-КР №022228, виданого Устинівською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області 29 березня 2002
року, записано прізвище «ОСОБА_2», коли
відповідно до актового запису про
смерть №13 від 19 листопада 2010 року
Седнівської сільської ради, прізвище
померлої особи записано, як «Стрєха».
Заінтересованими особами не подано
заперечення проти обставин зазначених
в заяві про встановлення факту, що має
юридичне значення. У заявниці при таких
обставинах немає іншої можливості
виправити у державному акті на право
приватної власності на землю помилку у
записі прізвища померлої особи, у неї
немає іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_2 у Державному акті на право
приватної власності на землю, видано
громадянину України «ОСОБА_2» серія
II-КР №022228, виданого Устинівською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області 29 березня 2002
року, запису прізвища «ОСОБА_2», як
такого, що належить ОСОБА_2, як одній і
тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець