Справа № 379/1965/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 007-28067-231112 на загальну суму 8785,69 (вісім
тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень
69 копійок та покласти на неї обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належно, проте, в позовній заяві
просить розглядати справу без участі
представника позивача, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 23.11.2012 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк», правонаступником якого
є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та фізичною особою - ОСОБА_1
було укладено договір № 007-28067-231112.

Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Новий
Класний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 2.3. частини 3 договору
банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
15000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
(п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Банк
самостійно може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до п. 2.1. договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши картковий рахунок
№ 007-28067-231112 в національній
валюті - гривні та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 15000 (п'ять
тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідачка отримала у своє
розпорядження картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, платіжну картку, а також ПІН-код
до картки.

Відповідачка, в свою чергу, станом на
02.06.2014 року зобов'язання за Договором
№ 007-28067-231112 від 23.11.2012
року належним чином не виконувала, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 8785,69
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3546,62 грн.; прострочене тіло кредиту -
1453,38 грн.; заборгованість за відсотками
- 965, 16 грн.; заборгованість за комісіями
- 2820,53 грн..

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк».
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником не була
погашена.

Пунктами 1 та 2.1 частини 3 Договору
передбачено, що обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору, а також
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції.

Таким чином, станом на 02.06.2014 року за
відповідачкою по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
007-28067-231112 від 23.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 8785,69
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3546,62 грн.; прострочене тіло кредиту -
1453,38 грн.; заборгованість за відсотками
- 965, 16 грн.; заборгованість за комісіями
- 2820,53 грн., яку і просить позивач
стягнути з відповідачки на свою
користь.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного
кодексу України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України
встановлено, що Договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною і істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того на що
вона розраховувала при укладенні
договору, а ст. 1052 ЦК України
передбачено, що у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, суд вважає за
необхідне задовольнити даний позов.

На підставі задоволення позову з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача, понесені ним судові
витрати в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530,
612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Біла Церква Київської
області, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якої
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р № 3696, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором від 23.11.2012 року № 007-28067-231112 в
сумі 8785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят
п'ять) гривень 69 копійок, а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:М.Г. Бойко