Провадження № 2/337/1830/2014
Справа №337/5203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Громова І.Б.,

при секретарі Костюк
О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів
заробітку(доходу)відповідача
щомісячно, оскільки син на теперішній
час продовжує навчання на денній формі
навчання у Запорізькому національному
технічному університеті. Рішенням суду
від 25.09.2012 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
зв'язку з продовженням навчання у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
25.05.2012 р. і до закінчення терміну
навчання , тобто до 30.06.2014 року.
Позивачка працює, але отримує незначну
заробітну плату, якої не вистачає в
повному обсязі задовольнити потреби
дитини, а відповідач в свою чергу , як
батько дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість, оскільки є
пенсіонером та отримує постійний
дохід у вигляді пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами
про стягнення з нього аліментів у
частці від його доходу не згоден,
згоден сплачувати аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісяця.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просить розглядати справу без його
участі з позовними вимогами
ознайомлений та просить позов
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 -
відповідача по справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, копія якого знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 став
повнолітнім.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25.09.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
у зв'язку з продовженням навчання у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
25.05.2012 р. і до закінчення терміну
навчання , тобто до 30.06.2014 року.

На теперішній час ОСОБА_3 продовжує
навчання на денній формі навчання та є
студентом 5-го курсу Електротехнічного
факультету у Запорізького
національного технічного
університету, що підтверджується
довідкою №7 від 31.07.2014 року, яка
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №10.

Син проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 -
позивачкою по справі. Позивачка
працює, але отримує заробітну плату,
якої не вистачає в повному обсязі
задовольнити потреби дитини, а
відповідач в свою чергу , як батько
дитини, регулярно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку
можливість, оскільки є пенсіонером та
отримує регулярний та постійний дохід
у вигляді пенсії .

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України - якщо повнолітні дочка чи син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 СК України передбачено ,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який є пенсіонером та
отримує постійний дохід у вигляді
пенсії, інших стягнень за виконавчими
листами з відповідача не здійснюється,
що не дає підстав для призначення
аліментів у твердій грошовій сумі, як
того просив відповідач, тому на
підставі ч.2 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього сина у частці від
заробітку(доходу) платника аліментів.

Крім того, з урахуванням того ,
що позивача на підставі ЗУ «Про судовий
збір» звільнено від сплати судового
збору, з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та такі ,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.141, 182, 198-201 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сз Червоний Гуляйпільського
району, Запорізької області, РНОПП №
НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОПП № НОМЕР_2,
адреса : АДРЕСА_2) аліменти на утримання
ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП № НОМЕР_3) у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходу) ОСОБА_2, але не менш
ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму встановленого діючим
законодавством щомісячно, починаючи з
08 серпня 2014 року і до закінчення ОСОБА_3
терміну навчання , але не більш як до
досягнення 23 літнього віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сз Червоний Гуляйпільського
району, Запорізької області, РНОПП №
НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий:
І.Б. Громов