Справа № 729/588/14 Провадження №
22-ц/795/1955/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Кузюра В. О. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка
В.М.суддів:Онищенко О.І., Лакізи Г.П.при
секретарі:Позняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Бобровицького району Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду від 12 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2014
року у задоволенні позову УПФ України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії -
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, УПФ України звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
таке рішення скасувати та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог.

Доводи скарги зводяться до того, що
судом неповно з'ясовані та недоведені
обставини, що мають значення для
справи, порушено норми чинного
законодавства.

Апелянт зазначає, що постановою
Бобровицького районного суду від 16.05.2011
року позов ОСОБА_5 до УПФ України в
Бобровицькому районі про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - задоволено. Цією
постановою зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії з 01.01.2011 року.
Постанова у зазначеній справі № 2-а
/1048/11 підлягала негайному виконанню,
про що видано виконавчий лист.
Позивачем звернуто виконавчий лист до
виконання.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2012,
постанову Бобровицького районного
суду від 16.05.2011 року скасовано. Однак
управлінням пенсійного фонду копія
зазначеної постанови була отримана
лише 14.03.2014 року.

У зв'язку з наведеним апелянт в скарзі
зазначає, що з 29.03.2012 року по 14.03.2014 рік у
ОСОБА_5 виникла переплата пенсії у сумі
10 413,26 грн., яку апелянт і просить
стягнути, оскільки зазначена сума була
виплачена відповідачу без достатньої
правової підстави. Вини ОСОБА_5 у
виникненні переплати пенсії немає,
тому утримання надміру виплачених сум
пенсій можливо тільки на підставі
судового рішення.

Сторони, належно інформовані про день,
час і місце судового засідання щодо
розгляду апеляційної скарги до суду не
з'явилися, що у відповідності із
правилами ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває
на обліку в УПФ України в Бобровицькому
районі Чернігівської області та
отримує пенсію за віком.

Постановою Бобровицького районного
суду від 16.05.2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_5 до УПФ
України Бобровицькому районі та
зобов'язано УПФ України в
Бобровицькому районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії з 01 січня
2011 року, із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески та яка враховується для
обчислення пенсії за 2010 рік.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року зазначену постанову
Бобровицького районного суду
скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5
відмовлено в повному обсязі.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку, що відрахування виплаченої
надміру суми пенсії можливе лише за
умови зловживань з боку пенсіонера, а
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження
зловживань з боку відповідачки
(шляхом вчинення неправомірних дій чи
бездіяльності), що призвела до
переплат, тому відсутні законні
підстави для стягнення надміру
виплаченої суми пенсії.

З даним висновком суду першої
інстанції погоджується і апеляційний
суд, так як судом першої інстанції
обставини справи з'ясовані в обсягу,
необхідному для правильного вирішення
спору, відповідно до встановлених
обставин, правильно визначено суть і
характер правовідносин сторін та норми
матеріального права, що їх
регулюють.Так, відповідно до ст. 1215 ЦК
України не підлягають поверненню
безпідставно набуті пенсії, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 50 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 103 ЗУ „Про
пенсійне забезпечення" стягнення сум
пенсії, надміру виплачених
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Виходячи із змісту зазначених норм
права, вбачається, що підставою для
повернення пенсійному фонду сум
виплаченої пенсіонерові пенсії є
наявність зловживань з боку
пенсіонера.

Оскільки судом, виходячи з наявних в
матеріалах справи доказах не
встановлено зловживань з боку
пенсіонера - ОСОБА_5, які стали
підставою для переплати їй пенсії, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог УПФ України
в Бобровицькому районі.

Законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду І інстанції
перевірено в межах доводів апеляційної
скарги і підстав для його скасування не
встановлено.

Оскаржуване рішення ґрунтується на
повно та всебічно досліджених доказах,
доводи апеляційної скарги їх не
спростовують та не містять
передбачених законом підстав для
скасування вірного по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі - відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду
від 12 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: