Справа № 139/713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 05 червня 2013 року між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0256/82/0121945, згідно якого
відповідачу надано кредит в розмірі 26
460,63 гривень зі сплатою 35,30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, терміном на три роки.

Відповідно п. 3.1 Договору погашення
заборгованості здійснюється шляхом
внесення щомісячного обов'язкового
платежу (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом
та процентів, згідно графіка.

В порушення вимог договору та закону
відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконував.
В зв'язку з цим, станом на 24 липня 2014
року за ним утворилася заборгованість
в сумі 35 692,85 гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 25 646,76
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 4 960,72
гривень, пені - 5 085,37 гривень.

Оскільки відповідач добровільно
відмовляється погасити борг перед
позивачем, просить винести рішення про
стягнення з відповідача кредитної
заборгованості в сумі 35 692,85
гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності.
Позивач позов підтримав в повному
обсязі, відповідач позов визнав.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Розглянувши справу суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року
між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0256/82/0121945, згідно
якого відповідачу надано кредит в
розмірі 26 460,63 гривень зі сплатою
35,30 % річних, терміном на три роки (а.с.
7-11). Відповідач, згідно графіка
погашення кредиту (а.с. 13-14),
зобов'язався вносити щомісячно
обов'язковий платіж в сумі 888,57 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом та відсотками.

Позивачем 18 червня 2014 року за №
11400-00/15-7-803 ОСОБА_2 направлялась вимога
про дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором №
014/0256/82/0121945 від 05 червня 2013 року (а.с. 16).

Заборгованість по кредитному договору
№ 014/0256/82/0121945 станом на 24 липня 2014 року
становить 35 692,85 гривень, що
підтверджено розрахунком
заборгованості по кредиту (а.с. 6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" виконав свої зобов'язання
відповідно до кредитного договору, а
відповідач ОСОБА_2 не виконав свої
зобов'язання в добровільному порядку,
суд вважає необхідним стягнути з нього
за кредитним договором № 014/0256/82/0121945
від 05 червня 2013 року заборгованість в
загальній сумі 35 692,85 гривень, що
складається із заборгованості за
кредитом - 25 646,76 гривень,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4 960,72 гривень,
пені - 5 085,37 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 439,45 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ, вул. Пирогова, 7 -7б,
КОД , рахунок № , МФО
322904 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 за
кредитним договором № 014/0256/82/0121945 від
05 червня 2013 року заборгованість
в сумі 35 692,85 (тридцять п'ять тисяч
шістсот дев'яносто дві гривні) 85
копійок, що складається: із
заборгованості за кредитом - 25
646,76 (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок
шість гривень) 76 копійок в тому числі
прострочена заборгованість 907,24 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 4 960,72 ( чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят гривень) 72
копійки в тому числі прострочена
заборгованість по відсоткам - 4489,45 грн.;
пені - 5 085,37 ( п'ять тисяч вісімдесят
п'ять гривень) 37 копійок.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ, вул. Пирогова, 7 -7б,
КОД , рахунок № , МФО
322904 з ОСОБА_2 витрати по оплаті судового
збору в сумі 356,93 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :