Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, посилаючись на те, що з
18.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 є членом
КС «Азовська кредитна компанія» та
13.03.2013 року подав заяву про надання
йому кредиту. 13.03.2013 року між Філіалом №
2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 1960/13-Ф2,
відповідно якого відповідач отримав
кредит на сплату за послуги у розмірі
2500,00 грн. строком користування 10
місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного
договору за користування кредиту
відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. За час користування кредитом
відповідачем було здійснено наступні
платежі: 25.04.2013 р. - 320 грн. Більше ніяких
платежів внесено не було. Залишок по
кредиту складає 2319,75 грн. У зв'язку з
несвоєчасною сплатою платежів,
відповідно графіку платежів, станом на
01.07.2014 року, утворилася заборгованість
по процентам згідно з п. 2.1 у розмірі 3622
грн. 52 коп. На підставі цього позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача зазначену заборгованість
за кредитним договором у розмірі 3622,52
грн. та сплачений ними судовий збір у
розмірі 243,60 грн., а всього у розмірі 9035,72
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила справу
розглянути за її відсутністю, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та день
слухання справи був повідомлений
належним чином, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, 13.03.2013 року між
Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
1960/13-Ф2, відповідно якого відповідач
отримав кредит на сплату за послуги у
розмірі 2500 грн. строком користування 10
місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за
користування кредиту відповідач
повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

За час користування кредитом
відповідачем було здійснено наступні
платежі: 25.04.2013 р. - 320 грн. Більше ніяких
платежів внесено не було. Залишок по
кредиту складає 2319,75 грн.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту
та відсотків за користування ним
станом на 01.07.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 3622,52 грн., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
обов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки кредитний договір між
сторонами було укладено у відповідній
формі, умови договору ніким зі сторін
не оспарювались.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь
КС «Азовська кредитна компанія» (р/р
2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984,
отримувач - філія № 2 КС «Азовська
кредитна компанія») заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3622,52 грн.
та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 3866 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко