Справа № 639/8258/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№639/7935/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №639/7935/14-ц від 11.08.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання в розмірі 1
286,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що з вимогами ПАТ
«Харківміськгаз» він не згоден,
оскільки заборгованість по сплаті за
послуги газопостачання розрахована
невірно, про що надав відповідні
квитанції.

Про час і місце розгляду заяви сторони
по справі повідомлялись, але в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.08.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/7935/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Харківміськгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання за період з 01.08.2011 року
по 01.06.2014 року в сумі 1286,94 грн., індекс
інфляції в розмірі 1,81 грн., 3% річних у
розмірі 65,00 грн. та судовий збір у
розмірі 121,80 грн.

Копія судового наказу була направлена
боржнику поштою, але матеріали справи
не містять даних щодо дати отримання
боржником копії судового наказу.
ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ був
отриманий ним 14.08.2014 року.

Заявник, на підтвердження своїх вимог,
надав суду копії квитанцій, з яких
вбачається, що сума заборгованості
оспорюється боржником.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, а для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази, та його
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №639/7935/14-ц від 11.08.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/7935/14-ц від
11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2,
ІІН:НОМЕР_1, о/р НОМЕР_3 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання за період з
01.08.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 1286,94
грн., індексу інфляції в розмірі 1,81 грн.,
та 3% річних в розмірі 65,00 грн. та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович