Провадження № 2-3157/14
В справі №760/7486/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

16 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2014 року звернувся до
суду з позовом і просить розірвати шлюб
з відповідачкою, посилаючись на те, що
їх сім"я розпалась і примирення та
збереження сім»ї неможливе.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим, виходячи з
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.1996
року.
Від шлюбу мають двох дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної та дружньої сім"ї. Суперечності,
що виникали між ними з різних причин,
привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати
подружні стосунки, ведення домашнього
господарства, проживають окремо.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року сторонам
був наданий строк на примирення.

Позивач у судовому засіданні пояснив,
що особисто він заходів до примирення
не вживав, т.я. його рішення про
розірвання шлюбу є виваженим.

Відповідачка, у свою чергу, також не
ініціювала даного питання і в цей
період часу вони не спілкувалися, за
виключенням питань, пов»язаних з
вихованням дітей.

Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їхніх дітей, що
мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства
шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді
чоловіка та жінки.

З врахуванням викладеного, небажання
позивача продовжувати шлюб,
наполягання на його розірванні, суд
вважає, що подальше спільне життя і
примирення подружжя стали неможливими,
а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3,24,104,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,88,
209,212-215, 218 ,224ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.1996 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві / а/з № 814/
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя