Справа № Справа №
Провадження № 6/323/161/14
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2014 р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі : головуючого судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
порядку виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 травня 2011
року було частково задоволено
цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 серпня 2011
року рішення Оріхівського районного
суду Запорізької області в частині
розподілу житлового будинку між
подружжям змінено, в цій частині
позовних вимог відмовлено, в частині
розподілу майна подружжя рішення
залишено без змін.. Рішення
апеляційного суду Запорізької області
набрало законної сили 09 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в
якій вказує , що боржниця ОСОБА_3 до
теперішнього часу не виконала рішення
суду у добровільному порядку і не
передала стягувачеві в його особисту
власність виділене в натурі рішенням
суду майно : холодильник вартістю 1100
гривень, диван вартістю 2800 гривень,
плазмовий телевізор вартістю 7000
гривень, домашній кінотеатр вартістю
2500 гривень, два килими на суму 1650
гривень, кондиціонер вартістю 1500
гривень. Заявник просить суд змінити
встановлений рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
18 травня 2011 року спосіб розподілу майна
подружжя Павленко в частині виділення
йому в натурі майна і стягнути х ОСОБА_3.
на його користь вартість виділеного
йому майна в сумі 18250 гривень і судовий
збір в сумі 182 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги, викладені в заяві
підтримав і просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_3 вимоги ,
викладені в заяві не визнав і просить у
їх задоволенні відмовити.

Заслухавши представників сторін ,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав :

У відповідності з вимогами ст. 373 ЦПК
України , за наявності обставин , що
утруднюють виконання рішення ( хвороба
боржника або членів його сім’ї ,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо , тощо), суд який
видав виконавчий документ, за заявою
сторони у виняткових випадках може
відстрочити , розстрочити або змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

В матеріалах, доданих до заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду відсутні докази
обставин , що утруднюють виконання
рішення.

Суд приймає до уваги, що з заявою про
видачу виконавчого листа по рішенню
апеляційного суду Запорізької області
від 09.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся лише
18.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «про виконавче провадження»
виконавчий документ повинен бути
пред’явлений до примусового виконання
протягом року з наступного дня після
набрання судового рішення законної
сили.

Доказів тих обставин, які б
перешкоджали йому у встановлений
чинним законодавством термін
пред’явити виконавчий лист до
примусового виконання, заявник суду не
надав.

На підставі викладеного , керуючись ст.
373 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення іншого способу виконання
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 18 травня 2011
року відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена на
протязі п’яти днів до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції.

Суддя
Л.С. Щербань