overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/5633/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за комунальні послуги в сумі 11988,28 грн. та судові витрати у розмірі 243,60грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 306.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення
(пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2/761/6733/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 23246,68грн. та моральної шкоди в розмірі 3000,00грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 306.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2-з/761/279/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

У серпні 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь суми боргу в розмірі 397267,90грн. та судового збору.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову повертається позивачу, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Між тим, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких поставлено питання про вжиття таких заходів.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову повертається позивачу, оскільки не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 121,80грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви та сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80коп., внесених згідно чеку КМД УАППЗ
«Укрпошта» Київ-114 №4571 від 22.08.2014р., банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019, код платежу 22030001).

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2/761/6894/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Партер.УА» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на її користь грошових в сумі 5000грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Партер.УА» про стягнення грошових коштів.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 306.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 648/4385/14-ц
Провадження № 2/648/1096/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02 вересня 2014 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду
Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 130 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначити розгляд справи на 11 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ку сік І.В.
Провадження №2/761/4873/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошиї О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за комунальні послуги в сумі 5636,24грн. та судового збору в розмірі 243,60грн.

Ухвалою судді від 10.06.2014р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03.07.2014р. о 11 год. 00 хв.

В подальшому, в ході розгляду справи, у судове засідання, призначене на 02.09.2014р. о 08.20год. сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Однак, 02.09.2014р., через канцелярію суду від представника позивача - Бриль П. надійшла заява в порядку ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, приписами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що повноважним представником позивача - Бриль П. 02.09.2014р. подано заяву про залишення позову без розгляду, суд на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11, 207, 209, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/3613/13-ц
Провадження №6/761/1710/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014р. заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про визнання виконавчого листа
№761/3613/13-ц, виданого 10.07.2014р.
Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ТОВ "Страхова компанія
"Індіго" на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 41015,82грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Страхова компанія "Індіго" безпідставно одержаних коштів, у розмірі 41015,82грн.

Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК
України, справу №761/3616/14-ц, (провадження
№6/761/1710/2014) передано на розгляд судді
Гриньковській Н.Ю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 210, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Товариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Індіго", заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. №306.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/761/6159/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Зоря-2», треті особи Перша
Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Зоря-2», треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовну заяву не підписано позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст.121 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Зоря-2», треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников
Провадження №2/761/6916/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Редакції газети "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання недостовірної та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, поширеною газетою "ІНФОРМАЦІЯ_1" у номері НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на 24 сторінці, під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» про нібито зловживання службовим становищем позивачем та іншими представниками ВО «Свобода». А також, зобов'язання газети "ІНФОРМАЦІЯ_1" спростувати вказану інформацію.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.57.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення
(пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2-п/761/275/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2014р. у справі №761/6790/13-ц (провадження
№2/761/3152/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва 02.06.2014р. у справі
№761/6790/13-ц (провадження №2/761/3152/2014) позов
ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Креді
Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором №1/1357587 від 19.03.2013р. в загальному розмірі в сумі 38661,92грн.
(тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 92коп.), судовий збір в розмірі 386,61грн. (триста вісімдесят шість гривень 61коп.).

У липні 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення та строки її подання відповідають вимогам ст.ст.119, 228-229 ЦПК
України, що дає підстави суду прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2014р. у справі
№761/6790/13-ц (провадження №2/761/3152/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-б, каб.57 на 23 вересня 2014 року о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами - заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1762/14-ц
Номер провадження 2-н/580/133/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"22" вересня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Лебединський Машинобудівний дослідно-експериментальний завод
«Темп» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «Лебединський
Машинобудівний дослідно-експериментальний завод
«Темп» нараховану, але невиплачену заробітну плату.

При цьому встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 98, 100 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Лебединський
Машинобудівний дослідно-експериментальний завод
«Темп» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Суддя:
А. О. Гура
Провадження №2/761/5529/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 201 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором
№1/1130255 від 21.09.2011р. у сумі 139299,18грн. та судового збору у розмірі 1392,99грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.306.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення
(пояснення) проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

Для участі у судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя