Справа № 610/3596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року алаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовною заявою, у якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
і відповідачем 09.07.1999 року у
Балаклійському районному відділі РАГС
Харківської області, актовий запис №
83.

Мотивуючи позов, у позовній заяві
вказує на те, що від шлюбу з
відповідачем дітей не має. Шлюб
виявився невдалим, гарної, дружньої
родини вони не створили, не дивлячись
на те, що в шлюбі прожили більше 15 років.
Головна причина розірвання шлюбу - це
відсутність взаєморозуміння, втрата
почуття любові і поваги один до одного.
Крім того у відповідача дуже складний
характер. Шлюб існує формально.
Просить розірвати шлюб, оскільки його
збереження вважає неможливим і таким,
що суперечить її інтересам.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. В позові зазначила про
розгляд справи за її відсутності та
підтримку позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився. Надав
суду заяву, у якій позов визнав, просив
розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами зареєстрований
09.07.1999 року у Балаклійському
районному відділі РАГС Харківської
області, актовий запис № 83(а.с.4).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. Вони
вважають, що збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, примирення
неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
09.07.1999 року у Балаклійському
районному відділі РАГС Харківської
області, актовий запис № 83.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Муленко