Провадження №2/748/1077/14
Єдиний унікальний № 748/3445/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить
встановити факт, що дублікат заповіту,
який був посвідчений 11 лютого 2002 року
секретарем виконкому Смолинської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, Ребенок Г.М., та
зареєстрований в реєстрі за № 13,
складений на ім'я ОСОБА_4 дійсно
належить ОСОБА_1. Також просить визнати
за нею в порядку спадкування за
заповітом від 11 лютого 2002 року після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що вона э
спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, але
не може оформити свої спадкові права,
оскільки в заповіті наявна помилка в
написанні її прізвища, та спадкодавець
не встигла зареєструвати право
власності на спірний на житловий
будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, проти його задоволення
не заперечувала.

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, не
забезпечила явку свого представника в
судове засідання, надала заяву про
розгляд справи без участі її
представника. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що за життя ОСОБА_6, казала їм, що
склала заповіт на користь своїх доньок:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла /а.с. 7/.
Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідки виконкому
Смолинської сільської ради
Чернігівського району /а.с. 8/, згідно по
господарських книг (номер об'єкта по
господарського обліку № 495)
домогосподарство за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано на ОСОБА_6.

Таким чином, до спадково майна померлої
належить житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який
посвідчено 11 лютого 2002 року секретарем
виконкому Смолинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області Ребенок Г.М., та зареєстровано в
реєстрі за № 13, за яким заповідала все
своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.6/.

В судовому засідання знайшов
підтвердження факт належності
дублікату заповіту, який був
посвідчений 11 лютого 2002 року
секретарем виконкому Смолинської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, Ребенок Г.М., та
зареєстрований в реєстрі за № 13,
складений на ім'я ОСОБА_4, дійсно
належить ОСОБА_1. Встановлено також, що
інших можливостей його підтвердити
позивач не має, а встановлення даного
факту пов'язано з правом на спадщину.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 205/2012, яка заведена державним
нотаріусом Чернігівської державної
нотаріальної контори Деркач Н.Б.,
вбачається, що 10 квітня 2012 року до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після померлої
23.10.2011 року ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_1, та
цього ж дня, з заявою про відмову від
прийняття спадщини за заповітом на
користь ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2.
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спірний житловий будинок
не видавалось.

Згідно довідки Чернігівського
районного бюро технічної
інвентаризації за № 370 від 08.10.2014 року,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не
зареєстроване /а.с.10/.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набула право
власності на спірний житловий будинок
з надвірними будівлями, як спадкоємець
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1235 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на боці позивача:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт, що дублікат заповіту,
який був посвідчений 11 лютого 2002 року
секретарем виконкому Смолинської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, Ребенок Г.М., та
зареєстрований в реєстрі за № 13,
складений на ім'я ОСОБА_4 дійсно
належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта