Справа № 523/5527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського
В.В.,

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про зняття арешту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся із
зазначеним позовом та просив зняти
арешт з автомобіля марки: ВАЗ, модель
21150, рік випуску 2006, тип ТЗ6 легковий
седан, № кузова/шасі НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановами Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області. В обґрунтування вимог
посилається на те, що зазначений
автомобіль є предметом застави за
кредитно-заставним договором
укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1, від 24.01.2007 року. Накладений
державним виконавцем арешт
унеможливлює задоволення вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» за рахунок заставленого
майна.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
посвідчується розписками про
отримання судових повісток (а.с. 65, 66, 67),
причини неявки не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що, між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № SAMDN3677 від
24/01/2007 року, та в забезпечення виконання
грошового зобов'язання, було укладено
договір застави за яким, предметом
застави є автомобіль марки: ВАЗ, модель
21150, рік випуску 2006, тип ТЗ6 легковий
седан, № кузова/шасі НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Першим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, при примусовому
виконанні було накладено арешти та
оголошено у розшук 12.09.2013 року та 05.02.2008
року в органах ДАІ автомобіль марки:
ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Також, відділом державної виконавчої
служби Біляївського районного
управління юстиції, при примусовому
виконанні було накладено арешти
14.10.2008р., 10.12.2010р., 11.03.2011р., 08.09.2011р., та
оголошено у розшук 18.06.2012р., 14.04.2011р.,
08.09.2011р., в органах ДАІ автомобіль марки:
ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та
ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»,
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі:

- виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»
виникло 24.01.2007 року, а постанови про
накладення арешту та постанови про
оголошення у розшук виносилися з 05.02.2008
року, тобто пізніше ніж було укладено
договір застави.

Також, встановлено, що Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
31.07.2012 року було винесено рішення
№2/0417/5636/2012 про звернення стягнення на
автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21150, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Отже, правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів, які не є
заставодержателями не має, а
накладення арешту перешкоджає
заставодержателю виконати рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська №2/0417/5636/2012 від 31.07.2012
року.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного
дня,коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою від
05.02.2008 року серія АН № 329301 першим
Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, на автомобіль
марки: ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2006,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою ВП
№ 38896750 від 12.09.2013 року першим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21150,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою від
14.10.2008 року серія АН № 327654 відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, на
автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21150, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою від
10.12.2010 року серія АВ № 951940 відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, на
автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21150, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою від
11.03.2011 року серія АН № 307429 відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, на
автомобіль марки: ВАЗ, модель: 21150, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою від
08.09.2011 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, на автомобіль марки: ВАЗ,
модель: 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 243
грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: