АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2296/2014
Головуючий в І інстанції
Скорик С.А. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського
П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 11.06.2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до приватного
підприємства «Нива - В.Ш.», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_6, третя
особа: ОСОБА_7 про визнання публічних
торгів недійсними та скасування актів,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 11.06.2014 року в
задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк»
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну
скаргу, в якій зазначило, що вважає, що
ПП «Нива - В.Ш.» незаконно проведено
05.03.2014 року публічні торги з реалізації
іпотечного майна позивача, а саме:
двокімнатної квартири АДРЕСА_2, з тих
підстав, що виконавчий документ з
вимогами іпотекодержателя було
повернуто стягувачу та виконавче
провадження завершено 04.03.2014 року. Крім
того, відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області з підстав передбачених ч.ч.1, 3
ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» не
було вчинено необхідних дій щодо
зняття іпотечного майна, з прилюдних
торгів, які здійснювались на підставі
відповідного договору, укладеного між
ПП «Нива - В.Ш.» та відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області. У зв'язку з чим, ПАТ
«Укрсоцбанк» просило, рішення суду
скасувати та ухвали нове, яким їх
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» -
Загоруйко Г.А., у судовому засідання на
задоволенні апеляції наполягав, з
підстав зазначених у скарзі.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області - Кондратюк С.С., представник ПП
«Нива - В.Ш.» - Бойко В.В. та представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_11, у судовому засіданні
проти задоволення апеляційної скарги
заперечували, вважають рішення суду
законним та обґрунтованим.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з'явилися,
про причини неявки не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності не
подали. За таких обставин, колегія
суддів, вважає за можливе розглянути
справу без їх участі на підставі ч. 2ст.
305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасників
процесу, які з'явились до суду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, у визначених цивільно-
процесуальним законом межах, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається та
судом першої інстанції правильно
встановлено, що на виконанні відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Херсонській області перебуває зведене
виконавче провадження ВП № 348229998
стосовно боржниці ОСОБА_7, яке
складається з: наказу № 2 н - 10582/1009,
виданого 02.01.2010 року Івано-Франківським
міським судом про стягнення з ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Ідея - Банк» боргу в
розмірі 8308, 35 грн.; наказу № 2-2795,
виданого 03.06.2010 року Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_7 заборгованості на користь ПАТ
«Мегабанк» в розмірі 17980, 76 грн.;
виконавчого листа № 2-530 виданого
15.04.2011 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_7
заборгованості на користь ОСОБА_12 в
розмірі 3000 грн.; виконавчого листа №
2-1900/11 виданого 26.12.201 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_7 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 337815,
61 грн.; виконавчого листа № 2114/1-2241/11
виданого 05.03.2012 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості в розмірі 220645, 42
грн.; виконавчого листа №2114/1210/12
виданого 27.06.2012 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 боргу в
розмірі 50400 грн.

При проведенні виконавчих дій
встановлено відсутність майна, на яке
може бути звернуто стягнення, окрім ?
частки квартири АДРЕСА_1, яке не
реалізовано у зв'язку з відсутністю
попиту, а також квартири АДРЕСА_2, на яке
було звернуто стягнення.

15.10.2013 року було здійснено експертну
оцінку квартири АДРЕСА_2, згідно якої її
вартість складає 12035 грн., про що було
повідомлено сторонам зведеного
виконавчого провадження.

29.10.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав свої
заперечення щодо вартості
вищевказаного нерухомого майна.

15.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про проведення
рецензування звіту суб'єкта оціночної
діяльності.

Однак, ПАТ «Укрсоцбанк» на порушення ч.4
ст.58 Закону України «Про виконавче
провадження» не сплатив послуги з
рецензування звіту, у зв'язку із чим
його проведено не було, а відтак
описане майно було передано на
реалізацію за ціною, визначеною звітом.

23.12.2013 року між ПП «Нива В.Ш» та відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області укладено договір
№ 2213428 про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
майна, що є предметом іпотеки та
підтверджується відповідним
договором.

20.01.2014 року було призначено прилюдні
торги, які не відбулися за відсутністю
купівельного попиту.

23.01.2014 року державним виконавцем було
проведено уцінку майна, а саме:
квартири АДРЕСА_2, яка склала 91 447 грн.
Акт уцінки майна направлено до ПП «Нива
В.Ш.» для проведення реалізації.

Прилюдні торги призначено на 05.03.2014
року об 11 год. 00 хв.

04.03.2014 року на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області надійшла заява від
ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення
виконавчого листа № 2-1900/11, виданого
26.12.2011 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_7
на користь банку заборгованості в
розмірі 337815, 61 грн., зняття арешту та
майна з реалізації.

Також, 04.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про виведення
виконавчого провадження із зведеного
та повернення виконавчого документу
стягувачу.

Оскільки в зведеному виконавчому
провадженні знаходились інші
виконавчі листи, у тому числі і
виконавчий лист виданий 05.03.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона № 2114/2 -2241/11 про стягнення з
ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
суми заборгованості в розмірі 220645, 42
грн., було проведені прилюдні торги.

Згідно протоколу № 2213428 від 05.03.2014 року
по проведенню прилюдних торгів,
переможцем торгів став ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
у провадженні державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Херсонській області перебувало два
виконавчих документи про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами на користь позивача ПАТ
«Укрсоцбанк» : виконавчий лист №2-1900/11
виданий 26.12.201 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
боргу в розмірі 337815, 61 грн. та
виконавчий листа № 2114/1-2241/11 виданий
05.03.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_7
на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості в розмірі 220645, 42 грн. За
обома виконавчими листами зверталось
стягнення на предмет іпотеки,
іпотекодержателем за якими був
позивач. За наслідками реалізації
іпотечного майна - квартири АДРЕСА_2,
ПАТ «Укрсоцбанк» отримав кошти на
погашення заборгованості за рішенням
суду. Представник позивача у судовому
засіданні так і не зміг переконливо
пояснити у чому полягає порушення прав
ПАТ «Укрсоцбанк», внаслідок реалізації
описаного державним виконавцем майна
боржника. Не є переконливими, у
вказаному сенсі, і доводи, зазначені
позивачем у поданій ним до суду заяві.
За таких обставин колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про недоведеність позовних
вимог апелянта.

Правильним також визнається і
висновок суду недоведеність порушень
норм Закону України «Про іпотеку» та
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року, та
інших нормативних актів, які
регламентують порядок звернення
стягнення на нерухоме майно, належне
боржнику, які б могли бути підставою
для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги колегією
суддів перевірені та до уваги не
приймаються, оскільки вони не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції, а відтак
і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
відхилити, а рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 11.06.2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: