У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,
суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,Остапчука Д.О., Савченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_6 та Яворівської міської ради Львівської області про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», за участі третіх осіб Яворівської міської ради Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та ОСОБА_7 про скасування рішення про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго») звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 27 листопада 2012 року представниками позивача було проведено перевірку, якою встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), яке полягає в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накладення проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку. Факт порушення відповідачем вищезазначених Правил підтверджується актом про порушення від 27 листопада 2012 року № 03565. Також рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ, оформлене протоколом від 25 грудня 2012 року № 03565, встановлено, що відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» збитки у розмірі 8 522 грн 96 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, а також враховуючи уточнення до позовної заяви, ПАТ «Львівобленерго» просило суд стягнути солідарно із ОСОБА_6 та Яворівської міської ради Львівської області на свою користь 8 522 грн 96 коп. на відшкодування завданих збитків.

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що складений представниками позивача акт від 27 листопада 2012 року № 03565 про порушення ним Правил містить недостовірну інформацію, оскільки роботи по підключенню насосної станції до електропостачання виконувались підприємством «Агропроменерго» на замовлення Яворівської міської ради, відповідно до рішення ради від 25 червня №257 «Про водовідведення на вулиці Святоюрська та Л. Курбаса».

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_6 просив суд скасувати рішення комісії ПАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ, оформлене протоколом від 25 грудня 2012 року № 03565.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року, в задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Львівобленерго» просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути із Яворівської міської ради Львівської області завдані збитки у розмірі 8 522 грн 96 коп., мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго», суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не було доведено, що ОСОБА_6 вчинив порушення Правил, яке зафіксоване в акті про порушення від 27 листопада 2012 року № 03565. Крім того, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що таке порушення вчинила Яворівська міська рада Львівської області позивачем не було надано та судами не встановлено.

Зазначені висновки судів відповідають вимогам матеріального та процесуального закону та зроблені при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з енергопостачання, які надає позивач.

27 листопада 2012 року за наслідками проведення перевірки дотримання відповідачем Правил, представниками ПАТ «Львівобленерго» було складено акт про порушення № 03565, в якому зазначено, що ОСОБА_6 самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку,а саме накладка проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу (насосу) поза приладом обілку (а. с. 3).

На підставі протоколу комісії ПАТ «Львівобленерго» в особі Яворівського РЕМ від 25 грудня № 03565, відповідачу нараховані збитки за порушення ним Правил у розмірі 8 522 грн 96 коп (а. с. 4).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Судами встановлено, що 24 червня 1999 року Яворівською міською радою Львівської області було прийнято рішення про проведення робіт по водовідведенню в житловому районі по АДРЕСА_1, у зв'язку із загрозою затоплення житлових будинків (а. с. 53).

2 вересня 2000 року між Яворівською міською радою Львівської області та Яворівським будівельно-монтажним малим підприємством «Агропроменерго» було укладено контракт на виконання будівельно-монтажних робіт по встановленню насосної станції. Будівельно-монтажні роботи були виконанні в вересні 2000 року (а. с. 79).

Судами встановлено, що вищезазначена насосна станція та окрема електрична опора встановлені на подвір'ї ОСОБА_6

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго», суди правильно виходили із того, що позивачем не було доведено факту порушення Правил саме ОСОБА_6 Крім того, правильними є висновки судів, що акт про порушення Яворівською міською радою Львівської області Правил не складався, жодних вимог по відшкодуванню завданих збитків до ради позивач не пред'являв, а тому ПАТ «Львівобленерго» не було доведено, що Яворівською міською радою Львівської області завдано збитки позивачу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Установивши, що оскаржувані рішення відповідають вимогам статей 213, 214 ЦПК України, та керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар

Судді: В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко