Справа № 588/1437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Горлянд
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що вона має 30 років страхового стажу
і має право на мінімальну пенсію, в
зв'язку з чим звернулася до УПФ в
Тростянецькому районі, але після
перевірки її документів у призначенні
пенсії було відмовлено. Підставою для
цього стала помилка в наказі по ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека", де вона певний
час працювала, та у відомостях про
нарахування заробітної плати, а саме
допущено помилку в написанні її
по-батькові. Замість вірного "ОСОБА_1" в
наказі написано "ОСОБА_1", а у архівній
довідці скорочено "ОСОБА_1.".

Усунути помилку в даний час не можливо
в зв'язку з ліквідацією ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека", тому заявник
була вимушена звернутися з даною
заявою до суду, в якій просила
встановити факт, що вона дійсно
працювала у ПФ "Бізнес.Сервіс.Безпека".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала та просила
встановити факт, що вона працювала в ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" та що видані
архівні документи належать їй.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
заяву (а.с.31) про розгляд справи без його
участі, проти вимог викладених в заяві
не заперечує, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника, на підставі наявних
матеріалів справи.

Суд, вислухавши заявника, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Тростянець
Сумської області (а.с.7,8).

Згідно копії трудової книжки з 04.08.1977
року заявник почала свою трудову
діяльність, працювала на різних
посадах в різних підприємствах, в тому
числі з 01.10.2001 року по 01.07.2002 року
працювала прибиральницею тимчасово за
строковим договором у ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" (а.с.9-22).

В даний час ОСОБА_1 має 30 років
страхового стажу та відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" має право на отримання
мінімальної пенсії, тому з цією метою
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області, але у призначенні
пенсії їй було відмовлено в зв'язку з
помилками в архівних довідках, а саме
допущена помилка в написанні
по-батькові заявника, ініціали не
записано повністю, а лише скорочено.

Згідно архівної довідки за №429 від
22.07.2014 року в наказах по ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" про прийняття
та звільнення з роботи записано
"ОСОБА_1" (а.с.23), а в архівній довідці за
№468 від 14.08.2014 року зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати значиться "ОСОБА_1." (а.с.24).

На теперішній час внести виправлення
в архівну довідку чи отримати
правильну довідку з ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" не можливо,
оскільки дане підприємство
ліквідоване.

Для підтвердження факту трудової
діяльності ОСОБА_1 на підприємстві ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" в судовому
засіданні була допитана в якості
свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона
разом із ОСОБА_1 працювала на
підприємстві ПФ "Бізнес.Сервіс.Безпека"
на посаді прибиральниці, про що також
свідчить запис в її трудовій книзі
(а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обгрунтовані та підлягають
задоволенню, так як встановлено, що
дійсно заявник працювала на
підприємстві ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека", а під час
виготовлення наказів про її прийняття
та звільнення з роботи була допущена
помилка в написанні її по-батькові, в
зв'язку з чим архівний витяг та архівна
довідка належать заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 жовтня 2001 року по 1
липня 2002 року (включно) працювала у ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека".

Встановити факт, що архівний витяг,
виданий Комунальною установою
Тростянецької районної ради Сумської
області "Тростянецький районний
трудовий архів" за №429 від 22.07.2014 року
згідно наказів по ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" про прийняття
та звільнення з роботи "ОСОБА_1"
належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка,
видана Комунальною установою
Тростянецької районної ради Сумської
області "Тростянецький районний
трудовий архів" за №468 від 14.08.2014 року
щодо відомостей нарахування
заробітної плати працівникам ПФ
"Бізнес.Сервіс.Безпека" де значиться
"ОСОБА_1." належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для заінтересованої
особи в цей же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя