унікальний номер 728/2013/14
Номер провадження 2/728/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма ім.
Шевченка" про визнання права власності
на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно. Спадщину
після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка -
мати позивачки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. 18.12.2006 року було
розпайовано майно колишнього КСПП ім.
Шевченка та 24.11.2010 року на ім`я ОСОБА_3
видано свідоцтво про право власності
на майновий пай члена КСПП ім. Шевченка
у розмірі 1865,75 грн., тобто 0,03678 %
загального пайового фонду. Єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом є
позивачка - ОСОБА_1 Інші спадкоємці за
законом чи за заповітом, які б прийняли
спадщину, відсутні. В установленому
законом порядку позивачка прийняла
спадшину після смерті матері, подавши
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на право на земельну частку
(пай). Але позивачка позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на майновий пай в
нотаріальній конторі, оскільки
майновий сертифікат був виданий після
смерті спадкодавця. Іншого способу
набуття права власності на майновий
пай, крім звернення до суду, немає.
Просить визнати за нею право власності
на зазначений майновий пай в порядку
спадкування після смерті матері.

У судове засідання позивачка не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність. Позов підтримала.

Представник відповідача ТОВ
„Агрофірма ім. Шевченка" в судове
засідання не з`явився, про місце і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача Григорівської
сільської ради Бахмацького району в
судове засідання не з`явився, у наданій
суду заяві просить справу розглянути
без його участі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є дочкою
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
та копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена
Чернігівської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 103.

Копією свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого державним
нотаріусом Менської державної
нотаріальної контори 09.08.2002 року,
підтверджується, що спадкоємцем майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
дочка ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Чернігові, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
актовий запис № 145.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1, яка змінила
прізвище після реєстрації шлюбу, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_6.

Копією свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого нотаріусом
Бахмацької державної нотаріальної
контори 14.03.2006 року, підтверджується, що
спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її дочка ОСОБА_1.

ОСОБА_5, відповідно до списку осіб, які
мають право на майновий пай,
затвердженого 18.03.2006 року зборами
співвласників, має право на майновий
пай з пайового фонду майна колишнього
КСПП ім. Шевченка у розмірі 1865,75 грн.,
або 0,03678 відсотків, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) ТОВ „Агрофірма
ім. Шевченка" НОМЕР_7, виданого 24.11.2010
року.

Згідно довідки ТОВ „Агрофірма ім.
Шевченка" № 97 від 22.02.2013 року колгосп ім.
Шевченка реорганізовано в КСПП ім.
Шевченка 24.02.1993 року. КСПП ім. Шевченка
реорганізовано і на його базі створено
ПСВК ім. Шевченка 03.12.1999 року. ПСВК ім.
Шевченка реорганізовано і на його базі
створено ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка"
26.01.2005 року.

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що
цивільна правоздатність особи
припиняється у момент її смерті.

Статтею 549 ЦК України 1963 року
передбачено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
України (1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках : діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_3, так як у встановлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята
спадщина вважається належною
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, так як у встановлений
законом строк звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Ст.1218 ЦК України вказує, що до складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки померлій ОСОБА_3
належало право на майновий пай
колишнього КСПП ім. Шевченка, хоча за
життя нею не був отриманий сертифікат
на право власності на майновий па
й, суд приходить до висновку, що до
ОСОБА_4 в порядку спадкування після
смерті матері перейшло право на
зазначений майновий пай, а позивачка
успадкувала право на нього після
смерті ОСОБА_4 Отже, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 328, 1217, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України 2004
року, ст. 328, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року,
ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку майна пайового фонду (майновий
пай) члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Шевченка, реорганізованого в
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Шевченка" с. Григорівка Бахмацького
району Чернігівської області, в
розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот
шістдесят п`ять) грн. 75 коп., або 0,03678 %, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) ТОВ
„Агрофірма ім. Шевченка" НОМЕР_7,
виданим 24.11.2010 року на ім`я ОСОБА_3, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: