Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/1256/14-ц
Провадження № 2о/320/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_7, зацікавлена
особа - Мелітопольська державна
нотаріальна контора Запорізької
області про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її рідний брат
ОСОБА_1. Після його смерті вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено, так як не має
документів, які б підтверджували
спорідненість між ними, а саме відсутнє
свідоцтво про народження брата.
Заявниця вказує, що вони мали спільних
батьків: мати ОСОБА_8 та батька ОСОБА_9.
Прізвище заявниці «ОСОБА_7» було
змінено на прізвище «ОСОБА_7» у зв'язку
з укладенням шлюбу. На момент смерті її
брат мешкав по сусідству з нею за
адресою: АДРЕСА_1. До смерті брата
заявниця здійснювала за ним догляд,
похоронила його за власні кошти. Однак
у зв'язку з тим, що свідоцтво про
народження її брата - ОСОБА_1 було
втрачено, заявниця просить суд
встановити факт родинних відносин між
нею та її рідним братом ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
на задоволенні свої вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Мелітопольської державної
нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, проти задоволення вимог
заявниці не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.11).

Однак, як випливає з матеріалів справи,
свідоцтво про народження ОСОБА_1
втрачено.

Згідно довідки відділу РАЦС по м.
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції №628/02-04-109 від 17.04.2014
року, стосовно актового запису про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рекомендовано звернутися до
Державного архіву Запорізької області,
оскільки у відділі РАЦС по м.
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції знаходяться актові
записи з 1938 року.

Згідно довідки Державного архіву
Запорізької області №01-32/А-0897 від 06.05.2014
року, в книгах актів цивільного стану
відділів ЗАГС по м. Мелітополь, с.
Кизияр (нині м. Мелітополь), с. Піщане
(нині м. Мелітополь) за 1928 рік актовий
запис про народження ОСОБА_1 відсутній.

Згідно свідоцтва про народження
заявниці (а.с.10) її батьками були ОСОБА_9
та ОСОБА_8.

Прізвище заявниці «ОСОБА_7» було
змінено на прізвище «ОСОБА_7» у зв'язку
з укладенням шлюбу 18.01.1967 року (а.с.14).

На момент смерті ОСОБА_1 мешкав по
сусідству із заявницею за адресою:
АДРЕСА_1.

До смерті брата заявниця здійснювала
за ним догляд, похоронила його за
власні кошти, що також підтверджується
доданою до матеріалів справи
квитанцією (а.с.13).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є
синами заявниці ОСОБА_7. Підтвердили, що
дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1 був рідним братом їхньої матері.
Жив він по сусідству з нею, по АДРЕСА_1.
Їхня мати здійснювала за ним догляд,
похоронила також за власні кошти.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса ОСОБА_6 від 05.05.2014 року, ОСОБА_7
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно померлого
ОСОБА_1 відмовлено, в зв'язку з
неможливістю встановити родинні
стосунки зі спадкодавцем.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки,
наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_7, зацікавлена
особа - Мелітопольська державна
нотаріальна контора Запорізької
області про встановлення факту
родинних відносин законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7, зацікавлена особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора Запорізької області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним братом
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: