пр.№ 2/464/2315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22.12.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого Шашуріної Г.О.

з участю секретаря Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» в
інтересах відділення №34 про захист
прав споживача банківських послуг та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 7000 євро та 1500 євро
основного боргу за невиконання
грошового зобов'язання згідно
договорів та відповідно 351,12 євро і 71,54
євро суми зобов'язань, визначених
даними договорами. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
03.04.2014 р. між нею та відповідачем
укладено договір банківського вкладу
№ДФ-059618, згідно якого вкладник передав,
а банк прийняв грошові кошти у
іноземній валюті в розмірі 7000 євро на
строк 14 днів - з 03.04.2014 р. по 17.04.2014 р. зі
сплатою процентів за користування
грошовими коштами в розмірі 7% річних.
На підставі укладеного договору 03.04.2014
р. нею внесено 7000 євро, що стверджується
платіжним дорученням в іноземній
валюті №32229. Крім того, 16.04.2014 р. між нею
та відповідачем укладено договір
банківського вкладу №ДФ-060095, згідно
якого вкладник передав, а банк прийняв
грошові кошти у іноземній валюті в
розмірі 1500 євро на строк 14 днів - з 16.04.2014
р. по 30.04.2014 р. зі сплатою процентів за
користування грошовими коштами в
розмірі 7% річних. На підставі
укладеного договору 16.04.2014 р. нею
внесено 1500 доларів США, що
стверджується платіжним дорученням в
іноземній валюті №173487. Вимоги про
повернення суми банківського вкладу із
визначеними договорами зобов'язань від
14.07.2014 р., залишились банком без
реагування.

У судове засідання позивач та її
представник не з'явилися. Представник
позивача подав суду заяву, в якій позов
підтримує, просить стягнути на день
розгляду справи судом: 7000 євро боргу,
351,12 євро відслтків; 1500 євро, 71,54 євро;
просить розглядати справу у його
відсутності та проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи належно повідомлявся, не
клопоче про розгляд справи у його
відсутність, тому на підставі ч.4 ст.169,
ч.1 ст.224 ЦПК України, розгляд справи
слід проводити у відсутності
відповідача, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги, слід
задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

У ст.1058 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

03.04.2014 р. між позивачем ОСОБА_1
(вкладник) та відповідачем ПАТ «БАНК
ПЕРШИЙ» укладено договір банківського
вкладу №ДФ-059618, згідно якого вкладник
передав, а банк прийняв грошові кошти у
іноземній валюті в розмірі 7000 євро на
строк 14 днів - з 03.04.2014 р. по 17.04.2014 р. зі
сплатою процентів в розмірі 7% річних.

Крім того, 16.04.2014 р. між позивачем
ОСОБА_1 (вкладник) та відповідачем ПАТ
«БАНК ПЕРШИЙ» укладено договір
банківського вкладу №ДФ-060095, згідно
якого вкладник передав, а банк прийняв
грошові кошти у іноземній валюті в
розмірі 1500 євро на строк 14 днів - з 16.04.2014
р. по 30.04.2014 р. зі сплатою процентів за
користування грошовими коштами в
розмірі 7% річних.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином та належними сторонами
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Позивачем на виконання умов укладених
банківських вкладів (депозитів)
внесено на рахунок відповідача 7000 євро
та 1500 євро, що підтверджується
платіжним дорученням від 03.04.2014 р. №322229
та від 16.04.2014 р. №173487.

Однак, судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконував та згідно з
розрахунком позивача, який позивачем
не заперечено, утворилася
заборгованість, враховуючи вимоги
ст.ст.192, 533 ЦК України та п.14 постанови
Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 р. «Про судове
рішення у цивільній справі» а саме: 7000
євро, що еквівалентно 136220,00 грн. - суму
вкладу (основний борг) за договором від
03.04.2014 р. №ДФ-059618; 351,12 євро, що
еквівалентно 6832,80 грн. - проценти за
договором від 03.04.2014 р. №ДФ-059618; 1500 євро,
що еквівалентно 29190,00 грн. - суму вкладу
(основний договір) за договором від
16.04.2014 р. №ДФ-060095; 71,54 євро, що
еквівалентно 1392,16 грн. - проценти за
договором від 16.04.2014 р. №ДФ-060095.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем вживались заходи з метою
спонукання відповідача до виконання
ним зобов'язань за укладеними
договорами та направлялись вимоги про
повернення суми вкладу з процентами,
враховуючи закінчення їх строку, однак
відповідач ухилився від такого,
наданим же йому правом щодо подання
суду письмових заперечень проти позову
із зазначенням доказів в таке
заперечення відповідно до ст.128 ЦПК
України не скористався.

За таких обставин суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення
в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати та
враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
згідно з якою позивач звільнена від
сплати сплату судового збору, з
відповідача підлягає стягненню в
користь держави судовий збір у розмірі
1736,34 грн.

На підставі ст.ст.11, 192, 525, 526, 527, 530,
533, 536, 611, 612, 1058, 1060 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» на
користь ОСОБА_1 143052,80 грн. - суму боргу за
договором від 03.04.2014 р. №ДФ-059618; 30582,16
грн. - суму боргу за договором від 16.04.2014
р. №ДФ-060095, а всього 173 634,96 грн.

Стягнути з ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» на користь
держави 1736,34 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
не було подано. У разі подання такої
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: Шашуріна
Г.О.