Провадження № 2/628/938/14
Справа № 628/2121/14-ц
16 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді
при секретарі - Бабенко
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в м.
Куп'янську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» про
стягнення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача кредитної
спілки «Куп'янський взаємний кредит»
про стягнення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок, вказуючи,
що 16.08.2013 року він, як член кредитної
спілки, уклав з кредитною спілкою
«Куп'янський взаємний кредит», в особі
голови правління Лозової Валентини
Сергіївни, договір про залучення
внеску (вкладу) члена спілки на
депозитний рахунок НОМЕР_1, та на руки
була видана особова книжка вкладника
із відображенням номеру рахунку
НОМЕР_1. У зв'язку з неможливістю
повернути кредитною спілкою у
назначений строк вклад, 16.10.2013 року між
ними була досягнута домовленість про
продовження строку внеску до 31.12.2013
року. Дана домовленість була
зафіксована відповідним записом в
особовій книжці вкладника та скріплена
печаткою кредитної спілки. 33.12.2013 року
до кредитної спілки він надав письмову
заяву про повернення кредитною спілкою
усіх внесків, у тому числі внесених ним
раніше. У зв'язку з ігноруванням
кредитною спілкою власного обов'язку
по поверненню внеску він неодноразово
звертався з відповідною вимогою до
Лозової B.C. На його вимоги Лозова В.С.
відповідала лише обіцянками, але вклад,
станом на 27.06.2014 року йому не
повернутий. З метою захисту своїх прав
він звертався з відповідною вимогою
заявою до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг за
результатом розгляду якої нею відносно
кредитної спілки було складено акт про
правопорушення, але кошти кредитною
спілкою не повернуто. Незаконними
діями відповідача йому спричинюється
матеріальна шкода у вигляді
інфляційного знецінення його коштів.
Станом на 27.06.2014 року заборгованість
внеску, та 3456 грн. нарахованих по 31.12.2013
року процентів на внесок.
У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги, і просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, суд не має відомостей про
причину неявки представника
відповідача, повідомленого належним
чином про час та місце судового
розгляду, тому вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Перевіривши письмові докази по
справі, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно
договору № 33 від 16 серпня 2013 року
сторони уклали договір про внесків на
депозитний рахунок кредитної спілки в
Відповідно графіку розрахунків
позивач вніс в касу кредитної спілки
У зв'язку з неможливістю повернути
кредитною спілкою у назначений строк
вклад, 16.10.2013 року між сторонами була
досягнута домовленість про
продовження строку внеску до 31.12.2013
року, яка була зафіксована відповідним
записом в особовій книжці вкладника та
скріплена печаткою кредитної спілки
Відповідно заяви від 33.12.2013 року до
кредитної спілки позивач вимагав
повернення кредитною спілкою усіх
внесків, у тому числі внесених ним
Вклад, станом на 27.06.2014 року позивачу не
повернутий і він звертався з
відповідною вимогою заявою до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг за результатом
розгляду якої нею відносно кредитної
спілки було складено акт про
правопорушення (а.с.10)
Станом на 27.06.2014 року заборгованість
внеску, та 3456 грн. нарахованих по 31.12.2013
року процентів на внесок 72 дні (строк
внеску) х 0,096% (щоденна процентна
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 10, 11, 15, 57, 61, 118-120,
213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 386, 525-526, 610, 611,
615, 629, 1058, 1060 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Куп'янський взаємний кредит»
про стягнення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок -
Стягнути з кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» (, зареєстрована за адресою: площа
Леніна, 37, м.Куп'янськ, Харківська
область) на користь ОСОБА_1 внесок за
договором по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунокНОМЕР_1 від 16.08.2013 року у розмірі
Стягнути з кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит»
адресою: площа Леніна, 37, м.Куп'янськ,
Харківська область)' на користь ОСОБА_1
проценти нараховані на внесок за
договором по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок НОМЕР_1 від 16.08.2013 року у розмірі
3456 (три тисячі чотириста п'ятдесят
Стягнути з кредитної спілки
«Куп'янський взаємний кредит» (, зареєстрована за адресою: площа
Леніна, 37, м.Куп'янськ, Харківська
область) на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 534,56
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Гетьман