Справа № 454/2066/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокаль справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення гр.
ОСОБА_2, з даної квартири без надання
іншого житлового приміщення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Квартира була придбана ним у 1998 році.

Під час перебування власника квартири
закордоном з 2000 року у ній проживав
ОСОБА_2 який є братом колишньої дружини
власника.

Коли у серпні 2014 року власник квартири
повернувся то повідомив про намір
проживати у своїй квартирі. Відповідач
добровільно квартири звільнити не
хоче.

На письмову вимогу відповідач теж не
відреагував, продовжує незаконно
проживати у вказаній квартирі.

Станом на сьогоднішній день відповідач
продовжує проживати у кв. АДРЕСА_1,
ключів від квартири повернути
відмовляється.

В судове засідання позивач не прибув,
подав заяву про розгляду справи у його
відсутності, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог з
наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

З довідки КП ЛОР «Червоноградське
МБТІ» вбачається, що квартира АДРЕСА_1,
була придбана ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу №2282
посвідченого приватним нотаріусом
Червоноградського та Сокальського
нотаріального округу ОСОБА_3 02.07.1998року.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів сім'ї і мають право
розпоряджатися цією власністю на
власний розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду.

На підставі усної домовленості
ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2,
квартиру що знаходиться у його
власності у тимчасове користування, де
останній мав право проживати тимчасово
на час відсутності власника.

З матеріалів справи вбачається,
що власник квартири ОСОБА_1 10.06.2014 року,
письмово повідомляв відповідача про
намір проживати у АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на дану вимогу не відреагував та
квартири не звільнив.

З довідки про склад сім'ї від
08.08.2014 року вбачається що відповідач
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, не зареєстрований та
ніколи не був зареєстрований.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 її власнику ОСОБА_1,
шляхом виселення ОСОБА_2 з даної
квартири, без надання іншого житлового
приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина