17.07.2014 Справа № 756/7258/14-ц
Унікальний № 756/7258/14-ц
Провадження № 2/756/3304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

при секретарях - Поливко М.С.,
Коцюрубі С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/З частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом та визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/З частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті їхнього батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (далі за
текстом - спадкодавець). Після смерті
спадкодавця, із майна, яке належало
йому на праві власності залишилася
однокімнатна квартира. Спадкодавець
заповіту не залишив, а тому
спадкоємцями першої черги за законом
стали: його дружина ОСОБА_3 (далі за
текстом -відповідач), а також дві рідні
доньки від першого шлюбу: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачі).
25.01.2013 року позивачі звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом та
надали наявний у них перелік
документів. Нотаріус повідомив
позивачів, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, після
смерті спадкодавця необхідно надати
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності
спадкодавця на спірну квартиру. У
зв'язку з тим, що спадкодавець проживав
з відповідачем, всі документи
залишилися у останньої і вона
відмовилася їх надати позивачам, тому
вони не мали змоги їх подати до
нотаріальної контори. 09.12.2013 року
та 23.12.2013 року позивачі отримали
постанови нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на свою частину квартири
через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, але наголошувала на
залишенні за нею її 1/3 частини спірної
квартири.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (далі -
спадкодавець), що підтверджується
наявним у матеріалах справи свідоцтвом
про смерть (а.с.17). Судом встановлено, що
дана особа є рідним батьком позивачів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Суд встановив, що після смерті
спадкодавця, із майна, яке належало
йому на праві власності залишилася
однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (спірна
квартира).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Представник позивачів зазначив, що
спадкодавець заповіту не залишив, а
тому спадкоємцями першої черги за
законом стали: його дружина ОСОБА_3
(відповідач), а також дві рідні доньки
від першого шлюбу: ОСОБА_1 (позивач-1) та
ОСОБА_2 (позивач-2).

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, відповідно до цивільного
законодавства спадкоємцями кожної 1/3
частини спірної квартири є позивач 1,
позивач 2 та відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

З матеріалів справи вбачається, що 25
січня 2013 року позивачі звернулися до
Двадцять першої київської державної
нотаріальної контори (далі -
нотаріальної контори) із заявою про
прийняття спадщини за законом та
надали наявний у них перелік
документів. Оскільки спадкодавець
останні роки свого життя проживав
разом із відповідачем у спірній
квартирі, де знаходилися усі його
особисті речі, серед яких було
свідоцтво про право власності на
квартиру, то після смерті спадкодавця,
відповідач залишила свідоцтво у себе. З
метою оформлення своєї частини
спадщини за законом позивачі
звернулися до відповідача, щоб вона
надала свідоцтво про право власності
на спірну квартиру, на що остання
повідомила, квартира належить їй
особисто і будь-яких документів вони не
отримають. Протягом тривалого часу
нотаріусом неодноразово робилися
виклики до відповідача для її явки до
нотаріальної контори для пред'явлення
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру та оформлення
спадщини, проте вказані заходи
виявилися безрезультатними.

09 грудня 2013 року та 23 грудня 2013 року
позивачі отримали постанови нотаріуса
про відмову у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на свою
частину спірної квартири через
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру (а.с.20-21).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази кожен
окремо та у їх сукупності, на підставі
вказаних норм закону, враховуючи, що
позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом, суд доходить висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому їх необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст.
10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 1 /3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право
власності на 1 /3 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І.В. Белоконна