Справа № 149/1409/14-ц
Провадження №2/149/536/14
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12.06.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
В травні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив
право на користування жилим
приміщенням, а саме житловим будинком,
який розташований по АДРЕСА_1, та
зобов'язати Хмільницький РС УДМС
України в Вінницькій області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
Позивач посилається на те, що
відповідно до технічного паспорту
паспорта КП «ВООБТІ», свідоцтва про
право на спадщину АЕВ №628911 про право на
спадщину за законом від 04.10.2001 року, за
реєстром № 2221, зареєстрованого у
Вінницькому ООБТІ 20 вересня 2001 року їй
належить на праві приватної власності
житловий будинок, який розташований по
13 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 була
зареєстрований та проживав в даному
будинку, що підтверджується карткою
реєстрації прописки Хмільницького МВ
УМВС України у Вінницькій області та
довідкою Хмільницької міської ради.
Однак, спільне життя з співмешканцем
ОСОБА_2 у позивача не склалося, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, фактично з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вони
стали проживати окремо з 2005 року.
ОСОБА_2 добровільно змінив місце свого
проживання та при цьому втратив право
користування житловим будинком
На неодноразові звернення позивача до
відповідача про добровільне зняття з
реєстрації у її будинку, останній не
Представник позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити, про що до суду надав
відповідну заяву. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Оскільки позивач не заперечує щодо
розгляду справи у відсутність
відповідача, то за таких обставин суд
визнав за можливе у відповідності до
ст. 224 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідача та провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, врахувавши заяву представника
позивача, який підтримує вимоги своєї
довірительки, дослідивши матеріли
справи, вважає що заява підлягає
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та не заперечує проти їх
Вимоги позивача підтверджується
- свідоцтвом про право на спадщину за
законом АЕВ №628911 від 04.10.2001 року
доведено, що ОСОБА_1 успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4 житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 та належав покійному на
підставі договору про надання у
безстрокове користування для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності, посвідченого
нотаріусом Хмільницької нотконтори
28.09.1972 року за реєстром № 2221,
зареєстрованого у Вінницькому ООБТІ 20
вересня 2001 року, за реєстром № 3961.
- довідкою вуличого комітету №376 від
13.05.2014 року (а.с.7), виданою головою
вуличного комітету доведено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає за
місцем реєстрації по АДРЕСА_1 та вибув з
Дані правовідносини регулюються
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зокрема ст. 7 ч. 1,
та ст. 29 ЦК України. Згідно ст.3 ч.1 місце
адміністративно-територіальним
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік., і реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання із зазначенням
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.
За таких умов суд вважає, що позовні
вимоги, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Глава 6 розділу III ЖК УРСР не містить
норми, які б регулювали правовідносини
між власником квартири і колишніми
членами сім'ї при добровільному
вибутті їх з квартири на інше місце
постійного проживання, тому у даному
випадку є необхідним застосування за
аналогією закону ч.2 ст.107 ЖК УРСР, якою
врегульовані схожі відносини.
Відповідно до ст.167 ЖК України, наймач
жилого приміщення в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, вправі за згодою
членів сімї в будь-який час розірвати
договір найму. У разі вибуття наймача
та членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого
приміщення (в даному випадку право
користування житловим приміщенням)
вважається розірваним (в даному
випадку право користування житловим
приміщенням вважається втраченим) з
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин, понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що за таких обставин позов
підлягає задоволенню. Задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав, свобод та
інтересів третіх осіб.
На підставі викладеного, ст.ст. 7 ч.1, 14
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст. 72, 71 ч. 1, 107
ч.2, 156, 162 ЖК УРСР, ст.ст. 29, 319, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме будинком, який
розташований по АДРЕСА_1.
Витрати по справі покласти на сторони.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.