УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту.

До суду надійшла заява представника
позивача про приведення рішення
Київскього районного суду м. Харкова
від 21.03.2014 року по даній цивільній
справі у відповідність із Законом
України «Про виконавче провадження», а
саме зазначити строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
ідентифікаційний код сторін та їх
місцепроживання, власника автомобіля
та дані автомобіля, який звільнено
з-під арешту. Свою заяву представник
позивача обґрунтовує тим, що Київським
ВДВС ХМУЮ йому було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
підстави відсутності в рішенні суду
вищезазначеної інформації.

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 21.03.2014 року позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту
задоволено в повному обсязі.

Судом в резолютивній частині рішення
не зазначенодані позивача, власника
позивача, відомості про автомобіль та
строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім’я (прізвище, власне ім’я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб – платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб – громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дати
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строк
предявлення виконавчих документів
становить один рік, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
вирішити питання про внесення
виправлень.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне доповнити рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 21.03.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,
зазначивши в його резолютивній частині
відомості, необхідні для виконавчого
документа, а саме: іпн та місце
проживання ОСОБА_1 – НОМЕР_1, АДРЕСА_1;
іпн та місце проживання власника
автомобіля – ОСОБА_2 – НОМЕР_2, АДРЕСА_2;
відомості про транспортний засіб Mitsubishi
Outlander 2.4 Sport: рік випуску – 2006, колір –
сірий, номер шасі (кузова - JMBXRCU5W7U001030,
реєстраційний номер НОМЕР_3; строк
пред’явлення до виконання, який
становить один рік.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну
частину рішення Київського районного
суду м. Харкова від 21.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, виклавши
перший, другий та третій абзаци його
резолютивної частини у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту – задовольнити в повному
обсязі.

Зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4
Sport (надалі автомобіль), рік випуску –
2006, колір – сірий, номер шасі (кузова -
JMBXRCU5W7U001030, реєстраційний номер НОМЕР_3,
який зареєстрований за гр. ОСОБА_2, іпн
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ, серія САР №957484, виданого
ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків від 03.07.2013 року,
який був накладений за ухвалою
слідчого судді Київського районного
суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року за
кримінальним провадженням №0000196
від 22.07.2013 року.

Строк пред’явлення до виконання –
один рік.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -

Ніколаєнко І.В.