У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новоазовського районного суду
донецької області від 25 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки і піклування
Новоазовської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки і піклування Новоазовської
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоазовського районного
суду донецької області від 25 червня 2014
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 13 серпня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

ОСОБА_2 порушує клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Новоазовського
районного суду донецької області від
25 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 13 серпня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Новоазовського районного суду
донецької області від 25 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 серпня 2014 року скасувати,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Новоазовського
районного суду донецької області від 25
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 13 серпня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Новоазовського районного суду
донецької області від 25 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13 серпня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки і піклування
Новоазовської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки і піклування Новоазовської
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук