пр. № 2-п/759/82/14
ун. № 759/6166/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого-судді Мазур
І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 12.03.2014року, яким задоволені
позовні вимоги ОСОБА_6 В обґрунтування
заяви посилався на те, що 25.02.2014р. він не
зміг з»явитися в зал судового
засідання у зв'язку з хворобою, крім
того, необхідно дослідити витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав
власності, копію заяви про кримінальне
правопорушення, копію постанови про
закриття кримінального провадження,
копію свідоцтва про народження ОСОБА_7

Суд, належним чином повідомляв
заявника про день слухання справи,
повістки повертаються за закінченням
терміну зберігання. Суд, керуючись
вимогами ст.74, ч.1 ст.231 ЦПКУ України
вважає за можливе заслухати справу у
відсутність заявника ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку представника
позивача та адвоката, які проти заяви
заперечували, думку представника
відповідача ОСОБА_3, який заяву
підтримав, вважає, що заява не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 12.03.2014року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 та
визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1./а.с.47-48/

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5 неодноразово
належним чином повідомлявся про день
судового засідання, яке відбулося
4.02.2014р., 12.03.2013р., про що є відповідні
розписки./а.с.24,32/. В зазначені судові
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив. Стосовно
наданої довідки про хворобу
відповідача 24.02.2014р. суд зазначає, що в
даний день справа по суті судом не
розглядалася. Будь-яких доказів, які
мають істотне значення відповідач
ОСОБА_5 суду не надав, надані
відповідачем документи, а саме витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав
власності, копія заяви про кримінальне
правопорушення, копія постанови про
закриття кримінального провадження,
копія свідоцтва про народження ОСОБА_7
на думку суду не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи./а.с.62-67/ Відповідно у суду
відсутні підстави для задоволення
заяви про перегляд заочного рішення по
справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 12 березня 2014року залишити
без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до
пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя