Справа № 335/9389/14-ц 6/335/544/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю. , при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши заяву ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі №2-4846/2010,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2010
року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит» в особі «Запорізьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки задоволено.

13.08.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» від імені якого діє філія
«Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
якій вказує, що строк було пропущено у
зв'язку з несвоєчасним отриманням
виконавчих листів.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися у встановленому
законом порядку, заперечень проти
заяви суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» було пропущено з поважних
причин, у зв'язку з несвоєчасним
отриманням судового наказу.

У зв'язку з цим, суд вважає, що заява ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» від імені
якого діє філія «Запорізьке РУ» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі №2-4846/2010 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі №2-4846/2010 за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в особі
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором та
договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко