ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/557/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м.Вільногірську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною 3-х років,
Згідно позову, який надійшов до суду
29.05.2014 року позивачка прохає: розірвати
між нею та відповідачем шлюб, що був
зареєстрований 16.07.2010 року у РАЦС
сектора Ришкань мун. Кишинів,
республіки Молдова, актовий запис № 497;
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, та
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною віку 3-х років у розмірі 1/6
частки у всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для працездатних осіб.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який вони уклали 16.07.2010 року, про що в
РАЦС сектора Ришкань мун.Кишинів,
республіки Молдова, актовий запис № 497.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Більше року шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, спільне життя у неї з
відповідачем не склалося, спільне
господарство не ведеться, позивачка
вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливі, так як це буде суперечити її
інтересам. В теперішній час майнового
спору про розподіл майна, яке
знаходиться в їх з відповідачем
сумісній власності, між ними немає. На
утримання дитини вона бажає стягувати
з відповідача аліменти. Відповідач
працює на ЗАТ «Рузаєвскому
склозаводі», отримує заробітну плату і
зобов'язаний утримувати свою дитину.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, якою
просить розглядати справу без її
участі, також просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» при ухваленні
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи
повідомлений за місцем останньої
реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст.
74 ЦПК України - через оголошення у пресі
(а.с. 33)

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється. При викладених
обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, виходячи з положень ст. 224
ЦПК України..

Вивчивши матеріали справи,
зокрема, копію свідоцтва про шлюб (а.с.
10-12), копію свідоцтва про народження
(а.с. 8), суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані,
не суперечать положенням ст. 84 ст. 104, ч. 3
ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 180, 182, 191 СК
України, а тому мають бути задоволені в
повному обсязі. Судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп. стягнути з відповідача на
користь позивача, та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. за вимогою про
стягнення аліментів стягнути з
відповідача в дохід держави України.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 200 грн., то в її
задоволенні слід відмовити, оскільки
суду позивачем не надано договір про
надання правової допомоги адвокатом,
копії свідоцтва про право заняття
адвокатською діяльністю та
посвідчення адвоката, тобто доказів
того, що правова допомога позивачу
дійсно надавалась у справі тією особою,
яка одержала за це плату немає, крім
того адвокат в судових засіданнях по
справі за позовом ОСОБА_1 участі не
брав.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною 3-х років - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 липня 2010 року у РАЦС
сектора Ришкань мун. Кишинів,
республіки Молдова, актовий запис № 497,
- р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця

м. Капустин Яр-1, Астраханської області,
і/к № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, що мешкає по
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходу відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, на утримання дитини
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнення
аліментів здійснювати, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто, з 29 травня 2014 року, по день
настання повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця

м. Капустин Яр-1, Астраханської області,
і/к № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,
і/к № НОМЕР_2, що мешкає по АДРЕСА_1,
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною ОСОБА_3, віку 3-х років у розмірі
1/6 частки заробітку починаючи
стягнення від дня подання позову до
суду, тобто, з 29.05.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
- 243.60 грн. для відшкодування понесених
нею судових витрат в виді судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн. за
задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів.

В задоволенні вимоги позивача про
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 200 грн. -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» копію рішення, яке набрало
законної сили, направити відділу РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його складання, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам..

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик