Справа № 610/3553/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею і відповідачем
09.10.2010 року у Комсомольській селищній
раді Зміївського району Харківської
області, актовий запис №124.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від
шлюбу з відповідачем є неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не дивлячись на те, що мають малолітню
дитину, шлюб виявився невдалим. Гарної
родини вони не створили. Останнім часом
відносини зовсім погіршились, хоча і
намагались зберегти шлюб. Шлюб носить
формальний характер. Просить розірвати
шлюб та зазначає, що примирення з
відповідачем не можливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву, у якій
наполягає на розірванні шлюбу, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. В наданій суду заяві позов
визнав та просив розглянути справу у
його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2010
року (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження (а.с.6).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. На
примирення позивач не згодна, зазначає,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Враховуючи зазначені обставини, беручи
до уваги визнання позову відповідачем,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
дітей. Заперечень проти позову або
клопотань про примирення до суду не
надходило.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», зазначила про намір
залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
09.10.2010 року у Комсомольській селищній
раді Зміївського району Харківської
області, актовий запис №124.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Муленко Л.М.