Справа №
Провадження № 2/635/1971/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого суддi Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в пгт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Будянської селищної
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до
суду з позовом, який в подальшому
уточнила та просила визнати за ОСОБА_3
право власності на 2/5 частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 116,90 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що зазначена частина
належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача,
яка на день смерті проживала за
адресою: АДРЕСА_2, померла, на день її
смерті ОСОБА_3 проживав з нею. Після
смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка
складається із 2/5 частин вищевказаного
будинку, при цьому позивач є єдиним
спадкоємцем після її смерті, оскільки
чоловік померлої ОСОБА_5 також помер. У
передбачений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, таким
чином здійснив дії щодо фактичного
прийняття спадщини за законом, який
діяв на момент її відкриття, однак у
нотаріальній конторі йому було
відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок та у зв'язку з тим, що не
була здійснена реєстрація права
власності на нерухоме майно до 01.01.2013
року. Таким чином позивач вважає, що
набув право власності на 2/5 частин
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє
на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, якою просить розглянути справу у
її відсутність, задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надана заява за підписом
селищного голови Біліченко В.В., в якій
він просить розглядати справу без
участі представника Будянської
селищної ради Харківського району
Харківської області, у вирішенні
справи по суті покладається на розсуд
суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 18 листопада 1998 року,
виданого Будянською селищною радою на
підставі рішення Будянської селищної
ради №228 від 20.10.1998 року ОСОБА_4 належить
2/5 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності зареєстровано в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», що підтверджується
довідкою КП «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» №50 від 18
березня 2014 року, інвентаризаційна
вартість нерухомого майна станом на
день смерті ОСОБА_4 становить 15410
гривень.

Із технічного паспорту на житловий
будинокАДРЕСА_1, виготовленого станом
на 12 лютого 2014 року вбачається, що він
складається з будинку літ. «А-1»,
прибудови літ. «А1-1», тамбуру літ. «а»,
сіней літ. «а1», сараїв літ.«Б», «В», «З»,
льохів літ. «бп», «вп», літньої кухні
літ. «Г», вбиральні літ. «Д», «Е»,
літнього душу «Ж», огороді « 1-6».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 2/5 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованими по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є її чоловік -
ОСОБА_5.(свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_3 від 12 вересня 1969 року) та син -
позивач по справі ОСОБА_3.(свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 від 01 серпня 1972
року.

Згідно із ст..529 ЦК України у редакції 1963
року, який діяв на момент відкриття
спадщини, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у
редакції 1963 року, який діяв на момент
відкриття спадщини, для набуття
спадщини необхідно щоб спадкоємець її
фактично прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини не
звертався, інших дій щодо фактичного
прийняття спадщини не вчинив, що також
підтверджується актом від 29 серпня 2014
року, складеним депутатом 9 округу
Чечеткіною І.В., а тому суд визнає його
таким, що не прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2012 року.

Таким чином судом встановлено, що
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
є її син - позивач по справі ОСОБА_3

Згідно ст. 549 ЦК України, у
редакції 1963 року, який діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті
ОСОБА_4 проживав разом з останньою за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
даними паспорта ОСОБА_3 щодо місця його
реєстрацій, довідками ТОВ «Нові
технології Плюс» від 04 лютого 2010 року
та від 28 квітня 2010 року, а також актом
від 29 серпня 2014 року, складеним
депутатом 9 округу Чечеткіною І.В. про
те, що ОСОБА_3 після смерті його матері
ОСОБА_4 підтримує санітарно-технічний
стан будинку в належному стані та
фактично вступив у спадщину.

Крім того, як вбачається з відповіді
Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області №719/01.16 від 11.03.2014 року, позивач
у передбачений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщину після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
йому було рекомендовано звернутися до
суду, оскільки відсутній документ, який
підтверджує право власності на
житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1 за спадкодавицею ОСОБА_4 та не
була здійснена реєстрація права
власності на вищевказане майно до
01.01.2013 року.

При таких обставинах, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_3 після смерті
матері прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння
спадковим майном.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3 набув право власності на 2/5
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону
1963 року, п.п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст.
319, 328, 331, 375, 376, 377, 380, 383 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Будянської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на 2/5
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: