У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що 20 квітня 2007 року між ВАТ
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4
укладено кредитний договір.
Позивальник свого зобов'язання по
сплаті кредиту не виконую, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яку
позивач просить стягнути.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 травня
2014 року, позовні вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра» задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 82 600,11
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 660
222,67 грн., з яких: заборгованість по
кредиту 44 460,97 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 355 376,53 грн.; заборгованість за
відсотками 2 982,41 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 233 255,00 грн.; комісія за
користування кредитом у розмірі
2 491,26 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 19
912,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості у розмірі 6
465,47 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 51 678,50
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове, яким
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня