Провадження № 2/127/5924/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення № 85 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
зобов"язання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із
цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
особі відділення № 85 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
зобов"язання.

Позов мотивований тим, що 24 липня
2013 року між сторонами було укладено
договір банківського вкладу
«Подарунок «Постійний» «Тринадцяти
місячний»» №622937/2013 (в доларах США).

Відповідно до квитанції № 1152414 від 24
липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів
США 00 центів, внесені ОСОБА_1 до банку.

Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги
позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року.

Банком не виконуються умови
Договору. Протягом з квітня по серпень
2014 року позивач не може отримати
проценти. На письмові звернення від 03
квітня 2014 року та від 12 серпня 2014 року
щодо виплати процентів відповідач не
надав жодної відповіді.

Дані обставини стали підставою
звернення до суду з відповідною
позовною заявою.

Позивач до судового засідання не
з"явився, до суду надійшла його заява
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві, та просив
суд задовольнити позов, не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд з урахуванням
розумних строків розгляду справи
дійшов до висновку про заочний розгляд
справи у відсутність відповідача на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

24 липня 2013 року між сторонами було
укладено договір банківського вкладу
«Подарунок «Постійний» «Тринадцяти
місячний»» № 622937/2013 (в доларах США).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом
даного договору є розміщення позивачем
у відповідача строкового вкладу на
умовах депозитного продукту
«Подарунок «Постійний»» в доларах США
на строк 13 місяців, з дня укладання
Договору, з щомісячною виплатою
процентів.

Згідно п. 1.2 Договору позивачем
відкрито на ім'я позивача картковий
рахунок НОМЕР_2. На даний рахунок
відповідач перераховує нараховані
проценти та вклад.

У п. 1.3 Договору передбачено, що сума
вкладу складає 5000 доларів США 00 центів.

Відповідно до квитанції №1152414 від 24
липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів
США 00 центів внесені ОСОБА_1 до банку.

Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги
позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року.

Банком не виконуються умови Договору.
Протягом з квітня по серпень 2014 року
ОСОБА_1 не може отримати проценти.

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом
даного договору є розміщення позивачем
у відповідача строкового вкладу на
умовах депозитного продукту
«Подарунок «Постійний»» в доларах США
на строк 13 місяців, з дня укладання
Договору, з щомісячною виплатою
процентів.

У п. 1.3 Договору передбачено, що сума
вкладу складає 5000 доларів США 00 центів.

Відповідно до квитанції № 1152414 від 24
липня 2013 року кошти в сумі 5000 доларів
США 00 центів внесені ОСОБА_1 до банку.

Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги
позивачем вкладу - 24 серпня 2014 року.

Приписи ч. 1 ст. 1058 ЦК України
передбачають, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
умовах та в порядку, встановлених
договором).

Стаття 1061 ЦК України встановлює
обов'язок банку виплачувати
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу.

Згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин
банку та вкладника за рахунком, на який
внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Вимоги ч. 3 ст. 1068 ЦК України
передбачають, що банк зобов'язаний за
розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Банком не виконуються умови Договору.

12 серпня 2014 року листом позивач
повідомив банк, про те що немає наміру
продовжувати договір банківського
вкладу та просив вирішити питання щодо
повернення йому вкладу з процентами
після закінчення строку депозиту.

Після закінчення строку депозиту банк
відмовився видавати вклад та проценти
по ньому. 27 серпня 2014 року позивач подав
до банку звернення в якому просив
повідомити причини, з яких банк не
видає вклад та проценти по ньому.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

За змістом ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

На підставі вищевказаного суд дійшов
до висновку про задоволення позову. На
момент розгляду справи курс долара
згідно офіційного курсу НБУ становив
1295.1794 гривень за 100 доларів США.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено; якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1058, 1060,
1061, 1068, 1073,1074 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
85 Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, за
договором банківського вкладу
«Подарунок «Постійний» «Тринадцяти
місячний»» № 622937/2013 (в доларах США) від
24 липня 2013 року вклад в розмірі 5000 (пять
тисяч) доларів США, що евівалентно за
курсом НБУ 64787 (шістдесят чотири тисячі
чотириста сімсот вісімдесят сім)
гривень 47 копійок, та проценти в сумі 267
(двісті шістдесят сім) доларів 69 центів
США, що еквівалентно за курсом НБУ 3467
(три тисячі чотириста шістдесят сім)
гривень 07 копійок.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 85 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання проголошення.

Суддя :