Справа № 361/9845/13-ц Головуючий у І
інстанції Білик Г.О.Провадження №
22-ц/780/5136/14 Доповідач у 2
інстанції АнтоненкоКатегорія 38
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

за участю секретаря - Ромашини І.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Богданівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла у м. Клівленд, штат Огайо, США її
сестра ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина в Україні, що
складається із земельної ділянки
площею 0, 100 га, що знаходиться у АДРЕСА_1
в межах Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області.
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої другої
черги за законом. Позивач звернулася до
приватного нотаріуса Броварського
районного нотаріального округу
Київської області з приводу прийняття
спадщини, проте їй було відмовлено у
прийнятті даної заяви, оскільки нею
пропущено шестимісячний строк для
прийняття спадщини. ОСОБА_1 пропустила
вказаний термін у зв'язку з тривалою
процедурою оформлення та пересилання
зі США документів, а також через
хвилювання за своїх рідних, що були
зумовлені смертю матері, хворобою
чоловіка, перебуванням доньки у
пологовому будинку. У зв'язку з
викладеним просила суд визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року після смерті ОСОБА_2

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 червня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким її позовні вимоги задовольнити
повністю, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права та
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2 (а. с. 17-20). Після її
смерті відкрилась спадщина, що
знаходиться в АДРЕСА_1 що належала
померлій на підставі Договору
дарування земельної ділянки,
посвідченого державним нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області 13 серпня 1996 року за № 2-1467 (а.с.
22). Згідно свідоцтва про народження
позивачка та ОСОБА_2 були рідними
сестрами (а.с. 11), тобто ОСОБА_1 є
спадкоємицею другої черги за законом.
Відповідно до листа завідувача
нотаріальною конторою від 23 квітня 2014
року спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 95 - 96).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Положеннми ч. 1 ст. 1270 ЦК України
визначено строк для прийняття спадщини
у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до роз»ясень, викладених у
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд, вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд виходив з
положень зазначених норм закону та
прийшов до правильного висновку про те,
що доводи позивача про наявність у неї
з липня 2010 року по квітень 2011 року
поважних причин пропуску строку на
прийняття спадщини, не є об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для її прийняття.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав до його
скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що позивачка є спадкоємцем
другої черги, а до травня 2011 року була
жива мати померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка
була спадкоємцем першої черги і саме
вона мала першочергове право на
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
апелянт в апеляційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом
першої інстанції були дотримані норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді: