Справа № 524/3758/14-ц
08.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач позов підтримує, просить
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не прибув , про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Представник третьої особи без
самостійних вимог у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи керівництво
повідомлялось належним чином, суду
надали клопотання про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення позову не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
Судом встановлено, що відповідно
договору найму житлового приміщення в
будинках Місцевих Рад народних
депутатів держаних підприємств та
установ, кооперативних та суспільних
організацій Української СРСР від 15.03.1993
року наймачем є ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, крім
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Власники володіють, користуються,
розпоряджаються своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
Відповідно до обставин справи,
відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі
з грудня 2000 року не проживає, про що
свідчить акт складений ТОВ
"Житлорембедсервіс", речі, що йому
належать відсутні (а.с. 4).
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання, зняття з реєстрації місця
проживання» здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
Відповідач не подав належних і
допустимих доказів на спростування
позову в цій частині, встановлених і
наведених судом обставин.
Судові витрати підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: