03.09.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачки, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з 14 жовтня 2008 року,
зареєстрованому виконавчим комітетом
Привільської міської ради м.
Лисичанська Луганської область,
актовий запис № 41. Раніше сторони
перебували шлюбі . Мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносити припинені з 06 травня 2010 року,
не зійшлись характерами. Спор про
поділ майна відсутній. З питання
утримання та виховання неповнолітньої
доньки спору не має, дитина залишається
проживати з відповідачкою. На
примирення не згодний, подальші
відносини у шлюбі неможливі, просить
У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи, повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не находило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повім лені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно із статтею ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 14
жовтня 2008 року, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з 06 травня 2010 року через
несумісність характерів. Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, тому на
підставі ст. 112 СК України позов слід
задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 жовтня 2008 року,
виконавчим комітетом Привільської
міської ради м. Лисичанська
Луганської область, актовий запис № 41,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л. Б.
Чернобривко