Справа № 211/4675/13-ц
Провадження № 2-во/211/75/14
У х в а л а

12 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                              Б
ардіна О.С.

при
секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 27 червня 2014 року ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння та земельної ділянки в
порядку спадкування, яким вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9
частку домоволодіння за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Пуріна, буд. 95, який
складається з шлаколитного
обкладеного цеглою житлового будинку
“А”, загальною площею 33,1 кв.м.,
глинобитного обкладеного цеглою
літньої кухні Б, цегляної літньої кухні
Г, цегляного сараю Д, цегляного гаражу
Е, шлаколитної вбиральні Ж, шл. лит.
погребу З, водоколонки І, замощення ІІ,
огорожі № 1-2, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, померлого 14
січня 2004 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/18
частку домоволодіння за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Пуріна, буд. 95, який
складається з шлаколитного
обкладеного цеглою житлового будинку
“А”, загальною площею 33,1 кв.м.,
глинобитного обкладеного цеглою
літньої кухні Б, цегляної літньої кухні
Г, цегляного сараю Д, цегляного гаражу
Е, шлаколитної вбиральні Ж, шл. лит.
погребу З, водоколонки І, замощення ІІ,
огорожі № 1-2, в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого 14 січня 2004 року.

09 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, в якій вона просить
вказати в рішенні суду правильним
номер будинку по вулиці Пуріна в м.
Кривому Розі як «85» замість
зазначеного в рішенні суду «95». Крім
того, в третьому абзаці резолютивної
частини рішення визнано право
власності на 1/18 частку домоволодіння
за ОСОБА_4, в той час як правильним є
прізвище відповідача «Роздобудько», що
теж слід виправити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що допущені у судовому рішенні
описки слід виправити.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
– задовольнити.

Виправити описку у рішенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 червня 2014 р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину
домоволодіння та земельної ділянки в
порядку спадкування, вказавши в
резолютивній частині рішення
правильним номер будинку по вул. Пуріна
в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області як “85” замість “95” та
вказавши в третьому абзаці
резолютивної частини рішення
правильним прізвище відповідача як
“Роздобудько” замість
“Роздобудьмо”.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бардін О.С.