Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 Справа №607/19125/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки в праві
спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки
спадкодавця ОСОБА_6 в праві спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що їй,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на
праві спільної сумісної власності
трьохкімнатна квартира за АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно. Єдиними спадкоємцями його
майна за законом є дружина ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, які прийняли спадщину та донька
ОСОБА_5, яка спадщини не приймала.
Звернувшись у нотаріальну контору із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на частку у
спірній квартирі отримала відмову, у
зв'язку з тим, що частка спадкодавця
ОСОБА_6 у праві спільної сумісної
власності не визначена. Посилаючись на
наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала повністю,
зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала
повністю, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Представники третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3
є дружиною спадкодавця ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 від 31.05.2001 року,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернопільської
міської ради Тернопільської області
України, про що зроблено актовий запис
за №778.

Від даного шлюбу у них народились син
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, що визнається
сторонами спору

Відповідно до довідки відділу
реєстрації актів громадянського стану
Тернопільської міської ради за №435/45
від 30.05.2001 року, ОСОБА_3 змінила
прізвище, ім'я та по батькові на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 19.12.1997 року, виданого ТОВ
«Міське бюро технічної
інвентаризації» встановлено, що
ОСОБА_6, ОСОБА_3. (ОСОБА_3.), ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 належить на праві спільної
сумісної власності квартира за
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 10.02.2014 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №223.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, у тому числі, на
належну йому частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру за
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому
законом порядку прийняли спадщину,
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на день смерті, що
підтверджується довідкою за №1965 від 04
липня 2014 року, виданою ТОВ
«Коменерго-Тернопіль».

ОСОБА_5 спадщини після смерті батька не
приймала.

Крім того, ОСОБА_3 11.07.2014 року подала у
нотконтору заяву про прийняття
спадщини.

12 листопада 2014 року постановою Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори за №3359/02-31, ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру за
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не визначена
частка спадкодавця у праві спільної
сумісної власності.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, або рішенням
суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу у
натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п. 3.4 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі за № 24-75304-13 від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", у разі відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд приходить до переконання,
що позов слід задовольнити та
визначити, що частка спадкодавця
ОСОБА_6 в праві спільної сумісної
власності на квартиру за АДРЕСА_1
становить 1/4.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 357, 1226 Цивільного кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки в праві спільної сумісної
власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в праві спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1, становить 1/4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька