Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплати процентів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплати процентів та відшкодування моральної шкоди.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року (суддя Вернідубов Я.І.) позивачу ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, у зв'язку з відсутністю копій позовної заяви разом з додатками для вручення учасникам судового процесу, як це передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Вишенської Л.М. від 14 жовтня 2014 року за №458 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначення повторний автоматичний розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплати процентів та відшкодування моральної шкоди, яка передана в провадженні судді Савлук Т.В.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи із обсягу наявних у справі доказів, станом на 14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13 серпня 2014 року, не надала копії позовної заяви разом додатками, які підлягають врученню відповідачам у справі, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави повернути позовну заяву позивачу, оскільки позивач не надала докази, які мали підтвердити виконання ухвали суду про усунення недоліків, в порядку передбаченому ст.73 Цивільного процесуального кодексу України, позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків для виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплати процентів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :