АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1011/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-623/1993
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Трішкової І.Ю.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі -
Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 10 серпня 1993
року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 10 серпня 1993
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 17 лютого 1993 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис №19.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказане рішення суду,
посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення норм права. Вказував,
що справу розглянуто без його участі,
ніяких документів він не отримував.
Зазначає, що судом порушено правила
підсудності, оскільки він з позивачем
зареєстровані в Чугуївському районі
Харківської області, а справу
розглянуто Зміївським районним судом
Харківської області.

У відповідності до статті 303 ЦПК
України апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги. Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу, що
з'явились, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом встановлено, не заперечується
сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
17 лютого 1973 року. Щлюб зареєстровано
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 19, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Від шлюбу мають
двох дітей доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав належних та
допустимих доказів того, що станом на
час вирішення справи суд першої
інстанції не мав підстав для
задоволення позову про розірвання
шлюбу, що між сторонами існували шлюбні
відносини, велося сумісне
господарство.

На цей час сторони також мешкають
окремо, бажання зберегти сім'ю не
висловлюють.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2
висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції правильно
досліджені і оцінені обставини по
справі, надані сторонами докази, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 10 серпня 1993
року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -