Провадження №2/447/995/14 Справа №447/2708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

9 вересня 2014 року ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" пред'явив позов про стягнення
з відповідача ОСОБА_1, заборгованості
по кредитному договору у розмірі 19667,23
гривень. Позов обґрунтовує тим, що
21.08.2012 року з відповідачем було
укладено кредитний договір №.
Відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 28000,00 гривень.
Згідно договору від 18.12.2013 року до
позивача перейшли всі права за
вищевказаним кредитним договором.
Відповідач зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості, однак, не
надав своєчасно позивачу кошти для
погашення заборгованості, в результаті
чого у нього виникла заборгованість у
розмірі 19667,23 гривень, з яких: 18301,85
гривень - заборгованість за кредитом;
1365,38 гривень - заборгованість по
процентах. Відповідача було
повідомлено про суму заборгованості,
однак він її не погасив.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, що
просить проводити судовий розгляд
справи у його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, зазначивши, що зменшує
позовні вимоги у зв'язку з частковим
погашенням суми заборгованості до 15973,23
гривень.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року з
відповідачем було уклалено кредитний
договір №, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 28000,00 гривень. Відповідач був
ознайомлений з тарифами та умовами
кредитування, однак, платежі з
погашення не здійснював.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитом, у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 15973,23 гривень,
з яких: 14607,85 гривень - заборгованість за
кредитом; 1365,38 гривень - заборгованість
по процентах.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак відповідач даного
обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. З
відповідача слід стягнути судовий збір
у розмірі 243,60 гривень в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", , заборгованість у
розмірі 15973 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.