Справа № 539/2562/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубнах справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 14.07.2011 року в сумі 8725,36
грн. Мотивує позов тим, що ОСОБА_1 14.07.2011
року отримав в банку кредит в сумі 3200
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач не виконав належним чином
свої обов'язки за кредитним договором,
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами за умовами кредитного
договору, внаслідок чого станом на
30.06.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 8725,36 грн., до складу якої входять
3195,00 грн. заборгованості за кредитом,
3245,53 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 1393,15 грн.
заборгованості з комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 391,68 грн.
штрафу (процентна складова).
Прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8725,36 грн. та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Ребрик С.М. направила на адресу суду
листа з проханням розглянути справу
без її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надіслав,
причини неявки не повідомив. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням. Відповідно до
ст. 224 ЦПК України перелічені обставини
дають суду право провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір без номеру від
14.07.2011 року про надання кредиту в сумі
3200 грн. шляхом встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 2,5% на
місяць на суму залишку заборгованості.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та правил
надання банківських послуг»
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов
та правил надання банківських послуг»
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених цим договором
більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. (а.с. 7-33)
Відповідач порушив умови кредитного
договору, покладені на нього обов'язки
щодо своєчасного погашення кредиту та
відсотків належним чином не виконував.
Станом на 30.06.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в сумі 3195,00
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 3245,53 грн.,
заборгованість по сплаті комісії за
користування кредитом в сумі 1393,15 грн.
Крім того, за порушення строку
здійснення платежів за грошовим
зобов'язанням сплаті підлягає 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 391 грн. 68 коп.
штрафу (процентна складова - відсоток
від суми заборгованості). Загальний
розмір заборгованості за кредитним
договором складає 8725,36 грн.
Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 8725,36
грн. заборгованості станом на 30.06.2014
року за кредитним договором б/н від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 243 грн.
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.