Дата документу 11.08.2014
справа № 320/2928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів та збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить звільнити її ОСОБА_1 від
сплати аліментів, у розмірі ? частки
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку на користь
ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; збільшити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2 у розмірі ? частки усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з нього
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
починаючи з березня 2014року; стягнути з
ОСОБА_2 на її користь понесені судові
витрати: 244,00грн. судового збору, 300грн.
витрати на правову на правову допомогу.

Свій позов мотивувала тим, що 06.09.2006року
Мелітопольським міськрайонним судом
був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2.
Від даного шлюбу вона з відповідачем
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 квітня 2007року
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду з відповідача на
її користь були стягнуті аліменти у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
для утримання їхніх неповнолітніх
дітей. Крім того цим самим рішенням
суду на її користь були стягнуті інші
витрати пов'язанні з вихованням дітей.
07 вересня 2010року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
розмір аліментів було зменшено, та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у розмірі ? усіх видів
заробітку для утримання доньки ОСОБА_4.
Також цим самим рішенням з неї на
користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
у розмірі ? усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_3. Підставою для
ухвалення такого рішення стало бажання
доньки перейти жити до батька. З
березня 2014року донька ОСОБА_3
повернулася мешкати до неї і на даний
час, вона, як мати несе витрати по
утриманню двох неповнолітніх дітей.
Вона потребує матеріальної допомоги
від відповідача на утримання дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві. На задоволені позову
наполягав.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував, зазначив, що ОСОБА_2 згоден
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньок ОСОБА_4, ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходу), щомісяця, починаючи
стягувати з дня прийняття рішення, так
як він добровільно надавав позивачці
матеріальну допомогу на дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
за наступними підставами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис №552,
від 25.10.2006року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було розірвано./а.с.8/

Від даного шлюбу сторони мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області №2-2620 від 03 квітня 2007року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи
стягувати з 19.02.2007року до досягнення
доньками повноліття./а.с.11/

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області №2-7519/2010 від 07.09.2010року розмір
аліментів, стягуваних з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було
зменшено, з позивачки на користь
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) на підставі бажання доньки
перейти жити до батька./а.с.9-10/

Відповідно до довідки ТОВ «Житломасив»
від 28.03.2014року ОСОБА_1 мешкає разом з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1./а.с.7/

У зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні,
позивач підлягає звільненню від сплати
аліментів, стягуваних з нього на
підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області №2-7519/2010 від 07.09.2010року.

Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку сплачує на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньок, збільшений розмір аліментів,
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
з дня прийняття рішення.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
визнав позовні вимоги в частині
звільнення від сплати аліментів та
збільшення розміру аліментів, інших
неповнолітніх дітей у нього немає, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньок у розмірі
1/3 частки з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісяця,
починаючи стягувати з дня прийняття
рішення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 244 грн.
00 коп.

Вимога про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу в розмірі
300грн. не підлягає задоволенню,
оскільки є недоведеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
180, 181, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів та збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
сплати аліментів у розмірі ? частки
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, на користь
ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 у розмірі ? частки
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н.НОМЕР_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи стягувати з дня
прийняття рішення до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ін.н.НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н.НОМЕР_3, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1судовий збір у сумі
244(двісті сорок чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Визнати недійсним з дня набрання цим
рішення законної сили виконавчий лист
виданий 14.10.2010 року у справі №2-7519 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко