Справа № 146/1517/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

з участю секретарі
Бойко Т.Є.,

сторін у справі:
позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт
Томашполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою у виконавчому комітеті
Гнатківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області 18 листопада 1995 року, актовий
запис № 11.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що,
перебуваючи з відповідачкою у шлюбі,
між ними часто виникали суперечки, у
сторін різні погляди на життя, в зв'язку
з чим вони перестали спілкуватися, мати
повагу один до одного, взаємну любов,
розуміння.

9 жовтня 2014 року в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, попросила надати їм строк для
примирення з метою збереження сім'ї
терміном два місяці, оскільки у них є
двоє малолітніх дітей.

Ухвалою Томашпільського районного
суду від 9 жовтня 2014 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинено до 9 грудня
2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк
для примирення.

В наданий судом термін на примирення
сторони не помирилися, не дійшли згоди
для збереження сім'ї, не подали до суду
заяви про залишення позову про
розірвання шлюбу без розгляду в зв'язку
із примиренням.

10 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
відновлено провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві, попросив їх задовольнити,
наполіг на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечила проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.
10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам
слід використовувати надану законом
можливість відкласти розгляд справи
для примирення подружжя, особливо за
наявності неповнолітніх дітей. При
визначенні строку на примирення суд
заслуховує думку сторін та враховує
конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного
судом строку примирення подружжя не
відбулося і хоча б один з них наполягає
на припиненні шлюбу, суд вирішує справу
по суті.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
п.11 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства про справ про право на
шлюб, розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд встановив, що фактичні взаємини
подружжя, а саме сторін у справі не
склались. Причинами розірвання шлюбу є
те, що у сторін різні погляди на життя,
вони перестали розуміти один одного,
сторони проживають окремо, тому їхня
сім'я фактично розпалася. В наданий
судом термін для примирення сторони не
помирилися та не дійшли згоди для
збереження сім'ї. Суд встановив, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду
поніс судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18
листопада 1995 року у виконавчому
комітеті Гнатківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук