Справа № 746/517/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю , визнання
домоволодіння спільною сумісною
власністю та права власності на 1/2 його
частину

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві
зазначає, що з 1986 року з ОСОБА_2 почали
проживати разом у її будинку за АДРЕСА_1
Чернігівської області. Разом з ними
проживав син позивача з сім»єю. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 стосунки не реєстрували, але
проживали разом, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет, між
ними були розподілені обов»язки,
фактично перебували у шлюбних
стосунках. За рахунок спільних
сімейних заощаджень в березні 1997 року
вони придбали будинок з надвірними
будівлями за АДРЕСА_2 Чернігівської
області, де проживали разом до вересня
місяця 2013 року. При реєстрації
домоволодіння ОСОБА_2 один набув права
власності на нерухоме майно. Через
відсутність реєстрації їх шлюбу, не
було враховано право позивача на
спільну сумісну власність на вказане
домоволодіння. Вважає, що майно, набуте
під час спільного проживання особами,
які не перебувають у зареєстрованому
шлюбі між собою, є об»єктом їх спільної
сумісної власності, якщо майно
придбане внаслідок спільної праці
таких осіб, як сім»ї, інше не
встановлено письмовою угодою між ними.
Позивач з відповідачем майже 10 років
прожили як одна сім»я до того часу , як
спільно купили будинок з надвірними
будівлями , всі їх трудові зусилля ,
спільні кошти з сімейного бюджету за
спільною згодою витратили на придбання
будинку.

Просить суд встановити факт
проживання однією сім»єю без державної
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнати об»єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок з
надвірними будівлями за АДРЕСА_2
Чернігівської області та визнати право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
вказаного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представники у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити, пославшись на підстави
задоволення позову, викладені у
позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з"явився , проте подав заяву про
розгляд справи без його участі,
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача та її
представників, свідків, враховуючи
думку відповідача, викладену у заяві
до суду , дослідивши матеріали
справи та оцінюючи докази в їх
сукупності , приходить до висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог з наступних підстав.

Як встановлено в суді, з 12 серпня 1987
року по 19 травня 1999 року ОСОБА_2
проживав разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, що
вбачається з довідки Срібяннської
селищної ради № 1508 від 08.10.2014 року ,
підтверджено поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 21 березня 1997 року
ОСОБА_2 купив житловий будинок з
надвірними будівлями за АДРЕСА_2
Чернігівської області .

Після купівлі вказаного будинку ОСОБА_2
та ОСОБА_1 стали проживати в АДРЕСА_2 , що
підтвердили свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_9

09.11.1961 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_10, про що вбачається із
відомостей про сімейний стан у
паспорті ОСОБА_1 та підтверджується її
поясненнями. Вказаний шлюб ОСОБА_1 не
розривала та не надала суду інших
доказів, що свідчать про його
припинення. Таким чином з 1987 року по 2013
рік, за час проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_1
перебувала в шлюбі з ОСОБА_10

Відповідно до частини 1 пункту 5
статті 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, якщо вони не
знаходяться в іншому шлюбі.

У тому випадку, якщо чоловік та
жінка, які спільно проживають,
знаходяться (знаходиться) в іншому
шлюбі, суд повинен відмовити у
відкритті провадження у справі,
оскільки таке встановлення факту
відповідно до статті 74 СК не породжує
прав і обов'язків цих осіб щодо
спільного майна. Заява про
встановлення факту спільного
проживання чоловіка та жінки без шлюбу,
які не знаходяться в іншому шлюбі,
приймається судом щодо тих
правовідносин, які виникли після 1
січня 2003 року. Ті правовідносини, які
виникли раніше, не породжують
юридичних наслідків.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 20 своєї постанови від 21 грудня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним, та
поділ майна подружжя» чітко визначив
права фактичного подружжя, які повинен
мати на увазі суд при розгляді спорів
про майно: «При застосуванні статті 74
СК, що регулює поділ майна осіб, які
проживають у фактичних шлюбних
відносинах, судам необхідно
враховувати, що правило зазначеної
норми поширюється на випадки, коли
чоловік та жінка не перебувають у
будь-якому іншому шлюбі і між ними
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю».

Таким чином, правові підстави для
встановлення факту проживання однією
сім»єю без державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини першої статті
58 Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно із частиною першою
Прикінцеві положення Сімейного
кодексу України цей Кодекс набрав
чинності одночасно з набранням
чинності Цивільним кодексом України,
тобто з 1 січня 2004 року.

Відповідно до статей 16, 17 Закону
України "Про власність", статті 22 КпШС
України, який був чинним до 1 січня 2004
року, спільною сумісною власністю
визнавалось майно, нажите подружжям за
час шлюбу (майно, придбане внаслідок
спільної праці членів сім'ї, чи майно,
що є у власності осіб, які ведуть
селянське (фермерське) господарство,
якщо письмовою угодою відповідно між
членами сім'ї чи членами селянського
(фермерського) господарства не
передбачено інше, або майно, придбане
внаслідок спільної праці громадян, що
об'єдналися для спільної діяльності,
коли укладеною між ними письмовою
угодою визначено, що воно є спільною
сумісною власністю).

В інших випадках спільна власність
громадян визнавалась частковою. Якщо
розмір часток у такій власності не було
визначено й учасники спільної
власності при придбанні майна не
виходили з рівності їхніх часток,
розмір частки кожного з них визначався
ступенем його участі працею й коштами у
створенні спільної власності.

Відповідно до статей 128, частини
третьої статті 240 ЦК УРСР 1963 року, який
був чинним до 1 січня 2004 року,
визначалось, що право власності в
набувача майна за договором виникає з
моменту передачі речі, якщо інше не
передбачено законом або договором.

Пунктом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 7 від 04.10.91
року

« Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок» передбачено, що відповідно до
ст.12 Закону України "Про власність" у
приватній власності громадян можуть
знаходитись жилі будинки, збудовані на
відведеній у встановленому порядку
земельній ділянці або придбані на
законних підставах, наприклад, за
договором купівлі-продажу, міни,
дарування, за правом спадщини.

Згідно зі статтями 16 і 17 Закону
України "Про власність",таке право,
зокрема, виникає, коли будівництво
велось подружжям в період шлюбу - жилий
будинок у зв'язку з цим є їх спільною
сумісною власністю, або велось за
рахунок спільної праці членів сім'ї -
жилий будинок стає їх спільною
сумісною власністю, якщо інше не було
встановлено письмовою угодою між ними.

Інші особи, які приймали участь у
будівництві жилого будинку (його
купівлі) не на підставі угоди про
створення спільної власності, яка
відповідає законодавству, вправі
вимагати не визнання права власності
на будинок, а відшкодування своїх
затрат на будівництво (купівлю
будинку), якщо допомогу забудовнику
(покупцю) вони надавали не безоплатно.

Статтею 13 КпШС України передбачено,
що права і обов»язки подружжя породжує
лише шлюб, уклалений у державних
органах запису актів громадянського
стану. Час виникнення прав і обов»язків
подружжя визначається моментом
реєстрації шлюбу в органах запису
актів громадянського стану.

Право власності на спірний будинок
з надвірними будівлями за АДРЕСА_2
Чернігівської області у ОСОБА_2 виникло
21 березня 1997 року, дати укладення та
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу будинку, коли ОСОБА_1 не
була дружиною ОСОБА_2, а перебувала в
шлюбі з ОСОБА_10

Виходячи з наведеного, підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 про визнання
об»єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинку з надвірними
будівлями за АДРЕСА_2 Чернігівської
області та визнання права власності за
ОСОБА_1 на1/2 частину вказаного
домоволодіння відсутні, то в
задоволенні позову суд відмовляє.

Також суд стягує з ОСОБА_1
недоплачену суму судового збору
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" у розмірі 7 грн. 68 коп. за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, виходячи із суми
позову , встановленої в ході судового
розгляду- 25128 грн.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215 , ч. 1 п.5 ст.
256 ЦПК України, ст.74 СК України, ст. 22
КпШС, ст.ст.16, 17 Закону України "Про
власність",- суд

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю , визнання
визнання домоволодіння спільною
сумісною власністю та права власності
на 1/2 його частину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" у розмірі 7 грн. 68 коп. за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру: Отримувач коштів
Державний бюджет Срібнянський район ,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37331218 ,
Банк отримувача УДКС у Срібнянському
р-ні (Срібнянський р-н) 22030001 , Код банку
отримувача (МФО) 853592 , Рахунок
отримувача 0493 , Код класифікації
доходів бюджету КБКД 22030001"Судовий
збір/Державна судова адміністрація
України,050.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Срібнянський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ :