Справа № 212/8823/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю представника позивача:
Козіної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, посилались на
обставини, що 13.09.2007 року, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ
«ПБ») назву змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПБ»)
та ОСОБА_2, укладено кредитний договір
№ 1/460-МК. Відповідно до якого, ОСОБА_2,
отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів
США зі сплатою відсотки за
користування кредитом в розмірі 16,00
% річних , а також інші платежі в
порядку на умовах та в строки,
визначені цим договором , а також
сплатити винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі
2,00 % від суми виданого кредиту у
момент надання кредиту з кінцевим
терміном повернення 13.09.2012 року. ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала,
неодноразово порушувала порядок
погашення кредиту, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом, станом на
17.09.2013 року відповідач має
заборгованість - 43441,22 доларів США, яка
складається з: 12113,67 доларів США -
заборгованість за кредитом; 17375,46
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
13952,09 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором , яку просили стягнути з
відповідача, а також судові витрати у
розмірі 3441,00 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість заочного
розгляду справи та постановлення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 13.09.2007 року, між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПБ»)
назву змінено на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПБ») та
ОСОБА_2, укладено кредитний договір №
1/460-МК .

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1
вищевказаного Договору, «Банк» надав
ОСОБА_2 кредит у сумі 17000,00 доларів США
строком до 13.09.2012 року (включно), ОСОБА_2
зобов'язалася повернути наданий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 16,00
% річних, а також інші платежі в
порядку на умовах та в строки,
визначені цим договором , а також
сплатити винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі
2,00 % від суми виданого кредиту у
момент надання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі
17000,00 доларів США.

Однак, ОСОБА_2, порушила умови Договору,
а саме п.п. 1.1, 2.4, 6.2 тим самим не виконала
його вимоги щодо повернення
одержаного кредиту, сплати відсотків,
пені та комісії у встановлені
договором терміни, у зв'язку з чим
станом на 17.09.2013 р. виникла
заборгованість в розмірі 43441,22 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від
17.09.2013 року складає 347095,35 гривень.

Таким чином, відповідно до наданого
розрахунку, з яким погоджується суд,
підлягає стягненню з відповідача
заборгованість за кредитним
договором № 1/460-МК від 13.09.2007 року в
розмірі 43441,22 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом 7,99
грн. за 1 долар США становить 347095,35 грн.,
яка складається з: 12113,67 доларів США -
заборгованість за кредитом; 17375,46
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
13952,09 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті судового
збору, сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК
України, ст.ст. 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
від 13.09.2007 року № 1/460-МК у розмірі 43441,22
долара США, що в гривневому еквіваленті
за курсом 7,99 грн. за 1 долар США
становить 347095 (триста сорок сім тисяч
дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок, а
також судовий збір у розмірі 3441(три
тисячі чотириста сорок одну) гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідачів, що може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана позивачем
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту проголошення заочного
рішення.

Суддя: Л. І. Шум