ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4614/14-ц
Провадження № 2/210/1851/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2014
р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної ради м. Кривого Рогу про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про витребування доказів, в
обґрунтування якого зазначив те, що
позивач ОСОБА_3 звернулась до
Дзержинського районного суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно.

В своєму позові позивачка просить
суд визнати за нею у порядку
спадкування за законом, право
власності на транспортний засіб марки:
HYUNDAY, реєстраційний номер: АЕ6270АЕ, що
належав спадкодавцю ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САЕ № 932220
від 05.08.2011 р., виданого Криворізьким
ВРЕР УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області. Позивачка,
обґрунтовуючи обставини, позовної
заяви, посилається на те, що після
смерті спадкодавця залишилося два
спадкоємця першої черги: вона –
дружина ОСОБА_4 та спільна донька
ОСОБА_5, яка у встановленому законом
порядку відмовилися від прийняття
спадщини.

Як зазначила позивачка в своїй
заяві свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу було викрадено, а
тому вона з відповідною заявою про
вчинення кримінального правопорушення
звернулася до міліції, в насідок чого
не має можливості надати
правовстановлюючий документ на
автомобіль з об’єктивно причин.

За обставин, представник позивача
просить суд витребувати з
Криворізького ВРЕР УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області дані про
правовстановчі документи на
автомобіль HYUNDAY, що належав померлому
ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
САЕ № 932220 від 05.08.2011 р., виданого
Криворізьким ВРЕР УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області та
витребувати у приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_6 письмові дані про спадкоємців
ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2012 року,
спадкова справа за № 29/2012 відкрита
10.10.2012 р.

Представник позивачки ОСОБА_2
підтримав заявлене клопотання та
просив суд задовольнити його в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, причину своєї
неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника
позивачки, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи, суд вважає
заявлене клопотання таким, яке
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона в процесі повинна довести
обставини, на які вона посилається на
обгрунтування заявлених вимог чи
заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст.58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК
України, повинен сприяти сторонам у
всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи та здійсненню ними
своїх процесуальних прав.

У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням, на підставі ч.1 ст. 137
ЦПК України, зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд, задовольняючи
вищезазначене клопотання , одночасно
роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137
ЦПК України у випадку не повідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд
-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_2 про витребування доказів –
задовольнити.

Витребувати від:

- Криворізького ВРЕР УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
дані про правовстановчі документи на
автомобіль HYUNDAY, моделі: Н1, 2003 р. вип.,
тип: фургон малотоннажний, колір: білий,
реєстраційний номер: АЕ6270АЕ, що належав
померлому ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САЕ № 932220
від 05.08.2011 р., виданого Криворізьким
ВРЕР УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області.

- приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_6 письмові дані про спадкоємців
ОСОБА_4 померлого 15 квітня 2012 року,
спадкова справа за № 29/2012 відкрита
10.10.2012 р.

Витребувані докази надати суду у
строк, який не може перевищувати п»ять
днів з дня отримання копії ухвали, у
разі неможливості подати до суду
витребувані докази повідомити суд у
цей же строк із зазначенням причин
невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко