Справа № 523/8543/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Челобітченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Органи опіки та піклування
Суворовського району м. Одеса про
визначення порядку користування
квартирою, що належить на праві
приватної власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами та
просить постановити рішення яким
визначити порядок користування
квартирою співвласників що належить на
праві приватної власності таким чином:
за нею закріпити право користування
кімнатами розміром 12,7 кв.м., та кімнатою
розміром 14,9 кв.м. враховуючи інтереси
спільної неповнолітньої дитини; за
відповідачем закріпити користування
кімнатою розміром 18,6 кв.м. з
прилягаючим до неї балконом розміром 2,9
кв.м. та кухню,коридор,санвузол, ванна, є
сумісна власність спільного
використання.

18.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, щодо забезпечення позовних
вимог, шляхом заборони відповідачу та
його представникам укладати будь-які
договори оренди до закінчення розгляду
справи по суті та визначення часток
квартири в натурі, а також встановлення
порядку користування приміщенням та
виселити незаконно мешкаючи осіб, а
саме сім'ю у складі: чоловік - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жінка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подану заяву, матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити, або зробити неможливим
виконання рішення суду. Заява про
забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі ( ч.1
ст.153 ЦПК України). У заяві, про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
заяви ОСОБА_1, оскільки з урахуванням
предмету позовних вимог та видів
забезпечення позовних вимог, про які
заявляє ОСОБА_1, суд не вбачає підстав
за якими не забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Крім того,
вимоги про виселення осіб, які нібито
мешкають в спірній квартирі, не можуть
бути вирішені судом, так як їх розгляд
на даній стадії розгляду справи буде
вирішуватиме спір по суті позовних
вимог, що є недопустимим. Слід звернути
увагу, що позовні вимоги про виселення
певних осіб не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Органи опіки та піклування
Суворовського району м. Одеса про
визначення порядку користування
квартирою, що належить на праві
приватної власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги, з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя/підпис