Справа
№ 576/1991/14-ц
Провадження № 2/576/536/14
18.09.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Глухівського міськрайсуду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
25 листопада 2007 року вони з відповідачем
вступили в шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Глухівського району
Сумської області (актовий запис № 07).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
їх сім'ї стала психологічна
несумісність між нею та відповідачем,
різні погляди на питання сімейного
життя, виховання дитини, ведення
спільного домашнього господарства,
організації і проведення відпочинку та
інші важливі питання сімейного життя і
побуту, до того ж стало відомо про
подружню невірність відповідача, в
результаті чого між ними часто виникли
конфліктні ситуації, суперечки та
сварки, які і привели до
недоброзичливих стосунків, при яких
продовження шлюбних відносин стало
неможливим. З липня 2013 року проживають
окремо і не ведуть спільного
господарства. З часу припинення
подружніх стосунків ні позивач, ні
відповідач заходів на відновлення
сім'ї не вживали. Поновлювати шлюбні
відносини не має наміру, вважає, що їх
сім'я з відповідачкою розпалась
остаточно, а тому просить суд розірвати
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі і просить суд
розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
позов визнає в повному обсязі і просить
суд розглянути справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, судом при розгляді справи
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 25 листопада 2007 року
виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Глухівського району
Сумської області (актовий запис № 07), і
прізвище дружини після одруження
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Глухівського району
Сумської області від 25 листопада 2007
Також судом встановлено, що сторони з
липня 2013 року не проживають разом, не
ведуть спільного господарства і не
підтримують подружніх стосунків. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
вважає, що немає підстав для вжиття
додаткових заходів для примирення
подружжя, спільне життя подружжя та
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, негативно
впливати на розвиток дитини, що мають
істотне значення, тому шлюб необхідно
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
який був зареєстрований 25 листопада 2007
року виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Глухівського району
Сумської області (актовий запис № 07).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виконано суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко