Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1295/14-ц
№ 2/733/607/14
Рішення

Іменем України

"15" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельні
ділянки площею 3.04га. та площею 0.42 га.,
розташованих на території
Крупичпільської сільської Ради ,
згідно Державних актів на право
власності на земельні ділянки серія ЧН
№039639 та серія ЧН №025062, виданих
Ічнянською РДА Чернігівської області 18
серпня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 29
серпня 2003 року за №399. Всі вище вказані
земельні ділянки, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина на яку
позивач має право по заповіту,
вчиненого 03 лютого 2005 року секретарем
виконкому Заудайської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
№04. Однак переоформити свої спадкові
права не може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві просить про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача
Крупичпільської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, а надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Ічня Чернігівської
області та мешканцем АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.04 га., (
кадастровий номер :05:000:0350),
розташовану на території
Крупичпільської сільської Ради
Чернігівської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЧН
№039639, виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області, 18 серпня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за
№399, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

- земельну ділянку площею 0.42 га., (
кадастровий номер :05:000:0902),
розташовану на території
Крупичпільської сільської Ради
Чернігівської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЧН
№025062, виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області, 18 серпня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за
№399, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко