УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11135/14-ц

Пров. №2-о/668/129/14

18.09.2014 року Суворовський районний суд
міста Херсона у складі:

Головуючого - судді Гонтар
Д.О.

При секретарі –Остапенко
О.І.

Народних засідателів:
Толстопятова О.М.

ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою виконавчого комітету в особі
Органу опіки та піклування
Суворовського району м.Херсона,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
звільнення від виконання обов'язків
опікуна , -

Встановив :

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про звільнення ОСОБА_2 від
повноважень опікуна над недієздатним
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ОСОБА_2, не виконує обов'язки
опікуна, недієздатного сина, який
знаходиться в Херсонській обласній
психіатричній лікарні, не відвідує,
пенсію його отримує та витрачає на свої
потреби. На виклики до органу опіки та
піклування не з'являється. У 2013 році
ОСОБА_2 особисто зверталась до
Суворовського районного суду м.Херсона
з заявою про звільнення її від
виконання обов'язків опікуна, але
питання не було вирішено по суті так, як
позивачка не з'являлась у судове
засідання.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву просила її
задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 11.01.2008 року ОСОБА_2 була
призначена опікуном над недієздатним
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ухвали Суворовського
районного суду м.Херсона від 08.04.2013 р.
ОСОБА_2 особисто зверталась до
Суворовського районного суду м.Херсона
з заявою про звільнення її від
виконання обов'язків опікуна, але
питання не було вирішено по суті так, як
позивачка не з'являлась у судове
засідання.

Відповідно до листа № 3163 від 25.07.2014 року
КЗ "Херсонська обласна психіатрична
лікарня" ОСОБА_2 недієздатного сина,
який знаходиться в Херсонській
обласній психіатричній лікарні, не
відвідує.

На виклики до органу опіки та
піклування не з'являється, про що
свідчить лист № 451 від 03.02.2014 року та
повідомлення 14-1-24/0 від 28.01.2014 р., які
містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 необхідно
звільнити від виконання повноважень
опікуна над недієздатним ОСОБА_3.

Керуючись, ст.ст. 55, 63, 75 ЦПК України, ст.
11, 60, 209, 210, 241 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету в особі
Органу опіки та піклування
Суворовського району м.Херсона,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
звільнення від виконання обов'язків
опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання
повноважень опікуна недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4