Справа № 573/1837/14-ц
Номер провадження 2/573/444/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
здало на пошту позов до ОСОБА_1, в якому
вказує, що 28 листопада 2012 року ПАТ
«Дельта Банк» і ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитний договір
відповідно до умов заяви ОСОБА_1
№006-18509-281112. Згідно з вказаним договором
ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 і встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 7000 грн.
Відповідно до умов договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності з
тарифами, що є невід'ємною частиною
договору.

Вказує, що відповідач належним чином
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 27 червня 2014 року
в нього утворилася заборгованість по
кредиту в розмірі 10147 грн., з яких: 3567
грн. тіло кредиту, 2940 грн. прострочене
тіло кредиту, 3640 грн. заборгованості по
комісії. Посилаючись на викладене,
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку вказану суму.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а. с. 18). Подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов просить
задовольнити (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 28 листопада 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 шляхом
акцентування банком пропозиції
клієнта у вигляді заяви ОСОБА_1
№006-18509-281112 від 28 листопада 2012 року на
умовах визначених в цій пропозиції та
відповідно до правил надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб у ПАТ «ДельтаБанк» і тарифів
банку, що є невід'ємною частиною цієї
пропозиції, було укладено кредитний
договір, на підставі якого ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1,
встановлено ліміт кредитної лінії в
сумі 7000 грн. на строк 364 (календарних)
дні. Кожен наступний ліміт кредитної
лінії надається після спливу строку
надання попереднього на умовах
погоджених сторонами у цій пропозиції
та не потребує підписання додаткових
угод до цієї пропозиції (а. с. 3-4).

Своїм підписом у вказаній вище заяві
відповідач погодився з тим, що
складовою та невід'ємною частиною
вказаної пропозиції є правила та
тарифи банку, з якими він попередньо
ознайомився, повністю згоден, їх зміст
розуміє й положення яких він неухильно
зобов'язався дотримуватися.

Відповідно до тарифу на обслуговування
платіжних карток «Нова готівочка», з
яким ознайомився ОСОБА_1, держатель
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (ОМП). ОМП
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту (3% від суми
кредитного ліміту за наявності
використаних коштів станом на день
розрахунку, але не більше ніж сума
використаних коштів), нарахованих
процентів за кредит (0,0001% річних), плати
за обслуговування (3,50%), овердрафту,
процентів за овердрафт (48% річних),
штрафу за прострочену заборгованість
(0,01% але не менше та/або не більше 150 грн.
за кожен факт прострочення) та суми
заборгованості минулих періодів.

У зв'язку з тим, що відповідач
неналежним чином виконував умови
договору, в нього утворилася
заборгованість по кредиту, розмір якої
станом на 27 червня 2014 року складав 10147
грн., з яких: 3567 грн. тіло кредиту, 2940 грн.
прострочене тіло кредиту, 3640 грн.
заборгованості по комісії (а. с. 10).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

З огляду на положення ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» необхідно
стягнути 10147 грн. боргу по кредитному
договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 10147 грн. заборгованості
по кредиту та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя