Справа № 723/1746/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, зазначила, що
11.11.1993 року у виконавчому комітеті
Красноїльської селищної ради
Сторожинецького району Чернівецької
області був зареєстрований шлюб між
сторонами, актовий запис №58.

Від подружнього життя є одна
неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні.

Позивач просить розірвати шлюб,
посилається на те, що з чоловіком
сімейні стосунки не склалися. Позивач
втратила почуття любові та поваги до
відповідача. ОСОБА_2 матеріально не
забезпечує сім'ю, що призводить до
постійних сварок та скандалів. Також
відповідач застосовує по відношенню до
позивача фізичну силу, та зраджує їй в
подружній вірності. Сторони не
підтримують шлюбних відносин з 2009 року,
після чого позивач переїхала проживати
до своїх батьків.

Одночасно з розірванням шлюбу позивач
бажає вирішити питання щодо стягнення
з відповідача аліментів, так як
добровільно він сплачувати їх не бажає.
Позивач не володіє відомостями щодо
наявності у відповідача постійної
роботи, але знає, що він займається
будівництвом, тому просить аліменти
стягувати в твердій грошовій сумі, а
саме в розмірі 643 гривні, щомісячно, до
досягнення дитини повноліття. Дочку
просить залишити на її вихованні.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити. У
разі неявки в судове засідання
відповідача, просить провести заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів
та за письмовою згодою позивача
ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що 11 листопада 1993
року у виконавчому комітеті
Красноїльської селищної ради
Сторожинецького району Чернівецької
області був зареєстрований шлюб між
сторонами, актовий запис №58. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

Від подружнього життя є одна
неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження. На даний
час дочка проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Даний факт
підтверджується довідкою
Красноїльської селищної ради № 4280 від
17.07.2014 року.

У сторін сімейні стосунки не склалися.
ОСОБА_2 матеріально не забезпечує
сім'ю, що призводить до постійних
сварок та скандалів, застосовує по
відношенню до ОСОБА_1 фізичну силу, та
зраджує їй в подружній вірності.

Сторони не підтримують шлюбних
відносин з 2009 року, перестали вести
спільне господарство.

Позивач на примирення не згідна. Шлюб
носить формальний характер та не
відповідає своєму призначенню.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3
СК України сім'ю складають особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Вирішуючи даний спір про
розірвання шлюбу суд виходить із
встановлених обставин та відповідних
їм правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що подружнє життя сторін
не склалось, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Зважаючи на це суд
знаходить, що позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів, суд виходить з слідуючого:
відповідно до ч.1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює, однак фізично
здоровий, що дає йому можливість
утримувати дитину, тому він як батько
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
зобов'язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України , якщо
відповідач має не регулярний, мінливий
дохід , то суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, то аліменти слід
стягувати з нього в твердій грошовій
сумі.

При визначені розміру аліментів, суд
керується ст. 182 ч. 2 СК України та
статтею 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
визначено, що з 01 січня 2014 року
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років 1286 гривень.

Також при визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище відповідача, те що на його
утриманні не має інших неповнолітніх
дітей, непрацездатної дружини чи
батьків, його стан здоров'я.

Тому аналізуючи всі обставини справи
та норми закону, суд задовольняє
позовні вимоги позивача в частині
стягнення аліментів частково, а саме
стягує аліменти з відповідача на
утримання його неповнолітньої дитини
в розмірі 500 гривні до досягнення
дочки повноліття щомісячно.

Виходячи з вище наведеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 180,181, 182, 184 СК
України,

ст. ст.10,60, 223- 226, 233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1,
який зареєстрований у виконавчому
комітеті Красноїльської селищної ради
Сторожинецького району Чернівецької
області, актовий запис № 58.

Дитину сторін: - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у
матері.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 гривень,
щомісячно, до досягнення дитини
повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 17.07.2014
року, допустивши негайне виконання
рішення суду в межах платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн, перерахувавши вказану
суму в УДК у Сторожинецькому районі , банк отримувача ГУДКУ у
Чернівецькій області, код Банку
отримувача: МФО 856135, № доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
0227, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача , яка подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ :