Ухвала

іменем україни

18 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора
прокуратури міста Червонограда
Марчука Сергія Петровича про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до прокурора
прокуратури міста Червонограда
Марчука Сергія Петровича про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Червоноградського районного
суду Львівської області від 6
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 28 травня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 28 травня 2014 року.

Разом із касаційною скаргою заявником
подано клопотання про звільнення від
сплати судового збору за подання
касаційної скарги з тих підстав, що він
знаходиться в місцях позбавлення волі
та не має коштів на сплату судового
збору, не отримує заробітну плату, про
що надав відповідні докази.

Перевіривши доводи клопотання, додані
до нього матеріали, та ураховуючи
матеріальний стан заявника, видно, що є
підстави для звільнення його від
сплати судового збору, тому клопотання
потрібно задовольнити.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права при розгляді справи не
вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 82, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
звільнити його від сплати судового
збору за подання касаційної скарги.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 28 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора
прокуратури міста Червонограда
Марчука Сергія Петровича про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян