Справа № 495/4212/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в якій
просить стягнути з відповідачки суму
боргу у розмірі 18400 грн., моральну шкоду
у розмірі 10000 грн та судові витрати.

У порядку забезпечення позову
позивачка просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на майно , яке
належить відповідачці, оскільки
відповідачка може на власний розсуд
розпорядитися майном, що може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено : 1) причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову»,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
заходів.

Згідно відповіді відділення РЕР
ДАІ з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району
відповідачці належать: автомобіль
«BLUMHARDT», 1982 року випуску, чорного
кольору, державний номер НОМЕР_1; №
шасі 168429, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 084079, виданого 08.01.2008 року ;
автомобіль «IVECO 190-38», 1996 року випуску,
білого кольору, державний номер
НОМЕР_2; № двигуна 48944, № шасі
ZCFM1VPJ001165155, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 084076, виданого 08.01.2008 року;
автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року
випуску, синього кольору, державний
номер НОМЕР_3; № двигуна 6G72ТВ6458, № куз.
JMYMRV83W7J719160, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 127691, виданого 25.04.2008 року;
автомобіль «SDC SK 40R3», 1999 року випуску,
синього кольору, державний номер
НОМЕР_4; № шасі 28891, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 167865, виданого 26.09.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Згідно ч. 3
ст. 152 ЦПК України, види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, приймаючи до уваги
суму позову у розмірі 18400 грн., які
позивачка просить стягнути з
відповідачки, з урахуванням
співмірності заходу забезпечення
позову, заявленим позовним вимогам, суд
вважає за необхідне заяву про
забезпечення позову задовольнити
частково і накласти арешт на
автомобіль «BLUMHARDT», 1982 року випуску,
чорного кольору, державний номер
НОМЕР_1; № шасі 168429, що належить ОСОБА_3,
який зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС № 084079, виданого 08.01.2008 року

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою : Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с. Вигон,
вул. Жовтнева, 32-В про забезпечення
позову задоволльнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «BLUMHARDT»,
1982 року випуску, чорного кольору,
державний номер НОМЕР_1; № шасі 168429, що
належить ОСОБА_3, який зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії ВНС № 084079, виданого 08.01.2008 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: