29.12.2014 Єдиний унікальний номер 2-5182/11
справа № 6/205/507/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) 03.11.2014р. звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї уточненої заяви вказала, що 13.02.2012р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2/422/2188/2012 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Вирішено стягнути з неї на користь ТОВ «ПростоФінанс» (2) заборгованість за кредитним договором № 1 від 13.09.2007р., яка складається з залишку кредиту станом на 10.06.2010р. у сумі 28 991,70 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 24 217,69 грн., штрафні санкції у розмірі 3 827,70 грн., судові витрати у розмірі 690,37 грн.

Далі заявник зазначила, що на теперішній час джерела доходу відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2014р. № 2597 та від 29.08.2014р. № 2631. Також надала суду копії квитанцій про часткову сплату боргу.

У звязку зі скрутним матеріальним становищем просить надати можливість сплачувати заборгованість, як розстрочку. А саме по 1 300,00 грн. кожного місяця починаючи з січня 2015 року протягом 29 місяців до 30 травня 2017 року.

Заявник надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором задоволені. Вирішено стягнути з неї на користь ТОВ «ПростоФінанс» (2) заборгованість за кредитним договором № 1 від 13.09.2007р., яка складається з залишку кредиту станом на 10.06.2010р. у сумі 28 991,70 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 24 217,69 грн., штрафні санкції у розмірі 3 827,70 грн., судові витрати у розмірі 690,37 грн.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та не в змозі сплатити борг одразу, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судове рішення підлягає обов'язковому виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

З огляду на доводи заявника викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази, також її бажання виконати рішення, суд дійшов до висновку про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, у зв'язку із чим, слід задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1 300,00 грн. кожного місяця на користь ТОВ «ПростоФінанс» протягом 29 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.208-210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року по цивільній справі за №2/422/2188/2012 (2-5182/11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів за кредитним договором, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу у розмірі 1 300,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» до повного погашення суми заборгованості.

Копії ухвали направити до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїдля виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська