Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/14-ц
Провадження № 2/553/1022/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
ПМНО ОСОБА_4 про визнання житлового
будинку з господарськими будівлями та
земельних ділянок об”єктами особистої
власності та зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя
особа: Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визначення частки в праві спільної
сумісної власності в розмірі ? частини
спадкового майна (рухомого та
нерухомого), належного на праві
спільної сумісної власності померлому,
-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
ПМНО ОСОБА_4 про визнання житлового
будинку з господарськими будівлями та
земельних ділянок об”єктами особистої
власності.

До початку розгляду справи по
суті представник відповідача -
позивача подав до суду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визначення частки в
праві спільної сумісної власності в
розмірі ? частини спадкового майна
(рухомого та нерухомого), належного на
праві спільної сумісної власності
померлому та заявив клопотання про
об'єднання даних позовних заяв в одне
провадження, посилаючись на те, що
позови пред'явлені до одних і тих осіб,
які беруть участь у справі, а позовні
вимоги стосуються одного предмету
спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 31 липня 2014 року вищевказані
позови були об’єднані в одне
провадження.

У судовому засіданні
представник відповідача-позивача
ОСОБА_8 заявив клопотання щодо
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи, посилаючись
на те, що для з’ясування обставин
справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просив доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_9 Міністрества юстиції
України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8
а).

На розгляд судової товарознавчої
експертизи просив поставити наступне
питання:

1.          Яка вартість ? частки
рухомого та нерухомого майна в спільно
нажитому майні за період шлюбу ОСОБА_1
та майні ОСОБА_10 (померлого 16.10.2010 року),
а саме:

Рухоме майно:

-          Автомобіль Volkswagen passat В6, 2008
року випуску, білого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на обліку з
09.07.2008 року;

-           ВАЗ 21310, 2002 року випуску,
червоного кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на обліку з
06.04.2005 року.

Нерухоме майно:

-          Гараж за адресою
пров.Рибальський, 10 г., гар.№71, блок 4;

-          Земельна ділянка у
с.Світлогірське, Кобеляцького району,
Полтавської області, набута ОСОБА_10 за
договором купівлі-продажу 30.03.2007 року.

-          Права на частку в
нерухомого майні, що знаходиться на
балансі ТОВ Спільне
українсько-російське підприємство
«Слов’яни», ,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок , 91, а саме: офісне
приміщення у м.Полтава, Ленінський
район, вул..Леніна, будинок 91;

-          Житловий будинок (загальною
площею 164, 3 м.кв.,житловою площею 66, 2
м.кв.) з господарськими
будівлями,розташований за адресою
м.Полтава, вул..Марківська, 17.

Учасники судовому процесу у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, та вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з‘ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5
ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Приватний нотаріус ПМНО ОСОБА_4
про визнання житлового будинку з
господарськими будівлями та земельних
ділянок об”єктами особистої власності
та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визначення частки в праві спільної
сумісної власності в розмірі ? частини
спадкового майна (рухомого та
нерухомого), належного на праві
спільної сумісної власності померлому,
судову товарознавчу експертизу, на
розгляд якої поставити наступне
питання:

2.          Яка вартість ? частки
рухомого та нерухомого майна в спільно
нажитому майні за період шлюбу ОСОБА_1
та майні ОСОБА_10 (померлого 16.10.2010 року),
а саме:

Рухоме майно:

-          Автомобіль Volkswagen passat В6, 2008
року випуску, білого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на обліку з
09.07.2008 року;

-           ВАЗ 21310, 2002 року випуску,
червоного кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на обліку з
06.04.2005 року.

Нерухоме майно:

-          Гараж за адресою
пров.Рибальський, 10 г., гар.№71, блок 4;

-          Земельна ділянка у
с.Світлогірське, Кобеляцького району,
Полтавської області, набута ОСОБА_10 за
договором купівлі-продажу 30.03.2007 року.

-          Права на частку в
нерухомого майні, що знаходиться на
балансі ТОВ Спільне
українсько-російське підприємство
«Слов’яни», ,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок , 91, а саме: офісне
приміщення у м.Полтава, Ленінський
район, вул..Леніна, будинок 91;

-          Житловий будинок (загальною
площею 164, 3 м.кв.,житловою площею 66, 2
м.кв.) з господарськими
будівлями,розташований за адресою
м.Полтава, вул..Марківська, 17.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. ОСОБА_9 Міністрества юстиції
України (61177, м.Харків, вул..Золочівська,
8 а).

Надати експерту в розпорядження
матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов‘язків.

На час проведення експертизи,
провадження по даній цивільній справі
– зупинити.

Витрати пов‘язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_11 та
ОСОБА_2.

Ухвалу в частині зупинення провадження
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подання
протягом п‘яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_12