Справа № 2107/5052/2012
Провадження № 2/653/150/13
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

"16" вересня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за власною ініціативою
цивільну справу про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду
від 27 вересня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя ухвалено рішення, яким, крім
іншого, вирішено:

Житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
поділити.

ОСОБА_1 у приватну власність
виділити приміщення в житловому
будинку літ. «А»: тамбур літ «а»,
коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., кухню 1-2
площею 25,8 кв.м., коридор 1-3 (1) площею 4,86
кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 12,3 кв.м.,
санвузол 1-7 площею 7,3 кв.м.; господарські
будівлі та споруди: вбиральню, душ літ.
«І», сарай літ. «Й», навіс літ. «М»
площею 2,25 кв.м., гараж літ «Н» площею 20,74
кв.м., ? частину воріт (хвіртка) № 1, ?
частину водопроводу № 2, огорожу № 3.

Вартість цієї частки становить
252228,5 гривень, що дорівнює 52/100 реальної
частки від всього домоволодіння.

ОСОБА_2 у приватну власність
виділити приміщення в житловому
будинку літ. «А»: коридор 1-3 площею 4,37
кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 17,1 кв.м.,,
житлову кімнату 1-6 площею 13,62 кв.м.,
житлову кімнату 1-6 (1) площею 10,51 кв.м.;
господарські будівлі та споруди: сарай
літ. «К», літню кухню літ. «Л», навіс літ.
«М» площею 10,5 кв.м., гараж літ «Н» площею
7,14 кв.м., ? частину воріт (хвіртка) № 1, ?
частину водопроводу № 2.

Вартість цієї частки становить
235408,5 гривень, що дорівнює 48/100 реальної
частки від всього домоволодіння.

При цьому рішення про поділ житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями ухвалювалося на підставі
висновку експерта № 16 від 09.07.2013 р., який
долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідно до
вищевказаного висновку експерта
ОСОБА_1 у приватну власність слід було
виділити: приміщення в житловому
будинку літ. «А»: тамбур літ «а»,
коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., кухню 1-2
площею 25,8 кв.м., коридор 1-3 (1) площею 4,86
кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 12,3 кв.м.,
санвузол 1-7 площею 7,3 кв.м.; господарські
будівлі та споруди: вбиральню, душ літ.
«І», сарай літ. «Й», сарай літ. «Ї», навіс
літ. «М» площею 2,25 кв.м., гараж літ «Н»
площею 20,74 кв.м., ? частину воріт
(хвіртка) № 1, ? частину водопроводу № 2,
огорожу № 3.

Але рішення Генічеського районного
суду Херсонської області від 27.09.2013 р.
не містить висновків щодо сараю літ.
«Ї». Тобто стосовно позовних вимог в
цій частині сторони подавали докази і
давали пояснення, але рішення щодо
нього не ухвалено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що слід ухвалити додаткове
рішення.

У судове засідання сторони не
з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 220
ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
27 вересня 2013 р. у справі за позовом 09
січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 у приватну власність виділити
сарай літ. «Ї», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Суддя: В. С. Постол