Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4853/2012
Провадження № 2-зз/553/23/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Воронкіній
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №1616/4853/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткового утримання на
неповнолітню дитину, поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту з: рухомого
майна -          легкового автомобіля
марки “Фольксваген Поло”, хечбек,
сірого кольору, 2004 року випуску,
д.н.з.НОМЕР_1 , номер кузову WVWZZZ9NZ5D004849;
мікроавтобуса білого кольору марки
“Фольксваген Крафтер”, д.н.з. НОМЕР_2;
нерухоме майно – нежитлові приміщення
(офіс з квартирою №4) у будинку 48 по вул.
Шевченка у м. Полтаві за літером Б-2 та
сарай площею 4 кв.м., яке складається: -
квартира №4 - 1 коридор 1,4м.кв.; 2 кімната
19,2 кв.м.;3 кухня 6,5 кв.м.;4 вбиральня 6,4
кв.м.;5 шафа 2,4 кв.м.;6 сходи 1,0 кв.м.;7 сходи
3,0 кв.м.;8 кімната 25,6 кв.м. Квартира 4
загальною площею 65,5 кв.м., житловою
площею 44,8 кв.м.; - офісне приміщення – 1
тамбур 1,2 кв.м.;1 хол 55,3 кв.м.;2 санвузол 6,9
кв.м. ; 3 офісне приміщення 57,9 кв.м.,
загальною площею 127,8 кв.м.

В судове засідання сторони по справі не
з»явилися будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи. Від представника
заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява
щодо розгляду даної заяви без її участі
та те, що заяву про скасування заходів
забезпечення позову вона підтримує і
просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та додаткового
утримання на неповнолітню дитину,
поділ спільного майна подружжя ухвалою
від 25 березня 2013 року було накладено
арешт на: рухоме майно - легковий
автомобіль марки “Фольксваген Поло”,
хечбек, сірого кольору, 2004 року
випуску, д.н.з.НОМЕР_1 , номер кузову
WVWZZZ9NZ5D004849; мікроавтобус білого кольору
марки “Фольксваген Крафтер”, д.н.з.
НОМЕР_2.; нерухоме майно – нежитлові
приміщення (офіс з квартирою №4) у
будинку 48 по вул. Шевченка у м. Полтаві
за літером Б-2 та сарай площею 4 кв.м.,
яке складається: - квартира №4 - 1
коридор 1,4м.кв.;2 кімната 19,2 кв.м.; 3 кухня
6,5 кв.м.;4 вбиральня 6,4 кв.м.; 5 шафа 2,4 кв.м.;
6 сходи 1,0 кв.м.;7 сходи 3,0 кв.м.;8 кімната
25,6 кв.м. Квартира 4 загальною площею 65,5
кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.; - офісне
приміщення – 1 тамбур 1,2 кв.м.;1 хол 55,3
кв.м.;2 санвузол 6,9 кв.м. ; 3 офісне
приміщення 57,9 кв.м., загальною площею
127,8 кв.м. Заборонено ОСОБА_1 створювати
ОСОБА_2 будь-які перешкоди щодо
використання легкового автомобіля
марки “Фольксваген Поло”, хечбек,
сірого кольору, 2004 року випуску,
д.н.з.НОМЕР_1, номер кузову WVWZZZ9NZ5D004849.

13 травня 2014 року рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ “Софіт –
Полтава” АДРЕСА_1, а також працюючого
директором Полтавської філії ТОВ
“Софіт Люкс”, 04119, м. Київ, вул. Сім”ї
Хохлових, 8-А, аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів ОСОБА_1, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18.03.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
“Софіт – Полтава” АДРЕСА_1, а також
працюючого директором Полтавської
філії ТОВ “Софіт Люкс”, 04119, м. Київ,
вул. Сім”ї Хохлових, 8-А, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на
утримання дитини у розмірі 710 грн.
щомісячно починаючи з 18.03.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття. Також
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн. В
частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо
стягнення з ОСОБА_1 аліментів за
минулий час на утримання дитини в
розмірі 462683,33 грн. – відмовлено. При
розподілі майна подружжя відступлено
від принципу рівності часток подружжя
та розподілити майно подружжя
наступним чином:

Виділино ОСОБА_2 із спільного майна
подружжя та визнано за нею право
власності на :

- легковий автомобіль марки
“Фольксваген Поло”, хечбек, сірого
кольору, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1,
номер кузову WVWZZZ9NZ5D004849, вартістю 40540
грн.;

- офісне приміщення, яке знаходиться за
№4 у будинку 48 по вул. Шевченка у м.
Полтаві за літером Б-2, загальною
площею 127,8 кв.м., вартістю 1 068 420 грн.; (
а всього майна на суму 1108960 грн.)

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 625 грн. по
проведенню судової будівельно –
технічної та оціночно –будівельної
експертизи;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 450 грн. по
проведенню судової авто -
товарознавчої експертизи автомобіля
“Фольксваген Крафтер”, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
додатково судовий збір в сумі 1731 грн.

Виділино ОСОБА_1 із спільного майна
подружжя та визнано за ним право
власності на:

-          мікроавтобус білого
кольору марки “Фольксваген Крафтер”,
д.н.з. НОМЕР_2, кузов WV1ZZZ2EZB6024124, 2011 року
виробництва, вартістю 313084 грн.
залишивши в повному обсязі за останнім
права та обов’язки позичальника та
майнодавця за кредитним договором
№50001102 від 24.03.2011 року та договором
застави №50001102 від 29.03.2011 року укладених
з ТОВ “ПОРШЕ Мобіліті”;

-          вантажний фургон - В, марки
FIAT DUCATO 14, 1998 року, д.н.з. НОМЕР_3, кузов
№ZFA8814, вартістю 39373,36 грн.;

-          нерухоме майно – квартира
АДРЕСА_2 за літером Б-2, загальною
площею 65,5 м2, вартістю 342360 грн. та сарай
площею 4 кв.м. вартістю 8700 грн. залишивши
в повному обсязі за останнім права та
обов’язки позичальника та
іпотекодавця за кредитним договором
№PLKPGK08003731 від 22.12.2005 року та договором
іпотеки від 22.12.2005 року
зареєстрованого в реєстрі за № 6344
укладених з ПАТ КБ “Приватбанк”. ( а
всього майна на суму 703517,36 грн.)

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 29.07.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 з урахуванням
доповнення до неї відхилено .
Апеляційну скаргу

ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 13 травня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
працюючого директором TOB
«Софіт-Полтава» та директором
Полтавської філії TOB «Софіт Люкс»,
аліментів на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7,
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткових витрат
на утримання дитини у розмірі 710,00грн.
щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року та до
досягнення повноліття дитиною -
змінено, стягнувши з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого директором TOB
«Софіт-Полтава» АДРЕСА_3, а також
працюючого директором Полтавської
філії TOB «Софіт Люкс», 04119, м. Київ, вул.
Сім»ї Хохлових, 8-А, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8,
кв.1. на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 317,00
(триста сімнадцять) гривень додаткових
витрат на утримання дитини щомісячно,
починаючи з 18.03.2013 року та до закінчення
навчання дитини у художній школі та
занять по фігурному катанню.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 травня 2014 року в частині
виділення ОСОБА_1 із спільного майна
подружжя та визнання за ним права
власності на вантажний фургон-B марки
FIAT DUCATO 14, 1998 року, д.н.з. НОМЕР_3, кузов №ZFA
8814, вартістю 39373,36 грн., - скасовано.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 13 травня 2014 року в частині
відступу від принципу рівності часток
подружжя та виділення ОСОБА_2 із
спільного майна подружжя та визнання
за нею права власності на офісне
приміщення під N4, яке знаходиться у
будинку №48 по вул. Шевченка у м. Полтаві
за літерою Б-2 загальною площею 127.8 кв.м.,
вартістю 1068420,00грн. (а всього виділення
майна на суму 108960,00грн. та в частині
виділення ОСОБА_1 із спільного майна
подружжя та визнання за ним права
власності на нерухоме майно-квартиру
№4 у будинку №48 по вул. Шевченка у м.
Полтаві за літерою Б-2, загальною площею
65,5кв.м. вартістю 42360,00грн та сарай
площею 4кв.м. вартістю 8700,00грн.,
залишення за ним у повному обсязі прав
та обов»язків позичальника та
іпотекодавця за кредитним договором
№PLKPGK08003731 від 22.12.2005 року та договором
іпотеки від 22.12.2005 року, зареєстрованим
у реєстрі за №6344, укладеними з ПАТ КБ
«Приватбанк» (а всього виділення йому
майна на суму 703517, 36 грн.) – скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із спільного
майна подружжя та визнано за кожним із
них право власності на ? частину
квартири з офісними приміщенями №4 у
будинку №48 по вул..Шевченка у м.Полтаві
загальною вартістю 1419480, 00 грн.

В іншій частині рішення Ленінського
районного суду м.Полтави від 13 травня
2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна
справа розглянута по суті, рішення по
ній набрало законної сили, підстави які
слугували для забезпечення позову
відпали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 152, 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №1616/4853/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
додаткового утримання на неповнолітню
дитину, поділ спільного майна подружжя
- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані згідно ухвали Ленінського
райсуду м. Полтави від 23 березня 2013
року.

Зняти арешт на рухоме майно, а саме:
легковий автомобіль марки
“Фольксваген Поло”,

хечбек, сірого кольору, 2004 року
випуску, д.н.з.НОМЕР_1 , номер кузову
WVWZZZ9NZ5D004849; мікроавтобус білого кольору
марки “Фольксваген Крафтер”, д.н.з.
НОМЕР_2.

Зняти арешт на нерухоме майно –
нежитлові приміщення (офіс з квартирою
№4) у будинку 48 по вул. Шевченка у м.
Полтаві за літером Б-2 та сарай площею 4
кв.м., яке складається:

- квартира №4 - 1 коридор 1,4 м.кв.; 2
кімната 19,2 кв.м.; 3 кухня 6,5 кв.м.; 4
вбиральня 6,4 кв.м.; 5 шафа 2,4 кв.м.; 6 сходи
1,0 кв.м.; 7 сходи 3,0 кв.м.; 8 кімната 25,6 кв.м.,
Квартира 4 загальною площею 65,5 кв.м.,
житловою площею 44,8 кв.м.;

- офісне приміщення – 1 тамбур 1,2
кв.м.;1 хол 55,3 кв.м.;2 санвузол 6,9 кв.м. ; 3
офісне приміщення 57,9 кв.м., загальною
площею 127,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4