ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
Справа № 174/725/14-ц

п/с № 2/174/391/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
21.07.2014 року, позивач зазначив, що шлюб
між ним та відповідачкою було укладено
та зареєстровано 07 листопада 2009 року
відділом РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 136. В шлюбі з відповідачкою у
них народилася спільна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час
мешкає разом з відповідачкою по
зазначеній в позові адресою.

Однак, шлюб між ним та відповідачкою
фактично розпався, оскільки
відповідачка систематично, кілька
разів, без пояснень причин та місця
свого знаходження, не ночувала вдома,
та продовжує ночувати не вдома, в
невідомих йому місцях, що дає йому всі
підстави вважати наявність подружньої
зради з боку відповідачки та її
небажання зберігати вірність йому та
їхньому шлюбу. Пояснювати свої вчинки
відповідачка відмовляється, його
намагання з'ясувати причини її
поведінки та місця її перебування,
відповідачка ігнорує. Таке становище
речей, призвело до того, що він втратив
до відповідачки будь-які позитивні
почуття, включаючи почуття любові та
взаємоповаги, що також виключає
можливість подальшого існування шлюбу
між ним та відповідачкою.

Підтримувати та поновлювати стосунки з
відповідачкою в майбутньому він не
бажає, оскільки для цього немає
відповідних почуттів між ним та
відповідачкою. На сьогоднішній день
між ними спір щодо спільного майна, що
було придбано ними під час шлюбу,
відсутній, оскільки відсутнє спільне
майно, яке б можливо було ділити.
Спільне господарство з відповідачкою
ним не ведеться. Примирення та
збереження шлюбу між ним та
відповідачкою є неможливим та
недоцільним, з обставин, які перелічені
вище. Питання утримання їхнього з
відповідачкою сина, буде вирішуватись
добровільно. Питання місця проживання
дитини на цей час ним не оспорюється та
дитина буде проживати з відповідачкою
по зазначеній вище адресі.

На підставі зазначеного вище та
відповідно до ст. 110 СК України, позивач
прохає:

1. Розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який було укладено та
зареєстровано 07 листопада 2009 року
відділом РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 136. 2. Всі витрати, пов'язані з
розглядом позовної заяви у суді,
покласти на нього в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги та їх обгрунтування, що
викладені в позовній заяві, підтримав в
повному обсязі. З його додаткових
пояснень витікає, що рік назад суд
надавав їм строк для примирення, тому в
цей час він не бажає, щоб надавався
строк для примирення. Аліменти з нього
на користь відповідачки на утримання
сина утримуються за рішенням суду.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заяви про розгляд справи за
її відсутності та заперечень проти
позову не надала, проте була належним
чином повідомлена про час, дату та
місце судового засідання 09.08.2014 р.,
гідно поштового повідомлення про
вручення судового виклику. Відповідно
до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень з
боку позивача проти винесення заочного
рішення у справі, суд на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за
відсутності відповідачки, яка не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи обґрунтування позову, що
викладені в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідачки, дослідивши письмові
докази у справі та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, а саме:
квитанцію з оплати судового збору - 243.60
грн.; копію свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якого
зазначені сторони; копію свідоцтва про
шлюб, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4
уклали шлюб 07.11.2009 р. актовий запис № 136
відділу РАЦС Вільногірського МУЮ у
Дніпропетровській області, після
укладення шлюбу присвоєне прізвище:
йому - ОСОБА_1, їй - ОСОБА_1; копію
паспорту громадянина України на ім'я
позивача; довідку ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області від 29.07.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за
місцем проживання в АДРЕСА_1, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами фактично розпався,
подальше його збереження суперечить
суттєвим інтересам позивача, позовні
вимоги законні, обґрунтовані, не
суперечать фактичним обставинам
справи, тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.,
суд доходить висновку про покладення
судових витрат на позивача, згідно його
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233
292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженцем м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем
проживання по АДРЕСА_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_3, зареєстрований
07 листопада 2009 року у відділі ДРАЦС
Вільногірського МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 136, - розірвати.

Судові витрати, виді судового збору -
243.60 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1,
згідно його заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.