Справа № 298/1054/14-ц
Номер провадження 2/298/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 16 березня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк «Дельта») та фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 008-06021-160312,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредит у сумі 3 288 грн. на
придбання певного майна, про що
свідчить меморіальний ордер № 20108437 від
09.06.2011 року. Згідно п.п. 2.3, 2.5 вказаного
кредитного договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
0,01 % в рік, а за ведення кредитної справи
- 1,75 % в місяць. Однак, відповідачка
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконала, внаслідок чого в неї
виникла заборгованість, яка станом на 14
квітня 2014 року становить 3 411,10 грн., з
яких: 2 609,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,13 грн. -
заборгованість за відсотками; 801 грн. -
заборгованість за комісіями. За таких
підстав, позивач просить стягнути з неї
заборгованість за вище вказаним
договором кредиту, а також сплачений
судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у
прохальній частині позову просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечив.

Відповідачка також у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 16 березня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 008-06021-160312, згідно
якого банк надав відповідачці кредит у
сумі 3 288 грн. на придбання певного майна
зі сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 0,01 %
річних, з кінцевим терміном повернення
не пізніше ніж 15 липня 2013 року. Згідно
п.п. 2.9., 2.10. вказаного договору,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому

- 2 -

наданий кредит, позичальник щомісячно
не пізніше 16 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора рівними
частинами суму грошових коштів, яка
включає заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
забогованості, у розмірі 306 грн. В
місяці, на який припадає закінчення
терміну користування

кредитом, зазначеного в п.1.2. цього
договору, платіж повинен бути
сплачений позичальником не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.
Розмір останнього платежу повинен
дорівнювати сумі фактичної
заборгованості за кредитом, процентами
за його користування та плати за
обслуговування кредитної
заборгованості, що залишилася після
сплати позичальником всіх платежів за
цим договором, у зв'язку з чим такий
платіж може відрізнятися від розміру,
зазначеного в п. 2.9. цього договору.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за укладеним між
сторонами вище вказаним кредитним
договором, відповідачка належним чином
не виконала взяті на себе зобов'язання,
в результаті чого станом на 14 квітня 2014
року загальна сума її заборгованості
становить 3 411,10 грн., з яких: 2 609,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,13 грн. -
заборгованість за відсотками; 801 грн. -
заборгованість за комісіями.

Правовідносини, яким відповідають
встановлені фактичні обставини
справи, випливають із зобов'язань, що
виникають внаслідок договору, і
врегульовані главою 48 ЦК України,
зокрема ст. 526 цього Кодексу -
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору;
главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050
Кодексу - якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої
не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 4181, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
3 411 (три тисячі чотириста
одинадцять) грн. 10 коп. заборгованості
за кредитним договором, з якої: 2 609 (дві
тисячі шістсот дев'ять) грн. 97 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 коп. -
заборгованість за відсотками; 801
(вісімсот одна) грн. - заборгованість за
комісіями.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: