Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1061/14-ц
Провадження № 2-о/321/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

народних засідателів - Бондаренка В.М., Трояна В.Д.

при секретарі: Мосієнко О.О.

за участю представника заявника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

В заяві зазначено, що двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного стороннього догляду, не може сам себе обслуговувати, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно витягу із акту огляду МСЕК від 24 грудня 1958 року, ОСОБА_3 було визнано інвалідом з дитинства та встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Згідно виписки з рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Пришибської сільської ради народних депутатів від 30 липня 1996 року, ОСОБА_4 призначено опікуном над інвалідом ІІ групи, самотнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 червня 2014 року виконавчим комітетом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що 12 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 29.

Згідно протоколу засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 18 червня 2014 року № 2, опікунська рада вирішила: про призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не заперечує та рекомендує ОСОБА_2 звернутися до суду.

Згідно подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 18 червня 2014 року, рада опіки та піклування звертається до суду із проханням розглянути питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоров'я самостійно себе обслуговувати не може.

Згідно висновків акту первинної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок експерта № 464 від 07 серпня 2014 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного захворювання, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не може сам себе обслуговувати, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком первинної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 464 від 07 серпня 2014 року, який відповідає вимогам, що пред'являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи судовим експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповідь на поставлене питання викладена повно та відповідає іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об'єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із цим, оскільки ОСОБА_3 визнається судом недієздатним, тому, з урахуванням наданого заінтересованою особою подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходиться до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 і призначення йому опікуна.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 209, 210, 212 - 213, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозерка Дніпропетровської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Білозерка Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Розівка Михайлівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі:

22.09.2014