Справа № 667/6232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та кредит» Придніпровський
регіональний департамент до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 03.11.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений Договір про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту № 045/347 від 03 листопада 2011
року, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику кредитні ресурси
шляхом відкриття на картковий рахунок
позичальника відновлюваної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 5 700 грн. зі сплатою відсотків за
користування Кредитними ресурсами.

Відповідач зобов'язався повернути
отримані кошти та сплатити відсотки за
користування. Умовами договору
передбачено, що за прострочення
повернення кредитних ресурсів та або
сплати відсотків (пункт 6.1. кредитного
договору), позичальник сплачує (банку)
пеню з розрахунку 40 % річних, а з 04.01.2012
року 60% річних від простроченої суми за
кожен день прострочення платежу.

Однак відповідач з листопада 2011 року не
виконує свої зобов'язання, внаслідок
чого станом на 18 червня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 14 108,19 грн.
Просить стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши суду
заяву про слухання справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просить позов
задовольнити за обставинами,
викладеними в позовній заяві. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що 03 листопада 2011
року між сторонами був укладений
Договір про відкриття відновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
045/347, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 5 700
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами.

Відповідач зобов'язався повернути
отримані кредитні ресурси в строк до
02.11.2014 року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами у
розмірі, порядку та в терміни,
встановлені договором.

Позивачем було відкрито на ім'я
відповідача картковий рахунок,
зараховано на нього грошові кошти на
суму 5 700 грн. та видано платіжну карту.

Умовами договору передбачено, що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та або сплати відсотків (пункт
6.1. кредитного договору), позичальник
сплачує (банку) пеню з розрахунку 40 %
річних, а з 04.01.2012 року 60% річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення платежу.

Однак відповідач з листопада 2011 року не
виконує свої зобов'язання, внаслідок
чого станом на 18 червня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 14 108,19 грн., яка
складається: всього на кінець звітного
періоду - 12451,62 грн.; заборгованість за
кредитним договором - 5700,00 грн.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором -519,00 грн.; заборгованість по
відсоткам - 4986,16 грн.; нараховані по
простроченим відсоткам
(несанкціонованій заборгованості) -1246,46
грн.; загальна сума пені - 1656,57 грн.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає
заборгованість загальною сумою 14108,19
грн.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредиту в сумі 14108,19
грн. , а також за сплачений судовий збір
у сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Відповідач по справі має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
даного заочного рішення в
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула