Справа № 215/1194/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

за участю: секретаря
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління благоустрою та
житлової політики Виконавчого
комітету Криворізької міської ради та
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовною заявою до Управління
благоустрою та житлової політики
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради та Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про виведення квартири
АДРЕСА_1 із числа службового житла та
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказують, що квартира АДРЕСА_1,
згідно ордеру №50 від 31.05.1989 року, була
надана ОСОБА_1, як службове житло, на
сім'ю з трьох осіб, оскільки з 02.11.1987
року вона перебувала в трудових
відносинах з ПО «Кривбасруда». 01.10.1989
року позивач ОСОБА_3, згідно наказу №249
від 29.09.1989 року, була переведена в
управління соціальних об'єктів ПО
«Кривбасруда» та згідно наказу №7 від
10.10.1989 року вона прийнята по переводу
двірником в житлово-комунальний
відділ. 19.08.1994 року ОСОБА_1 звільнилась
за власним бажанням. Згідно рішення №356
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
від 12.09.1986 року вищевказану квартиру
включено до службового житлового фонду
рудоуправління ім. В.І. Леніна. Згідно
рішення №189/2 від 06.02.1998 року будинок
АДРЕСА_1 був переданий до комунальної
власності міста. Після припинення
трудових відносин ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_2 продовжили проживати в спірній
квартирі, платили за комунальні
послуги, зробили ремонт.

Звернувшись до відповідачів з приводу
приватизації квартири АДРЕСА_1,
позивачам було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять вивести квартиру
АДРЕСА_1 із числа службового житла та
визнати за ними право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не
з'явились, надавши суду письмові заяви
в яких позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просять суд
розглядати справу за їх відсутністю.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмові заяви в яких позовні вимоги
визнають та просять суд розглядати
справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
02.11.1987 року перебувала в трудових
відносинах з ПО «Кривбасруда» (а.с.13), в
зв'язку з чим вона отримала квартиру
АДРЕСА_1, як службове житло, на сім'ю з
трьох осіб: ОСОБА_1 - основний
квартиронаймач, та її двох синів ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які згодом померли, - а.с.5-7. На
теперішній час у вищевказаній квартирі
зареєстрована позивач ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_2 - також позивач по справі, - а.с.15.
01.10.1989 року ОСОБА_1 була переведена в
управління соціальних об'єктів ПО
«Кривбасруда» та прийнята по переводу
двірником в житлово-комунальний
відділ, а 19.08.1994 року позивач
звільнилась за власним бажанням, - а.с.13.
Згідно рішення Виконкому Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
від 12.09.1986 року вищевказану квартиру
включено до службового житлового фонду
рудоуправління ім. В.І. Леніна, а згодом,
згідно рішення від 06.02.1998 року будинок
АДРЕСА_1 був переданий до комунальної
власності міста, а.с.8-10, 35. Після
припинення трудових відносин ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_2 продовжили проживати в
спірній квартирі, платили за
комунальні послуги, зробили ремонт, -
а.с.16, 20, 21.

Згідно з п.2 ст.2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», квартири, віднесені у
встановленому порядку до числа
службових, не підлягають приватизації.
Приватизація можлива лише після того,
коли статус службової квартири буде з
неї знятий.

Відповідно до п.6 Положення про порядок
надання службових жилих приміщень та
користування ними в Українській РСР,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, жиле
приміщення виключається з числа
службових, якщо відпала потреба в
такому його використанні, на підставі
клопотання відповідного підприємства,
установи, організації рішенням
виконкому районної ради.

Відповідно до рішення Криворізької
міської ради від 30.03.2011 року №259 «Про
обсяг і межі повноважень районних у
місті рад та їх виконавчих органів,
питання щодо виключення житлових
приміщень із числа службових можливо
розглянути за наявності
листа-погодження управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради.

У зв'язку з тим, що будинок АДРЕСА_1, в
якому знаходиться спірна квартира
переданий до комунальної власності
міста та відсутнє підприємство, яке
може заявить в інтересах позивачів
клопотання про виключення квартири
АДРЕСА_1 з числа службових, а інше не
передбачено чинним законодавством,
тому Криворізька міська рада не має
можливості надати лист-погодження щодо
виключення квартири АДРЕСА_1 із числа
службових, а таким чином, виконавчий
комітет Тернівської районної у місті
ради міста ОСОБА_6 не може розглянути
дане питання.

Враховуючи в сукупності вищевказану
правову колізію, досить тривалий
термін проживання позивачів в спірній
службовій квартирі, який становить
більше 10 років, відсутності
заборгованості за комунальні послуги
та неможливість захистити свої законні
права іншим способом, окрім судового,
суд вважає необхідним вивести квартиру
АДРЕСА_1 із числа службового житла та
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на дану квартиру.

На підставі п.2 ст.2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», Положення про порядок надання
службових жилих приміщень та
користування ними в Українській РСР,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, ст.125
Житлового Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління
благоустрою та житлової політики
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради та Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності - задовольнити.

Вивести квартиру №6, загальною площею
50,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., в
будинку АДРЕСА_1 із числа службового
житла.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на квартиру №6, загальною
площею 50,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: