Справа №
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово головуючого - судді
Іваницького Р.С. при секретарі судового
засідання Чудіній В.М., розглянувши
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приватбанк», третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання
договору поруки припиненим.

18 вересня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про
витребування доказів, а саме кредитної
справи де зберігається оригінал
кредитного договору № MKAWPK 00000290 від 03
серпня 2005 року, договір поруки б/н від 03
серпня 2005 року, письмові повідомлення
які надсилались на адресу боржника та
поручителя про дострокове погашення
кредиту (а.с.38).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, але подала до суду заяву в
якій просить повести розгляд справи за
її відсутності (а.с.37).

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, хоча про час і
місце розгляду справи належним чином
повідомлявся.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, але надіслав до
суду заяву в якій в зв’язку із
відрядженням просить відкласти
розгляд справи на інший термін (а.с.34).

Дослідженням даного клопотання та
матеріалів по справі, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази та частин 3, 4, 5 цієї статті,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Враховуючи, те що документ, який
просить витребувати позивач, має
значення для справи і даний документ
ненаданий представником відповідача,
дані обставини перешкоджають
об’єктивному розгляду справи, отже суд
вважає за доцільне витребування
доказів: оригінал кредитної справи де
зберігається оригінал кредитного
договору № MKAWPK 00000290 від 03 серпня 2005
року, договір поруки б/н від 03 серпня 2005
року, письмові повідомлення які
надсилались на адресу боржника та
поручителя про дострокове погашення
кредиту.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ
«Приватбанк», за адресою: 49027,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50 – оригінал кредитної
справи де зберігається оригінал
кредитного договору № MKAWPK 00000290 від 03
серпня 2005 року, договір поруки б/н від 03
серпня 2005 року, письмові повідомлення
які надсилались на адресу боржника та
поручителя про дострокове погашення
кредиту.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк»
повідомити суд в разі не можливості
подати доказ, який вимагає суд взагалі
або у встановлені строки із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
передбаченому порядку відповідно до
ст. 293 ч.2 ЦПК України..

Головуючий
Р.
Іваницький