У х в а л а

іменем україни

11 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
21 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 10 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» (далі - ПАТ
«Західінкомбанк») звернулося до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 10 лютого 2014 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
відповідно до іпотечного договору №
2612-1 від 26 грудня 2007 року - трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, встановивши спосіб
звернення стягнення шляхом реалізації
спеціалізованими установами з
публічних торгів із початковою ціною 496
747,9 грн.

Виселено ОСОБА_4 та інших мешканців
квартири АДРЕСА_1

Передано предмет іпотеки в управління
іпотекодержателю у період до його
реалізації з метою отримання доходів.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Посилання ОСОБА_4 про порушення
позивачем процедури, передбаченої
положеннями частини 1 статті 35 Закону
України «Про іпотеку» є
безпідставними, оскільки невиконання
вимоги про надіслання іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є відмінним від
іпотекодавця, письмової вимоги про
усунення порушення зобов'язання не є
перешкодою для реалізації права
іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду (на відміну від
інших способів звернення стягнення
(частина 3 статті 33 цього Закону України
«Про іпотеку»), адже іпотекодавець у
судовому засіданні має можливість
заперечувати проти вимог
іпотекодержателя.

Інші наведені в касаційній скарзі
доводи висновків судів не спростовують
та не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:В.М.
Коротун С.П. Штелик