пр. № 2/759/5234/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації,

КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду

Святошинського району
м.Києва»,

3-ті особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації,

КП «Київське міське БТІ та
реєстрації права власності на об*єкти

нерухомого майна»

про визнання приміщення
житловим, визнання права користування
житловим

приміщенням та зобов*язання
здійснити реєстрацію житлового
приміщення, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питань, які, на його думку,
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті, зокрема, щодо технічних
характеристик спірного приміщення.

Представник Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації проти клопотання
заперечувала з тих підстав, що позивач
не має права ставити питання щодо
визначення статусу приміщення як
житлового, оскільки
балансоутримувачем вказаного
приміщення є КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва».

Представник КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»
залишила вирішення клопотання на
розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частин 1, 3 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.

Відповідно до вимог частини 2 ст.133
ЦПК України, одним із способів
забезпечення судом доказів є
призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст.143
ЦПК України, для з*ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Предметом даного спору є
приміщення квартири АДРЕСА_1 та його
технічні характеристики як житлового
чи не житлового, що й є предметом
доказування в даній цивільній справі.

Приймаючи до уваги наведене, в
порядку забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
судово-експертної установи - КП
«Будівельна лабораторія КП
«Київжитлоспецексплуатація» (01001,
м.Київ, вул.Володимирська, 51-А),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1) Чи відповідає приміщення,
розташоване на четвертому поверсі
житлового будинку АДРЕСА_1, державним
будівельним нормам, встановленим для
житлових приміщень ?

2) Чи можлива експлуатація
приміщення, розташованого на
четвертому поверсі житлового будинку
АДРЕСА_1, як житлової квартири ?

3) Чи був негативний вплив
проведених будівельних робіт у
приміщенні, розташованому на
четвертому поверсі житлового будинку
АДРЕСА_1, на конструкцію житлового
будинку АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(03134, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: