Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 10.02.2005 року у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №15. Від шлюбу
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до
суду позивач вказує на різні характери
та погляди на життя, відсутність
взаємопорозуміння та взаємоповаги.
Сторони припинили спільне подружнє
життя вже понад три роки тому. На даний
час сторони проживають окремо.
Позивачу відомо, що відповідачка
підтримує подружні відносини з іншим
чоловіком. Позивач вважає, що
примирення між сторонами неможливе,
оскільки таке суперечить його
інтересам.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав повністю та просив
суд задоволити його вимоги, розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечила щодо вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2005 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за
актовим записом №15. Від шлюбу
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є

недоцільним, оскільки позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, не
бажаючи такий зберігати, наданий строк
для можливого примирення сторін
позитивних результатів не дав, тому
такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 10.02.2005 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського РУЮ
Закарпатської області за актовим
записом №15 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск