Єдиний унікальний номер 725/4975/14-ц
Номер провадження 2-о/725/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Орган
опіки та піклування Чернівецької
міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
призначення опікуном, посилаючись на
те, що рішенням виконавчого комітету
Чернівецької міської ради (№ 279/9 від
22.04.2003 року) батьків заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було призначено опікуном брата
ОСОБА_4, якого судом було визнано
недієздатним (13.01.2003р., суддя Забавська
О.О.)

Вказує, що батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не
можуть виконувати свої обов'язки як
опікуни ОСОБА_4, в зв'язку зі станом
здоров'я. Недієздатна особа не має
права вчиняти будь-який правочин. Всі
правочини від її шені вчиняє опікун. В
свою чергу, піклуючись про свого брата
заявник не має законних підстав
здійснювати будь-які дії для захисту
прав та законних інтересів ОСОБА_4 не
може отримувати пенсію, укладати
договори, придбавати спеціалізовані
ліки.

Просив суд звільнити попередніх
опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
призначити ОСОБА_1, відповідно до
подання органу опіки та піклування,
опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з'явився
та надав до суду заяву в якій просив
розглянути заяву у його відсутності та
задовольнити її.

Представник заінтересованої особи, в
судове засідання не з'явився
незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник подав до суду докази, які дають
підстави суду для задоволення заяви,
при цьому суд виходить за наступного.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради (№ 279/9 від 22.04.2003 року)
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було призначено
опікуном ОСОБА_4, якого рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 13.01.2003року визнано
недієздатним/а.с.4,6/.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд
встановлює опіку на фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
22.08.2014 року № 43214 надано висновок, що до
доцільності призначення опікуном
ОСОБА_1, над хворим братом ОСОБА_4 /а.с.4/.

Крім того, п. 2 рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
22.08.2014 року № 43214 визнано такими, що
втратили чинність, пункт 3 та підпункт
3.1 рішення виконавчого комітету
міської ради від 22.04.2003р. № 279/9 «Про
встановлення опіки, піклування над
неповнолітніми та недієздатним
ОСОБА_2» в частині призначення
опікунами громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2
над недієздатним сином ОСОБА_4, в
зв'язку з прийняттям пункту 1 цього
рішення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення
суду визнано недієздатним, а також те,
що є подання органу опіки та
піклування, щодо доцільності
призначення ОСОБА_1 опікуном над його
недієздатним братом ОСОБА_4, з метою
захисту прав та інтересів
недієздатного, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст..60 ЦК України,
ст.ст.4,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Чернівецької
міської ради про призначення опікуна
задовольнити.

Звільнити попередніх опікунів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та призначити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
подання органу опіки та піклування,
опікуном недієздатного ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун