Номер провадження: 22-ц/785/6218/14
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Погорєлової С.О.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою представника
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області -
Парапіра Артема Дмитровича на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 травня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_3 про
скасування заборони виїзду з території
України, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року відділ ДВС
Ізмаїльського МРУЮ звернулися до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області з поданням про
тимчасову заборону боржнику ОСОБА_3
виїзду за кордон України до повного
погашення зобов'язання посилаючись на
те, що на виконанні державної
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист № 1570/10424/08 виданий
Одеським окружним адміністративним
судом Одеської області 31.10.2013 року про
стягнення з ПП «Тантал» на користь
держави суму заборгованості у розмірі
1320,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 31 березня 2014
року ОСОБА_3 було заборонено виїзд
закордон України до повного погашення
боргового зобов'язання.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області з заявою про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України відносно
нього до повного погашення
заборгованості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року було скасовано заборону виїзду за
кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повного погашення боргового
зобов'язання, яка встановлена ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 31 березня 2014 року.

Вважаючи ухвалу суду незаконною
представник ВДВС Ізмаїльського МРУЮ -
Парапір А.Д. звернувся до апеляційного
суду з апеляційною скаргою в якій
просив скасувати ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 травня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про
скасування заборони виїзду з України
суд безпідставно дійшов зазначеного
висновку.

Досліджуючи обставини по справі суд
виходив з того, що на виконанні у
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист № 1570/10424/08, виданий
окружним адміністративним судом
Одеської області 31 жовтня 2013 року про
стягнення з ПП «Тантал» на користь
держави заборгованості у розмірі 1320,00
грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 31 березня 2014
року ОСОБА_3 було заборонено виїзд за
межі України до повного погашення
боргового зобовязання.

ОСОБА_3 в своїй заяві обґрунтував
відсутність в його діях підстав, щодо
заборони виїзду за межі України,
пославшись на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 липня 2008 року, якою провадження
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно нього закрито
за відсутністю в його діях складу
зазначеного правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини суд
безпідставно вважав за доцільне
скасувати заборону виїзду за межі
України ОСОБА_3, посилаючись на вимоги
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», оскільки ухилення від
виконання зобов'язань покладених на
заявника судовим рішенням не
встановлено.

Проте, на думку колегії суддів, суд
помилково визнав постанову суду від 14
липня 2008 року про закриття
адміністративного провадження
відносно ОСОБА_3, як законну підставу
для скасування виїзду за межі України,
оскільки зазначена постанова жодним
чином не стосується виконавчого
провадження, відкритого значно
пізніше, а саме 31 жовтня 2013 року, по
якому за поданням державного виконавця
Парапір А.Д., за погодженням з
начальником відділу ДВС Дрангой Д.О.
вирішено судом питання щодо обмеження
виїзду ОСОБА_3 за межі України ухвалою
від 31 березня 2014 року.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду від
15 травня 2014 року підлягає скасуванню,
вимоги заявника задоволенню не
підлягають, а апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області -
Парапіра Артема Дмитровича -
задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року - скасувати, у задоволенні заяви
ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

С.О. Погорєлова