Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1384/14-ц
№ 2/733/649/14
Рішення

Іменем України

"01" вересня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 Ічнянської міської
Ради Чернігівської області про
визнання права власності на будівлю,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
будівлю. В своїй заяві вказав, що 28
березня 1996 року відповідно до рішення
за №81 виконавчого комітету Ічнянської
міської Ради Чернігівської, було
надано дозвіл №53 від 04 квітня 1996 року
на виконання робіт щодо будівництва
гаража. Після завершення будівництва
він виготовив , але згодом втратив
правовстановлюючий документ , що
підтверджує право власності на будівлю
гаража На даний час у нього виникла
необхідність у юридичному оформленні
права власності на будівлю (гараж),
однак зробити цього він не може із-за
відсутності правовстановлюючого
документу на будівлю (гараж). Тому
просить визнати за ним право власності
в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві просив про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 41 Конституції
України передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку
визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою ...

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 328, 392 ЦК України ЦК
України. Суд встановив також, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а
вимоги позивача обґрунтовані на
законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1 право власності на;

- будівлю гаража, розташовану по
АДРЕСА_1.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко