Справа №: 343/1895/14-ц
Провадження №: 2/0343/712/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2014 року
м.
Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

з участю
прокурора - Площанської Н.А.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом служби у справах дітей
Долинської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Долинської
РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить позбавити ОСОБА_3, яка проживає
в м. Долина Івано-Франківської області,
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3
аліменти на утримання її
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; стягнення
аліментів розпочати з дня подання
заяви і проводити до повноліття дитини;
встановити опіку над неповнолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає в АДРЕСА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що до
служби у справах дітей Долинської РДА
звернувся фахівець з соціальної роботи
Долинського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з повідомленням про те, що на
території АДРЕСА_3 проживає дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично
залишилась без батьківського
піклування.

Здійснивши виїзд до даної сім'ї,
виявлено, що неповнолітня ОСОБА_1
проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Батько дитини ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_15. Мати неповнолітньої
ОСОБА_3 з дитиною не проживає,
вихованням та утриманням дитини не
займається та не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав. Під
час бесіди з неповнолітньою
встановлено, що мати ухиляється від її
утримання та виховання. Можна зробити
висновок, що мати фактично
самоусунулась від виховання та
утримання дитини. Разом з тим, ОСОБА_3
зобов'язана сплачувати аліменти для
забезпечення нормальних умов розвитку
та виховання дитини.

Представник позивача Богачов Т.Р.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав. Вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідачки
стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 є
доцільним і відповідає інтересам
дитини. Додатково зазначив, що до
Долинської РДА звернулась сім'я ОСОБА_2
з відомостями про те, що у них на
вихованні та утриманні знаходиться
неповнолітня ОСОБА_1 Батько дитини
помер, мама написала заяву до
нотаріуса, що не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав.
Матеріально-побутові умови та
матеріальне забезпечення у
відповідачки незадовільні. Фактично у
квартирі з нею проживють мама, сестра,
якісь співжителі. ОСОБА_3 з дитиною
спілкується, але не цікавиться її
вихованням і навчанням. ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, у сім"ї яких проживає дитина,
пройшли спеціальне навчання та
включені до Єдиного електронного банку
даних про сім"ї потенційних
усиновлювачів, опікунів,
піклувальників, прийомних батьків,
батьків - вихователів. ОСОБА_2 бажає
бути опікуном неповнолітньої ОСОБА_1
Служба у справах дітей Долинської РДА
вважає за доцільним, якщо опікуном
ОСОБА_1 буде призначено ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладені обставини,
просив позов задоволити. Не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що відповідачка є дочкою її
рідної сестри. ОСОБА_3 зловживає
алкоголем, у вихованні дитини не бере
ніякої участі. Умов для проживання
дитини нема, оскільки в двохкімнатній
квартирі проживає ще 5 чоловік. Її рідна
сестра, яка є бабусею дитини, за віком і
станом здоров'я не може доглядати за
онукою. Тому дитина проживає у неї 5
років. Вона займається її вихованням,
одягає, купляє їй все необхідне. З
неповнолітньою у них добрі стосунки.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про причини невки суд не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, вважає, що
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки є
доцільним, буде відповідати інтересам
дитини.

Неповнолітня ОСОБА_1, будучи
допитаною у судовому засіданні,
вказала, що хоче проживати з ОСОБА_2
Мама не цікавиться її вихованням, а з
тіткою вона живе від садочку, їй з нею
добре, там її люблять, піклуються і
дбають про неї. Маму вона провідує, але
з нею не проживає.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, третьої особи,
свідка, думку прокурора, малолітньої
ОСОБА_1, дослiдивши здобутi в судовому
засiданнi докази в їх сукупностi, вважає
що позов пiдлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 цього
кодексу особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Ч. 3 ст. 60 ЦК України предбачено, що
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2003 року,
актовий запис № 146, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно світлокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2010 р. ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_15., про що зроблено
відповідний запис за № 126 (а.с. 7).

Як вбачається з світлокопії заяви
за № 580 від 09.06.2014 р., завіреної
приватним нотаріусом, ОСОБА_3 не
заперечила проти позбавлення її
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Довідкою від 29.05.2014 р., виданою
директором школи Воробцем В.,
підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно
навчається у Долинській ЗОШ І-ІІІ ст. №
4 в 5-В класі (а.с. 14).

Згідно довідки № 5553 від 04.10.2010 р.
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с. 16).
Проте, як встановлено в судовму
засіданні, фактично дитина проживає за
адресою АДРЕСА_2, в квартирі сім"ї
ОСОБА_2.

З світлокопії акту обстеження
умов проживання в АДРЕСА_2 вбачається,
що житло складається з 2 кімнат, у
квартирі чисто, затишно, в дитячій є
місце для сну, відпочинку, підготовки
уроків (а.с. 24).

З бесіди, яка була проведена з
дитиною ОСОБА_1, провідним спеціалістом
сектора ССД Федоришин І.В. було
встановлено, що її мама ОСОБА_3 не
цікавиться її навчанням, не займається
її вихованням та не забезпечує її
матеріально, зловживає алкоголем (а.с.
25).

Згідно висновків органу опіки та
піклування Долинської РДА № 545/01-26/55 від
05.09.2014 та служби у справах дітей
Долинської РДА № 222/01-29/7 від 12.08.2014 р.
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним і відповідає
інтересам дитини (а.с. 41-42, 45-46).

У судовому засіданні встановлено,
що відповідачка свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
відвідує її, не проявляє щодо неї
батьківського піклування, не виховує
та не утримує дочку, не цікавиться
станом її здоров'я, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча зобов'язана це робити,
орган опіки та піклування вважає
позбавлення її батьківських прав щодо
малолітньої дочки доцільним, тому суд
приходить до переконання, що ОСОБА_3
слід позбавити батьківських прав
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Долинської РДА № 225/01-29/7
від 14.08.2014 року малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківського
піклування, за доцільне її опікуном
буде призначити ОСОБА_2 (а.с. 43-44).

В п. 3.3 Правил опіки та піклування
встановлений перелік документів, за
наявності яких органи опіки і
піклування призначають опікуна.
На підставі даної норми був зібраний
наступний пакет документів:

- заява від 12.06.2014 р. до служби у
справах дітей РДА, у якій ОСОБА_2
просила надати висновок про можливість
бути опікуном, взяти її на облік
кандидатів в опікуни, надати висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 20, 21, 22);

- заява ОСОБА_1 від 12.06.2014 р, про те,
що вона не заперечує, щоб над нею була
встановлена опіка і призначений
опікун ОСОБА_2 (а.с. 23);

- світлокопія свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.01.1975
р., згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 28.01.1975 р. Прізвище дружини після
укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 8);

- довідка № 01216, видана ТзОВ
"Долина-Сервіз", від 26.05.2014 року,
свідчить про те, що ОСОБА_4 проживає в
АДРЕСА_2. Його сім"я: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
- дружина (а.с. 15);

- світлокопія свідоцтва про право
власності на житло за № 213 від 08.07.1993 р.
вказує на те, що квартира в АДРЕСА_2
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності. Загальна
площа квартири становить 51,9 кв.м. (а.с. 9);

- акт обстеження умов проживання
в АДРЕСА_2, свідчить про те, що у
вказаній квартирі проживають ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, в квартирі чисто і затишно, для
дитини є місце для сну, підготовки до
уроків, проведення дозвілля. Стосунки в
сім'ї доброзичливі, ніхто не заперечує
проти прийняття дитини на виховання
(а.с. 24);

- довідки відповідно № 1042 від
11.06.2014 р. та № 32 від 06.06.2014 р. свідчать про
матеріальне забезпечення ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, згідно яких вони є пенсіонерами
та отримують пенсію за вислугу років
(а.с. 11, 13);

- довідка № 01-11/25 від 17.06.2014 р.
вказуює на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
пройшли курс підготовки кандидатів в
опікуни, піклувальників, прийомні
батьки, батьки-вихователі 28-30 травня,
02-04 червня 2014 р. (а.с. 12);

- висновки про стан здовор'я
заявників від 06.05.2014 р. та 07.05.2014 р.,
відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4
можуть бути опікунами (а.с. 26, 27);

- витяги з реєстру УМВС України в
Івано-Франківській області за №
101-29012014/26210 та № 643-31032014/26210 свідчать про
те, що до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
притягувались, не знятої чи не
погашеної судимості не мають та в
розшуку не перебувають (а.с. 29, 30).

В червні 2014 року була надана
рекомендація, згідно якої ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 були рекомендованими для
включення до Єдиного електронного
банку даних потенційних опікунів,
піклувальників, прийомних батьків та
батьків-вихователів (а.с. 31-33).

Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_4 пояснив, він з дружиною
ОСОБА_2 прожили в шлюбі більше 40 років і
своїх дітей не мали. У сім'ї сестри
дружини дуже тяжкі матеріальні умови:
вона пенсіонер і утримує трьох
повнолітній дітей, які ніде не
працюють. Тому вона сама попросила, щоб
вони забрали на виховання неповнолітню
ОСОБА_1 З того часу він з дружиною
виховують і матеріально забезпечують
дівчинку. Дитина має всі необхідні
умови для проживання, займається
плаванням у дитячій спортивній школі,
бере активну участь у позакласному
житті школи. Тому він хоче, щоб дівчинка
проживала разом з ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
тривалий час піклується над ОСОБА_1,
утримує та виховує дитину. ОСОБА_2 також
виявила бажання, щоб неповнолітня
ОСОБА_1 проживала з нею та просить
призначити її піклувальником. Служба у
справах дітей не заперечує щодо
призначення її опікуном, оскільки це
буде відповідати інтересам дитини. А
тому суд вважає, що позовна вимога про
встановлення над неповнолітньою
ОСОБА_1 опіки та призначення опікуном
ОСОБА_2, яка займається вихованням та
утриманням дитини, є підставною і
підлягає до задоволення.

Оскільки утримання неповнолітніх
дітей є обов'язком батьків,
відповідачка добровільно не надає
матеріальну допомогу, хоча повиненна
її надавати, позбавлення її
батьківських прав не звільняє її від
обов'язку щодо утримання дочки, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання, а позов задоволити.

Визначаючи розмір аліментів
судом враховується матеріальне
становище та стан здоров'я дитини,
матеріальне становище та стан здоров'я
відповідачки, а також інші обставини,
що мають істотне значення для
вирішення спору.

На пiдставi ст.ст. 150, 155, 164-166, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, ст. 60
Цивільного кодексу України, п. 3.3 Правил
опіки та піклування, керуючись ст.ст. 208,
209, 215, 218, 226, 228, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над неповнолітньою
ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з
21.07.2014 року і проводити до повноліття
дитини.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: