Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Справа №607/13974/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

- за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів
його заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття. Крім
того, просила стягнути аліменти, за
минулі роки починаючи з 03.01.2012 року.

В обґрунтування вимог вказує, що дитина
проживає разом із нею та перебуває
повністю на її утриманні. ОСОБА_3. є
інвалідом І групи та потребує
додаткової матеріальної допомоги.
Відповідач проживає окремо та у
добровільному порядку не виконує свій
батьківський обов'язок по утриманню
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, зіславшись на
доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ
України у разі неявки у судове
засідання відповідача, яким належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши думку позивачки,
яка не заперечує проти розгляду справи
у відсутності відповідача, вважає за
необхідне проводити заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 07.06.2009 року, який розіврано
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.10.2014 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
04.12.2009 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №2864.

Син проживає разом із позивачкою по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ДП ''Фаворит-3'' за №802 від 18.08.2014 року.

Відповідно до медичного висновку
Тернопільської міської дитячої
поліклініки за №1 від 11.01.2011 року,
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною
інвалідом, за діагнозом - хвороба дауна.

ОСОБА_1 отримує державну соціальну
допомогу на дитину-інваліда до
досягнення 18 років у розмірі 750 грн., що
підтверджується посвідченням НОМЕР_3
від 17.02.2011 року, виданим управлінням
соціальної політики Тернопільської
міської ради.

ОСОБА_2 проживає окремо та у
добровільному порядку не виконує свого
обов'язку щодо утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 та
матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач офіційно працює керівником
гуртка у Ярмолинецькому професійному
ліцеї та його середньомісячний дохід
становить 973 грн., що підтверджується
довідкою про доходи Яромолинецького
професійного ліцею за №369 від 10.09.2014
року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач є працездатним, отримує
стабільний, регулярний дохід, інших
утриманців, крім доньки не має, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття
підлягають до задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по аліментах за
період з 01.11.2012 року по 2014 рік до
задоволення не підлягають, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК
України, аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх отримати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Однак, позивачем не долучено до
матеріалів справи доказів на
підтвердження того, що вона вживала
заходів щодо отримання аліментів з
ОСОБА_2 та не могла їх отримати у зв'язку
з ухиленням останнього від їх сплати.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем, не може виконувати своїх
обов'язків по утриманню дитини та
сплачувати аліменти у розмірі
визначеному судом

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 180, 184, 191, 198-201 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку(доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з 19 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути з відповідача в користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька