Справа № 459/4296/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

з участю: секретаря судового
засідання Савіцької Б.Б.,

представника позивача
ОСОБА_1 ,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідачів
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за заявою про визнання
мирової угоди у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб
без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення компенсації частки
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, -

встановив:

03.09.2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якій просить
стягнути з ОСОБА_2 в його користь 63 920,00
грн. компенсації 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1 та судові витрати по справі.

Сторони у судовому засіданні
подали оригінал мирової угоди та заяву,
у якій просять постановити ухвалу про
визнання цієї мирової угоди і закрити
провадження по справі у зв'язку із її
укладенням. При цьому зазначили, що
передбачені статтями 175, 206 ЦПК України
наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі їм
роз'яснені та зрозумілі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з»вилися, подали заяву про
розгляд справи у їх відсутності.
Зазначили, що ними досягнуто
домовленості про укладення мирової
угоди.

При цьому суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує розгляд справи.

Перевіривши зміст мирової угоди, судом
установлено, що такий не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, тому суд дійшов
висновку про задоволення заяви та,
ураховуючи клопотання сторін, визнання
мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.205 ч. 1 п. 1, 175, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з участю ОСОБА_5,
ОСОБА_6 згідно з якою:

· Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частку спірної квартири
по АДРЕСА_1, що належить на момент
підписання мирової угоди на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4.

· Після підписання ОСОБА_7,
Представник Позивача до моменту вступу
ухвали Червоноградського міського
суду про затвердження ОСОБА_7 угоди в
законну силу, зобов'язується зняти з
реєстраційного обліку місця
проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

· Відповідач, ОСОБА_2, після зняття
з реєстрації місця проживання ОСОБА_4
за адресою АДРЕСА_1, зобов'язується
внести на рахунок № 536/980, що
відкритий на імя ОСОБА_4 в ПАТ
«Кредобанку», компенсацію вартості 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності, у розмірі 116113.00грн. (сто
шістнадцять тисяч сто тринадцять грн.).

· До підписання ОСОБА_7 ОСОБА_4
передає ОСОБА_2 свідоцтво права
власності на квартиру.

· Позивач погодився, що в
подальшому він не матиме майнових
вимог та претензій до Відповідача з
приводу квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, з участю третіх осіб без
самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення компенсації частки майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності - закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5-ти днів з
моменту її проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко