АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий 1 інстанції - Дубас В.А.
11 вересня 2014року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
при секретарі: Шалапуда Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 23 червня 2014 року про
повернення позовної заяви в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
28 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди повернуто
позивачеві для подання до належного
суду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду
позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
в якій просить скасувати вказану
ухвалу суду та направити справу до
Дарницького районного суду м. Києва для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.
Посилається на те, що після
постановлення ухвали суду першої
інстанції про повернення позовної
заяви позивачеві для подання до
належного суду він звертався до
Дніпровського районного суду м. Києва,
але Дніпровський районний суду м. Києва
повернув йому позовну заяву, оскільки
вона не підсудна Дніпровському
районному суду м.Києва.
Зазначає також, що ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 27 травня
2014 року його апеляційну скаргу
відхилено, а ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 березня 2014
року про повернення позовної заяви
позивачу для подання до належного суду
залишено без змін. А тому дана справа
повинна розглядатися в Дарницькому
районному суді м. Києва.
Позивач в судовому засіданні підтримав
доводи апеляційної скарги та просив її
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, а тому колегія суддів вважає
можливим розглядати справу у його
Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Повертаючи позивачеві позовну заяву
суд першої інстанції виходив з того, що
вона не підсудна Дарницькому районному
суду м.Києва.
Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
довідкою адресного-довідкового
підрозділу ГУДМС України у м. Києві, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва (а.с. 7).
Статтею 115 ЦПК України визначено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справ не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
зостановлюється ухвала.
Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги про те, що
позивач звертався з позовом до
Дніпровського районного суду м. Києва,
проте його позовну заяву було
повернуто позивачу для подання її до
належного суду, оскільки вони не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, і на законність
оскаржуваної ухвали не впливають.
Таким чином ухвала Дарницького
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року постановлена з додержанням вимог
процесуального законодавства,
внаслідок чого підстав для її
скасування, з мотивів викладених в
апеляційній скарзі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
Ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 23 червня 2014 року залишити
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: