ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/1626/14-ц
Провадження №2/483/526/2014
Р І Ш Е Н Н Я

МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Очаківської міської ради
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до Очаківської
міської ради Миколаївської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його двоюрідний
брат ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у виді квартири
АДРЕСА_1. У встановлений законом
шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини він до нотаріальної
контори з заявою про її прийняття не
звернувся, оскільки тривалий час не
спілкувався з братом та не знав про
його смерть. По приїзду з м. Львова, де
він проживає, у вересні 2013 року,
дізнався від сусідів про смерть брата.
У зв'язку з пропуском строку, нотаріус
відмовив у прийнятті заяви.
Посилаючись на зазначені обставини,
просив встановити додатковий строк для
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини протягом одного
місяця.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив про їх задоволення.

Представник відповідача - Очаківської
міської ради Миколаївської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та серії НОМЕР_2, відповідно.

08 вересня 1973 року ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_6 та прийняла прізвище ОСОБА_6, що
підтвердження витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 08 липня 2014
року.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 29 квітня 1972
року уклала шлюб з ОСОБА_7, та прийняла
прізвище ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, 19 червня 1974
року у ОСОБА_4, шлюбне прізвище ОСОБА_6,
народився син ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_4, шлюбне
прізвище ОСОБА_7, народився син ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження сері НОМЕР_5.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
двоюрідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина виді квартир АДРЕСА_1, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 8944206 від 15 листопада 2005 року.

Таким чином, строк прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
закінчився 27 травня 2012 року.

Роз'ясненням приватного нотаріуса
Очаківського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_8
від 19 лютого 2014 року № 34/02-17
підтверджується факт пропуску
позивачем строку прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний
строк з моменту відкриття спадщини
позивач до нотаріальної контори про її
прийняття не звернувся, оскільки
тривалий час не спілкувався з братом та
не знав про його смерть. По приїзду з м.
Львова, де він проживає, в вересні 2013
року, дізнався від сусідів про смерть
брата, що підтверджується актом від 17
жовтня 2013 року складеного мешканцями
будинку, де проживав спадкодавець.

Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру від 05 серпня 2014
року №38047005, спадкова справа щодо майна
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З врахуванням викладених обставин, суд
вважає причину пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини
поважною, і йому слід визначити
додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини тривалістю один місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Очаківської міської
ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Москва,
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті його двоюрідного брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тривалістю один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: