У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 поданого у своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Головного управління юстиції у
місті Києві, третя особа - Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у місті Києві державної адміністрації,
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності, визнання
частки у праві спільної сумісної
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа - Служба у справах дітей
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації, про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування та внесення змін у
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
02 липня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Визнано
недійсним, в частині 3/12 часток, видане
ОСОБА_2 першою Київською державною
нотаріальною конторою 8 лютого 2013 року
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про
задоволення позову ОСОБА_3 частково та
відмову в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 Крім того, апеляційний
суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 поданого у своїх
інтересах та інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа - Служба у справах дітей
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації, про визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності, визнання частки у праві
спільної сумісної власності, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головного управління юстиції у місті
Києві, третя особа - Служба у справах
дітей Шевченківської районної у місті
Києві державної адміністрації, про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування та внесення змін у
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, за касаційною скаргою на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
02 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

І.М. Фаловська