Справа № 333/4290//14
Провадження № 2-с/333/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 серпня 2014 року
місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про скасування
судового наказу № 2н-333/4290/14, виданого 18
червня 2014 року Комунарським районним
судом м . Запоріжжя за заявою КОНЦЕРНУ
«МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ»
Комунарського району про стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 762 грн. 00 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року
відкрито провадження по розгляду заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав
свою заяву про скасування наказу з
підстав викладених у заяві та надав
додаткові письмові пояснення, в яких
зазначає, що не згоден з тарифами та
розрахунками боргу, тому вважає, що є
спір про право.

Представник Концерну МТМ у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило.

Матеріалами справи встановлено, що 18
червня 2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ»
в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ»
Комунарського району видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 762 грн. 00 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу № 2н-333/4290/14, виданого 18 червня 2014
року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в
особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ»
Комунарського району про стягнення з
ОСОБА_1, заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 762 грн. 00 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., у
зв'язку з тим, що він не згоден з
тарифами та розрахунками боргу, тому
вважає, що є спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18 червня 2014 року,
виданий за заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ
«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського
району про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 762 грн. 00 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. -
скасувати.

Роз'яснити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ
«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського
району право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Б. Кулик