Справа № 312/294/14-ц
№ 2/312/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 р.
с. Велика
Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Рогоза А.Ю.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в особі представника
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій зазначає,
що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір:
№5 від 23 квітня 2008 року на суму 61
125,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором, повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі, в сумі, строки, та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов»язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'зувалось відступити ТОВ
«Кредитні Ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
Кредитними договорами. Таким чином,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
Кредитним Договором №5 від 23.04.2008
року Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали -ТОВ «Кредитні
Ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
Кредитними Договорами.

Перший кредитор свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав, надавши
Відповідачу, кредит у сумі 61 125,00 грн.,

Відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує.

Таким чином, ОСОБА_2 станом на 13.06.2014
року має прострочену заборгованість за
кредитом - 14 720,65 грн., по відсоткам - 23,05
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за Кредитним
договором, проте, відповідач ніяк не
відреагував і до теперішнього часу
заборгованість не погашена. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» суму
заборгованості в розмірі 14743,70 грн., а
саме:

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі, передбачених ст. 122 ЦПК України,
не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» в особі представника
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

Призначити судове засідання у залі
суду у с. Велика Білозерка на 11.09.2014 р. на
14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк до
11.09.2014 р. подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов"язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням
вказаних строків без поважних причин,
не будуть прийняті судом, відповідно до
ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до
суду, що виразилась у злісному ухиленні
від явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил
тягне за собою накладення
адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
А.Ю.Рогоза