Справа № 303/4985/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Лялюшко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду в м.Мукачевому та
Мукачівському районі про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту роботи у
колгоспі «Нове життя» у 1970, 1972, 1978, 1979,
1983, 1985, 1987, 1989 роках, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду в
м.Мукачевому та Мукачівському районі.

Заяву мотивує тим, що у довідках про
період його роботи у колгоспі «Нове
життя» та журналі обліку робочого часу
містяться суперечності у написанні
його імені по-батькові, а саме замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». У з»язку з
наведеними обставинами у нього
виникають труднощі при оформленні
пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав у повному обсязі та
просив її задоволити з підстав
зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи
Лялюшко М.В. заявлені вимоги визнав та
не заперечив проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
повідомив, що на сьогоднішній день
працює директором СТзОВ «Нове життя»,
також працював в період коли працював
заявник ОСОБА_1, але на іншій посаді.
Заявник ОСОБА_1 працював на
підприємстві до досягнення пенсійного
віку.

Дослідженням матеріалів справи,
встановлено, що відповідно до довідок
та відомостей про кількість вироблених
трудоднів, виданих 13.03.2014 року та 14.02.201
року сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Нове життя», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 1970 року був
членом колгоспу «Нове житя» с.Дрисино,
який перейменовано на СТОВ «Нове життя
та працював у ньому з 01.01.1970 р. по 05.12.1972
р., з 15.04.1978 р. по 15.12.1979 р., з 01.07.1983 р. по
30.04.1985 р., з 15.03.1987 р. по 30.04.1987 р., з 01.01.1989 р.
по 15.03.1989 р. (а.с.6, 7). В книзі обліку праці
і розрахунків з членами колгоспу 1983, 1985,
1987, 1989 рр. (а.с.8-15) ім'я по-батькові
заявника вказано як «ОСОБА_1». У
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1 від 10 травня 1996 року та в картці
платника податків з ідентифікаційним
кодом, ім'я по-батькові заявника
записано ОСОБА_1 (а.с.4, 5). Фактичний
аналіз змісту вищевказаних документів
свідчить про наявні розбіжності у
написанні по-батькові заявника, а саме
відносно того, що у книзі обліку праці і
розрахунків з членами колгоспу на 1983,
1985, 1987, 1989 рр. по-батькові заявника
«ОСОБА_1» вказано помилково.

Відповідно до частини другої статі
256 ЦПК України, в судовому порядку
можуть бути встановлені факти, що мають
значення для виникнення, зміни чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

2із2

Суд має право встановлювати юридичні
факти тільки за додержанням умов, а
саме: це мають бути юридичні факти,
тобто такі, які тягнуть за собою
виникнення, зміну чи припинення
правовідносин: заявниками у цих
справах можуть бути тільки громадяни;
коли чинне законодавство допускає
судовий порядок встановлення даного
факту; коли в іншому порядку його
встановити не можна; при встановленні
факту не повинен вирішуватися спір про
цивільне право.

Відповідно до роз'ясень п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що маюь юридичне значення»,
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються у судовому
порядку, коли чинним законодавство не
передбачено іншого порядку.

Пунктом 20 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» від 12 серпня
1993 року № 637 (із наступними змінами по
02.03.2010 року) передбачено, що у тих
випадках, коли у трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій, або
їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: період
роботи, що зараховуються до
спеціального стажу; професія або
посада; характер виконуваної роботи;
розділ; підрозділ, пунк, найменування
списків або їхз номери, куди
включається цей період роботи;
первинні документи за час виконання
роботи, на підставі яких видана
зазначена довідка.

Враховуючи викладене встановлення
факту має безпосереднє значення для
оформлення заявником документів з
метою пенсійних виплат, а тому вимоги
заявника є підставними та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, п.п.1, 7, 12 постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у колгоспі «Нове життя»
за періоди 1970, 1972, 1978, 1979, 1983, 1985, 1987 та 1989
роки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення скадено 01.09.2014
року, відповідно до ст. 209 ч.3 ЦПК
України.

Головуючий

Р. Іваницький