Справа№751/9572/14
Провадження №2/751/1681/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору куплі-продажу
квартири, застосування реституції та
визнання права власності -

В С Т А Н
О В И В :

Подана ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду позовна
заява до ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору куплі-продажу квартири,
застосування реституції та визнання
права власності з вимогами: визнати
недійсним договір куплі-продажу
квартири 59 по вул. Комсомольській 31
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, застосувати
реституцію та визнання права власності
на 1/2 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2С, - ухвалою суду від 10.09.2014 р.,
була залишена без руху з наступних
підстав.

В позові, зокрема, при викладенні
позовних вимог не зазначена дата
укладання спірного договору та ким він
був посвідчений, а також не додано
копію спірного договору.

Згідно п. 31 Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання право чинів недійсними» у
справах про визнання правочину
недійсним без застосування наслідків
недійсності судовий збір сплачується
як із немайнового спору; у справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги; у справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується відповідно
до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною
сумою всіх вимог.

Тобто згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір судового збору за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру (якою є вимога про визнання
недійсним договору куплі-продажу
квартири) становить 243,60 грн.;
відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру(якою є вимога про
застосування реституції та визнання
права власності) становить 1 відсоток
ціни позову (якою є вартість
відшукуваного майна на даний час), але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати;
згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом. Судовий збір сплачений
тільки ОСОБА_1 лише в розмірі 243,60 грн.
Тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2С потрібно
сплатити судовий збір з врахуванням
вказаних вимог Закону України «Про
судовий збір», а в разі наявності
пільги щодо сплати судового збору
обґрунтувати це з посиланням на
відповідний пункт ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк терміном 5 днів з
дня отримання вказаної копії ухвали
суду.

18.09.2014 р. до суду від позивачів надійшли
доповнення до позовної заяви.

До цих доповнень, зокрема, додана
квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1
судового збору в розмірі 36,35 грн.

Недоліки позовної заяви відповідно до
вказаної ухвали суду усунуті не були.

Подана не уточнена позовна заява, а -
доповнення до позовної заяви. При цьому
не були уточнені позовні вимоги з
зазначенням дати укладання спірного
договору та особи, яка його посвідчила.

В порушення вимог підпунктів 1 і 2 п. 1 ч. 2
ст. 4, ст. 5, ч. 3 і 6 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачений тільки ОСОБА_1 лише в сумі 280,10
грн., що не відповідає і п. 31 Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р.
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними»; позивач ОСОБА_2
судовий збір не платила, не вказано, чи
звільнена вона від його сплати, з
наданням відповідних доказів.

У зазначений строк недоліки усунуті не
були, тому позов вважається неподаним і
його необхідно повернути особам, які
його подали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
куплі-продажу квартири, застосування
реституції та визнання права власності
- вважати неподаною та повернути особі,
що її подала.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко