Справа № 462/7688/14-ц
У х в а л а

05.11.2014 м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування квартирою,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, в якій просить визнати за ним право користування жилим приміщенням квартирою в будинку по вул. Вигоди, 26 у м. Львові.

Згідно п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст.15 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, із викладеного в позовній заяві неможливо встановити, які саме права чи інтереси позивача, на його думку, порушені, невизнані чи оспорювані вказаним у позовній заяві відповідачем Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради, які обставини свідчать про те, що між вказаними сторонами існує спір з приводу права позивача на користування зазначеним житлом, зокрема, чи звертався позивач про зміну свого статусу щодо спірного житла, відтак, визнання за ним права користування спірною квартирою та чи отримав відмову у цьому.

Крім цього, у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у поданій позовній заяві відсутні номери засобів звязку позивачки, а також відповідача, якщо такі відомі.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, її недоліки позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому таку позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування квартирою залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.