У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-3» про
відшкодування шкоди,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3» на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1 і 03 грудня
2010 року через пошкодження чавунного
радіатору опалення стався витік
гарячої води, внаслідок чого було
затоплено квартиру НОМЕР_1, що
розташована поверхом нижче і квартири
НОМЕР_2, що розташована двома поверхами
нижче.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 22 липня 2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено
частково. Стягнуто на користь позивача
96 653,60 грн з ВАТ «Київміськбуд-3» у
відшкодування шкоди, завданої
залиттям.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня