У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 6 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Оболонського районного суду

м. Києва від 31 липня 2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами в справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 31 липня 2012
року у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 6 березня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року, заяву ОСОБА_2
задоволено. Рішення Обонського
районного суду

м. Києва від 31 липня 2012 року скасовано у
зв'язку із нововиявленими обставинами.
У задоволенні позову ТОВ «Фінансова
компанія «Єврокапітал» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова
компанія «Єврокапітал» просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Єврокапітал» на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 6 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 31 липня 2012 року у зв'язку із
нововиявленими обставинами в справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Єврокапітал» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний