441/1165/14-ц 2/441/517/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сорока
М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради
Городоцького району Львівської обл.
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності на спадкове майно,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. була
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом
до Завидовицької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
її із померлою ОСОБА_3, факту належності
ОСОБА_3 дублікату свідоцтва про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, а також про визнання за нею
права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

В суді представник позивача позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві
та просила позов задоволити в повному
обсязі.

Представник Завидовицької сільської
ради Городоцького району Львівської
обл. в судове засідання не з'явилась,
19.08.2014р. сільська голова подала заяву
(а.с.-44) в якій заперечень, щодо вимог
позивачки не висловила, просить позов
задоволити та про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради.

Заслухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Так, згідно копій дубліката свідоцтва
про право власності серії ЯЯЯ №235921 від
08.04.2005р. (а.с. 14), Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серії СВР № 401576 від 08.04.2005 р. (а.с. 15),
ОСОБА_3 була власником житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Між тим, згідно долучених копії
паспорта ( старого зразка) серії НОМЕР_1
(а.с 8), копії пенсійного посвідчення
серії НОМЕР_2 (а.с. 27) та копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 9),
вбачається, що прізвище вказано
"ОСОБА_2".

Той факт, що прізвище померлої при
народженні було "ОСОБА_2" стверджується
також копіями архівних довідок від
02.02.1996р. та 02.02.1998р (а.с. 17) про факт
перебування ОСОБА_3, 1926 р.н., на
примусових роботах в Німеччині.

На прізвище ОСОБА_3 також Завидовицькою
сільською радою видавалось свідоцтво
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЛВ № III 034969 (а.с. 22).

Як вбачається із Форми № 1 (а.с. 23) при
переоформленні паспорта, паспорт
нового зразка видавався на ОСОБА_3
Окрім цього, у вказаній Формі №1
заявницею зазначено батьків - ОСОБА_4
(батько) та ОСОБА_5 (мати).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_4 (а.с. 11) вбачається, що її
батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5
(мати).

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною
сестрою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім цього, суд вважає встановленим
факт належності ОСОБА_3 дублікату
свідоцтва про право власності серії
ЯЯЯ №235921 на житловий будинок по
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, згідно
рішення Завидовицької сільської ради
Городоцького району Львівської обл. №10
від 27.01.2005р. (а.с. 14).

Вказані факти визнані і не оспорюються
сторонами спору, і зокрема
відповідачем.

Із пояснень представника позивачки,
довідки Завидовицької сільської ради
№837 від 06.06.2014р. та копії будинкової
книги (а.с.-24, 25-26), вбачається, що ОСОБА_3
до часу смерті була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1, була одинока,
дітей не мала.

З пояснень представника позивачки та
копії заяви (а.с. 29), вбачається, що
05.06.2014р. ОСОБА_2 звернулась до
приватного нотаріуса Городоцького
нотаріального округу у Львівській обл.
ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини як спадкоємця другої черги в
порядку черговості, після смерті своєї
рідної сестри ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як видно із листа-відмови приватного
нотаріуса Городоцького нотаріального
округу у Львівській обл. ОСОБА_7 від
10.06.2014р. (а.с. 28), ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з тих підстав, що оскільки в документах,
що є доказом родинних відносин, в графі
Прізвище зазначено "ОСОБА_2", тоді як в
свідоцтві про смерть сестри записано
"ОСОБА_2". Окрім того, в
правовстановлюючих документах на
спадкове майно, а саме в дублікаті
свідоцтва про право власності на
будинок та витягу про реєстрацію пава
власності на нерухоме майно зазначено
прізвище померлої "ОСОБА_2", що є
відмінним від прізвища в свідоцтві про
смерть .

Згідно Глави 6 Розділу ІУ
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення юридичного факту, в т.ч.
факту належності правовстановлюючих
документів, родинних відносин між
фізичними особами, тощо.

Між тим, згідно Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", у разі, коли
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з наступним вирішенням
спору про право, така заява не може
розглядатись в окремому провадженні, а
слід подавати позов на загальних
підставах.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 9) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., згідно пояснень
представника в суді, за життя заповіту
не складала.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків встановлених ст.. 1259
цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1262 ЦК України у
другу чергу спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька так з боку матері.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

Отже, оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і якій на праві
власності належав житловий будинок по
АДРЕСА_1., інших спадкоємців в т.ч.
першої чи другої черги окрім позивачки,
немає, а тому суд визнає за нею право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1., в порядку спадкування за
законом як спадкоємця другої черги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідною сестрю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3
дублікату свідоцтва про право
власності серії ЯЯЯ №235921 на житловий
будинок по АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_3 згідно рішення Завидовицької
сільської ради Городоцького району
Львівської обл. №10 від 27.01.2005р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємця
другої черги за законом, після смерті
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько