Справа № 569/5892/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про
У позовній заяві ОСОБА_4 вказує, що
29.08.1998р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м.
Рівне Рівненської області, актовий
запис № 940, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
повторно 15.04.2014р.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам.
На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено з серпня 2013 року, та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити, та не
надавати сторонам терміну для
можливого примирення.
Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнали, та не заперечили
проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши надані письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
Судом встановлено, що 29.08.1998р. вони з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у відділі ЗАГС м. Рівне
Рівненської області, актовий запис №
940, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з
Сторони протягом тривалого часу, а саме
з серпня 2013 року не підтримують
подружніх стосунків, не проживають
разом та на ведуть спільного
господарства, збереження шлюбу буде
суперечити одному із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя ОСОБА_4.
Отже, судом встановлені підстави для
Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за його рахунок.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
29 серпня 1998 року у відділі ЗАГС м. Рівне
Рівненської області, актовий запис №
940, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно 15
квітня 2014 року - розірвати.
Визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
з матір?ю - ОСОБА_2.
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду