ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3533/14-ц
Провадження № 2/210/1604/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді – Костенко В.В.

при секретарі – Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
„ДельтаБанк” до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” 13 червня
2014 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.06. 2014 року судом по справі відкрито
провадження та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні на 06
серпня 2014 року о 08 год. 50 хв.

До суду 27 серпня 2014 року надійшла
довідка адресно - довідкового бюро
ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській
області, де зі змісту останньої
вбачається, що відповідачка ОСОБА_3
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та по
Дніпропетровській області не
значиться. З позовної заяви вбачається
те, що остання зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2 Серпня, 42/97.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх відсутність не
перешкоджає вирішенню питання, щодо
направлення справи до суду за місце
реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що справу слід направити за
підсудністю до Дзержинського
районного суду м. Харків з наступних
підстав.

Відповідно довідки адресно -
довідкового бюро ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області
відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дніпропетровській
області не значиться. З позовної заяви
вбачається, що остання зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2 Серпня, 42/97.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідачка
зареєстрована у Дзержинському районі
м. Харків, а за правилами ст. 109 ЦПК
України, справа повинна розглядатися
за місцем реєстрації відповідача,
підстав для застосування інших правил
підсудності суду не було надано, тому
суд направляє цивільну справу №
210/3533/14-ц провадження № 2/210/1604/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 „Дельта Банк” до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
передати на розгляд до Дзержинського
районного суду м. Харків Харківської
області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК
України , суд –

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/3533/14 -ц
провадження № 2/210/1604/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 „Дельта Банк” до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, на розгляд
за місцем реєстрації відповідачки до
Дзержинського районного суду м.
Харків Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при
оголошенні ухвали, але суд вирішив
питання про їх права чи обов’язки,
мають право на її оскарження протягом 5
– ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко