"09" вересня 2014 р.
Справа № 642/6052/14-ц
Провадження № 2-о/642/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Сластінової
Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою Харківської міської ради,
зацікавлена особа: Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою, суд,-

В с т а н о в и в:

У липні 2014 року представник заявника
Харківської міської ради звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова
із заявою, у якій просить визнати
відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1,
яка належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Передати
відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у
комунальну власність територіальної
громади м. Харкова в особі Харківської
міської ради.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначив,
що власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з чим
був знятий з реєстраційного обліку. З
поквартирної картки (форма Б)
вбачається, що інші особи, в тому числі
члени сім'ї, родичі, при житті ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживали. В акті
обстеження квартири КП «Жилкомсервіс»
від 31.01.2014 року зазначено, що доступу в
квартиру немає, зі слів сусідів у
квартирі мешкають жильці. З моменту
смерті власника квартири
правовстановлюючі документи, в тому
числі документи про прийняття спадщини
до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав,
у зв'язку з чим представник прохав
визнати відумерлою спадщиною
вищезазначену квартиру та передати її
у комунальну власність територіальній
громаді м. Харкова.

В судовому засіданні представник
заявника Харківської міської ради
Харківської області за довіреністю
Безродний О.В. позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у ньому.

Представник зацікавленої особи
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву, у якій
просив розглянути справу у його
відсутність. Зазначив також, що проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено
наступне.

Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс»
від 24.02.2014 року за № 3112/2/07-05 на адресу
юридичного департаменту Харківської
міської ради повідомлено, що в порядку
контролю за використанням житлових
квартир, які знаходяться на території
обслуговування КП «ЖИлкомсервіс», було
виявлено квартиру, власник якої помер
та протягом понад півроку з дня смерті
ніхто з можливих спадкоємців на
прийняв спадщину. Квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_3 однокімнатна,
ізольована, приватизована, загальною
площею 38,29 кв.м., житловою площею 25,90
кв.м. Власник квартири ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному житловому
приміщенні був зареєстрований 01.03.2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року знятий з
реєстраційного обліку у зв'язку зі
смертю (а.с. 8).

За даними довідки з місця мешкання про
склад сім'ї та прописку, наданої КП
«Жилкомсервіс» за № 69 від 06.02.2014 року, в
квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований
ОСОБА_2, який знятий з реєстрації у
зв'язку зі смертю (а.с. 11).

Відповідно до інформації КП
«Харківське міськБТІ» від 11.06.2014р. № 3956
квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2013 року
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 20.07.1996р. № НЗ-898 (а.с.
15).

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно від 17.06.2014 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 16).

З поквартирної картки (форма Б)
вбачається, що інші особи, в тому числі
члени сім'ї, родичі, при житті ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживали (а.с. 12).

В акті обстеження квартири КП
«Жилкомсервіс» від 31.01.2014р. зазначено,
що доступу в квартиру немає, зі слів
сусідів у квартирі мешкають жильці (а.с.
10).

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно відповіді на запит суду за
№ 0116/1681 від 01.08.2014 року Друга Харківська
державна нотаріальна контора
повідомила, що після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який
проживав в АДРЕСА_4 заведено спадкову
справу № 439/2010. 21 серпня 2010 року по книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за № 899 було зареєстровано Претензію
кредитора, а саме відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк», який знаходиться в м.
Харкові, вул. Червоношкільна Набережна,
16. Крім того, 03 лютого 2011 року по книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за № 106 було зареєстровано Претензію
кредитора, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк»,
який знаходиться в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50. Також за
відповідними заявами від 22.01.2011 року по
книзі обліку та реєстрації спадкових
справ за № 56 було зареєстровано заяву
від імені дружини померлого - ОСОБА_5.
04.02.2011 року по книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 115 було
зареєстровано заяву від імені матері
померлого - ОСОБА_6. 27.12.2011 року по книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за №1329 було зареєстровано заяву від
імені сина померлого - ОСОБА_7 та дочки
померлого ОСОБА_8. Інших заяв не
надходило. Свідоцтв про право на
спадщину не видавалися. Згідно рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 14.12.2013 року по справі № 2-1959/11 про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини (а.с. 25).

Враховуючи вчасність подання заяв про
прийняття спадщини та наявність
рішення суду про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, підстав
для визнання квартири АДРЕСА_1
відумерлою спадщиною у суду не має, у
зв'язку з чим у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10-11, 60, 61, 209, 212-218, 274, 275, 278 ЦПК
України, ст. 1277 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні заяви Харківської
міської ради, зацікавлена особа:
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд Ленінського району м. Харкова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Вікторов