н/п 2-во/640/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі
Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Харківської
міської ради, третя особа Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Харківської міської ради, третя особа
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1
про виправлення описки в тексті
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 11.06.2014 року, а саме вказати
тип приміщення на яке визнається право
власності в порядку спадкування
«домоволодіння», замість «житловий
будинок».

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 11.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради,
третя особа Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом позовні вимоги задоволено в
повному обсязі, визнано договір
купівлі-продажу № У-10-1457 від 11.10.1995 року,
зареєстрований Харківським міським
бюро технічної інвентаризації 13.10.1995
року за реєстровим № 1113,
правовстановлюючим документом, який
підтверджував право власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, та визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3, на 28/100
часток домоволодіння АДРЕСА_1, які
раніше належали її чоловіку, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після
якого вона прийняла, але померла, не
отримавши свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно матеріалів справи в заочному
рішенні суду від 11.06.2014 року допущена
технічна помилка, а саме: в
резолютивній його частині вказано тип
приміщення на яке визнається право
власності в порядку спадкування -
«житловий будинок», замість
«домоволодіння».

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу № У-10-1457-Н ОСОБА_2
придбав 28/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену технічну
помилку в заочному рішенні Київського
районного суду м. Харкова від 11.06.2014
року, вказавши в резолютивній його
частині тип приміщення на яке
визнається право власності в порядку
спадкування - «домоволодіння», замість
помилково вказаного «житловий
будинок».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в
заочному рішенні Київського районного
суду м. Харкова від 11.06.2014 року, вказавши
в резолютивній його частині тип
приміщення на яке визнається право
власності в порядку спадкування -
«домоволодіння», замість помилково
вказаного «житловий будинок», виклавши
другий та третій його абзаци у такій
редакції:

«Вважати договір купівлі-продажу №
У-10-1457 від 11.10.1995 року, зареєстрований
Харківським міським бюро технічної
інвентаризації 13.10.1995 року за
реєстровим № 1113, правовстановлюючим
документом, який підтверджував право
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28/100 часток
домоволодіння № 5, яке знаходиться в м.
Харкові, в'їзд Ісаївський 4-й.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3,
на 28/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1,
які раніше належали її чоловіку,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину після якого вона прийняла, але
померла, не отримавши свідоцтва про
право на спадщину.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.