Справа № 592/7433/14-ц
Провадження № 6/592/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі головуючого: судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі №2-2366/09 про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
виконавчий лист втрачений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала з зазначених підстав.

В судове засідання ОСОБА_2, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно з рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 16.07.2009 року у справі №2-2366/09
стягнуті аліменти зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суджа
Курської області Російської Федерації,
який мешкає в АДРЕСА_1, на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно з дня подання до суду
заяви і до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист, який втрачений ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 8 від 01.09.2014
року виданої Відділом державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції зазначено, що
згідно перевірки даних ЄДРВП станом на
01.09.2014 року у ВДВС СМУЮ виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні
не перебуває та не зареєстроване.
Заявниця підтвердила, що на виконанні у
відділі ДВС Сумського міського
управління юстиції за місцем
реєстрації та проживання ОСОБА_1 не
перебуває виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина.

Отже, в примусовому порядку рішення
суду не виконується, аліменти ОСОБА_1 не
сплачуються. Викладені обставини не
заперечувала заявниця в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Отже, оригінал виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів був
втрачений і суд вважає необхідним
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-2366/09 від 16.07.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суджа Курської області
Російської Федерації, який мешкає в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно з дня подання до суду заяви і
до повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 20.03.2009 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Котенко