Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - Гончарової
Уляни Ігорівни на рішення від
10 грудня 2010 року і додаткове рішення
від 14 січня 2014 року Залізничного
районного суду м. Львова та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Софі», про визнання договорів
недійсними,

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У червні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до
ПАТ «ВТБ Банк», третя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Софі», про визнання
договорів недійсними.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 10 грудня 2010 року,
первісний позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» 2 685 639 грн 44 коп. заборгованості за
кредитним договором від 03 червня 2008
року та 1 730 грн судових витрат, а в решті
вимог первісного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 10
січня 2014 року зустрічний позов
задоволено частково. Визнано договори
поруки від 03 червня 2008 року, укладені
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, недійсними. Стягнуто з ПАТ «ВТБ
Банк» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 53 грн 62 коп. судового
збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2014 року, рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 грудня 2010 року та додаткове
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 10 січня 2014 року,
залишені без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«ВТБ Банк» - Гончарова У.І. просить
судові рішення в частині відмови у
задоволенні вимог первісного позову та
часткового задоволення вимог
зустрічного позову скасувати і
ухвалити нове рішення, яким первісний
позов задовольнити, а в задоволенні
зустрічного позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи первісний та
зустрічний позови, місцевий суд, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив із того, що оскільки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спірні договори поруки
не підписували, отже вони є недійсними,
а тому правові підстави для
солідарного стягнення заборгованості
за кредитним договором відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного
акціонерного товариства «ВТБ
Банк» - Гончаровій Уляні Ігорівні у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Софі», про визнання договорів
недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» та його
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик