Провадження № 2/161/3971/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
другого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.03.2011
року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 757 078 грн. 49 коп. та 910 грн.
судових витрат.

11.04.2011 року старшим державним
виконавцем другого відділу державної
виконавчої служби відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа та
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно.

11.11.2013р. стягувач звернувся до органу
виконання з заявою, якою просив
виконавчий лист № 2-5214 від 10.03.2011р., на
підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернути
стягувачу, та 12.11.2013 року постановою
другого відділу Державної виконавчої
служби виконавчий лист було повернуто
ПАТ «ОТП банк» без виконання, то
просить звільнити з-під арешту все
рухоме та нерухоме майно, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, а подали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.03.2011 року
Луцьким міськрайонним судом видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
в користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 757 078 грн. 49 коп. та 910 грн.
судових витрат.

11.04.2011 року старшим державним
виконавцем другого відділу державної
виконавчої служби відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа та
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо

є письмова заява стягувача.

Стаття 50 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
закінчення виконавчого провадження,
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу, який його видав,
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

11.11.2013р. стягувач звернувся до органу
виконання з заявою, якою просив
виконавчий лист № 2-5214 від 10.03.2011р., на
підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернути
стягувачу, а тому 20.03.2014 року державним
виконавцем другого відділу державної
виконавчої служби було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, однак, при цьому
не було знято арешт з майна боржника.

Оскільки ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» не передбачено
зняття арешту з майна боржника у разі
повернення виконавчого документа за
заявою стягувача, то відповідно до ч. 5
ст. 60 вищезазначеного закону
передбачено, що у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України та на підставі ст. 391 ЦК
України , Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою № 25988236, що винесена старшим
державним виконавцем Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції ОСОБА_2
11.04.2011р., все рухоме та нерухоме майно,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська