Справа 359/7312/14-ц
Провадження № 2-о/359/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» серпня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Бориспільське
міськрайонне управління юстиції
Київської області, про встановлення
факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаною заявою, якою просить
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
є її рідною тіткою.

В обґрунтування зазначених вимог
заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її рідна тітка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була рідною сестрою її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Прізвище тітки зі ОСОБА_2 на ОСОБА_2 було
змінено в результаті укладеного шлюбу
з ОСОБА_5. У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті тітки
вона звернулась із заявою про
прийняття спадщини. Під час звернення
нотаріусу було надано свідоцтво про
одруження, свідоцтво про народження її
тітки не збереглося. Таким чином,
документально підтвердити родинні
відносини з тіткою вона не може.
Встановлення даного факту потрібно їй
для прийняття спадщини, єдиним
способом поновлення її порушеного
права є звернення до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтвердила вказані обставини, просила
задовольнити її заяву в повному обсязі,
але на день винесення рішення не
з'явилася, проте подала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи -
відділу РАЦС в судове засідання не
з'явився, проте від в.о. заступника
начальника Дубогрій С.М. надійшла
заява, в якій зазначає, що відділ проти
вимог заявника не заперечує та просить
справу слухати у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання
пояснила, що заявницю вона знає,
оскільки проживає з нею по сусідству.
Також вона знала померлу ОСОБА_2,
остання була рідною тіткою заявниці по
лінії матері. Її дівоче прізвище
ОСОБА_2, вона його змінила коли
одружувалась. Своїх дітей померла не
мала, за життя часто відвідувала
заявницю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
дала аналогічні покази свідка ОСОБА_7

Суд заслухавши заявника та свідків,
дослідив, проаналізував та оцінив всі
зібрані у справі докази у їх
сукупності і прийшов до переконання, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
судовим порядком розглядаються справи
про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявник ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.21). В графі
мати зазначено ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1. В подальшому, в
результаті укладення шлюбу прізвище
заявника було змінено на «ОСОБА_1» (
а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть.

За життя, що дошлюбне прізвище померлої
було - «ОСОБА_2» але 16.08.1969 року в
результаті укладеного шлюбу з ОСОБА_5
прізвище було змінено на «ОСОБА_2», що
підтверджується даними свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_2 ( а.с.7).

В ході судового розгляду також було
встановлено, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, померлою заповіт
не складався. Заявниця, як спадкоємець
за законом, а саме як племінниця має
право на отримання спадщини. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті тітки, заявниця у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою
про прийняття спадщини. В результаті
чого нотаріусом було заведено спадкову
справу №1/14, зареєстрована у спадковому
реєстрі за №.02.2014 року. Під час
звернення нотаріусу було надано
свідоцтво про одруження, свідоцтво про
народження ОСОБА_2 не збереглося.

Однак у видачі свідоцтва нотаріус
відмовила, оскільки відсутні документи
які б підтверджували родинні відносини
заявника із померлою.

З метою підтвердження відомостей про
родинні відносини між померлою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 нотаріусом надіслано до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
запит за вих. №18/02-14 від 17.02.2014 року
(а.с.8).

Листом №752/03-01-27 від 20.02.2014 року Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
надіслав копію вищевказаного запиту
нотаріуса до Державного архіву
Київської області, оскільки актовий
запис по ОСОБА_2 відсутній у зв'язку з
передачею книг за 1934 рік до Державного
архіву у Київській області (а.с.9).

Державний архів Київської області
листом від 06.03.2014 року №01-38/284 повідомив,
що книга реєстрації актових записів
про народження за 1938 рік по АДРЕСА_1 на
зберігання до Державного архіву
Київської області не надходила, у
зв'язку з чим надати архівну довідку
про народження ОСОБА_2 відповідно не
можливо. (а.с.10).

Даючи оцінку вищенаведеним доказам
фактичним доказам та показанням
свідків, суд приходить до переконання,
що дійсно ОСОБА_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою заявниці
ОСОБА_1. Крім того зацікавлена особа не
заперечує даний факт, тому вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки відсутність документально
підтвердження родинних відносин,
позбавляє заявницю належним чином
реалізувати своє право на отримання
спадщини, що відкрилась після смерті її
тітки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,212,213, 234,235,256,258 259, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Бориспільське міськрайонне управління
юстиції Київської області, про
встановлення факту родинних відносин,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами: ОСОБА_2 (рідна
тітка), що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_6 (племінниця).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий