Справа№6-835/10
Провадження №6/751/2743/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за поданням
державного виконавця першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», ОСОБА_1, про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т
А Н О В И В :

В.о. начальника першого Малиновського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому просить видати дублікат
виконавчого листа № 6-835/10, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів у
розмірі 1 298 984,13 грн. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що в
провадженні першого Малиновського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції з 20.11.2011 по 20.06.2012 перебував
виконавчий лист № 6-835/10, виданий 21.06.2010
Новозаводським районним судом м.
Чернігова. Вказує, що 20.06.2012 державним
виконавцем першого Малиновського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві на
підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». Однак, стягувач не
отримував оригіналу виконавчого
документу, тобто останній був
втрачений при пересилці. Враховуючи
вищевикладене просить видати дублікат
виконавчого листа.

Державний виконавець, представник
стягувача та боржник у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином (а.с.29-30).

Суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності, оскільки
згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
учасників розгляду не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа і у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання про видачу
дублікату виконавчого листа, матеріали
цивільної справи, вважає подання про
видачу дублікату виконавчого листа
таким, що підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

З подання та доданих документів
вбачається, що виконавчий лист № 6-835/10
від 21.06.2010, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 1 298 885,55 грн. та судових витрат по
сплаті третейського збору у сумі 98,58
грн. був втрачений при пересилці (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню та замість
втраченого виконавчого листа № 6-835/10
від 21.06.2010, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова, необхідно
видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Подання державного виконавця першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-835/10 від 21.06.2010 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 1 298 885,55 грн.
та судових витрат по сплаті
третейського збору у сумі 98,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через даний
Новозаводським районним судом м.
Чернігова протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач