Провадження № 2/161/3524/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Вклад» про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
кредитної спілки «Вклад» про
повернення вкладу.

Свій позов мотивує тим, що 02.07.2008 року
між ним та КС «Влад» укладено договір
фінансового внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок №4,
відповідно до якого спілка прийняла
від нього внесок в сумі 17320 гривень
строком на 12 місяців з процентною
ставкою 17 % річних.

У зв'язку з закінченням строку дії
договору, він звернувся до відповідача
з вимогою про повернення вкладу та
виплати відсотків, однак у видачі
коштів КС «Вклад» було відмовлено.

У зв'язку тим, що відповідачем не
виконано належним чином умови
договору, виникла заборгованість в
розмірі 31715,05 грн., з яких 16752,07 грн. - сума
неповернутого вкладу, 14962,98 грн. -
нараховані відмотки.

В зв'язку з чим просить суд стягнути на
його користь заборгованість за
договором фінансового внеску в сумі
31715,05 грн.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали з підстав,
викладених у заяві та просили
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав. А
тому суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи, у відповідності до ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, яків беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
кредитні спілки» повернення
обов'язкового пайового та інших
внесків, крім вступного внеску,
провадиться в порядку, передбаченому
статутом кредитної спілки, але не
пізніше ніж через один місяць після
прийняття загальними зборами або
спостережною радою кредитної спілки
відповідного рішення. Повернення
вкладів провадиться за взаємною згодою
сторін або не пізніше строку,
передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між
ОСОБА_1 та КС «Вклад» укладено договір
фінансового внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1,
відповідно до якого спілка прийняла
від вкладника внесок в сумі 17320,00 грн.
строком на 12 місяців з процентною
ставкою 17 % річних (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Аналогічна норма передбачена п.п. 3.3.4
згаданого договору, згідно якого банк
зобов'язаний повернути вклад на першу
вимогу вкладника у відповідності до
умов договору.

Як вбачається з ощадної книжки ОСОБА_1,
сума вкладу згідно рахунку №НОМЕР_1 у
КС «Вклад» становить 16752,07 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов Договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 1061 ЦК України
передбачено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким чином, суд, дослідивши та
оцінивши представлені докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
відповідач істотно порушив своє
зобов'язання щодо повернення
депозитного вкладу та нарахованих
відсотків у строки та порядку,
визначених договором та вимогами
чинного законодавства, а тому позов
слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дозі хід держави слід
стягнути 317,15 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 10 Закону
України «Про кредитні спілки», ст. ст.
526, 536, 629, 1058-1060 Цивільного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» на
користь ОСОБА_1 кошти згідно договору
фінансового внеску (вкладу) № 4
від 02.07.2008 року в розмірі 16752
(шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят
дві) грн. 07 коп. - неповернутого вкладу
та 14962 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят дві) грн.. 98 коп. нарахованих
відсотків, а всього - 31715 (тридцять одну
тисячу сімсот п'ятнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Вклад» в
дохід держави судовий збір в розмірі 317
(триста сімнадцять) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк