АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2318/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Демченко В. А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду
Черкаської області від 24 липня 2014
року по справі за позовом Органу опіки
та піклування Черкаської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_1 та третіх осіб -
Мошнівської сільської ради,
Мошнівської загальноосвітньої школи І
- ІІІ ступенів, прокуратури Черкаського
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач Орган опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_1
та третіх осіб - Мошнівської сільської
ради, Мошнівської загальноосвітньої
школи І - ІІІ ступенів, прокуратури
Черкаського району про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 24 липня 2014
року позовні вимоги Органу опіки та
піклування Черкаської
райдержадміністрації задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 11 серпня 2014
року
дана апеляційна скарга
була залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК
України, оскільки апелянтом ОСОБА_1 не
було проведено оплату судового збору
та в апеляційній скарзі не зазначені:
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження; в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 11 серпня 2014 року
апелянтом ОСОБА_1 отримано особисто 16
серпня 2014 року ( згідно поштового
повідомлення про отримання копії
ухвали (а. с. 81 ) і надано їй п'ятиденний
термін для усунення недоліків,
вказаних в ухвалі від 11 серпня 2014 року.

Проте, в зазначений термін апелянт
ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі
судді апеляційного суду від 11 серпня 2014
року, не усунула, а саме оплату
судового збору за подану апеляційну
скаргу не провела та не надала
апеляційної скарги, яка б відповідала
вимогам ст.295 ЦПК України.

Зважаючи на те, що апелянтом не було
усунуто недоліки, вказані в ухвалі
про залишення апеляційної скарги без
руху від 11 серпня 2014 року, а саме, не
проведено оплату судового збору за
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту отримання
апелянтами копії ухвали апеляційного
суду Черкаської області та не надано
апеляційної скарги, яка б відповідала
вимогам ст.295 ЦПК України, то відповідно
до положень ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга вважається не
поданою і підлягає поверненню
апелянту ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне
роз'яснити апелянту, що це не позбавляє
її права повторно звернутися до суду
з апеляційною скаргою після усунення
вказаних в ухвалі суду недоліків, а
саме, після проведення оплати
судового збору та надання належно
оформленої апеляційної скарги, у
відповідності до вимог ст. 295 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду
Черкаської області від 24 липня 2014
року по справі за позовом Органу опіки
та піклування Черкаської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_1 та третіх осіб: Мошнівської
сільської ради, Мошнівської
загальноосвітньої школи І - ІІІ
ступенів, прокуратури Черкаського
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів - визнати
не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В. А.
Демченко