Провадження по справі № 2/752/669/14
У Х В А Л А

03.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що відповідач чинить їм
перешкоди в користуванні житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка
була виділена ОСОБА_4 на сім`ю з двох
осіб: її та її сина ОСОБА_1 на підставі
ордера №37178 серії Б, виданого 28.07.1988
року виконкомом Московської районної
Ради народних депутатів.

28.08.2014 року представником відповідача
подано до канцелярії суду клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи за
позовом Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про виселення
з приміщення, визнання ордера
недійсним та визнання такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням. Клопотання
мотивоване тим, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06.08.2014 року відкрите
касаційне провадження за касаційною
скаргою Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря м.Києва
Української православної церкви на
рішення Апеляційного суду м.Києва
від 15.07.2014 року, яким було відмовлено
в задоволенні позовних вимог
Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
ордера недійсним.

Вважає, що до вирішення зазначеної
справи дана справа не може бути
розглянута.

Представник позивачів проти
задоволення заявленого клопотання
заперечує. Вважає, що підстав для
зупинення провадження у даній справі
немає, так як рішення Апеляційного
суду м.Києва від 15.07.2014 року набрало
законної сили.

Просить відмовити в задоволенні
клопотання.

Представник третьої особи вважає, що
підстав для задоволення клопотання
немає.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про день
розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши думку представника
позивачів та представника третьої
особи, вважає, що клопотання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 07.08.2013 року частково
задоволено позов Свято-Троїцького
Китаєвського чоловічого монастиря
міста Києва Української православної
церкви до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська
районна в м.Києві державна
адміністрація про виселення з
приміщення, визнання ордера
недійсним та визнання такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням. Визнано
недійсним ордер №37178 серії Б, виданий
28.07.1988 року виконкомом Московської
районної Ради народних депутатів на
квартиру АДРЕСА_1. В решті позовних
вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 12.11.2013 року рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 07.08.2013
року в частині вимог про визнання
ордера недійсним скасовано і
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким відмовлено Свято-Троїцькому
Китаєвському чоловічому монастирю
м.Києва Української православної
церкви у задоволенні позову до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
ордера недійсним. В іншій частині
рішення суду залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.03.2014 року
рішення Апеляційного суду м.Києва від
12.11.2013 року скасовано, і справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 15.07.2014 року рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 07.08.2013 року скасовано в частині
задоволення позовних вимог про
визнання ордера недійсним та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
ордера недійсним відмовлено. В іншій
частині рішення суду залишене без
змін.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06.08.2014 року відкрито
касаційне провадження у справі за
позовом Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
ордера недійсним, визнання осіб
такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та
виселення за касаційною скаргою
ОСОБА_6, який діє від імені
Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря м.Києва
Української православної церкви, на
рішення Апеляційного суду м.Києва
від 15.07.2014 року.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено,
що провадження у справі зупиняється
у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, - до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

Згідно ст.319 ЦПК України рішення або
ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту їх
проголошення.

Таким чином, враховуючи, що рішення
Апеляційного суду м.Києва щодо
відмови в задоволенні позовних вимог
Свято-Троїцького Китаєвського
чоловічого монастиря міста Києва
Української православної церкви до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - Голосіївська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
ордера недійсним набрало законної
сили 15.07.2014 року, підстави для
зупинення провадження у справі,
передбачені ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,
відсутні.

Враховуючи наведене, суд в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі відмовляє.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника Свято-Троїцького
Китаєвського чоловічого монастиря
міста Києва Української православної
церкви про зупинення провадження у
справі ( у порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: