Справа № 132/1469/14-ц
Провадження № 2/132/615/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
укладеним та визнання права власності
на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 04.03.2012 року
він придбав у відповідача ОСОБА_2
станки: Оциліндрувальний станок
«Ясень», Верстат для нарізки чашки
«Ясень», Стрічпопильний станок
«Канадка», Заточний-розвідний станок,
Сверлільний станок, Універсальний -
комбінований станок; Токарний станок
по дереву;Електропідйомник; Бензопила
«STIL»

Станки позивач отримав відразу після
оформлення договору купівлі-продажу,
що підтверджується актом
прийому-передач майна від 04.03.2012 року.
Гроші він передав відповідачеві в сумі
135.000 грн. Договір купівлі-продажу був
складений, однак у зв'язку з
відсутністю коштів оформлений в
нотаріальній конторі не був.

На даний час станки знаходяться на
території, що належить ПП ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, позивач має намір продати
станки, однак через відсутність
належних документів не може цього
зробити, тому звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак відповідно до поданої
ним заяви, просить слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, відповідно до якої проти
задоволення позову не заперечує і
просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, 04.03.2012 року позивач придбав у
відповідача ОСОБА_2 станки:
Оциліндрувальний станок «Ясень»,
Верстат для нарізки чашки «Ясень»,
Стрічпопильний станок «Канадка»,
Заточний-розвідний станок, Сверлільний
станок, Універсальний - комбінований
станок; Токарний станок по
дереву;Електропідйомник; Бензопила
«STIL»

Станки позивач отримав відразу після
оформлення договору купівлі-продажу,
що підтверджується актом
прийому-передач майна від 04.03.2012 року.
Гроші він передав відповідачеві в сумі
135.000 грн. Договір купівлі-продажу був
складений, однак у зв'язку з
відсутністю коштів оформлений в
нотаріальній конторі не був.

Згідно акту прийому-передачі
промислового майна від 04.03.2012 року,
позивач ОСОБА_1, прийняв промислове
обладнання від ОСОБА_2, згідно
накладної № 1/12 від 04.03.2012 року,
відповідач ОСОБА_2, отримав кошти в сумі
135.000 грн. від ОСОБА_1, згідно накладної №
1/12 від 04.03.2012 року,

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішення суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Оскільки між позивачем та
відповідачем узгоджені всі істотні
умови договору і позивач виконав всі
його умови, і відповідач не заперечує
ніяким чином цих фактів, вважаю, що
такий договір може бути визнаний
дійсним

Керуючись ст.ст.321, 328, 334 ЦК України,
ст.ст. 10,60,158, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним договір
купівлі-продажу промислового
обладнання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
04.03.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
станки:

Оциліндрувальний станок
«Ясень»,вартістю 53300 грн.;

Верстат для нарізки чашки «Ясень»,
вартістю 24600 грн.;

Стрічпопильний станок «Канадка»,
вартістю 16400 грн.;

Заточний-розвідний станок, вартістю 5000
грн.;

Сверлільний станок, вартістю 8200 грн.;

Універсальний - комбінований станок,
вартістю 16400 грн.;

Токарний станок по дереву; вартістю 8200
грн.;

Електропідйомник, вартістю 1400 грн.;

Бензопила «STIL», вартістю 1500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: