Справа № 367/4427/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач
ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до повноліття ОСОБА_3, а потім 1/4
частину заробітної плати до повноліття
Катерини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що він дітям
допомагає, завжди їм казав, що якщо їм
щось треба, то він допоможе, вони до
нього в даний час не приїжджають ; він в
даний час перебуває в іншому шлюбі, від
якого має двох дітей. Просив у позові
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши по справі письмові докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають двох неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично
діти знаходяться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліменти іншим особам
не сплачує.

Крім того, в судовому засіданні також
встановлено, що відповідач має на
утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначені вище обставини
підтверджуються поясненнями сторін,
матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
ними повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 213, 215,
218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.
Білокуракине Білокуракинського району
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого
у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Королівський смак", водієм на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 15.07.2014 року і до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця смт. Білокуракине
Білокуракинського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого
у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Королівський смак", водієм судовий
збір на користь держави в розмірі 243,60
гривен.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко