Справа № 234/5680/14-ц
Провадження № 2/234/2813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик
Ю.Ю.., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ
«НКМЗ» Горкавенко І.П., третьої особи -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду
надійшов позов ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» про стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві зазначено, що її син
ОСОБА_5 працював електрогазозварником
в газопаросиловому цеху ПАТ «НКМЗ» з
09.02.2007 року згідно до наказу №14.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син загинув при виконанні
виробничого завдання. Вироком
Краматорського міського суду від 21
січня 2014 року майстра ділянки
промливневої і госпфікальної
каналізації газопаросилового цеху ПАТ
«НКМЗ» було засуджено за ч.2 ст.272 КК
України до 3 років обмеження волі з
позбавленням його права обіймати
посади, пов'язані з додержанням правил
безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою строком на два
роки з використанням ст.75,76 КК України
з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня 2014 року вирок
Краматорського міського суду від 21
січня 2014 року було скасовано в частині
призначення покарання. Та призначено
покарання у вигляді 2 років обмеження
волі з позбавленням його права
обіймати посади, пов'язані з
додержанням правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою строком на два роки. В іншій
частині вирок залишено без змін.

Майстер ОСОБА_3 допустив порушення
нормативно- правових актів з питань
охорони праці та безпеки
життєдіяльності, будучи особою, яка
зобов'язана їх дотримуватися. В
результаті злочинної недбалості
майстра промливневої і госпфікальної
каналізації газоппрсилового цеху
ОСОБА_3 потерпілому
електрогазозварнику ОСОБА_5 були
заподіяні тілесні ушкодження, а саме:
опіки 2-3 ступеня, голови, обличчя, шиї,
тулуба, верхніх і нижніх кінцівок
площею 90% поверхні тіла, опік дихальних
шляхів, які утворилися безпосередньо
перед смертю, в результаті термічного
агента - полум'я; карбоксигемоглобін в
крові в кількості 33,76 %, що свідчить про
прижиттєве знаходження в осередку
займання; загальне венозне повнокров'я
внутрішніх органів, гемодинамічні
розлади у внутрішніх органах, особливо
виражені в легенях та нирках, з
наявністю диапедезних крововиливів,
вогнища гострої емфіземи легенів,
набряк легенів і головного мозку, що є
прямим ускладненням описаних вище
впливів на організм. Описані
ушкодження і патологічні зміни
утворилися одномоментно безпосередньо
перед смертю, у результаті знаходження
людини в осередку загорання та у живої
людини як у сукупності, так і окремо
мали б ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя.

Смерть ОСОБА_5 настала від отриманої
комбінованої травми: опіки полум'ям 2-3
ступеню голови, обличчя, шиї, тулуба,
верхніх і нижніх кінцівок площею 90 %
поверхні тіла, опік дихальних шляхів,
токсична дія окису вуглецю
(карбоксигемоглобин в крові 33,76 %), що
ускладнилось розвитком комбінації
явищ опікового шоку та екзогенної
інтоксикації, набряком легенів і
головного мозку.

Згідно до ст.1172 ЦК України .
Відшкодування юридичною або фізичною
особою шкоди, завданої їхнім
працівником чи іншою особою

Юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Стаття 1168. Відшкодування моральної
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи

1. Моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

2. Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

В зв'язку з смертю сина її завдано
моральну шкоду, яка полягає в тому, що
загинув її единийсин, з яким вона
мешкала, вона залишилась одна, без
синової підтримки, це завдає її
щоденні страждання. В зв'язку зі смертю
сина вона втратила сенс життя, її
мучать жахіття, що син дуже страждав ,
бо згорів заживо. Після смерті сина
вона втратила і матеріальний достаток,
бо заробітна плата сина в 3000 гривень і
її пенся в 1300 гривень забезпечували
пристойне проживання. Моральну шкоду
вона оцінюю в 200000 гривень, які і просить
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача з позовними вимогами
погодився частково, вважав, що дійсно
моральна шкода завдана, але не більш
ніж 40000 грн., бо в нещасному випаду на
виробництві була також вина і
потерпілого.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 суду пояснив, що мабуть
позивачці завдано моральної шкоди, але
у нього не має матеріальної змоги
виплачувати кошти.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно до ст.1172 ЦК України.
Відшкодування юридичною або фізичною
особою шкоди, завданої їхнім
працівником чи іншою особою

Юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Стаття 1168. Відшкодування моральної
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи

1. Моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

2. Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 працював електрогазозварником
в газопаросиловому цеху ПАТ «НКМЗ» з
09.02.2007 року згідно до наказу №14.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син загинув при виконанні
виробничого завдання. Вироком
Краматорського міського суду від 21
січня 2014 року майстра ділянки
промливневої і госпфікальної
каналізації газопаросилового цеху ПАТ
«НКМЗ» було засуджено за ч.2 ст.272 КК
України до 3 років обмеження волі з
позбавленням його права обіймати
посади, пов'язані з додержанням правил
безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою строком на два
роки з використанням ст.75,76 КК України
з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня 2014 року вирок
Краматорського міського суду від 21
січня 2014 року було скасовано в частині
призначення покарання. Та призначено
покарання у вигляді 2 років обмеження
волі з позбавленням його права
обіймати посади, пов'язані з
додержанням правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою строком на два роки. В іншій
частині вирок залишено без змін.

Майстер ОСОБА_3 допустив порушення
нормативно- правових актів з питань
охорони праці та безпеки
життєдіяльності, будучи особою, яка
зобов'язана їх дотримуватися. В
результаті злочинної недбалості
майстра промливневої і госпфікальної
каналізації газоппрсилового цеху
ОСОБА_3 потерпілому
електрогазозварнику ОСОБА_5 були
заподіяні тілесні ушкодження, а саме:
опіки 2-3 ступеня, голови, обличчя, шиї,
тулуба, верхніх і нижніх кінцівок
площею 90% поверхні тіла, опік дихальних
шляхів, які утворилися безпосередньо
перед смертю, в результаті термічного
агента - полум'я; карбоксигемоглобін в
крові в кількості 33,76 %, що свідчить про
прижиттєве знаходження в осередку
займання; загальне венозне повнокров'я
внутрішніх органів, гемодинамічні
розлади у внутрішніх органах, особливо
виражені в легенях та нирках, з
наявністю диапедезних крововиливів,
вогнища гострої емфіземи легенів,
набряк легенів і головного мозку, що є
прямим ускладненням описаних вище
впливів на організм. Описані
ушкодження і патологічні зміни
утворилися одномоментно безпосередньо
перед смертю, у результаті знаходження
людини в осередку загорання та у живої
людини як у сукупності, так і окремо
мали б ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя.

Смерть ОСОБА_5 настала від отриманої
комбінованої травми: опіки полум'ям 2-3
ступеню голови, обличчя, шиї, тулуба,
верхніх і нижніх кінцівок площею 90 %
поверхні тіла, опік дихальних шляхів,
токсична дія окису вуглецю
(карбоксигемоглобин в крові 33,76 %), що
ускладнилось розвитком комбінації
явищ опікового шоку та екзогенної
інтоксикації, набряком легенів і
головного мозку.

Згідно до вироку Краматорського
міського суду дії електрозварника
ГПС ПАТ «НКМЗ» ОСОБА_5 не відповідали
вимогам ст.14 Закону України «Про
охорону праці», п.п. 8.1.2, 8.1.5, 8.1.10, 8.1.21,
8.1.28, 8.3.36, 8.3.79, 8.3.98 ДНАОП 1.1.10-1.04.01 Правила
безпечної роботи з інструментом та
пристроями, п.п. 2.3.1, 1.75.5 «Інструкції з
охорони праці №136 при газопламеній
обробці металів», п.3.36 ТОІ Р-15-039-97 в
частині того, що він експлуатував
газорізальне обладнання з несправним
різьбовим з'єднанням на штуцері без
команди майстра на початок вогневих
робіт, без застосування засобів
індивідуального захисту, почав
здійснювати підпал горілки у
замкненому просторі (дренажному
колодязі) при знаходженні у ньому
монтажника, та з технічної точки зору
знаходились у прямому причинному
зв'язку с подією випадку. З технічної
точки зору електрогазозварювальник
ОСОБА_5 шляхом дотримання вимог
положень нормативно-правових актів з
питань охорони праці та безпеки
життєдіяльності мав технічну
можливість запобігти настанню події
досліджуваного нещасного випадку.

Суд вважає, що дійсно ОСОБА_4 має
право на відшкодування моральної
шкоди, але з урахуванням вини і самого
потерпілого ОСОБА_5 і ступені страждань
Колісникової суд вважає за можливе
задовольнити позов частково і стягнути
100000 гривень моральної шкоди. Суд
вважає, що позивачці завдано моральної
шкоди, бо вона втратила близьку людину-
сина, вона зосталась без моральної та
матеріальної підтримки з боку рідних
людей, смертю сина було порушено
звичний уклад її життя.

Згідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином,
суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на кристь
держави в сумі 5000 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 23, 1168, 1172 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» про стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» на користь ОСОБА_4 моральну
шкоду в розмірі 100000 гривень.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» ( ) на користь
держави судовий збір в розмірі 5000
гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: