УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді –
Нікола
єнко І.В.,

при секретарі –
Газіні
й О.С.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової авто-товарознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укравтотранс плюс»,
третя особа ОСОБА_2, ПРАТ СК «ВЕЛТА» про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укравтотрас плюс»
на його користь матеріальну шкоду в
розмірі 6699,02 грн., моральну шкоду в
розмірі 10000 грн., а також сплачений
судовий збір.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення по даній справі судової
авто-товарознавчої експертизи.

Перед експертами позивач просить
поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ-21099, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1?

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся.

Представник третьої особи ПРАТ СК
«ВЕЛТА» в судовому засіданні при
вирішенні заявленого клопотання про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи
полагався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв’язку з вищевикладеним, з метою
забезпечення повного та всебічного
розгляду справи, суд вважає, що заява
про надіслання справи для проведення
судової авто-товарознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 143 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити судову авто-товарознавчу
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укравтотранс плюс», третя особа
ОСОБА_2, ПРАТ СК «ВЕЛТА» про стягнення
суми.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ-21099, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса, надіславши
справу в провадження експертів.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за неправдивий
висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, роз’яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
-
Н
іколаєнко І.В.