Справа № 627/1134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.,

з участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Китченківської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_2 2014 року
звернувся до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_4, яка
проживала в с. Китченківка
Краснокутського району Харківської
області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, позивач має намір успадкувати
майно, так як він являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Позивач звернувся до Краснокутської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено через те, що він
пропустив шестимісячний термін для
прийняття спадщини та одночасно було
рекомендовано звернутись до суду для
визначення терміну прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що в дійсності в
період з дня смерті ОСОБА_4 і до спливу
шестимісячного строку, він не
звертався до Краснокутської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки він не
знав про існування заповіту, не володіє
достатніми юридичними знаннями і
помилково вважав, що до нотаріальної
контори може звернутися в любий час,
тому своєчасно після відкриття
спадщини не подали заяви до
нотаріальної контори, та з
вищевказаних підстав позивачі
звернулися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник
позивача, що діяла на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала
та прохала визначити йому додатковий
строк тривалістю в один місяць для
прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в відкритому
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове не
з'явився, але надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
проти позову не заперечує.

Представник відповідача -
Китченківської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність та при
ухваленні рішення покладався на розсуд
суду.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Китченківською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області.

За життя матір'ю позивача ОСОБА_4
заповіт складений не був.

Брат позивача ОСОБА_5, помер в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2виданого
Ковпаківський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління.

Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, яку позивач має намір
успадкувати, оскільки являються
спадкоємцем першої черги за законом, в
зв'язку з чим позивач звернувся до
Краснокутської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але йому було відмовлено
через те, що він пропустив
шестимісячний термін прийняття
спадщини та одночасно було
рекомендовано звернутись до суду для
продовження терміну прийняття
спадщини.

Згідно ст.. 1216 ЦК України Спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за
можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
оскільки такий позов являється
обґрунтованим та законним.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст. 1- 15, 208 - 209, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Китченківської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в
один місяць для подання до
Краснокутської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: М. О. Остапов