печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яку 26.08.2014 було
передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_3 на свою користь суму
заборгованості в розмірі 10 104 172,80
гривень.

Позивач послався у позовній заяві на ч.
1 ст. 109 ЦПК України та пред'явив позов за
місцем проживання відповідача ОСОБА_2:
АДРЕСА_1.

Разом з тим, за правилом, встановленим
ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності,
визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна, стосуються позовів
щодо речових (майнових) прав на власне
чи чуже нерухоме майно (право
володіння, користування тощо), а також
про поділ нерухомого майна, що
перебуває у спільній власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, розірвання
договору оренди нерухомого майна у
зв'язку з невиконанням стороною
договору, переводу прав покупця
нерухомого майна, стягнення
заборгованості з орендної плати за
користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що
предметом договору про партнерство та
співпрацю від 11.01.2007, укладеного між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, є те, що вони спільно вживають
всіх заходів, забезпечують
організаційну, технічну підтримку, а
також забезпечують лобіювання та
безпечність з метою завершення
мансарди у якості завершеного об'єкту
будівництва, юридично розподіленого на
сім квартир, зареєстрованих на ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відповідними реєстраційними
органами. Вказані квартири повинні
бути вільними від будь-яких вимог
третіх осіб та будівництво повинно
бути виконано з усіма необхідними та
дійсними дозволами, узгодженнями
(включаючи згоду мешканців будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
дозвіл на будівництво), ліцензії та ін.,
необхідних відповідно до діючого
законодавства України.

Договором передбачено розподіл
прибутку між сторонами договору від
продажу квартир по АДРЕСА_2, що
територіально не знаходиться у
Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач ОСОБА_1 може подати позовну
заяву з вказаними вище вимогами, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 3654,00 грн. (квитанція № 66 від 22.08.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
за позовом ОСОБА_1, Печерський районний
суд м. Києва, , за
квитанцією № 66 від 22.08.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк