Справа №2/463/141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_2, яка
розміщена над квартирою позивача.

Відповідач неодноразово заливав кухню
та туалет позивача, востаннє 20 та 21
травня 2013 року, що призвело до
зруйнування стелі, стіни, підлоги,
внутрішньої електропроводки, меблів.

На звернення позивача усунути
пошкодження його квартири відповідач
не реагує, що завдає відчутної шкоди
моральному здоров'ю позивача.

Враховуючи вищенаведене та заяву про
уточнення позовних вимог, просить
стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 5000 грн. та матеріальну шкоду,
у розмірі встановленому
будівельно-технічною експертизою.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином через
оголошення у пресі, про причини неявки
суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідачів,
постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на квартиру (а.с.6) позивачу на
праві приватної власності належить
квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді відділу АДР
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області відповідач ОСОБА_3
10.06.2011р. знятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_3 для реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2.

Як вбачається з актів комісії ЛКП
«Віра» від 14.03.2012р., 07.09.2012р., 21.05.2013р.
(а.с.3, 4 ,5) комісією встановлено, що в
кухні на стелі та стінах, а також в
туалеті квартири №7 на вул.Донцова у
м.Львові виявлені сліди затоплення.

Як вбачається з висновку №2876 судової
інженерно-технічної експертизи,
складеного 30.06.2014р. (а.с.43-57) пошкодження
приміщень квартири АДРЕСА_1 за
характером пошкодження відносяться до
таких, що спричинені залиттям. Залиття
носило багаторазовий характер.
Вартість відновлювальних робіт
необхідних для усунення слідів залиття
та відновлення помешкання позивача на
час проведення дослідження становить
5483 грн., вартість будівельних
матеріалів, необхідних для усунення
слідів залиття та відновлення
помешкання позивача станом на час
проведення дослідження становить 2397,46
грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання про обґрунтованість
позовних вимог щодо відшкодування
матеріальної шкоди, тому таку слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у розмірі 7880,46 грн. (Вартість
відновлювальних робіт - 5483 грн.) +
вартість будівельних матеріалів - 2397,46
грн.).

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні
вимоги стосовно стягнення моральної
шкоди, суд вважає, що внаслідок залиття
позивачу було завдано моральної шкоди,
яка виразилася в переживаннях,
незручностях пов'язаних із залиттям та
пошкодженням його квартири, порушенні
звичного ритму життя, необхідністю
звернення до суду.

Однак сума, визначена позивачем в
позовній заяві є завищеною, і
дотримуючись вимог розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягає
стягненню 3000 грн. завданої моральної
шкоди.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати по справі
в розмірі 1644,70 грн., з яких: 114,70 грн. -
судового збору (а.с.1) та 1530 грн. - витрат
на проведення експертизи (а.с.42), та в
дохід держави - 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
7880,46 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят
гривень сорок шість копійок)
матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3000
грн. (три тисячі гривень) моральної
шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
1644,70 грн. (одну тисячу шістсот сорок
чотири гривні сімдесят копійок)
судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 229
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий