Справа № 404/5277/13-ц
Номер провадження 4-с/404/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді:
Бершадської О.В.

при секретарі :
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконання
виконавчого листа №404/5277/13-ц від 04.03.2014
року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
скаргою на дії державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції щодо
виконання виконавчого листа №404/5277/13-ц
від 04.03.2014 року, виданого Кіровським
районним судом м. Кіровограда.
Вказала, що 02.06.2014 року нею отримано
лист із Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції №23449 від
23.05.2014 року про її виселення із квартири
АДРЕСА_1 на підставі вказаного
виконавчого листа. Про існування
рішення суду дізналася лише під час
підготовки даної скарги на дії
державного виконавця із Єдиного
державного реєстру судових рішень.
Вважає, що державним виконавцем під час
виконання зазначеного виконавчого
листа порушено норми чинного
законодавства, а тому є всі підстави, до
завершення розгляду скарги, для
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа, а саме:
виселення її з квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи ( ст. 383 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів
скарги у Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться: виконавчий лист
№404/5277/13-ц від 04.03.2014 року Кіровського
районного суду м. Кіровограда про
виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.

23.05.2014 року на адресу ОСОБА_1
начальником Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Комаха Т.С.
направлено листа, яким зобов"язано
ОСОБА_1 в п"ятнадцятиденний строк з
моменту отримання листа виконати
рішення суду самостійно, а саме:
звільнити квартиру АДРЕСА_2. У разі
невиконання буде виселено в
примусовому порядку та притягнуто до
адміністративної відповідальності
відповідно до ст.ст. 89, 90 Закону України
"Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 21 серпня 2014 року
звернулась до суду із скаргою на дії
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції щодо виконання виконавчого
листа №404/5277/13-ц від 04.03.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда. Вказала, що 02.06.2014 року
нею отримано лист із Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції №23449 від 23.05.2014 року про її
виселення із квартири АДРЕСА_1 на
підставі вказаного виконавчого листа.
Про існування рішення суду дізналася
лише під час підготовки даної скарги на
дії державного виконавця із Єдиного
державного реєстру судових рішень.
Вважає, що державним виконавцем під час
виконання зазначеного виконавчого
листа порушено норми чинного
законодавства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 6 від 7 лютого 2014 року "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" роз"яснено,
що при розгляді скарги на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд не
вправі вжити заходів забезпечення
скарги (аналогічно забезпеченню
позову) шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. До завершення розгляду скарги при
наявності для цього підстав суд може
зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження "N 606-XIV від 21
квітня 1999 року, виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі: зупинення судом стягнення на
підставі виконавчого документа.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі (
ст. 11 ЦПК України ).

Таким чином, суд вважає за
необхідне до завершення розгляду
скарги ОСОБА_1 зупинити стягнення на
підставі виконавчого листа №404/5277/13-ц
від 04.03.2014 року Кіровського районного
суду м. Кіровограда щодо її виселення
із квартири АДРЕСА_1

Керуючись Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 6 від 7 лютого 2014 року "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах", ст. 383-385, 293
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа №404/5277/13-ц виданого
Кіровським районним судом м.
Кіровограда 04.03.2014 року, до завершення
розгляду скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції.

Ухвала підлягає виконанню
негайно в порядку , встановленому для
виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська