Справа № 296/4816/14-ц
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог - КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради, Житомирська міська рада,
Комунальне підприємство "Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №16" Житомирської міської
ради, про зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні
каналізаційною мережею, усунення
перешкод у користуванні системою
водовідведення, стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог - КП
"Житомирводоканал" Житомирської
міської ради, Житомирська міська рада,
Комунальне підприємство "Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №16" Житомирської міської
ради та просить зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди у
користуванні каналізаційною мережею
для обслуговування житлового будинку
за адресою: м. Житомир, вул. Дитячої
комуни, 6, усунути перешкоди у
користуванні системою водовідведення,
а також стягнути моральну шкоду.

У судовому засіданні позивачем подано
заяву про уточнення позовних вимог.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, дослідивши подану заяву про
уточнення позовних вимог та матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, до початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову.

При цьому, збільшення або зменшення
позову уточнює, але не змінює предмету
позову, з приводу якого суд повинен
ухвалити рішення у справі.

Однак, як вбачається з заяви про
уточнення позовних вимог, позивач
фактично заявляє ще одну позовну
вимогу, змінюючи предмет позову,
оскільки просить зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди у
користуванні ще й підвалом, з приводу
якого існують інші правовідносини. При
цьому, зміна позовних вимог має
оформляєтися в тому ж порядку, що й
пред'явлення позову. Так, згідно ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору за
ставками, встановленими Законом
України "Про судовий збір".

Натомість, звернувшись фактично із
заявою про зміну предмету позову
позивач не зазначив виклад обставин,
якими обґрунтовує свої вимоги та
докази, які підтверджують кожну
обставину. Крім того, позивачем не
надано документ, що підтверджує сплату
судового збору за ставками,
встановленими Законом України "Про
судовий збір" за позовну вимогу про
зобов'язання відповідача не чинити
перешкоди у користуванні підвалом.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачеві
п'ятиденний строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко