Номер провадження: 22-ц/785/7959/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті
особи - Управління Держземагенства у м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про визнання пункту рішення
Одеської міської ради недійсним,
визнання недійсним державного акту,
скасування державної реєстрації,
визначення порядку виконання рішення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 задоволено
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23. 07. 2014 р., на яке ОСОБА_3
подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10. 09. 2014 р. залишено без руху
вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 з тих
підстав, що на порушення вимог ст. 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не
зазначені ім'я (найменування) усіх осіб,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
вказано лише ім'я (найменування)
позивача, відповідача та її місце
проживання та надано ОСОБА_3 для
усунення вказаних недоліків строк - 5
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційного суду.

10. 09. 2014 р. ОСОБА_3 отримала копію ухвали
апеляційного суду Одеської області від
10. 09. 2014 р. про залишення без руху її
апеляційної скарги і у встановлений
судом строк до апеляційного суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_3 з доданими матеріалами.

Але вказані в ухвалі апеляційного суду
Одеської області від 10. 09. 2014 р. недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_4 усунені не
були у встановлений судом строк,
оскільки в апеляційній скарзі так і не
вказані всі особи, які беруть участь у
справі.

При цьому, апеляційний суд враховує, що
у розгляді даної справи як особи, які
беруть участь у справі, приймають
участь не лише сторони у справі, а й їх
представники, зокрема, представники
позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,
які так і не вказані в апеляційній
скарзі ОСОБА_3

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
випадку невиконання вимог суду по
усуненню недоліків у встановлений
судом строк апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки по апеляційній скарзі у
справі не були усунуті, то вказана
апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

При цьому враховується, що ОСОБА_3
вправі повторно звернутися до
апеляційного суду з відповідною
апеляційною скаргою згідно з вимогами
закону, у зв'язку з чим повернення
заявнику апеляційної скарги не порушує
її права.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3
її апеляційну скаргу, яка надійшла до
апеляційного суду Одеської області
разом зі справою за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Одеської міської ради, треті
особи - Управління Держземагенства у м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про визнання пункту рішення
Одеської міської ради недійсним,
визнання недійсним державного акту,
скасування державної реєстрації,
визначення порядку виконання рішення.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
постановлення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій