Справа № 305/512/14-ц
Провадження по справі № 2/305/381/14
15.07.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" в особі Відділення
"Закарпатське" ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
"ВБТ БАНК" в особі Відділення
"Закарпатське" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19
серпня 2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
договору є надання позивачем
позичальнику грошових коштів на таких
користування по 19 серпня 2017 року,
проценти за користування кредитом
нараховуються у розмірі 24% річних.
Погашення кредиту та сплата процентів
за його користування здійснюється
відповідно до графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості сукупних послуг,
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1,69 % від початкової
суми кредиту. Кредитні кошти
надавалися відповідачці на споживчі
потреби. Позивач свій обов'язок по
кредитному договору щодо надання
відповідачу кредиту виконав у повному
обсязі. Кредитні кошти були надані
позивачем відповідачу шляхом
безготівкового перерахунку на
гривень. Однак, відповідач,
користуючись грошовими коштами в межах
кредитного договору свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконувала, а саме вчасно не
сплачувала тіло кредиту та відсотки.
Таким чином, в результаті порушення
умов кредитного договору щодо строків
сплати процентів за користування
кредитом та сплати тіла кредиту з 20.11.2013
року в позивача виникло право вимоги
щодо повернення відповідачкою в
повному обсязі заборгованості по
кредиту та нарахованих відсотків. На
неодноразове прохання погасити
заборгованість по кредиту та
відсотках, відповідач не відреагувала
та не виконала свої зобов'язання по
договору. Таким чином, зважаючи на
невиконання відповідачкою умов
кредитного договору, відповідачка
повинна сплатити позивачу загальну
суму заборгованості, яка станом на 26
з них: борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
заборгованість за кредитом - 2957,89 грн,
поточна заборгованість за кредитом -
3% річних - 12,69 грн. ; борг за процентами
(плата за користування кредитом) з
урахуванням 3% річних, нарахованих в
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
сплати процентів - 2271,10 гривень, в т.ч.
прострочена заборгованість за
процентами за період з 20.12.2013 р.. по
26.02.2014 р. - 2262,49 гривень, інфляційні
витрати - 4,45 гривень, 3 % річних - 5,16
гривень.; прострочена щомісячна
комісійна винагорода за управління
кредитом становить - 2763,15 гривень; пеня,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу - 1667,51 гривень. На
підставі наведеного просили стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь зазначену
витрати по сплаті судового збору у сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. При цьому від
представника позивача Штець В.О.
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника банку. У разі
неявки відповідача не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явилася. Причину неявки
суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд дослідивши матеріали справи та
наявні в справі докази, прийшов до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ "ВТБ
БАНК"" та ОСОБА_1 був укладений
серпня 2013 року, за яким банк надав
зобов'язанням повернути ці кошти і
проценти за користування ними в строк
та на умовах, передбачених кредитним
З матеріалів справи досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору, не виконувала,
внаслідок чого за кредитним договором
прострочена заборгованість за
кредитом. Станом на 26 лютого 2014 року
за кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних, нарахованих
узв'язкуу з порушеннямзобов'язаньь
в т.ч. прострочена заборгованість за
кредитом - 2957,89 грн, поточна
інфляційні витрати - 13,10 грн. 3% річних -
12,69 грн. ; борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3%
річних, нарахованих взв'язкуу з
порушеннямзобов'язаньь щодо сплати
процентів - 2271,10 гривень, в т.ч.
прострочена заборгованість за
процентами за період з 20.12.2013р.р. по
26.02.2014 р. - 2262,49 гривень, інфляційні
витрати - 4,45 гривень, 3 % річних - 5,16
гривень.; прострочена щомісячна
комісійна винагорода за управління
кредитом становить - 2763,15 гривень; пеня,
нарахована узв'язкуу з несвоєчасною
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу - 1667,51 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 590 гривень 20 копійок, суд
стягує вищенаведені витрати у повному
обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 в користь ПАТ "ВТБ БАНК" в
особі Відділення "Закарпатське" ПАТ
"ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним
договором № R2B від 19 серпня 2013
року в сумі 59020,19 (п'ятдесят дев'ять
тисяч двадцять гривень 19 копійок)
гривень та судові витрати в сумі 590,20
(п'ятсот дев'яносто гривень 20 копійок)
гривень.

На заочне рішення може бути
подано заяву про перегляд протягом
десяти днів з дня

отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.