Справа № 2-2460/10
Провадження № 6/369/291/14
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, товариство обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про заміну сторони у виконавчого провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2460/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2460/10, виданого 05.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, в/ч 1820) суми боргу для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 184 198, 66 грн.

05 листопада 2010 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Крім того, 05 листопада 2010 року акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якої Банк передав та відступив Фактору сукупність прав за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло вимоги за кредитним договором № CL-001/558/2007 від 07.08.2007 року та договором застави № PCL-001/558/2007 від 07.08.2007 року.

ПАТ «ОТП Банк» просило суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2460/10, виданого 05.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2460/10, виданого 05.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, в/ч 1820) суми боргу для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 184 198, 66 грн.

05 листопада 2010 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Крім того, 05 листопада 2010 року акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якої Банк передав та відступив Фактору сукупність прав за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло вимоги за кредитним договором № CL-001/558/2007 від 07.08.2007 року та договором застави № PCL-001/558/2007 від 07.08.2007 року.

Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором відступлення (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження кредитора ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212, 214-215, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, товариство обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про заміну сторони у виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2460/10, виданого 05.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Волчко А.Я.