Cправа № 235/2382/14-ц
Провадження № 2/235/1139/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 (не
представник третьої особи
Сернецька О.М. (не з'явився)
розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя
особа орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
зобов»язання не чинити перешкод у
спілкуванні батька з дитиною,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради про
зобов»язання не чинити перешкод у
спілкуванні батька з дитиною і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що рішенням
Красноармійського міськрайсуду від
16.10.2013р. позивачу встановлені дні
зустрічі з сином ОСОБА_8, однак позивачу
у встановлений судом день та час дитину
позивачка не дає, через що позивач
вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність за участю
представника позивача ОСОБА_2, позов
просив задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов просив
задовольнити у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
У судове засіданні відповідачі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без їх
участі до суду не надходило.
У судовому засіданні представник
третьої особи органу опіки та
піклування Красноармійської міської
ради надав суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність, не заперечував
проти задоволення позову.
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайсуду від
16.10.2013р. позивачу встановлені дні
зустрічі з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
16.10.2013р. видано виконавчий лист з
встановленням днів зустрічі ОСОБА_1 з
сином один раз на тиждень у кожну
п»ятницю з 19-00 до 19-00 кожної суботи(а.с.8).
27.03.2013р. постановою ВДВС позивачу
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа(а.с.7).
Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, що
з'явилися до суду, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно статті153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом
Згідно статті 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до статті 159 Сімейного
кодексу України якщо той з батьків, з
ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
Суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні
дитини(періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків.
Особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан здоров»я
та інші обставини, що мають істотне
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
На підставі ст.ст. 159, 257, 258 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та
піклування Красноармійської міської
ради про зобов»язання не чинити
перешкод у спілкуванні батька з
дитиною задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
спілкуванні з сином ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно встановлених за
рішенням Красноармійського
міськрайсуду від 16.10.2013р. днів
зустрічей з сином ОСОБА_8.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко