Провадження № 2/127/5334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття її з реєстрації,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 11.04.2012 року шлюб між
сторонами було розірвано. Спільних
дітей у сторін немає.

ОСОБА_2 більше двох років в зазначеній
квартирі не проживає без поважних
причин, оскільки добровільно
виселилась із вказаної квартири, за
комунальні послуги не сплачує,
квартирою не користується, її майно в
квартирі відсутнє. Права власності на
дану квартиру відповідач не набула.

Реєстрація ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі порушує право власності
позивача, так як він не може належним
чином на власний розсуд розпоряджатись
своєю власністю, змушений витрачати
додаткові кошти. Тому позивач змушений
звернутися із даним позовом до суду.

Позивач згідно заяви підтримав позов в
повному обсязі та просив суд провести
заочний розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач до судового засідання
не з"явилась з невідомих суду причин,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належно. В зв'язку з цим
суд, оскільки наявних у справі доказів
достатньо для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на квартиру в
багатоквартирному будинку № 539 від
30.09.2005 року ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с. 3-4).

Згідно особового №2763 в квартирі
АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
5).

Рішенням Староміського районного
суду м. Вінниці від 11.04.2012 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 6).

Відповідно до письмових актів
сусідів від 15.07.2014 року ОСОБА_2 не
проживає за вказаною адресою більше
двох років (а.с. 7-9).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України,
передбачено, що члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 відсутня без поважних причин
понад один рік, що позбавляє її на право
користування даною квартирою та
призводить до порушення права позивача
на вільне розпорядження своїм правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК
України, власникові належать право
володіння, користування та
розпорядження майном.

Згідно ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 16, 29, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 29, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідач може
звернутись з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: