overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

06 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 495/5187/14-ц
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення №9 філії "Одеське РУ ПАТ
ОСОБА_2 "ОСОБА_2 та кредит", ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" про стягнення суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виник4ають з діяльності філій чи представництва юридичної особи,, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуюбчи те, що договір який є предметом даного позову, був укладений у відділенні №9 філії ""Одеське РУ ПАТ
"ОСОБА_2 та кредит", що розташований у м.
Білгород - Дністровський, вважаю, що справа підсудна ОСОБА_3 -
Дністровському міськрайонному суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, ч.7, ч. 14 ст. 110, ч.1 ст. 113, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення
№9 філії "Одеське РУ ПАТ ОСОБА_2 "ОСОБА_2 та кредит", ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" про стягнення суми вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2014 року о 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18.07.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №678/139/14-ц
Провадження №22-ц/792/1956/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на рішення Летичівського районного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Летичівського районного суду від 07 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.);

- Третій особі: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Суддя:
Справа № 573/1966/14-ц
Номер провадження 2/573/482/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

19 вересня 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської області,3- ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду
Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської області,3- ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2014 року о 10.00 год. з участю сторін та 3- ї особи.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Витребувати з Улянівської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно ОСОБА_2, який помер 02 травня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз’яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" вересня 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву
ЖБК «Марсельський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 2395,07 грн., відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 102-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ЖБК
«Марсельський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів - даний платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ЖБК
«Марсельський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 599/1421/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
Вірлівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право подати до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачам – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №679/1140/14-ц
Провадження №22-ц/792/2013/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення процентів в порядку користування за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1 та надати йому строк до 03 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
В.М.Заїка
дата документу09.09.2014
Справа № 469/1080/14-Ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 р.          Суддя
Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України

у х в а л и л а

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики .

Призначити попереднє судове засідання на 19.09.2014 року на 10.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці подати до суду у строк до 18.09.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 131, ч.136,ч.1 ст.137
ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь в справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

15.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої-судді Порозової І.Ю.

секретаря Хабінець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2014 року вирішено: Розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2012 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду збільшити з 50 грн. щомісячно на кожну дитину до 200 грн щомісячно.

При ухвалені рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., що належить до стягнення з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з приводу суми судових витрат 243 грн. 60 коп. слід винести додаткове рішення, розподіливши їх відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2о/681/69/2014
Ухвала

про відкриття провадження

22 вересня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконком Онацковецької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконком Онацковецької сільської ради.

Призначити судове засідання на 16 год.30 хв. 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб"як
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/4889/14-ц
Провадження №22-ц/792/1985/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2 та надати йому строк до 24 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
В.М.Заїка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №675/1414/13-ц
Провадження №22-ц/792/1970/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Ізяславської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлосервіс», Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізяславської РДА, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 14 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- Ізяславській міській раді (вул.
Незалежності, 43, м. Ізяслав);

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області (вул.
Грушевського, 87/2, м. Хмельницький);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_4);

- Службі у справах дітей
Ізяславської РДА (вул. Незалежності, 2, м. Ізяслав);

- Комунальному підприємству
«Житлосервіс» (вул. Станіславського, 2, м. Ізяслав);

- Державній інспекції сільського господарства в Хмельницькій області
(вулиця Примакова, 9, м. Хмельницький).

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" вересня 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву
КП ЖКС «Північний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 2341,08 грн., відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь КП ЖКС «Північний», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дор., буд. 118, р/р
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь КП ЖКС «Північний», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дор., буд. 118, р/р
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5665/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2014р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву
КП ЖКС «Північний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 2237,70 грн., відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь КП ЖКС «Північний», яке розташоване за адресою: м. Одеса,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь КП ЖКС «Північний», яке розташоване за адресою: м. Одеса,
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: