Справа № 211/4605/14-ц
Провадження № 2/211/1980/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Довгинцівської районної в місті
Ради про визнання права власності у
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. Померлий, ще за життя 21.08.1996
року склав заповіт та заповів усе своє
майно позивачеві, який подав заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини, тому
було заведено спадкову справу 49/1997. Але
після смерті батька позивач не
оформлював спадщину так як не мав
вільного часу та коштів на
переоформлення. Нотаріусом йому було
відмовлено в оформленні спадщини.
Підставою для відмови стало те , що
відсутні первинні правовстановлюючі
документи на власність та відсутні
документи , які підтверджують зміну
вулиці та номеру будинку. Батькові
позивача належало домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору на право
забудови будинку, посвідченого 4-ю
держнотконторою м. Кривого Рогу від
28.06.1952 року № 18892 та акту готовності
будинку , затвердженого райвиконкомом
06.01.1960 року. На підставі зазначених
документів батьку позивача було видано
реєстраційне посвідчення 05.02.1960 року
начальником БТІ та зроблена відповідна
запис у реєстрову книгу № 65 аркуш 124
запис № 16574. Цей документ на той час
посвідчував саме право власності на
нерухоме майно. У батька позивача не
збереглося оригіналів документів, а
саме договору про право забудови
будинку та передання земельної ділянки
у безстрокове користування та акту
готовності будинку. Тому для
оформлення спадщини позивач звернувся
до Криворізької філії державного
нотаріального архіву в
Дніпропетровській області з проханням
надати дублікат договору, посвідченого
4-1 держнотконтори м. Кривого Рогу від
28.06.1952 року № 18892. Цей договір дає право
не тільки право на будівництво жилого
будинку та господарчих споруд та крім
того надає земельну ділянку для
будівництва у безстрокове
користування. Згідно з відповідді з
архіву № 305/02-04 від 28.04.2014 року архів
держнотконтори за 1952 рік не
передавався. Тому не можливо надати
нотаріусу оригіналів
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, що є перепоною для
прийняття спадщини. Той факт, що
померлому належав на праві власності
будинок з господарчими спорудами та у
наявності були оригінали документів на
момент оформлення право власності
підтверджується не тільки оригіналом
реєстраційного посвідчення , а також
архівною довідкою КП ДОР «Криворізьке
БТІ» про наявність в архівній справі
свідчень про реєстрацію права
власності. Позивач звернувся до КП ДОР
«Криворізьке БТІ» за оновленням
технічної документації на
домоволодіння. Позивачеві відновили
технічний паспорт на домоволодіння,
який включає план будинку,
характеристику будинку, експлікацію,
схематичний план земельної ділянки та
схематичний план. Відповідно до
технічного паспорту домоволодіння
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 43.3 кв. м. житловою
площею 23.2 кв.м., літній кухні Б, сараю
-гаражу Е, сараю И, вбиральні Ж, душу З,
огорожі №1-3, водо колонки ІІ, замощення
І. Інвентаризаційна вартість
домоволодіння включаючи всі
господарчі споруди та прибудови
складає 76450 гривень. В КП ДОР
«Криворізьке БТІ» вказане
домоволодіння значиться за адресою
АДРЕСА_2. Що відрізняється від
реєстраційного посвідчення. Саме тому
КП ДОР «Криворізьке БТІ» надало
повідомлення Голові виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
про необхідність уточнення поштової
адреси. Але голова Довгинцівської
районної у місті ради відмовив в
уточненні поштової адреси та
повідомив. що це питання можливо буде
вирішити тільки після визнання права
власності на житловий будинок у
судовому порядку. Позивач звернувся до
архівного відділу виконкому
Криворізької міської ради з приводу
зміни назви вулиці, де розташований
будинок померлого батька. Позивачеві
надали архівну довідку , що відповідно
до рішення виконкому Криворізької
міської Ради депутатів трудящих від
28.10.1975 року № 350 « про впорядкування
назв вулиць , площ, та провулків»
провулок 1-й Володимирівський
перейменований на вулицю Черкаська
Дзержинського району. У 1979 році був
заснований Довгинцівський район у м.
Кривому Розі та вулиця Черкаська стала
відноситися до Довгинцівського району
м. Кривого Рогу. У зв'язку з тим, що
батько позивача помер то рішення суду
про встановлення юридичного факту
належності йому домоволодіння не
можливо буде зареєструвати в єдиному
державному реєстрі нерухомості у
зв'язку з тим. Що реєстратор приймає
рішення суду подане власником
нерухомості або іншими особами за
довіреністю власника. Що не можливо так
як власник помер. Тому позивач просить
суд: встановити юридичний факт
належності за життя на праві власності
ОСОБА_3 житлового будинку А-1 загальною
площею 43.3 кв. м. житловою площею 23.2 кв.м.,
літній кухні Б, сараю -гаражу Е, сараю И,
вбиральні Ж, душу З, огорожі №1-3, водо
колонки ІІ, замощення І., а також
визнати за позивачем ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок А-1
загальною площею 43.3 кв. м. житловою
площею 23.2 кв.м., літній кухні Б, сараю
-гаражу Е, сараю И, вбиральні Ж, душу З,
огорожі №1-3, водо колонки ІІ, замощення
І. за адресою АДРЕСА_2 у порядку
спадкування за запов

Позивач у судове засідання не з'явивсь,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи. повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, на підставі
наявних у справі матеріалів, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги заяви сторін, суд вважає за
можливе задовольнити позов з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3. (а.с. 11). Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. 24).Померлий, ще за життя 21.08.1996
року склав заповіт та заповів усе своє
майно позивачеві, який подав заяву до
нотаріуса про прийняття спадщини, тому
було заведено спадкову справу 49/1997.(а.с.
10). Позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріусом 4-ї Криворізької державної
нотаріальної контори Л.М. Артеменко
йому було відмовлено в оформленні
спадщини. Підставою для відмови стало
те , що відсутні первинні
правовстановлюючі документи на
власність та відсутні документи , які
підтверджують зміну вулиці та номеру
будинку. (а.с. 8). Батькові позивача за
життя належало домоволодіння АДРЕСА_1
на підставі договору на право забудови
будинку, посвідченого 4-ю
держнотконторою м. Кривого Рогу від
28.06.1952 року № 18892 та акту готовності
будинку , затвердженого райвиконкомом
06.01.1960 року. На підставі зазначених
документів батьку позивача було видано
реєстраційне посвідчення 05.02.1960 року
начальником БТІ та зроблена відповідна
запис у реєстрову книгу № 65 аркуш 124
запис № 16574. (а.с. 13). У батька позивача не
збереглося оригіналів документів, а
саме договору про право забудови
будинку та передання земельної ділянки
у безстрокове користування та акту
готовності будинку. Тому для
оформлення спадщини позивач звернувся
до Криворізької філії державного
нотаріального архіву в
Дніпропетровській області з проханням
надати дублікат договору, посвідченого
4-1 держнотконтори м. Кривого Рогу від
28.06.1952 року № 18892. Згідно з відповідді з
архіву № 305/02-04 від 28.04.2014 року архів
держнотконтори за 1952 рік не
передавався. (а.с. 9). Той факт, що
померлому належав на праві власності
будинок з господарчими спорудами та у
наявності були оригінали документів на
момент оформлення право власності
підтверджується не тільки оригіналом
реєстраційного посвідчення , а також
архівною довідкою КП ДОР «Криворізьке
БТІ» про наявність в архівній справі
свідчень про реєстрацію права
власності. (а.с. 12). Позивач звернувся до
КП ДОР «Криворізьке БТІ» за оновленням
технічної документації на
домоволодіння. Позивачеві відновили
технічний паспорт на домоволодіння,
який включає план будинку,
характеристику будинку, експлікацію,
схематичний план земельної ділянки та
схематичний план. Відповідно до
технічного паспорту домоволодіння
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 43.3 кв. м. житловою
площею 23.2 кв.м., літній кухні Б, сараю
-гаражу Е, сараю И, вбиральні Ж, душу З,
огорожі №1-3, водо колонки ІІ, замощення
І. (а.с. 14-18). В КП ДОР «Криворізьке БТІ»
вказане домоволодіння значиться за
адресою АДРЕСА_2. (а.с. 19). Позивачеві
надали архівну довідку , що відповідно
до рішення виконкому Криворізької
міської Ради депутатів трудящих від
28.10.1975 року № 350 « про впорядкування
назв вулиць , площ, та провулків»
провулок 1-й Володимирівський
перейменований на вулицю Черкаська
Дзержинського району. У 1979 році був
заснований Довгинцівський район у м.
Кривому Розі та вулиця Черкаська стала
відноситися до Довгинцівського району
м. Кривого Рогу. (а.с. 20). В листі голови
Довгинцівської районної у місті ради
відмовлено в уточненні поштової адреси
та пояснено, що це питання можливо буде
вирішити тільки після визнання права
власності на житловий будинок у
судовому порядку. (а.с. 21). Тому позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просить суд: встановити юридичний факт
належності за життя на праві власності
ОСОБА_3 житлового будинку А-1 загальною
площею 43.3 кв. м. житловою площею 23.2 кв.м.,
літній кухні Б, сараю -гаражу Е, сараю И,
вбиральні Ж, душу З, огорожі №1-3, водо
колонки ІІ, замощення І., а також
визнати за позивачем право власності
на житловий будинок А-1 загальною
площею 43.3 кв. м. житловою площею 23.2 кв.м.,
літній кухні Б, сараю -гаражу Е, сараю И,
вбиральні Ж, душу З, огорожі №1-3, водо
колонки ІІ, замощення І. за адресою
АДРЕСА_2 у порядку спадкування за
заповітом.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України
зазначено, що кожна особа має право на
захист свого цивільного права та
інтересу та одним із способів захисту
прав та інтересів є зокрема визнання
права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
зазначено, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Керуючись ст..1218, 1261,1268 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного суду
України N 9 від 18.09.87 "Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи",
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року №
7, ст. 10, 11, 197, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Довгинцівської районної в місті Ради
про визнання права власності у порядку
спадкування - задоволити в повному
обсязі.

Встановити юридичний факт належності
за життя на праві власності ОСОБА_3
житлового будинку А-1 загальною площею
43.3 кв. м. житловою площею 23.2 кв.м., літній
кухні Б, сараю -гаражу Е, сараю И,
вбиральні Ж, душу З, огорожі №1-3, водо
колонки ІІ, замощення І.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок А-1
загальною площею 43.3 кв. м. житловою
площею 23.2 кв.м., літній кухні Б, сараю
-гаражу Е, сараю И, вбиральні Ж, душу З,
огорожі №1-3, водо колонки ІІ, замощення
І. за адресою АДРЕСА_2 у порядку
спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат