Справа №741/1086/14-ц
Провадження № 2/741/388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Плоске в
особі Плосківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
визначити йому додатковий строк для
подання ним до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, після смерті його матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
мотивуючи тим, що йому не було відомо,
про зміну місця проживання його матері
у звязку з її переїздом до будинку для
людей похилого віку, про що йому стало
відомо тільки після її смерті, та те що
відомості в домовій книзі щодо місця
реєстрації його матері ОСОБА_2 в
спадковому будинку АДРЕСА_1 були
належними і він вважав себе таким, що
прийняв спадщину. Після звернення
позивача до нотаріальної контори, для
належного оформлення спадкових прав,
йому нотаріусом було запропоновано
поновити строк прийняття спадщини
після смерті його матері. Таким чином,
він вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин і
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві до суду, позивач
приклалав до позовної заяви докази, а
саме, копії: свідоцтв про смерть ОСОБА_3
та ОСОБА_2, копію свого паспорта та
ідентифікаційного коду, Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 7856538 від 22.07.2005р., копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1, копію
домової книги, копію посвідчення серії
НОМЕР_1, копію довідки Плосківської
сільської ради № 292 від 20.06.2014р. та
копію довідки Мринської сільської ради
№ 769/03-16 від 04.08.2014р.

Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру від 18.08.2014 року,
наданої Носівською районною державною
нотаріальною конторою на запит суду,
станом на 18.08.2014 року спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилася.

В судове засідання будучи належним
чином повідомлені про час розгляду
позову ні позивач ні його представник,
ні відповідач не з'явилиcь.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій вказав прохання про
підтримання позову та його
задоволення, а також розгляд його
позову в його відсутність.

Відповідач надіслав до суду заяву, в
якій вказав про визнання позовних
вимог та не заперечення в задоволенні
позову, а також розгляд позову в їх
відсутність.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
визнається, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивача задовольнити, так як судом
сприйнято достовірно встановленим, що
позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, а тому керуючись ч. 3
ст. 1272 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України,-

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю
один місяць з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10-ти днів відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Суддя
О.М. Кучерявець