04.07.2014 Справа № 756/8030/14-ц
Унікальний № 756/8030/14-ц
Провадження № 2/756/3532/14
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

04 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Коцюруба С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 19 лютого 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 166,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
спільного господарства та сімейного
бюджету не ведуть, від шлюбу залишилася
неповнолітня дитина, яка буде
проживати з позивачем. Збереження
шлюбу вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, підтримавши позовні вимоги,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, яка належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, належних та
допустимих доказів поважності причин
неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити з наступних підстав.

19 лютого 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
було зареєстровано шлюб між позивачем
та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис №166 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 під час шлюбу позивача і
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дитина ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач у позовній заяві зазначила, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, постійно виникають
сварки, що призводить її до душевного
хвилювання, вже тривалий час спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Малолітня донька залишиться
проживати з нею. Збереження шлюбу
вважає неможливим, оскільки це
суперечило б її інтересам.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази,
суд вважає‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, та суперечило б інтересам
позивача.

Крім того, позивач сплатила судові
витрати, підтвердженням чому є
долучене до справи платіжне доручення
про їх оплату (а.с.1). Згідно, ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому, враховуючи положення
ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до
стягнення з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88,
158, 174, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 19 лютого 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві, між
громадянином України ОСОБА_2 та
громадянкою України ОСОБА_1 (актовий
запис №166) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Белоконна