Справа № 185/5413/14-ц
Провадження № 2/185/2375/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2014 року року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися через суд з
позовом до відповідача - ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим будинком
АДРЕСА_1. В позові вказують, що вони
згідно договору купівлі - продажу
будинку від 25.09.2009 року є власниками
житлового будинку АДРЕСА_1. В
зазначеному будинку окрім них
зареєстрований відповідач по справі.
Однак з серпня 2012 року відповідач не
мешкає в цьому будинку, особистих
речей в будинку немає. Тому просять
суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася була належним чином
повідомлена про слухання справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився був належним чином повідомлен
про слухання справи через газету
«Вісті Придніпров'я».

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
згідно ст. 72 ЖК України проводиться в
судовому порядку.

В матеріалах справи мається копія
договору - купівлі продажу будинку від
25.09.2009 року, де зазначено що покупцями
будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 10). Зазначений договір - купівлі
продажу зареєстровано в державному
реєстрі правочинів за № 1-5308 (а.с. 11). У
витязі про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 24069993 від 07.10.2009 року
зазначено що право власності на
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.12) .

Також з технічного паспорту КП
Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації на цій
житловий будинок вбачається, що він
зроблений на позивачів по справі
(а.с.19-24).

В довідці квартального комітету № 76
від 20.05.2014 р зазначено, що ОСОБА_3
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1
(а.с.13). З акту складеному головою
квартального комітету № 76 за участю
сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається,
що ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 з серпня
2012 року не проживає (а.с.18).

В судовому засіданні опитані свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7 також підтвердили той
факт, що ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не
проживає з серпня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_3 в будинку
АДРЕСА_1 з серпня 2012 року не проживає, а
тому за таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги,
задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В.Боженко