Справа № 509/2979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Овідіополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення авансу 26183 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, у якому з урахуванням
уточнень зазначила, що 26.09.2008 р.
передала ОСОБА_2 2000 доларів США в якості
авансу для оформлення документів і
придбання земельної ділянки згідно до
законодавства України. ОСОБА_2
зобов'язалась виконати юридичні дії
щодо підготовки відповідних
документів для отримання нею, тобто
позивачкою, у власність земельної
ділянки. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не
виконала і грошей до цього часу не
повернула.

З наведених підстав позивач просила
стягнути з ОСОБА_2 аванс 2000 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ
становить 26183 грн. 37 коп. та судові
витрати. (а.с. 31-34)

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала частково, у
розмірі 3993 грн. 63 коп. (а.с. 43-47)

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 570 ЦК України якщо не
буде встановлено, що сума сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.

Судом встановлено, що 26.09.2009 р. ОСОБА_2
отримала від позивачки в якості авансу
2000 доларів США за підготовку
документів для отримання позивачкою у
власність двох земельних ділянок, що
підтверджено власноручно написаною
відповідачкою розпискою. (а.с. 6)

20.09.2011 р. ОСОБА_2 власноручно написала
розписку, що отримала від позивачки
аванс 2000 доларів США і зобов'язалась до
лютого 2012 року підготовити документи
щодо отримання позивачкою у власність
однієї земельної ділянки. (а.с. 6)

Таким чином, сама відповідач зазначила
у розписках про те, що передана їй
позивачкою попередньо сума грошей є
авансом.

Суттєва відміність авансу від завдатку
полягає в тому, що на аванс не покладено
функцію забезпечувати взяте сторонами
на себе зобов'язання незалежно від
того, яка сторона відповідальна за
невиконання зобов'язання, той, хто
отримав аванс, повинен його повернути.
І якщо продавець чи підрядник отримали
як аванс певну грошову суму, а договір
не виконано незалежно від того, з чиєї
вини це трапилось і які обставини цьому
перешкоджали, аванс у будь-якому
випадку підлягає поверненню в тому
розмірі, в якому він надавався.

Допустимих доказів виконання взятих
перед позивачкою зобов'язань
відповідач суду не надала, у зв'язку з
чим з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню аванс 2000 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 14.08.2014 р.
еквівалентно 26 183 грн. 37 коп. (а.с. 33)

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати зі сплати
судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Безпідставними суд вважає заперечення
відповідача, що розмір авансу, що
підлягає стягненню з неї на користь
позивачки, має визначатись за курсом
долара США відносно національної
валюти України, встановленим НБУ, на
день здійснення платежу, а не станом на
цей час.

Не приймає до уваги суд заперечення
відповідача щодо позову про те, що
позивач заборгувала їй 6000 грн. і сума
стягнення підлягає зменшенню на 6000 грн.
Ніяких допустимих доказів наявності
цього боргу відповідач суду не надала.
У розписці від 20.09.2011 р. лише відповідач
записала власноручно про отримання
документів позивачкою до лютого 2012
року і, що доплата ОСОБА_1 становить 6000
грн. ( а. с. 6)

Також не приймає суд, як
необгрунтованні, заперечення
відповідача, що розписки про отримання
грошей вона написала внаслідок
незаконних дій позивачки тому, що
ніякими допустимими доказами вони не
підтвердженні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 570, 657 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аванс у розмірі 26 183 грн. 37 коп., судові
витрати у виді сплати судового збору 243
грн. 60 коп., а усього 26426 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суду
протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка