Справа № 401/2905/14-ц; 2/401/1146/14
У Х В А Л А

16.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря
- Суботніцької
О.А.;

- позивача
- ОСОБА_1;

- представника
відповідача - Келеберда
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до обласного комунального
виробничого підприємства «Дніпро -
Кіровоград» про захист прав споживача,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про захист прав споживача,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Просить суд визнати
порушення відповідачем п. 18.3 договору,
стягнути матеріальні збитків в сумі 41,0
грн., відшкодувати моральну шкоду в
сумі 10000,0 грн. та зобов'язати не
нараховувати відповідача
заборгованість з 01.09.2008 р., яка виникла
внаслідок нарахування вартості
наданих житлово-комунальних послуг за
період, коли був знятий з обліку
лічильник води та нарахування
здійснювалося за загальними нормами
споживання.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов та пояснив, що він
подавав вже зустрічний позов але на
даний час касаційний суд не вирішив цей
спір.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі так як є
судове рішення про той самий предмет, з
цих ж підстав, між тими ж сторонами.

В судовому засіданні було
встановлено, що є в наявності рішення
Світловодського міськрайонного суду,
що набрало законної сили, від 03 липня 2013
року у справі за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро - Кіровоград», про
захист прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Як слідує з вказаного судового
рішення, яке було згідно ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 01.10.2013 р. залишено без змін,
предметом даного судового розгляду
було правомірність нарахування боргу,
що був стягнутий на користь позивача за
первісним позовом, а також стягнення з
відповідача за зустрічним позовом
понесені ОСОБА_1 витрат на повірку
лічильника та відшкодування моральної
шкоди.

Таким чином, судом вже
досліджувалися обставини
пред'явленого позову в цій справі, а
саме: виконання п. 18.3 договору, щодо не
проведення повірки засобів обліку
постачальником житлово-комунальних
послуг, яким позивач обґрунтовував
свої вимоги за зустрічним позовом;
відшкодування 41,0 грн. матеріальної
шкоди - витрати позивача на повірку
лічильник; відшкодування 10000,0 грн.
матеріального еквіваленту моральної
шкоди, виникнення якої позивач пов'язує
з неправомірними діями відповідача
щодо порушення його прав, не проведення
повірки засобів вимірювання та
безпідставного нарахування боргу, а
також правомірності нарахування боргу
за загальними нормами споживання, за
час, коли був знятий з обліку лічильник
води.

Так як, є судове рішення,
постановлене за позовом, між тими ж
самими сторонами, про той самий
предмет, яке набрало законної сили,
провадження в цій справі повинно бути
закрито.

Керуючись: п. 2, ч. 1, ст.205; ст. ст.: 209,
292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
позивачем під час звернення до суду
судовий збір, згідно квитанції № 3 від
14.07.2014 р., в сумі 105,0 грн. підлягає
поверненню позивачу, ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов