Справа № 492/745/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
19 вересня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
на її користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. до
досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що 05 грудня 2005 року з
відповідачем по справі вона уклала
шлюб. Від цього шлюбу мають спільну
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживає разом з нею та
знаходяться на її утриманні. В
свідоцтві про народження дитини
відповідач записаний батьком.
Позивачка вказує на те, що їй одній
важко утримувати дитину, а відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на його утримання, тому вона
змушена звернутися до суду з
У судове засідання представник
позивачки не з'явився, але надіслав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд задовольнити їх повністю. Крім
того, представник позивачки просив суд
про розгляд справи в його відсутність.
Також представник позивачки в заяві
зазначив, що в разі неприбуття в судове
засідання відповідача, згоден на
прийняття заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи двічі повідомлявся
належним чином. Так судом, у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
надсилалися судові повістки про виклик
до суду на 04.08.2014р. 13 год. 30 хв., 19.09.2014р. 09
год. 15 хв., за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, однак,
відповідно до повернутих поштових
повідомлень відповідач за зазначеною
адресою не проживає, що свідчить про
неможливість вручення відповідачу
судових повісток та відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України в цьому випадку
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачу належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи вказані факти, згоду
представника позивачки, що викладена у
його письмовій заяві, суд вважає за
можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалити рішення у справі при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі і такий
висновок суду ґрунтується на
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
обов'язком батьків утримувати
малолітніх дітей, тому, при вирішенні
спору між сторонами, слід керуватися
Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
виданого Вознесенською сільською
радою Арцизького району Одеської
області 05 грудня 2005 року між позивачкою
і відповідачем зареєстровано шлюб (а.с.
5). Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком вказаний ОСОБА_2 - відповідач по
справі (а.с. 4). З довідки № 421 від 16.04.2014р.,
виданої Вознесенською Першою
сільською радою Арцизького району
Одеської області вбачається, що дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні (а.с. 6).
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Такий принцип рівності прав та
обов'язків батьків щодо дитини
ґрунтується на нормах Конституції
України, які проголошують, що усі люди є
вільні і рівні у своїй гідності та
правах (ст. 21), громадяни мають рівні
конституційні права і свободи та є
рівними перед законом. Не може бути
привілеїв чи обмежень за ознаками раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, за мовними або
іншими ознаками (ст. 24).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і закріплюється в
сімейному законодавстві, зокрема
статтею 180 Сімейного кодексу України на
батьків покладено обов'язок по
утриманню дитини до досягнення нею
Згідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Отже, обов'язок батьків з утримання
своїх дітей виникає незалежно від
факту реєстрації шлюбу, наявності між
ними фактичних шлюбних відносин або
спільного проживання. Батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
Відповідно до роз'яснень, що надані у п.
17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.
Ч. 3 ст. 181 СК України передбачає, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом (ст. 183 СК України).
Розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається судом за заявою
платника або одержувача, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону (ст. 184 СК України).

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про його
народження та не заперечувалося
відповідачем, тому, проживаючи окремо,
відповідач зобов'язаний утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, виходячи з аналізу
перелічених норм закону, враховуючи
обставини та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що не зважаючи
на те, що шлюб між сторонами не
розірваний, в наявний час вони
проживають окремо один від одного,
відповідач, будучи батьком малолітньої
дитини, проживаючи окремо, зобов'язаний
утримувати свою малолітню дитину, яка
проживає з матір'ю до досягнення
дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне визначити
розмір аліментів, які відповідач
повинен виплачувати на користь
позивачки на утримання дитини до її
повноліття, у твердій грошовій сумі,
яка підлягає індексації відповідно до
закону.

З огляду на викладене, на стан здоров'я
і матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, приймаючи до уваги
обов'язок батька дитини утримувати
свою дитину, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивачки
та стягувати аліменти з батька
неповнолітнього ОСОБА_3 на користь
позивачки на утримання дитини в
розмірі зазначеному позивачкою,
починаючи з пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 184,
191 СК України, ст. ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 197, 208,
213, 214, 215, 224-226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якого зареєстроване в
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600,00
грн., щомісячно, з наступною
індексацією відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, тобто з 23 квітня 2014 року
і до досягнення повноліття ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.