Провадження № 6/202/364/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гармаш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4306/2005 за позовом ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2005р. у вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги ВАТ «Дніпроенерго» задоволено та з відповідачки стягнуто на користь ВАТ «Дніпроенерго» суму заборгованості у розмірі 1 769,11 грн. грн. та судовий збір 51 грн.

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання з розгляду заяви сторони та державний виконавець не зявилися, проте згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення поставленого перед судом питання.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено на примусове виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська.

17.04.12012 року Індустріальним ВДВС м. Дніпропетровська було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак примусове стягнення боргу не здійснювалось.

25.06.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Індустріального ВДВС із запитом про надання інформації щодо проведення виконавчих заходів по примусовому стягненню суми заборгованості.

29.09.2014 року ПАТ «Дніпроенерго» стало відомо, що 30.05.2012 року державним виконавцем згідно вимог ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу.

Однак, на адресу ПАТ «Дніпроенерго» виконавчий лист не надходив. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені ст.ст. 370, 371 ЦПК України підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4306/2005 за позовом ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2005р. у цивільній справі № 2-4306/2005 за позовом ВАТ «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» строк для предявлення виконавчого листа № 2-4306 відносно ОСОБА_1, виданого 09.03.2006р. за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз