АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Пилаєва М.К.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Ратнікова В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського
районного суду міста Києва від 21 січня
2014 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення не предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського
районного суду міста Києва від 21 січня
2014 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення не
предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» в загальній
сумі 25 019 817 грн. 04 коп., яка складається
з:

- заборгованості за кредитним
договором №94/Н від 31 березня 2006 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1
станом на 09.09.2013 в сумі 11 445 685 грн. 37 коп.,
що складається із заборгованості за
кредитом в сумі - 10 108 779 грн. 07 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі - 1
336 906 грн. 30 коп.,

- заборгованості за кредитним
договором №0050/0307/88-108 від 22 березня 2007
року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_1, станом на 09.09.2013 в сумі 13 574 131
грн. 67 коп., що складається із
заборгованості за кредитом в сумі - 11 989
500 грн. 00 коп., заборгованості за
відсотками в сумі - 1 584 631 грн. 67 коп.,

- звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 31 березня 2006
року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_1 і посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за №1825, а саме
на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1,
шляхом проведення прилюдних торгів з
початковою ціною предмета іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» у відшкодування судових
витрат по оплаті судового збору 3 441 грн.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 12 серпня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Печерського районного суду міста
Києва від 21 січня 2014 року залишено без
задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 04.09.2014 року апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського
районного суду міста Києва від 21 січня
2014 року залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Апелянтами усунено недоліки
апеляційної скарги, у строк
встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення
Печерського районного суду міста
Києва від 21 січня 2014 року.

Суддя: