Провадження №2/761/1522/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Касянчук Л.М., Нечипорук А.В.,
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву ОСОБА_1 про залишення без
розгляду його зустрічної позовної
заяви до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини у цивільній справі
№761/9953/2013-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення
аліментів, в якому просила стягнути з
Відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі 800,00 грн. щомісяця з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновської
В.М. від 02.01.2014р. відкрито провадження по
справі №761/33023/13-ц та призначено до
розгляду у судовому засіданні (а.с.13).

12.03.2014р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини (справа №
761/7621/13-ц, провадження № 2/761/3362/2014), в
якому позивач за зустрічним позовом
ставив питання про виключення запису
про нього як батька дитини - ОСОБА_3, з
актового запису про народження дитини
(а.с.21-23).

Ухвалою від 14.03.2014р. зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, та об'єднано в справу №
761/33023/13-ц, провадження № 2/761/1522/2014
(а.с.32-33).

Ухвалою від 14.03.2014р. у справі призначено
судову генетичну експертизу, на
вирішення якої поставлено питання: - Чи
являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1?, проведення експертизи
доручено експертам Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи (а.с.35-36).

В червні 2014 року до суду надійшов
висновок експерта № 158 від 17.06.2014р.
(а.с.47-50), згідно якого
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено: вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
складає величину не менш ніж 99,9%, таким
чином біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3 практично доведено.

04.09.2014р. через канцелярію суду від
Відповідача надійшла заява про
залишення без розгляду зустрічного
позову про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
(а.с.64).

У судове засідання 04.09.2014р. сторони,
будучи належним чином повідомленими,
до суду не з'явились, проте подали
заяви, в яких, зокрема, вказали, що
просять розглядати справу без їх
участі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про залишення
його зустрічного позову без розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вказаної заяви
з огляду на таке.

Так, залишення позову без розгляду не є
перешкодою для звернення до суду з
позовом з тих же підстав та про той же
предмет.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач надав
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

З огляду на наведене вище, суд прийшов
до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини,
слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 207, 208- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини у
цивільній справі №761/9953/2013-ц,- залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: