Справа № 640/9668/14-ц
05 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути зОСОБА_3 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 18.10.2006 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 укладено
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в розмірі
час користування кредитом на строк з
18.10.2006 року до повного виконання
зобов'язання перед кредитором.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, тобто
ним було набуто право вимоги за
Позивач також зазначає, що позичальник
умов кредитного договору належним
чином не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. В результаті порушення
ОСОБА_3 своїх зобов'язань на 14.05.2014 року
у нього наявна заборгованість в
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутність та винесення по
справі заочного рішення, у разі неявки
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про розгляд справи
повідомлений належним чином.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
18.10.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
надав позичальнику кредитні кошти в
річних за весь час користування
кредитом на строк з 18.10.2006 року до
повного виконання зобов'язання перед
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінив ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі від Пат
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» перейшло право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк»
набув право вимоги за кредитним
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору,
позичальник зобов'язується повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 1 по 20 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з
Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору
у разі порушення Позичальником
будь-якої з умов кредитного договору
останній зобов'язується на вимогу
банку та у терміни вказані банком,
достроково виконати прийняті на себе
зобов'язання за цим договором, в тому
числі, повернути Кредит, сплатити
нараховані проценти та суму неустойки,
передбачені Кредитним договором.
Станом на 14.05.2014 року ОСОБА_3 не виконав
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість, яка становить
- відсотків - 2123,36 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
позивачем, однак на даний час кредитна
заборгованість погашена не була.
Таким чином, станом на 14.05.2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
рахується заборгованість на загальну
В зв'язку з вищевикладеним, суд
задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, які
складаються з судового збору в
грошовій сумі - 243,60 грн. підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 88, 169, 212-215,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
заборгованість за кредитним договором
тисячу сто сімдесят три/ грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта
Банк» сплачений судовий збір в розмірі
243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.