АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 197/48/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1821/К/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Грищенко
Н.М., розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Широківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Шестірня", треті особи
відділ Держземагентства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, Товариство
з обмеженою відповідальністю "
Шестірня" про визнання права на
земельну ділянку (пай) у розмірі 6, 46 га.,
зобов'язання надати дозвіл на
виготовлення технічної документації
для відведення земельної ділянки та її
реєстрації, зобов'язання щодо
доповнення до списку членів, включених
до Державного акту на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати запис у
трудовій книжці щодо звільнення з
членів КСП "Шестірня" та зробити
правильний запис у відповідності до
діючого законодавства, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Рішенням Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області 04 серпня
2014 року була залишена без руху для
сплати судового збору. У зв'язку із
закінченням терміну зберігання копія
ухвали повернулась на адресу
апеляційного суду без вручення.

Вдруге 25 вересня 2014 року копія
ухвали судді про залишення
апеляційної скарги без руху надіслана
позивачу за адресою особисто
зазначеною ним в апеляційній скарзі,
однак 24 жовтня 2014 року на адресу суду
повернулась копія ухвали без вручення
адресату у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Ухвала апеляційного суду
надсилалась апелянту за адресою,
зазначеною заявником особисто в
апеляційній скарзі (а.с.166), причини не
отримання кореспонденції апелянтом
суду не відомі, будь - яких засобів
зв'язку , особа яка подає апеляційну
скаргу суду не повідомила.

Відповідно ст. 77 ЦПК України ,
сторони та інші особи, які беруть
участь у розгляді справи , зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування , знаходження)
або місцезнаходження під час розгляду
справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою,
вважається що судове повідомлення
вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не
виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в
разі невиконання вимог ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
у встановлений судом строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Шестірня", треті особи
відділ Держземагентства у
Широківському районі
Дніпропетровської області, Товариство
з обмеженою відповідальністю "
Шестірня" про визнання права на
земельну ділянку (пай) у розмірі 6, 46 га.,
зобов'язання надати дозвіл на
виготовлення технічної документації
для відведення земельної ділянки та її
реєстрації, зобов'язання щодо
доповнення до списку членів, включених
до Державного акту на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати запис у
трудовій книжці щодо звільнення з
членів КСП "Шестірня" та зробити
правильний запис у відповідності до
діючого законодавства, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Н.М. Грищенко