Справа № 303/5040/14-ц
№ 2/303/2740/14
Рядок стат. звіту - 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого виконкомом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області між нею та відповідачем ОСОБА_2,
03 травня 2014 року, про що зроблено
актовий запис №14, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки в
них зовсім різні погляди на життя та
сімейні цінності, крім того відповідач
сім'єю не цікавиться. На даний час їх
сім'я існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява, в якій
вона просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 03 травня
2014 року укладено шлюб, зареєстрований
виконкомом Великолучківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис №14, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
03.05.2014 року (а.с. 5).
У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, шлюб носить
лише формальний характер, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя.
На даний час шлюб носить лише
формальний характер.
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
За клопотанням позивача після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 03 травня 2014 року виконкомом
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
№14, розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій