Справа №539/2063/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу Держкомзему у Лубенському
районі Полтавської області,
виконавчого комітету Лубенської
міської ради про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, та
стягнення моральної та майнової шкоди,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, відділу Держкомзему
у Лубенському районі Полтавської
області, виконавчого комітету
Лубенської міської ради про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
та стягнення моральної та майнової
шкоди.

Свій позов мотивує тим, що вона
придбала у 1997 році земельну ділянку,
площею 526 кв. м. по АДРЕСА_1. 24.12.2009 року
позивачка розпочала процес
приватизації вказаної земельної
ділянки в результаті якого у неї виник
спір з власницею сусідньої земельної
ділянки ОСОБА_2 з приводу меж земельної
ділянки, яка зменшилася до розміру 523
кв.м. Позивачка неодноразово
зверталася з скаргами до міліці,
прокуратури та суду, однак позитивних
результатів звернення до різних
установ позивачці не принесли, а
земельна ділянка залишається нею не
приватизована.

Позивачка прохає суд:

1.Зобовязати ОСОБА_2 повернути
самовільно зайняту нею земельну
ділянку, згідно площі яка була
визначена у технічних документах за 1958
рік.

2.Зобовязати спеціалістів відділу
Держкомзему у Лубенському районі
Полтавської області провести
відповідні виміри, поставити на місце
паркан, відновити межові знаки.

3.Стягнути з кожного з відповідачів
моральну та майнову шкоду.

В судові засідання 02.09.2014 року та
15.09.2014 року позивачка повторно не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи їй
були направлені повідомлення належним
чином. Заяви про розгляд справи без її
участі позивачка також не дала. Судова
кореспонденція направлена ОСОБА_1,
повернулася з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2.та її представник за дорученням
ОСОБА_3 прохають залишити заяву ОСОБА_1
без розгляду. При цьому ОСОБА_2
пояснила, що з початку вересня цього
року позивачка знаходиться дома, так як
бачила її у дворі.

Представник відділу Держкомзему у
Лубенському районі Полтавської
області, також вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Виконавчий комітет Лубенської
міської ради неодноразово направляв
до суду листи за підписом міського
голови, в якому прохає залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 74, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу Держкомзему у Лубенському
районі Полтавської області,
виконавчого комітету Лубенської
міської ради про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, та
стягнення моральної та майнової шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.