Справа №463/6154/14-ц
Провадження №2/463/2357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача з вимогою про
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 7 735,26 грн. по
договору добровільного страхування
транспортного засобу від 13.11.2013р., пені
за прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 284,61 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 185,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
13.11.2013р. між нею та відповідачем
укладено договір № 21-00/95239
добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля Honda
Civic д.н.з. НОМЕР_1. 05.06.2014р. такий
автомобіль було пошкоджено внаслідок
протиправних дій невстановлених осіб,
а саме було розбито переднє лобове скло
автомобіля. На наступний день,
відповідача було письмово повідомлено
про страховий випадок з описом
обставин ДТП та надано автомобіль для
огляду представнику страхової
компанії. 11.06.2014р. для отримання
страхового відшкодування, відповідачу
було подано квитанції по сплаті
вартості ремонту транспортного засобу,
на підставі рахунків, виставлених СТО
автомобілів «Honda» ТзОВ «Арія Моторс», а
аткож квитанція про сплату 300 грн.
витрат на евакуацію автомобіля. В
подальшому, відповідач визнав свій
обовязок відшкодувати суму страхового
відшкодування в розмірі 7 735,26 грн., про
що підписав страховий акт від 05.09.2014р.,
проте виплату такого відшкодування,
яка мала бути здійснено не пізніше
26.09.2014р., станом на дату подачі позову не
провів, в результаті чого, таку суму
просить стягнути з нього в примусовому
порядку. Крім того, за умовами договору,
у випадку порушення строків виплати
страхового відшкодування, страховик
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період за який нарахована пеня
від суми простроченого платежу. Згідно
обрахунків позивача, розмір пені за
період з 27.09.2014р. по 18.11.2014р. становить
284,61 грн., і таку суму також просить
стягнути в примусовому порядку.
Враховуючи економічну ситуацію, в
країні та знецінення національної
валюти, крім вищенаведеним сум просить
стягнути з відповідача інфляційні
втрати за жовтень 2014р., розмір яких за
її обрахунками становить 185,14 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, скерувала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Заявою до
суду просить справу слухати у його
відсутності, а позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши
заперечення відповідача, дослідивши в
сукупності зібрані в справі докази та
ухвалюючи рішення у відповідності до
ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
13.11.2013р. між позивачем та відповідачем
укладено договір «Каско-Класика» №
21-00/95239 добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля Honda
Civic д.н.з. НОМЕР_1. (а.с.10).

Як вбачається з заяви (повідомлення)
про подію (а.с.9), яка подана відповідачу
06.05.2014р., 05.06.2014р. застрахований
автомобіль було пошкоджено внаслідок
протиправних дій невстановлених осіб,
а саме було розбито переднє лобове скло
автомобіля.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальнику) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
внески та виконувати інші умови
договору.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про
страхування» встановлено, що страхова
сума - це грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та
п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

За умовами договору - п. 35.2 - рішення про
виплату або відмову у здійсненні
виплати страхового відшкодування,
страховик приймає протягом 7 робочих
днів після отримання всіх необхідних
документів, передбачених п. 33 договору,
а відповідно до п. 35.4, виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком протягом 15 робочих днів з
дня складання страхового акта.

В процесі розгляду справи встановлено,
що за наслідками ДТП, яке мало місце
05.06.2014р. за участю застрахованого
транспортного засобу, страхове
відшкодування виплачено не було.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
страхування», здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком. Аналогічні
вимоги закону закріплені в ст. 990 ЦК
України.

Такий страховий акт відповідачем
складено 05.09.2014р. за № 000019649 (а.с.8), і
відповідно до його змісту, сума
страхового відшкодування становить 7
735,26 грн.

Оскільки обов'язок по виплаті позивачу
страхового відшкодування відповідач
не виконав, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
стягнення цієї суми, яка становить 7735,26
грн., в примусовому порядку.

Разом з тим, обґрунтованими слід
визнати вимоги про стягнення пені за
прострочення виконання грошового
зобов'язання та інфляційних втрат.

Згідно із ст. 992 ЦК України, у разі
несплати страховиком страхувальникові
або іншій особі страхових виплат
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмірі, встановленому
договором або законом.

Відповідно до п. 35.4, виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
протягом 15 робочих днів з дня складання
страхового акта, а згідно вимог п. 31.4.2
договору, при порушенні строків
виплати страхового відшкодування,
страхувальник має право вимагати від
страховика сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який нарахована пеня,
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Як вірно вказує позивач, останнім днем
виплати страхового відшкодування є
26.09.2014р. та починаючи з наступного дня, у
нього виникає право вимагати від
страховика сплати пені.

Проведені судом обрахунки пені (а.с.3)
перевірені та прийняті судом як такі,
що проведені фахово у відповідності до
умов договору, і тому, її розмір, який
становить 284,61 грн. за період з 27.09.2014р.
по 18.11.2014р. також підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Оскільки право на стягнення
інфляційних втрат у випадку порушення
строків виконання грошового
зобов'язання передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК
України, суд таку вимогу також
знаходить обґрунтованою.

Розрахунок інфляційних втрат в розмірі
185,64 грн., який проведено за жовтень 2014р.
(а.с.4) перевірений судом та є вірним, і
тому, таку суму також слід стягнути з
відповідача.

Оскільки позивач на підставі п. 7 ч. 1 ст.
5 Закону України «Про судовий збір», ст.
22 Закону України «Про захист прав
споживачів» звільнений від сплати
судового збору, у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до
задоволених позовних вимог, розмір
судового збору в сумі 243,60 грн. слід
стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.
15, 16, 549, 550, 625, 979-982, 984, 988-992 ЦК України,
ст.ст. 4, 6, 8, 9, 16, 17, 20, 21, 25 Закону України
«Про страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м. Київ,
Провулок Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), за
договором «Каско-Класика» № 21-00/95239
добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля Honda
Civic д.н.з. НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, 7 735,26
грн. страхового відшкодування, пеню за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 284,61 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 185,64 грн., а
всього в розмірі 8 205,51 грн. (вісім тисяч
двісті п'ять грн. п'ятдесят одна коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.