Коропський районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючої - судді
при : секретарі - Овсієнко І.М.
за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі - Кичкайло І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі про встановлення
факту батьківства, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту батьківства,
вказуючи на те, що з листопада 1997 року
вона проживала однією сімє'ю та
перебувала в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 в с. Шабалинів,
Коропського району, Чернігівської
області. ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного
проживання у них народилась донька
ОСОБА_4. Оскільки на день реєстрації
народження доньки ОСОБА_4, ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, то відповідно ст.ст. 52, 66 чинного
на той час КпШС України, батьком дитини
був записаний ОСОБА_5 і виходячи з цього
було присвоєно прізвище та по батькові.
Рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області від 17.04.2001 року,
ОСОБА_5 оспорив своє батьківство і
актовий запис про народження ОСОБА_4, в
частині відомостей про батька був
визнаний недійсним. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3, який був батьком доньки ОСОБА_4
помер. ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4
своєю донькою, утримував та виховував
її. Відповідно ст. 37 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» донька ОСОБА_4
має право на пенсію в разі втрати
годувальника, однак управління
Пенсійного фонду України в Коропському
районі не може призначити їй таку
пенсію, оскільки не встановлено, що
ОСОБА_3 був її батьком. Визнання факту
батьківства породжує для неї певні
права, отже має для неї юридичне
значення. А тому ОСОБА_1 просить суд
встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
показала, що вона з листопада 1997 року
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народилась донька ОСОБА_4. За час
проживання ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4
своєю донькою, матеріально утримував
її, ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер.

Представник заінтересованої
особи, управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі - ОСОБА_2 в
судовому засідання поклалась на розсуд
суду.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1
співмешкала з ОСОБА_3 з 1997 року. В 1999
році в них народилась донька ОСОБА_4,
яку він визнавав донькою, матеріально
утримував, приймав участь у вихованні.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_7, мати ОСОБА_3 показала, що за
життя її син ОСОБА_4 визнавав як доньку,
матеріально забезпечував, приймав
участь у вихованні.

Відповідно довідки, виданої
виконкомом Шабалинівської сільської
ради Коропського району, Чернігівської
області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з листопада 1997
року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали спільно,
вели спільне господарство. ОСОБА_3
визнавав ОСОБА_4 своєю донькою,
займався вихованням, вона перебувала
на його утриманні.

Відповідно запису у
погосподарській книзі № 4
Шабалинівської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області (особовий рахунок НОМЕР_1)
станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 мав склад
сім*ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши докази, що є в матеріалах
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно ч.1 ст. 130 Сімейного
кодексу України у разі смерті чоловіка,
який не перебував шлюбі з матір'ю
дитини, факт його батьківства може бути
встановлено за рішенням суду.

Встановлення факту батьківства
проводиться в порядку окремого
провадження.

Відповідно ч.3 ст. 128 СК України
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 з 1997 року, не
розірвавши шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_4. Відповідно
ст.ст. 52, 166 КпШС України батьком дитини
був записаний ОСОБА_5.

Рішенням Коропського районного
суду Чернігівської області від 17.04.2001
року, виключено з актового запису № 1661
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого Чернігівським міським
відділом РАГС, відомості про батька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свідоцтві про народження серія
НОМЕР_2, виданого 23.06.2007 року, повторно,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, батьком записаний
ОСОБА_5, тобто за вказівкою матері.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27
вересня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 30, та видане свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3 виконкомом
Шабалинівської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області.

В судовому засіданні встановлено,
що останній з листопада 1997 року
проживав разом з заявницею, вели
спільне господарство, виховували
доньку ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4
донькою, дбав про неї, приймав участь у
її вихованні.

На підставі наведеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року № 3, ч.3 ст. 128, ст. 130
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60, 218,
234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України в Коропському районі про
встановлення факту батьківства -
задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Корзюк Т.
П.