Справа № 751/6065/14
Провадження № 2/750/2435/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м.
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
16.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належними чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №
AN3JRX84660275 від 21.08.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7137,89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним та банком кредитно-заставний
Відповідач був ознайомлений і
згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 18.04.2014 року виникла
складається з: заборгованість за
кредитом - 7137,90 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10,65 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4282,80 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 3524,30 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 747,78 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Таким чином заборгованість за
підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість по
складається з: заборгованість за
кредитом - 7137,90 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
10,65 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4282,80 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором - 3524,30 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 747,78 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» 243 грн. 60 коп. у повернення
сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
ст.294 ЦПК України.

Суддя
Л.В. Карапута