АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа 408/6364/12-ц
інстанції Вікторович Н.Ю.
Доповідач Соколан Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

при секретарі - Бевзі М. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 08 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Сектор громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користування
квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування квартири, визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулась із
позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні квартирою та
виселення із житлового приміщення.

ОСОБА_4, не погоджуючись із позовом,
звернувся до суду із зустрічним
позовом про визнання правочину
недійсним, розірвання договору.
Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 08 квітня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа СГІРФО
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та виселення з житлового
приміщення відмовлено в повному
обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
дарування квартири, визнання права
власності задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений від 08
листопада 2004 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, який зареєстрований за
реєстровим номером 1022.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною
площею 31,93 кв. м., житловою площею 18,51 кв.
м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
сплачений ним судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

На зазначене рішення суду
представником позивача ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

17 червня 2014 року до суду надійшло
повідомлення представника позивача
ОСОБА_2 про смерть ОСОБА_3 09 квітня 2014
року.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що провадження
по цивільній справі необхідно зупинити
з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що після ухвалення
рішення у справі померла позивач
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть, актовий запис № 415 від
10.04.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

При цьому, частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Аналогічне роз'яснення міститься й в п.2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» від 24.10.2008 року № 12.

З матеріалів справи вбачається, що спір
між сторонами виник з приводу майна -
квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки виниклі між сторонами
правовідносини є майновими, а тому не
пов'язані з особою померлої ОСОБА_3, то
вони допускають правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203,
ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Сектор громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користування
квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування квартири, визнання
права власності для визначення кола
правонаступників після смерті
позивача, померлої 09 квітня 2014 року, та
вирішення питання про залучення їх до
участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: