СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306//2366/14-ц
Провадження № 6/306/261/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

16.09.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
“Прогрес- С” про скасування заходів
забезпеченння позову у цивільній
справі, вжитих ухвалою Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 25 березня 2014 року у справі №
306/810/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Прогрес - С” звернулося в суд із
заявою про скасування заходів
забезпеченння позову у цивільній
справі, вжитих ухвалою Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 25 березня 2014 року у справі №
306/810/14-ц.

В основу заявлених вимог заявник
посилається на те, що рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 12.08.2014 року по справі №
306/810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції в Закарпатській області,
приватного підприємства “Нива — В.Ш.”,
третя особа: ТОВ "Прогрес- С" про
визнання недійсними та скасування
прилюдних торгів, скасування протоколу
№ 0713267-1 від 12.03.2014 року та акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки від 17.03.2014 року набуло
законної сили, а тому потреба в заходах
забезпечення позову відпала. У зв’язку
з чим, заявник просить суд скасувати
заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 25.03.2014 року, оскільки відсутні
підстави для забезпечення позову по
справі № 306/810/14-ц.

В судове засідання заявник та інші
особи не з"явилися.

Відповідно до ч.5 чт. 154 ЦПК України -
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності сторін та доходить
висновку, що заяву слід задовольнити із
слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України -
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою
Свалявського районного суду від 25
березня 2014 року вжито заходи
забезпечення позову в цивільній справі
№ 306/810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції в Закарпатській області,
приватного підприємства “Нива — В.Ш.”,
третя особа: ТОВ "Прогрес- С" про
визнання недійсними та скасування
прилюдних торгів, скасування протоколу
№ 0713267-1 від 12.03.2014 року та акту
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки від 17.03.2014 року та
накладено арешт на нежитлове
приміщення виробничого корпусу
ремонтно-механічної майстерні
“позначеною УУ”, загальною площею 741,5
кв.м., що знаходиться за адресою: с.
Неліпино, вул. Шевченка, будинок 22,
Свалявського району, Закарпатської
області. Заборонено ТОВ “Прогрес — С”
вчиняти дії по відчуженню майна —
нежитлового приміщення виробничого
корпусу ремонтно-механічної майстерні
“позначеною УУ”, загальною площею 741,5
кв.м., що знаходиться за адресою: с.
Неліпино, вул. Шевченка, будинок 22,
Свалявського району, Закарпатської
області до набрання законної сили
рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області у даній справі.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 12 серпня 2014
року, рішення Свалявського районного
суду від 20 червня 2014 року, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задовлено — скасовано і
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання недійсними та скасування
прилюдних торгів, скасування протоколу
та акту державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки,
відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене суд доходить
висновку, що заяву ТзОВ “Прогрес - С”
слід задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову, накладені
відповідно до ухвали Свалявського
районного суду від 25.03.2014 року по справі
№ 306/810/14-ц.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю “Прогрес- С” –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 25 березня 2014
року у справі № 306/810/14-ц, а саме зняти
арешт, накладений на нежитлове
приміщення виробничого корпусу
ремонтно-механічної майстерні
“позначеною УУ”, загальною площею 741,5
кв.м., що знаходиться за адресою: с.
Неліпино, вул. Шевченка, будинок 22,
Свалявського району, Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГ
АНСЬКА