Справа №: 400/845/14-ц
Провадження № 2/400/221/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -Жушмана
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
Позивачка звернулась до суду,
посилаючись на те, що 28 жовтня 2009 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований Луганською
сільською радою Петрівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№12. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
позивачкою та за рішенням Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12 травня 2014 року
відповідачу присуджено аліменти на
утримання доньки в розмірі 550 гривень
Позивачка зазначила, що шлюбні
відносини з ОСОБА_2 вони припинили вже
понад вісім місяців тому, вважає
збереження сім'ї та подальше спільне
проживання з відповідачем не можливе,
просить суд укладений між ними шлюб
Також позивачка зазначила, що за час
шлюбу вони мають спільно придбане
майно, що складається з житлового
будинку з надвірними будівлями під
АДРЕСА_1, земельної ділянки кадастровий
якій розташований вказаний будинок та
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
0,2588 га, що розташована по АДРЕСА_1.
Правовстановлюючі документи на
вказане майно оформлені на ім'я
відповідача, у зв'язку з чим він
відмовляється від добровільного
поділу спільно нажитого майна між ним
та позивачкою в розмірі ? частини майна
кожному, а тому на підставі ст.372 ЦК
України, де вказано, що у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, позивачка
просить суд визнати за нею право
власності на ? частину спільно нажитого
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але письмовою заявою прохала
суд слухати справу без її участі,
позов підтримала в повному обсязі, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки
надсилаються фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, за адресою
їх місця проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 28 жовтня 2009 року
Луганською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з
позивачкою, а за рішенням Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12 травня 2014 року
відповідачу присуджено аліменти на
утримання доньки в розмірі 550 гривень
на місяць (а.с.9-10).
Спільне життя не склалось через
відсутність між сторонами спільних
поглядів на життя і взаєморозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї, позивачка
заперечує проти примирення, оскільки
вважає його неможливим, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати.
За час шлюбу позивачка та відповідач
мають спільно придбане майно, що
- житлового будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1 та земельної
площею 0,2483 га, на якій розташований
вказаний будинок, дане майно було
придбане за договором купівлі-продажу
№ 978 від 24.09.2010 року (а.с.11-13);
- земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
0,2588 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка
придбана за договором купівлі-продажу
№ 433 від 23.03.2011 року (а.с.17-18).
Правовстановлюючі документи на
вищевказане майно оформлені на ім'я
відповідача - ОСОБА_2.
Сторонами не досягнуто згоди про
порядок поділу спільно нажитого майна,
тому виникла необхідність у вирішення
даного питання в судовому порядку.
Статтею 60 СК України встановлено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
Згідно статті 163 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до 1 ст.69 СК України дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Частинами 1,2 ст.70 СК України
встановлено, що уразі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України встановлено, що
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників є рівними.
На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що вказане майно, а саме
житловий будинок та дві земельні
ділянки були придбані за час шлюбу,
тобто є спільною сумісною власністю
позивачки та відповідача, а також те, що
сторонами не досягнуто згоди про
порядок поділу майна, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
здійснити поділ спільно нажитого майна
сторонами за час шлюбу в розмірі ? його
загальної частини кожному, тобто
визнати за позивачкою право власності
на ? частину житлового будинку, ?
частину земельної ділянки кадастровий
земельної ділянки кадастровий номер
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 69, 70, 71, 104, 105, 110, 112, 114
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2009 року
Луганською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.
У порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, визнати за ОСОБА_1 право
- ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1;
- ? частину земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
0,2483 га, що розташована за адресою
- ? частину земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства кадастровий номер
розташована за адресою АДРЕСА_1;
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Глушиця
Сарненського району Рівненської
області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Луганка
Петрівського району Кіровоградської
області, сплачений нею судовий збір в
сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Петрівським районним
судом Кіровоградської області за
письмовою заявою відповідача.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.
Жушман