Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9695/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2014 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

17 листопада 2014 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, оскільки позовна заява від імені заінтересованої особи підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, 10 грудня 2014р. до суду надійшла заява від законного представника ОСОБА_2 про залишення даного позову без розгляду, на підставі ст. 207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, законний представник позивача ОСОБА_2, представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява законного представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву. Таку заяву було подано 10 грудня 2014 року законним представником позивача опікуном ОСОБА_2 і вона прийнята судом.

Що стосується заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення даної позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК, то вона не підлягає до задоволення, оскільки, за положеннями ч.2 ст. 3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Перелік та процесуальні права таких осіб визначені ст.ст. 45-46 ЦПК.

Як передбачено ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку законний представник ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,-задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_6