Справа №588/1045/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шевченко В. С.Номер
провадження 22-ц/788/1707/14 Суддя-доповідач -
Бойко В. Б. Категорія - 50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового
засідання-

Кияненко Н,М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного
суду Сумської області від 14 серпня 2014
року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И
Л А :

18 червня 2014 року позивач до суду
звернулася до Тростянецького
районного суду Сумської області з
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
вони з відповідачем мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться в неї на утриманні.
Оскільки відповідач не в достатньому
розмірі та не регулярно надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, позивач просила стягнути з
нього аліменти в розмірі ? частини від
усіх його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

11 серпня 2014 року позивач уточнила свої
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 30%
відсотків від усіх доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області від 14 серпня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, 2011 р.н. в
розмірі 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 18.06.2014 року до повноліття
дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухваленого рішення,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду змінити в частині розміру
присуджених до сплати аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_5, стягнувши 30%
від всіх доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Вказує, що судом першої інстанції
надано невірну оцінку заяві про
уточнення позовних вимог, відповідно
якої було збільшено позовні вимоги з ?
частини ( 25% ) на 30% від усіх доходів
відповідача, а в рішенні зазначено про
стягнення аліментів в розмірі лише 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення ОСОБА_3, яка підтримала
доводи скарги, пояснення ОСОБА_4, який
зі скаргою погодився, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність й обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєтья
свідоцтвом про народження ( а.с. 4 ), яка
згідно довідки від 27.05.2014 року виданої
Боромлянською сільською радою,
проживає разом з матір»ю - ОСОБА_3 ( а.с. 5
).

Права та обов»язки сторін в
цивільному процесі викладені в ст.ст. 27,
31 ЦПК України. Згідно з приписами
вказаних норм, позивач в тому числі має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач скориставшись своїм
правом та 11 серпня 2014 року звернулась
до суду з заявою про уточнення позовних
вимог ( а.с. 14 ), збільшивши розмір
стягуваних аліментів з ?? частки усіх
доходів відповідача на 30% від доходів
ОСОБА_4

Справа була розглянута судом за
відсутності сторін в судовому
засіданні.

Колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції помилково прийшов
до висновку, що позивач, уточнивши свої
вимоги, просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до її повноліття.
Отже з викладеного слідує, що суд при
вирішенні спору не врахував уточнення
позовних вимог, порушивши норми
процесуального права.

Аліменти в розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця - це
мінімально передбачений законом
розмір, який, у відповідності до ч. 2 ст.
182 СК України, стягується на утримання
однієї дитини. Такий розмір явно не
може забезпечити нормальний рівень
життя та розвитку дитини сторін.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує :

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 та
ч. 1 ст. 183 СК України, кошти на
утримання дитини ( аліменти )
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
позиції відповідача по справі, який
визнав в повному обсязі уточнені
позовні вимоги ( а.с. 17 ), колегія суддів
на підставі п. 3) та 4) ч. 1 ст. 309 ЦПК
України вважає за необхідне змінити
рішення місцевого суду в частині
розміру стягнення аліментів на дитину,
збільшивши його до 3/10 частин ( 30% ) усіх
доходів відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь держави 121 грн. 80 коп. судового
збору за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-316 ЦПК
України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 14 серпня 2014 року
змінити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3/10 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття, а не у розмірі,
визначеному судом першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 гривню 80
копійок за розгляд справи в суді
апеляційної інстанції.

Рішення апеляційного суду набрало
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді -