Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення апеляційного
суду Одеської області

від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Одеської регіональної дирекції»
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року Відкрите акціонерне
товариство «ВТБ Банк» (далі - ВАТ «ВТБ
Банк»), правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк»), звернулося
до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09 червня 2008 року між ВАТ
«ВТБ Банк», ОСОБА_4 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»
(далі - ТОВ «Вадіта») була укладена
генеральна угода № 41, згідно з умовами
якої банк зобов'язався надати ОСОБА_4
кредит в межах суми, що не перевищує
встановлений генеральною угодою ліміт,
а ТОВ «Вадіта» зобов'язалось
користуватись наданими кредитними
коштами на умовах, встановлених
договором, та відповідати за виконання
власних зобов'язань. При цьому ліміт
кредитування був встановлений в межах

7 000 000 доларів США.

На виконання умов зазначеної
генеральної угоди між банком та ОСОБА_4
09 червня 2008 року був укладений
кредитний договір

№ 13.83-41/08-СК, згідно з умовами якого
останній отримав грошові кошти у сумі 6
850 000 доларів США терміном до 09 червня 2015
року з процентною ставкою за
користування кредитними коштами в
розмірі 18 % річних.

Однак, внаслідок неналежного виконання
договірних зобов'язань ОСОБА_4,
утворилась заборгованість перед
банком в розмірі

8 560 536,28 доларів США, що еквівалентно 68 402
965 грн 15 коп. за офіційним курсом НБУ,
встановленим на 12 січня 2010 року, з яких

6 750 000 доларів США −? заборгованість з
повернення кредиту,

1 437 647,92 доларів США −? сума
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом, 738 883 грн 30 коп.
−? сума інфляційних нарахувань, що
еквівалентно 92 470,22 доларів США за
офіційним курсом НБУ, встановленим на 12
січня 2010 року; 280 418,14 доларів США −? сума
пені.

Зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним
договором від 09 червня 2008 року №
13.83-41/08-СК були забезпечені шляхом
укладення договорів поруки. ТОВ
«Вадіта» поручилося за виконання
зобов'язань

ОСОБА_4 за кредитним договором від 09
червня 2008 року

№ 13.83-41/08-СК, згідно з договором поруки
від 09 червня 2008 року

№ 13.83-41/08-ДП5. Разом з тим, інші
відповідачі у справі поручились за
виконання зобов'язань ОСОБА_4 за іншими
договорами поруки.

Уточнивши позовні вимоги, ВАТ «ВТБ
Банк» просило суд стягнути з
відповідачів солідарно на користь
банку суму заборгованості за кредитним
договором від 09 червня 2008 року №
13.83-41/08-СК в розмірі

72 748 875 грн 78 коп., що еквівалентно 9 178 626,50
доларів США, а також судові витрати.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси

від 26 травня 2010 року позов ВАТ «ВТБ
Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ТОВ «Вадіта», ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором

від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК в
розмірі 72 748 875 грн 78 коп., що
еквівалентно 9 178 626,50 доларів США за
курсом НБУ, встановленим на 20 жовтня 2010
року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 травня 2014 року заочне
рішення суду першої інстанції змінено.

Викладено резолютивну частину рішення
наступним чином:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ТОВ
«Вадіта» на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК в
розмірі 72 748 875 грн 78 коп., що
еквівалентно

9 178 626,50 доларів США за курсом НБУ,
встановленим на 20 квітня

2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором від 09 червня

2008 року № 13.83-41/08-СК в розмірі 72 748 875 грн
78 коп., що еквівалентно 9 178 626,50 доларів
США за курсом НБУ, встановленим

на 20 квітня 2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4. ОСОБА_7 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором від 09. червня

2008 року № 13.83-41/08-СК в розмірі 72 748 875 грн
78 коп., що еквівалентно 9 178 626,50 доларів
США за курсом НБУ, встановленим

на 20 квітня 2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором

від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК в
розмірі 72 748 875 грн 78 коп., що
еквівалентно 9 178 626,50 доларів США за
курсом НБУ, встановленим на 20 квітня 2010
року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором від 09 червня

2008 року № 13.83-41/08-СК в розмірі 72 748 875 грн
78 коп., що еквівалентно 9 178 626,50 доларів
США за курсом НБУ, встановленим

на 20 квітня 2010 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ТОВ
«Вадіта», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та передати
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
дійшов висновку, що кожний із
поручителів надав згоду відповідати за
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором. Крім того,
оскільки укладено декілька договорів
поруки, то кредитор має право
пред'явити вимогу до кожного з
поручителів на підставі відповідного
договору.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вадіта»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Одеської регіональної
дирекції» Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вадіта», ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду Одеської
області

від 22 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська