Справа № 132/2696/14-ц
Провадження № 2/132/973/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконкому Калинівської міської ради
Вінницької області про визначення
часток у спільному сумісному майні та
визнання права на спадщину в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама
ОСОБА_3 , яка проживала в м.
Калинівка, Вінницької області.

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої
черги спадщину прийняла, так як
вступила в управління спадковим
майном, зберігає свідоцтво про право
власності на квартиру і подала заяву
27.03.2014 року про прийняття спадщини в
Калинівську державну нотаріальну
контору .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на : 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частка якої належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності, виданого виконкомом
Калинівським виробничим об'єднанням
«Харчомаш» від 16.05.1996 року , і 1/3 частку
якої вона отримала в спадщину після
смерті батька позивачки, а її чоловіка
ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право
на спадщину , виданого 29.08.1997 року
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори ,
реєстр № 472 , з 9428 штук простих іменних
акцій ВАТ «Іванівський спецкар'єр» на
загальну суму 2357 грн., грошових вкладів
з нарахованими відсотками та
компенсаціями що зберігаються в
Калинівському відділенні ВАТ
«Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2 .

Однак, оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі на
вказане спадкове майно позивачка не
має можливості, оскільки необхідно
визначити частки кожного із
співвласників на день смерті матері.

Тому звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов підтримує
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов визнає
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла заява Калинівської
міської ради з проханням справу
розглянути за відсутності їх
представника, проти позову не
заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мама
позивачки ОСОБА_3 , яка проживала в
м. Калинівка, Вінницької області.

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої
черги спадщину прийняла, так як
вступила в управління спадковим майном
зберігає свідоцтво про право власності
на квартиру і подала заяву 27.03.2014 року
про прийняття спадщини в Калинівську
державну нотаріальну контору .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на : 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частка якої належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності, виданого виконкомом
Калинівським виробничим об'єднанням
«Харчомаш» від 16.05.1996 року , і 1/3 частку
якої вона отримала в спадщину після
смерті мого батька , а її чоловіка
ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право
на спадщину , виданого 29.08.1997 року
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори ,
реєстр № 472 , з 9428 штук простих іменних
акцій ВАТ «Іванівський спецкар'єр» на
загальну суму 2357 грн., грошових вкладів
з нарахованими відсотками та
компенсаціями що зберігаються в
Калинівському відділенні ВАТ
«Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2.

В свідоцтві про право на спадщину
вказано , що мати , ОСОБА_3, отримала в
спадщину 13/3000 в зв'язку з тим , що частка
квартири по відношенню до всього
будинку в свідоцтві про власність
визначена - 13/1000.

Однак , частки кожного з учасників
приватизації квартири , померлого
батька ОСОБА_4, і матері ОСОБА_3, і
відповідачки ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності на час приватизації
були рівними, так як вони всі
приватизували квартиру однаково
володіли і користувалися нею , і тому
згідно ст. 357 ЦК України кожному із
співвласників належала 1/3 частка
квартири АДРЕСА_1 .

Тому, на день смерті матері,
ОСОБА_3,тобто з врахуванням отриманої
спадщини їй належало 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим визнати за позивачкою 2/3
часток квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - 1/3
частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити, що ,
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належало в спільній сумісній власності
2/3 часток квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - 1/3
частка квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в м.
Калинівка Вінницької області, на:

- 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 ,
загальною площею 62,5 кв.м., житловою
площею 36,7 кв.м., , належних померлій на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Калинівським
виробничим об'єднанням «Харчомаш» від
16.05.1996 року та свідоцтва про право на
спадщину , виданого 29.08.1997 року
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори ,
реєстр № 472 ;

- 9428 штук простих іменних акцій
ВАТ «Іванівський спецкар'єр» на
загальну суму 2357 грн.;

- грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями що
зберігаються в Калинівському
відділенні ВАТ «Ощадбанк» на рахунках
№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: