Справа № 367/5249/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської обл в
складі головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом Національного університету
державної податкової служби України до
ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,в якому вказав,що між позивачем
та відповідачем було укладено договір
№ 726 від 26.11.2011р про підготовку
здобувача наукового ступеня кандидата
наук за рахунок коштів юридичних та
фізичних осіб

Відповідно до умов договору,
позивач взяв на себе зобов»язання за
рахунок коштів відповідача прикріпити
до кафедри університету в якості
здобувача наукового ступеня кандидата
наук на термін до п»яти років та надати
допомогу з підготовки відповідача до
захисту кандидатської
дисертації,поглибленого теоретичного
вивчення спеціальних
дисциплін,вивчення іноземної мови та
філософії,складання кандидатських
іспитів у порядку та на умовах
передбачених договором. Згідно умов
договору вартість послуг становить 7
491гр на календарний рік. Наказом від
18.12.2013р № 1991 відповідач відрахований.
Освітня послуга була надана на сумму 14
982гр.За період навчання з 2011р по 2013р
відповідачем було сплачено 7200гр,борг
відповідача складає 7782гр.Відповідачу
було направлено претензію,яка була
повернута позивачу за закінченням
терміну зберігання.

Позивач просить стягнути із
відповідача на користь позивача
заборгованість 7782гр. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,подав заяву про
розгляд справи у їх відсутності,позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з"явився,про день розгляду справи
повідомлений належним чином
відповідно,в зв»язку з чим суд
відповідно до ст.. 224 ЦПК України
постановив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд ,вивчивши матеріали
справи,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено,що між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
726 від 26.11.2011р про підготовку здобувача
наукового ступеня кандидата наук за
рахунок коштів юридичних та фізичних
осіб

Відповідно до умов договору,
позивач взяв на себе зобов»язання за
рахунок коштів відповідача прикріпити
до кафедри університету в якості
здобувача наукового ступеня кандидата
наук на термін до п»яти років та надати
допомогу з підготовки відповідача до
захисту кандидатської
дисертації,поглибленого теоретичного
вивчення спеціальних
дисциплін,вивчення іноземної мови та
філософії,складання кандидатських
іспитів у порядку та на умовах
передбачених договором. Згідно умов
договору вартість послуг становить 7
491гр на календарний рік. Наказом від
18.12.2013р № 1991 відповідач відрахований.
Освітня послуга була надана на сумму 14
982гр.За період навчання з 2011р по 2013р
відповідачем було сплачено 7200гр,борг
відповідача складає 7782гр.Відповідачу
було направлено претензію,яка була
повернута позивачу за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК
України»Якщо у зобов»язанні
встановлений строк його виконання,то
воно підлягає виконанню у цей строк».

З огляду на вищевикладене суд
вважає за необхідне стягнути із
відповідача на користь позивача
7782гр.заборгованості та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК
України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Національного університету державної
податкової служби України 7782 гр
заборгованості за договором та 243 гр. 60
коп судових витрат,всього стягнути 8025
гр.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
відповідачу для відома.

Суддя: С. І. Оладько