Справа № 206/6850/14-ц
Провадження № 2/206/1587/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, треті
особи: Центр соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Самарської районної у
місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
22 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач,
ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про
батька малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5
записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК
України. Відповідач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з дітьми не мешкає,
місце мешкання не відоме, не працює,
веде аморальний, асоціальний спосіб
життя, не займається вихованням,
утриманням і доглядом дітей, не
піклується про їх здоров'я, фізичний та
моральний розвиток, неодноразово
притягалась до адміністративної
відповідальності. Крім цього,
відповідачка перебуває під
диспансерно-динамічним наглядом у
лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади
психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю. Синдром
залежності». Малолітні ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають з
тіткою - ОСОБА_3, яка займається їх
утриманням та вихованням. З
відповідачкою проводили профілактичні
бесіди щодо належного виконання
батьківських обов'язків та
відповідачка була попереджена про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків,
однак, належних висновків не зробила.
Комісією з питань захисту прав дитини
було розглянуто питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_6
та ОСОБА_5 та прийнято позитивний
висновок. Позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, передати
малолітніх дітей органу опіки та
піклування для подальшого влаштування
та стягнути з ОСОБА_1 аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн. на
особистий рахунок дітей у Державному
ощадному банку України, аліменти
стягувати на користь опікуна або
відповідної установи, куди будуть
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч.4 ст.169,
ст.ст.224, 225 ЦПК України. Представник
позивача проти такого розгляду справи
Представник Центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивача та просила
задовольнити. Третя особа, ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення вимог
В судовому засіданні прокурор Чумакова
А.В. позовні вимоги вважала
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, просила
також вирішити питання щодо збереження
Вислухавши доводи та пояснення
учасників процесу, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, суд вважає що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
висновку органу опіки та піклування
виконкому Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року № 2-14/1665,
вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батьками
якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
З довідок КЗО «СЗШ № 98» ДМР № 133 та №132
від 09 вересня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчаються в
шкільному закладі (а.с. 8).
Як вбачається з характеристики сім'ї
ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
мати не приділяє уваги вихованню сина,
не цікавиться результатами його
навчання, батьківські збори ніколи не
відвідувала. З квітня 2013 року вона не
з'являлась вдома. Діти проживають разом
з тіткою, ОСОБА_3 Батько - ОСОБА_9 з сім'єю
не проживає, місцезнаходження його не
З характеристики виданої 09 вересня 2014
року КЗО «СЗШ №98» ДМР на ОСОБА_6
встановлено, що за період навчання він
зарекомендував себе як старанний,
дисциплінований, працелюбний учень.
Навчальні досягнення має високого
рівня, відмінник. Має добру пам'ять,
уміє логічно мислити. Має схильність до
вивчення предметів природно -
математичного циклу. Бере активну
участь у спортивному житті класу та
школи. Був учасником шкільних та
районних конкурсів, посідав призові
місця. Скромний, веселий, товариський,
стриманий, врівноважений. Користується
повагою серед однолітків та вчителів
Відповідно до характеристики виданої
КЗО «СЗШ № 98» ДМР ОСОБА_5 показала себе,
як вихована і старанна учениця. На
уроках активна, дружелюбна,
комунікабельна. На зауваження завжди
реагує позитивно (а.с. 11).
З повідомлення на адресу управління -
служби у справах дітей від директора
КЗО «СЗШ №98» ДМР встановлено, що у сім'ї
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які знаходяться на
обліку сімей складних життєвих
обставин ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дідусь,
ОСОБА_10. Мати не виконувала
батьківських обов'язків, вихованням
дітей займався дідусь (а.с. 12).
Листом Центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді було повідомлено
Управління - службу у справах дітей про
те, що відповідно до повідомлення КЗО
«СЗШ № 98» ДМР спеціалістами центру
здійснено соціальне інспектування за
адресою: АДРЕСА_1, де проживають
неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5
З'ясовано, що після смерті дідуся діти
проживають з рідною тіткою, яка і
займається їх утриманням та
вихованням. Мати дітей за вищевказаною
адресою не проживає, але інколи
зустрічається з дітьми, проживає зі
співмешканцем у будинку № 43 по вул. 20
років Перемоги, веде аморальний спосіб
життя. 21 червня 2014 року спеціалістами
центру ОСОБА_1 було запрошено для
проведення бесіди. До центру ОСОБА_1
з'явилась в нетверезому стані, на
запитання відповідала плутано,
повторювала фрази, що вихованням дітей
їй заважають займатись родичі. Розмова
з ОСОБА_1 не мала належного результату,
так як вона посилаючись на свою
зайнятість покинула приміщення центру
Відповідно до акту обстеження умов
проживання складеного на підставі
доручення органу опіки та піклування з
метою контролю за утриманням та
вихованням дітей, стану виконання
матір'ю батьківських обов'язків,
проведено обстеження умов проживання
дитини (дітей) в сім'ї відповідно до
якого встановлено, що житло розміщене
на 6 поверсі 9 поверхового будинку,
санітарно-побутові умови задовільні. В
квартирі чисто, проте, приміщення
потребує косметичного ремонту,
оновлення меблів. У дітей є окремі
ліжка, постільна білизна, письмовий
стіл, шафа для одягу, телевізор, полиця
для книг, особисті речі, є місце для
навчання. ОСОБА_1 зареєстрована за
даною адресою, не працює, за даною
адресою не мешкає. Мати з дітьми не
мешкає, не займається їх вихованням не
піклується. Дітьми займається тітка
З письмових пояснень ОСОБА_3, наданих
начальнику управління-служби у справах
дітей вбачається, що вона являється
тіткою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 дітей,
ОСОБА_1 з ними не проживає, утриманням
та вихованням дітей не займається.
Вихованням займається вона і бажає цим
займатись (а.с. 15).
Листом КЗ «ДЦПМСД №10» від 14 серпня 2014
року № 4/234 підтверджено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідує амбулаторії
Центру з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 протягом 2013-2014 років (а.с. 16).
Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_6 по
СЗШ № 98, загальний прибуток сім'ї
складає 1400 грн. на 6 чоловік. Сім'я
недавно втратила дідуся. За дітьми
доглядає тітка, яка має своїх дітей.
Тітка має намір оформити опікунство на
себе. Батько, ОСОБА_9 з дітьми не
проживає, місце проживання не відоме
З відповіді КЗ «ДНД» ДОР від 11 серпня 2014
року № 1284 вбачається, що ОСОБА_1
перебуває під диспансерно-динамічним
наглядом у лікаря-нарколога з
діагнозом: «Розлади психіки та
поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Синдром залежності» (а.с. 18).
Довідкою № 1980 від 31.07.2014 року виданої КП
«ЖГСР» ДМР підтверджено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
З відповіді Самарського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
вбачається, що відносно ОСОБА_1 було
складено протоколи про
адміністративні правопорушення за
ст.ст. 178, 197 КУпАП (а.с. 19).
Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України, батьком ОСОБА_6 зазначено
ОСОБА_7 до свідоцтва про народження
ОСОБА_5, серії НОМЕР_2, остання
народилась 12 листопада 2004 року, в графі
«батьки» зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_1,
що також підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
відомості (а.с. 21, 22).
Вищезазначені спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа яка
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язків щодо
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, і утриманців
тощо, та інші обставини, що мають
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. За змістом ч. 2 ст. 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника аліментів або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», дитина, батьки якої
позбавлені батьківських прав, не
втрачає права на успадкування їх майна.
Суд у разі позбавлення батьків
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріальну контору за
місцем знаходження майна та житла.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Приймаючи до уваги встановленні в
судовому засіданні обставини справи,
враховуючи, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей, що проявляється
в безвідповідальному ставленні до них,
не виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу, не хвилюється за їх фізичний та
духовний розвиток, не висловлює до них
ні найменшої зацікавленості, веде
аморальний спосіб життя, а також
враховуючи положення діючого
матеріального закону, з урахуванням
загальних засад цивільного
судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3
Цивільного Кодексу України, а саме:
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 180, 183, 184, 191 СК України, ст.
17 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 3, 11, 60, 61, 131, 158, 169, 208, 209,
212 - 215, 224, 225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
органу опіки та піклування для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 600 грн. на особистий рахунок
дітей у Державному ощадному банку
України, аліменти стягувати на користь
опікуна або відповідної установи, куди
будуть влаштовані діти.

Стягнення аліментів здійснювати з 22
жовтня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Накласти арешт та заборону відчуження
квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані малолітні ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С.Маштак