Справа № 211/634/14-ц
Провадження № 2/211/939/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: представника
позивача Фертак Ю.Г.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за навчання,

в с т а н о в и в:

державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет» (далі ДВНЗ «КНУ»)
звернувся до суду 05 лютого 2014 року з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між
Криворізьким економічним інститутом
ДВНЗ «Київський національний
економічний університет імені Вадима
Гетьмана", правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 було укладено
договір № 103071 «Про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів
юридичних або фізичних осіб».
Відповідно до умов договору, позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
коштів відповідача здійснити навчання
та підготовку (надалі освітня послуга),
бакалавра студентки ОСОБА_4,
зарахованої у 2009 році до інституту на
факультет менеджменту та економічної
кібернетики, напрям підготовки -
програмна інженерія, денної форми
навчання.

Загальна вартість освітньої послуги
становить 25200,00 грн., сума оплати за один
семестр становить 3180,00 грн.

Наказом № 40-ст від 03.02.2011 року ОСОБА_4
було відраховано з інституту за
невиконання навчального плану та
графіка навчального процесу, та
порушенням умов контракту.
Заборгованість по оплаті за навчання
складає 3150,00 грн.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем становить 3989,54 грн. з
яких: 3269,70 грн. сума основного боргу з
урахуванням індексу інфляції; 3 % річних
у розмірі 280,65 грн., та пеня в розмірі 439,19
грн. Позивач просить стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
та сплачений судовий збір.

Представник позивача Фертак Ю.Г.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі (а.с.36,37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена відповідно до
чинного законодавства (а.с.28-30, 32-34).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між Криворізьким економічним
інститутом ДВНЗ «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» в особі
директора Мазурка П.П. та ОСОБА_2 було
укладено договір № 103071, відповідно до
умов якого позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок відповідача
здійснювати навчання студентки ОСОБА_4
за денною формою навчання, на
факультеті «Менеджменту та
економічної кібернетики» за напрямом
підготовки «Програмна інженерія», з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр», а відповідач повинен
вносити плату за освітню послугу в
розмірах та у терміни, встановлені
договором.

Відповідно до п. 4.3, 4.4, 4.5 договору
загальна вартість освітньої послуги
становить 25200,00 грн.; замовник вносить
плату за семестр у розмірі 3180,00 грн.
Оплата вартості навчання за перший рік
здійснюється протягом 15 діб після
оголошення про рекомендацію до
зарахування на підставі рахунку
позивача. За кожний наступний рік
відповідач вносить посеместрово до 1
червня та до 1 січня відповідного року
навчання (а.с. 5 - копія договору).

Наказом № 40-ст від 03 лютого 2011 року
ОСОБА_4 було відраховано з 2-го курсу за
невиконання навчального плану та
порушення умов контракту (а.с. 6 - копія
виписки з наказу), однак у відповідача
залишилась заборгованість перед
позивачем по оплаті за навчання у
розмірі 3150,00 грн. (а.с. 9 - розрахунок).

14 жовтня 2013 р. за вих. № 01/07-740/3 на адресу
ОСОБА_2 позивач направив письмову
претензію про погашення
заборгованості в розмірі 3150,00 грн., що
залишилась без задоволення (а.с. 7-8 -
претензія).

Пунктом 5.1. договору № 103071сторони
погодили, що за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань за цим
договором сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 березня 2011 року № 280 «Деякі
питання реорганізації вищих
навчальних закладів та наукових
установ», Указом Президента України
від 24 травня 2011 року № 599 «Про надання
Криворізькому державному університету
статусу національного», наказами
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України від 30.05.2011 року № 501 «Про
утворення Криворізького державного
університету» від 14.06.2011 року № 576 «Про
надання Криворізькому державному
університету статусу національного»,
Криворізький економічний інститут
Державного вищого навчального закладу
«Київський національний економічний
університет імені Вадима Гетьмана»
реорганізовано у Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет», який є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Криворізького економічного
інституту Державного вищого
навчального закладу «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» (а.с.13-20- копії
Постанови, Указу, наказів, виписки з
реєстру, довідки).

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
боржнику належить сплатити пеню,
розмір якої не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, відповідач належним чином
повідомлена про дату та час слухання
справи повторно не з'явилася в судове
засідання, заперечення проти позову та
докази, на яких ґрунтуються
заперечення не надала, тому суд вважає,
що із ОСОБА_2 підлягає стягненню
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 3269,70 грн.; 3 % річних у
розмірі 280,65 грн., та пеня в розмірі 439,19
грн. (а.с.9-12 - розрахунки).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому на користь
позивача з відповідача підлягають
стягненню, понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 611, 625, 903 ЦК України ст.
10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовом державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
суду невідомий, на користь державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» заборгованість за
договором про навчання та підготовку
бакалавра за рахунок коштів юридичних
або фізичних осіб № 103071, укладеним між
Криворізьким економічним інститутом
ДВНЗ «Київський національний
економічний університет імені Вадима
Гетьмана» та ОСОБА_2, у розмірі 3989 (три
тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять)
грн. 54 коп., з яких: сума основного боргу
з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят
дев'ять) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 280
(двісті вісімдесят) грн. 65коп., пеня у
розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять)
грн. 19 коп., а також 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін