Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 липня
2014 року за наслідками
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
м. Києва від 22 грудня 2011 року про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 16 червня 2011 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10 серпня 2011 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просила її скасувати та ухвалити
додаткове рішення стосовно позовних
вимог з приводу яких подавала докази та
пояснення, та по яких на її думку не
ухвалено рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 грудня 2011 року прийнято заяву ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 10 серпня 2011 року.

Апеляційне провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 22 грудня 2011 року
залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 липня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду м. Києва від
22 грудня 2011 року про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 22 липня 2014 року та
постановити нову про задоволення
заяви.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 липня 2014 року, постановлену
за наслідками провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду м. Києва від 22 грудня
2011 року про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева