Справа № 536/1450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Кременчуцький
Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Колотієвського
О.О.,

при секретарі – Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» про
видачу дублікату виконавчого листа,

В С
Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
надійшла заява від ТОВ « Кредекс
Фінанс» про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 2-277/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» в особі
Центрального регіонального
департаменту Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Заява
обгрунтована тим, що 26 травня 2010 року
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області виданий
виконавчий лист № 2-277/10 про стягнення
заборгованості із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі
221784,52 грн. та судові витрати у в сумі 341,78
грн.

Виконавчий лист № 2-277/10 від 26.05.2010
року було направлено на примусове
виконання до ВДВС Кременчуцького РУЮ.

04 жовтня 2012 року апеляційним судом
Полтавської області постановлена
ухвала № 22ц/1690/3632/2012 про заміну сторони
виконавчого провадження, якою ухвалено
замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
ТОВ «Кредекс Фінанс», в зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс»
права кредитора, відповідно до
договору факторингу 05/12 від 20.04.2012 року.

01 березня 2013 р. державним виконавцем
ВДВС Кременчуцького РУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36779269 на підставі
виконавчого листа № 2-277/10 від 26.05.2010 р.

Тривалий час ТОВ «Кредекс Фінанс» не
отримувало жодних документів від ВДВС
Кременчуцького РУЮ з приводу
виконавчого провадження № 36779269 на
підставі чого звернулося з офіційним
запитом про хід виконавчого
провадження.

20 червня 2014 р. надійшов лист Вих. №11425
від 13.06.14 від начальника ВДВС
Кременчуцького РУЮ про те, що 23.10.2013 р.
державним виконавцем була винесена
постанова (у виконавчому проваджені з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-277/10 від 26.05.2010 р) про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст.
50 Закону України «Про виконавче
провадження».

Виходячи із вищезазначеного,
заявник вважає, що виконавчий документ
було втрачено при пересиланні поштою.

На підставі викладеного просив
суд постановити ухвалу, якою видати
дублікат виконавчого листа №2-277/10 про
стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на
користь ТОВ « Кредекс Фінанс»
заборгованості в сумі 221784,52 грн. та
судові витрати у сумі 341,78 грн.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та дату слухання
справи були повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи є
відповідні рекомендовані
повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні
з викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки дійсно 12
квітня 2010 року заочним рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області цивільний позов
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором було задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
( 61050, м. Харків, проспект Московський,
60, код ЄДРПОУ 0987750., рахунок 0000 в
АТ « УкрСиббанк», МФО 351005) 221784 грн. 52
коп. заборгованості за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 29 серпня 2007 року
та судові витрати по справі:
сплачений судовий збір у сумі 221грн.
78 коп. і витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 120 грн.

26 травня 2010 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
було видано виконавчий лист № 2-277 по
вищевказаній цивільній справі.

20 квітня 2012 року між ПАТ «
УкрСиббанк» та ТОВ « Кредекс Фінанс»
було укладено договір факторингу №
05/12, згідно умов якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитним договором №0 від 29
серпня 2007 року, укладеного між ПАТ
« УкрСиббанк» та ОСОБА_1

31 липня 2012 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» з
завою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні. Ухвалою
суду від 13 серпня 2012 року в
задоволенні заяви було відмовлено,
однак ухвалою Апеляцйного суду
Полтавської області ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 серпня 2012
року було скасовано, заяву ТОВ «
Кредекс Фінанс» про заміну стягувача
у виконавчому провадженні
задоволено. Замінено стягувача ПАТ «
УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» боргу.

ОСОБА_2 державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції від 13.06.2014 року за
№11425 ТОВ « Кредекс Фінанс» було
повідомлено про те, що 01.03.2014 року
державним виконавцем відділу було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за № 36779269, з
примусового виконання виконавчого
листа за № 2-777, виданого 26.05.2010 року
Кременчуцьким районним судом, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк» боргу в сумі 222126, 30 грн.,
де стягувачем було ТОВ « Кредекс
Фінанс». Під час ведення виконавчого
провадження було встановлено, що у
боржника ОСОБА_1 майно на яке можна
звернути стягнення відсутнє. З цих
підстав 23.10.2013 року державний
виконавець виніс постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, копія якої разом з
виконавчим документом за вих.. № 22618
була направлена на адресу ТОВ «
Кредекс Фінанс».

Однак на адресу ТОВ « Кредекс
Фінанс» повернутий виконавчий
документ не надходив. Таким чином,
виконавчий лист був втрачений при
пересилці поштою.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе видати дублікат вказаного
виконавчого листа, оскільки попередній
виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредекс
Фінанс» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-277/10 від 26
травня 2010 року виданий Кременчуцьким
районним судом Полтавської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» ( 61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, код ЄДРПОУ 0987750.,
рахунок 0000 в АТ « УкрСиббанк»,
МФО 351005) 221784 грн. 52 коп. заборгованості
за кредитним договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 29
серпня 2007 року та судові витрати
по справі: сплачений судовий збір у
сумі 221грн. 78 коп. і витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.
О. Колотієвський