Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2030/14-ц
Провадження № 2/553/911/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Новака Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Договором
№А2Р-0000042-Ф/13-РLT на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Договором
№А2Р-0000042-Ф/13-РLT на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, посилаючись на те, що 17
червня 2013 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали договір
№А2Р-0000042-Ф/13-РLT на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування та видав кредит в сумі
року по 16 червня 2015 року зі сплатою
процентів за користування коштами в
розмірі 29% річних. Зважаючи на те, що
відповідач належним чином не виконує
умови договору щодо погашення кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісії, позивач просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
Представник позивача в судове
засідання не з'явися, але суду надав
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, вирішив проводити розгляд
справи заочно, без участі відповідача,
на основі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Отже суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 17 червня 2013
року підписали договір №А2Р-0000042-Ф/13-РLT
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування та видав кредит в сумі
року по 16 червня 2015 року зі сплатою
процентів за користування коштами в
Як вбачається з виписки по особовому
рахунку Банк виконав свої зобов'язання
та видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач у строки встановлені
договором повернення кошів не
сплачував кошти на повернення кредиту
та процентів, тому станом на 14 квітня 2014
року виникла заборгованість по кредиту
- Заборгованість по овердрафту
- Заборгованість по відсоткам - 1998
Судові витрати, понесені позивачем по
справі, підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512, 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором
№А2Р-0000042-Ф/13-РLT на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» загальну суму
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки АБ «Укргазбанк»,
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту та їх обслуговування
№А2Р-0000042-Ф/13-РLT від 17.06.2013 року в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» сплачений при подачі
позову судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом
м. Полтави шляхом подачі заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак