overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 08.04.2014
ЄУ № 420/446/14-ц
Провадження №2/420/223/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 08-30 год., у залі судових засідань №1
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобов'язати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд
Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з гоподарськими спорудами в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий і підсудний
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись: ст.122 ч.1, ст.127 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 139/734/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з гоподарськими спорудами в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 27.08.2014 року о 14:00 годині в залі суду Мурованокуриловецького районного суду (смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Витребувати з
Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру на прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а в разі наявності спадкової справи надати її до суду для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя _________________
Дата документу 12.08.2014
ЄУ № 420/396/14-ц
Провадження №2/420/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
В.В. Проньки

при секретарі
Рожковій Л.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Новорозсошанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,82,88, 209, 212-218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Новорозсошанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений в нарадчій кімнаті протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя :
Справа № 142/1615/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2014 Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі
Яворській О.В.

розглянувши в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просила про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька.

По відкритій провадженням справі, сторони викликались в попередній розгляд 11 серпня 2014 року; 19 серпня 2014 року; 29 серпня 2014 року; 3 вересня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 отримала судові повідомлення 18 серпня 2014 року та 23 серпня 2014 року.

Разом із тим, жодного разу позивач та відповідач в засідання не з»явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи заздалегідь, належним чином повідомлявся.

Не просили суд вони про розгляд справи у свою відсутність, або постановлення в справі заочного рішення.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не просив позивач про постановлення в справі заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїздних документів для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання її копії.

С У Д Д
Я:
Справа №613/907/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

3 вересня 2014 року м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., народних засідателів Лакєєва В.В.,
Роженко В.І., за участю секретаря
Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада Богодухівської міської ради «Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухова
Харківської області та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 6 червня 2014 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада Богодухівської міської ради «Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна».

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 08.04.2014
ЄУ № 420/440/14-ц
Провадження №2/420/218/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 14-30 год., у залі судових засідань №1
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобов'язати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд
Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.04.2014
ЄУ № 420/441/14-ц
Провадження №2/420/219/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора
Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Лісовичок плюс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2014 року об 11-30 год., у залі судових засідань №1
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобов'язати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд
Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 28.07.2014
ЄУ № 420/658/14-ц
Провадження №2/420/295/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК
України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 08-30 год., у залі судових засідань № 2
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Зобов'язати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд
Луганської області до або під час попереднього судового засідання у справі, та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Дата документу 02.06.2014
ЄУ № 420/466/14-ц
Провадження №2/420/230/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 червня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд
Луганської області у складі головуючого судді
Тарасова Д.С., при секретарі
Свистуновій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення опіки над дітьми, третя особа - Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 у якому просить припинити опіку над дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході розгляду справи до суду надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_4, померла НОМЕР_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 20.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205,209,210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення опіки над дітьми, закрити в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа №666/6189/14-ц
№4
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16.09.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", боржник -
ОСОБА_1, про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить її задовольнити.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.96-99 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.100 ЦПК
України, керуючись ст.102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Міського комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", боржник -
ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Дата документу 31.03.2014
ЄУ № 420/417/14-ц
Провадження №6/420/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2014 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С., одержавши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції
Луганської області Кравцової А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Новопсковського РУЮ Кравцова А.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

У чинність ч.4 ст. 88 Закону України
«Про виконавче провадження» видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку, встановлених частинами другою і третьою цієї статті, тобто на підставі ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження.

Суддя, перевіривши матеріали подання, вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду подання необхідно витребувати з ВДВС
Новопсковського РУЮ матеріали виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь
ОСОБА_3

Державний виконавець наділений цивільною процесуальною дієздатністю.

Подання відповідає вимогам, передбаченим ст.119 та ст.377-1 ЦПК України, його слід розглядати в порядку цивільного судочинства. Підсудне
Новопсковському районному суду
Луганської області, підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 122, 293, 375 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції
Луганської області Кравцової А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд по справі на 09 квітня 2014 року на 13- 00 год., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №2311537 по виконанню виконавчого листа №АЕ- 45, виданого 21.04.2000 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління юстиції, для виконання.

Викликати в судове засідання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління юстиції Луганської області Кравцову
А.І.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через
Новопсковський районний суд
Луганської області до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: