Провадження № 6/755/2036/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/18289/13-ц, який виданий на виконання рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено (а.с.79-81) та видано виконавчий лист, який представник МТСБУ отримав особисто на руки 17.01.2014 року (довідковий лист до справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Заявник в заяві зазначає, що виконавчий лист не містить ідентифікаційного коду боржника, який суд повинен витребувати через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду.

Після ухвалення рішення 29.10.2013 року судом було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду (а.с.85), 03.03.2014 року повторно зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду (а.с.98), але Міністерство доходів і зборів України надало довідку від 17.03.2014 року в якій повідомляє, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.75).

В подальшому було повторно зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України через автоматизовану систему документообігу суду (а.с.84), але Міністерство доходів і зборів України надало довідку від 20.11.2013 року в якій повідомляє, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.101).

Отже, судом використано всі можливості надані законодавством України щодо з'ясування ідентифікаційного коду боржника, але встановити вищевказану інформацію не надається можливим.

Оскільки, суд позбавлений можливості встановити ідентифікаційний номер ОСОБА_1, тому немає можливості виправити можливі помилки, які містяться у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко