З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості, в якому
просив стягнути борг за кредитним
договором у сумі 876 842,54 грн.,
посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконала зобов'язань за
кредитним договором № 2615/0708/71-059 від
02.07.2008 року відповідно до якого банк
АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», надав їй кредит
в сумі 90 000дол. США з розрахунку 11,9%
річних за користування кредитом на
строк з 02.07.2008 року по 02.07.2038 року.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанком»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку , обсязі
та на умовах визначених даним
договором, ПАТ «Сведбанк» передає (
відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (
стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведбанк» по ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить (
відступається) право вимоги ( замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (
зареєстрований за № 1306,1307 від 25.05. 2012
року приватним нотаріусом ОСОБА_3).
Відповідно ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язання
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
18.03.2014 року на адресу
відповідачів було направлено
повідомлення про порушення основного
зобов'язання з вимогою виконання
порушеного зобов'язання.
Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до у
кладеного договору поруки №
2615/0708/71-059-Р-59 від 02.07.2008 року між АКБ
«Тас-Комерцбанк» , правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2
(поручитель) перед кредитором за
виконання боржником зобов»язань за
кредитним договором 2615/0708/71-059-Р-59 від
02.07.2008 року . Поручитель і боржник
несуть перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі що ї боржник.
заборгованість станом на 13.03.2014 року в
сумі 876 842,54 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 811 000,58 грн.,
сума заборгованості за відсотками 65
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
не заперечував проти заочного розгляду
справи, справу просив розглядати в його
відсутність, про що надав суду письмову
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надіслали, про причину неявки
суд не повідомили, тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені
докази: копія кредитного договору №
2615/0708/71-059 від 02.07.2008 року, копія договору
про внесення змін і доповнень № 1 від
29.04.2009 року, копія доповнень про
внесення змін та доповнень № 2 від
26.04.2009 року, копія договору поруки №
2615/0708/71-059-Р-59 від 02.07.2008 року копія
анкети позичальника, копія паспорту та
ідентифікаційного коду відповідача
ОСОБА_1, ; копія паспорту та
ідентифікаційного коду відповідача
ОСОБА_2; копія довідки від 13.03.2014 року,
копії досудових вимог від 17.03.2014 року №
31.4-08/2602/14на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копії
реєстрів про відправлення досудових
вимог, копія договору купівлі-продажу
прав вимог від 25.05.2012 року, копія витягу
з додатку № 1 д договору
купівлі-продажу , копія статуту ПАТ
«Дельта Банк», копія свідоцтва про
державну реєстрацію, довідка з
адресно-довідкового підрозділу від
17.05.2014 року. платіжне доручення на
оплату судових витрат № 23110654 від 20.03.2014
року на суму 3 654,грн.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язання
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог,
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України
, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позивачу
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановленого договором поруки.
У судовому засіданні матеріалами
справи встановлено, що за кредитним
договором № 2615/0708/71-059 від 02.07.2008 року
відповідно до якого банк АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», надав ОСОБА_1
кредит в сумі 90 000дол. США з розрахунку
11,9% річних за користування кредитом на
строк з 02.07.2008 року по 02.07.2038 року.
Станом на 13.03.2014 року
відповідачем зобов'язання в повному
обсязі не були виконані, в результаті
цього виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 876 842,54 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 811 000,58
грн., сума заборгованості за відсотками
Суд вважає надані позивачем
докази достатніми та переконливими, а
позов таким що підлягає задоволенню у
З відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 536, 553, 554, 1049,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська
Луганської області, ідн.НОМЕР_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Лисичанська Луганської області, ідн.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 876 842 (вісімсот сімдесят шість
тисяч вісімсот сорок дві) грн. 54 коп. ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідн.НОМЕР_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лисичанська
Луганської області, ідн. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот
п»ятдесят чотири) грн. по 1827 ( одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з
Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі але не були присутні на
його проголошенні, в тому самому
порядку та в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
Л.Б.Чернобривко