02 вересня 2014 року Справа № 655/707/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що з січня місяця 2000 року по грудень
місяць 2008 року вона та відповідач
ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня місяця 2008 року
сторони однією сім'єю не проживають,
дитина живе з позивачем та знаходиться
на її повному утриманні, відповідач
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає. На
підставі викладеного, позивач ОСОБА_1
просить щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частини від всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином - своєю заявою до суду
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами із повідомленнями за адресою
місця його проживання, зареєстрованого
у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_2, на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
З січня місяця 2000 року по грудень
місяць 2008 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
З грудня місяця 2008 року сторони однією
сім'єю не проживають, дочка живе з
позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть присуджуватись у частці від
доходу її матері, батька.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні не встановлено
обставин, за якими відповідач ОСОБА_2
міг би бути звільнений від обов'язку
утримувати свою неповнолітню дочку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем способу виконання обов'язку
утримувати неповнолітню дочку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дочки.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт.Горностаївка Херсонської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11
серпня 2014 року до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.