Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 Справа №607/12837/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді
Черніцької І.М.

- за участю секретаря
Круцько О.Б.

- за участю
представника позивача - Іванюк Т.М.

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі банк) звернулось в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в сумі 23751,31 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 15.09.2012
року банком шляхом акцептування
пропозиції ОСОБА_2, укладено кредитний
договір відповідно до умов заяви
№002-19012-150912. Відповідно до умов заяви
банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття карткового рахунку та
встановив ліміт кредиту на рахунку в
сумі 15 100 грн. на день укладення
договору. Відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість на суму 23 751,31 грн.
Посилаючись на наведене, банк просить
задовольнити позов.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та зазначила, що
у зв'язку із важким матеріальним
становищем не може погасити всю суму
заборгованості.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 002-19012-150912, який
складається із заяви позичальника,
анкети та тарифів на обслуговування
платіжних карток.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 ч. 1
кредитного договору, банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до умов п. 1.3 кредитного
договору, банк встановлює ліміт
крудитної лінії у розмірі 15100 грн. на
строк 364 календарні дні.

Відповідачка належним чином не
виконувала своїх зобов'язань згідно
умов договору, внаслідок чого станом на
19.05.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 23 751,31 грн. з яких : 10917,07 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 4158,37
грн. - заборгованість по простроченому
тілу кредиту, 8675,87 грн. - заборгованість
за комісіями, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Встановлено, що відповідач належним
чином не виконувала взятих на себе
зобов'язань згідно умов кредитного
договору та порушила умови договору
щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість на
загальну суму 23 751,31 грн. з яких : 10917,07
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
4158,37 грн. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту, 8675,87 грн. -
заборгованість за комісіями.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_2 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 23 751,31 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , рахунок №8657, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
за №002-19012-150912 від 15.09.2012 року в сумі 23 751
(двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят
одну)грн. 31 коп., а також 243,60 грн.
сплаченого судового.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька