Справа № 712/3741/14-ц
Провадження № 2/712/1308/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики від 10.04.2005 року та розписки до договору позики на загальну суму 263000 дол. США недійсними.

В ході розгляду справи, позивачка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на фіктивність договору позики та розписок до договору позики. З метою проведення даної експертизи просила суд забезпечити докази шляхом витребування з матеріалів цивільної справи, яка розглянута Придніпровським районним судом м.Черкаси, оригінал договору позики та оригінали боргових розписок та розписок про часткове повернення боргу.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки дані необхідні для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З метою виконання експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 711/6462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки в даній справі містяться оригінали документів, необхідних для дослідження експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/6462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики для дослідження у судовому засіданні.

Одночасно, у разі задоволення клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, Соснівський районний суд м.Черкаси просить Придніпровський районний суд м.Чекраси надати дозвіл на вилучення з матеріалів справи оригіналів розписок від 10.04.2005 року на суму 30000 дол. США, від 08.08.2005 року на суму 40000 дол. США, від 05.10.2005 року на суму 35000 дол. США, від 06.03.2006 року на суму 12000 дол. США, від 15.01.2006 року на суму 18000 дол. США, від 29.04.2006 року на суму 20000 дол. США, від 10.05.2006 року на суму 25000 дол. США, від 21.06.2006 року на суму 15000 дол. США, від 10.08.2006 року на суму 30000 дол. США, від 13.09.2006 року на суму 30000 дол. США, від 06.10.2006 року на суму 27000 дол. США, від 27.11.2006 року на суму 25000 дол. США, від 23.05.2007 року на суму 18000 дол. США, від 13.03.2007 року на суму 25000 дол. США, та оригіналу договору позики від 10.04.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: І.О.Мельник