25.12.2014 Справа № 363/5363/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він, його матір - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно явкого все своє майно заповідала своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на його користь

Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на названий будинок, листом приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу від 20 листопада 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розгляд справим проводити за його відсутності, позов підтримав та просив про його задоволення.

Відповідач та треті особи в судоове зсідання не з'явилися, також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності проти позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис від 26 листопада 2011 року за № 30 (а.с. 5).

12 червня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 8 жовтня 2014 року № 518, виданої Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 25 грудня 1971 року по день смерті.

На день смерті, ОСОБА_4 в даному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с. 11).

З довідки-характеристики на нерухоме майно від 20 листопада 2014 року № 932, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 12).

Згідно витягу з рішення Козаровицької сілської ради Вишгородського району Київської області від 26 лютого 2011 року № 33, затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради від 28 грудня 1999 року № 54 «Про передачу земельних ділянок у приватну власності громадян», зокрема, ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,10 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,15 га. Ділянка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Листом приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 13).

Судом було витребувано копію спадкової справи № 21/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (а.с. 33-41).

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини належав житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини.

Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право ОСОБА_1 на отримання спадщини після смерті бабусі підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя