У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2 про
захист прав споживачів та стягнення
страхового відшкодування за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна», поданою його
представником Антонюком Андрієм
Олександровичем, на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 8 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, який згодом
неодноразово уточнювала, і остаточно
просила стягнути на її користь з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
страхове відшкодування у сумі 37 665,55 грн
та за прострочення виконання
грошового зобов'язання за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів інфляційні
втрати в сумі 33 419,10 грн, 1 670,95 грн - три
процента річних та 2 575,50 грн - пені.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25
серпня 2011 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини ОСОБА_2, що керував
автомобілем «ГАЗ-3302-418», державний
номер НОМЕР_1, завдано механічних
ушкоджень застрахованому автомобілю
«Toyota Camry», держаний номер НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_1 Пошкоджений
автомобіль був застрахований у
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «ПЗУ Україна», яка
відмовилась у добровільному порядку
сплатити страхове відшкодування у
сумі 37 665,55 грн, тому просила позов
задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування у сумі 37 665,55 грн.

У іншій частині прозову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 8 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 8 квітня
2014 року в частині задоволення позову
про відшкодування страхового
відшкодування, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У іншій частині судові рішення першої
та апеляційної інстанцій не оскаржено
і підстав перевіряти їх законність та
обґрунтованість у цій частині у суду
касаційної інстанції немає.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановивши, що Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» у порядку та межах, визначених
законом, не було здійснено страхову
виплату, спрямовану на відшкодування
шкоди, заподіяній ОСОБА_1, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку щодо покладення
на Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
обов'язку з відшкодування позивачу
суми страхового відшкодування.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна», подану його
представником Антонюком Андрієм
Олександровичем, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 8 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8
квітня 2014 року в частині задоволення
позову про відшкодування страхового
відшкодування залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін В.П.Гончар