У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 4 квітня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
недостовірною інформацію, поширену та
підписану ОСОБА_3 в заяві, яку він
направив на ім'я начальника відділу МВС
України в Одеській області. Зобов'язано
ОСОБА_3 в 5-денний строк з дня набрання
законної сили рішенням суду письмово
спростувати інформацію, поширену та
підписану ОСОБА_3 в заяві, яку він
направив на ім'я начальника відділу МВС
України в Одеській області, шляхом
надіслання відповідних листів на
адресу начальника Малиновського РВ МВС
України в Одеській області, вказавши
дослівно, яка інформація визнана судом
недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 2 тис. грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 травня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано в частині
задоволення вимог ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 та ухвалено в цій частині нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. У решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у клопотанні,
доданому до касаційної скарги, він
просить про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 22 травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
22 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний