Справа № 335/4345/14-ц 2/335/1291/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко
Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
сплаченої поручителем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 23.08.2007 року між
відповідачем та КС «Хортиця» укладено
кредитний договір №122, за умовами якого
ОСОБА_2 отримала 1650 гривень строком до
23.02.2009 року. Кредит був наданий під його
поручительство. Рішенням Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2009
року позов КС «Хортиця» задоволено та
стягнуто солідарно з відповідача та
нього 21472,50 грн. заборгованості за
кредитним договором. За вказаним
рішенням з його пенсії відраховуються
кошти. Станом на 13 березня 2014 року з
його пенсії на користь КС «Хортиця»
перераховано 6645,63 грн. При цьому
відповідач жодної гривні йому не
відшкодувала. Просить стягнути з
відповідача кошти в сумі 6645,63 грн. в
порядку зворотної вимоги та судовий
збір.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю. Просить
позив задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

В судові засідання 12 червня, 11 серпня
та 04 вересня 2014 року відповідач не
з'явилася. Тому відповідача було
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд, дослідивши доводи позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
задоволені позову слід відмовити з
наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 20.09.2009 року позов КС «Хортиця»
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21472,50 грн.
заборгованості за кредитним договором
№122 від 23.08.2007 року. Як зазначено в
рішенні, 23.08.2007 року між відповідачем та
КС «Хортиця» укладено кредитний
договір №122, за умовами якого ОСОБА_2
отримала 1650 грн. Між кредитною спілкою
та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за
умовами якого ОСОБА_1 зобов'язався
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2
перед КС «Хортиця». Рішення набуло
чинності 08.10.2010 року.

Згідно з довідкою №1045 наданою 13
березня 2014 року УПФУ в Ленінському
районі м.Запоріжжя з пенсії ОСОБА_1
здійснюються наступні відрахування за
виконавчими документами: за в/л 2-2151 від
24.11.2010 року на користь КС «Хортиця»
перераховано 5454,29 грн, за постановою
про стягнення виконавчого збору - 1121,74
грн., за постановою про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій - 70
грн.

Частиною 1 ст.544 ЦК України передбачено,
що боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Враховуючи те, що позивач не
виконав солідарний обов'язок підстав
для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. 544 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, сплаченої
поручителем - відмовити.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.Ю.Кравченко