Справа № 308/8047/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що
29.09.2012 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, під час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач дізнавшись про її
вагітність почав ставитись до неї, як
до чужої людини, а вже після народження
сина він взагалі не цікавиться сім'єю,
спільне життя між ними не склалось,
внаслідок протилежності характерів та
поглядів на життя і сім'ю, примирення
між ними є неможливим. ОСОБА_2 не
цікавиться сином, не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, хоча має таку можливість,
оскільки працює далекобійником, а тому
вона просить стягнути з нього аліменти
в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2
розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання їх
малолітнього сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття. Сина
залишити разом з нею та допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межех
суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але подав до суду письмові
заперечення, згідно яких він не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина, але
просить врахувати, що він має постійне
місце роботи, його середньомісячна
заробітна плата складає 1218 -1400 грн., а
тому сплачувати аліменти в твердій
грошовій сумі в розмір 1000 грн. він не
взмозі. Просив визнати розмір
аліментів у частці від його заробітку.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 29
вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 13.05.2014 року виконкомом
Баранинської сільської ради
Ужгородського району слідує, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 являються батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
у твердій грошовій сумі в розмірі 1000
грн., щомісяця.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, що суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що батько дитини
ОСОБА_2 має постійне місце роботи та
джерело доходу, він працює у ФОП ОСОБА_7
на посаді «водія», його середній
заробіток (дохід) за останні шість
місяців становить 8036,0 грн., що
підтверджується довідкою про середню
заробітну плату (дохід) №1/08-2014 від
01.08.2014 року. Інших доказів, які вказують
на те, що відповідач має нерегулярний
мінливий дохід, частку доходу отримує
в натурі чи виявляє бажання сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі судом
не встановлено.

При призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України та роз'яснень, що
містяться в п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становища дитини; стан
здоров'я та матеріальне становища
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч.3 ст.70
Закону України від 21.04.1999 р. №606-XIV «Про
виконавче провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Оцінивши в сукупності зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, приймаючи до уваги
матеріальне становища батька дитини, а
також те, що обов'язок щодо утримання
дитини покладено на обох батьків, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу суд вирішує окремим
процесуальним документом.

Керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст.
4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання їх малолітнього сина
ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частки всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.