Справа № 405/2293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання незаконним та
скасування п. 90 рішення
Кіровоградської міської ради №1036 від 07
грудня 2011 року " Про передачу у
власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда ",
визнання незаконним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №930412 за
адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зареєстрованого 07
травня 2012 року в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею за
№02356, скасування його державної
реєстрації,-

Встановив:

14 березня 2014 року позивачі звернулися
до суду з вищевказаним позовом,
обґрунтувавши його тим, що вони
являються мешканцями будинків по
АДРЕСА_12, АДРЕСА_13 та АДРЕСА_14,
відповідно ст. 6 Закону України „Про
місцеве самоврядування в України",
ст.ст. 80, 83 Земельного кодексу України
являються суб'єктами права на землю, як
представники територіальної громади
міста Кіровограда кожного дня
користуються вулицею Кавказькою,
оскільки це є єдиним можливим підходом
до їх домоволодінь.

В свою чергу власниками домоволодіння
по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захоплено
місце загального користування
(земельну ділянку) на розі АДРЕСА_10 та
АДРЕСА_11, якою мешканці як зазначених,
так і прилеглих вулиць користувалися
як пішохідною доріжкою. В результаті
таких дій відповідачів мешканці
зазначених вулиць не можуть безпечно
пересуватись до своїх домоволодінь,
оскільки обхід можливий лише по
проїздній частині вул. Кавказької.

На їх зауваження щодо захоплення
частини вулиці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодним
чином не реагують, вказуючи на те, що
вони є власниками цієї земельної
ділянки.

Пізніше їм стало відомо, що на підставі
рішення Кіровоградської міської ради
від 07.12.2011 року № 1036 ОСОБА_7 та ОСОБА_8
01.05.2012 року отримали державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0854 га.

Так, на офіційному сайті
Кіровоградської ради знаходиться
рішення від 04.06.2009 року № 2042, пунктом 19
якого Кіровоградська міська рада
вирішила передати ОСОБА_8 (12/25ч.) та
ОСОБА_7 (13/25ч.) у власність земельну
ділянку загальною площею 579,20 кв. м (у
тому числі по угіддях: 579,20 кв. м -землі
одно- та двоповерхової житлової
забудови) для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 за
рахунок земель житлової та громадської
забудови.

В свою чергу, 07.12.2011 року
Кіровоградською міською радою
прийнято рішення № 1036 "Про передачу у
власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда", п. 90
якого вказує, що зокрема вирішено
передати ОСОБА_7 (13/25 ч. домоволодіння)
та ОСОБА_8 (12/25 ч. домоволодіння) у
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1
загальною площею 0,0854 га ( у тому числі
по угіддях: 0,0854 га - землі одно - та
двоповерхової житлової забудови) для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) за рахунок
земель житлової та громадської
забудови.

На підставі цього рішення видано
державний акт ОСОБА_7 (13/25 ч.
домоволодіння) та ОСОБА_8 (12/25 ч.
домоволодіння) у власність земельну
ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею
0,0854 га ( у тому числі по угіддях: 0,0854 га-
землі одно - та двоповерхової житлової
забудови).

Рішенням Кіровоградської міської ради
від 07.12.2011 року № 1036 "Про передачу у
власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда"
будь-яких змін до попереднього рішення
Кіровоградської міської ради від 04.06.2009
року № 2042 не вносились, а збільшення
площі земельної ділянки відбулося за
рахунок земель загального
користування (вул. Кавказької та вул.
Паризької Комуни), доказом чого
являється лист управління
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради від 26.12.2013
року № 3572.

Вважають, що рішення Кіровоградської
міської ради від 07.12.2011 року № 1036 є
незаконним та підлягає скасуванню, а
державний акт - недійсним, оскільки
вищевикладене оскаржуване рішення
Кіровоградської міської ради та
державний акт на право власності на
земельну ділянку порушують їх права, як
мешканців вулиць Кавказькій, Пугачова
та Паризької Комуни в місті
Кіровограді.

У комунальній власності перебувають
усі землі в межах населених пунктів,
крім земель приватної та державної
власності, а також земельні ділянки за
їх межами, на яких розташовані об'єкти
комунальної власності.

До земель комунальної власності, які не
можуть передаватись у приватну
власність, належать, зокрема землі
загального користування населених
пунктів (майдани, вулиці, проїзди,
шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери,
бульвари, кладовища, місця
знешкодження та утилізації відходів
тощо).

Оскільки частина земельної ділянки,
яка, згідно з рішенням Кіровоградської
міської ради від 07.12.2011 року № 1036 "Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда" передана
у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється
земельною ділянкою загального
користування населеного пункту, отже
вищезазначене рішення Кіровоградської
міської ради прийнято з порушенням ст.
83 Земельного кодексу України.

Додатковою підставою для скасування
рішення Кіровоградською міською радою
є наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
автомобільні дороги» складовими
вулиць і доріг міст та інших населених
пунктів є: проїзна частина вулиць і
доріг, трамвайне полотно, дорожнє
покриття, штучні споруди, споруди
дорожнього водовідводу, технічні
засоби організації дорожнього руху,
зупинки міського транспорту, тротуари,
пішохідні та велосипедні доріжки,
зелені насадження, наземні та підземні
мережі.

Межі вулиці за її шириною визначаються
"червоними лініями". Розташування
будь-яких об'єктів, будівель, споруд або
їх частин у межах "червоних ліній"
вулиці не допускається.

Частина спірної земельної ділянки
знаходиться в межах червоної лінії і
згідно вищезазначеної норми
розташування будь-яких об'єктів,
будівель, споруд або їх частин у межах
"червоних ліній" вулиці не
допускається.

Враховуючи вищевикладене
Кіровоградська міська рада під час
прийняття рішення порушила ст. 83
Земельного кодексу України та ст. 18
Закону України «Про автомобільні
дороги». Акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Просять суд визнати незаконним та
скасувати п.90 рішення Кіровоградської
міської ради від 07.12.2011 року № 1036 "Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда», визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_8
та ОСОБА_7, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі 07 травня 2012 року
за № 02356 та скасувати його
державну реєстрацію.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, причини неявки
до суду не повідомили, заяв про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надійшло.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
Кіровоградської міської ради в судове
засідання не з'явився, повідомлений
про час та місце розгляду справи
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, в минулому судовому
засіданні просив задовольнити позовні
вимоги позивачів, вважає, що під час
прийняття рішення не були враховані
інтереси позивачів.

Відповідач ОСОБА_8 та представник
ОСОБА_7- ОСОБА_10 в задоволенні позовних
вимог позивачів просили відмовити,
зазначив, що позивачі в поданому ними
позові вказують на те, що
Кіровоградська міська рада порушила
їх права користування земельною
ділянкою, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 прийняттям рішення про
передачу у спільну сумісну власність
земельної ділянки відповідачам,
частина якої до цього знаходилась у їх
користуванні та нібито належала до
земель загального користування. Однак,
позивачами не надано жодного доказу в
підтвердження порушення їх прав на
оскаржувану частину земельної ділянки.
Кіровоградська міська рада, передавши
безоплатно у спільну сумісну власність
їм земельну ділянку, визначила її
цільове призначення, діяла у межах
повноважень та у відповідності до ст. 40
ЗК України, якою встановлено, що
громадянам України за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування можуть передаватися
безоплатно у власність або надаватись
в оренду земельні ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
гаражного будівництва в межах норм,
визначених цим Кодексом.

Позивачі не надали суду документ, що
посвідчує право власності чи право
користування земельною ділянкою, яка
знаходиться в м. Кіровограді, по
АДРЕСА_1, яким є державний акт про право
власності чи право користування
земельної ділянки.

Встановлення в натурі та погодження
меж земельної ділянки проводилось в їх
присутності, представника
Кіровоградської міської ради,
представника Управління Держкомзему у
місті Кіровограді, суміжних
землевласників та землекористувачів,
про що свідчить відповідний акт від
03.03.2010 року, жоден з позивачів не є
співвласником даної земельної ділянки
та не є землекористувачем суміжних
земельних ділянок.

На сьогоднішній день генеральним
планом міста Кіровограда не
затвердженні так звані «червоні лінії»
вулиць та вони є умовними.

17.09.2013 року на черговому засіданні
Кіровоградської міської ради було
прийнято рішення № 2456 про затвердження
містобудівної документації «План
зонування території міста
Кіровограда». Проект плану зонування
міста Кіровограда з затвердження
«червоних ліній» знаходиться в стадії
розробки та базується на генеральному
плані міста Кіровограда, затвердженому
в 2001 році.

Якщо уважно дослідити викопіювання із
генерального плану м. Кіровограда
перехрестя вул. П.Комуни з вул.
Кавказькою та провулком Кавказьким, де
мешкають всі позивачі, то стане цілком
зрозуміло, що єдиним можливим підходом
до їх домоволодінь слугує вул.
П.Комуни, та аж ніяк вулиця Кавказька,
як стверджено в позовній заяві, цим
самим ввівши в оману суд, а
домоволодіння позивача ОСОБА_2 по
АДРЕСА_3 взагалі відсутнє в
генеральному плані міста Кіровограда.

Ні Кіровоградською міською радою, ні
власниками суміжних земельних ділянок,
ні позивачами питання про
встановлення (укладання) земельного
сервітуту щодо приватної земельної
ділянки по АДРЕСА_1 на жоден з видів
права земельного сервітуту,
визначеного ст. 99 ЗКУ не піднімалось та
не встановлювалось.

Щодо положень ст.18 ЗУ «Про
автомобільні дороги» - наведений Закон
не є тим актом законодавства, який
регулює земельні відносини в Україні, а
його положення щодо визначення
складових вулиць і доріг міст та інших
населених пунктів не можуть підміняти
компетенцію відповідних органів, до
повноважень яких земельне
законодавство відносить вирішення
питань у сфері регулювання земельних
відносин.

За чисельними скаргами відповідача
ОСОБА_1 до виконавчих комітетів
Кіровоградської міської ради щодо
неправомірного використання
присадибної земельної ділянки по
АДРЕСА_1, було проведено безліч
перевірок як виїздом спеціалістів на
дану адресу, так і перевірок всіх
дозвільних та правоустановчих
документів на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі.
За результатами перевірок порушень
цільового використання земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та правил
благоустрою міста Кіровограда не
виявлено.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст.19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.
Громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватися об'єктами права
державної та комунальної власності
відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Статтею 143 Конституції України
передбачено, що територіальні громади
села, селища, міста безпосередньо або
через утворені ними органи місцевого
самоврядування управляють майном, що є
в комунальній власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 Земельного
кодексу України землі України за
основним цільовим призначенням
поділяються на такі категорії: землі
сільськогосподарського призначення,
землі житлової та громадської
забудови, землі природно - заповідного
та іншого природоохоронного
призначення та ін.

Згідно частини «б» ст. 12 Земельного
Кодексу України до повноважень
сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території
сіл, селищ, міст належить передача
земельних ділянок комунальної
власності у власність громадян та
юридичних осіб відповідно до цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 38 Земельного кодексу
України до земель житлової та
громадської забудови належать
земельні ділянки в межах населених
пунктів, які використовуються для
розміщення житлової забудови,
громадських будівель і споруд, інших
об'єктів загального користування.

У відповідності до ст. 39 Земельного
кодексу України використання земель
житлової та громадської забудови
здійснюється відповідно до
генерального плану населеного пункту,
іншої містобудівної документації,
плану земельно-господарського устрою з
дотриманням будівельних норм,
державних стандартів і норм.

Згідно ст.80 Земельного кодексу України
суб'єктами права власності на землю є:
громадяни та юридичні особи - на землі
приватної власності.

Відповідно до ст.83 Земельного кодексу
України землі, які належать на праві
власності територіальним громадам сіл,
селищ, міст, є комунальною власністю. У
комунальній власності перебувають усі
землі в межах населених пунктів, крім
земельних ділянок приватної та
державної власності.

Згідно ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу
України громадяни, зацікавлені в
одержанні безоплатно у власність
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки, погодження землекористувача
(у разі вилучення земельної ділянки, що
перебуває у користуванні інших осіб).

Статтею 122 Земельного Кодексу України
встановлено, що сільські, селищні,
міські ради передають земельні ділянки
у власність або у користування із
земель комунальної власності
відповідних територіальних громад для
всіх потреб.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

У відповідності до ст. 126 ЗК України
право власності на земельну ділянку і
право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується
державними актами. Форми державних
актів затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Статтею 149 Земельного Кодексу України
передбачено, що земельні ділянки,
надані у постійне користування із
земель державної та комунальної
власності, можуть вилучатися для
суспільних та інших потреб за рішенням
органів державної влади, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим
та органів місцевого самоврядування на
підставі та в порядку, передбачених цим
Кодексом.

Згідно п. «г» ч. 3 ст. 152 Земельного
кодексу України захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання
недійсним рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу
України у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

У відповідності до ст. 198 Земельного
кодексу України кадастрова зйомка
включає погодження меж земельної
ділянки з суміжними власниками та
землекористувачами.

Статтею 17-19 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
встановлено, що місцеві правила
забудови розробляються для міст Києва
та Севастополя, міст обласного
значення, республіканського значення
Автономної Республіки Крим. У
текстовій частині місцевих правил
забудови визначається перелік
переважних і допустимих видів забудови
та іншого використання земельних
ділянок у межах окремих зон. Для кожної
окремої зони згідно з державними
будівельними нормами встановлюються
єдині умови і обмеження забудови та
іншого використання земельних ділянок,
серед яких гранично допустимі
поверховість будинків споруд та
щільність забудови; мінімальні
відступи будинків і споруд від
червоних ліній, ліній регулювання
забудови, меж суміжних ділянок; порядок
організації транспортного і
пішохідного руху, місць паркування
транспортних засобів; вимоги до
забезпечення експлуатації
інженерно-транспортної
інфраструктури.

Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу
України суд визнає незаконним та
скасовує правовий акт індивідуальної
дії, виданий органом державної влади,
органом влади Автономної Республіки
Крим або органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі проживають в м. Кіровограді за
адресою: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, ОСОБА_2 -
АДРЕСА_3, ОСОБА_3 - АДРЕСА_4, ОСОБА_4
-АДРЕСА_5, ОСОБА_5 - АДРЕСА_6, однак
доказів цьому суду надано не було.

Пунктом 19 рішення тринадцятої сесії
п'ятого скликання Кіровоградської
міської ради «Про передачу у власність
земельних ділянок громадянам міста
Кіровограда» від 04 червня 2009 року № 2042
передано ОСОБА_8 (12/25 ч.) та ОСОБА_7 (13/25 ч.)
у власність земельну ділянку загальною
площею 579,20 кв.м. (у тому числі по
угіддях: 579,20 кв. м. - землі одно - та
двоповерхової житлової забудови) для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибна ділянка)по АДРЕСА_1
за рахунок земель житлової та
громадської забудови (а. с. 8).

04.06.2010 року до Кіровоградського
міського голови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було
подано заяву про надання безоплатно у
спільну сумісну власність земельну
ділянку загальною площею 854 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка)(а.с.51).

Відповідно до ст. 55, 56 ЗУ «Про
землеустрій » на замовлення
відповідачів було розроблено технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі та складання державного акта на
право власності на земельну ділянку.

Встановлення в натурі та погодження
меж земельної ділянки проводилось в
присутності відповідачів,
представника Кіровоградської міської
ради, представника Управління
Держкомзему у місті Кіровограді,
суміжних землевласників та
землекористувачів ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8) та
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7), про що свідчить
відповідний акт від 03.03.2010 року (а.с.61).

Технічна документація із землеустрою
була також погоджена Управлінням
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради, про що
свідчить відповідний висновок про
передачу у власність земельної ділянки
по АДРЕСА_1 із визначенням обмежень її
використання за № 2400 від
16.06.2010року.(а.с.60)

Згідно з пунктом 90 рішення дванадцятої
сесії шостого скликання
Кіровоградської міської ради «Про
передачу у власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда» від
07.12.2011 року № 1036 вбачається, що
розглянувши звернення відповідачів,
технічну документацію із землеустрою
щодо встановлення меж земельних
ділянок в натурі (на місцевості)
передано ОСОБА_7 (13/25 ч. домоволодіння)
та ОСОБА_8 (12/25 ч. домоволодіння) у
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1
загальною площею 0,0854 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибна ділянка) за рахунок
земель житлової та громадської
забудови(а.с.9).

10.02.2012 року в технічній документації із
землеустрою було проставлено позначку
про визначення кадастрового номеру
земельної ділянки № :46:385:0016 та
внесені відомості до автоматизованої
системи - до публічної кадастрової
карти України (а.с.65).

21.05.2012 року на підставі розробленої та
погодженої технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі та
складання державного акта на право
власності на земельну ділянку, рішення
Кіровоградської міської ради № 1036 від
07.12.2011 року та відповідної заяви
відповідачів до Управління
Держкомзему у м. Кіровограді від 23.02.2012
року було зареєстровано у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі та надано
відповідачам Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
ЯК № 930412 від 07.05.2012 року (а.с. 49-50).

З листа начальника управління
містобудування та архітектури № 3572 від
26.12.2013 року на звернення ОСОБА_1
вбачається, що земельна ділянка, яка
знаходиться біля перехрестя вул.
Паризької комуни та вул. Кавказької
надана для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) та рахується за
адресою АДРЕСА_1. Частково дана
земельна ділянка збільшена за рахунок
земель загального користування (вул.
Паризької комуни та вул. Кавказької),
чим порушено планувальну систему
зазначених вулиць (а.с.10).

Згідно листа начальника
спеціалізованої інспекції
Кіровоградської міської ради за № 3-34
від 11.04.2014р. на звернення ОСОБА_8 видно,
що у ході перевірок згідно скарг гр.
ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_1 щодо
неправомірного використання
присадибної земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_9 встановлено, що
пішохідна доріжка, яка раніше
знаходилась вздовж огорожі приватного
домоволодіння гр. ОСОБА_8 була
перенесена за межі приватизованої
земельної ділянки по АДРЕСА_1, на яку є
державний акт на право власності (
серія ЯК № 930412 від 03.03.2012 року) Порушень
Правил благоустрою міста Кіровограда
за даною адресою не виявлено (а.с.73).

З листа начальника управління
містобудування та архітектури за № 1839
від 25.06.2014 року щодо визначення у
генеральному плані м. Кіровограда
пішохідних доріжок по вул. Паризької
Комуни вбачається, що відповідно до
рішення Кіровоградської міської ради
від 28.04.2011 року № 473 затверджено
Комплексну програму внесення змін до
генерального плану м. Кіровограда
(коригування генерального плану міста
Кіровограда), розроблення
картографічних матеріалів масштабу
1:5000 в цифровій і графічній формі, плану
зонування території міста Кіровограда
та детального плану території міста
Кіровограда (першочерговість
розроблення плану червоних ліній
магістральних вулиць міста
Кіровограда та планування
транспортних вузлів з розв'язкою руху в
двох рівнях, визначення
архітектурно-планувальних рішень). На
даний час розроблено та затверджено
план зонування території міста
Кіровограда Київським інститутом
«ДІПРОмісто», проводяться роботи по
коригуванню генерального плану міста.
На часі розроблення плану червоних
ліній магістральних вулиць міста.
Після його затвердження будуть
визначені пішохідні доріжки і на вул.
Паризької Комуни у тому числі ( а.с. 101).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не являються суміжними власниками чи
користувачами земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, тому
не було необхідності отримання
погодження у них під час передачі у
власність земельної ділянки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, крім цього, на спірній
земельній ділянці не розташовані ніякі
об'єкти та споруди, розроблення плану
«червоних ліній», меж магістральних
вулиць у місті Кіровограді за їх
шириною та визначення у генеральному
плані м. Кіровограда пішохідних
доріжок як по вул. Паризької Комуни так
і в цілому в м. Кіровограді не
затверджено, тому твердження
позивачів щодо порушення їх прав з боку
відповідачів є помилковим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що спірна земельна ділянка
розташована перед територією
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
пішохідна доріжка, яка раніше
знаходилась вздовж огорожі приватного
домоволодіння відповідачів була
перенесена у відповідності до
державного акту на право власності (
серія ЯК № 930412 від 03.03.2012 року), однак
частина пішохідної доріжки по вулиці
Кавказькій є в наявності, надання
земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
відбувалося у повній відповідності до
вимог ст.ст. 40, 118 ЗК України щодо
безоплатної приватизації земельних
ділянок громадянами на підставі
належним чином виготовленої та
затвердженої технічної документації
із землеустрою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надали доказів
належності їм на праві власності чи
користуванні спірної земельної
ділянки, суд вважає, що немає підстав
для задоволення позовних вимог
позивачів, оскільки права позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не були порушені, а ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 були отримані всі необхідні
висновки відповідних служб та
управлінь, встановлено та погоджено в
натурі межі земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України , суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання незаконним та
скасування п. 90 рішення
Кіровоградської міської ради №1036 від 07
грудня 2011 року " Про передачу у
власність земельних ділянок
громадянам міста Кіровограда ",
визнання незаконним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №930412 за
адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зареєстрованого 07
травня 2012 року в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею за
№02356, скасування його державної
реєстрації - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.