Справа № 133/1619/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -
Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що між ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитні
Відповідно до кредитного договору №
надано кредит на споживчі потреби в
шістдесят сім) грн. строком на 24 місяця
до 14.02.2015 р. За користування кредитом
відповідач мав сплачувати проценти в
розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до кредитного договору №
надано кредит на споживчі потреби в
вісімдесят дві) грн. 91 коп. строком на 24
місяця до 09.01.2015 р. За користування
кредитом відповідач мав сплачувати
проценти в розмірі 0,01 % річних.
Згідно з п.п. 1.4.1 п. 1.4 кредитних
договорів, позичальник зобов'язується
повністю повернути банку суму
отриманих кредитів та виконати усі
інші зобов'язання, встановлені
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти. Таким
чином, ОСОБА_1 умови кредитних
договорів не виконуються, кредит та
відсотки за їх користування не
Банком на адресу відповідача було
направлено вимоги про дострокове
виконання зобов'язань за кредитними
договорами в зв'язку з виникненням
прострочки. Однак, суму боргу сплачено
Отже, станом на 20.03.2014 р. сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву через канцелярію суду, в
якій позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати у його відсутність,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та розгляд справи
була належним чином повідомлена, так як
викликалася в суд через оголошення у
пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
а саме - через газети «Вінничина» та
«Урядовий кур'єр», про що свідчать
копії оголошень, додані до матеріалів
справи, а тому суд вважає, що слід
вирішити справу на підставі наявних в
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ
«ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори № від 14.02.2013 р.
та № від 09.01.2013 р.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитних
договорів, ОСОБА_1 кредити було надано
на споживчі цілі в сумі 19267
(дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят
сім) грн. строком на 24 місяця з 14.02.2013 р.
по 14.02.2015 р. та в сумі 21982 (двадцять одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 91
коп. строком на 24 місяця з 09.01.2013 р. по
09.01.2015 р. відповідно. За користування
кредитами відповідач мала сплачувати
проценти в розмірі 0,01 % річних.

Згідно з п.п. 1.4.1 п. 1.4 кредитних
договорів, позичальник зобов'язується
повністю повернути банку суму
отриманих кредитів та виконати усі
інші зобов'язання, встановлені
договорами.

Відповідач був зобов'язаний повернути
кредити не пізніше 09.01.2015 р. та 14.02.2015 р.
(п. 1.3 кредитних договорів). Однак, в
строки, встановлені кредитними
договорами, зобов'язання за цими
договорами нею виконано не було.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на мовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 1.5.4 кредитних
договорів, в разі порушення
позичальником строків суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів, банк
має право вимагати від позичальника
дострокового погашення виконання
зобов'язань за кредитними договорами. В
цьому разі позичальнику
рекомендованим листом надсилається
вимога.

20.12.2013 р. ОСОБА_1 було направлено вимоги
про дострокове виконання зобов'язань
за кредитними договорами в зв'язку з
виникненням просторочки. Однак,
заборгованість до даного часу
відповідачем не погашена.

Станом на 20.03.2014 р. сума заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
від 14.02.2013 р. становить 20999,54 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 18367,15
грн., заборгованість по відсоткам - 2632,39
грн.; сума заборгованості за кредитним
договором № від 09.01.2013 р.
становить 23772,71 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 20149,11
грн., заборгованість по відсоткам - 3623,60
грн.

Таким чином, загальна заборгованість
відповідача за вищевказаними
кредитними договорами становить 44772,25
грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.
212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» загальну
заборгованість за кредитними
договорами № від 14.02.2013 р. та №
від 09.01.2013 р., яка становить 44772
(сорок чотири тисячі сімсот сімдесят
дві) грн. 25 коп. та складається з
заборгованості за кредитним договором
№ від 14.02.2013 р. та становить 20999,54
грн., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 18367,15 грн., заборгованість по
відсоткам - 2632,39 грн.; заборгованості за
кредитним договором № від 09.01.2013
р. та становить 23772,71 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 20149,11
грн., заборгованість по відсоткам - 3623,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» судовий збір у
розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 72
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати по
справі, пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, в
розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три)
грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня проголошення надіслати для відома
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу. Протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення відповідач має право подати
заяву про його перегляд.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 133/1619/14-ц
Козятинського міськрайоного суду
Вінницької області.

Суддя -
Секретар -
03.09.2014 року