29 серпня 2014 року Справа №293/631/14-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
за участю секретаря Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що згідно укладеного
договору №б/н від 06.11.2008 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписала заяву разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.6.5.Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї
виникла заборгованість, яка станом на
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5207,24 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф фіксована частина та 1713,90
грн. - штраф процентна складова.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідачки вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в суді, про що свідчать розписки
про вручення повісток (а.с.29,33). Причини
неявки до суду не повідомила. Заява про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надійшла. Оскільки позивач не
заперечував проти цього, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 06.11.2008 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка погодилась з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, що складає між відповідачкою
та банком Договір, про що свідчить її
підпис у заяві (а.с.9-17).
Даний договір є договором приєднання,
умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК
України умови якого встановлені однією
із сторін у формулярах або інших
стандартних номерах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконувала не належним чином,
внаслідок чого утворилась
боргу стверджується обґрунтованим
розрахунком боргу.(а.с.6-8).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, умов договору відповідачка
зобов'язання по укладеному договору не
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
За таких обставин суд задовольняє
заявлений позов у повному обсязі. У
зв'язку із задоволенням позову суд,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідачки понесені
позивачем судові витрати (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
дев'яносто одна) грн. 91 коп.
заборгованості за кредитним договором
364,92 (триста шістдесят чотири) грн. 92 коп.
судових витрат понесених позивачем при
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: