Справа № 645/7513/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014
р.                    Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання
Курбатовій А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 15 січня
2014 року по цивільні справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4
про відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 15 січня
2014 року позовні вимоги задоволені.

Сторона
відповідача звернулася до суду із
заявою, якою просить скасувати заочне
рішення суду від 15 січня 2014 року,
посилаючись на наступне – ні
відповідач, ні його представник разу не
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду справи.
Про заочне рішення суду йому стало
відомо 20 серпня 2014 року, коли він
отримав копію заочного рішення по
справі, бо він не мешкає в м. Харкові, а
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, сторона
відповідача в заяві зазначили, що
відповідача було позбавлено права
надати пояснення, якими він заперечує
проти позову, прийняте заочне рішення
призвело до неповного з’ясування
обставин справи на підставі матеріалів
і доказів наданих лише позивачем. При
розгляді справи по суті не було
з*ясовано повне коло осіб, які повинні
приймати участь у справі.

Представник відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_5 який діяв на підставі
довіреності, заяву підтримав в повному
обсязі та вказав, що для участі у справі
не залучено у якості співвідповідача
страхову компанію, у якій відповідач
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність та надав суду
оригінал полісу № АВ/2713578 від 17.02.2012
року, який підтверджує що
відповідальність застрахована.

Представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діяв на
підставі довіреності, проти
задоволення заяви про перегляд рішення
заперечував та зазначив, що рішення
законне обґрунтоване та про розгляді
справи були розглянуті спірні питання.

Представник
ОСОБА_4 – ОСОБА_6 проти задоволення
заяви про перегляд рішення
заперечувала та зазначила, що
викладені в заяві обставини не
обґрунтовані та не підтверджені
доказами.

Суд, вислухавши сторони по
справі, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає заявою такою,
що підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги доводи
щодо доказів, якими, за думкою
відповідача спростовуються обставини
зазначені позивачем в обґрунтування
позовних вимог, а саме на поліс
обов*язкового страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/2713578 від 17.02.2012 року, згідно якого
автомобіль відповідача ОСОБА_1 марки
«ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1
застраховано в ПрАТ «НФСК Добробут».

Суд вважає, що зазначені відповідачем
ОСОБА_1 доводи в заперечення проти
позовних вимог підлягають оцінці при
розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не зявився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 231, 232 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 15 січня 2014
р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди – скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди призначити до розгляду у
судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року
на 10.00 у приміщенні суду.

У судове засідання викликати
осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя