Справа № 523/5807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського
В.В.,

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про зняття арешту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся із
зазначеним позовом, після зміни
розміру позовних вимог (а.с. 53) просив
зняти арешт з автомобіля марки: КІА,
модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановами Відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, МРЕВ-1 ДАІ ГУ
МВС України в Одеській області, та
слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській
області. В обґрунтування вимог
посилається на те, що зазначений
автомобіль є предметом застави за
кредитно-заставним договором
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, від 23.05.2006 року. Накладений
державним виконавцем та слідчим арешт
унеможливлює задоволення вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» за рахунок заставленого
майна.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
посвідчується розписками про
отримання судових повісток (а.с. 57, 58, 59),
причини неявки не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ODH0AE00001350 від
23.05.2006 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 10863,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,56 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.05.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 23.05.2006 р., уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль КІА, модель: SPORTAGE 2000,
рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

14.05.2009 року, 16.04.2010 року, 01.09.2011 року
відділом державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції, при примусовому виконанні
було накладено арешти на автомобіль
марки: КІА, модель: SPORT AGE 2000, рік випуску:
2000, тип ТЗ: Легковий-універсал, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

20.07.2009 року, 16.04.2010 року, 08.09.2011 року
відділом державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції було оголошено у розшук
автомобіль марки: КІА, модель: SPORTAGE 2000,
рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

18.03.2013 року Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
накладено арешт автомобіль марки: КІА,
модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

24.04.2013 року Першим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
оголошено у розшук автомобіль марки:
КІА, модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип
ТЗ: Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

01.12.2006 року МРЕВ-1 та 02.12.2008 року слідчим
СУ ГУ МВС України в Одеській області
накладено арешти автомобіль марки: КІА,
модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та
ст. 54 Закону України «Про виконавче
провадження», для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі:

- виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»
виникло з 23.05.2006 року, а постанови про
накладення арешту були винесені у 2009-2013
роках, тобто пізніше ніж було укладено
договір застави, крім того станом на
04.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем складає 28948,56 доларів США, що
значно перевищує вартість предмету
застави.

Також, встановлено, що Біляївським
районним судом Одеської області 11.07.2011
року було ухвалено рішення про
звернення стягнення на предмет застави
на автомобіль марки: КІА, модель: SPORTAGE
2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу для задоволення
грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Отже, відсутні правові підстави для
звернення стягнення на заставлене
майно на користь стягувачів, які не є
заставодержателями, а наявність
арештів перешкоджає виконанню рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 11.07.2011 року.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного
дня,коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Разом із тим, суд вважає, що в частині
зняття арештів накладених 01.12.2006 року
МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області та 02.12.2008 року слідчим СУ ГУ МВС
України в Одеській області, позов
задоволенню не підлягає, оскільки
ОСОБА_1, Перший Приморський ВДВС
Одеського міського управління юстиції
та ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області не
є належними відповідачами за
зазначеними вимогами. Представник
позивача, із відповідною заявою про
залучення МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області та СУ ГУ МВС України в
Одеській області, як співвідповідачів
у справі, не звертався. Залучення
співвідповідачів за ініціативи суду
ЦПК України (ст. 33) не передбачає.

З іншими вимогами позивач до суду не
звертався.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області про зняття арешту -
задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений поставною від
01.09.2011 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області на автомобіль марки: КІА,
модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений постановою від
16.04.2010 року серія АА № 344280 відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції на автомобіль марки: КІА,
модель: SPORTAGE 2000, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
Легковий-універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: ВН44ЮАО, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В частині зняття арештів, накладених
01.12.2006 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області та 02.12.2008 року слідчим
СУ ГУ МВС України в Одеській області -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 243
грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: