справа №619/2308/14-ц
провадження №2-п/619/58/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 08 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житлом, виселення, зняття
з реєстрації та звільнення від наявних
речей.

Заява подана без додержання вимог,
викладених у статті 229 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви
про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п.п.7) п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року №719-VII, мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
встановлена в розмірі 1218 гривень.

До заяви не додано квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 121,80 грн.

Таким чином, заявнику необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 121,80
грн. за наступними реквізитами: рахунок
№0200, отримувач: УДКСУ у
Дергачівському районі Харківської
області, код отримувача: 37981703, банк
отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській
області, код банку: 851011.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Подана позовна заява ухвалою судді від
28 серпня 2014 року була залишена без руху,
та заявнику повідомлено про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви та надано строк п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про повернення заяви з
наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 05 вересня 2014 року отримала копію
ухвали судді про залишення без руху.

Станом на 15 вересня 2014 року недоліки
заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України,
суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення вважати неподаною і повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок