Справа № 2-680/11
Пр.№6/333/373/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Боровікової А.І., при секретарі
Кунець В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-
26.08.2014 року Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-680/11
до виконання по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в розмірі 1417 грн. 40
копійок, 51 грн. 00 коп., судового збору і 30
грн. 00 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи - рішення
набуло законної сили.
В своїй заяві заявник посилається на
те, що на підставі заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.03.2011 року справа №2-680/11
за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було
винесено рішення, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС грошових коштів у
сумі 1417 грн. 40 копійок, 51 грн. 00 коп.
судового збору і 30 грн. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення
слухання справи - рішення набуло
06.05.2011 року до суду було подано заяву
про видачу рішення та виконавчого
листа по вищезазначеній справі, але
виконавчий лист не було видано,
пізніше, а саме 19.03.2014 року заяву про
видачу виконавчого листа було подано
повторно, але виконавчий лист було
видано лише 06.05.2014 року, проте строк
пред'явлення вищезазначеного
виконавчого документу встановлений до
14.03.2014 року. Тобто при таких обставинах
порушуються права підприємства,
передбачені діючим законодавством, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» не має
можливості направити виконавчий лист
для примусового стягнення в
відповідний відділ виконавчої служби,
у зв'язку з чим просили суд визнати
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-680/11 поважною.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце засідання
були повідомлені своєчасно та належним
чином, їх неявка не перешкоджає
Згідно з частиною статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Суд, проаналізувавши та
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
Керуючись ст. ст.368,371 ЦПК
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС строк
для пред'явлення виконавчого листа
№2-680/11 до виконання по справі за заявою
ВАТ «Запоріжжяобленерго» про
стягнення боргу з ОСОБА_1 , строком на
Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: