УХВАЛА
№756/11052/14-ц

№6/756/624/14

17 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
-
Шевчука А. В.

при секретарі
-
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла боржника фізичної
особи,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться на
виконанні виконавчий лист
Оболонського районного суду м. Києва
від 20.05.2014 року по справі №2/756/42/4235/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«РодовідБанк» суми боргу у розмірі 360 697
грн. 18 коп.

В зв'язку з несплатою боргу в наданий
строк для добровільного виконання
рішення суду, державний виконавець
почав виконувати рішення суду в
примусовому порядку.

В поданні державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві вказано, що за
неодноразовими виходами за адресою
АДРЕСА_1 розшукати боржника не
виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1
всіляко ухилявся зустрічі з державним
виконавцем. Крім того, державний
виконавець вказує, що боржнику
неодноразово направлялися виклики з
зобов'язанням з'явитися до відділу, а
також вимога з зобов'язанням з'явитися
до державного виконавця на прийом,
проте в зазначений час ОСОБА_1 до
відділу не з'явився, письмових пояснень
з приводу невиконання рішення суду не
надходило.

22.08.2014 року для забезпечення виконання
рішення суду постановою державного
виконавця накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження.

При цьому, до відділу надійшла
відповідь з ДПІ України, згідно якої за
боржником не зареєстровано номерів
рахунків, відкритих в банківських
установах.

У зв'язку із цим, державний виконавець
просить суд дозволити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
можливості проведення виконавчих дій.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки до суду
не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
не підлягає до задоволення.

Звертаючись із поданням до суду ДВС не
надано жодних доказів вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
примусового виконання рішення,
неупередженого, своєчасного та повного
вчинення виконавчих дій, неможливості
його виконати та свідомого ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

При цьому матеріали не містять інших
документів, окрім подання. Зокрема
відсутні докази відкриття виконавчого
провадження, отримання боржником вимог
державного виконавця та їх
ігнорування, виходу державного
виконавя за адресою АДРЕСА_1, а також
підтвердження місця реєстрації
боржника за вказаною адресою.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.
Шевчук