Київський районний суд м. Харкова у
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
грн., а також стягнення судових витрат
за сплату судового збору у розмірі 271,38
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.05.2007 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 29.05.2007 року отримав кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 29.05.2007 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2,
використавши надану можливість,
скористалась кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.05.2007
року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 29.05.2007
року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 29.05.2007 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2,
використавши надану можливість,
скористалась кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.09.2014 року має
складається з наступного:
- 6990,91 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 5749,31 грн. - заборгованість з комісії за
користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1280,39 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 271, 38 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 29.05.2007 у
сто тридцять вісім гривень двадцять
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору у розмірі 271, 38 грн.
(двісті сімдесят одна гривня тридцять
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя