Справа № 656/373/14-ц
Номер провадження 2/656/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та про
звільнення від обов'язку утримувати
непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та від
обов'язку утримувати непрацездатного
батька, посилаючись на те, що рішенням
Іванівського районного суду
Херсонської області від 30 листопада 2012
року з неї стягуються аліменти на
утримання відповідача в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012
року, але фактично лише зростає
заборгованість, яка станом на 01 червня
2014 року склала 5 760 грн., так як вона не
має можливості сплачувати аліменти у
визначеному судом розмірі. Щодо
виконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків. Коли їй було
лише чотири роки, її батьки розірвали
шлюб і батька вона більше не знала.
Сім'я жила у постійній скруті, мати була
весь час занята на роботі. Її
виховувала бабуся - інвалід з
дитинства, а через деякий час її
забрали до себе житии та виховували
далекі родичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не
мали власних дітей. Після смерті у
ІНФОРМАЦІЯ_6 рідної бабусі, мати хотіла
повернути її до себе, щоб вона
доглядала за меншими дітьми, проте
родичі вже не хотіли її віддавати, мати
з ними посварилася та віддала її до
Трипільської школи-інтернату, яку вона
закінчила у 1985 році. Проте родичі й
надалі піклувалися про неї, допомагали
організовувати її весілля, а пізніше
заповіли їй все своє майно, в тому числі
й старенький будинок, в якому вона
зараз проживає. За все своє свідоме
життя вона свого рідного батька не
пам'ятає, його уваги, виховання та
будь-якої допомоги, востаннє бачила
батька у 1991 році - на похоронах її
рідного брата. З 09 січня 2013 року вона
має статус бузробітної, будь-якого
доходу немає, з 22 жовтня 2013 року - існує
за рахунок невеликої зарплати
чоловіка, обоє її дітей також стоять на
обліку в центрі зайнятості і не мають
роботи. Перебуваючи у скрутному
матеріальному становищі вона змушена
вишукувати будь-які кошти для
підтримання свого лікування, яке
потребує значних коштів. Постійно
знаходиться на амбулаторному
лікуванні, перебуває на «Д» нагляді у
лікаря-терапевта та ендокринолога з
діагнозом: Цукровий діабет, тип ІІ
середнього ступеня тяжкості,
гіпертонічна хвороба ІІ ст.,
метаболічна міокардіопатія СН І ст.,
жовчо-кам'яна хвороба, хронічний
панкреатит, хронічний гастродуоденіт.
За висновками лікарів їй необхідне
профілактичне лікування в стаціонарі
один-два рази на рік, від цього залежить
її життя, припиняти лікування їй
неможливо. Завжди на ліки витрачаються
останні гроші. Інколи їй допомагає
менша сестра, якій боляче бачити її
безпорадність. У зв'язку з викладеним
та зважаючи на відсутність зайвої
копійки, востаннє вона перебувала на
стаціонарному лікуванні восени 2012
року, що вкрай негативно
відображається на її здоров'ї.
Дізнавшись від державного виконавця
про наявність рішення суду про
стягнення з неї аліментів на утримання
непрацездатного батька у розмірі 300
грн. щомісяця, вона довго не могла
знайти собі місце і тривалий час її не
залишала думка про самогубство. ЇЇ було
дуже важко пережити таку
несправедливість з боку батька та таке
бездушне і несправедливе рішення суду.
Сплачувати аліменти у такому
непосильному розмірі вона не має
жодної змоги, а з теперішнім станом її
здоров'я мріяти про майбутнє
працевлаштування уже не доводиться.
Просить суд звільнити її від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_2 у сумі 5 760 грн., яка
утворилася в ході виконання заочного
рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 30 листопада 2012
року у цивільній справі № 2111/692/2012 та
звільнити її від подальшого обов'язку
утримувати її батька ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
просила суд розглядати справу без її
участі, на підставі поданих нею
документів, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений до
нього позов не визнав повністю та
пояснив, що коли позивачка була
неповнолітньою він матеріально
утримував її тим, що виплачував
аліменти, на підставі рішенням суду з
його заробітку утримувались аліменти в
розмірі 50 %, батьківських прав не був
позбавлений. Після розірвання шлюбу з
матір'ю позивачки, він одружився
вдруге, і з 1977 по 1993 роки проживав із
сімє'ю у Латвії. Із дітьми від першого
шлюбу, в тому числі і позивачкою, від
підтримував родинні відносини,
зокрема, позивачка двічі приїздила до
нього в Латвію на літніх канікулах, він
возив її відпочивати на море. З 23 червня
2011 року він вийшов на пенсію, одержує
пенсію в сумі 999 грн., в 2013 році переніс
дві хірургічні операції - на очах та на
нозі, на які заборгував у односельців
гроші в сумі 12 тисяч гривень та
поступово віддає з пенсії. На даний час
має борг в сумі 8 тисяч гривень. Не
дивлячись на те, що суд присудив
стягнення аліментів з позивачки,
фактично він їх не одержує. Проти
звільнення позивачки від сплати
заборгованості по аліментам та
обов'язку утримувати його заперечує,
так як щомісяця йому необхідно
придбавати ліки на загальну суму 300 грн.
для підтримання свого здоров'я та
життєдіяльності. Доходу, крім пенсії,
немає. Після сплати боргу, придбання
необхідних ліків йому не залишається
грошей для існування. На даний час його
утримує співмешканка, яка теж є
пенсіонеркою.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Іванівського районного суду
Херсонської області від 30 жовтня 2012
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь непрацездатного батька ОСОБА_5
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2012
року (а.с.41-43); відповідно до трудової
книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, їй в
період з 10 січня 2013 року по 12 жовтня 2013
року Обухівським міськрайонним
центром зайнятості Київської області
виплачувалася допомога по безробіттю
(а.с.6); згідно довідки Трипільської
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат І-ІІ ступенів від 04
лютого 2013 року, ОСОБА_1 навчалася та у 1985
року закінчила Трипільську
школу-інтернат (а.с.7); згідно виписки із
амбулаторної картки ОСОБА_1, наданої
Обухівською амбулаторією загальної
практики сімейної медицини № 1, хвора
знаходиться на «Д» обліку в лікаря
терапевта та ендокринолога з
діагнозом: цукровий діабет, тип ІІ
середнього ступеню тяжкості,
гіпертонічна хвороба ІІ ст.,
дисциркуляторна енецефалопатія ІІ ст,
метаболічна міокардіопатія СН І ст,
жовчо-кам'яна хвороба, хронічний
панкреатит, хронічний гастродуоденіт в
стадії ремісії; постійно знаходиться
на амбулаторному лікуванні, потребує
профілактичного лікування в
стаціонарних умовах 1-2 рази на рік
(а.с.8); відповідно до акту обстеження
від 10 червня 2014 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та
має наступний склад сім'ї: чоловік -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_1
безробітна, не працює за станом
здоров'я (а.с.10); згідно квитанцій ОСОБА_1
за період з січня по червень 2014 року
сплатила на користь ОСОБА_2 аліменти на
загальну суму 325 грн. (а.с.11); відповідно
до виписного епікризу Центру
мікрохірургії очей, пацієнт ОСОБА_2 24
січня 2012 року знаходився в
офтальмологічному відділенні з
діагнозом - зріла катаракта правого
ока, де йому була зроблена операція:
факоемульсифікація катаракти з
імплантацією ІОЛ (а.с.18); згідно
епікризу № 23959, виданного Херсонською
обласною клінічною лікарнею ОСОБА_2
знаходився на лікуванні у відділенні
судинної хірургії з діагнозом -
атероскліроз, стегно-підколінна
окклюзія зліва, критичний стеноз ОБА
справа. ХАННК 3 ст. 24 грудня 2013 року йому
була зроблена операція - артеріографія
лівої н/к - окклюзія підколінної
артерії в проксимальній частині,
окклюзія ЗББА та операція:
стегно-підколінне протезування
аутовеною зліва (а.с.19); згідно довідки
про склад сім'ї, виданої Балашівською
сільською радою Іванівського району,
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 зі своєю
співмешканкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.24); відповідно до довідки
Балашівської сільської ради ОСОБА_2 не
має у власності земельних часток (паїв),
присадибних ділянок та підсобного
господарства, має у власності земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею 1,3 га,
яка знаходиться в особистому
користуванні (а.с.25); відповідно до
довідки управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі ОСОБА_2
отримує щомісячну пенсію в розмірі 999
грн. (а.с.29); відповідно до акту
обстеження матеріально-побутових умов
від 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 проживає зі
співмешканкою ОСОБА_10 в літній кухні,
житловою площею 12 кв.м., з пічним
опаленням, без зручностей, підсобне
господарства не утримують (а.с.40).

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 СК України
дочка, син можуть бути звільнені судом
від обов'язку утримувати матір, батька
та обов'язку брати участь у додаткових
витратах, якщо буде встановлено, що
мати, батько ухилялися від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Суд вважає, що позивачкою не доведено
факту ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків в період, коли позивачка
була неповнолітньою, так як в
матеріалах справи відсутні відомості
про те, що відповідач не сплачував
аліменти, був позбавлений батьківських
прав.

Суд не приймає до уваги наведені в
обґрунтування позову твердження
позивачки щодо невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків, зокрема, те що батько не
піклувався про неї, не підтримував з
неї родинні відносини, так як вони не
підтверджені належними і допустими
доказами.

В судовому засіданні відповідач
спростував пояснення позивачки в тій
їх частині, що він не виконував своїх
батьківських обов'язків відносно
позивачки тим, що пояснив, що сплачував
аліменти на утримання позивачки до її
повноліття, підтримував з нею родинні
відносини навіть тоді, коли одружився
вдруге та проживав в Латвії.

Суд вважає, що посилання позивачки на
те, що за станом здоров'я вона не може
працювати, не підтверджено відповідним
лікарським висновком і вона вважається
працездатною, а надані позивачкою
докази перебування її на диспансерному
обліку у лікаря терапевта та
ендокринолога самі по собі не можуть
бути підставою для її звільнення від
сплати заборгованості за аліментами та
від подальшого обов'язку утримувати
непрацездатного батька.

Із матеріалів справи видно, що
відповідач потребує матеріальної
допомоги, так як є непрацездатним за
віком, проживає із співмешканкою в
літній кухні площею 12 кв.м., без
зручностей, підсобного господарства не
утримує, не має у власності земельних
часток (паїв), присадибних ділянок,
отримує пенсію в розмірі 999 грн.,
постійно хворіє, в січні 2012 року та в
грудні 2013 року - переніс дві хірургічні
операції, для підтримання своєї
життєдіяльності йому необхідно
щомісяця придбавати ліки.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необгрунтованість
заявленого позивачкою позову та
відсутність передбачених законом
підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 59, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст.
204 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та про звільнення від
обов'язку утримувати непрацездатного
батька.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова