Провадження № 2-3302/14
В справі № 760/8072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

21 серпня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю » ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачки 26 950,
45 гр. заборгованості за кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 01.02.2013
року між ПАТ» ОТП Банк» та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір №, за умовами якого їй був
наданий споживчий кредит на суму 24350, 69
гр. на придбання товару та послуг банку
строком на 24 місяці під 0, 01% річних.

Відповідно до умов договору
відповідачка взяла на себе
зобов»язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитним коштами, визначені договором
та Додатком №1»Графік платежів».

Платежі по кредиту нараховуються
щомісяця, виходячи зі строку кредиту, в
розмірі, вказаному в Графіку платежів,
та підлягають сплаті позичальником у
дати платежу.

В порушення умов договору відповідачка
кредит та відсотки за користування
коштами не сплачує, в зв»язку з чим
станом на 02.04.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 26 950, 45гр., яка
складається з:

- 23 335, 88гр. залишку заборгованості
по кредиту;

- 01, 86гр. суми несплачених
відсотків;

- 3 612, 71 гр. комісії за розрахункове
обслуговування.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є новим
кредитором за умовами Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18.12.2013 року, за яким ПАТ»ОТП Банк»
відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
вимоги за укладеним з відповідачкою
Кредитним договором.

Виходячи з того, що відповідачка не
виконує умови укладеного з ПАТ
»ОТПБанк» договору, просить
задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою просить розглядати справу в
його відсутності. Про ухвалення
заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між
ПАТ» ОТП Банк» та відповідачкою був
укладений Кредитний договір №,
за умовами якого останній був наданий
споживчий кредит у розмірі 0, 24350, 69 гр.
на придбання товару та послуг банку
строком на 24 місяці під 0, 01% річних.

Відповідно до умов договору
відповідачка взяла на себе
зобов»язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитним коштами у строки та розмірах,
визначених договором та Додатком
№1»Графік платежів».

За умовами договору платежі по кредиту
нараховуються щомісяця, виходячи зі
строку кредиту, в розмірі, вказаному в
Графіку платежів, та підлягають сплаті
позичальником в дати платежу.

В порушення умов договору відповідачка
кредит та відсотки за користування
коштами не сплачує, в зв»язку з чим
станом на 02.04.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 26 950, 45гр., яка
складається з:

- 23 335, 88гр. залишку заборгованості
по кредиту;

- 01, 86гр. суми несплачених
відсотків;

- 3 612, 71 гр. комісії за розрахункове
обслуговування.

18.12.2013 року між ПАТ» ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» був укладений
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, за яким ПАТ»ОТП Банк»
відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг
Україна» прийняло право грошової
вимоги за укладеним з відповідачкою
Кредитним договором.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що умови укладеного
з ПАТ»ОТП Банк» Кредитного договору
відповідачка не виконує, в зв»язку з
чим утворилася заборгованість,
приведена вище.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з викладеного вище,
невиконання відповідачкою умов
укладеного з ПАТ»ОТПБанк» кредитного
договору, суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,512, 514,626-628,1054, 1077 ЦК
України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88,212-215,218,224 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
»ОТП Факторинг Україна» 26 950, 45гр.
заборгованості та 269, 50 гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя