Справа № 397/2504/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 18
березня 2014 року до Ленінського
районного суду м.Кіровограда передано
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності.

В ухвалі суду зазначено, що під час
розгляду цивільної справи було
встановлено, що відповідач -
Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області не є юридичною
особою, та, крім того, з пояснень
представника відповідача, встановлено,
що по даній категорії справ
відповідачем виступає УМВС України в
Кіровоградській області, на підставі
чого судом зроблено висновок про
необхідність передачі справи в порядку
ст.116 ЦПК України за підсудністю до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда.

В судовому засіданні до початку
судового розгляду справи по суті
представник позивача заявив
клопотання про залучення до участі в
справі в якості співвідповідачів УМВС
України в Кіровоградській області та
Головне управління державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області, зазначивши
при цьому, що на його переконання
Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області також має
статус юридичної особи, а також
залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача інспектора ВДАІ
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3, яке
слід залишити без розгляду, а цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності, передати на розгляд
до Олександрівського районного суду
Кіровоградської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обгрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом (ст.8 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" №2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Судом також встановлено, що позивачем
ОСОБА_2 з урахуванням положень ч.2 ст.109
ЦПК України та ч.1 ст.113 ЦПК України
подано позов до Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області за місцезнаходженням
відповідачів Олександрівський РВ УМВС
України в Кіровоградській області та
Управління державного казначейства
України в Олександрівському районі.

В подальшому, позивачем на виконання
ухвали Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 17
грудня 2013 року про залишення позову без
руху змінено суб'єктний склад
відповідачів та пред'явлено позов до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Крім того, по зазначеній цивільній
справі при передачі її на підставі
ухвали з Олександрівського районного
суду Кіровоградської області до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда суб'єктний склад осіб
складають: позивач ОСОБА_2, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, та
відповідач: Олександрівський РВ УМВС
України в Кіровоградській області,
місцезнаходженняя якого є
смт.Олександрівка, при цьому,
відзначається, що Олександрівським
районним судом м.Кіровограда питання
щодо заміни неналежного відповідача за
відсутності клопотання позивача чи в
його інтересах представника про заміну
неналежного відповідача в порядку ст.33
ЦПК України не розглядалося і
відповідне процесуальне рішення про
заміну неналежного відповідача
Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області на належного
УМВС України в Кіровоградській області
або ж залучення його в якості
співвідповідача Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області не виносилося.

З огляду на викладене вище,
процесуальним Законом, а саме: ч.2 ст.109
ЦПК України, згідно з якою позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їх місцезнаходженням, встановлена
підсудність зазначеної цивільної
справи з існуючим на теперішній час по
справі суб'єктним складом осіб
Олександрівському районному суду
Кіровоградської області, у зв'язку з
цим, суд вважає, що помилковою
передачею справи до Ленінського
районного суду м.Кіровограда, якому з
урахуванням зазначених вище положень
цивільного процесуального Закону вона
не підсудна, на підставі чого останній
не повноважний вирішувати і питання
про залучення співвідповідачів та
третіх осіб, не повинно бути порушено
право позивача на розгляд його справи
судом, встановленим законом, а відтак в
порядку ст.116 ЦПК України цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності, підлягає передачі
до Олександрівського районного суду
Кіровоградської області, якому вона
підсудна.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(Рим, 04.11.1950 року), ч.2 ст.109, ст.116 ЦПК
України, постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" від 01
березня 2013 року №3, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення до участі
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності, в якості
співвідповідачів УМВС України в
Кіровоградській області, Головне
управління державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області, третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача інспектора ВДАІ
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3, -
залишити без розгляду.

Цивільну справу №397/2504/13-ц, провадження
2/405/634/14 за позовом ОСОБА_2 до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до адміністративної
відповідальності, - передати на розгляд
до Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова