Справа № 747/37/14
Провадження № 2/747/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.01.2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
вказує, що шлюб між ними було укладено
20 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони
мають дітей - дочку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, в сім'ї
постійно виникали сварки та суперечки,
що негативно впливало на виховання
дитини. Примирення між ними неможливе,
тому просить їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року сторонам
надавався термі на примирення на
примирення шість місяців. Після
відновлення провадження по справі було
призначено справу до судового
розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надала до суду заяву, в
якій просить провести розгляд справи
без її участі, свій позов підтримує і
просить суд шлюб розірвати, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в установленому порядку
відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Відповідно до
ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомити суд про причини
своєї неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання, без поважної
причини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленим належним чином про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив, своїм
процесуальним правом відповідача на
подання заперечення на позов не
скористався, таким чином причин для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ст. 169 ЦПК України, не
встановлено.

Тому суд проводить розгляд справи на
підставі доказів, що містяться у
справі, з винесенням заочного рішення
по справі, що відповідає положенню ч.1
ст. 224 ЦПК України, коли у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами укладено 20 серпня 2011
року згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, за час,
наданий сторонам на примирення,
сторони спільної згоди не дійшли, судом
вживались всі передбачені
законодавством заходи для збереження
сім'ї, тому суд приходить до висновку,
що обставини, що склалися між сторонами
на даний час свідчать про те, що
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін та їхньої дитини,
поскільки згідно ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини
та чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 104,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 20 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лубни
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 251 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити шлюбне.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Л.В.Тіщенко