Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/1485/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І.,
Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Капустинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до місцевої
територіальної громади в особі
Лучинської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 20 травня
2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4 Після смерті батька
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 в
якому постійно проживав він та
померлий.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті
батька та прийняв спадщину. При
зверненні до приватного нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок йому було відмовлено, по
причині відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок. Враховуючи, що можливості
оформити спадщину іншим шляхом немає,
позивач просив суд визнати за ним право
власності на зазначений будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 20 травня 2014 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу. Посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права просить
скасувати рішення міськрайонного суду
від 20 травня 2014 року та постановити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у
позові.

Зокрема зазначає, що у позивача ОСОБА_1
не було жодного законного права на
спадкування за законом будинку
АДРЕСА_1, оскільки на час смерті ОСОБА_4
власником даного будинку була і є
апелянт ОСОБА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу від 15 травня 1984 року.
При цьому вказує, що зазначений договір
був нотаріально посвідчений
виконавчим комітетом Лучицької
сільської ради народних депутатів
Новоград-Волинського району
Житомирської області та
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальних дій під №6.

Придбаний житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_2 У 1986 році передала для
тимчасового проживання сім'ї ОСОБА_4,
яка на той час складалася з ОСОБА_4
(батько), та його сина ОСОБА_1 (позивач).

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК
України колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов та визнаючи за
позивачем право власності на житловий
будинок в порядку спадкування суд
першої інстанції виходив з того, що
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 являвся власністю померлого
ОСОБА_4.

Проте з таким висновком погодитися не
можливо, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця, до інших осіб
(спадкоємців).)

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та
встановив суд, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, який являвся батьком ОСОБА_1 -
позивача по справі (а.с. 5).

Крім того, судом установлено, що право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.10).

На підтвердження належності житлового
будинку АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4
позивачем суду надана довідка, що
видана виконкомом Лучицької сільської
ради від 05.03.2014 року за №115, згідно якої
вказаний будинок рахується за ОСОБА_4
(а.с.15).

Будь - яких інших доказів про
належність даного будинку на праві
власності померлому ОСОБА_4 матеріали
справи не містять.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
посилається на те, що на час смерті
ОСОБА_4 власником даного будинку
АДРЕСА_1 була і є ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу від 15 травня 1984 року,
який нотаріально посвідчений
виконавчим комітетом Лучицької
сільської ради народних депутатів
Новоград-Волинського району
Житомирської області та
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальних дій під №6.

Вказані обставини об'єктивно
стверджуються копією вказаного
договору купівлі-продажу, а також
довідкою виконкому Лучицької
сільської ради Новоград-Волинського
району за № 463 (а.с.51, 52).

За наведених обставин доводи позивача
та висновок суду про належність
житлового будинку АДРЕСА_1 померлому
ОСОБА_4 не можливо визнати
обґрунтованими, а тому вказане майно
входити до складу спадщини
спадкодавця ОСОБА_4 не могло.

Відтак, підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1
Новоград-Волинського району в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4
відсутні.

З огляду на наведене колегія суддів
визнає, що судом першої інстанції
неповно з'ясовані обставини, які мають
значення для справи, що відповідно до
ст.309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 20 травня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
до місцевої територіальної громади в
особі Лучицької сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: