У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 червня 2010 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2014 року у справі за позовом
закритого акціонерного товариства
«Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року ЗАТ «Терра Банк»
звернулося до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 25 грудня 2006 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит у розмірі 185
000,00 грн зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 16 % на
рік та з кінцевим терміном погашення до
23 грудня 2016 року.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором станом на
23 січня 2009 року у нього утворилася
заборгованість перед банком у розмірі
259 784,30 грн, яка складається з поточної
заборгованості за основним боргом у
сумі 177 985,71 грн; простроченої
заборгованості за основним боргом - 3
362,47 грн; поточних процентів 1 777,03 грн;
прострочених процентів - 12 526,63 грн; пені
за прострочення кредиту - 546,57 грн;
комісійної винагороди за
обслуговування кредитного рахунку - 8
085,93 грн; штрафу за недотримання
зобов'язань, передбачених п.п. 4.4.
договору - 55 500 грн, яку позивач просив
стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 червня 2010 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2014 року, позов ЗАТ «Терра Банк»
задоволено.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом закритого акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.