Справа № 2-3355/11
У Х В А Л А

судового засідання

"2" вересня 2014р. Шевченківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а саме просить замінити
його, як боржника, правонаступником
ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо
примусового виконання виконавчого
листа 2/1328/726/12, виданого Шевченківським
районним судом м.Львова 24.12.2013р. про
стягнення з нього коштів на користь
ОСОБА_3

В обґрунтування заяви покликається на
те, що 14.06.2012р. Шевченківським районним
судом м.Львова постановлено рішення
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
67000 доларів США основного боргу за
договором позики від 01.09.2011р. та 1820грн.
судових витрат. За цим рішенням 24.12.2013р.
видано виконавчий лист, який перебуває
на примусовому виконанні.

Зазначає що поряд з цим існує борг
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором
позики в сумі 896000 доларів США та
1515000грн. Про стягнення цього боргу
постановлено судове рішення, яке
набрало законної сили та звернено до
примусового виконання. Оскільки ОСОБА_1
належать кошти від ОСОБА_2, які в свою
чергу підлягають зверненню на користь
ОСОБА_3, то ОСОБА_2 є правонаступником
обов'язку ОСОБА_4 по поверненню коштів
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримав
повністю, просить задовольнити цю
заяву.

Представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив з мотивів, вказаних у
письмових запереченнях. Просить у
задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка інших осіб в судове засідання не
є перешкодою для вирішення поданої
заяви по суті.

Ознайомившись з поданою заявою,
долученими документами, заслухавши
думку представників сторін, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви з таких мотивів.

Судом встановлено, що 14.06.2012р.
Шевченківським районним судом м.Львова
постановлено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 67000 доларів
США основного боргу за договором
позики від 01.09.2011р. та 1820грн. судових
витрат. Рішення суду набрало законної
сили.

За цим рішенням 24.12.2013р. видано
виконавчий лист, який перебуває на
примусовому виконанні у
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ.

Стаття 8 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає, що сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», за якою у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

У заяві про заміну сторони виконавчого
провадження ОСОБА_1 зазначає, що його,
як боржника у зобов'язанні за договором
позики від 01.09.2011р., укладеним з ОСОБА_3,
замінила правонаступник ОСОБА_2 Однак
таке твердження ОСОБА_1, підтримане в
судовому засіданні його представником,
є безпідставним.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою (переведеня боргу) лише за
згодою кредитора, якщо інше не
передбачено законом.

У відповідності до ст.ст.513,521 ЦК України
така згода в даному випадку мала б бути
письмовою. Судом встановлено
відсутність згоди кредитора ОСОБА_3 на
заміну боржника у зобов'язанні за
письмовим договором позики від 01.09.2011р.

Підстав вважати, що боржник ОСОБА_1
вибув як сторона із правовідносин за
договором позики від 01.09.2011р., укладеним
з ОСОБА_3, немає.

Відтак, підстави для задоволення заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.209,378 ЦПК України,
ст.ст.513,520,521 ЦК України, Законом України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л
И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа 2/1328/726/12, виданого Шевченківським
районним судом м.Львова 24.12.2013р. по
стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь
ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня оголошення
ухвали, для осіб, без участі яких
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська