Придніпровський районний суд
Справа № 711/4098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

13 серпня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О.Г.

при секретарі: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про захист прав споживача
страхових послуг,стягнення
страхового відшкодування -,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про захист прав споживача
страхових послуг,стягнення
страхового відшкодування,вказуючи,що
28 грудня 2012 року між позивачем ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1 виданий
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській області 05.09.2007р., як
Страхувальником, та приватним
акціонерним товариством «Страховою
компанією «Провідна», як Страховиком
було укладено договір добровільного
комплексного автострахування:
добровільного страхування наземного
транспорту, водіїв і пасажирів від
нещасних випадків на транспорті та
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, місце укладення
договору м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Б.
Вишневецького, 18), № 06/0666124/2403/12.

Відповідно до предмету договору,
застраховано автомобіль Range Rover 2004 р.в.,
реєстрац. номер НОМЕР_2, страхова сума
зазначена у п.9 - 251 000 грн.

У відповідності до п. 28.1 Страхувальник
має право: 28.1.1. Отримати страхове
відшкодування (страхову виплату), у
порядку передбаченому чинним
законодавством України та умовами
цього Договору.

Пунктом 28.4. зазначеного договору
передбачено, що Страховик зобовязаний:
28.4.2. Протягом 2 (двох) робочих днів, як
тільки стане відомо про настання
страхового випадку, вжити заходів щодо
оформлення необхідних документів для
своєчасного здійснення виплати
страхового відшкодування (страхової
виплати).

Як передбачено пунктом 31.1. договору,
Страхову відшкодування (страхова
виплата ) підлягає виплаті після
повного встановлення обставин, причин
та розмірів заподіяної шкоди та (або)
завданих збитків внаслідок настання
страхового випадку на підставі
письмової заяви Страхувальника та
страхового акта, складеного
страховиком.

У пункті 31.2. йдеться проте, що Страховик
приймає рішення про: 31.2.1. здійснення
плати страхового відшкодування
(страхової виплати) та складає
страховий акт і протягом 15 (пятнадцяти)
робочих днів з дня складення
страхового акта здійснює виплату
чового відшкодування (страхової
виплати). Днем здійснення виплати
страхового відшкодування (страхової
виплати) вважається дата списання
коштів з поточного рахунку страховика.

Пунктом 36.1. передбачено, що страховим
випадком за цим договором є подія, що
виникла внаслідок настання страхових
ризиків, в результаті якої завдані
прямі збитки майновим інтересам
Страхувальника, повязані з
володінням, користуванням або
розпоряджанням застрахованим ТЗ та
(або) застрахованим ДО, і у звязку з якою
виникає зобовязання страховика
здійснити виплату страхового
відшкодування. У п. 36.2. йдеться про те,
що Залежно від обраної Страхувальником
та передбаченої у п. 7 цього договору
програми страхування, страховими
ризиками є: 36.2.1. Зіткнення
застрахованого ТЗ з рухомим та (або)
нерухомим обєктом (обєктами), наїзду на
них (у тому числі на споруди, тварин,
перепони), падіння, перевертання
застрахованого ТЗ биття скла, напад
тварин на застрахований ТЗ; самовільне
падіння предметів на застрахований ТЗ,
(ризик, дорожньо-транспортна пригода
(ДТП).

Отже, відповідно до Договору
Відповідач за позовом взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку з автомобілем Range
Rover 2004 р.в., реєстрац. номер НОМЕР_2
відшкодувати Позивачу в межах
страхової суми, прямі збитки, що
виникли протягом строку дії Договору
страхування в разі пошкодження, повної
загибелі або втрати застрахованого ТЗ
в цілому або окремих його деталей та
частин внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП),
від чого по сьогоднішній день
ухиляється.

14.06.2013 року відбулось
дорожня-транспортна пригода із
застрахованим, вищевказаним
автомобілем, що вважається страховим
випадком відповідно до умов
вищезгаданого Договору страхування.

На виконання умов договору ним було
повідомлено страхову компанію про
настання страхового випадку та подано
відповідну письмову заяву та додаткові
пояснення з копіями необхідних
документів у строк, встановлений
договором.

09.07.2014 року було проведено
оцінювання пошкоджень автомобіля.
Ушкодження було оцінено на суму в 134 577
(сто тридцять чотири тисячі п'ятсот
сімдесят сім) гривень 71 коп. Копія
висновку, що підтверджує розмір
пошкоджень автомобіля додається.

Всі необхідні документи, які
вимагалися Страховиком, необхідні для
прийняття рішення щодо виплати
страхового відшкодування та
передбачений Договором були своєчасно
передані Відповідачу. Копії додаються.

Оплата за договором страхування ним, як
Страхувальником, була внесена в повній
мірі.

З огляду на викладене слід зазначити,
що ним, як Страхувальником, належним
чином було виконані всі умови договору
страхування.

Станом на 23.04.2014р. страховик свідомо
порушуючи умови договору, не здійснив
страхову виплату, також він отримував
будь-яких документів щодо прийняття
рішення про виплату страхового
відшкодування або прийняття рішення
про відмову у прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

Таким чином, виплата страхового
відшкодування повинна була бути
здійснена Відповідачем у строк не
пізніше 15.07.2013р.

Враховуючи вищенаведене, слід
зазначити, що відповідач навмисно
затягує виконання своїх обов'язків за
Договором страхування та ухиляється
від виплати страхового відшкодування.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлює, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений Договором або Законом.

Як зазначено у п. 28.4.5. після підписання
страхового акта здійснити виплату
страхового відшкодування (страхову
виплату) у строк, встановлений у п. 31
Договору. Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення виплати страхового
відшкодування (страхової виплати)
шляхом сплати неустойки (штрафу, пені) у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
нарахована пеня, від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Станом на 23.04.2014р. сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем складає 134
577 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот
сімдесят сім) гривень 71 коп.

На вказану суму нараховується пеня
відповідно до п. 28.4.5. договору (згідно з
рахунком позову, додається) 13819,12 грн.

Отже, загальна заборгованість
Відповідача перед Позивачем з
урахуванням нарахованої пені за весь
період прострочення складає 148 396 (сто
сорок вісім тисяч триста девяносто
шість) гривень 83 коп. Просить суд
стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна», СДРІІОУ 23510137, що
знаходиться за адресою: 03049, м. Київ,
Повітрофлотський пр.. 25, на його користь
134 577 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот
сімдесят сім) гривень 71 коп.. основну
суму боргу + 13819 (тринадцять тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) гривень 12 коп.
пені, всього - 148 396 (сто сорок вісім
тисяч триста девяносто шість) гривень 83
коп.

В судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги , суду
пояснив що він отримав розмір
страхового відшкодування в сумі
104762.41грн. та просив врахувати що
відповідно до договору
добровільного-комплексного авто
страхування добровільного
страхування наземного
транспорту,водіїв і пасажирів від
нещасних випадків на транспорті та
відповідальності власників наземних
транспортних засобів він
щоквартально повинен вносити
страховий платіж, відповідно до
договору до 28 червня 2013 року
3692,84грн.,а до 28 вересня 2014р. 3692,83грн.,
але оскільки машина була в ДТП тому
він не вносив страховий платіж
,тому просить на суму 7385,67 та
104762.41грн. зменшити борг відповідача.

Представник відповідача просить
справу розглянути без участі
представника та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши позивача,вивчивши та
дослідивши письмові матеріали
справи,суд вважає що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені
такі факти та їм правові дно
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено ,
що 28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та
ПрАТ»Ск «Провідна» було укладено
Договір добровільного комплексного
авто страхування: добровільного
страхування наземного
транспорту,водіїв і пасажирів від
нещасних випадків на транспорті та
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №06/06661124/2403/12.
Об»єктом страхування за Договором є
майнові інтереси позивача,що не
суперечить законодавству Україн і
пов»язані із
володінням,користуванням та
розпорядженням автомобіля «Range
Rover»,державний номер НОМЕР_2.

14.06.2013 року о 01-00год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Range Rover»,державний номер
НОМЕР_2(належ.ОСОБА_2) на 41+850 км а/д
Золотоноша -Умань,перед початком
руху,не переконався,що це буде
небезпечним,не врахував дорожньої
обстановки та скоїв зіткнення з
автомобілем Рено д/н НОМЕР_4(нал.ТОВ
Інпоінт) з причіпом ПП Groder Wegenz д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3,який знаходився попереду ,чим
поручив п.2.3б,10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодженя з матеріальними
збитками.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору. За статтею 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до висновку
експертного дослідження за
результатами проведення авто
товарознавчого дослідження №76 від
09.07.2013 року вартість матеріального
збитку ,завданого власнику автомобіля
«Range Rover»,державний номер НОМЕР_2
внаслідок ДТП 134 577,71грн, вартість
ремонту без НДС 112148.09грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлює, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений Договором або Законом.

Як зазначено у п. 28.4.5. після підписання
страхового акта здійснити виплату
страхового відшкодування (страхову
виплату) у строк, встановлений у п. 31
Договору. Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення виплати страхового
відшкодування (страхової виплати)
шляхом сплати неустойки (штрафу, пені) у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
нарахована пеня, від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Станом на 23.04.2014р. сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем складає 134 577 (сто тридцять
чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім)
гривень 71 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами,а тому враховуючи ,що
відповідачем встановлено ,що дійсно
невчасно було здійснено
перерахування коштів позивачу та на
час розгляду повністю не
відшкодовано страхове відшкодування.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача пеню
відповідно до п. 28.4.5. договору,щодо
несвоєчасного виконання грошового
зобов»язання з 16.07.2013р.-12.08.2013р.-7%,/14,%,- 28
днів прострочення, період
прострочення з 16.07.2013р.-23.04.2014р., сума
боргу 134577,70грн,сума пені1445,33грн.,; з
13.08.2013р.-14.04.2014р.6,5%/13,0%-245днів, 16.07.2013р.
-23.042014р. сума боргу 134577,70грн,сума пені
за період простроч.11743,30грн.;з
15.042014р.-23.04.2014р. 9,5%/19,0%,- 9днів
16.072013р.-23.04.2014р. сума боргу 134577,70грн. сума
пені за період простроч.630,49грн.,а
всього 13819,12грн.

Розділом 23 Договору страхування
передбачений графік сплати страхових
платежів до договору до 28 червня 2013
року 3692,84грн., а до 28вересня 2014р.
3692,83грн., оскільки позивачем не
внесені дані страхові платежі ,тому
відповідно до п.31.4 Договору , суд
вважає, необхідно зменшити на 7385.67грн.
страхової виплати .

А тому враховую вище викладе,суд
вважає ,що з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення
страхове відшкодування ,що становить
36248.75 грн. :(134 577,71грн. - 104762,41грн. -
7385.67грн)=22429.63грн.; та ( 22429,63+ пеня
13819,12грн.)=36248.75 грн.

На підставі ст.ст. 2 статті 625 , 979 ЦК
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «Закону України «Про
страхування», ст.ст.10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215,
218,222,223 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про захист прав
споживача страхових послуг,стягнення
страхового відшкодування
-задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» ,що
знаходиться за адресою м.Київ,
Повітрофлотський пр. 25 на користь
ОСОБА_1 основний борг в сумі
22429грн.73коп. та пеню 13819грн.12коп., а
всього 36248,75грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» судовий збір в прибуток
держави в сумі 362грн.48 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб