Справа № 346/4631/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з даним
позовом,в якому зазначили, що згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 17 жовтня 2000 року
співвласниками будинку АДРЕСА_1 були:
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
кожному з них належить по 1/4 частці
даного будинковолодіння. 05 серпня 2006
року позивачка, ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_4,
та відповідно змінила прізвище на
ОСОБА_1. Згідно договору дарування від 19
лютого 2007 року посвідченого приватним
нотаріусом Коломийського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстрованого в реєстрі №457 ОСОБА_5
подарувала позивачці по справі, ОСОБА_1
1/4 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1. Однак спільне життя
позивачки, ОСОБА_1 з відповідачем
ОСОБА_4 не склалося та згідно рішення
Коломийського міськрайонного суду від
20 грудня 2011 року шлюб між ними
розірвано. Згідно довідки
Матеївецької сільської ради від 04
серпня 2014 року №495 підтверджено, що
ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1. Однак,
з 2012 року відповідач не проживає в
даному будинку, не турбується за спірне
житло, не несе ніяких витрат по оплаті
за житлово-комунальні послуги, тобто
втратив інтерес до спірного житла.
Просять суд визнати ОСОБА_4 таким що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації за даною
адресою. В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про
дату,час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що співвласниками
будинку АДРЕСА_1 були: ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожному з них
належить по 1/4 частці даного
будинковолодіння, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житловий будинок (а.с.5).

Згідно копії договору дарування
від 19 лютого 2007 року посвідченого
приватним нотаріусом Коломийського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
та зареєстрованого в реєстрі №457
ОСОБА_5 подарувала позивачці по справі,
ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1 (а.с.6)

05 серпня 2006 року позивачка, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, ОСОБА_4, та відповідно змінила
прізвище на ОСОБА_1. Однак спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не склалося та
згідно копії рішення Коломийського
міськрайонного суду від 20 грудня 2011
року шлюб між ними було розірвано (а.с.11)

Згідно довідки Матеївецької
сільської ради від 04 серпня 2014 року №495
підтверджено, що ОСОБА_4 зареєстрований
в АДРЕСА_1. (а.с.12)

Однак, з 2012 року відповідач не
проживає в даному будинку, не
турбується за спірне житло, не несе
ніяких витрат по оплаті за
житлово-комунальні послуги, тобто
втратив інтерес до спірного житла.

Та обставина, що відповідач дійсно
не проживає у спірному будинку
підтверджується актом від 11 серпня 2014
року, складеного комісією у складі
депутатів Матеївецької сільської ради
Мартинюк М., Гуменюк С. та діловода
сільської ради Курліщук Н. про те, що в
присутності сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14
встановлено, що ОСОБА_4 по місцю
реєстрації в АДРЕСА_1, не проживає з 2012
року (а.с.13)

У відповідності до ст.317 ЦК України
власнику належать права
володіння,користування та
розпорядження своїм майном. Згідно
ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Згідно ст.321
ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно обмежений у його
здійсненні, а у відповідності до ст.322
ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому
належить.Згідно ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. У відповідності до
ст.391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач з 2012 року не приймав участі
у витратах по утриманню будинку,не
сплачував комунальні та інші
платежі,не допомагав в поточних
ремонтах.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення,невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу , який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. У
відповідності до ст.3
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна особа має право в
порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
звернутись до суду за захистом своїх
порушених,невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У
відповідності до ст.64 Конституції
України право на звернення до суду за
захистом своїх прав і свобод не
підлягає обмеженню. Дане право
гарантоване усім фізичним та юридичним
особам, права і свободи чи інтереси
яких порушені, невизнані або оспорені.
Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права,свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб у спосіб
визначений законами України. У
відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим у відповідності до норм
ЦПК України в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, а також оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.Згідно ст.213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Наведене підтверджується копією
свідоцтва про право власності, копією
договору дарування, копією свідоцтва
про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7, копією
свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_6,
копією рішення Коломийського
міськрайонного суду від 20.12.2011 року,
довідкою Матеївецької сільської ради
від 04.08.2014 року, актом Матеївецької
сільської ради від 11.08.2014 року, копіями
паспорта та ідентифікаційних номерів.

На підставі ст.ст.317,319,321,322,386,391,405
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за даною адресою.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня

його проголошення.

Суддя
Веселов В. М.