overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-вп/793/3/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., вирішуючи питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за бездіяльності судді,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за бездіяльності судді.

За матеріалів цивільного позову, поданого ОСОБА_1 до апеляційного суду
Черкаської області встановлено, що відповідачем є суддя ОСОБА_2 Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК
України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Враховуючи те, що відповідач по справі обіймає посаду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області та виходячи зі змісту вимог ст. 107 та ч.1 ст. 108 ЦПК України, вважаю за доцільне визначити підсудність даної справи Христинівському районному суду
Черкаської області, як найближчому по територіально-географічному розташуванню відносно Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведенного та керуючись ст.108 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за бездіяльності судді визначити Христинівському районному суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А.
Демченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2466/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ
«Черкасиобленерго» Черкаський міський
РЕМ на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Черкасиобленерго» Черкаський міський
РЕМ про визнання відмови незаконною, дій протиправними та стягнення сплачених коштів, моральної шкоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.292, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 серпня 2014 року.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційні скарги або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 19 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. М.
Подорога
Справа № 640/8194/14-ц
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовних вимог в частині

"15" липня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

При секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод, визначення порядку користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод, визначення порядку користування житлом..

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення без розгулу позовні вимоги в частині усунення перешкод та нечинення їйперешкод у здійснення нею права власності шляхом вселення її до квартири АДРЕСА_1.

Право позивача залишити позовну заяву, в тому числі і в частині позовних вимог без розгляду, визначено ст. 22 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,130, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення їй перешкод та нечинення перешкод ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у здійснення нею права власності шляхом вселення її до квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цими вимогами у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Н.В. Якуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

30.07.2014 року до судді передані відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, ч.12 ст.110, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити судовий розгляд по справі на 13 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.
Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Згідно ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України вони зобов'зани подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Якуша Н.В.
Справа № 725/3823/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Рідне коло» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Рідне коло» про захист прав споживачів та призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22 липня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа №
Провадження № 2/628/930/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, співпозивач
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є обов'язковим і вважає необхідним призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивач
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 15.00, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Позивачці надати до суду оригінали документів, доданих до позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О
Волчек
Справа № 709/2421/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"02" вересня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 16 вересня 2014 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 13.09.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
У Х В А Л А справа № 710/1666/14-ц

провадження № 2/710/793/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

14.08.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом ПАТ
"Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О
В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести попереднє судове засідання 19.08.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
№
Справа № 717/1368/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ
№593060, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Ленковецької сільської ради від 15 березня 2012 року. Стягнути на її користь з відповідача, сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви, в сумі 243,60 грн.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 23 вересня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 години 23 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, відповідачку та представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - представника Ленковецької сільської ради та представника управління
Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи -
Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

30.07.2014 року до судді передані відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, ч.12 ст.110, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Призначити судовий розгляд по справі на 13 серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.
Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Згідно ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України вони зобов'зани подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Якуша Н.В.
Справа№ 640/8194/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

заочне

"15" липня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Якуші Н.В.

При секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визначення порядку користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 355, 356, 358, 379, 382, 383, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 3,10,15,30,60-63,79, 209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визначення порядку користування житлом - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у користування
ОСОБА_1 жилу кімнати площею 13 м.кв. у квартирі АДРЕСА_1.

- виділити у користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилі кімнати площею 14,9 м.кв. та 16,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Кухню площею 6,7 кв.м., ванну площею 2,0 кв.м., вбиральну площею 1,1 кв.м., коридор площею 8,8 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2477/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченка В. А., розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ( ліквідатора) Левченка
Василя Миколайовича на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Трест
Уманьпромжитлобуд" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора)
Левченка Василя Миколайовича до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Арбітражного керуючого ( ліквідатора) Левченка Василя
Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ВАТ "Трест
Уманьпромжитлобуд" в особі арбітражного керуючого ( ліквідатора)
Левченка Василя Миколайовича до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Поновити Арбітражному керуючому ( ліквідатору ) Левченку Василю
Миколайовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ( ліквідатора) Левченка
Василя Миколайовича на рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Трест
Уманьпромжитлобуд"в особі арбітражного керуючого ( ліквідатора)
Левченка Василя Миколайовича до
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 17 вересня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. А.
Демченко