Справа № 594/1933/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", в особі представника
Сафір Федіра Олеговича, про повернення
судового збору, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі
представника Сафір Ф.О., звернувся в суд
з заявою про повернення судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те,
що ухвалою суду від 08.01.2014 року позовну
заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, при поданні якої було
сплачено судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп., було повернуто ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Дослідивши доводи поданої
представником ПАТ КБ «Приватбанк»
заяви, матеріали справи № 594/1933/13-ц за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, приходжу до
висновку, що така задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, 16.12.2013
року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" , в
особі представника Гулкевич Наталії
Іванівни, звернувся до Борщівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. До позовної заяви позивачем
було додано платіжне доручення
№ВО1S2B0C2R від 02.12.2013 р. відповідно до
якого за подачу даної заяви ПАТ КБ
"ПриватБанк" було сплачено судовий збір
у сумі 229, 4 грн.

Ухвалою суду від 08 січня 2014 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", в особі представника
Гулкевич Наталії Іванівни, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
повернуто позивачу, роз"яснено йому, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.

11 квітня 2014 року до Борщівського
районного суду від представника ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю
Л.Ю.Фітінгоф надійшла заява про
повернення судового збору, який було
сплачено позивачем за подання позовної
заяви до ОСОБА_2 в розмірі 229,4 грн.

14 квітня 2014 року ухвалою судді
Борщівського районного суду подана
Л.Ю.Фітінгоф заява булла задоволена -
прийнято рішення про повернення
судового збору. Копія даної
ухвали, платіжне доручення були
направлені судом в ПАТ КБ «Приватбанк»
за адресою м. Тернопіль вул. Ст. Бандери
38 / представнику позивача по справі
Гулкевич Н.І./ Як слідує з поштового
повідомлення, наявного у справі,
вказані матеріали були отримані в ПАТ
КБ «Приватбанк» 16 квітня 2014 року.

Згідно ст. 122 ЦПК України судя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, виходячи з
аналогії закону, приходжу до висновку,
що подана ПАТ КБ "ПриватБанк" заява не
може бути повторно розгляднута судом,
оскільки питання щодо повернення
судовго збору у даній справі вже
вирішено.

Виходячи з наведеного, на
підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", в особі представника
Сафір Федіра Олеговича, про повернення
судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш