overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 Справа №607/21414/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 Справа №607/21388/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 Справа №607/21442/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у
Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи –
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі заяву із копіями додатків до неї.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

11.12.2014 Справа №607/23254/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення актового запис про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. В. про виключення актового запис про батьківство.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Згідно листа Київського міського клінічного бюро судово -медичної експертизи відділення судово- медичної генетичної ідентифікації за № 11/3680 від 01.12.2014 року встановлено, що станом на 24 листопада 2014 року вартість експертизи
ОСОБА_2 не оплачено.

Згідно з вимогами ст. 204, 203 ЦПК України провадження по справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 203, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення актового запис про батьківство.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34. У судове засідання викликати сторони.

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

11.12.2014 Справа №607/17763/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 пр. розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

27.11.2014 Справа №607/19791/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, прокуратура м.Тернополі про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України у позові позивач повинен вказати, місце проживання (перебування) відповідача.

В силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження та підлягають розгляду за загальними правилами підсудності — відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України

Встановлено, що позивачка у позові вказала адресу місця проживання
(перебування) відповідача – с.Струсів
Теребовлянського району
Тернопільської області. А тому позов підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області за місцем проживання відповідача.

Таким чином, справа не підсудна
Тернопільському міськрайонному суду, а позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в силу вимог ст. 115
ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місце проживання чи місцем перебуванням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, прокуратура м.Тернополі про позбавлення батьківських прав позивачу для подання до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Головуючий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

08.12.2014 Справа №607/16898/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої           Черніцької
І.М.

- при секретарі           Круцько О.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства НАСК
‘’Оранта’’ про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ВАТ НАСК‘’Оранта’’ про відшкодування матеріальних збитків.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Попередньо від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв’язку із виплатою ВАТ НАСК ‘’Оранта’’ коштів.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю хвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства НАСК ‘’Оранта’’ про відшкодування матеріальних збитків.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства
НАСК‘’Оранта’’ про відшкодування матеріальних збитків закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя

І.М. Черніцька

Копія вірна

Головуючий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

24.12.2014 Справа №607/14623/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- за участю секретаря Паюку М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
Р,,В про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Попередньо від банку надійшла суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника позивачів, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

15.12.2014 Справа №607/19583/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

З участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивачів -адвокат ОСОБА_1В, подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники спору у судове засідання не з’явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника позивачів, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча          -підпис:

ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

08.12.2014 Справа №607/20360/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною та призначення її – ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК
України, заяви про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази( зокрема, свідоцтвао про народження ОСОБА_1Р.), які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір’ю
ОСОБА_1

Відсутність даних доказів унеможливить вирішення питання прийняття даної заяви .

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подання до суду свідоцтва про народження ОСОБА_1, що підтверджує те, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 256, 273 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без руху і надати заявнику строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подання до суду свідоцтва про народження ОСОБА_1Р.), свідоцтва про одруження,зміну прізвища.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя – підпис:

Копія вірна

Суддя
І.М.
Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 р. Справа №607/23439/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року в 11год. 40хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Дуда О.О.