Дата документу 04.08.2014
Справа № 334/5335/14-ц
Провадження № 2/334/2186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014р. Ленінський райсуд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі - Кузьменко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Концерну "Міські теплові мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що відповідачам
надано послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води на
підставі особового рахунку НОМЕР_1,
відкритого на ім'я ОСОБА_1 Позивач у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідачка
належним чином не виконувала обов'язки
по сплаті наданих послуг, у зв'язку з
чим у них утворилась заборгованість.
28.03.2014 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя було постановлено ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у зв'язку із
наявністю в процесуальних документах
спору про право. Тому, 10.06.2014р. позивач
звернувся до суду із даним позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідачів - мешканців АДРЕСА_1,
заборгованість по оплаті за послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води, що утворилася за період часу з
01.01.2009 року по 01.04.2014р. у розмірі 13382,49
грн. з урахуванням зроблених ними
оплат, оскільки з поданням заяви про
видачу судового наказу, позивачем було
перервано строк позовної давності.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились з невідомих
причин, про час та місце слухання
справи були повідомлені вчасно.

Заслухавши представника позивача, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України,
наймач(власник)квартири зобов'язаний
вчасно вносити квартплату і плату за
комунальні послуги, до числа яких
входять і послуги з теплопостачання, а
члени його родини несуть з наймачем
солідарну відповідальність по
зобов'язанням.

Як встановлено у судовому засіданні, в
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
малолітня ОСОБА_4, відповідальним
наймачем, на чиє ім'я відкрито особовий
рахунок є відповідачка ОСОБА_1 /а.с.13/

За період часу з 01.01.2009 р. по 01.04.2014р. за
відповідачами утворилась
заборгованість по оплаті за послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води. В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги,
пославшись на нарахування по особовому
рахунку НОМЕР_1 та розрахунок
заборгованості станом на 01.04.2014р., яка
складає 13382,49 грн. /а.с.14-19/

Суд вважає, що позов обґрунтований,
поданий в межах позовної давності,
оскільки в 28.03.2014 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя було
постановлено ухвалу про відмову в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу у зв'язку із наявністю в
процесуальних документах спору про
право /а.с.21/, та за вказаний період часу
відповідачами було частково сплачено
послуги Концерну «МТМ», в сумі 2196,92 грн.
/а.с.14-19/, тобто строк позовної давності
був перерваний та поновлений згідно
діючого законодавств, та відповідачами
не було заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності.

Крім того, з відповідачів слід
стягнути і витрати позивача по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60,212, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Концерну "Міські теплові мережі"
заборгованість за послуги з
центрального опалення,
централізованого постачання гарячої
води, яка утворилась станом на 01.04.2014
року у розмірі 13382 грн. 49 коп., та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ: