Провадження № 2/225/764/2014
Справа № 225/1883/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області справу
за позовом Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання й водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2014 року звернувся до
суду з позовом про стягнення суми,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 і відповідно споживачами
водопостачання та водовідведення, а
тому повинні сплачувати платежі за
надані послуги. Однак, протягом
тривалого часу відповідачі
несвоєчасно сплачували заборгованість
за спожиті послуги з постачання питної
води та прийманню стічних вод,
внаслідок чого станом на 01.04.2014р.
утворилася заборгованість у розмірі 6196
грн. 60 коп. З метою погашення виниклої
заборгованості з відповідачем в серпні
2013р. був укладений договір про
погашення заборгованості Відповідно
до умов цього договору відповідач
ОСОБА_3 зобов'язався в термін з 16.08.2013р.
по 01.09.2018р. погасити наявну
заборгованість шляхом внесення
рівними частинами на свій особовий
рахунок платежів у розмірі 100 грн. 92 коп.
щомісяця. При чому, своєчасно
сплачувати у 100 % розмірі вартість
поточного користування послугами
водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлені відповідачі у
судове засідання не з'явилися з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за їх
відсутності суду не подавали, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до копії особового рахунку
№ 5403 та розрахунку ціни позову
вбачається, що відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 станом на 01.04.2014р. була
нарахована плата за надану послугу з
водопостачання та водовідведення в
сумі 6196 грн. 60 коп. (а.с. 5; 7-8).

16 серпня 2013 року між відповідачем
ОСОБА_3 та позивачем по справі був
укладений договір № 5403 про погашення
заборгованості (а.с. 6). Відповідно до
цього договору відповідач по справі
зобов'язався погасити заборгованість
шляхом щомісячної сплати платежів, а
також сплачувати в 100% розмірі вартість
поточного користування послугами
водопостачання та водовідведення.

Однак, відповідачі по справі належним
чином взяті на себе зобов'язання за цим
договором не виконують тривалий час,
тому в них виникла заборгованість.

Судом перевірений також порядок
нарахування суми заборгованості по
кожному місяцю. Відповідно до наданого
позивачем розрахунку, який визнається
судом правильним та таким, що
відповідає вимогам закону з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
послуги за водопостачання та
водовідведення, яка станом на 01.04.2014
року складає 6196 грн. 60 коп.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір, що підтверджено
документально: платіжним дорученням №
313 від 06.03.2014 року, № 243 від 04.03.2014 року та
№ 1511 від 09.12.2013 року (а.с. 1-3) у розмірі 243
грн. 60 коп., який підлягає стягненню з
відповідачів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь
Дзержинського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" заборгованість за надані
послуги в сумі 6189 (шість тисяч сто
вісімдесят дев'ять) грн. 63 коп. та
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: