Справа № 333/6377/14-ц
пр.№2/333/2564/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р

при секретарі

Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з 10.08.2002 р. він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
але на даний час шлюбні стосунки між
сторонами припинені, та спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню
не підлягає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце був
повідомлений с своєчасно та належним
чином, але надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
вказав, що на задоволенні позову
наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10.08.2002 р., про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Веселівського
районного управління юстиції зроблено
актовий запис № 43. Від шлюбу сторони
мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час стосунки між сторонами
припинені, сторони мешкають окремо.
Відновляти шлюбні відносини позивач не
має наміру і подальше збереження шлюбу
буде суперечити її інтересам. Шлюб між
сторонами є першим для кожного.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
доказами.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що оскільки сторони
припинили спільне життя, тривалий час
мешкають окремо один від одного,
позивач вважає неможливим збереження
шлюбу, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.08.2002 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції у Запорізькій області (актовий
запис № 43 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р.Піх