справа № 619/1149/14-ц
провадження 2/619/731/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
боргу за кредитним договором», -
Публічне Акціонерне Товариство «Ідея
Банк» звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором.
В підтвердження своїх позовних вимог
представник позивача Кметь О.М.
посилається на те, що 27 березня 2012 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
від 27.03.2012 року.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1
інше, зі сплатою 22,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
банком листи - повідомлення з вимогою
повернення боргу. Однак на даний час
кредитна заборгованість ОСОБА_1
Станом на 07.03.2014 року ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
В цілому сума боргу ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 08.01.2014 року
становить: основний борг - 5968,31 грн.,;
прострочений борг - 5741,69 грн.;
строкові проценти - 0,00 грн.; нарахована
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн.; прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн.;
Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 08.01.2013
року станом на 08.01.2014 року становить:
пеня за несвоєчасне погашення платежів
Представник позивача Кметь О.М. в
судове засідання не з'явився, в заяві
підтримує позовні вимоги і просить їх
задовольнити в повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, тому справа
розглядається в заочному судовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було встановлено, що 27 березня 2012
року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
від 27.03.2012 року.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1
інше, зі сплатою 22,00% річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
банком листи - повідомлення з вимогою
повернення боргу. Однак на даний час
кредитна заборгованість ОСОБА_1
Станом на 07.03.2014 року ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
В цілому сума боргу ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 08.01.2014 року
становить: основний борг - 5968,31 грн.,;
прострочений борг - 5741,69 грн.;
строкові проценти - 0,00 грн.; нарахована
плата за обслуговування кредиту - 0,00
грн.; прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн.;
Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 08.01.2013
року станом на 08.01.2014 року становить:
пеня за несвоєчасне погашення платежів
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049 ч.2,
1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
«Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
тридцять чотири)грн. 98 коп. та судовий
збір в розмірі 448 (чотириста сорок
п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя