№2/554/3604/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Сороки К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів посилаючись на те, що відповідач зобов'язаний згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2011 року виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За місцем проживання відповідача за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про стягнення з його доходів аліментів на мою користь на утримання нашої доньки ОСОБА_4

03.12.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави було винесене рішення щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів по 31.03.2013р. з доходів ОСОБА_2, отриманих в ВІТІ НТУУ „КПІ" (м. Київ), Головному управлінні ПФУ в Полтавській обл. та в Полтавському місцевому центрі зайнятості, яке до цього часу відповідач не виконує. Надалі розрахунок пені проводиться з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року. З 14.06.2012р. я взагалі перестала отримувати будь-які кошти (довідка про неотримання аліментів №25961 від 15.05.2014).

Згідно Довідок-Розрахунку виданих Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ від 18.07.2014 року, у відповідача ОСОБА_2, борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2014р. становить 7891,20 грн..

Позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі 33225,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, та наполягала на його задоволенні, в частині стягнення моральної шкоди просила закрити провадження.

Відповідач ОСОБА_2 при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився направив заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2011 року виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За місцем проживання відповідача за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про стягнення з його доходів аліментів на мою користь на утримання нашої доньки ОСОБА_4

03.12.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави було винесене рішення щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів по 31.03.2013р. з доходів ОСОБА_2, отриманих в ВІТІ НТУУ „КПІ" (м. Київ), Головному управлінні ПФУ в Полтавській обл. та в Полтавському місцевому центрі зайнятості, яке до цього часу відповідач не виконує. Надалі розрахунок пені проводиться з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року.

Згідно довідка №25961 від 15.05.2014 ОСОБА_3 взагалі не отримувала аліментів у період з 14.06.2012 року по 01.12.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не з'являвся до ДВС і не повідомляв ні про зміну свого місця роботи, ні про зміну свого місця проживання, чим грубо порушував норми чинного законодавства.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Виходячи зі ч.І ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно Довідок-Розрахунку виданих Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ від 18.07.2014 року, у відповідача ОСОБА_2, борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2014р. становить 7891,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" п.22. Передбачена ст. 196 CK відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Тобто, обраховуючи неустойку за прострочення сплати аліментів, треба виходити з наступного: aх bх c = d , де ф - сума заборгованості, b - 1% неустойки, с - кількість днів прострочення, d - розмір неустойки.

Таким чином,загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання нашої доньки ОСОБА_4 складає 33225,79 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять п'ять грн. сімдесят дев'ять коп.)

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5, 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180,195, 196 України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за не сплачені аліменти в розмірі 33225 грн. 79 коп.

Стягнути судові витрати в сумі 342 грн. 26 коп. , за публікацію в газеті 120 грн. та витрати пов»язані з явкою до суду представника позивача в сумі 750 грн., а всього стягнути на користь ОСОБА_3 1212,26 грн.

Прийняти часткову відмову позивачки від позову в частині стягнення моральної шкоди та в цій частині закрити провадження по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока