Справа № 645/9293/14-ц
Провадження № 2/645/2687/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просила визначити порядок користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1, так як відповідач по справі перешкоджає їй в користуванні цією квартирою, де вона має право на 1/2 частину, згідно рішення суду від 16.07.2014р.. Квартира двохкімнатна, ізольована, житловою площею 29,5 кв. м., загальною 48,1 кв. м..

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.. засл. проф. ОСОБА_4 з метою визначення порядку користування квартирою, оскільки між сторонами виник спір, щодо користування спільною квартирою.

Відповідач ОСОБА_3. Н.І. не заперечувала проти призначення експертизи, але проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселенная та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 і на вирішення якої поставити наступні питання:.

1. Які можливі варіанти користування квартирою № 1 будинку № 5/1 по вул. Танкопія в м. Харкові, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

2. Якщо визначити порядок користування квартирою № 1 будинку № 5/1 по вул. Танкопія в м. Харкові відповідно до часток співвласників неможливо, чи можливо становити порядок користування квартирою із відступом від ідеальних часток співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 645/9293/14-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -