Справа № 438/928/13-ц
Номер провадження 2/438/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

з участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» суму збитків у розмірі 5250
грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі
214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» Гнатишак О.В. пояснив, що в ніч з 15
на 16 січня 2012 року о 00 год. 04 хв. 34 сек.
було зафіксовано пошкодження
банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:
виведено із робочого стану ЕРР -
клавіатуру банкомату № САLV7028, модель
Winсоr Nіхdorf PrоСаsh 2050хе, заводський номер
, обладнаний камерою
відеоспостереження, розташований в
магазині «Вишенька» за адресою: місто
Трускавець, вул. Сагайдачного, 16.

Перевіркою встановлено що відповідач
ОСОБА_2 у проміжок часу з 23:30 по 00:07 в ніч
з 15 на 16 січня 2012 року багаторазово
намагався зняти грошові кошти з карток
НОМЕР_2, НОМЕР_3, що підтверджується
випискою з банкоматного журналу, а
також фотографіями з камери
відеоспостереження. Відповідно до
банкоматного журналу, ЕРР-клавіатуру
було пошкоджено о 00:04:34 16 січня 2012 року.
На момент пошкодження камера
відеоспостереження зафіксувала
відповідача ОСОБА_2, який намагався
зняти готівку з карти НОМЕР_3.

Таким чином, своїм необережним
поводженням з банкоматом відповідач
ОСОБА_2 вивів з робочого стану
ЕРР-клавіатуру, чим завдав ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» матеріальної шкоди.

Вартість відновлювальних робіт
пошкодженого відповідачем банкомату
САLV7028 відповідно до листа
спеціалізованої організації по
ремонту банківського обладнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "'Центральна
процесингова компанія" складає 5250 грн.
00 коп.

Отже, недбале ставлення відповідача
ОСОБА_2 до матеріальних цінностей, а
саме: банкомату № САLV7028, спричинило
заподіяння матеріальної шкоди ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у розмірі - 5250,00 грн.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Згідно з ст.1192 ЦК України з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання;
кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавств;
згідно зі ст.16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний як свідок,
пояснив, що дійсно він в ніч з 15 на 16
січня 2012 року в межах приблизно 30
хвилин багаторазово намагався зняти
грошові кошти зі своїх кредитної та
зарплатної карток з банкомату
позивача, розташованого в магазині
«Вишенька» в м.Трускавець по вул.
Сагайдачного, 16., однак банкомат
грошових коштів йому не видав.

Клавіатуру банкомату він не пошкодив, а
відтак збитків позивачу у сумі 5250 грн.
не заподіяв.

В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника
позивача Гнатишака О.В., пояснення
відповідача ОСОБА_2, допитаного як
свідка, показання свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, з»ясувавши обставини справи та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення .

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що в ніч з 15
на 16 січня 2012 року о 00 год. 04 хв. 34 сек.
було зафіксовано пошкодження
банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:
виведено із робочого стану ЕРР -
клавіатуру банкомату №САLV7028, модель
Winсоr Nіхdorf PrоСаsh 2050хе, заводський номер
, розташований в магазині
«Вишенька» за адресою: місто
Трускавець, вул. Сагайдачного, 16.

Згідно акту виконаних робіт по заміні
пошкодженого обладнання на банкоматі
САLV7028, від 16.01.2012 року встановлено, що
16.01.2012 року при огляді банкомату САLV7028,
розміщеного в м.Трускавець,
вул.Сагайдачного, 16, магазин
«Вишенька», виявлено несправності:
вигнуто верхню кришку ЕРР-клавіатури,
що унеможливлює подальшу експлуатацію
клавіатури. Банкомат в неробочому
стані, потребує заміни ЕРР-клавіатури.

Проведено роботи: знято клавіатуру та
встановлено робочу клавіатуру.

Вартість відновлювальних робіт
пошкодженого банкомату САLV7028, згідно
висновку служби безпеки по лінії:
Департамент внутрішньої безпеки ГО від
02.02.2012 року та листа спеціалізованої
організації по ремонту банківського
обладнання ТзОВ «Центральна
процесингова компанія» складає 5250 грн.
00 коп..

Перевіркою, проведеною позивачем,
встановлено що, відповідач ОСОБА_2 у
проміжок часу з 23:30 по 00:07 в ніч з 15 на 16
січня 2012 року багаторазово намагався
зняти грошові кошти у банкоматі зі
своїх кредитної та зарплатної карток,
що ствердили у судовому засіданні як
відповідач ОСОБА_2, допитаний як свідок,
так і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
показавши, що в ніч з 15 на 16 січня 2012
року відповідач ОСОБА_2 дійсно
намагався зняти свої грошові кошти з
банкомату Приват Банку, розташованого
в магазині «Вишенька» по
вул.Сагайдачного в м.Трускавець, однак,
банкомат коштів відповідачу ОСОБА_2 не
видав.

Факт пошкодження відповідачем ОСОБА_2
клавіатури банкомату позивача
підтверджено і банкоматним журналом
та фотографіями, згідно яких
відповідач ОСОБА_2 у проміжок часу з 23:30
по 00:07 в ніч з 15 на 16 січня 2012 року
багаторазово намагався зняти грошові
кошти з банкомату, розташованого в
магазині «Вишенька» в м.Трускавець по
вул.Сагайдачного, 16, у цей проміжок часу
о 00 год. 04 хв. 34 сек. і було зафіксовано
пошкодження банкомату позивача, а саме:
виведено із робочого стану ЕРР
-клавіатуру банкомату САLV7028, модель
Winсоr Nіхdorf PrоСаsh 2050хе, заводський номер
, розташований в магазині
«Вишенька» за адресою: місто
Трускавець, вул. Сагайдачного, 16.

При встановлених у судовому засіданні
обставинах, позов позивача підлягає до
задоволення.

Пояснення відповідача ОСОБА_2
допитаного як свідка, про те, що
клавіатуру банкомату в ніч з 15 на 16
січня 2012 року, намагаючись зняти
грошові кошти зі своїх кредитної та
зарплатної карток з банкомату
позивача, розташованого в магазині
«Вишенька» в м.Трускавець по вул.
Сагайдачного, 16, він не пошкодив, суд не
бере до уваги як доказ, щоб відмовити в
позові позивачу, оскільки судом
встановлено, що в ніч з 15 на 16 січня 2012
року о 00 год. 04 хв. 34 сек. було
зафіксовано пошкодження банкомату ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: виведено із
робочого стану ЕРР-клавіатуру
банкомату №САLV7028, модель Winсоr Nіхdorf
PrоСаsh 2050хе, заводський номер ,
розташованого в магазині «Вишенька» за
адресою: місто Трускавець. вул.
Сагайдачного, 16, тобто в проміжок часу з
23:30 по 00:07 в ніч з 15 на 16 січня 2012 року
коли відповідач ОСОБА_2 багаторазово
намагався зняти грошові кошти у
банкоматі зі своїх кредитної та
зарплатної карток.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України,

ст.ст. 22, 1166, 1192
ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
збитків у розмірі 5250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: