Справа № 640/9262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі:
- Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 80190,38
шв.франків, що за курсом НБУ станом на
19.05.2014 року еквівалентно 1053055,15 грн., а
також понесені судові витратив в
рівних частках по 1827,00 грн.

В заяві позивач посилається на те, що
09.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 укладено договір про надання
споживчого кредиту № , відповідно
до умов якого відповідачу банком
надано кредит у розмірі 79750,00 шв.франків
на строк до 09.01.2029 року, а ОСОБА_3
зобов'язалася щомісячно повертати
кредит та сплачувати проценти шляхом
сплати ануїтентного платежу в розмірі
705 шв.франків кожного календарного
місяця.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника по кредитному
договору було укладено договір поруки
№ 171787 від 09.01.2008 року з ОСОБА_4.

Позивач вказує, що станом на 19.05.2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ 0 складає 80190,39 шв.франків. Також
позивач зазначає, ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було надіслано вимоги щодо усунення
порушень умов кредитного договору,
проте заборгованість так і не погашена,
в зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні до них правовідносини.

09.01.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого позивач надав
ОСОБА_3 кредит у розмірі 79750,00
швейцарських франків, а остання
зобов'язалася щомісячно повертати
кредит та сплачувати проценти шляхом
сплати ануїтентного платежу, але у
будь-якому випадку повернути кредит та
проценти у повному обсязі не пізніше
09.01.2029 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. кредитного
договору, ОСОБА_3 зобов'язалася
сплатити проценти у розмірі 8,99 % річних,
а за користування кредитними коштами
понад встановлений договором термін - у
розмірі збільшеному вдвічі від
вказаної ставки. За умовами договору
розмір процентної ставки може бути
змінений. Проценти нараховуються на
суму кредитних коштів, що фактично
надані банком позичальнику і які ще не
повернуті останнім у власність банку.
Нарахування процентів здійснюється в
порядку, визначеному п. 1.3.3. договору.

За порушення ОСОБА_3 термінів сплати
кредиту та/або процентів, вона сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення,
починаючи з 32 календарного дня
прострочення платежу ( п. 8.1. кредитного
договору).

До кредитного договору були внесені
зміни відповідно до додаткових угод № 1
від 10.03.2009 року та № 2 і № 3 від 25.09.2009
року ,відповідно до яких сторони
домовилися про наступне:

- що для ідентифікації кредитного
договору можуть застосовуватися також
№ 1,

- перенесено строки сплати
процентів, нарахованих в період 25.07.2009
року по 24.09.2009 року, до 25.11.2010 року,
змінено кінцевий термін повернення
кредиту до 09.01.2038 року, якщо тільки не
буде застосовано інший термін
повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника по кредитному
договору було укладено договір поруки
№ 171787 від 09.01.2008 року з ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати за кредит у порядку, визначеному
розділом 12 цього договору, у випадку не
сплати позичальником чергового
ануїтентного платежу строком більше
ніж один місяць. Відповідно до п. 4.6.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний достроково повернути
банку всю суму кредиту та повністю
сплатити плату за кредит у випадку,
встановленому п. 5.5. кредитного
договору та застосування банком
процедури щодо дострокового
повернення кредиту в порядку,
визначеному розділом 12 кредитного
договору.

Згідно з розділом 12 кредитного
договору банк повідомляє позичальника
про встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої суми
кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом шляхом
направлення письмової вимоги поштою за
адресою позичальника. Термін
дострокового повернення кредиту та
сплати за кредит вважаються такими, що
настали, а кредит і плата за кредит -
обов'язковими до повернення і сплати у
повному обсязі з 32 календарного дня,
рахуючи з дати одержання позичальником
повідомлення (вимоги) банку, а у разі
неодержання - з 41 календарного дня з
дати направлення вимоги.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні
товариства» були внесені зміни у
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких нове повне найменування Банку
стало: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Всупереч умов кредитного договору
ОСОБА_3 не здійснювала своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентах з грудня 2012 року,
чим тривалий час порушувала взяті на
себе договірні зобов'язання.

АТ «УкрСиббанк», відповідно до умов
розділу 12 кредитного договору, п. 2.2.
договорів поруки направив
відповідачам вимоги від 28.03.2014 року за
№ 30-11/11083, № 30-11/11084 про необхідність
усунення порушень кредитного договору,
проте відповідачами вимоги банку
виконані не були.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість за
кредитним договором № 0 складає
80190,39 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 19.05.2014 року еквівалентно
1053055,15 грн., з яких:

- 72645,18 шв.Франків - заборгованість
за кредитом, що еквівалентно 953971,93 грн.
(у тому числі 870,98 шв. Франків -
прострочена заборгованість);

- 6846,95 шв.франків -
заборгованість за процентами, що
еквівалентно 89913,72 грн. (у тому числі
11648,30 шв.франків - прострочена
заборгованість);

- 77,69 шв.франків - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом за строк з 19.05.2013 року по
19.05.2014 року, що еквівалентно 1020,21 грн.;

- 620,57 шв.франків - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 19.05.2013 року по
19.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положенняя договорів
грошової позики, що встановлені ст.ст.
1046-1053 Цивільного кодексу України.

Ст. 543 ЦК України передбачено у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Оскільки в порушення зазначених норм
закону та умов Кредитного договору та
договорів поруки зобов'язання належним
чином не виконані, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
доведеними та обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Розподіл судових витрат по справі
визначається у відповідності з
положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554,610, 611, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 /іпн
НОМЕР_1/ та з ОСОБА_4 /іпн НОМЕР_2/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» /рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750, місцезнаходження - м. Харків, пр.
Московський, 60) заборгованість за
кредитним договором № 0 в розмірі
80190,39 шв.франків, що за курсом НБУ станом
на 19.05.2014 року еквівалентно 1053055 /один
мільйон п'ятдесят три тисячі п'ятдесят
п'ять/ грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» понесені
судові витрати у рівних частках з
кожного по 1827 /одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.