Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
часткою в праві спільної сумісної
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просила усунути їй
перешкоди в користуванні власністю - 1/3
частки квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідачів передати їй дублікат
ключів від квартири, посилаючись на те,
що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10 лютого 2011
року позивач є власником 1/3 частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідачі є власниками інших частин
вказаної квартири, які не впускають її
до квартири, вона не має ключів від
спірної квартири, відповідачі
перешкоджають користуватися
власністю, у зв'язку з чим просить суд
позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на порушення права
власності позивача на житло.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засіданні не з'явилися, проте
відповідач ОСОБА_2 під час судового
засідання 07 жовтня 2013 року підтвердила
той факт, що позивач немає можливості
потрапити до квартири АДРЕСА_1, так як в
вищевказаній квартирі проживають
квартиранти.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи
з наступного.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивач є власником 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 (а.с.6), яке
зареєстровано в КП «Київське міське
БТІ та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» (а.с.7-8).

Власником 1/3 частки спірної квартир
згідно свідоцтва про право на спадщину
також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
6).

Як вказує представник позивача в
судовому засіданні, відповідачі чинять
позивачу перешкоди в користуванні 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, позивач не має
ключів від квартири, чим чинить їй
перешкоди в користуванні власністю.

Доказів в спростування таких обставин
справи суду не надано.

В частині 1 ст.316 ЦК України визначено
поняття права власності - це право
особи на річ (майно) яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В спірному випадку відповідачі не
надають позивачу, як співвласнику
квартири користуватися своєю
власністю, не передають ключів від
спірної квартири, чим чинять позивачу
перешкоди в користуванні власністю, а
тому її порушене право підлягає
судовому захисту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку про
доведеність позову і необхідність його
задоволення.

З урахуванням задоволення позовних
вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 232,87 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 316-319, 321, 383, 386, 391 ЦК
України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
часткою в праві спільної сумісної
власності на квартиру - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_4,
усунути перешкоди в користуванні
власністю - 1/3 часткою квартири, яка
належить ОСОБА_1 на праві власності в
порядку спадкування та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, передати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_4,
дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 232,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька