Справа №646/9218/14-ц
Провадження № 2/646/1610/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що 21.03.2003 року вона з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова, про що
зроблено відповідний актовий запис № 84
в Книзі реєстрації шлюбів. В
обґрунтування позову зазначила, що
вони проживали разом однією сімює до
12.12.2012 року, спіьних дітей не мають.
Подруженє життя з відповідачем не
склалось у звязку з тим, що обидва дуже
хворіли і потребували сторонньої
допомоги. За першої нагоди для
подальшого за ним догляду відповідач
ОСОБА_2 переїхав до своїє доньки, яка
мешкає у Вінницькій області, м. Хмеьник.
Крім того зазначила, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим та недоцільним, спору про
поділ майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Залишив суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідані,
21.03.2003 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів
громадянського стану
Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 84. (а.с. 4).

Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки через наявність
хвороб та потреби в сторонній допомозі
мешкають в різних містах з 12.12.2012 року,
спільного господарства не ведуть,
спільних дітей не мають, спору про
поділ майна не має.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_2.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст.
104, 110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21 березня 2003
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 84.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна