Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
смт.
Близнюки

Близнюківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Лобановської С.М,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2005
року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Протягом останніх років
сумісного проживання подружжя не
знаходить спільної мови, має різні
погляди на життя. В сім'ї відсутнє
взаєморозуміння і, як наслідок, між
сторонами склалися неприязні
відносини, при яких подальше
проживання разом стало неможливим.

На даний час між подружжям припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства поновляти які
вони не бажають. Спроб для примирення
подружжя не приймають.

Посилаючись на вищевказані
обставини вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, у зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і просить його
задовольнити, проти надання часу для
примирення категорично заперечує.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу, на примирення не
погоджується.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
суд знаходить за необхідне позов
задовольнити, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 01 березня 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Володимирецького
районного управління юстиції
Рівенської області, актовий запис № 12,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.3).

З наданих суду доказів та пояснень
сторін в судовому засіданні
вбачається, що сім'я сторін розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, що
спричинене відсутністю
взаєморозуміння, почуття поваги та
любові, небажанням позивача за
вказаних обставин зберегти шлюб.

Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

За таких обставин шлюб має бути
розірвано.

Спору про розділ майна між подружжям не
виникає. Згоду про утримання
малолітнього сина між ними досягнуто.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно її
заяви, позивачу залишити прізвище -
"ОСОБА_1 ".

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215,
ЦПК України, ст.110, 112,113, 115 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01 березня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції Рівенської області, актовий
запис № 12.

Після розірвання шлюбу позивачу,
згідно її заяви, залишити прізвище -
"ОСОБА_1".

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М. Лобано