Справа № 309/1912/14-ц
Провадження № 2/309/1063/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона
17 лютого 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2,
який був зареєстрований у відділ РАГСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 32. Від
даного шлюбу у них народилося троє
дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
є людьми різних характерів та поглядів
на сімейне життя, в наслідок чого між
ними виникають постійні сварки та
непорозуміння. Їхній шлюб існує
формально та не виконує свого
призначення, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був повідомлений
шляхом розміщення відповідного
повідомлення в газеті "Новини
Закарпаття", про причини неявки суд не
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 17
лютого 2001 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділ РАГСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 32. Під час
шлюбу у сторін народилося троє дітей -
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різних характерів та
поглядів на сімейне життя, в наслідок
чого між ними постійно виникають
постійні сварки та непорозуміння.
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
лютого 2001 року у відділ РАГСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 32 -
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.