РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/4245/12

пр. № 2/759/1616/14

12 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
житловим приміщенням шляхом виселення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є батьком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 На час відкриття спадщини
спірна квартира АДРЕСА_1 належала на
праві власності ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
та свідоцтва про право на спадщину за
законом. З 2008р. і по даний час у спірній
квартирі зареєстрований та проживає
відповідач по справі ОСОБА_2 Рішенням
апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014р.
рішення Святошинського районного суду
м. Києва скасовано, ухвалено нове, яким
визнано за ОСОБА_1 у порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
31.03.2014р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження. У зв'язку з
тим, що рішення апеляційного суду м.
Києва від 06.03.2014р. набуло законної сили,
позивач просить усунути йому перешкоди
у здійсненні права користування та
розпорядження майном- квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити та стягнути з відповідача
судовий збір по справі.

Представник відповідача в судове
засідання після відновлення
провадження не зявилася , відповідач
подав заяву про відкладення слухання
справи, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження позивач ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 28.07.1998р. квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної власності ОСОБА_3 (1/2 частина)
та ОСОБА_5 (1/2 частина).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.05.2006р.
спадкоємицею майна гр. ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати ОСОБА_3.
Спадкове майно, на яке видане
свідоцтво складається з: ? частини
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло.

Згідно довідки ф-3 від 12.05.2010р. в спірній
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач по справі ОСОБА_2.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 03.06.2011р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу приватизації
Святошинської районної у м. Києві ради
про визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
визнано незаконним та скасовано
розпорядження органу приватизації
Святошинської районної у м. Києві ради
№ 114 від 18.03.2010р. та № 499 від 15.09.2010р.
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житло, двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, видане 15.09.2010р.
органом приватизації Святошинської
районної у м. Києві ради. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2011р.
та ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 27.12.2011р. вказане
рішення залишено без змін.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21.01.2014р. позов ОСОБА_2
та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Встановлено факт проживання
однією сім`єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано квартиру
АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і визнано за
ОСОБА_2 право власності на ? частку
вказаної квартири. Визнано за ОСОБА_1
право власності на ? частку спірної
квартири в порядку спадкування.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
06.03.2014р. рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволено,
визнано за ОСОБА_1 у порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 31.03.2014р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014р..

Згідно довідки ф-3 від 03.09.2014р. в спірній
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, власником спірної квартири є
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 ЦК
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи
вимоги позивача обґрунтовані на
законі, підтверджені матеріалами
справи та відповідно є такими що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ч. 1 ст. 15, ст. ст. 209, 218, 316, 317, 319,
321, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні
права користування та розпорядження
майном: квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: