Справа №443/340/14-ц
Провадження №2/443/216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач через свого представника звернулася до суду із позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просила визнати факт прийняття її покійним батьком ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6 будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабця по лінії батька-ОСОБА_6., якій на праві власності належало вказане вище будинковолодіння, не залишивши при цьому заповіту щодо належного їй майна. ЇЇ батько - ОСОБА_5, після її смерті проживав у спадковому будинковолодінню, фактично прийняв спадщину, однак у встановленому законом порядку не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер, залишивши на випадок смерті заповіт, відповідно до якого залишив все належне йому майно їй. Позивач у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв"язку із цим, змушена за захистом свого права звернутись до суду.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав викладених позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради депутатів трудящих №94 від 13.06.1967 р. власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Належність на праві власності даного будинковолодіння за покійною ОСОБА_6 також стверджується схемпланом земельної ділянки та копією технічного паспорта КП ЛОР"Стрийське МБТІ" відповідно до якого вказане будинковолодіння зареєстровано за нею 27.12.1967 р. реєстровим номером 1283.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Ходорові, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яке видано Ходорівською міською радою , актовий запис №124.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР ( в ред.1963р.) спадкування здійснюється або за законом або за заповітом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 бувїї син ОСОБА_5, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану, який проживав із померлою до смерті та продовжив проживати у спадковому будинку після її смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно із ст.549 ЦК УРСР( в ред.1963р.) спадщина вважається прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З рахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина по закону на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку в порядку ст.549 ЦК УРСР( в ред.1963р.), що діяла на час відкриття спадщини прийняв син померлої, який постійно проживав разом із нею і після цього продовжив проживати, в даному будинку отже, став власником спадкового майна з дня відкриття спадщини, тому позовні вимоги в частані встановлення факту прийняття спадщини є підставними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке видано виконавчим комітетом Ходорівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №110.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння.

16.03.2012 року ОСОБА_5 все належне йому майно заповів ОСОБА_8, що стверджується заповітом від його імені, посвідченого нотаріусом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом, має права на спадкове майно померлого ОСОБА_5 в порядку ст.1261 ЦК України (в ред.2004 р.).

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений строк після смерті батька звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця, тобто оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку є неможливим, про що свідчить відмова Жидачівської державної нотаріальної контори від 15.01.2013 року.

Отже, позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом, має право на прийняття спадкового майна померлого батька ОСОБА_5 та на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

За вказаних обставин, враховуючи те, що іншим чином захистити права позивача є неможливо, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення шляхом встановлення факту прийняття спадщини батьком позиввача та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, права власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями по вищезазначеній адресі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218, 294, п.4 ст.295 ЦПК України, ст.ст.392,1223 ст.ст.524,527,529,548,549 ЦКУкраїни в редакції 1963 року, ст.ст.1220,1233,1268,1296 ЦК України (2004 р.), суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини - будинковолодіння у АДРЕСА_1, що належало його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 16 березня 2012 року приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за №313 на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: підпис

Голова Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г.

04 березня 2014 року