Справа № 404/8991/14-ц
Номер провадження 2/404/3571/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6908,69 грн., що виникла з кредитного договору № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року в сумі 1279,31 грн. та кредитного договору № 65/5457CLPS2 від 08.05.2012 року в сумі 5629,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 41274 від 12.11.2014 року; вх. № 41285 від 12.11.2014 року; вх. № 43028 від 25.11.2014 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 51, 54, 69).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49-50, 66-67).

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року (далі- кредитний договір № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1265,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 32,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення 30.02.2013 року, що узгоджено сторонами в п.1.1.1. договору № 1704/2302ES5DIPG (надалі - Кредит-1, а.с. 6).

Також, між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 65/5457CLPS2 від 08/05.2012 року (далі - кредитний договір - № 65/5457CLPS2 від 08/05.2012 року), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3442,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 103,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року, що узгоджено сторонами в п.1.1.1. договору № 65/5457CLPS2 (надалі - Кредит-1, а.с. 18-19).

Відповідно до п. 1.1.1. договору № 1704/2302ES5DIPG та договору № 65/5457CLPS2 датою видачі Кредиту-1 вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Банк формує графік платежів (Додаток № 1, а.с. 7, 19 на звороті) із зазначенням сум погашення основного боргу за Кредитом-1, сплати процентів за користування Кредитом-1, комісії за обслуговування Кредиту-1, вартості всіх супутніх послуг та ін.

Також, пунктом 1.1.2. вищевказаних договорів передбачено, що банк, за умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань згідно п. 1.1.1. цього договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності цим договором, може відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та надати позичальнику емітовану банком пластикову картку з встановленням банком лімітом кредитування на наступних умовах: а) максимально можлива сума ліміту кредитування в банкоматах 6000,00 грн.; б) строк ліміту кредитування - 21 календарний день з дати позитивної фіксованої телефонної розмови позичальника з банком; в) строк кредитування 20 платіжних періодів; г) процентна ставка за користування кредитом - 1,8000% в місяць; д) комісія за обслуговування кредиту - 1,8000% в місяць від суми кредиту; е) дата надання кредиту лімітування - є дата позитивної фіксованої телефонної розмови позичальника з банком; ж) датою надання кредиту є перший банківський день після закінчення дії ліміту кредитування; з) датою повернення кредиту є дата надання кредиту, збільшена на строк кредитування (надалі - Кредит-2; Кредит-1 та Кредит-2 разом надалі - Кредит).

Дані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (надалі - «клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - «фактор») укладено договір факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року, за умовами п. 1.1. якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту як вигоду набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с. 28-30).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року та кредитним договором № 65/5457CLPS2 від 08/05.2012 року переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчить додаток № 1 до договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року (а.с. 55-58).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером № 91679369 від 06.02.2012 року та меморіальним ордером № 106744910 від 10.05.2012 року (а.с. 10, 22).

Між тим, відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року, не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 775,47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 615,47 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 160,00 грн.

Також, відповідач належним чином не виконала повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № 65/5457CLPS2 від 08/05.2012 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 4518,55 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3152,55 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1366,00 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року та кредитним договором № 65/5457CLPS2 від 08/05.2012 року в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 615,47 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 160,00 грн., а також заборгованості по кредиту в сумі 3152,55 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 1366,00 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 503,84 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1704/2302ES5DIPG та пеню в розмірі 1110,83 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 65/5457CLPS2.

Пунктом 6.3. договору № 1704/2302ES5DIPG та пунктом 5.4. договору № 65/5457CLPS2 визначено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 503,84 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № 1704/2302ES5DIPG та пені в сумі 1110,83 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № 65/5457CLPS2.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 536, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (що знаходиться за адресою: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р. № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 1279,31 грн. заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та/або подовження гарантії позичальника № 1704/2302ES5DIPG від 03.02.2012 року та 5629,38 грн. заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 65/5457CLPS2 від 08.05.2012 року, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда