справа № 619/1442/14-ц
провадження 2/619/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 вересня 2004 року в
Безруківській сільській раді
Дергачівського району Харківської
області, за актовим записом № 10.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від шлюбу
спільного сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою, а у добровільному
порядку позивач надає матеріальну
допомогу на утримання дітей. В період
сумісного проживання між сторонами
часто виникали сварки, пов'язані з
неправильними витратами відповідачкою
сімейного бюджету, та те, що
відповідачка всі грошові збереження
віддала своїм батькам, у яких були
борги. Після останньої сварки позивач
забрав свої речі та переїхав проживати
до своїх батьків. На прохання позивача
переїхати з дітьми з ним проживати до
позивача батьків, відповідачка
відмовилася. Це і стало кінцевим
розпадом сім'ї сторін. Шлюбно-сімейні
стосунки сторони не підтримують, кожен
живе своїм життям. Почуття втрачені,
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно.
На примирення позивач не згоден, у
зв'язку з чим і звернувся з даним
позовом до суду.

В судове засідання позивач не прибув, в
адресованій суду заяві підтримав свій
позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також
не прибула, в заяві проти позову про
розірвання шлюбу не заперечує .Сторони
просять справу розглядати за їх
відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що характер взаємовідносин між
сторонами свідчить про остаточний
розпад сім'ї сторін, примирення між
ними неможливе. Судом не встановлено
якихось причин, які б давали надію на
відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И
В:

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2004
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в Безруківській сільській
раді Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 10 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Якименко Л.О.