Справа № 588/1257/14-ц
провадження № 2/588/401/14
05 вересня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Маслова В.В., за
участі секретаря Кучмій Д.В., прокурора
- Журавльової О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою прокурора Тростянецького
району Сумської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки і піклування
Білківської сільської ради,-
Прокурор Тростянецького району
звернувся до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
накладення заборони на відчуження
майна, посилаючись на те, що рішенням
Тростянецького районного суду від
05.05.2014 ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно свого сина
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час ОСОБА_1 разом з матір'ю
зареєстрований у будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Власником вказаного майна є
ОСОБА_2 У зв'язку з цим, та з метою
захисту прав дитини позивач просив суд
накласти заборону на відчуження
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3
Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином. За таких обставин суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Тростянець, Сумської області, про що в
Книзі записів актів громадянського
стану про народження 25.11.2005 року
зроблено відповідний актовий запис за
реєстраційним №163. (а.с.8)
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 25.11.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області рідною матірю
ОСОБА_1, є відповідач - ОСОБА_2,
Рішенням Тростянецького районного
суду від 05.05.2014 ( справа №2/588/216/14) за
позовом органу опіки і піклування
Білківської сільської ради ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав.(а.с.4)

Розпорядженням голови Тростянецької
районної державної адміністрації № 261 -
ОД від 03.06.2014 ОСОБА_1, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.(а.с.5)

Згідно довідки Білківської сільської
ради №474 від 23.07.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.11)

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданої 04.06.2014 Реєстраційною
службою Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області,
будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2 на праві приватної
власності.(а.с.10)

Вирішуючи заявлену вимогу прокурора
про накладення заборони на відчуження
вказаного житлового будинку суд
виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону
України «Про охорону дитинства» та ст.
32 Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 Сімейного кодексу
України передбачено, що дитина - сирота
і дитина, позбавлена батьківського
піклування, яка проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або в
іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.248
Сімейного кодексу України дитина, над
якою встановлено опіку або піклування,
дитина-сирота має право на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Як зазначено в узагальненнях
Верховного суду України від 11.12.2008 про
практику розгляду судами справ,
пов'язаних із позбавленням
батьківських прав, поновленням
батьківських прав, усиновленням,
установленням опіки та піклування над
дітьми - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2
ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а
також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу
України в разі поміщення дитини (дітей)
на виховання в дитячий заклад, до
родичів, опікуна чи піклувальника за
нею (ними) зберігається право
користування житлом, у якому вона
проживала. Право дитини на збереження
за нею права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей.

Як вбачається з рішенням
Тростянецького районного суду від
05.05.2014 про позбавлення батьківських
прав громадянки ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_1, питання щодо
накладання заборони на відчуження
житла дитини не було вирішено.

Згідно ч.1 ст.20 Конвенції ООН «Про права
дитини», ратифікованої постановою
Верховної ради від 27.02.1991 дитина, яка
тимчасово або постійно позбавлена
сімейного оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
залишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Відповідно до ст. 52 Конституції України
виховання дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування
покладається на державу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та з метою захисту прав дитини накласти
заборону на відчуження житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов