Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/883/14-ц
Номер провадження 2/540/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Косик С.М.,

за участю секретаря -
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
без номеру від 14.09.2007 ОСОБА_1 14.09.2007
отримав кредит у розмірі 5000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Підписання
договору є прямою та безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, і Клієнт дає
право Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною картою» та
«Тарифами банку» складає між ним і
Банком Договір, за яким позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 19.06.2014 утворилась
заборгованість в розмірі 41916,42 грн, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму, а також
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, в порядку ст.77 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 14.09.2007 між Закритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 укладено договір, що
складається із заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
картою та тарифів банку, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 5000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,00 % в місяць на
залишок заборгованості, щомісячної
комісії в розмірі 3,5% (а.с.8-18).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Як убачається з розрахунку
заборгованості, борг відповідача
внаслідок порушення зобов'язань за
договором від 14.09.2007, станом на 19.06.2014
становив 41916,42 грн, з яких
заборгованість за кредитом - 4746,66 грн,
заборгованість за відсотками - 21947,55
грн, несплачені проценти на поточну
заборгованість - 108,66 грн, несплачені
проценти на прострочену
заборгованість - 21838,89 грн, нарахована
комісія - 175 грн, прострочена комісія -
12575,00 грн, судові штрафи - 2472,21 грн (а.с.
5-7).

Згідно п.6.6 5 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми
позову.

Пунктом 5.5.1 договору передбачено, що за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, боржник сплачує відсотки за
повишеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
в установлені договором строки,
позивач внаслідок такого порушення
позбавлений можливості отримати
кредитні кошти, на що він розраховував
при укладенні договору, а тому суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 14.09.2007 в сумі 41916,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволений, з
відповідача на користь позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» слід стягнути сплачений
ним судовий збір в сумі 372,82 грн. та на
користь держави 46,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 14.09.2007 в сумі 41916 (сорок одну тисячу
дев'ятсот шістнадцять) гривень 42 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 372,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 46,34 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик