АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5362/14
Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/5240/14-ц
Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.

суддів: Міненкової
Н.О., Котелевець А.В.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому просить змінити розмір аліментів
та стягувати на її користь з ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 грн. до
повноліття дитини. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 30.08.2010 року
Дзержинським районним судом міста
Харкова ухвалене рішення, відповідно
до якого стягнуті аліменти у розмірі
50% з усіх видів заробітку відповідача
на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року
відповідач недобросовісно виконував
свій обов'язок щодо надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей, навіть у примусовому порядку.
04.12.2013 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18
років, примусове стягнення аліментів
на нього державним виконавцем
припинено. Вважає, що на теперішній час
сума стягуваних аліментів на сина
ОСОБА_4 є недостатньою для
матеріального утримання дитини, у
зв'язку з чим змушена звернутися до
суду з позовом про зміну розміру
стягуваних аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково, просив призначити
аліменти у розмірі 503 грн., посилаючись
на відсутність у нього заборгованості
по аліментам станом на 01.04.2014 року,
задовільний матеріальний стан
позивачки, яка є фізичною особою -
підприємцем, має у власності дві
квартири та гараж. Також зазначив, що на
теперішній час він є безробітним,
доглядає за своїми літніми батьками
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє та
потребує постійного догляду, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у якої цукровий діабет 2-го
типу та гостра втрата зору.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь позивачки 503 гривні
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, які підлягають індексації
відповідно до змін діючого
законодавства.

Позивач у справі не погодилась з таким
рішенням суду першої інстанції та
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що оскаржуване рішення є
незаконним, ухваленим з порушенням
норм матеріального права та підлягає
скасуванню.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи, вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ч.1 ст.303 ЦПК
України суд першої інстанції розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог, а апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Як встановлено в суді першої інстанції,
підтверджено наявними у справі
доказами та не заперечується
сторонами, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2000
року до 28 липня 2010 року, від шлюбу мають
двох синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду
міста Харкова від 30.08.2010 року з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від усіх видів доходу щомісяця,
починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення
ними повноліття.

Судом також встановлено, що 04.12.2013 року
ОСОБА_5 виповнилося 18 років, стягнення
аліментів на утримання останнього
припинено. В подальшому рішенням
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 13.06.2014 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною 23
років.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач постійного місця роботи не
має, тому аліменти мають визначатися у
твердій грошовій сумі, крім того розмір
аліментів визначений судом з
урахуванням матеріального стану
сторін.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем,
перебуває на обліку в державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова НУ Міндоходів, вид
діяльності - здавання в оренду власного
нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку
як безробітний в Харківському МЦЗ з
10.09.2013 року, в зв'язку із чим розмір
аліментів на користь позивачки
становить відповідну частку від
нарахованого матеріального
забезпечення безробітного.

Крім того, рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 13.06.2014
року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 23 років.

Погоджуючись із рішенням суду першої
інстанції, судова колегія приймає до
уваги вищезазначені обставини, що
об'єктивно встановлені, а також
визнання відповідачем позовних вимог
саме в такій частці, а тому вважає, що
районний суд обґрунтовано дійшов
висновку про задоволення вимог
позивачки у визначенні аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 503
гривні.

Доводи позивачки щодо наявності у
ОСОБА_3 на праві власності великої
кількості нерухомого майна як підстави
для стягнення з останнього аліментів у
більшому розмірі, судова колегія
вважає безпідставними, оскільки більша
частина цього майна була сумісно
нажитим та поділеним між сторонами за
мировою угодою, в якій частка, що
відійшла позивачці визначена з
відступленням від рівності часток на
її користь.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Інші доводи, викладені ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі, висновків суду
першої інстанції не спростовують та не
дають підстав для скасування чи зміни
ухваленого у справі рішення.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку про залишення
рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315, 319, 218 ЦПК
України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий-суддя -

Судді -