Справа № 558/239/14-ц
провадження 2/558/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом»як О.О.

з участю

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_3 просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 14 травня 2010 року у
Княгининській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис за № 04-
розірвати. Крім того, просить відновити
її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що на протязі
всього сімейного життя стосунки між
нею та чоловіком поступово
погіршувалися, що спричинило до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникали сварки, він байдуже
та цинічно ставився до позивачки та до
дітей, що тяжким чином впливає на її
психічний стан та кожен раз спричиняє
їй душевні страждання. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їхніх дітей та
у неї, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. На
даний момент сторони проживають
роздільно.

Позивачка переконана, що
подальше збереження шлюбу недоцільне
та неможливе і шлюб, який існує лише
юридично необхідно розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав
повністю з тих же підстав. Суду
пояснив, що на сьогодні ОСОБА_3 з
відповідачем проживають роздільно,
шлюбних відносин не підтримують. Під
час терміну для примирення відповідач
будь-яких заходів для збереження шлюбу
не вживав. Наполягає на розірванні
їхнього шлюбу.

Відповідач позов не визнав,
просив суд надати термін для
примирення. Однак по закінченні
примирювального терміну, на розгляд
справи не з»явився. На адресу суду
повернувся конверт з відміткою
відділення зв»язку за зазначеною
адресою не проживає. /а.с.20/.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Сторони втратили почуття любові
та поваги одне до одного, під час
примирювального терміну заходи для
збереження сімї сторонами не
вживалися, шлюбні стосунки фактично
припинені, сторони проживають
роздільно.

З викладеного суд робить
висновок, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї стали
неможливими.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, суд рахує за можливе надати
позивачці право відновити її дошлюбне
прізвище.

На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 2010 року у
Княгининській сільській раді
Демидівського району Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис за № 04-
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: