Справа №
Пр. № 2/333/2528/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Запоріжжі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 03.09.1994 року між
нею та відповідачем зареєстрований
шлюб, про що відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 1312.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Посилаючись на зазначене, а
також враховуючи те, що відповідач
добровільно не надає коштів на
утримання дитини, просить суд стягнути
з відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої дочки у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дати звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач,
посилаючись на обставини викладені у
позові, на позовних вимогах наполягає і
просить суд їх задовольнити у повному
Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково, зазначивши, що
він працює у ТОВ ВП «Дніпрохім» на
посаді апаратника приготування емалей,
його заробітна плата складає не більш
ніж 2 500 грн., нещодавно у нього
народилася ще одна дитина, він сплачує
діючи кредити, тому він має можливість
сплачувати позивачу аліменти на
утримання неповнолітньої дочки, але не
більш ніж 400 грн. щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи, приходить до наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно з ст. 60 Цивільно-процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії 1-ЖС № 255426, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому 03.09.1994 року (а.с. 6). На
теперішній час шлюб між сторонами
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, видане 02.09.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої районної адміністрації м.
Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
находиться на її утриманні.
Таким чином, судом встановлено, що на
цей час ОСОБА_3 повністю знаходиться на
утриманні позивача та проживає разом з
останньою. Добровільно відповідач
матеріальної допомоги щомісяця на
утримання спільної дитини не надає.
Відповідно до довідки ТОВ ТВГ
«Укртехінвест» від 15.08.2014 року за № 32-Б ,
позивач працює на товаристві
технологом та її заробітна плата за
період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року
склала 6 800 грн. (а.с. 14).
Відповідач з 24.02.2014 року працює у ТОВ ВП
«Дніпрохім» на посаді апаратника
приготування емалей. Його доходи за
період з лютого 2014 року по липень 2014
року складають 13 526 грн. 19 коп., що
підтверджується відповідною довідкою
від 20.08.2014 року № 2008/1 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого виконкомом
Юрківської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області 13.06.2014 року ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
Постановою Верховної Ради України від
27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України при вирішенні
будь-яких питань щодо дітей, суд
повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини, батько (батьки) або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Виходячи з матеріального
становища сторін та враховуючи стан їх
здоров'я, а також те, що відповідач має
на утриманні іншу малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в добровільному
порядку не сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не має на утриманні інших
непрацездатних осіб, зазначених у
статті 182 СК України та не надав суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
04.06.2014 року і до досягнення дитиною
Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідача
відповідно до ст. 88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,
209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
04.06.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик