Провадження № 2/337/1862/2014
Справа № 337/5264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі головуючого судді
Ширіної С.А.

при секретарі
Ципцюрі І.В.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі Хортицького
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів, в
якому зазначила наступне. З
відповідачем ОСОБА_2, позивачка
перебувала у шлюбі, зареєстрованому
25.12.2004 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Хортицького
районного управління юстиції м.
Запоріжжя. Шлюб розірвано Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя від 12.05.2014
року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження. Діти
зареєстровані та мешкають з позивачкою
за адресою : АДРЕСА_1. Добровільно
матеріальну допомогу відповідач на
утримання дітей не надає, хоча є
працездатною особою, має роботу та
доходи. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто, інших
дітей і відповідача немає, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводилось. Коштів на належне
утримання та виховання не
неповнолітніх дітей у позивача не
вистачає. Позивач просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 01.09.2014 року та на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 01.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому
25.12.2004 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану Хортицького
районного управління юстиції м.
Запоріжжя. Шлюб розірвано Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя від 12.05.2014
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження.

Діти зареєстровані та мешкають із
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу
відповідач на утримання дитини не
надає, хоча є працездатною особою, має
роботу та доходи.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто, інших дітей і
відповідача немає, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводилось.

Коштів на належне утримання та
виховання неповнолітніх дітей у
позивачки не вистачає.

Згідно ст.. 141 СК України, в якій
зазначено, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У зв»язку з тим, що позивачка подала
заяву, у якій просила стягувати
аліменти з 01.09.2014 року, тому суд вважає
за необхідним заяву позивача
задовільнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Вивчивши матеріали справи та докази
наявні у справі, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218 ЦПК
України, ст. ст. 80, 141, 180 - 183, 88, 191 СК
України, суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 01.09.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5
року та на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 01.09.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, в держдохід судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С.А. Ширіна