Справа № 181/737/14-ц
Провадження № 2/181/261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів.

В обґрунтування позову остання
зазначила, що 10 січня 2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Реєстрація шлюбу проводилась відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Межівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що
зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. З початку серпня 2009 року з
відповідачем проживають окремо. На
даний момент шлюб між ними розірвано.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2012 року з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ним повноліття, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також з
відповідача стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1
до досягненням сином ОСОБА_3 3-х років.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2012 року розмір стягуваних з
відповідача аліментів зменшено з 1/4
частини до 1/6 в зв'язку з тим, що
відповідач також сплачував аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним
навчання.

На даний час ОСОБА_2 аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_4 не сплачує, а
тому має можливість сплачувати
збільшений розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 та на її користь,
оскільки їй дуже важко утримувати
дитину.

Позивачка просить суд збільшити
розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2
за рішенням суду на користь сина ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття та на її
користь до досягнення сином трирічного
віку з 1/6 до 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно та
стягнути з відповідача на її користь
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка
змінила свої позовні вимоги,
відмовившись в частині збільшення
аліментів в її користь. В іншій частині
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач проти змінених
позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що змінені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення ним
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Також даним
рішенням з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання ОСОБА_1 до досягненням сином
ОСОБА_3 3-х років.

Рішенням Межівського районного
суду Дніпропетровської області від 26
листопада 2012 року розмір стягуваних
аліментів зменшено з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на користь сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

На підставі вище викладеного,
враховуючи те, що на утриманні
позивачки знаходиться малолітня
дитина, враховуючи матеріальний стан
обох сторін, а також те, що з
відповідача припинено стягнення
аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4
в зв'язку з закінченням останнім
навчання, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню і слід збільшити розмір
стягуваних аліментів з відповідача з 1/6
частини на 1/4 частину всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі, які складаються зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180 - 183, 192 СК України 10, 60,
88, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягуваних аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, фізичної
особи-підприємця, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 на 1/4 частину
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення ним повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 липня 2014 року, в особі
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Виконавчий лист, виданий згідно
рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2012 року (справа № 0425/1225/2012,
провадження № 2/0425/364/2012), вважати таким,
що втратив чинність.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова