Провадження № 2/537/630/2014
Справа № 537/2014/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року

Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Мурашової
Н.В., при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук Полтавської
області цивільну справу за позовом
Виконуючого обов'язки прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Крюківського районного відділу
ДМС України в Полтавській області,
Органу опіки та піклування
Крюківської районної ради, Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання права користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов'язків
прокурора м. Кременчука в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Крюківського районного відділу
ДМС України в Полтавській області,
Органу опіки та піклування
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, в
якому просив визнати за дитиною
позбавленої батьківського
піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування 1/5 частиною
житлового будинку АДРЕСА_1. Зобов'язати
Крюківський районний відділ ДМС
України у Полтавській області
зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
житловому будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що
неповнолітня дитина ОСОБА_1 має
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які
позбавлені батьківських прав. До
влаштування в дитячий будинок
сімейного типу дитина ОСОБА_1 проживав
з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 в
частині будинку АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5 Тому ОСОБА_1 має право
користуватися будинком на підставі
ст.. 168 СК, та ст. 32 Закону України «Про
забезпечення організаційно правових
умов соціального захисту дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування». На даний час ОСОБА_1 не має
реєстрації. А тому прокурор звернувся
до суду за захистом прав
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, просив
визнати його право користування
житловим приміщенням.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 21.05.2014 року задоволено
клопотання прокурора, залучено до
участі у справі співвідповідачем
Управління ДМС України в Полтавській
області

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 04.07.2014 року задоволено
клопотання прокурора залишено без
розгляду позовні вимоги в частині
зобов'язання Крюківського районного
відділу ДМС України у Полтавській
області зареєструвати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор в
інтересах ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги з внесеними змінами. Просив їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
визнав позовні вимоги в повному
обсязі. Не заперечував проти їх
задоволення. Просив справу розглядати
без його участі.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився. Подав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі. Не заперечував
проти їх задоволення.

Третя особа Кременчуцька міська рада м.
Кременчука Полтавської області,
Крюківський районний відділ ДМС
України в Полтавській області, в
судове засідання не з'явились. Подали
письмову заяву, в якій просять справу
розглядати без їх участі. Заперечень
проти позову не подали.

Управління державної міграційної
служби в Полтавській області
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином. Заперечень проти
позову не надали.

Суд, дослідивши докази надані
сторонами, встановив наступне.

ОСОБА_1 має батьків ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_4 Цей факт підтверджено
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1 видане 23.12.2009 року відділом РАЦС
Кондопожского района управління РАЦС
Республіки Карелії РФ.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлені
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено
рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
05.03.2010 року, рішенням Петрозаводського
міського суду Російської Федерації від
16.03.2005 року.

На даний час ОСОБА_1 проживає в дитячому
будинку сімейного типу за адресою
АДРЕСА_2. Проте за вказаною адресою не
зареєстрований. Цей факт підтверджено
листом виданим 16.11.2011 року службою у
справах дітей Козельщинської районної
державної адміністрації.

До влаштування в будинок сімейного
типу ОСОБА_1 проживав з батьком ОСОБА_2
та бабусею ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1.
Цей факт підтверджено Актом про
обстеження матеріально - побутових
умов від 18.11.2009 року.

ОСОБА_5 належало право власності на 1/5
частину будинку АДРЕСА_1. Цей фат
підтверджено Інформаційною довідкою з
реєстру прав власності на нерухоме
майно №19777937 від 31.03.2014 року.

В зазначеному будинку постійно
зареєстрований ОСОБА_1 Цей факт
підтверджено домовою книгою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт
підтверджено свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, видане Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким
заповідала все своє майно ОСОБА_2

При вирішенні справи суд керувався
такими вимогами закону.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі Закону за
рішенням суду.

В ч. 6 ст. 167 СК України, ст. 32 ЗУ « Про
забезпечення організаційно - правових
умов соціального захисту дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» встановлено, що за
дiтьми-сиротами та дiтьми, позбавленими
батькiвського пiклування, а також
особами з їх числа зберiгається право
на житло, в якому вони проживали з
батьками, рiдними до встановлення опiки,
пiклування, влаштування в прийомнi сiм'ї,
дитячi будинки сiмейного типу, заклади
для дiтей-сирiт та дiтей, позбавлених
батькiвського пiклування, у порядку,
встановленому Кабiнетом Мiнiстрiв
України.

Як вбачається з матеріалів справи
неповнолітня дитина позбавлена
батьківського піклування ОСОБА_1 до
влаштування в будинок сімейного типу
проживав разом із батьком та бабусею
за адресою АДРЕСА_1, та даний час не має
зареєстрованого місця проживання.
Тому, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги з внесеними змінами
Виконуючого обов'язки прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_1 про
визнання права користування житловим
приміщенням підлягають задоволеню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
Крюківський районний відділ ДМС
України в Полтавській області, Орган
опіки та піклування Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області безпідставно
зазначені співвідповідачами у справі,
оскільки позовні вимоги щодо них не
заявлялися.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати на
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконуючого обов'язки
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Крюківського районного відділу ДМС
України в Полтавській області, Органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради, Управління державної
міграційної служби в
Полтавській області за участю
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
права користування житловим
приміщенням - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за дитиною позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування 1/5
частиною житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.