Справа № 2-5491/11
Номер провадження 2-др/404/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі невиплаченої при
звільненні,-

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про винесення додаткового рішення
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ліквідатора Закритого
акціонерного товариства
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі невиплаченої при
звільненні. В обґрунтування заяви
зазначено, що рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда по
цивільній справі № 2-5491/11 позовні
вимоги задоволено, стягнуто з
Ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтбетон» ОСОБА_2 на
мою користь 8 214, 37 гривень
заборгованості по заробітній платі
невиплаченої при звільненні та
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку в сумі 12 000 гривень.
13.03.2012 року видано виконавчий лист по
даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час не
виконує повноваження ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон». Ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 18.12.2013 року ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_3.

В обґрунтування грошових вимог новому
арбітражному керуючому ОСОБА_4 було
надано копію рішення Кіровського
районного суд м. Кіровограда від05.03.2012
року, копію виконавчого листа по справі
№ 2-5491/11 виданого Кіровським районним
судом м. Кіровограда 12.03.2012 року.

Але вимоги до банкрута ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» про
визнання грошових вимог, що
складається з 8214,37 грн. заборгованості
по заробітні платі, невиплаченої при
звільненні та середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку в
сумі 12000,00 грн. основного боргу 1218,00
судових витрат, що загалом становить
21432,37 грн. ліквідатор ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон»
арбітражний керуючий ОСОБА_4 не визнає,
а тому просить ухвалити додаткове
рішення по справі № 2-5491/11, яким
вирішити

про заміну в резолютивній частині
судового рішення боржника, а саме:
стягнути

кошти з ЗАТ «Кіровоградасфальтобетон»
в особі ліквідатора ОСОБА_3

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 8214,37грн.

заборгованості по заробітній платі
невиплаченої при звільненні та
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку в сумі 12 000 грн.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду справи з повідомленням
сторін, однак їх присутність не є
обов»язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення , якщо
стосовно якої- небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 5
березня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ліквідатора Закритого
акціонерного товариства
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі невиплаченої при
звільненні , в період розгляду справи
позивач ОСОБА_1 не звертався до суду
з вимогою про стягнення коштів з ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» в особі
ліквідатора ОСОБА_3 та в судовому
засіданні не вирішувалось питання
про заміну відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні заяви про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідатора Закритого акціонерного
товариства «Кіровоградасфальтобетон»
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по заробітній платі невиплаченої при
звільненні.

Керуючись ст.220 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Ліквідатора Закритого акціонерного
товариства
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі невиплаченої при
звільненні, відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6