Провадження №2/748/744/14
Єдиний унікальний № 748/2534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади села Андріївка
в особі Андріївської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок,
загальною площею 37,3 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений будинок у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на цей будинок.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, зазначивши, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити. Проти заочного рішення
не заперечує.

Представник відповідача
територіальної громади села Андріївка
в особі Андріївської сільської ради
Чернігівського району та області в
судове засідання не з'явився. Згідно
заяви, сільрада просить справу
розглянути без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

За письмовою згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою
якого був ОСОБА_5, членом колгоспного
двору була його дружина ОСОБА_4. Всі
члени колгоспного двору мали рівні
частки житлового будинку з
господарськими спорудами, а саме по 1/2
частині. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5
Після його смерті фактично прийняла
спадщину ОСОБА_4 та стала мати право на
житловий будинок з господарськими
спорудами в цілому, свідоцтво про право
власності та свідоцтво про право на
спадщину за законом вона не отримувала.
Зазначені обставини підтверджуються
наданими довідками Ведильцівської
сільської ради Чернігівського району
та області.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 "Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Згідно відповіді КП «Чернігівське
районне бюро технічної
інвентаризації» від 06 березня 2014 року
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно рішення Козелецького районного
суду Чернігівської області від 03
червня 2014 року встановлено факт, що
ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю
матір'ю ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії спадкової справи
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори, відкрита
спадкова справа № 348/2004 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яку прийняла
ОСОБА_1.

Згідно рішення Козелецького районного
суду Чернігівської області від 13
листопада 2012 року встановлено факт, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
ОСОБА_1, шляхом задоволення її позову.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 20
лютого 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 37,3 кв.м. загальної
площі (житлова площа 25,4 кв.м.), дійсна
вартість домоволодіння складає 27 419
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 120, 123, 529, 549, 550 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 37,3
кв.м. (житлова площа 25,4 кв.м.) з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.І. Олещенко