Провадження № 2-о/337/43/2014
Справа № 337/1840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17.09.2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна,
посилаючись на те, що він є її рідним
братом, який хворіє тяжкими психічними
захворюваннями, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у КУ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня
Запорізької обласної ради», де
періодично проходить лікування , є
інвалідом 2 групи. Стан здоров'я її
брата не поліпшується, а погіршується,
на даний час після проходження
лікування дуже агресивний, не
контролює свою агресію, потребує
постійного стороннього догляду, який
йому надає сестра - ОСОБА_1 - заявник по
справі. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними, об'єктивно не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, ставить під загрозу
життя оточуючих , у тому числі й їх
матері з якою він проживає. Добровільно
лікуватися ОСОБА_2 не бажає ,
неадекватність своїх дій не
усвідомлює. Над ним необхідно
встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участи. Просить
заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про день
розгляду заяви повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним
братом заявниці - ОСОБА_1, який хворіє
тяжкими психічними захворюваннями, у
зв'язку з чим знаходиться на обліку у КУ
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня Запорізької обласної ради», де
періодично проходить лікування , є
інвалідом 2 групи. Стан здоров'я її
брата не поліпшується, а погіршується,
на даний час після проходження
лікування дуже агресивний, не
контролює свою агресію, потребує
постійного стороннього догляду, який
йому надає сестра - ОСОБА_1 - заявник по
справі. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними, об'єктивно не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, ставить під загрозу
життя оточуючих , у тому числі й їх
матері з якою він проживає. Добровільно
лікуватися ОСОБА_2 не бажає ,
неадекватність своїх дій не
усвідомлює. Над ним необхідно
встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
22.08.2014 року за № 501 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
виявляє ознаки хронічного психічного
захворювання у формі параноідної
шизофренії, безперервна течія,
змішаний дефект особистості. В
наслідок чого він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/1276
від 16.05.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. компенсувати
за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над громадянином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. компенсувати
за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва