У Х В А Л А

16.01.2014 Справа №607/14966/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді
Дуди О.О.

з участю
секретаря                    Дядьо
У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тернополі
заяву ОСОБА_1 від 02 жовтня 2012 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства “Укрсиббанк”
до ОСОБА_1, Спільного Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02.10.2012 року вирішено: Позов
публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк” до ОСОБА_1, Спільного
Медико Технічного підприємства
‘’МТЦ’’ Лтд про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, Спільного Медико Технічного
підприємства ‘’МТЦ’’ Лтд в користь
публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк” (61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, , рахунок
№0113, МФО 351005) заборгованість за
додатковими угодами за №0 та
№0 від 05.11.2007 року у сумі 3 307 183 (три
міліони триста сім тисяч сто
вісімдесят три) грн. 32 коп., а також 3219
грн. судового
збору.

Відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд вищевказаного заочного
рішення, посилаючись на те, що на момент
розгляду справи повідомлень не
отримував, оскільки за вказаною у
позовній заяві адресою не проживав не
мав можливості отримувати поштову
кореспонденцію. З цієї ж причини не міг
повідомити суд про причини неявки,
надати суду необхідні докази та
належним чином відстоювати свої права.
Із суті рішення стало відомо, нібито
09.01.2009року уклав з позивачем договір
поруки за №236619, 236637 в забезпечення
Додаткової угоди №0 від 05.11.2007року
та Додаткової угоди №0від 05.11.2007
року, з остаточним терміном погашення
до 04.11.2014року, згідно з яким
зобов’язався перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником всіх його зобов’язань в
повному обсязі. За рішенням суду
заборгованість за додатковими угодами
за №112468800, №0 від 05.11.2007 року
становить 3 307 183грн. 32 коп., які суд
присудив стягнути солідарно з ОСОБА_1
та СМПТ "МТЦ" Лтд. Всупереч вимогам ч.1
ст.555 ЦК України кредитор не вручив йому
вимогу, та позбавив можливості, наданої
ч.2 ст.555 ЦК України висунути свої
заперечення проти вимог кредитора.
Договори поруки №236619, №236637 від
09.01.2009року, на який посилається позивач
в позовній заяві, ним не укладались,
дані договори укладені між юридичними
особами, та у відповідності до вимог ч.2
ст.207 ЦК України. Вважає, що дані
обставини мають істотне значення для
вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення
справи.
Беручи до уваги зміст заяви
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити, а рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 02.10.2012 року
по даній справі –
скасувати.
На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2012
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства “Укрсиббанк”
до ОСОБА_1, Спільного Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 02 жовтня 2012
року по справі №1915/11377/2012 за позовом
публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк” до ОСОБА_1, Спільного
Медико Технічного підприємства "МТЦ"
Лтд про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати.

Справу призначити до розгляду на 30.01.2014
року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий

Дуда О.О.