І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/930/14-ц
Провадження №2/440/407/2014
15 вересня 2014 року
Буський районний суд Львівської
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із
цим позовом. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту в сумі 2121,89 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 28.10.2011 року між
сторонами було укладено кредитний
договором позивач надав відповідачу
споживчий кредит в сумі 4045,06 грн., який
відповідач зобов'язався повернути у
строк до 27.04.2013 року зі сплатою 24%
річних. Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 9.04.2014
року становить 2121,89 грн., з яких 1667,86 грн.
заборгованість за кредитом, 134,35 грн.
заборгованість за відсотками та 319,68
грн. заборгованість за комісіями.
Оскільки, на жодні вимоги позивача
відповідач не реагує, що змусило
першого звернутись в суд із вказаним
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача ОСОБА_2 у позовній
заяві просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти заочного вирішення
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, позовних
вимог по суті не оспорив.
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
За вказаним договором позивач надав
відповідачу споживчий кредит в сумі
4045,06 грн., який відповідач зобов'язався
повернути у строк до 27.04.2013 року зі
Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 9.04.2014
року становить 2121,89 грн., з яких 1667,86 грн.
заборгованість за кредитом, 134,35 грн.
заборгованість за відсотками та 319,68
грн. заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Комерційний банк
«Дельта Банк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, відповідач ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку він
добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, такими,
що підлягають до задоволення. З
відповідача слід стягнути на користь
позивача загальну суму заборгованості
за кредитним договором станом на 9.04.2014
року в сумі 2121,89 грн. Крім того, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судових витрат,
сплачених при пред'явленні позову до
суду.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 2021,89 грн.
(дві тисячі двадцять одну гривню 89
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в десятиденнийденний
строк з дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І. Б. Кос