________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/243/14-ц
Провадження № 2/520/2836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року

Київський районний суд м. Одесии

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій ім..Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням шляхом
виселення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод
ДП«Клінічний санаторій ім.Пирогова»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» у користуванні
нежилим приміщенням станції
техобслуговування автомобілів,
загальною площею 177,3 кв.м. по АДРЕСА_1 та
усунути санаторію перешкоди у
користуванні нежилим приміщенням
шляхом виселення відповідача з
приміщення станції техобслуговування
автомобілів. У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачева сторона позов не
визнала.

Суд вислухав представників сторін,
вивчив матеріали справи і встановив
наступне:

На підставі рішення Київського райсуду
м.Одеси від 10.04.2008 року ОСОБА_1 на праві
власності належить нежиле приміщення
станції технічного обслуговування
автомобілів загальною площею 199,9 кв.м.
за адресою АДРЕСА_1. У січні 2014 року ДП
«Клінічний санаторій ім..Пирогова»
звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
нежилим приміщенням - станції
техобслуговування загальною площею 177,3
кв.м. по АДРЕСА_1, стверджуючи, що
санаторій є правомірним користувачем
станції техобслуговування, що ОСОБА_1
на вимогу санаторію не звільнив нежиле
приміщення.

На обґрунтування своїх вимог
позивачева сторона посилалась на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 7.11.2013 року про скасування
рішення Київського райсуду м.Одеси від
10.04.2008 року та довідку , що на балансі ДП
«Клінічний санаторій ім..Пирогова» ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» знаходиться
автопавільйон, загальною площею 177,3
кв.м., що знаходиться за адресою м.одеса
АДРЕСА_1, балансовою вартістю 12056 грн.

Відповідач, не визнаючи позов,
посилався на ухвалу ВССУ про
скасування рішення апеляційного суду
Одеської області, рішення Київського
райсуду м.Одеси від 10.04.2008 року, витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, договір оренди землі по
АДРЕСА_1 від 07.07.2011 року.

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що вимоги ДП«Клінічний
санаторій ім.Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» не підлягають
задоволенню з таких підстав:

Ч.1 ст.60 ЦПК визначає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач стверджує, що його право на
користування нерухомим майном у
вигляді станції техобслуговування
автомобілів порушено відповідачем, але
правовстановлюючого документу, на
підставі якого у санаторія виникло
право користування спірним майном, не
надає. Позивач визнає, що на сьогодні ні
санаторій ні ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
не мають належно оформленого і
зареєстрованого в органах
реєстраційної служби права власності
на будівлю станції техобслуговування,
що розташована в м.Одесі по АДРЕСА_1.
Крім того, позивач вимагає виселити
ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, не
зазначаючи норму права, що дозволяє
звертатися до суду з таким позовом.

З огляду на викладене, суд вважає позов
ДП«Клінічний санаторій ім.Пирогова»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» безпідставним.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Дочірньому підприємству
«Клінічний санаторій ім..Пірогова»
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» відмовити у
задоволенні позову до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням шляхом
виселення.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.