Справа № 199/2563/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„13" серпня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представників заявника -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_4, де заінтересована особа
приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_15
померла двоюрідна баба
неповнолітнього сина заявника -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6,
після першого шлюбу - ОСОБА_6, після
другого шлюбу - ОСОБА_6) яка на день
смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1,
та після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить:
квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка
за адресою: АДРЕСА_2. 03 жовтня 2013 р.
ОСОБА_4 у приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 склав
заяву (реєстр № 3212) про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6

14 жовтня 2013 р. дана заява була
направлена на ім'я нотаріуса ОСОБА_8,
яка територіально обслуговує місце
відкриття спадщини (де постійно
проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_15
спадкодавця), та під час звернення з
питання отримання свідоцтва про право
на спадщину з'ясувалося, що свідоцтво
про народження на ім'я померлої рідної
баби ОСОБА_4 - ОСОБА_9, яка є рідною
сестрою спадкодавці ОСОБА_6 і прямим
родичем якої є неповнолітній син
заявника ОСОБА_4 (двоюрідний онук), має
погано читабельний та ветхий вигляд,
тому нотаріусом було призупинено
видачу свідоцтва про право на спадщину
та рекомендовано звернутися до
Дніпропетровського державного архіву
для отримання довідки для
підтвердження факту народження рідної
баби ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.
Богданівка Котовського району
Красноградського округу Полтавської
губернії (нині це Магдалинівський
район Дніпропетровської області).

Відповідно до довідки № Ф-54-2013 від
03.12.2013 р., виданої держаним архівом
Дніпропетровської області,
підтвердити факт народження ОСОБА_9 у
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Богданівка
Котовського району Красноградського
округу Полтавської губернії ( нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області) неможливо
через відсутність на зберіганні книг
реєстрації актів цивільного стану по
Богданівській сільській раді за період
з липня по грудень 1924 року.

Ступень спорідненості сина
заявника в цій справі - ОСОБА_4 із
спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
переконання заявника підтверджується
наступним.

Рідна баба ОСОБА_4 - ОСОБА_9
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі
Богданівка Котовського району
Красноградського округу Полтавської
губернії (нині Магдалинівський район
Дніпропетровської області), про що
свідчить копія випису про народження
ОСОБА_9 № 9 від 10.09.1924 року. Її батьками
відповідно до випису про народження № 9
від 10 вересня 1924 року, виданого
Богданівською сільрадою Котовського
району Красноградського округу
Полтавської губернії (нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області) є: батько -
ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_16), мати -
ОСОБА_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_17).

ОСОБА_9 16 вересня 1960 року
зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, та в цьому шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився батько ОСОБА_4 -
ОСОБА_13.

13 лютого 1968 року шлюб між ОСОБА_12 та
ОСОБА_9 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_9 померла.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є відповідно до свідоцтва
про народження: батько - ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та мати - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

22 травня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_13
одружились, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 було присвоєно прізвище
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_19 помер батько ОСОБА_4 -
ОСОБА_13.

Двоюрідна баба ОСОБА_4 та рідна
тітка ОСОБА_13 - ОСОБА_6 (яка є рідною
сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7),
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Богданівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Її батьками
відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого повторно
10 лютого 1951 року Богданівським
відділом ЗАГС Магдалиновського району
Дніпропетровської області є: батько
ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_16), мати
ОСОБА_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_17).

27 серпня 1952 року ОСОБА_6 одружилась
з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу №4030 від
24 червня 1961 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 був розірваний на підставі
рішення Дніпропетровського обласного
суду від 23 серпня 1960 року, шлюбне
прізвище дружинин ОСОБА_6 було залишено
«ОСОБА_6».

У 1963 році ОСОБА_6 вступила в шлюб з
ОСОБА_18.

06 грудня 1983 року шлюб між ОСОБА_18 та
ОСОБА_6 був розірваний, та відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу від 06
грудня 1983 року ОСОБА_6 було залишено
шлюбне прізвище «ОСОБА_6».

Відтак, як зазначається заявником
при зверненні до суду, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином заявника в
цій справі, є двоюрідним внуком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Богданівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_15 Російська Федерація, м.
Калінінград. Встановлення факту
родинних відносин між моїм
неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6
необхідно для продовження процедури
оформлення спадкових прав.

Предмет заяви станови вимога про
ухвалення рішення про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Дніпропетровськ, Україна, є двоюрідним
внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с. Богданівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_15 в місті Калінінград
Російської Федерації.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, та просив суд її
повністю задовольнити.

Заінтересована особа надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухав пояснення представника
заявника, допитав свідків та
дослідивши докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
заяви повністю, виходячи з наступного.

За ст. 1217 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців); відповідно до ст. 1217
зазначеного вище кодексу спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено на підставі
свідоцтва про народження (а.с. 8), що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дніпропетровську, його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_13, які взяли шлюб 22.05.1998
р. (а.с. 20).

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 17) ОСОБА_13 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_12 та
ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про одруження
(а.с. 16) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_13, одружилися 16.09.1960 р.,
після реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині -
ОСОБА_3; 13.08.1968 року шлюб між ОСОБА_12 та
ОСОБА_9 розірваний, про що свідчить
відповідне свідоцтво (а.с. 18), та після
реєстрації розірвання шлюбу присвоєні
прізвища: йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_3.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_18. (а.с.19).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Богданівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області (а.с.
22), що підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане повторно; та її
батьками відповідно до даного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого повторно 10 лютого 1951 року
Богданівським відділом ЗАГС
Магдалинівського району
Дніпропетровської області є: батько
ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_16. (а.с. 23);
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 24).

27 серпня 1952 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одружилась з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.
25); відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу №4030 від 24 червня 1961
року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був
розірваний на підставі рішення
Дніпропетровського обласного суду від
23 серпня 1960 року (а.с.26), шлюбне прізвище
дружинині було залишено «ОСОБА_6».

У 1963 році ОСОБА_6 вступила в шлюб з
ОСОБА_18.

06 грудня 1983 року шлюб між ОСОБА_18 та
ОСОБА_6 був розірваний (а.с. 27), та
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 06 грудня 1983 року ОСОБА_6 було
залишено шлюбне прізвище після
реєстрації розірвання шлюбу «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла; на день смерті померла
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, та після її смерті
відкрилася спадщина.

Згідно відповіді державного
архіву Дніпропетровської області від
03.12.2013 р. підтвердити факт народження
ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Богданівка
Котовського району Красноградського
округу Полтавської губернії (нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області) неможливе
через відсутність на зберіганні книг
реєстрації актів цивільного стану по
Богданівській сільській раді за
період з липня по грудень 1924 року. Разом
з тим надана суду копію випису (а.с. 14)
про народження №9 ОСОБА_9 дозволяє
встановити дату народження ОСОБА_9 -
ІНФОРМАЦІЯ_7, прізвище ім'я та по
батькові її батька (російською мовою) -
«ОСОБА_10», ім'я та по батькові матері
(російською мовою) - «ОСОБА_11», прізвище
матері через давність даного випису
про народження та перебування його у
ветхому стані прочитати неможливе (ст.
14).

Таким чином, ОСОБА_9 є рідною бабою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_19 надали майже
аналогічні свідчення, пояснили суду
про те, що ОСОБА_6 є покійною рідною
сестрою свекрові ОСОБА_3, та за життя
ОСОБА_6 вони підтримували родинні
зв'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного та враховуючи те, що
встановлення факту родинних відносин
необхідно для оформлення спадкоємцем
ОСОБА_4 спадкових прав після смерті
ОСОБА_6 для суду вбачаються підстави
для задоволення заяви та встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а саме, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Дніпропетровська (Україна) є
двоюрідним онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Богданівка Котовського
району Красноградського округу
Полтавської області (нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_15

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, п. 5 ч. 2
ст. 234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4, де
заінтересована особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами - ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Дніпропетровська
(Україна) є двоюрідним онуком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Богданівка
Котовського району Красноградського
округу Полтавської області (нині
Магдалинівський район
Дніпропетровської області), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_15

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя