Справа № 304/785/14-ц
Провадження № 2/304/242/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня
2008 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис № 43. Від даного шлюбу дітей у них
немає. Однак сімейне життя у сторін не
склалося, так як у них різні характери
та погляди на сімейне життя, що
призводило до частих непорозумінь та
сварок. Все це призвело до того, що вона
втратила до нього почуття любові,
довіри та поваги. Оскільки більше
одного місяця вони разом не проживають,
а отже шлюб між ними існує лише
формально, тому просить його розірвати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути у її відсутності, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1 та не заперечила проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07
серпня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 43 (а. с. 5).
Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, більше одного
місяця вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
наданий їм строк для примирення не дав
бажаного результату, а отже шлюб між
ними існує лише формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено в п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 197,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 серпня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.