Ухвала іменем україни 19 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Піщанського районного суду Вінницької
області від 10 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 11 серпня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Піщанського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді

в с т а н о в и в :

Ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області від
10 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 11 серпня 2014 року, у
відкритті провадження відмовлено.

Заявник, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу для
вирішення питання про відкриття
провадження до суду першої інстанції.
При цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Місцевий суд дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відкриття провадження у
справі, оскільки набрало законної сили
рішення суду, яке ухвалено з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Піщанського
районного суду Вінницької області
від 10 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 11 серпня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Піщанського
районного суду Вінницької області
від 10 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 11 серпня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Піщанського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді про зарахування
на посаду фахівця із соціальної роботи.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.