АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5561/2014 Головуючий у І інстанції Галась Л.Г.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.

при секретарі Охневській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури в особі начальника відділу кадрів Каца Дениса Григоровича про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати, визнання особи директором, стягнення вартості майна, колегія суду -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту культури в особі начальника відділу кадрів Каца Дениса Григоровича про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати, визнання особи директором, стягнення вартості майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме чітко визначити найменування відповідача, зміст позовних вимог, немає доказів на підтвердження обставин, та не сплачено судовий збір.

17.02.2014 року позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків з додатками до неї.

18.02.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду, у зв»язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом безпідставно було залишено без розгляду його позов, так як від сплати судового збору він звільнений, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, а на усунення всіх інших недоліків він надав додатки та заяву від 17.02.2014 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту культури в особі начальника відділу кадрів Каца Дениса Григоровича про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати, визнання особи директором, стягнення вартості майна без розгляду, виходячи із того, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 13.02.2014 року.

Колегія суду погоджується з доводами апеляційної скарги, та зазначає, що відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.. 10 ЦПК України суд сприяє повному та всебічному з»ясуванню обставин справи - роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим законодавством, а тому колегія суддів зазначає, що постановивши ухвалу від 13.02.2014 року Деснянський районний суду м. Києва дійшов передчасного висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду приходить до висновку, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року року підлягає скасуванню з поверненням справи до районного суду для вирішення питання про відкриття.

Керуючись, ст. ст. 303, 304, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Деснянський районний суду м. Києва від 18 лютого 2014 року - скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури в особі начальника відділу кадрів Каца Дениса Григоровича про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати, визнання особи директором, стягнення вартості майна - направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: