Дата документу 05.09.2014
справа № 320/8715/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб, що був
укладений з відповідачем 28.07.2012року у
Мелітопольському міському відділі
РАЦС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №455; визначити
місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з батьком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов мотивувала тим, що подружнє
життя не склалось. Збереження його
неможливо, тому що кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Подальше спільне життя та збереження
родини є неможливим.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Крім того, вона, як мати ОСОБА_3,
усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, вважає за
необхідне визначити місце проживання
дитини з батьком ОСОБА_2, оскільки на
даний час вона не має особистого житла
та не впевнена, що зможе забезпечити
дитину.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, від її представника надійшла
заява про розгляд справи за їхньої
відсутності, просили прийняти рішення
суду по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 28.07.2012року у
Мелітопольському міському відділі
РАЦС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №455, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження./а.с.7/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є
неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Відповідно до довідки голови
квартального комітету №93 від 17 серпня
2014року ОСОБА_1 проживала за адресою
АДРЕСА_1, з липня 2012року разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3. З
серпня 2014року ОСОБА_1 за вищезазначеною
адресою не проживає. Неповнолітній син
ОСОБА_3 на даний час проживає разом зі
своїм батьком ОСОБА_2 та прабабусею
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1./а.с.8/

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 05.09.2014року побутові
умови житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2 - задовільні. В результаті
бесіди з матір'ю ОСОБА_3 ОСОБА_1
встановлено, що у зв'язку з
конфліктними відносинами з батьком
дитини мати вважає, що на теперішній
час дитині буде краще проживати з
батьком. Мати має намір вирішити
питання щодо постійного місця
проживання, безпосередньо приймати
участь у вихованні дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 05.09.2014року побутові
умови житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 - задовільні. В результаті
бесіди з батьком ОСОБА_3 ОСОБА_2
встановлено, що батько дитини бажає
проживати з дитиною, виховувати та
приділяти належну уваги розвитку сину.
Він вважає, що спроможній створити
кращі умови для дитини та розуміє про
свою відповідальність за життя,
розвиток, та здоров'я дитини, не проти
спілкування матері з дитиною.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини та
враховуючи вимоги норм сімейного
законодавства, належні умови
проживання за місцем проживання
батька, що сприяють розвитку і
належному вихованню дитини,
відсутність постійного місця
проживання матері, суд вважає
доцільним визначення місця
проживання дитини з ОСОБА_2, що
повністю відповідає інтересам дитини.

Разом з тим, проживання дитини з
батьком ОСОБА_2 не позбавляє можливості
матері ОСОБА_1 приймати участь у
вихованні дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК
України, ст. 161 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.07.2012року
у Мелітопольському міському відділі
РАЦС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №455 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з батьком
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко