Справа № 204/6574/14-ц
Провадження № 2/204/2560/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського
району у м.Дніпропетровську про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська з позовною заявою
до Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського
району у м.Дніпропетровську про
зобов'язання вчинити певні дії.

Справа була передана судді для
вирішення питання про відкриття
провадження 15.09.2014 року.

Дана позовна заява подана позивачем до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська для розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись із поданою позовною
заявою, вважаю, що необхідно відмовити
у відкритті провадження у зв'язку з
наступним.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить зобов'язати Управління праці
та соціального захисту населення
Красногвардійського району у
м.Дніпропетровську надати йому
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи iнтересiв, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Проте, відповідно до положень ст.2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, права позивача були порушені з
боку Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського
району у м.Дніпропетровську, який є
суб'єктом владних повноважень, а тому,
дані правовідносини регулюються
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, пред'явлений позов не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського
району у м.Дніпропетровську про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.
Токар