Справа № 214/2143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.

при секретареві -
Фастовець Ю.Ю.,

за участю відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
трудових обов'язків, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач 11 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
трудових обов'язків. Свої вимоги
обґрунтував тим, що відповідач 08 квітня
2014 року прийнятий на роботу на посаду
торгового представника у структурному
підрозділі складі магазину ТОВ
«Ноябрь-95» на підставі наказу № 43-к.

08 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95» було
укладено договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність.

Під час виконання службових обов'язків
ОСОБА_1 в період з серпня 2013 року по
листопад 2013 року, привласнив собі
кошти, які були отримані ним від
клієнтів за фактично відвантажений на
адресу клієнтів товар на загальну суму
50 010,29 грн.

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Вироком від 04.03.2014 р. по кримінальній
справі № 214/879/14-к за скоєне кримінальне
правопорушення визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191
Кримінального Кодексу України та
призначив відповідне покарання.

ОСОБА_1 будучи матеріально
відповідальною особою, в результаті
заподіяного ним злочину, заподіяв
матеріальну шкоду Товариству з
обмеженою відповідальністю Центр
упровадження високих технологій
«Ноябрь-95» у розмірі 50 010,29 грн.

Представник позивача надіслав до суду
заяву про проведення слухання справи
без його присутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду
торгового представника у структурному
підрозділі складі магазину ТОВ
«Ноябрь-95», що підтверджується копією
наказу (розпорядження) № 43-к від 08.04.2013
р.

Між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством
з обмеженою відповідальністю Центр
упровадження високих технологій
«Ноябрь-95» 08 квітня 2013 року було
укладено Договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність № б/н від 08.04.2013 р.

Вироком Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04.03.2014 р. по кримінальній
справі № 214/879/14-к ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191
Кримінального Кодексу України та йому
призначене відповідне покарання.

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків. За наявності
зазначених підстав і умов матеріальна
відповідальність може бурти я
випокладена незалежно від притягнення
працівника до дисциплінарної,
адміністративної чи кримінальної
відповідальності. Працівник, який
заподіяв шкоду, може добровільно
покрити її повністю або частково.

Відповідно до ст. 135 (1) КЗпП України
письмові договори про повну
матеріальну відповідальність може
бути укладено підприємством,
установою, організацією з працівниками
(що досягли вісімнадцятирічного віку),
які займають посади або виконують
роботи, безпосередньо зв'язані із
зберіганням, обробкою, продажем
(відпуском), перевезенням або
застосуванням у процесі виробництва
переданих їм цінностей. Перелік таких
посад і робіт, а також типовий договір
про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність затверджуються в
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ст. 232 КЗпП України
безпосередньо в районних, районних у
місті, міських чи міськрайонних судах
розглядаються трудові спори за заявами
власника або уповноваженого ним органу
про відшкодування працівниками
матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству, установі, організації.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1
будучи працівником, ТОВ «Ноябрь-95», та
між ним та Товариством з обмеженою
відповідальністю Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95» було
укладено договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність, привласнив собі
кошти, які були отримані ним від
клієнтів за фактично відвантажений на
адресу клієнтів товар на загальну суму
50 010,29 грн., та його вина та обсяг шкоди
встановлена вироком, який набрав
законної сили, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 130, 232 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95»
матеріальну шкоду у розмірі 50 010
(п'ятдесят тисяч десять) грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр упровадження
високих технологій «Ноябрь-95» судові
витрати у розмірі 505 (п'ятсот п'ять) грн.
12 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
написання повного тексту судового
рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г.Ковтун