Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 01.10.2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_2 30000 гривень. Відповідно ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти до 01. жовтня 2013 року. В разі неможливості повернення грошей зобов'язався передати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. По закінченню дії строку позики, 15 жовтня 2013 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про сплату грошей. 21 листопада 2013 року отримав письмову відповідь про те, що гроші, які він позичав повернути не може ні частково ні повністю. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 30 000 гривень за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Із копії договору позики (а.с.6) видно, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 до 01.10.2013 року грошові кошти в сумі 30 000 гривень. Копія розписки (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_4 гроші в сумі 30000 гривень. В разі неможливості повернення зобов'язується передати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. В розписці зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Із копії вимоги від 15.10.2013 року (а.с.8) судом встановлено, що позивач звертався до ОСОБА_2 про добровільне повернення боргу. Із копії відповіді ОСОБА_2 від 10.12.2013 року (а.с.9) видно, що повернути боргу він не має можливості, зобов'язується передати житловий будинок та земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення і необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 гривень боргу, оскільки відповідач зобов'язався вчасно їх повернути однак у визначений договором строк не виконав свого зобов'язання.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 538, 612, 625, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 суму боргу в розмірі 30 000 гривень за договором позики.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович