Справа №167/791/13-к
Провадження №1-в/167/53/14
УХВАЛА

02.09.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

у складі :

головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Ісаковій Н.Ю.

державного
виконавця ВДВС - Кисіля Д.В.

боржника -
ОСОБА_2

заінтересованої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
подання відділу державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області
про визначення частки боржника в майні,
-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Рожищенського РУЮ звернувся в суд з
поданням про визначення частки
боржника в майні.

Подання обгрунтовує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Рожищенського
РУЮ перебуває виконавчий лист
Рожищенського районного суду №167/791/13-к
від 12.11.2013 року про конфіскацію всього
майна, належного на праві приватної
власності ОСОБА_2 в дохід держави.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно №47970238
вбачається, що ОСОБА_2 є співвласником
квартири загальною площею 29,6 кв.м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.379 ЦПК України просить
визначити частку ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1.

Державний виконавець Кисіль Д.В. в
судовому засіданні подання підтримав.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа
ОСОБА_3 в задоволенні подання просять
відмовити, так як на даний час вони не є
власниками квартири АДРЕСА_1. Дану
квартиру вони продали гр.ОСОБА_4, яка
12.11.2013 року продала її гр. ОСОБА_5, про що
свідчить договір куплі-продажу
посвідчений приватним нотаріусом
Рожищенського нотаріального округу
ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до висновку що подання до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Рожищенського РУЮ
перебуває виконавчий лист
Рожищенського районного суду №167/791/13-к
від 12.11.2013 року про конфіскацію у ОСОБА_2
усього належного йому на праві
власності майна (а.с.2).

Постановою державного виконавця від 20
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого листа
(а.с.3).

З Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно №47970238
вбачається, що ОСОБА_2 є співвласником
квартири загальною площею 29,6 кв.м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,
13).

Однак, як встановлено в судовому
засіданні власником даної квартири на
сьогоднішній день є гр.ОСОБА_5, що
стверджується договором
купівлі-продажу від 12.11.2013 року.

Таким чином, державним виконавцем не
надано доказів того, що ОСОБА_2 є
співвласниками квартира АДРЕСА_1, а
тому в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції Волинської області про
визначення частки боржника в майні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ : /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч