Справа № 761/9100/14-ц
Провадження №2-во/761/121/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.

при секретарі Нечпорук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Шевченківського районного суду м.Києва
від 22 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014р. ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом,
згідно якого просила розірвати шлюб
між нею та Відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м.Києві
26.11.1999р., актовий запис № 992.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 22 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задоволено. Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 26 листопада 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м.Києві,
запис № 992, - розірвано.

У липні 2014 року на адресу
Шевченківського районного суду м.Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 22 травня 2014
року №761/9100/14-ц, зі змісту якої
вбачається, що у тексті рішення, доньку
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
помилково було зазначено як: - сином
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - ОСОБА_3.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час, день та місце
розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що при
постановленні вказаного рішення, 22
травня 2014 року, було допущено описку у
його тексті, зазначивши доньку ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як сина
ОСОБА_1 та ОСОБА_2: - ОСОБА_3.

Отже, судом у тексті рішення допущено
описку, замість зазначення анкетних
даних доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її помилково було
зазначено, як: - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на допущені судом описки у
тексті рішення, суд вважає за необхідне
виправити допущені судом описки,
шляхом зазначення анкетних даних
доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Шевченківського районного
суду м.Києва від 22 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 22 травня 2014 року у
справі № 761/9100/13-Ц (провадження
№2/761/3661/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, шляхом
зазначення у тексті рішення анкетних
даних доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як -
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :