Справа № 324/1138/14-ц
№ 2/324/404/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
приватного підприємства „Агрофірма
ім.Шевченка" до голови комісії з
вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реорганізації КСП
ім.Шевченка, ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного
суду Запорізької області перебуває
цивільна справа за вказаним позовом ПП
„Агрофірма ім.Шевченка", в якому
позивач просить визнати за собою право
власності на хімсклад, який
знаходиться у с.Новоселівка
Пологівського району Запорізької
області по вул.Дубровіна будівля №2-б
та складається з будівлі хімскладу
літ.„А", побутової будівлі літ.„Б",
ганку до літ.„Б", огорожі літ.„1" та
воріт літ.„2".

23.09.2014 року від позивача ПП „Агрофірма
ім.Шевченка" до суду надійшла заява, в
якій позивач просить залишити даний
позов без розгляду та повернути
судовий збір в сумі 243,6грн.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд приходить до висновку, що позов ПП
„Агрофірма ім.Шевченка" до голови
комісії з вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реорганізації КСП
ім.Шевченка, ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно необхідно
залишити без розгляду, оскільки
позивач ПП „Агрофірма ім.Шевченка"
подав заяву про залишення даного
позову без розгляду.

При подачі даного позову до суду
позивач ПП „Агрофірма ім.Шевченка"
сплатив судовий збір в сумі 243,6грн.

Підстави для повернення сплаченого
судового збору передбачені ст.7 ч.1
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позов ПП
„Агрофірма ім.Шевченка" до голови
комісії з вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реорганізації КСП
ім.Шевченка, ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно
залишається без розгляду саме за
клопотанням позивача ПП „Агрофірма
ім.Шевченка", то його вимоги щодо
повернення сплаченого судового збору
відповідно до положень ст.7 ч.1 Закону
України «Про судовий збір» задоволенню
не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
„Агрофірма ім.Шевченка" до голови
комісії з вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реорганізації КСП
ім.Шевченка, ОСОБА_1 про визнання права
власності на нерухоме майно залишити
без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача
приватного підприємства „Агрофірма
ім.Шевченка" про повернення сплаченого
судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: