Дата документу 10.09.2014
Справа № 320/3741/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі – Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Мелітопольського
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
дії державного виконавця
Мелітопольського відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2.

24.04.2014 року відкрито провадження у
справі.

У судове засідання, призначене на 01.07.2014
року, заявниця не з’явилася, від неї до
суду надійшла заява з проханням
перенести розгляд справи на іншу дату у
зв’язку з її знаходженням на
стаціонарному лікуванні.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 01.07.2014 року у
зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі з невідомих причин,
розгляд цивільної справи відкладено на
14 липня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Заявниці було направлене повідомлення
про необхідність з’явитися у судове
засідання, призначене на 14.07.2014 року о
14-00 годині (а.с.26).

До Мелітопольського міськрайонного
суду повернувся конверт про невручення
ОСОБА_1 повістки у зв’язку із
відсутністю адресата за місцем
проживання.

У судове засідання, призначене на 14.07.2014
року, ОСОБА_1 не з’явилася.

Того ж дня, 14.07.2014 року, заявниці
повторно було направлено повідомлення
про необхідність з’явитися у судове
засідання, призначене на 14.08.2014 року о
14-30 годині (а.с.33).

Вказане повідомлення ОСОБА_1 особисто
отримала 21.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.34).

У судовому засіданні 14.08.2014 року
заявниця, на вимогу суду, була
зобов’язана надати у строк до 26.08.2014
року докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду зі скаргою на дії
державного виконавця.

26.08.2014 року від заявниці надійшла заява
про те, що докази на підтвердження
поважності причин пропуску, будуть
надані нею для огляду під час розгляду
справи (а.с.46).

26.08.2014 року ОСОБА_1 особисто під
розписку була повідомлена про
необхідність з’явитися у судове
засідання, призначене на 01.09.2014 року о
15-30 годині (а.с.54).

Однак, у судове засідання 01.09.2014 року
заявниця не з’явилася з невідомих
причин, заяви про розгляд справи за її
відсутності від неї до суду не
надходило.

Того ж дня, 01.09.2014 року ОСОБА_1 повторно
було направлено повідомлення про
необхідність з’явитися у судове
засідання, призначене на 10.09.2014 року о
14-00 годині (а.с.75).

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області повернувся
конверт із відміткою про неможливість
його вручення ОСОБА_3 через її
відсутність за місцем проживання.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленою законом
порядку, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Однак, у судове засідання 10.09.2014 року
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, повторно не з’явилася з
невідомих причин.

Таким чином, у судові засідання,
призначені на 01.09.2014 року, 10.09.2014 року
заявниця не з’являлася, про день та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надсилала.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Таким чином, суд вважає, що скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Мелітопольського відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2, у зв’язку
з повторною неявкою заявниці, слід
залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 197 ч.2, п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Мелітопольського відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: