Провадження № 2/161/3838/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Луцького
міськрайонного суду від 16.06.2011 року
позбавлений батьківських прав та
позивача призначено опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, не
займається її вихованням. В
добровільному порядку вирішити
питання по утриманню дитини ми не
можемо.

Просить суд стягувати з відповідача в
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та представник третьої особи в
судове засідання не з'явились, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 22 червня 2001 року ОСОБА_3
вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є його
матір'ю (а.с. 3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16.06.2011 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 (а.с. 5).

Ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

З досліджених письмових доказів
суд встановив, що відповідач
ухиляються надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Враховуючи розмір доходів сторін, їх
стан здоров'я, прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215, 224-226
ЦПК України ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 1/4 частки від
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська