КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9265/14-ц
Провадження № 2/520/5435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 15
січня 2005 року, шлюб зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 30. Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка у позовній заяві
просить суд шлюб розірвати посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з різними
поглядами на життя, втратою між ними
фізичних та духовних зв'язків.

Позивачка також вказує, що шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинені, вони з відповідачем
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе та суперечитиме їх
інтересам.

Крім того, позивачка зазначає, що спору
про поділ спільного майна подружжя на
момент розірвання шлюбу немає, після
розірвання шлюбу донька залишається
проживати разом з нею.

У судовому засіданні 09.09.2014року
позивачка - ОСОБА_2 підтримала позовну
заяву, просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
09.09.2014року позов визнав, не заперечував
проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 30 від 15 січня 2005року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати
розірваним у день набрання чинності
цим рішенням.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачу після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Петренко В. С.