Справа № 703/2905/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
На підставі кредитного договору від 15
вересня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 250 грн у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
утворилася станом на 30 квітня 2014 року.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а тому за
згодою представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 15
вересня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», який перейменовано на
ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1,
останній надано кредит в сумі 250 грн у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою 36 % річних
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту та
проценти за користування ним
щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми заборгованості.
При порушенні строку платежів по
будь-якому із зобов'язань більш ніж на
120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5
% від суми позову, що передбачено п. 8.6
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року відповідачка повинна сплатити
проценти за користування ним, 500 грн -
штраф (фіксована частина), 1098 грн 29 коп
(процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути 243 грн 60
коп понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник