Провадження № 2-5261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

17 вересня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, 3-я особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання права власності на
частину квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,
яка була власником квартири АДРЕСА_1.

В строки, визначені законом, він
звернувся до 5-ї Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, якою 27.02.2014 року
була заведена спадкова справа №1208/214.

08.07.2014 року йому було видано Свідоцтво
про парво на спадщину за законом на
грошові вклади, що знаходяться у філії
«Центральне РУ» АТ» Банк»Фінанси та
Кредит».

Виходячи з того, що правовстановлюючий
документ на квартиру матір»ю було
втрачено, йому було відмовлено в видачі
Свідоцтва про право на спадщину на дану
квартиру.

Т.я. іншим шляхом захистити свої права
на спадщину він не може, просить
задовольнити позов.

Відповідач свого представника до суду
не направив, про час розгляду спарви
повідомлений належним чином, про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Представник 3-ї особи в судове
засідання також не з»явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Про причину неявки суд до відома не
поставив, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 кодексу до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_4, яка була
власником квартири АДРЕСА_1.

В строки, визначені законом, позивач
звернувся до 5-ї Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, якою 27.02.2014 року
була азведена спадкова справа №1208/214.

08.07.2014 року позивачу було видано
Свідоцтво про парво на спадщину за
законом на грошові вклади, що
знаходяться у філії «Центральне РУ»
АТ» Банк»Фінанси та Кредит».

Листом державного нотаріуса 5-ї
Київської державної нотаріальної
контори від 08.07.2014 року позивачу було
повідомлено про неможливість видачі
йому Свідоцтва про право на спадщину на
квартиру в зв»язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на неї на ім.»я померлої.

З листа КП»Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації парва власності на об»єкти
нерухомого майна» від 10.06.2014 року на
запит державного нотаріуса вбачається,
що мати позивача була власником
квартири АДРЕСА_1

Таким чином, з точки зору ст.1218 ЦК
України, спірна квартира входить до
складу спадщини після смерті її
власника.

З точки зору ст.ст.1258,1261 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, який звернувся до нотаріуса за
оформленням спадщини, а тому суд
вважає вимоги позивача
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.15,16,182, 334,1216, 1218, 1258,1261, 1268,
1270 ЦК України, ст.ст. 3-4,10-11, 57-60, 88,209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: