Справа №666/5308/14-ц
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового
рішення

18.09.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді

Заболотного В.М.,

при
секретарі

Крамчанін
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні у приміщенні
суду заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що в 26.08.2014
року було прийнято рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та
задоволено. Однак в позовній заяві,
окрім розірвання шлюбу була заявлена
позовна вимога також про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації з місця
проживання. На підтвердження своєї
правової позиції мною надавалися до
суду відповідні докази, що свідчать про
те, що квартира в якій я проживаю
відповідно до договору дарування , с
моєю особистою власністю, а відповідач
по справі ОСОБА_3О не виявляє наміру
знятись з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного просить суд
винести додаткове рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації з
місця проживання ОСОБА_4

Суд вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява є такою, що
підлягає залишенню без задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в травні 2014 року
від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна
заява про розірвання шлюбу та усунути
перешкоди в користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації з місця
проживання ОСОБА_4

Згідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Херсона від 26.08.2014
року частину позовних вимог а саме
усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації з
місця проживання ОСОБА_4 залишено без
розгляду у зв’язку з заявленням
клопотання позивачем.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 26.08.2014 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу
задоволено.

При задоволенні позову судом вирішено
всі питання пов’язанні з ухваленням
рішення.

З даних підстав судом вирішено всі
питання під час розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 220, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Заболотний В.М.