У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Справа №607/11274/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого - судді – Стельмащука П.Я.

при секретарі      - Гапій В.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тернополі
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
зустрічними позовамиГлеха ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про припинення договору
поруки, ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
про визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся
до суду із письмовим клопотанням про
проведення судово-почеркознавчої
експертизи для вирішення питань, що
стосуються предмету позову, так як
стверджує, що ОСОБА_1 не підписувала
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 10.07.2008р. Просить на
вирішення експертів поставити питання
чи виконано підпис на
оригіналідоговору про надання
споживчого кредиту №0 від 10.07.2008р,
на оригіналі договору поруки №216368 від
10.07.2008р., на документах про видачу
кредитних коштів, на платіжних
документах про сплату кредиту ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 статті 10 ЦПК України, суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Беручи до уваги те, що відповідь на
вищевказане питання має важливе
значення для розгляду цивільної справи
за об’єднаними позовами, для надання
об’єктивної оцінки доказів по справі -
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 10.07.2008р, договору
поруки №216368 від 10.07.2008р., необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що
клопотання слід задовольнити частково
та призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання чи
виконано підписвід імені ОСОБА_1
Андріївнина оригіналахдоговору про
надання споживчого кредиту №0 від
10.07.2008р, договору поруки №216368 від
10.07.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2
Степановичемчи іншою особою.

При цьому, суд зазначає, що для
всебічного та об’єктивного розгляду
даної справи також необхідним є
надання відповіді про те чи підписував
вищевказані договори ОСОБА_2.

Щодо питань про підписи ОСОБА_1 на
документах про видачу кредитних коштів
та на платіжних документах про сплату
кредиту, суд вважає за необхідне такі
відхилити, так як представником ОСОБА_1
не вказано про які конкретно документи
йдеться (№, дата тощо), а також не
обґрунтовано необхідності надання
відповіді експертом на дані питання.

Керуючись статтями143,144 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Клопотання представникаЮськів Т.А. –
ОСОБА_4.про проведення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Тернопільського відділення КНДІСЕ,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на
оригіналі договору про надання
споживчого кредиту №0 від 10.07.2008р,
укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи іншою
особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на
оригіналі договору поруки №216368 від
10.07.2008р.,укладеного між ОСОБА_2,ОСОБА_1 та
АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи
іншою особою?

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов’язати сторони надати
експерту(ам) необхідні для проведення
експертизи документи.

Попередню оплату за проведення
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Експерту(ам) повідомитисторони про час
і місцепроведенняекспертизи.

На час
проведенняекспертизипровадженняпоспр
авізупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.У
разіякщоухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Стельмащук П.Я.