Справа № 589/2795/14-ц р.
Провадження № 2-во/589/61/14
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в
місті Шостка заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
25.06.2014 року по справі №589/2795/14-ц,
провадження № 2/589/681/14,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області по справі
589/2795/14-ц винесено рішення, яким вимоги
позивачів задоволено в повному обсязі.

Проте, 04.09.2014 року до суду надійшла
заява від позивача по справі – ОСОБА_1,
в якій вона просить внести виправлення
в резолютивну частину рішення, а саме
замість помилково вказаного в тексті
рішення: «…житловий будинок житловою
площею 46,2 кв.м., загальною площею 121,7
кв.м. з надвірними будівлями позначених
в схематичному плані: житловий будинок
«А», веранда «а1», прибудова «а», літня
кухня «Б», прибудова «б», сарай «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», навіс
«Ж», навіс «Ж», навіс «З», сарай «И»,
гараж «К», погріб «Пг», огорожа
«№1-13.….» вказати: «…житловий будинок
житловою площею 46,2 кв.м., загальною
площею 121,7 кв.м. з надвірними будівлями
позначених в схематичному плані:
житловий будинок «А», веранда «а1»,
прибудова «а», літня кухня «Б»,
прибудова «б», сарай «В», сарай «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», навіс «Ж», навіс
«З», сарай «И», гараж «К», погріб «Пг»,
огорожа «№1-3».…».

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви, а тому суд
вважає за необхідне розглядати заяву у
відсутності сторін.

Отже, суд дослідивши матеріали справи,
а саме висновок №57/2014 експертного
дослідження (а.с.10) та керуючись
положеннями ст. 219 ЦПК України, згідно
якої суд може з власної ініціативи, або
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні помилки, вважає за необхідне
виправити допущену в тексті рішення
від 25.06.2014 року помилку, а саме
виправити невірно вказане в
резолютивній частині рішення «….
житловий будинок житловою площею 46,2
кв.м., загальною площею 121,7 кв.м. з
надвірними будівлями позначених в
схематичному плані: житловий будинок
«А», веранда «а1», прибудова «а», літня
кухня «Б», прибудова «б», сарай «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», навіс
«Ж», навіс «Ж», навіс «З», сарай «И»,
гараж «К», погріб «Пг», огорожа
«№1-13».….» на : «…житловий будинок
житловою площею 46,2 кв.м., загальною
площею 121,7 кв.м. з надвірними будівлями
позначених в схематичному плані:
житловий будинок «А», веранда «а1»,
прибудова «а», літня кухня «Б»,
прибудова «б», сарай «В», сарай «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», навіс «Ж», навіс
«З», сарай «И», гараж «К», погріб «Пг»,
огорожа «№1-3».…».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення суду від 25.06.2014 року, де
вказати наступне «…житловий будинок
житловою площею 46,2 кв.м., загальною
площею 121,7 кв.м. з надвірними будівлями
позначених в схематичному плані:
житловий будинок «А», веранда «а1»,
прибудова «а», літня кухня «Б»,
прибудова «б», сарай «В», сарай «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», навіс «Ж», навіс
«З», сарай «И», гараж «К», погріб «Пг»,
огорожа «№1-3» …».

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а особам, які не були присутніми
під час проголошення ухвали суду
протягом цього строку з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2