24.07.2014 Справа № 756/8871/14-ц
Унікальний № 756/8871/14-ц
Провадження № 2-зз/756/43/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

за участі секретаря
- Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову. В обґрунтування
своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 20 липня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, завданої ДТП, у
порядку забезпечення позову накладено
арешт на належну ОСОБА_1 1/3 частини
квартири. До зазначеної справи заявник
ніякого відношення не має, і арешт на
його квартиру накладено незаконно,
тому що прізвище, ім'я, по-батькові
особи, яка є відповідачем по
вищезазначеній справі повністю
співпадає з ним.

Тому, заявник посилаючись на ст.ст.31,154
ЦПК України, просить скасувати, вжиті
вищезазначеною ухвалою заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на 1/3 квартири
заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив задовольнити його вимоги з
підстав зазначених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешокджає розгляду
справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали, що додані до заяви, суд
вважає, що заяву необхідно
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 20
липня 2004 року №4771/03, з метою
забезпечення позову по справі № 2-3111/04
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
завданої ДТП, було накладено арешт на
нерухоме майно, яке належить на праві
власності заявнику, а саме: об'єкт
обтяження - 1/3 квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Суд встановив, що ім'я, прізвище,
по-батькові відповідача ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, завданої ДТП повністю
співпадає з ім'ям, прізвищем та
по-батькові заявника. Це вдалося
встановити у зв'язку з тим, що в
резолютивній частині рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, завданої ДТП
вказано, що дата народження
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, а в поясненні
ДАІ вказана його адреса АДРЕСА_2 (а.с.36,
51). Дата народження заявника, на майно
якого було накладено арешт, 19 грудня 1964
року та проживає він з 03 вересня 1985 року
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80-81).

Тому, на думку суду, заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову необхідно задовольнити,
оскільки ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополя №2-3111/04, в
забезпечення виконання якої, було
накладено арешт на 1/3 квартири, було
постановлено по відношенню до іншої
особи і відповідно арешт накладено на
майно яке не належало сторонам по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення цивільного
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
цивільного позову, щодо арешту на
нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження
- 1/3 квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, накладеного ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 20 липня 2004 року №4771/03
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, завданої ДТП .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна