Справа №2/1522/7776/11
Номер провадження 2др/522/21/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Приморський районний суд міста Одеси у
головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07 лютого 2012 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя задоволено,
яким поділено майно, що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виділивши по ? частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею - 51, 80 кв.м.,
жилою площею - 28,30 кв.м. - кожному,
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, а також
стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на
користь ОСОБА_2 у розмірі 94 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що відповідно до
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 07 лютого 2012 року поділено
майно, що є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши по ? частині
квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 51,
80 кв.м., жилою площею - 28,30 кв.м. - кожному,
але в резолютивній частині рішення
зазначено, що право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 визнано
тільки за ОСОБА_2, в зв'язку з цим ОСОБА_1
звернулась до суду та просить
зазначити, що за заявницею також
визнано право власності на спірну
квартиру.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, повний
текст рішення, вважає за необхідне
винести додаткове рішення, оскільки в
резолютивній частині рішення суду не
зазначено, що за заявницею визнано
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Ця обставина може порушити законні
права та інтереси сторони по справі, у
зв'язку з чим рішення суду необхідно
доповнити даними про визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої - не будь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

- суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених 367 ЦПК
України;

- судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином, враховуючи, що в
резолютивній частині рішення суду не
зазначено, за заявницею також визнано
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що заява
про ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 215, 220, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 07 лютого
2012 року по цивільній справі № 1522/15676/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 51, 80 кв.м., жилою площею - 28,30 кв.м.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя:
О.В. Суворова

26.08.2014