Справа № 583/3372/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали
скарги

ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_2

в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
неповідомлення про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
неповідомлення про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов виконавчого провадження, в
якій просить суд поновити строк
звернення зі скаргою в порядку
судового контролю за виконанням
судових рішень щодо неповідомлення про
відкриття виконавчого провадження,
скасування постанов виконавчого
провадження, починаючи з 15.09.2014 року;
визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_2 по
недоведенню до стягувачки ОСОБА_1
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 08.08.2014 року по
виконанню рішення Охтирського
міськрайонного суду від 13.06.2005 року по
цивільній справі №2-1342/2005 р. про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі
? частини від усіх видів доходу,
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття;
зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_2
довести до стягувачки ОСОБА_1 постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 08.08.2014 року по виконанню рішення
Охтирського міськрайонного суду від
13.06.2005 року по цивільній справі №2-1342/2005
р. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в
розмірі ? частини від усіх видів доходу,
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття;
визнати незаконною та скасувати
постанову за підписом державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_2 про відкриття
виконавчого провадження від 08.08.2014 року
щодо виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду від 13.06.2005 року по
цивільній справі №2-1342/2005 р. про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі
? частини від усіх видів доходу,
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття;
зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_2
направити дублікат виконавчого листа
щодо виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду від 13.06.2005 року по
цивільній справі №2-1342/2005 р. про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі
? частини від усіх видів доходу,
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, до
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управляння
юстиції по місцю проживання,
перебування та місцезнаходження майна
боржника ОСОБА_3 для подальшого
примусового виконання.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
неповідомлення про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 24.09.2014
року о 14:00 годині, викликавши скаржника
– ОСОБА_1, державного виконавця ВДВС
Роменського МРУЮ ОСОБА_2,
заінтересовану особу - боржника ОСОБА_3

Копію ухвали про відкриття провадження
по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Н.Б.
Плотникова