РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.06.2014 року Франківський районний суд
м. Львова у складі :

головуючої судді
Дячишин
В.Ф.

при секретарі
Довба
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в :

Представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В
обгрунтування заявлених позовних
вимог вказує, що 03.02.2011 року між
банком та відповідачем укладено
кредитний договір від 03.02.2011 року,
згідно якого, відповідачу надано
кредит у розмірі 12000,00 грн. на умовах
сплати 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення кредиту, що
відповідає строку дії кредитної
картки. Згідно даного договору,
відповідач зобов'язався належним чином
виконувати умови укладеного з банком
договору, про що підписався у
відповідній заяві. Однак, взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
останній не виконав, отримані кредитні
кошти не повернув, відсотки за
кредитним договором не сплатив. У
зв'язку з чим, позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23220,09
грн., з яких: 14519,90 грн. - заборгованість
за кредитом; 7118,28 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 1081,91
грн. процентної складової штрафу.

Представник позивача подав до
суду клопотання в якому зазначає, що
позов підтримує в повному обсязі,
просить справу розглядати у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причин неявки не повідомив, а
тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2011 року, між
позивачем та відповідачем було
укладено договір на умовах кредиту,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіну картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідє строку дії
картки. Відповідач погодився на
отримання кредиту на умовах,
встановлених у договорі, про що
розписався у відповідній заяві. Як
встановлено судом, банком умови
договору виконано та надано у
розпорядження відповідача домовлену
за договором суму кредитних коштів.
Проте, відповідач належним чином умов
договору не виконує, не повертає
кредитних коштів та відсотків за
користування такими, у встановленому
договором порядку.

Згідно п.6.5 умов договору - відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати платіного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6. умов договору, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання
по поверненню Кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку. Відповідно
до п. 8.6 умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платеів по коному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% суми
позову.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості наданого банком,
внаслідок невиконання відповідачем
договірних зобов'язань, станом на 31.01.2013
року виникла заборгованість у сумі
23220,09 грн., яка складається із: 14519,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 7118,28 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500,00 грн.
фіксованої частини штрафу, 1081,91 грн.
процентної складової штрафу.

.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом у
розмірі 23220,09 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК україни, з
відповідача слід стягнути понесені
банком судові витрати у виді судового
зьору у сумі 232.20 грн.

На підставі ст.ст. 525,526, 530, 610, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором від 03.02.2011 року в розмірі: 23220
(двадцять три тисячі двісті двадцять)
грн. 09 (дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір у сумі 232,20
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Суддя:

Дячишин В.Ф.