Справа № 444/1017/14-ц
Провадження № 2/444/488/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючої
-          судді          Ясиновськи
й Р. Б.,

при
секретарі                    Реміцьк
а І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визнання права на
проживання, усунення перешкод в
користуванні житлом, господарськими
приміщеннями та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського
районного суду Львівської області з
позовом до відповідача про визнання
майна спільною сумісною власністю,
визнання права на проживання, усунення
перешкод в користуванні житлом,
господарськими приміщеннями та
земельною ділянкою.

В судові засідання 08.09.2014 року та 12.09.2014
р. Позивачка повторно не зявилася, хоча
була належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні
просять суд позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду, так як це її
повторна неявка, крім цього позивачка
протягом чотирьох місяців постійно
зриває засідання, перешкоджає розгляду
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку відповідачів, вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання права на
проживання, усунення перешкод в
користуванні житлом, господарськими
приміщеннями та земельною ділянкою
слід залишити без розгляду у зв»язку із
повторною неявкою позивача.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК
України, у випадку повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме журналу судового засідання від
22.08.2014 р. та розписки про повідомлення
щодо розгляду справи, позивачка ОСОБА_1
була особисто присутня в судовому
засіданні 22.08.2014 р. де і була
повідомлена про розгляд справи на
08.09.2014 р., про також свідчить її
розписка, що знаходяться в матеріалах
справи. /а.с. 63-69, 72/

В матеріалах справи знаходиться заява
ОСОБА_1 на отримання судових повісток,
повідомлень в електронному вигляді за
допомогою СМС-повідомлення, яка
особисто нею подана, заповнена із
зазначенням її номеру телефону. /а.с. 22/

Заяв від ОСОБА_1 про зміну мобільного
номеру, чи про будь-який інший
мобільний номер до суду не надходили.

Однак позивачка ОСОБА_1 08.09.2014 р. до суду
не з»явилась, не повідомивши суд про
причини своєї неявки, жодних клопотань,
заяв від позивачки на адресу суду не
поступали, а тому суд вважає, що така
неявка є без поважних причин.

У зв»язку із неявкою позивачки ОСОБА_1
08.09.2014 р. в судове засідання, розгляд
справи було призначено на 12.09.2014 р. на 12.
год. про що позивачка ОСОБА_1 була
повідомлена за допомогою
СМС-повідомлення.

Як вбачається із довідки про доставку
СМС-повідомлення, ОСОБА_4 отримала СМС
повідомлення за вказаним нею номером
мобільного телефону про виклик до суду
на 12.09.2014 р. о 15 год. 46 хв. 08.09.2014 р., тобто
більше ніж за 3 дні до дня розгляду
справи. В даному повідомленні також
зазначені наслідки її неявки
передбачені ст. ст.. 169, 170 ЦПК України.

Однак, позивачка ОСОБА_1 12.09.2014 р. до суду
повторно не прибула, не повідомивши суд
про причини своєї неявки, жодних
клопотань, заяв від позивачки на адресу
суду не поступали, а тому суд вважає, що
така неявка є також без поважних
причин.

Крім цього до суду також і не надходили
заяви від позивачки ОСОБА_1 щодо
розгляду справи у її відсутності.

Суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК
України, позивачка є двічі повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином.

Таким чином, суд прийшов до
переконання, що позивачка ОСОБА_1, яка
належним чином є повідомлений про час
та місце розгляду справи, повторно не
прибула в судове засідання і не подала
заяви про розгляд справи у його
відсутності, а відтак, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права на проживання, усунення перешкод
в користуванні житлом, господарськими
приміщеннями та земельною ділянкою -
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання майна спільною сумісною
власністю, визнання права на
проживання, усунення перешкод в
користуванні житлом, господарськими
приміщеннями та земельною ділянкою -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлено в єдиному
екземплярі в нарадчій кімнаті.