Справа № 450/2474/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Пустомити заяву
державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Партема М.Б. про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Партем М.Б.
передав на розгляд Пустомитівського
районного суду Львівської області
заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 450/2474/13-ц (провадження №
2/450/1508/13.) В обґрунтування своєї заяви
покликається на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист за №
450/2474/13-ц, виданий 09.04.2014 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики від
28.09.2005 року на загальну суму 130 000,00 грн.
та понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1414,71 грн.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що
Боржник ОСОБА_2 з метою виконання
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 16.12.2013 року
у справі № 2-1671/10, провадження №
450/2474/13-ц в рахунок погашення боргу в
сумі 130 000 грн., судового збору в
розмірі 1414 грн. 71 коп. Зобов'язується
передати у власність майно, а саме ?
квартири АДРЕСА_1. Загальна площа
квартири - 36,2 кв.м., житлова площа - 18,5
кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 13.09.2012 року (№ 2/1312/1751/12) та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності № 2558289, виданого
Реєстраційною службою Львівського
міського управління юстиції 17.04.2013
року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна : 1.

Державний виконавець Партем М.Ю,
підтримав заяву про затвердження
мирової угоди.

Представник стягувача підтримав заяву
про затвердження мирової угоди.

Представник боржника підтримав заяву
та просить її задоволити.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява про
затвердження мирової угоди до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено, що в рахунок
погашення заборгованості боржник
передає частину квартири. Однак не
представлено в суд правовстановлюючих
документів на квартиру, що
підтверджують його право власності, а
відтак право розпорядження такою.

За змістом ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність, або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається на
підтвердження своїх вимог і
заперечень.

Оскільки боржником не представлено
документів, які підтверджують його
право власності, суд не має можливості
перевірити чи визнання такої угоди не
порушує права чи свободи інших осіб, а
відтак заява на підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.372, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 450/2474/13-ц, провадження №
2/450/1508/13 в процесі виконання рішення
Пустомитівського районного суду від
16.12.2013 року, яким стягнуто борг з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 в розмірі 130 000 (сто
тридцять тисяч) грн.. - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук