Справа № 301/1970/14-ц
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки Манайло М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Орган опіки та
піклування Іршавської районної
державної адміністрації та
Іршавського районного сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон малолітньої
дитини без згоди батька,
ОСОБА_3 звернулася до Іршавського
районного суду Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: Орган
опіки та піклування Іршавської
районної державної адміністрації та
Іршавський районний відділ Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон малолітньої
дитини без згоди батька.
Позов мотивовано тим, що сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем. Шлюб між
сторонами розірвано. Відповідач не
цікавиться вихованням та розвитком
дитини, не спілкується з нею, не надає
матеріальної допомоги на її утримання.
На даний час позивачка бажає відвезти
дочку за кордон для відпочинку, але
відповідач без яких-небудь причин
відмовляється надати письмовий дозвіл
на виготовлення проїзного документу
дитини та на виїзд дочки за кордон.
Просила позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав (а.с. 34, 35).
Представник Іршавського РС ДМС в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності ( а.с.23, 26).
Представник органу опіки Манайло М.М. у
судовому засіданні просила позов
Заслухавши пояснення представника
позивача та третьої особи, перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши повно і
всебічно обставини, на які позивач
посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
позов задовольнити, виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи,
батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно рішення Іршавського районного
суду від 04 березня 2009 року, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).
Малолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю -
ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Кушницької сільської ради Іршавського
району № 645 від 18 липня 2014 року (а.с. 8, 16).
Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, держава визнає право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
З пояснень представника позивача
вбачається, що позивачка має намір
вивезти малолітню дочку за кордон для
відпочинку, однак, відповідач без
яких-небудь об'єктивних причин
відмовляється надати дозвіл для
отримання проїзного документу дитини
для виїзду за кордон та на виїзд
малолітньої за кордон.
Згідно п.18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затвердженого постановою
КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви
батьків, справжність підпису яких
засвідчено нотаріально. За наявності
заперечень одного з батьків документ
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України" та п.2-2
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", затвердженими
постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, виїзд
за межі України громадянином, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків можливий
за рішенням суду про надання дозволу на
виїзд за межі України, громадянина,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Оскільки відповідач відмовляється
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу та виїзд за кордон
малолітньої дочки, що перешкоджає
малолітній у здійсненні відповідно до
ч.7 ст. 7 СК України, своїх прав,
установлених Конституцією України,
Конвенцією про права дитини, іншими
міжнародними договорами України, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 27 ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ст.33 Конституції України, ст. 7 СК
України, ст. 4 ч.2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадянами України", п.2-2
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", затвердженими
постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п.18
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженого постановою КМУ від 31
березня 1995 р. N 231, ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212-215,
218, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитини малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на отримання
відповідного дозволу (візи) в
консульській (дипломатичній) установі
без згоди батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозвіл на виїзд за межі України без
згоди та супроводу батька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських