Справа № 569/6913/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі
Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ПАТ
«Дельта Банк» - Оверчук О.М.

представника відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором ТОВ «Укрпромбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Внаслідок укладено договору
відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора за договором № 185/ФК-07 від
15.08.2007 року, позичальником згідно якого
є ОСОБА_2

15.08.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 185/ФК-07. Банк
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредитні кошти у
розмірі 60000 грн. з розрахунку 16,1 % річних
за весь час фактичного користування
кредитом.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 уклали іпотечний договір №
185/zфкіп-07 від 15.08.2007 року, згідно з яким
предметом іпотеки є двокімнатна
квартира АДРЕСА_1.

Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в результаті чого
станом на 17.04.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 60404 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив
проти задоволення позову, вказуючи, що
ОСОБА_2 допустив часткову несплату
коштів по кредитному договору у зв'язку
з тяжким фінансовим становищем та ним
не порушено договірних відносин, які в
повному обсязі будуть виконані до
закінчення строку дії Договору. Окрім
цього враховуючи, що строк виконання
умов кредитного договору не настав, а
відповідачем здійснюються щомісячні
платежі, то позивач не набув права
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, проте в поданих суду
письмових запереченнях просять
розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року
між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта
Банк» та Національним банком України
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором ТОВ «Укрпромбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Внаслідок укладено договору
відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора за договором № 185/ФК-07 від
15.08.2007 року, позичальником згідно якого
є ОСОБА_2

Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по кредитним договорам
включаючи сплату суми основного боргу,
відсотків, комісій, нарахованих
штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору
відбувся перехід Права вимоги за
кредитним договором № 185/ФК-07від 15.08.2007
року, що було укладено між ТОВ
«Укрпромбанк» та фізичною особою
ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним кредитним
договором належать ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

15.08.2007 року ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 185/ФК-07.

Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк надав
відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у
розмірі 60000 грн. з розрахунку 16,1 % річних
за весь час фактичного користування
кредитом, а відповідач зобов'язується
повернути наданий кредит. Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання, чим грубо порушує істотні
умови Кредитного договору, в
результаті чого станом на 17.04.2014 року
має прострочену заборгованість 60404 грн.
14 коп., а саме: 48666 грн. 04 коп. -
заборгованість за кредитом; 11738 грн. 10
коп. - заборгованість за відсотки.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за кредитним
договором ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 уклали іпотечний договір №
185/zфкіп-07 від 15.08.2007, згідно якого банку
було передано в іпотеку майно, а саме:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Станом на 17.04.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
становить 60404 грн. 14 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або Законом строк.

Відповідно до ст. 576 Цивільного
кодексу України предметом застави може
бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні
папери, майнові права), що може бути
відчужено заставодавцем і на яке може
бути звернене стягнення

Згідно ст. 19 Закону України „Про
заставу", за рахунок заставленного
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

У відповідності із ст. 20
вищевказаного Закону,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження зобов'язання боржника,
виконання якого забезпечене
обтяженням, залишається невиконаним
і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором в розмірі
60404 грн. 14 коп., а також судові витрати по
справі, а саме 671 грн. 80 коп. судового
збору згідно платіжного доручення від
21.03.2013 року наявні.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк», заборгованість за
кредитом у розмірі 60 404,14 (шістдесят
тисяч чотириста чотири) гривні 14
копійок, , що складається з 48 666,04
(сорока восьми тисяч шістсот
шістдесяти шести) гривень 04 копійок
заборгованості за кредитом та 11 738,10
(одинадцяти тисяч сімсот тридцяти
восьми ) гривень 10 копійок
заборгованості по відсотках.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, що складає 60 404,14
гривень звернути стягнення на предмет
іпотеки з ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме
нерухоме майно - двокімнатну квартиру,
загальною площею 44,4 кв.м, житловою
площею 27,2 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу
предмета іпотеки на публічних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк»
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 671,80 (шістсот сімдесят одну )
гривню 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі ,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Н.М.Діонісьєва