Справа № 2-592/11 р.
Провадження № 6/589/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі ТОВ «ІК «ІФГ Капітал») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить:

- замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №32792669 та ВП №34816682 відкритих за виконавчими листами у цивільній справі №2-592/11 виданих 23 січня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

Представник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.146, 147).

Інші сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином (а.с.139-145), неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 12 жовтня 2011 року вбачається, що:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Інвестрембуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

- стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного підприємства «Інвестрембуд», адреса місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код в , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться у м.Київ на бульварі ОСОБА_2, 26, код в , суму боргу за кредитним договором №03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.02.2008 року у розмірі 1041635 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот тридцять пять) гривень 56 копійок, з

яких: заборгованість за кредитом - 928000 грн.; заборгованість за процентами - 48868,66 грн.; заборгованість за комісією - 60507,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1273,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2986,54 грн.;

- стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного підприємства «Інвестрембуд», адреса місцезнаходження: Сумська область, м.Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код в , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться у м.Київ на бульварі ОСОБА_2, 26, код в , судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а саме, по 850 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а саме, по 60 грн. з кожного. (а.с.87-89).

05.09.2013 року ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» уклали договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів №31-Л, за яким ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» має право бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах однією із сторін (учасників) яких є останнє, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, одніє із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк». (а.с.124-136).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №32792669 та ВП №34816682 відкритих за виконавчими листами у цивільній справі №2-592/11 виданих 23 січня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №32792669 та ВП №34816682 відкритих за виконавчими листами у цивільній справі №2-592/11 виданих 23 січня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3