УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,

Наумчука М.І.,
Савченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Васильківське міськрайонне управління
юстиції Київської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Київської області від 27 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із указаною заявою. Зазначала, що
у 1998 році під час роботи на одному
підприємстві з ОСОБА_5 вона
познайомилася з ним. Після короткого
проміжку часу вони почали проживати
разом однією сім'єю без реєстрації
шлюбу у будинку, який належав заявнику.
За час спільного проживання вели
спільне господарство, виховували дітей
та спільними зусиллями збудували
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув на
будівництві внаслідок трагічного
випадку. Посилаючись на зазначене,
просила суд встановити факт її
проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу понад двадцять років
з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3
задоволено частково. Встановлено факт
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2014
року по день смерті останнього -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 27 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє
від імені ОСОБА_3, просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, у порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суди
розглянули справу в окремому
провадженні.

Однак суди не врахували норми
процесуального права, які
регламентують розгляд таких справ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як вбачається із змісту поданої заяви,
що була предметом розгляду,
встановлення факту проживання
необхідне для прийняття спадщини.

ОСОБА_6 у поданій на рішення суду першої
інстанції апеляційній скарзі
заперечувала проти задоволення заяви
про встановлення факту з якою заявник
звернулася до суду, вважала, що ОСОБА_3
право на спадкування не має, до кола
спадкоємців ОСОБА_5 входить вона, -
ОСОБА_6

Наведене свідчить про те, що при
розгляді справи в порядку окремого
провадження виник спір про право, який
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

З огляду на викладене судові рішення не
можуть бути залишені в силі і
підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_3
залишенню без розгляду з роз'ясненням
їй права на подання позову про
вирішення спору про право в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від
імені ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 27 березня 2014 року скасувати, заяву
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право подати позов на
загальних підставах в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар Судді: В.І.
Амелін С.О. Карпенко М.І.
Наумчук В.О. Савченко