У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 03 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ТОВ «Долинські
об'єднані мережі» звернулося до суду з
указаним позовом, у якому просило
стягнути з відповідачів
3 471 грн 38 коп. заборгованості за
надані послуги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що
відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 і самовільно здійснили
відключення від мереж
централізованого опалення, що призвело
до утворення заборгованості в
зазначеній сумі станом на 04 листопада
2013 року.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від
03 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 травня
2014 року, позов задоволено у повному
обсязі. Вирішено питання про судові
витрати.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати судові рішення судів
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ТОВ «Долинські
об'єднані мережі», суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з
теплопостачання.

При цьому суд правильно врахував, що
відповідачі не дотрималися Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року № 4, в результаті чого дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
фактичне від'єднання
внутрішньоквартирної частини
централізованої системи опалення без
дотримання цього Порядку, не створює
для відповідачів як споживачів послуг
з централізованого теплопостачання
такого юридичного наслідку як
звільнення від відповідальності -
сплати за надані послуги.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 03 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 травня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак