11 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
грн. та судовий збір.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що 07
грудня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
підставі зазначеного договору ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 40 000,00 дол.
США з розрахунку 13,4% річних на строк з
07 грудня 2007 року по 07 грудня 2017 року.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує протягом
тривалого часу умови кредитного
договору, у результаті чого виникла
08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариство «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, який посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №3749.
Згідно умов даного договору в порядку,
обсязі та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зазначених зобов'язаннях.
Отже, відповідно до вищевказаного
Договору купівлі-продажу прав вимоги
та кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання позивач
був сповіщений належним чином, згідно
поданої до суду письмової заяви
представник позивача просить справу
розглядати у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
відповідач сповіщалася належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача до суду не
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 19 червня 2013 року
заочним рішенням суду по цивільній
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено у поновному обсязі.
Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 19 серпня 2013 року
вищезазначене рішення скасовано, а
справу було призначено до розгляду в
Враховуючи вищевикладене та факт того,
що належним чином сповіщений
відповідач повторно не з'явилася у
судове засідання, а від представника
позивача надійшла заява щодо згоди на
заочний розгляд справи, суд на підставі
ст. 224, 232 ЦПК України ухвалиє
постановити повторне
заочне рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що 07 грудня
2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
Банк зобов'язаний надати Позичальнику,
а Позичальник зобов'язаний прийняти
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 40 000,00 (сорок
тисяч) доларів США та сплатити
проценти, комісії в порядку і на умовах,
визначених цим Договором. Вказана сума
кредиту дорівнює еквівалентну 202 000,00
(двісті дві тисячі) гривень за курсом
Національного банку України на день
укладання цього Договору.
Згідно п.п. 1.1.1. та п.п. 1.1.2. зазначеного
договору надання кредиту (грошових
коштів) здійснюється у наступній
термін 120 місяців. Позичальник у
будь-якому випадку зобов'язаний
повернути Банку кредит у повному
обсязі в термін, не пізніше 07 грудня 2017
року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди Сторін або до вказаного Банком
терміну (достроково) відповідно до умов
Розділу 12 цього Договору на підставі
будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8.,
5.10., 8.4., 10.2, 10.14 Договору.
Відповідно до п. 1.2.1. та п.п. 1.2.2.
Кредитного договору за користування
кредитними коштами у межах
установленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється в
розмірі 13,4% річних. Сторони домовилися,
що умовами цього Договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої із обставин,
передбачених п. 10.2 Договору.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору
у забезпечення зобов'язання
Позичальника за даним Договором Банком
приймається застава нерухомості, а
саме квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору у
випадках не сплати Позичальником
чергового ануїтетного платежу в
установлений цим Договором день сплати
ануїтетного платежу більше ніж на один
місяць, та/або порушення інших умов
Договору у випадку порушення
Позичальником та/або Заставодавцем
та/або поручителем та/або гарантом умов
укладеного з Банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за цим
Договором, Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку
встановленому розділом 12 цього
Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору
у випадку невиконання Позичальником
своїх зобов'язань щодо своєчасної
сплати ануїтетного платежу, Банк має
право стягнути з Позичальника суму
боргу, в тому числі, шляхом звернення
стягнення на предмет забезпечення,
зазначений в п. 2.1. Договору та інше
08 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариство «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, який посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №3749.
Згідно умов даного договору в порядку,
обсязі та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зазначених зобов'язаннях.
У порушення умов Кредитного договору
ОСОБА_1, протягом тривалого часу своїх
зобов'язань належним чином не виконує.
Згідно досудової вимоги вих. №48.4-10/12
від 09.10.2012 р., яка міститься в матеріалах
справи, вбачається, що ПАТ «Дельта
Банк» повідомляло ОСОБА_1 про
наявність заборгованості, яка станом
США та про необхідність її погашення.
Також згідно змісту зазначеної вимоги
вбачається, що ПАТ «Дельта Банк»
повідомило відповідача про
відступлення ПАТ «УкрСиббанк» (що є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк»)
ПАТ«Дельта Банк» права вимоги по
Враховуючи вищевикладене у
відповідача, ОСОБА_1, перед позивачем
станом на 15.11.2012 р. утворилась
заборгованість за кредитним договором
408247,67 грн., яка складає:
- тіло кредиту 283805,29 грн., в тому числі
прострочена заборгованість по тілу
сума заборгованість за відсотками
124442,38 грн., в тому числі заборгованість
Частиною 2 статті 509 ЦК України
визначено, що зобов'язання виникають
із підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: з договорів та інших
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка не
виконала свої зобов'язання, які виникли
в неї відповідно до укладеного
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Згідно розрахунку позивача
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
станом на 15.11.2012 року складає 408247,67 грн.
Також суд вважає за необхідне
зазначити, що позивачем при подачі до
суду позовної заяви з позовними
вимогами до ОСОБА_1, в порядку та
розмірі встановленому ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VI, було сплачено судовий
збір в розмірі 3219,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215,
224-226, 232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, )
заборгованість за кредитним
договором№0 від 07.12.2007 року в сумі
408 247,67 грн. (чотириста вісім тисяч
двісті сорок сім гривень 67 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, ) сплачений
судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (три
тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00
копійок).

Роз'яснити сторонам по справі, що
на підставі ч. 3 ст. 232 ЦПК України,
повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя.