Справа № 584/870/14-ц
Провадження № 2/584/296/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року
м.
Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого
- судді Токарєва С.М.,

з участю
секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Путивль цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №
б/н від 07.04.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та оскільки відповідачем
не було виконано належним чином
прийняті на себе зобов'язання за
вказаним договором, то просив суд
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
8029 грн. 84 коп. та понесені по справі
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати без його
присутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з письмовою заявою в
якій позов визнав повністю, справу
просив розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час
розгляду справи, 07.04.2008р. між сторонами
було укладено кредитний договір № б/н
шляхом підписання відповідачем заяви
від 07.04.2008р. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті
htpp://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом відповідача у вказаній заяві
(а.с.9-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов укладеного кредитного договору
станом на 31.07.2014р. утворилась
заборгованість у розмірі 8029 грн. 84 коп.,
яка складається з наступного: 4945 грн. 15
коп., - заборгованість за кредитом; 1726
грн. 13 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - заборгованість з пені та
комісії; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 358 грн. 56 коп. - штраф (процентна
складова) (а.с.6-8).

З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову та стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 8029 грн. 84 коп.
на користь позивача, оскільки таке
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, і при цьому не
будуть порушені права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 3111,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 07.04.2008р. у розмірі
8029 грн. 84 коп. (вісім тисяч двадцять
дев'ять гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 0001,
МФО 305299, ) 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв