У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А.,при секретарі
Вертелецькому М.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 ,зацікавлена особа ОСОБА_2,про
роз*яснення судового рішення у
цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про
роз*яснення судового рішення у
цивільній справі.

В заяві зазначає,що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 25.04.2014 р.у цивільній
справі № 336/2207/14-ц за її позовом до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя,за нею
було визнано право власності на
автомобілі:

легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, рік
випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір чорний, дата реєстрації 27.05.2009
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 129555 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області)

легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, рік
випуску 2011. реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір чорний, дата реєстрації 18.10.2011
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САК 154128 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області)

легковий автомобіль DACIA LOGAN, рік випуску
2006, реєстраційний номер АРІ045AT, колір
сірий, дата реєстрації 23.02.2007 року(
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 011885 видане
РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області)

без зазначення у резолютивній частині
рішення номеру шасі(кузова,рами)
вказаних автомобілів.

Посилаючись на те,що вказані обставини
перешкоджають виконанню судового
рішення та проведенню реєстрації
автомобілів в органах УДАІ,просить суд
роз*яснити резолютивну частину
зазначеного судового рішення та
зазначити відповідні номери
шасі(кузова,рами) щодо кожного із
вказаних у судовому рішенні
автомобілів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1та
зацікавлена особа ОСОБА_2не
з*явилися,викликалися належним
чином,що не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Перевіривши обґрунтованість заяви
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви,виходячи з
наступного.

За змістом ст. 221 ЦПК України ,якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб,які брали участь у справі,або для
державного виконавця,суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу,в якій
роз*ясніє своє рішення,не змінюючи при
цьому його змісту.Подання такої заяви
допускається,якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк,протягом якого
рішення може бути пред*явлено до
примусового виконання.

Судом встановлено,що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25.04.2014 р.був задоволений
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна
подружжя.

ОСОБА_1 виділено та визнано за нею право
власності на

легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, рік
випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір чорний, дата реєстрації 27.05.2009
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 129555 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області)

легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, рік
випуску 2011. реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір чорний, дата реєстрації 18.10.2011
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САК 154128 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області)

легковий автомобіль DACIA LOGAN, рік випуску
2006, реєстраційний номер АРІ045AT, колір
сірий, дата реєстрації 23.02.2007 року(
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 011885 видане
РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області).

Як вбачається з тексту резолютивної
частини судового рішення,у ній не були
зазначені номери шасі(кузова,рами)
вказаних автомобілів,що перешкоджає
виконанню судового рішення та
проведенню реєстрації автомобілів в
органах УДАІ,таким чином рішення є
незрозумілим для виконання та потребує
роз*ясень.

Керуючись ст.ст.221, 294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа
ОСОБА_2,про роз*яснення судового
рішення у цивільній
справі-задовольнити.

Роз*яснити рішенням Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2014
р.у цивільній справі № 336/2207/14-ц
провадження № 2/336/1420/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Зазначити,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серія СА
311378,виданий 17.12.1996 р.Жовтневим РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області,ІПН
НОМЕР_3, виділені та за нею визнано
право власності на автомобілі:

легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, рік
випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір чорний, дата реєстрації 27.05.2009
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 129555 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області)номер
шасі(рами,кузова)-NLHCN41CP9Z150911

легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, рік
випуску 2011. реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір чорний, дата реєстрації 18.10.2011
року( Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САК 154128 видане
Запорізьким ВРЕР №2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області) номер
шасі(рами,кузова)-JTEES42A202183379

легковий автомобіль DACIA LOGAN, рік випуску
2006, реєстраційний номер АРІ045AT, колір
сірий, дата реєстрації 23.02.2007 року(
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АРС 011885 видане
РЕВ МРВ ДАЇ №1,2 при УМВС України в
Запорізькій області) номер
шасі(рами,кузова)-UU1LSDAHH36884038.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом 5 днів після її
оголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні в
залі судового засідання під час
оголошення ухвали, - в той же строк з дня
отримання копії ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А. Галущенко