РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В., Д'якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення
безпідставно набутих коштів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення
безпідставно набутих коштів, в
обґрунтування якого вказав, що 20.09.2006р.
між батьком позивача ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк» було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в
іноземній валюті в сумі 57 000,00 доларів
США на строк до 19.09.2013 року зі сплатою 11%
відсотків річних. З метою забезпечення
виконання умов договору у заставу
Банку ним було передано автомобіль
MERCEDES-BENZ, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Банк був
повідомлений про дану подію. На
пропозицію Банку, сплачувати
заборгованість за батька, позивачем
було сплачено за період з 07.09.2009 року по
22.02.2011 року 12 600,00 доларів США, що
еквівалентно 100 674,00 грн. в рахунок
погашення заборгованості за кредитом.
Вважає, що дані кошти були набуті
Банком без будь-якої правової підстави
і просить стягнути їх на його користь.

Заявою від 05.06.2014р. позивач уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ
«УкрСиббанк» на свою користь 12643 долари
США, що еквівалентно 150199грн., а також
стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити в
повному обсязі, надали суду пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві
та уточненнях до неї.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку, подав
до суду клопотання, про слухання справи
за його відсутності, проти позову
заперечує, надавши суду письмове
заперечення, в якому вказав, що в
окремих квитанціях про сплату платежів
по кредиту вказано платником ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також вказав,
що позивач безпідставно посилається на
ст. 1212 ЦК України як правову підставу
позову, оскільки успадкувавши майно
після смерті ОСОБА_3, зобов'язаний
погасити боргові зобов'язання
спадкодавця, а отже банк отримував
платежі на достатній правовій
підставі. Крім цього представник
відповідача вказав, що 20.04.2012р. між АТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс»
було укладено договір факторингу № 05/12,
за умовами якого право вимоги за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту № 0 від
20.09.2006р., укладеним з ОСОБА_3 перейшло до
ТзОВ «Кредекс Фінанс».

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно з
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 57 тис. доларів США зі сплатою
11 % річних, на строк до 19 вересня 2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором позичальник
передано банку в заставу автомобіль
марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 є спадкоємцями ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1281 ЦК передбачено наступне:

Спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Із доданого до матеріалів справи листа
від 12 грудня 2008 року № 132-2-495 вбачається,
що 15 листопада 2008 року ПАТ «УкрСиббанк»
стало відомо про смерть боржника, 12
грудня 2008 року банк звернувся до Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори з вимогою до його спадкоємців у
сумі 38 678,61 доларів США.

Проте, згідно поданої банком
довідки-розрахунку заборгованість за
кредитом ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
становить 46574,40 доларів США, що
еквівалентно 235200,72 грн.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 04 квітня 2008 року ОСОБА_6,
як дружині ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить право власності
на ? частку в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям за час шлюбу, що
складається з легкового автомобіль
марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, а 1/2 частини
автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_3, що переданий в заставу ПАТ
«УкрСиббанк» увійшла до складу
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3

Згідно зі свідоцтвами про право на
спадщину за законом від 21 серпня 2008
року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3
успадкував 1/4 частки 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, вартістю 38 425 грн.; 1/4
частки житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, вартістю 34 893 грн.; 1/4
частки 1/2 частини цегельного гаража
загальною площею 32,8 кв. м, що в
гаражному масиві по Зарічанській 52/2 в
м. Хмельницькому, вартістю 24 912 грн.; 1/4
частки земельної ділянки площею 0,09 га,
розташованої на території Олешинської
сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області, вартістю 1 093 грн.
23 коп.; 1/4 частки 1/2 частини автомобіля
марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, вартістю 140 621
грн. Всього позивачем успадковане
майно на суму 52068,92грн.

Згідно ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки позивачем успадкована 1/8
частки автомобіля марки MERCEDES-BENZ E 280, 2006
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_3, то він зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі, який відповідає його частці,
тобто 5821,8 доларів США (1/8 від 46574,40
доларів США).

Позивач як спадкоємець ОСОБА_3, в період
з 07.09.2009 року по 22.02.2011 року вніс від
свого імені в рахунок погашення
заборгованості спадкодавця 12643долари
США., що підтверджується квитанціями
банку, що містяться в матеріалах справи
(т.1 а.с.22-39).

При цьому в квитанціях від 06.10.2009р. про
сплату 700 доларів США, 03.11.2009р. про
сплату 700 доларів США, 07.12.2009р. про
сплату 900 доларів США, 12.04.2010р. про
сплату 700 доларів США, 13.07.2010 про сплату
633 долари США в призначення платежу
зазначено погашення заборгованості
згідно кредитного договору
позичальника ОСОБА_3 через ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивачем сплачено банку кошту в
розмірі, що перевищує розмір його
частки в погашенні зобов'язання
спадкодавця, то кошти в сумі 6821,20
доларів США (12643 долари США - 5821,8 доларів
США), отримані банком без достатньої
правової підстави, та підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

При цьому подальше укладення договору
факторингу від 20.04.2012р. між АТ
«УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс»
про відступлення права вимоги за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту № 0 від
20.09.2006р., не звільняє відповідача від
обв'язку повернути кошти, оскільки
позивачем внесені платежі до укладення
зазначеного договору факторингу.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення частково, а з ПАТ
«УкрСиббанк» належить стягнути 6821,20
доларів США (шість тисяч вісімсот
двадцять один долар 20 центів США), що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 09.09.2014р. 12,93грн. за 1 долар США -
88198,12грн. (вісімдесят вісім тисяч сто
дев'яносто вісім тисяч 12 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених вимог, а
саме 881,98грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1212, 1281, 1282 ЦК України, суд
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про
стягнення безпідставно набутих коштів
- задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 6821,20
доларів США (шість тисяч вісімсот
двадцять один долар 20 центів США), що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
станом на 09.09.2014р. 12,93грн. за 1 долар США -
88198,12грн. (вісімдесят вісім тисяч сто
дев'яносто вісім тисяч 12 коп.).

Стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
судовий збір в сумі 881,98 грн. (вісімсот
вісімдесят одну гривню 98 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: