Справа № 452/2356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" вересня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою про визнання за нею права
власності на спадкове майно, а саме на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_2.
Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. При
житті ОСОБА_3 належала 1/2 частина
житлового будинку в АДРЕСА_2. Після
смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй
на праві власності і на майно на яке
вона мала право на день смерті,
відкрилася спадщина. Так як при житті
ОСОБА_3 не склала заповіту, то
спадкування її майна здійснювалося по
закону відповідно до черговості
спадкоємців. ОСОБА_1 будучи єдиним
спадкоємцем майна матері ОСОБА_3
звернулася до Рудківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, їй було
відмовлено, так як за життя ОСОБА_3 не
виготовила свідоцтва про право
власності на 1/2 частину вищевказаного
будинку. Оскільки іншого порядку
переходу права власності немає, ОСОБА_1
просить в судовому порядку постановити
рішення, яким визнати її власником
спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала звернення до суду та
посилалася на обставини, зазначені в
позовній заяві.

Представник відповідача Гординянської
сільської ради Самбірського району
Львівської області на виклик в суд не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався, - тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних даних про права та
взаємовідносини сторін у заочному
провадженні, про що не заперечила
позивач.

З'ясувавши обставини справи та
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.08.2003
року, ОСОБА_3 належала 1/2 частина
житлового будинку в АДРЕСА_2.

Із довідки №300 від 12.03.2014 року, виданої
Самбірським МБТІ вбачається, що 1/2
частина будинку АДРЕСА_2 зареєстрована
за ОСОБА_3 та 1/2 частина цього
будинковолодіння - за ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №122 від 24.02.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, на день смерті ОСОБА_3 в
будинку по АДРЕСА_2 проживали та були
зареєстровані ОСОБА_3 та її дочка
ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 право на належне їй
майно набула її дочка ОСОБА_1 по закону
в порядку спадкування першої черги,
однак в нотаріальну контору для
оформлення спадщини не зверталася. Так,
як вона постійно проживала у цьому
господарстві, а отже вступила в
управління спадковим майном і тим
самим відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1963., яка діяла на час відкриття
спадщини, прийняла спадщину.

Оскільки крім позивача інших
спадкоємців майна ОСОБА_3, які б
прийняли спадщину по закону чи
заповіту нема, і в суді з позиції
позивача не встановлено, ОСОБА_1
повинна бути визнана спадкоємцем майна
ОСОБА_3 по закону першої черги.

З приводу спадкування позивач
зверталася до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом, однак їй
було відмовлено в оформленні права
власності, оскільки ОСОБА_3 за життя не
виготовила свідоцтва про право
власності на 1/2 частину будинку в
АДРЕСА_2

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_1

Отже, у судовому засіданні встановлена
необхідність переходу права власності
на частину будинковолодіння. Для
формального здійснення права особи на
спадкування необхідно в судовому
порядку визнати за ОСОБА_1, 1971 року
народження, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1, - право власності на
1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки нотаріальна контора не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на дане майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963
року), ст. ст. 328, 392, 1216 - 1223, 1225, 1261 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1971 року народження,
яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_2, - в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати частково недійсними:

- рішення виконавчого комітету
Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області від 13.06.2003 року в частині
оформлення права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
АДРЕСА_2 за ОСОБА_3;

- свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане Гординянською
сільською радою Самбірського району
Львівської області 19.08.2003 року в
частині права власності ОСОБА_3 на 1/2
частину житлового будинку в АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення.
На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд
протягом цього ж строку із дня
отримання його копії.

Суддя
підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан