Справа № 626/1817/14-ц
Провадження № 2/626/650/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді: Дудченка В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у відсутності сторін, в залі
суду м. Краснограда цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в шлюбі з 15.12.2009
року, зареєстрованому в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Красноградського РУЮ Харківської
області, актовий запис за №174. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть
проживати з матір'ю. Спору щодо поділу
майна сторони не мають. В позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб тому, що подальше спільне життя
суперечить їхнім інтересам. Вони разом
не проживають. Вважає, що сім'я повністю
розпалася, примирення між ними не
можливе. Крім цього позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати
243,60 грн. та витрати пов'язані з надання
правової допомоги в розмірі 1000 грн.
В судове засідання позивач не
з'явилась, відповідно до поданої нею
заяви вона просить розглядати справу
без її участі, позов підтримує в
повному обсязі, від ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Суд дослідивши матеріли справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задовольню за наступних обставин.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей,
розірвання шлюбу не суперечить їх
інтересам, а примирення між ними не
можливе.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в.о. (а.с. 5). Згідно
свідоцтв про народження від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Суперечки щодо розділу майна та місця
проживання дітей сторони не мають

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача в
частині розірвання шлюбу, оскільки
будь-яких заперечень з цього приводу
відповідач не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають витрати зі сплати
судового збору.

Щодо вимоги позивача про стягнкення з
відповідача витрат на отримання
правової допомоги в розмірі 1000 грн., суд
вважає за потрібне задовольнити цю
вимогу частково з наступних обставин.

Позивачем надано квитанцію з
юридичної консультації про те, що за
складання позовної заяви про
розірвання шлюбу та введення справи в
суді адвокат отримав 1000 грн.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допому у
цивільних та адміністративних
справах» від 20.12.2011 року розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Адвокат позивача в судові засідання не
з'являлась, не знайомилась з
матеріалами справи в суді, тобто вона
не вела справу в суді за, що нею були
отримані кошти з позивача, нею тільки
було складено позовну заяву про
розірвання шлюбу. Дана позовна заява не
є складною та її складання не займає
багато часу та не потребує значного
вивчення юридичної практики.

Виходячи з вище викладеного, суд
вважає за необхідне позовну вимогу про
стягнення з відповідача витрат на
отримання правової допомоги в розмірі
1000 грн. задовольнити частково та
стягнути з відповідача суми витрат на
отримання правової допомоги в розмірі
300 грн., що є достатньою сумою за
складання позовної заяви про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174,224-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.12.2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Красноградського РУЮ
Харківської області, актовий запис за
№174 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краснограда, Харківської
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на отримання правової допомоги
в розмірі 300 (триста) грн.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дудченко В.О.