Справа № 456/3127/14-ц
Провадження № 2-о/456/107/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Лисятицька
сільська рада Стрийського району
Львівської області про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
її постійного проживання на час
відкриття спадщини зі спадкодавцем -
матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування заяви
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла її мати ОСОБА_2, яка проживала і
була зареєстрована в с. Пукеничі
Стрийського району Львівської області.
Ще за час свого життя, 07.03.2002 року вона
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла їй, заявнику по справі. На
даний час вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
успадкувати за заповітом майно своє
матері, однак їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що вона повинна
встановити факт свого постійного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини. У зв'язку з цим,
вона змушена звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

Під час судового розгляду заявник
заяву підтримала, дала пояснення
аналогічні наведеним та зазначила, що
вона проживала в АДРЕСА_1 з 1952 р. по 1979 р.
разом з матір'ю та вітчимом ОСОБА_3, а
потім перейшла жити в АДРЕСА_2, де
проживає разом зі своєю сім'єю. Мати
залишилася проживати в будинку по
АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_3,
який помер у 1989 році. Від шлюбу з
вітчимом у її матері дітей не було і
вона єдина спадкоємиця після смерті
матері. Окрім цього, доповнила, що в 2008
році її мати ОСОБА_2 впала та зламала
ногу, після чого була прикута до ліжка
та потребувала стороннього догляду. В
2009 році у матері почало прогресувати
онкозахворювання, а також вона
отримала інсульт. У зв'язку з такими
хворобами матері, вона з 2008 року почала
проживав разом з нею в АДРЕСА_1,
оскільки мама тривалий час хворіла, а
вона її постійно доглядала. Коли мати
померла, то вона її поховала. Просить
заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи
Лисятицької сільської ради
Стрийського району Львівської області
Брікнер Г.М. проти задоволення заяви не
заперечила та зазначила, що з 2008 року
заявник проживала без реєстрації в
АДРЕСА_1, оскільки здійснювала догляд
за своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла у
2013 році.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1
дійсно проживала з своєю матір'ю ОСОБА_2
з 2008 року і до дня її смерті, вони вели
спільне господарство, заявник
доглядала за матір'ю, коли та захворіла,
і після смерті поховала її.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника Лисятицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
встановлено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК
України), від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом невизначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_6 Виконавчим комітетом
Лисятицької сільської ради
Стрийського району Львівської області,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 у віці 87
років, актовий запис № 31 /а.с.7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
видане Лисятицькою сільською радою
Стрийського району Львівської області
20.11.2009 року ОСОБА_2 на праві приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1 /а.с.10/.

07 березня 2002 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
все, що їй належатиме на день смерті, і
на що вона за законом матиме право, в
тому числі і на земельний сертифікат
серії ЛВ № 066418, виданий на підставі
рішення Стрийської
райдержадміністрації від 23.06.1995р. № 84,
на підставі якого їй належить земельна
частка (пай) у землі розміром 2,03 в
умовах кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі і
зареєстрований у книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 680 від 15.05.1996р. заповіла
своїй дочці ОСОБА_1, 1949 р.н. /а.с.8/.

З інформаційної довідки зі спадкового
реєстру № 38304122 від 08.09.2014 року, виданої
Стрийською державною нотаріальною
конторою вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася
/а.с.27/.

З копії погосподарської книги № 13 на
2011-2015 р.р. с. Пукеничі Стрийського
району Львівської області вбачається,
що в АДРЕСА_1 проживала та була
зареєстрована ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.31-33/.

З досліджених судом письмових доказів
та пояснень свідків в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_2
хворіла /а.с.29, 30/, у зв'язку з чим
потребувала сторонньої допомоги, а її
донька - заявник по справі з 2008 року і
до дня смерті матері проживала разом з
останньою, здійснювала за нею догляд,
вела спільне господарство, а після
смерті поховала її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі наведеного, судом
достовірно та беззаперечно
встановлено той факт, що заявник ОСОБА_1
проживала в АДРЕСА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає їй право успадкувати після
смерті ОСОБА_2 спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування»від 30.05.2008 р. № 7, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання
в АДРЕСА_1 з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Стрийський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, особами, що беруть участь у
справі та були присутніми при його
проголошенні протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, особами, що
беруть участь у справі та не були
присутніми при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська