Справа № 539/2613/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 30.05.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
банк відкриває ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку з ПІН-кодом та здійснює
обслуговування держателя картки на
умовах тарифного пакета Visa Класичний.
Банк надає держателю картки кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3200
гривень. Кредитні кошти та власні кошти
держателя картки використовуються для
розрахунків за отримані товари та
послуги, для зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком та вчинення інших операцій
передбачених договором. Згідно умов
договору моментом надання банком
кредиту держателю є день здійснення
операцій за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Держатель картки згідно
умов договору зобов'язаний щомісяця у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості, яка виникла
за попередній звітний місяць,
сплачувати нараховані проценти за
користування кредитом за попередній
звітний місяць, сплатити всю суму пені
нарахованої за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитом та
процентів за користування кредитом.
Відповідачка належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого станом на 15.05.2014 року
склалася заборгованість на загальну
суму 4436 грн. 84 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4436 грн. 84 коп. та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, заяву про розгляд справи
за її відсутності суду не надіслала,
причини неявки не повідомила. Про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України, враховуючи що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів..
У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 30 травня 2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки. На виконання умов договору банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні з кредитною лінією в сумі 3200
грн., надав платіжну картку з ПІН-кодом
та здійснював обслуговування
держателя картки на умовах тарифного
пакета Visa Класичний. Згідно умов
договору (п.1.6) кредитна лінія
відкривається для розрахунків за
товари, для зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком та вчинення інших операцій не
заборонених діючим законодавством.
Держатель картки згідно умов договору
зобов'язаний щомісяця у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом, сплачувати
нараховані проценти та пеню нараховану
в разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитом. /а.с. 4-10/
Відповідачка ОСОБА_1 порушила
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором, погашення кредиту та
процентів не проводить, в зв'язку з чим
станом на 15.05.2014 року утворилась
заборгованість, яка без урахування
пені в розмірі 225 грн. становить 4436 грн.
84 коп., з яких заборгованість по тілу
кредиту складає 2101,62 грн.,
заборгованість по простроченому тілу
кредиту складає 801,89 грн.,
заборгованості за відсотками 1533,33 грн.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які
також підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
15.05.2014 року по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.