Справа № 2-6395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права часткової власності та поділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

Чи є технічна можливість виділу в натурі 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1?

- Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку зазначеного в плані під літ. А, квартира АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток кожного у праві спільної сумісної власності?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 1820 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

- Як можливі варіанти грошові компенсації у разі відхилення від рівності частин співвласників при визначенні варіантів поділу в натурі домоволодіння?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали повернуті без виконання з повідомленням про неможливість надання висновку у зв`язку із необхідністю уточнення частки сторін у праві власності, згідно яких необхідно проводити розподіл домоволодіння, узгодження переліку питань, уточнення переліку будівель і споруд, які відносяться до частини домоволодіння; необхідності надання теодолітної зйомки земельної ділянки.

Через канцелярію суду 10.12.2014 року від представника позивачів надійшла заява з уточненим переліком питань необхідним для проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи для проведення судової будівельно - технічної експертизи, оскільки для вирішення вимог, які заявлені позивачемя потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити справу № 2-6137/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права часткової власності та поділ в натурі частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою для проведення судової будівельно-технічну експертизу відповідно до Ухвали Солом"янського районного суду м.Києва від 02.09.2014 року , на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість виділу в натурі 15/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, шлакобетонний, жилою площею 103,00кв.м.,зазначений в плані під літ.А, квартири № 2 ( 2-1-2-11).

- Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку зазначеного в плані під літ. А, квартира АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток кожного у праві спільної сумісної власності?

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 1820 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння?

- Як можливі варіанти грошові компенсації у разі відхилення від рівності частин співвласників при визначенні варіантів поділу в натурі домоволодіння?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 т.НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 т.НОМЕР_1) .

Зобов`язати позивачів надати експертам для проведення дослідження теодолітну зйомку земельної ділянки площею 0,1820 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, з прив`язкою їх до меж ділянки.

Зобов`язати відповідача та всіх осіб, які проживають по АДРЕСА_1 не чинити перешкод в допуску до всіх досліджуваних об"єктів, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та АДРЕСА_1 , та надати вільний допуск експерту у всі приміщення без виключення та надати всі необхідні для експертного висновку правовстановлюючі документи на спірний будинок та земельну ділянку.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-6137/13.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя