Справа № 266/3651/14-ц
Провадженя№ 6/266/244/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014
року

м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Сараєва І.А., при секретарі
Нетраба О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання заступника
начальника Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Приморського
ВДВС звернувся до суду із даним
поданням, зазначивши, що на виконанні в
Приморському ВДВС знаходяться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів,
вимога № ф 370у від 16.05.2013 р., видана УПФУ
Приморського району м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя
заборгованість у розмірі 1194,03 грн.,
вимога № ф 886у від 17.07.2013 року виданого
УПФУ Приморського району м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Приморському районі м. Маріуполя
заборгованість у розмірі 4008,90 грн.,
вимога № ф 1302у від 30.09.2013 року виданого
УПФУ Приморського району м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Приморському районі м. Маріуполя
заборгованість у розмірі 1194,03 грн.,
рішення № 925 від 12.07.2013 року виданого
УПФУ Приморського району м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Приморському районі м. Маріуполя
заборгованість у розмірі 170 грн.,
рішення № 924 від 12.07.2013 року виданого
УПФУ Приморського району м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
в Приморському районі м. Маріуполя
заборгованість у розмірі 170 грн. У
зв'язку із цим, з метою повного,
всебічного і своєчасного виконання
рішення суду, просив тимчасово
обмежити право виїзду боржника за
кордон.

Представник ВДВС Приморського
району до суду не з’явився, але в своєї
заяві просив справу розглянути за його
відсутності.

Боржник будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи до суду не з’явився.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає подання обґрунтованим, та таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності із ч. 2 ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 5 ч.
1 ст. 6 зазначеного Закону України
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник є
громадянином України, має невиконані
зобов'язання перед стягувачем, то
існують правові підстави задоволення
подання згідно зазначених правових
норм.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області – задовольнити
повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, 07.01.1976 р. н.,
ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов’язань, покладених на нього
рішенням УПФУ в Приморському районі м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Приморському районі м.
Маріуполі заборгованість у розмірі
6736,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою, у
відсутність якої постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Cуддя:

Сараєв І. А.