Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1537/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

за участі:

- представника позивача
ОСОБА_1

-представника відповідача:

Широківської сільської
ради Виноградівського району - Феєр
І.С.,

- третьої особи: ОСОБА_4

- представника тр.особи -
ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовном
ОСОБА_6 до Широківської сільської ради
Виноградівського району, третя особа
ОСОБА_4про визнання недійсним рішення
сільської ради та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася в суд із позовною
заявою до Широківської сільської ради
Виноградівського району, третя особа
ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення
сільської ради та зобов'язання вчинити
певні дії.

Під час розгляду справи представником
відповідача Широківської сільської
ради Виноградівського району Феєром
І.С. заявлено клопотання про закриття
провадження у справі у відповідності
до п.2.ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв»язку з
тим, що набрало законної сили рішення
Апеляційного суду Закарпатської
області, яке постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Третя особа ОСОБА_4, та її представник в
судовому засіданні клопотання
представника відповідача підтримали.

Представник позивачки ОСОБА_1, щодо
задоволення заявленого клопотання
заперечив.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області № 703/5224/12
від 25.12.2012 року збільшені позовні
вимоги ОСОБА_6, задоволені частково:
Визнано недійсним рішення земельної
комісії Широківської сільської ради №
85 від 17.08.2012 року в частині, що
стосується факту встановлення межі
земельної ділянки суміжних
землекористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по
межі існуючого житлового будинку і
далі по встановленню межових знаків -
бетонних шпалер.

Визнано недійсним пункт 1 рішення
комісії Широківської сільської ради №
153 від 07.10.2012 року щодо встановлення
межі земельної ділянки між гр. ОСОБА_8
та гр. ОСОБА_6

Визнано недійсним рішення 14 сесії 6
скликання Широківської сільської ради
№ 141 від 22.11.2012 року «Про затвердження
схеми розміщення земельної ділянки».

Зобов'язано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, здійснити частковий
демонтаж фундаменту прибудови до
житлового будинку АДРЕСА_1 та
здійснювати перебудову відповідно до
будівельних норм і правил (ДБН 360-92**) на
відстані 1 метру від межі суміжного
землекористувача ОСОБА_6. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої
інстанції представником відповідача
дане рішення було оскаржено до
Апеляційного суду Закарпатської
області.

Рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 14.05.2013 року
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_8- задоволено.

Рішення Виноградівського районного
суду від 25.12.2012 року скасовано.

По справі ухвалено нове рішення яким в
задоволенні позову ОСОБА_6 до
Широківської сільської ради, ОСОБА_8
про визнання недійсним рішень та про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки - відмовлено, (копію
рішення до справи долучено).

Дане рішення Апеляційного суду
Закарпатської області вступило в
законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи
вимога про визнання недійсним рішення
14 сесії 6 скликання Широківської
сільської ради № 141 від 22.11.2012 року «Про
затвердження схеми розміщення
земельної ділянки» вже ставилася в
справі №703/5224/12 і в цій справі є
постановлене судове рішення, а саме
рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 14.05.2013 року

Відповідно до п.2.ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 14.05.2013 року
вирішений спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, то на підставі п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України суд зобов»язаний закрити
провадження у справі в цій частині.

Керуючись, ст..205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовном ОСОБА_6 до Широківської
сільської ради Виноградівського
району, третя особа ОСОБА_4про визнання
недійсним рішення сільської ради та
зобов'язання вчинити певні дії-
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня проголошення через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя Т. Ю. Левко