УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ КБ
« Приватбанк » про виправлення описки,
допущеної в ухвалі Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28
листопада 2013 року , -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 28 листопада 2013 року
позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
повернуто позивачеві для подання до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда ( м. Кіровоград, вул.
Габдрахманова, 7 ). Зобов'язано ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області повернути ПАТ
КБ « ПриватБанк » судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять
гривень, сорок копійок), сплачений ним
за платіжним дорученням №ВOJ67808EG від 07
листопада 2013 року.

16 липня 2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду,
зазначив, що допущено помилку в назві
казначейської служби, а саме просить
виправити ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області на вірне - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області. Крім цього
просять виправити описку, оскільки
допущено помилку в номері (даті )
платіжного доручення, а саме: судовий
збір в сумі 229,40 грн., сплачений за
платіжним дорученням №ВOJ67В08EG від 07
листопада 2013 року, а в ухвалі вказаний
№ВOJ67808EG від 07 листопада 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «
Приватбанк » про виправлення описки,
допущеної в ухвалі Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28
листопада 2013 року підлягає частковому
задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з резолютивної частини ухвали
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
28 листопада 2013 року вбачається, що
зобов'язано ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області повернути ПАТ КБ « ПриватБанк »
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (
двісті двадцять дев'ять гривень, сорок
копійок), сплачений ним за платіжним
дорученням №ВOJ67808EG від 07 листопада 2013
року. Згідно платіжного доручення
№ВOJ67В08EG від 07 листопада 2013 року видно,
що ПАТ КБ « ПриватБанк» сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 229 грн. 40 коп. за подання до суду
позовної заяви до ОСОБА_1 , банк
одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області.

Згідно резолютивної частини ухвали
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
28 листопада 2013 року вбачається, що
допущена описка, а саме не вірно
вказано номер платіжного доручення,
замість №ВOJ67В08EG від 07 листопада 2013
року, зазначено №ВOJ67808EG від 07
листопада 2013 року, інших описок чи
помилок судом не допущено.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ « Приватбанк » про
виправлення описки, допущеної в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 листопада 2013 року -
задовольнити частково.

Вказати у резолютивній частині
ухвали Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 28 листопада 2013 року
замість помилково зазначеного в
ухвалі номеру платіжного доручення
№ВOJ67808EG від 07 листопада 2013 року -
№ВOJ67В08EG від 07 листопада 2013 року.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.