16.09.2014 Справа № 756/7890/14-ц
Ун.№756/7890/14-ц
Пр.№2/756/3475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року
м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 12.12.2005 року ОСОБА_1 12.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строкам дії картки. Відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 12587,31 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглянути
справу за його відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи. Суд вважає можливим
проводити розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судових повісток за
адресою його місця проживання,
зареєстрованої у встановленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н
від 12.12.2005 року ОСОБА_1 12.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строкам дії картки. (а.с.9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.14).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.13).

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку
(а.с.13).

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (а.с.13).

Після укладення договору, відповідач
своїх зобов'язань за вказаним
договором не виконував, не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
перевірених судом, станом на 05.05.2014 року
загальна заборгованість відповідача
становить 14410,02 грн., з яких:

1. 1898,29 грн. - заборгованість за
кредитом;

2. 12511,73 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2898,30 грн.,
яка була задоволена (стягнута) судовим
наказом Оболонського районного суду
м.Києва від 12.01.2007 року з відповідача на
користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк»,
різниця становить 11511,72 грн. Тому саме
сума заборгованості в розмірі 11511,72 грн.
має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг штрафи становлять:

1. 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

2. 575,59 грн. - штраф (процентна
ставка).

З урахування основної суми боргу
та штрафних санкції, передбачених
умовами договору, з відповідача на
користь позивача має бути стягнуто
12587,31 грн

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань, визначених кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачена сума судового збору
в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,
61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» суму боргу у розмірі
12587 (дванадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна