Справа №635/7302/14-ц
№4-с/635/30/2014
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка справу за скаргою
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульної Ганни
Олександрівни на бездіяльність
державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульної Г.О., в
якій просить визнати неправомірною
бездіяльність старшого державного
виконавця Щегульної Г.О. щодо
невиконання в передбачені законом
строки рішення апеляційного суду
Харківської області від 17.07.2013 року
(виконавче провадження №39126781)
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».
Зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульну Г.О.
вчинити всі передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
виконавчі дії по примусовому виконанню
виконавчого провадження №39126781 та
повідомити Харківський районний суд
Харківської області та заявника про
виконання ухвали не пізніше ніж у
місячний строк з дня одержання ухвали
суду.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_3
посилався на те, що в провадженні
старшого державного виконавця
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульної Г.О знаходиться
виконавче провадження №39126781 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2034/6387/13-ц від 25.07.2013 року про стягнення
з Житлово-експлуатаційного управління
Докучаївське» Роганської селищної
ради на користь ОСОБА_1 40120,60 грн.

31.07.2013 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
заявник отримала поштою 05.08.2013 року.

12.11.2013 року з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
заявнику стало відомо, про те що
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульною Г.О при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2034/6387/13-ц
був накладений арешт на кошти Боржника.

13.11.2013 ОСОБА_1 звернулась до Щегульної
Г.О. з питанням коли їй перерахують
кошти, на що остання сказала що десь
через тиждень.

Приїхавши знов до Щегульної Г.О. 11.12.2013
року з тим же питанням, остання
повідомила ОСОБА_1 про те, що вона
постанову про арешт не відправляла.

З часу відкриття провадження вже
минуло більше року, а державний
виконавець не виконує рішення суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, її представник ОСОБА_4 подав
до суду заяву в якій просив розглядати
справу за його відсутності, заявлені
вимоги задовольнити.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. в судове засідання не з'явилась,
повідомлена належним чином про день,
час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В провадженні старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульної Г.О знаходиться
виконавче провадження №39126781 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2034/6387/13-ц від 25.07.2013 року про стягнення
з Житлово-експлуатаційного управління
Докучаївське» Роганської селищної
ради на користь ОСОБА_1 40120,60 грн.

31.07.2013 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

12.11.2013 року з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
заявнику стало відомо, про те що
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульною Г.О при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2034/6387/13-ц
був накладений арешт на кошти Боржника,
але на виконання не був відправлений.

З часу відкриття провадження минуло
більше року, а державний виконавець не
виконує зазначене рішення суду.

На підставі ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до вимог ЦПК України,
порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти певні дії. Державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження» у
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Частина 1 статті 27 Закону України «Про
виконавче провадження» визначає, що у
разі не надання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконай рішення
державний виконавець на наступний день
після закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Згідно вимог статті 75 Закону України
«Про виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частин другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня й накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення. Як що
рішення не виконай виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) право охоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальні згідно з законом. При
цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

На час ухвалення рішення по справі,
рішення апеляційного суду Харківської
області від 17.07.2013 року (виконавче
провадження №39126781) не виконане.

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. не надала доказів, які б
спростовували вказані вище факти.

Вимоги щодо повідомлення Харківський
районний суд Харківської області та
заявника про виконання ухвали не
пізніше ніж у місячний строк з дня
одержання ухвали суду не підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що вони не
ґрунтуються на вимогах законів
України.

Повідомлення про виконання рішення
суду судовим виконавцем здійснюються
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

У зв'язку з вищенаведеним, вимоги
зазначені в скарзі підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,197,209,386,387 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця
Щегульної Ганни Олександрівни щодо
невиконання в передбачені законом
строки рішення апеляційного суду
Харківської області від 17.07.2013 року
(виконавче провадження №39126781)
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульну Ганну
Олександрівну вчинити всі передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» виконавчі дії по
примусовому виконанню виконавчого
провадження №39126781.

В задоволенні іншої частини вимог
зазначених в скарзі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: