"09" вересня 2014 р.
Справа № 642/4234/14-ц
№ 2/642/1067/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Іванісовій
Л.О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., Левченко В. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи -
Друга Харківська державна нотаріальна
контора, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання
недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в
своїх інтересах та інтересах своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з позовом до
ОСОБА_6, треті особи - Друга державна
нотаріальна контора м. Харкова,
Опікунська рада адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

До початку слухання справи позивачка
надала уточнену позовну заяву в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті
особи - Друга Харківська державна
нотаріальна контора, Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на 1/15 частину за кожним з дітей
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року; визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом від 26.01.2011 року,
виданого Другою Харківською державною
нотаріальною конторою, на вказану
квартиру та визнання недійсним
договору дарування ? частини квартири
АДРЕСА_1, посвідченого 27 травня 2011 року
Другою Харківською державною
нотаріальною конторою, реєстровий №
5-361, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник позивачки у судове
засідання з'явилася, позовні вимоги від
імені ОСОБА_1 в інтересах її
неповнолітніх дітей підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_10
року помер син чоловіка позивачки
ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась
спадщина у виді квартири АДРЕСА_1, його
спадкоємцями по закону були дружина
ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 та батько ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року та не встиг
прийняти спадщину у встановлений
законом строк, ОСОБА_6 та її
неповнолітня дочка ОСОБА_7 спадщину
прийняли.

Після смерті ОСОБА_10 право на прийняття
спадщини у виді 1/3 частини спадкового
майна після смерті ОСОБА_1 перейшло за
спадковою трансмісією до його
спадкоємців, а саме: його дружини та
п'ятьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 у
встановлений строк не прийняла
спадщину, але діти позивачки та ОСОБА_10
прийняли спадщину у виді 1/3 частини
спадкового майна ОСОБА_9, бо на час
смерті свого батька ОСОБА_10 були
неповнолітніми, тому кожен з
неповнолітніх дітей має право на 1/15
частину спадкового майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1.

На вищезазначену квартиру Другою
Харківською державною нотаріальною
конторою були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на ім'я
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.01.2011 року, які з
урахуванням права на частину квартири
неповнолітніх дітей можуть бути
визнані недійсними. Окрім того,
відповідачка ОСОБА_6 за договором
дарування від 27 травня 2011 року,
передала належне їй право на ? частину
спірної квартири дочці ОСОБА_7, у
зв'язку з чим договір дарування також
може бути визнаний судом недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_6, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7, в судове
засідання з'явився, позовні вимоги не
визнав в повному обсязі, пояснив, що за
життя ОСОБА_10, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9
року, не мав наміру приймати спадщину
та оформлювати її після смерті свого
сина ОСОБА_1, про що він неодноразово
висловлювався; хотів залишити свою
частку квартири онуці ОСОБА_7, ОСОБА_1
пропустила строк звернення до
нотаріальної контори, а тому а ні вона,
а ні її діти не мають права на спадщину;
щодо визнання недійсними договору та
свідоцтва про право на спадщину
пояснив, що заявлені вимоги є
передчасними, оскільки не вирішено
питання щодо визнання права власності
за неповнолітніми дітьми на частину
спірної квартири, що входила до
спадкової маси.

Представник третьої особи -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судове засідання з'явився, підтримав в
повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах її неповнолітніх дітей,
пояснивши, що оскільки діти на момент
смерті батька були неповнолітніми,
вони мають право на спадкове майно та є
такими, що прийняли спадщину.

Представник Другої Харківської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без участі представника
нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого ЗАГС м. Чугуєва Харківської
області, від 17.04.1970 року, вбачається, що
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_10 та
ОСОБА_12 (а. с. 120).

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження НОМЕР_2, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції, від 16.07.2003 року ОСОБА_10
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а. с. 5).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 10.09.
2010 року, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, вбачається, що ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. (а. с. 7).

Судом встановлено, що подружжя - ОСОБА_10
та ОСОБА_1 було багатодітною родиною та
мало п'ятьох дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про
народження НОМЕР_4, видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції, від 16.07.2003 року);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про
народження НОМЕР_5, видане Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
міського управління юстиції, від 20.06.2003
року);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про
народження НОМЕР_6, видане Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 3 Харківського обласного
управління юстиції, від 05.11.2004 року);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (свідоцтво про
народження НОМЕР_7, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану № 3
Харківського міського управління
юстиції, від 28.02.2006 року);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (свідоцтво про
народження НОМЕР_8, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 3 Харківського міського
управління юстиції, від 24.10.2008 року) (а.
с. 5-15).

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9
від 29.06.2010 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року. (а. с. 64).

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження НОМЕР_10, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, від
18.12.1998 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_6 (а. с. 69).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_11,
виданого Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, від 18.12.1998 року, вбачається,
що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочкою ОСОБА_9
та ОСОБА_6 (а. с. 70).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи після смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, відкрилась спадщина
у виді двокімнатної квартири АДРЕСА_1
та грошових внесків в ТВБВ "Ощадбанку",
згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі від 04.08.2010 року
після смерті ОСОБА_9 Другою Харківською
державною нотаріальною конторою 04.08.2010
року була заведена спадкова справа №
419/2010.

26 січня 2011 року Другою Харківською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м., а також
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину грошових внесків
(а. с. 83-84, 89-90).

Другою Харківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_7 після
смерті її батька ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, видано свідоцтво
про право на спадщину за законом від 26
січня 2011 року на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 28,0 кв.м,
загальною площею 47,2 кв. м., а також
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 26 січня 2011 року на 1/2
частину грошових внесків (а. с. 85-88).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи після смерті ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, Другою Харківською
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу № 160, 17.02.2011
року зареєстровано заяву від ОСОБА_6,
яка діє в інтересах неповнолітньої
дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, про
прийняття спадщини. (а. с. 122).

З договору дарування, посвідченого
27.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_15 за № 5-36, вбачається, що право
власності на 1/2 частину квартири
перейшло від ОСОБА_6 до її дочки ОСОБА_7 (
а. с. 163

Згідно відповіді виконавчого комітету
Департаменту містобудування,
архітектури та генерального плану від
18.07.2014 року ОСОБА_16 подарував ОСОБА_9
квартиру АДРЕСА_1, згідно з договором
дарування, посвідченим 16.11.2004 року
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17 за №
6092. На підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 26 січня 2011 року
Другою Харківською державною
нотаріальною конторою за № 1-60 право
власності на 1/2 частину квартири
перейшло від ОСОБА_1 до ОСОБА_7. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 26 січня 2011 року
Другою Харківською державною
нотаріальною конторою за № 1-57 право
власності на 1/2 частину квартири
перейшло від ОСОБА_1 до ОСОБА_6. Згідно з
договором дарування, посвідченим 27.05.2011
року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_15
за № 5-36 право власності на 1/2 частину
квартири перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_7.
Станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 26 січня 2011 року Другою
Харківською державною нотаріальною
конторою за № 1-60 на 1/2 частину квартири,
та договору дарування, посвідченого
27.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_15 за № 5-36 на 1/2 частину квартири. (
а. с. 133-134).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія). Право на
прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк, що залишився, менший як три
місяці, він подовжується до трьох
місяців.

Як вбачається з ч. 4 ст.1268 ЦК України
неповнолітня особа вважається такою,
що прийняла спадщину, крім випадків
відмови від неї.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами
першою-третьою, п'ятою та шостою статті
203 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

За таких обставин суд вважає, що право
на прийняття спадщини у виді 1/3 частини
спадкового майна після смерті ОСОБА_1
перейшло за спадковою трансмісією до
спадкоємців ОСОБА_10. Позивачка ОСОБА_1
не прийняла спадщину у встановлений ч.2
ст. 1276 ЦК України строк, натомість
неповнолітні діти позивачки прийняли
спадщину у виді 1/3 частини спадкового
майна ОСОБА_9, бо на час смерті свого
батька ОСОБА_10 були неповнолітніми, а
відмов від прийняття спадщини від
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх до
нотаріальної контори не надходило.

Після смерті ОСОБА_1 спадковим майном є
квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, яка
належала спадкодавцю на підставі
договору дарування від 16.11.2004 року.
Таким чином, кожен з неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1
має право на 1/15 частину вказаної
квартири, яка залишилася після смерті
ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1
спадкоємцями по закону були його
дружина ОСОБА_6, неповнолітня дочка
ОСОБА_7 та батько ОСОБА_10, кожен з яких
мав право на 1/3 частину спадкового
майна. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 та
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_9, про що
були подані відповідні заяви від 04.08.2010
року та 26.01.2011 року до Другої ХДНК.
Батько спадкодавця ОСОБА_10 не встиг
прийняти спадщину у встановлений
законом термін, бо ІНФОРМАЦІЯ_9 року
помер.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_10 є
його дружина ОСОБА_1, та неповнолітні
діти, кожному з яких належить по 1/15
частині спадкового майна - спірної
квартири (1/3:5=1/15), тому суд вважає, що
позивачка довела ті обставини, на які
вона посилається в позовних вимогах, а
тому позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 256,
259, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 1216,
1222, 1261, 1268, 1276, 1301 ЦК України, суд -

у х в а
л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті
особи Друга Харківська державна
нотаріальна контора, Управління сліжб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання недійсним договору дарування
задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв. м, загальною площею 47,2 кв. м, після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, та ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, та ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, та ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1 житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, та ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,0
кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, та ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 26.01.2011 року,
видане Другою Харківською державною
нотаріальною конторою, на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6,
реєстровий № 1-57.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 26.01.2011 року,
видане Другою Харківською державною
нотаріальною конторою, на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7,
реєстровий № 1-60.

Визнати недійсним договір дарування ?
частини квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 28,0 кв.м, загальною площею 47,2 кв.м,
укладений 27 травня 2011 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_7, посвідчений Другою
Харківською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 5-36.

Стягнути з ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7, на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що беруть участь у справі, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова