Справа № 645/4661/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зпозовом до ОСОБА_2, в якому,
просить поділити спільне майно
подружжя між ним та відповідачкою,
шляхом визнання за ним права власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,
залишивши за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частку вказаної квартири.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що з 23 квітня 2004 року по 03
квітня 2014 року він перебував у шлюбі з
відповідачкою. В період шлюбу
сторонами була придбана однокімнатна
квартира АДРЕСА_1, яка за їх
домовленістю була оформлена на ОСОБА_2
На теперішній час згоди у питанні
розподілу майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
досягли, тому позивач вимушений
звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4
протии задоволення позову
заперечувала та зазначила, що спірна
квартира не є спільною власністю
подружжя, оскільки була придбана за
гроші батьків відповідачки, які її мати
ОСОБА_5 зберігала на своєму рахунку у
Державному ощадному банку України.
Також вказала, що батьки ОСОБА_2 купили
квартиру собі, лише оформили на
відповідачку, тому що вона є єдиною
донькою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час
укладення договору купівлі-продажу
квартири не працювали і не мали таких
великих грошей.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23
квітня 2004 року по 03 квітня 2014 року.

У період шлюбу 11 серпня 2004 року за
договором купівлі-продажу, посвідченим
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6,
ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо), самостійного
заробітку (доходу).

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 63 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

З вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу
України вбачається, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
шляхом надання належних і допустимих
доказів ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом. До справ даної
категорії такі випадки не відносяться.

Посилання представника відповідачки
на те, що спірна квартира була куплена
матір'ю ОСОБА_2 за її власні кошти не
підтверджуються належними і
допустимими доказами.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України
передбачено, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що квартира АДРЕСА_1 була
набута подружжям під час шлюбу, тому
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання
за ним права власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного майна подружжя підлягає
задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 197, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
поділу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенский районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -