Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 рокуЛисичанський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лисичанську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості , який
обґрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 31.08.2010
року ОСОБА_1 31.08.2010 року отримав кредит у
розмірі 5000грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банку
керується п.2.1.1.2.3: п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду , що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку , і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правил користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку» складає між ними та банком
договір , що підтверджується підписом у
заяві .

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою»

ПАТ КБ «Приват Банк»свої зобов»язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах , передбачених цим
договором.

Відповідно п.2.1.1.7.6 Умова та правил
надання банківських послуг при
порушення позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач зобов»язання за договором
не виконує. Тому позивач просить
стягнути з нього заборгованість, яка
склалась на 30.04.2014 року, в сумі 11 469,36 грн,
а саме: 4851,32 грн.- заборгованість за
кредитом; 4521,02 грн. заборгованість про
процентами за користування кредитом;
1074,67 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500 грн.-
штраф (фіксована частина); 522,35 грн. -
штраф ( процентна складова).

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі, позов
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу за
його відсутністю, позов визнав про що
надав письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
судове рішення у даній справі можливо
ухвалити у попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, 31.08.2010 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правил користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку» складає між ними та банком
договір , що підтверджується підписом у
заяві .

Відповідач зобов»язання за
договором не виконує. Заборгованість
на 30.04.2014 року, складає в сумі 11469,36 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені ст. 611 ЦК
України. Відповідно до ч. 1 вказаної
статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк відкрив
картковий рахунок та надав платіжну
картку з кредитним лімітом у розмірі 5000
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 30
відсотків річних на залишок
заборгованості за кредитом.

Сторони погодили, що строк погашення по
кредиту по платіжним карткам без
встановленого мінімального
обов'язкового платежу, здійснюється в
наступному порядку: строк погашення
відсотків по кредиту - щомісячно за
попередній місяць, а строк погашення
кредиту в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця, зазначеного на
платіжній карті.

Позивач нарахував відповідачу
заборгованість, загальна сума якої на
30.04.2014 року становить 11 469,36 грн. 43 коп.: з
них а саме: 4851,32 грн.- заборгованість за
кредитом; 4521,02 грн. заборгованість про
процентами за користування кредитом;
1074,67 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500 грн.-
штраф (фіксована частина); 522,35 грн. -
штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в
розмірі 243,60 грн. підтверджується
платіжним дорученням від 16.06.2014 року.

Відповідач не виконує умов договору,
тому суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно
до ст. 526, 530, 611,1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 88, 174, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Новодружеська
Луганської області, ідн. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредиту в сумі 11 469 (одинадцять тисяч
чотириста шістдесят дев»ять) грн. 36коп.
та судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Б. Чернобривко