Тарутинський районний суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 514/572/14-ц

Провадження по справі № 2/514/313/14

01 вересня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбань Ю.
О.

при секретарі - Терзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у
розмірі 928 000 гривень.

До початку розгляду справи по суті
представник ОСОБА_3 заявив клопотання
про проведення судової
техніко-криміналістичної експертизи
документів на вирішення якої поставити
наступне питання: чи відповідає час
виготовлення документа розписки
написаної ОСОБА_2 ОСОБА_1 про позику
01.10.2011 року даті, яка вказана в ньому,
або він виготовлений пізніше.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання
підтримала, представник позивача,
відповідач та його представник проти
заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
техніко-криміналістичну експертизу.

Відповідно ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Згідно ст. 133 ЦПК України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідачки слід
задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 143-144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу судову
техніко-криміналістичну експертизу,
для вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає час виготовлення
документа розписки написаної ОСОБА_2
ОСОБА_1 про позику 01.10.2011 року даті, яка
вказана в ньому, або він виготовлений
пізніше?

Проведення судової
техніко-криміналістичної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384- 385 КК України.

Направити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21) для проведення експертизи матеріали
справи № 520/572/14-ц.

Витрати по виробництву
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню
в апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя :
Ю. О. Горбань