Дата документу 08.09.2014 Справа № 554/7761/14-ц
Провадження № 2/554/2573/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7761/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановила:

позивач звернувся до суду 03.06.2014 року з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19521,88 грн., посилаючись на те, що
відповідач згідно з кредитним
договором № 014/ZAV86T/3/002 від 06.04.2012 року
отримав кредит від публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на
суму 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами - 35
відсотків річних, строком користування
на 36 місяців. У зв'язку із невиконанням
відповідачем умов зазначеного
договору, позивач вимагає виконання
боргових зобов'язань у повному обсязі,
тобто сплати суми отриманого кредиту
та інші виплати, передбачені цим
договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшла висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно з кредитним договором №
014/ZAV86T/3/002 від 06.04.2012 року отримав кредит
від публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» на суму 20000,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами - 35
відсотків річних, строком користування
на 36 місяців. Свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором банк
виконав та здійснив видачу кредитних
коштів у передбаченому кредитним
договором розмірі. Але, позичальник
взятих на себе зобов'язань належним
чином не виконав. Так, станом на 22.04.2014
року грошові вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» до позичальника
складають 19521,88 грн.: заборгованість за
кредитним договором - 16954,24 грн.,
заборгованість за відсотками - 2567,64
грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином Відповідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, що порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

позов публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 014/ZAV86T/3/002 від
06.04.2012 року в сумі 19521,88 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.., всього - 19765,48 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко