overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2014 р.

Справа № 126/1971/14-ц

Провадження № 2/126/594/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі, як обю"єкта права спільної часткової власності ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про поділ житлового будинку в натурі , як об"єкта права спільної часткової власності , в якому просять ухвалити рішення суду , яким поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., що складається : тамбур - 1,6; коридор-2; кімнати-3,4; кухня-5 вартістю 8841 грн. передавши ОСОБА_4 приміщення 1 та 2, загальною площею 15,6 кв.м. вартістю 8841 грн., що відповідає розміру 1/6 частки квартири та визнавши за позивачами приміщення 3,4,5,6 загальною площею 54,6 кв.м. вартістю 44193 грн., що відповідають розміру 5/6 часток квартири.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку в натурі, як обю"єкта права спільної часткової власності .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.06.2014 о 10:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.06.2014

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

Справа № 126/2579/14-ц

2-о/126/55/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши заяву лікаря-психіатра
Бершадської ОЛІЛ Яцюка О.С. за участю заінтересованої особи прокурора
Бершадського району про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник лікар-психіатр Бершадської
ОЛІЛ Яцюк О.С. звернувся до суду за участю заінтересованої особи прокурора Бершадського району з заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якій просить надання амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, в примусовому порядку без його згоди.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Бершадської
ОЛІЛ Яцюка О.С. за участю заінтересованої особи прокурора
Бершадського району про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2014 р. 126/2608/14-ц

2/126/713/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2014 р. 126/2263/14-ц

2/126/654/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з тих підстав, що вона з 10.11.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
Справа № 156/960/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області

01 вересня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Дильного Г.
М.,

за участю секретаря с/з Кирилюк Л.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження аліментів, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про присудження аліментів.

01.09.2014р. позивач ОСОБА_2 подала суду клопотання про залишення свого позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про присудження аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
(підпис) Г.М.
Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г. М. Дильний
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2014 р. 126/2222/13-ц

2/126/16/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просить здійснити виділ в натурі 2/5 часток будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу в їх відсутність.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р.

Справа № 126/2724/14-ц

2-о/126/59/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати недієздатною, або обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його опікуном ОСОБА_2.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області , про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.08.2014 на 11:30.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі. .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4832/14-ц
Провадження № 2/159/1091/14
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель 02 вересня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого-судді Логвинюк І.
М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у наданні згод и на реєстрацію його місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач попередньому судовому засіданні не з»явився, хоча позивач належно оповіщений, про причини неявки свого представника суду не від позову не відмовився.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

З"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

З"ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у наданні згод и на реєстрацію його місця проживання призначити до судового розгляду у приміщенні
Ковельського міськрайсуду об 11 год. 00 хв. 08.09.14 р. з викликом сторін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Провадження № 2-п/202/249/2014
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись з заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/32567/13-ц, провадження № 2/202/8923/2013,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що він не приймав участі у справі з поважних причин та був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення.

Заявлені вимоги відповідач просить задовольнити в судовому порядку.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.119,122,232 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/32567/13-ц, провадження № 2/202/8923/2013 призначити до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на 12-00 годину 02 вересня 2014 року.

Суддя
В.П. Мороз
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Справа № 126/2287/14-ц

Провадження № 2/126/663/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на спадщину.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 8 липня 2014 року о 10 год .

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 7 липня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р.
Справа № 126/2659/14-ц

Провадження № 2/126/722/14

Суддя Бершадського районного суду Жарун А. П., розглянувши заяву
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією , в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 17213,62 грн. та судові витрати по справі.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 04.08.2014 о 10:30 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Жарун
У Х В А Л А

126/2596/14-ц

2/126/709/14

06 серпня 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, так як відповідачка погано до нього ставилася, постійно виникали сварки, він має намір створити іншу сім'ю. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій відмовляється від позову про розірвання шлюбу, так як вони з відповідачкою помирились і мають намір зберегти сім'ю.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 209, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В. І. Гуцол
Справа № 143/1483/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

02.09.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Погребищенської міської ради
Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Погребищенської міської ради
Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 16.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2014 р.
Справа № 126/2590/14-ц

Провадження № 2/126/707/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви до нотаріальної кнотори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 6 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 5 серпня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника
Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Подільського управління капітального будівництва
Міністерства оборони України .

Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 01 вересня 2014 року о 12.00 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя