Справа № 132/1871/14-ц
Провадження № 2/132/727/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі Матвійчук
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Калинівської
міської ради Вінницької області , треті
особа, що не заявляють самостійних
вимог Калинівський РСП ВООБТІ, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
незавершений будівництвом житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує рішенням
Калинівського районного суду від 31
жовтня 1995 року було визнано за нею
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті баби ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після винесення рішення, позивачка не
проживала в м.Калинівка, нічого не
будувала, тому і не зареєструвала своє
право власності в передбаченому на
той час порядку.

В 2013 році для реєстрації своєї
власності згідно Закону України «Про
Державну реєстрацію речових прав…»
позивачка замовила технічний паспорт
в Калинівському РСП ВООБТІ, в якому
власниками були зазначені ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, а позивачка записана
користувачем об'єднаного
будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1) Однак, спадщину вони
оформили також після смерті
спадкоємців баби позивачки ОСОБА_5, але
на будинок АДРЕСА_2.

Як виявилось з отриманого позивачкою в
Калинівському РСП КП ВООБТІ 09.07.2013 року
технічного паспорта заповіданий
позивачці житловий будинок по вул.
АДРЕСА_1 є частиною будинковолодіння,
що розташоване в м.Калинівка по АДРЕСА_2
(АДРЕСА_1) і являє собою лише закінчений
будівництвом жилий будинок, позначений
на плані літ.Е, що не ввійшов в спадщину
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вказаний будинок не був самочинно
зведений, а розпочатий будівництвом
ОСОБА_5 згідно рішення № 303 від 18.12.1975
року виконкому Калинівської районної
ради народних депутатів, що видно із
свідоцтва на забудову садиби, виданого
19.05.1976 року.

В судове засідання представник
позивачки, яка діє на підставі
доручення ОСОБА_6 не з'явилась, однак
від неї надійшла заява, відповідно до
якої вона позовні вимоги підтримує і
просить слухати справу без її участі.

Представник Калинівської міської
ради в судове засідання не з'явився,
однак згідно поданої заяви, просять
слухати справу без представника
Калинівської міської ради, проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, рішенням Калинівського
районного суду від 31 жовтня 1995 року
було визнано за позивачкою ОСОБА_1
право власності на житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після винесення рішення, позивачка
не проживала в м.Калинівка, нічого не
будувала, тому і не зареєструвала своє
право власності в передбаченому на
той час порядку.

В 2013 році для реєстрації своєї
власності згідно Закону України «Про
Державну реєстрацію речових прав…»
позивачка замовила технічний паспорт
в Калинівському РСП ВООБТІ, в якому
власниками були зазначені ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, а позивачка записана
користувачем об'єднаного
будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1) Однак, спадщину вони
оформили також після смерті
спадкоємців баби позивачки ОСОБА_5, але
на будинок АДРЕСА_2.

Як виявилось з отриманого позивачкою в
Калинівському РСП КП ВООБТІ 09.07.2013 року
технічного паспорта заповіданий
позивачці житловий будинок по вул.
АДРЕСА_1 є частиною будинковолодіння,
що розташоване в м.Калинівка по АДРЕСА_2
(АДРЕСА_1) і являє собою лише
незакінчений будівництвом жилий
будинок, позначений на плані літ.Е, що
не ввійшов в спадщину ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вказаний будинок не був самочинно
зведений, а розпочатий будівництвом
ОСОБА_5 згідно рішення № 303 від 18.12.1975
року виконкому Калинівської районної
ради народних депутатів, що видно із
свідоцтва на забудову садиби, виданого
19.05.1976 року.

Тому вимоги позивачки є законними і
не порушують нічиїх прав та обов'язків.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно після
смерті баби в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1216, 1217, 1233-1234, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської
міської ради Вінницької області, треті
особа, що не заявляють самостійних
вимог Калинівський РСП ВООБТІ, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
незавершений будівництвом житловий
будинок- задовольнити.

Визнати за Зеленською Софією
Іванівною право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Калинівка Вінницької області на
житловий будинок літ.Е ( незавершений
будівництвом, готовністю 50%), ворота
літ.№4, хвіртка літ.№5, огорода літ.№6 в
м.Калинівка вул.АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: