Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/1082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру
частки у спільній власності та
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення розміру частки у спільній
власності та визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Стрижавка,
Вінницького району Вінницької області
помер ОСОБА_4, який доводився їй
чоловіком, а відповідачам - батьком.
Після його смерті відкрилася спадщина
на частину 2-х кімнатної квартири, що
розташована в АДРЕСА_1. Власниками
квартири є вона та відповідачі по
справі на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 20.01.98 року, яке
видано на підставі розпорядження
Вінницької РДА за №21. Вона спадщину
прийняла, оскільки постійно поживала
та була зареєстрована в спадковій
квартирі на день смерті спадкодавця.
Відповідачка ОСОБА_2 - дочка
спадкодавця, відмовилася від прийняття
спадщини, про що подала заяву до
нотаріальної контори. Відповідач
доводився онуком спадкодавця, а тому
згідно ст.1258 ч.1 ЦК України не може бути
спадкоємцем, так як є спадкоємці першої
черги, які прийняли спадщину. Проте,
оформити спадкове майно на своє ім'я
вона не має можливості в зв'язку з тим,
що квартира належала їм всім, сторонам
по справі, на праві спільної часткової
власності, але розмір частки кожного з
них в свідоцтві про право власності на
житло не визначений. Однак, при житті
спадкодавця вони, співвласники житла,
користувалися квартирою спільно за
нашою взаємною згодою. На спільні кошти
утримували житло, сплачували за
користування комунальними послугами
та спільними зусиллями проводили в
квартирі поточні ремонти. Спорів з
приводу користування житлом між ними,
співвласниками, не виникало. Тому,
вважає, що розмір частки кожного з них,
власників, в квартирі має бути рівним і
складати по 1/4. Таким чином, спадкова
частка, що належала спадкодавцеві
ОСОБА_4 в житлі, складає 1/4. Виходячи з
цього, розмір її частки в спадковій
квартирі, як частки вдови ОСОБА_4 та як
спадкоємиці першої черги за законом,
розмір частки становить 1/4 + 1/4 = 1/2.
Відповідно, розмір ОСОБА_2 у житлі
складатиме 1/4 та розмір онука ОСОБА_3 в
квартирі становить також 1/4 частки.

Позивач просить встановити, що розмір
частки спадкодавця ОСОБА_4 в 2-х
кімнатній квартирі, що розташована в
АДРЕСА_1 становить 1/4 частки. Визнати за
нею право власності на 1/2 квартири, що
розташована в АДРЕСА_1, в тому числі 1/4
частки квартири, як співвласниці житла,
а 1/4 - як спадкоємиці першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не
з'явилася, однак через канцелярію суду
подала заяву, в якій зазначила, що позов
підтримує в повному обсязі. Справу
просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала через
канцелярію суду посвідчену заяву, в
якій зазначила, що позов визнає в
повному обсязі, на частку квартири, що
належала батькові не претендує, справу
просить слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак подав через
канцелярію суду посвідчену заяву, в
якій зазначив, що не заперечує проти
позову, згоден з тим, що частка дідуся
та його частка в квартирі складає по 1/4,
справу просить слухати у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оглянувши матеріали
спадкової справи №615/2013, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4 в смт. Стрижавка,
Вінницького району Вінницької області,
про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року складено
відповідний актовий запис за №51, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, виданого виконавчим комітетом
Стрижавської селищної Вінницького
району Вінницької області (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 07.02.1965 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 20.01.1998 року, виданого
згідно розпорядження Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області від 20.01.1998 року за
№21 вбачається, що квартира, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та членам його сімї, а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

З технічного паспорту на квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, виданого КП
«ВООБТІ» від 15.11.2013 року вбачається, що
власниками даної квартири є: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (1, яка складала
199/5000 часток будинку) (а.с. 14-16).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_5 на його частку у
квартирі прийняла, оскільки, постійно
проживала та була зареєстрована в
спадковій квартирі на день смерті
спадкодавця, що підтверджується копією
паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7, 8), а також подала
до Вінницької районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
заявою від 30.12.2013 року, яка міститься в
матеріалах спадкової справи №615/2013 (а.с.
57).

Інший спадкоємець першої черги за
законом ОСОБА_2 відмовилась від
належної їй частки в спадщині, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4, про що
подала відповідну заяву до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори від 30.12.2013 року, яка міститься в
матеріалах спадкової справи № 615/2013
(а.с. 58).

Позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частку квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки не визначено та не
зареєстровано відповідним чином у
ВООБТІ розмір частки у праві власності
на квартиру співвласника ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 48).

Відповідно до ч.3 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Встановленим судом обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Цивільним кодексом
України, зокрема Книгою шостою
«Спадкове право».

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК
України).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до частини 1
статті 1296 ЦК України спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у праві спільної
сумісної власності, вважається, що
частки співвласників є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, так як постійно
проживала та була зареєстрована в
спадковій квартирі на день смерті
спадкодавця, відповідачі визнали
позовні вимоги повністю, відмовилась
від належної їм частки у спадщині у
встановлений законодавством строк,
задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін
та відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб та перешкод в прийнятті
позивачем спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1226, 1261,1268,1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 197, 209, 212
-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1
становила - 1/4.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1
становить - 1/4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири, яка розташована в
АДРЕСА_1, яка складається: з 1/4 частки, що
належить її на праві спільної сумісної
власності, та 1/4 частки в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Стрижавка, Вінницького району
Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук