Справа № 526/1189/14-ц
Провадження № 2/526/619/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС
України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

в с т а
н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

У своїй позовній заяві
позивач вказує, що у квартирі АДРЕСА_1,
власником якої він є, зареєстрована
також його колишня дружина ОСОБА_2,
шлюб з якою розірвано 19 вересня 2011
року. Фактично відповідач з 2 травня 2012
року, в зазначеній квартирі не
проживає, комунальні платежі не
сплачує, тому він вважає, що вона
втратила право користування
квартирою і звернувся з даним позовом
до суду.

У судове засідання позивач та
його представник ОСОБА_3 не з'явилися,
позивач надав суду заяву з клопотанням
розглянути справу без його участі,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, шляхом опублікування
оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»
від 08 серпня 2014 року, причини своєї
неявки суду не повідомила.

Представник УДМС України в
Полтавській області - завідувач
Гадяцького РС УДМС України в
Полтавській області Кириченко Н.А. в
судове засідання також не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без участі представника.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази надані
позивачем, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується витягами з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 09.04.2014 року та 21.05.2014
року.

Згідно рішення Гадяцького
районного суду Полтавської області
від 19 вересня 2011 року, шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1999
року у відділі РАГС Гадяцького РУЮ,
розірвано.

Відповідно до довідки, виданої
КП «Гадяч-житло» від 10.06.2014 року,
значиться, що колишня дружина позивача
ОСОБА_2, дійсно зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1.

Як свідчать акти про відсутність
особи за місцем проживання від 02.05.2012
року, 10.06.2013 року, 19.02.2014 року та 23.05.2014
року, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована, але фактично не
проживає з 02.05.2012 року по даний час,
участі в утриманні житла не приймає,
особисті речі та речі повсякденного
використання, які б їй належали, у
квартирі відсутні.

Будь-яких доказів поважності
причин не проживання відповідача
ОСОБА_2 у будинку позивача, з травня
місяця 2012 року по даний час, де вона
зареєстрована, нею не надано та не
заявлено.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік.

За таких обставин суд вважає, що
оскільки позивач не може
розпоряджатися у повній мірі своїм
майном, а саме квартирою на власний
розсуд, тому його позовні вимоги щодо
зняття з реєстрації в ній відповідача
ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України
також підлягає до стягнення з
відповідача ОСОБА_2 сплачена позивачем
сума судового збору в розмірі 243
гривень 60 коп., у відповідності до
квитанції № 116 від 16.06.2014 року.

Керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа УДМС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко