Справа № 555/1637/14-ц
Номер провадження 2/555/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Друхівської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
вказує в заяві від 23 липня 2014 року, що
батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

У березні 2014 року позивач звернулася в
КП "Березнівське районне бюро
технічної інвентаризації" як
спадкоємець за законом першої черги з
заявою щодо проведення інвентаризації
домоволодіння, де їй було виготовлено
технічний паспорт на нього.

А у червні 2014 року позивач подала заяву
до приватного нотаріуса
Березнівського нотаріального округу
ОСОБА_4 щодо видачі їй свідоцтва про
право на частину спадщини - житловий
будинок по АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1
та дружина спадкодавця, її мати ОСОБА_5,
проживали разом зі спадкодавцем.
ОСОБА_5 в установленому законом порядку
відмовилася від своєї обов'язкової
частки на спадщину.

На підставі ст. 1268 ЦК України
представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
просить визнати за довірителькою право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні вимоги позовної
заяви ОСОБА_1 підтримав її представник
ОСОБА_2, пояснення він дав аналогічні в
ній викладеному. Просить з наведених в
позовній заяві підстав задовольнити
позов.

Відповідач - Друхівська сільська рада
Березнівського району Рівненської
області листом за № 355 від 5 серпня 2014
року просить розглянути справу без її
представника, проти вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши надані
докази, суд задовольняє позов як
обґрунтований, виходячи з наступного.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 03
жовтня 2013 року, актовий запис № 16 (а. с.
12), доводить, що спадщина на майно
спадкодавця відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Родинні відносини з померлим ОСОБА_3 як
дочки і батька позивач ОСОБА_1 довела
свідоцтвами про народження від 10
грудня 1977 року, що на а. с. 14 (актовий
запис № 34 від 10 грудня 1977 року) та про
шлюб з ОСОБА_6, виданим повторно 16
березня 2006 року (актовий запис № 9 від 02
серпня 1996 року) на а. с. 15.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_7 від 8 липня 2014 року (а. с. 17)
позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_8 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджують його
право власності на вищезазначене
майно.

Поряд з цим, з листа приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 29 липня 2014 року №
01/17210 на запит суду відомо, що
нотаріусом за заявою доньки померлого
ОСОБА_9 заведена спадкова справа № 10-2014,
при цьому дружина померлого ОСОБА_10
подала заяву про відмову від спадщини у
встроки, що передбачені ст. 1269 ЦК
України.

Крім цього, довідкою виконкому
Друхівської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 639 від 08 липня 2013 року (а. с. 19)
доведено, що спадкодавець ОСОБА_3, на
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований і постійно проживав в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Крім нього за вище вказаною адресою
була зареєстрована дружина померлого
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_1 з зятем ОСОБА_6 та
малолітніми дітьми.

Витягом з погосподарської книги № 6,
особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с.20)
стверджується той факт, що будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3

Вартість спірного домобудування та
його технічні характеристики
визначені технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а. с. 5-6) і складає 129 161 гривня.

Таким чином, в судовому засіданні
безспірно доведений той факт, що ОСОБА_1
як спадкоємець за законом першої черги
в установленому законодавством
порядку прийняла спадщину після смерті
батька ОСОБА_3

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки позивачем вказані вимоги
закону виконано, інших спадкоємців, які
претендували б на спадщину немає, суд
задовольняє позов і визнає за ОСОБА_1
право власності на будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 4-11,209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1218,1223,1261,1268 ЦК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Друхів Березнівського району
Рівненської області, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1,
загальною площею 62.3 м2, житловою - 39.6 м2,
залишковою інвентаризаційною вартістю
129 161 гривня.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.