Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю представника ПАТ КБ
"ПриватБанк" - Баблюк О.Б.

та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_2 отримала
строковий кредит у розмірі 1500,00 Доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила, що вона ознайомлений і
згодна з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
Банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витирати згідно Умов. Однак ОСОБА_2
взятого на себе зобов'язання не
виконала і відповідно до розрахунку
станом на 28.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 4135,34
Доларів США.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ "ПриватБанк" - Баблюк О.Б. позовні
вимоги підтримала та просила стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4135,34 Доларів США, а також
сплачений судовий збір в розмірі 413,12
грн. Вказує, що факт отримання кредиту
зазначений у виписці про рух коштів,
яку приєднала до матеріалів справи.
Відповідно до виписки кошти з картки
НОМЕР_2 були зняті 31.07.2008 р. в розмірі 515
Доларів США в касі відділення ПАТ КБ
"ПриватБанк", а також протягом 2008 року в
банкоматах Закарпатської області.
Також здійснювалося поповнення карти:
25.09.2008 р. через касу відділення ПАТ КБ
"ПриватБанк" на суму 300 доларів США,
11.11.2008 р. - на суму 100 Доларів США, 22.01.2009р.
- на суму 50 Доларів США, що підтверджує
факт визнання боргу боржником.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, просить суд відмовити
у задоволенні позову, мотивуючи це тим,
що ОСОБА_2 кредит не отримувала.

Заслухавши представника позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.04.2008 року відповідач відповідно до
укладеного договору № б/н отримав
строковий кредит у розмірі 1500,00 Доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення що відповідає
строку дії картки.

На підтвердження укладення кредитного
договору, Відповідачем була заповнена
і підписана Заява-анкета. Як вбачається
з Заяви-анкети, підписавши цей
документ, клієнт виражає згоду на те, що
ця Заява із Пам'яткою клієнта, Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами складає
Договір про надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив, що він
ознайомлений і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами Банку, які були надані
йому для ознайомлення в письмовому
вигляді. Крім того своїм підписом
Позивач підтвердив факт отримання
повної інформації про умови
кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", а
також його місцезнаходження.

При укладенні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією з сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Як видно з
виписки про рух коштів, Відповідачка
отримала кредит шляхом зняття готівки
в банкоматі та кассі.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування належним чином не
виконує і відповідно до розрахунку
станом на 28.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 4135,34
Доларів США, яка складається з
наступного:

- 1226,97 Доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 2058,38 Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 605,40 Доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 50,05 Доларів США - штраф (фіксована
частина).

- 194,54 Доларів США - штраф (процентна
складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути
на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4135,34 Доларів США, а також
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
сплачені позивачем судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4135,34
Доларів США що за курсом 9.99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
28.02.2014 року складає 41312,02 грн., яка
складається з наступного:

- 1226,97 Доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 2058,38 Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 605,40 Доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 50,05 Доларів США - штраф (фіксована
частина).

- 194,54 Доларів США - штраф (процентна
складова)

та сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 413,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Монич О.В.