Справа №303/4781/14-ц
стат. звіту - №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Мукачівський РВ ДМС
УМВС України в Закарпатській області
про позбавлення права користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Мукачівський РВ ДМС УМВС України в
Закарпатській області про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання.

Позов мотивований тим, що на підставі
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 28.11.2009 року
позивач є одноосібним власником
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Однак, під
час оформлення субсидії, їй стало
відомо, що окрім неї та її родички
ОСОБА_3, 1932 року народження за
зазначеною адресою зареєстровано і
ОСОБА_1. Однак, дана особа в її будинку
фактично не проживає. З моменту набуття
нею права власності на будинок в
листопаді 2009 року, він жодного разу в
будинок не з'являвся і в ньому не
проживав. Відповідач має інше місце для
проживання, де він із своєю родиною
постійно проживає. Місце фактичного
проживання відповідача їй невідоме. У
зв'язку із реєстрацією відповідача у
будинку вона змушена проводити
додаткову оплату комунальних послуг,
оскільки не в змозі оформити субсидію,
що негативно впливає на її матеріальне
становище.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася надіславши до суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав та просив суд відмовити
в його задоволенні, але зазначив, що
дійсно з 2011 року він проживає в АДРЕСА_2.

Представник Мукачівського РВ ДМС УМВС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином про причину неявки суд
не повідомив.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи та надані
сторонами докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується
належними у справі доказами, що у
відповідності до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№24639879 від 01.12.2009 року власником
домоволодіння, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно Договору дарування жилого
будинку від 28.11.2009 року серії ВМК №408648
ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 жилий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1 з
належними до будинку надвірними
спорудами та прибудовами.

Відповідно до Акту №577/02-06/А від 23.07.2014
року зазначено, що при проведенні

обстеження за адресою АДРЕСА_1, було
встановлено, що ОСОБА_1 з2011 року за
даною адресою не проживає.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки, як було встановлено в
судовому засіданні, що відповідач
ОСОБА_1 з 2011 року не проживає в будинку
АДРЕСА_1. Також, дану обставину
підтвердив і сам відповідач ОСОБА_1,
зазначивши в судовому засіданні, що він
з 2011 року проживає в АДРЕСА_2.

Керуючись ст.10, 11, 12, 15, 57-60, 167, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
таким, що втратив право користування
будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти
ОСОБА_1 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1
у Мукачівському РВ ДМС УМВС України в
Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір