Справа № 2-3588/11 (2-зз/201/223/2014)
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-3588/11 за позовом АТ КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від заяву ОСОБА_1
надійшла заява про часткове скасування
заходів забезпечення позову, які вжиті
ухвалою суду від 14 жовтня 2009 року по
даній цивільній справі.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-3588/11 (2-11825/09) за позовом АТ КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
14 жовтня 2009 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, якою, в тому числі,
але не виключно, була накладена
заборона на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, яке належить на праві
власності ОСОБА_1 та знаходиться за
адресою: 69121, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).

Судом встановлено, що рішенням
суду від 09 лютого 2011 року, були
задоволені позовні вимоги позивача по
даній цивільній справі, та, зокрема,
були частково скасовані заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 14 жовтня 2009 року, проте в
зазначеній частині дана ухвала суду
була залишена без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги заяву представника
ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд даної
заяви про часткове скасування заходів
забезпечення позову, в якій він також
вказує, що не заперечує проти
задоволення такої заяви, суд вважає за
необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою суду від 14 жовтня 2009 року
про вжиття заходів забезпечення позову
по цивільній справі № 2-3588/11 (2-11825/09) за
позовом АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави, в частині заборони на вчинення
дій, спрямованих на відчуження в
будь-який спосіб нерухомого майна, яке
належить на праві власності ОСОБА_1 та
знаходиться за адресою: 69121, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой