Справа № 713/4430/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 вересня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Леско В.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 12 травня 2014
року по перегляду рішення Хустського
районного суду від 13 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Санаторій Шаян» про скасування
наказів про оголошення догани,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хустського районного суду від
13 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 по
вищезазначеній справі було задоволено
частково.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_1 та
відповідач - ДП «Санаторій Шаян»
подали на нього апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатського області від 12 травня 2014
року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилено, а апеляційну скаргу ДП
«Санаторій Шаян» задоволено.

Рішення Хустського районного суду від
13 грудня 2013 року скасовано, відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ДП «Санаторій Шаян» про скасування
наказів про оголошення догани,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ДП «Санаторій Шаян»
судові витрати в розмірі 209,44 грн..

Не погоджуючись із рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 травня 2014 року позивач
ОСОБА_1 22 серпня 2014 року подав до
апеляційного суду Закарпатської
області апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати незаконне рішення
суду апеляційної інстанції від 12
травня 2014 року та повторно висунув ряд
вимог, які викладено в його позовній
заяві та попередній апеляційній
скарзі.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані
у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27,
28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги позивача ОСОБА_1, наданої
апеляційному суду Закарпатської
області 22 серпня 2014 року (а.с. 103 -116 том 2),
він просить скасувати рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 травня 2014 року, що
виходить за межі компетенції
апеляційного суду, оскільки зазначене
клопотання слід було адресувати суду
касаційної інстанції, а саме Вищому
спеціалізованому суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Оскільки позивач ОСОБА_1 вже звертався
до апеляційного суду із апеляційною
скаргою на рішення місцевого суду, його
апеляційну скаргу було розглянуто та
ухвалено рішення суду апеляційної
інстанції з цього приводу, яке підлягає
касаційному оскарженню, підстави для
відкриття апеляційного провадження за
його апеляційною скаргою від 22 серпня
2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 324 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 22
серпня 2014 року на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
травня 2014 року по перегляду рішення
Хустського районного суду від 13 грудня
2013 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій Шаян»
про скасування наказів про оголошення
догани, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди повернути
до Хустського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :

В.В.Леско