Справа №: 615/1078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. м. Валки

Валківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Степаненко Г. І.

при секретарі
Антоненко М. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції, третя особа: ПСП «Мельникове»
про визнання протиправними дії Відділу
державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції щодо накладення арешту на
нежитлову будівлю та зняття арешту з
нежитлової будівлі авто гаражу НОМЕР_3,

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3, яка діє
на підставі доручення звернулась до
суду з позовом, в якому зазначає, що 24
липня 2014 року ОСОБА_1 отримала
Свідоцтво серії ХА №069321 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Мельникове» на загальну
суму 9483 грн.

02 квітня 2002 року ОСОБА_2 отримав
Свідоцтво серії ХЛ №009469 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Мельникове» на загальну
суму 6798 грн.

14.06.2012 року на підставі акту
прийому-передачі №42 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримали майно на загальну суму
16281 грн., в тому числі - частково будівля
гаражу для автомашин (2 бокси від
заправки №1,2) інв. №09-02. 1979 року
побудови.

Згідно рішення виконкому
Мельниківської сільської ради №50 від
21.11.2006 року господарській будівлі
автогаражу присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

17.10.2013 року рішенням
Валківського районного суду
Харківської області по справі
№615/1600/13-ц визнано за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на нежитлову
будівлю літ. А-1 загальною площею 77,8 кв.
м. яка складається з кімнати площею 46.3
кв. м. та кімнати площею 31,5 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі звернулися по питанню видачі
їм правовстановлюючого документа на
вказану нежитлову будівлю, але їм було
відмовлено, так як дана будівля
знаходиться під арештом.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити та зняти
арешт з майна, посилаючись на
обставини, вказані у позовній заяві.

Представник ВДВС Валківського РУЮ в
судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково, а саме в частині
зняття арешту із нежитлової будівлі.

В судовому засіданні встановлено,
що 17.10.2013 року рішенням Валківського
районного суду Харківської області по
справі №615/1600/13-ц визнано за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності на нежитлову
будівлю літ. А-1 загальною площею 77,8 кв.
м. яка складається з кімнати площею 46.3
кв. м. та кімнати площею 31,5 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

24 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала
Свідоцтво серії ХА №069321 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Мельникове» на загальну
суму 9483 грн.

02 квітня 2002 року ОСОБА_2 отримав
Свідоцтво серії ХЛ №009469 про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Мельникове» на загальну
суму 6798 грн.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй. а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

08.04.2014 року довідкою №01-12/25
ПСП «Мельникове» повідомило, що
нежитлова будівля автогаражу НОМЕР_3
літера А-1 загальною площею 77.8 кв.м.,
яка складається з кімнати площею 46.3
кв.м. та кімнати площею 31.5 кв.м. яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, не є
приватною власністю ПСП «Мельникове»,
на балансі ПСП «Мельникове» не
значиться.

Під час державної реєстрації права
власності позивачів на вказане вище
майно встановлено, що в Державному
реєстрі речових прав стосовно всього
майна ПСП «Мельникове» здійснено
державну реєстрацію обтяжень, про що
зазначено у рішенні державного
реєстратора про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
19.03.2014 року №11746261 та постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
по справі №820/136/14.

Позивачі звернулися до керівництва
ПСП «Мельникове» з приводу накладення
арешту на майно та отримали копію
іпотечного договору №1-14/3621 від 27.09.2007
року. з якого вбачається, що в іпотеку
було передано 4 (чотири) нежитлові
будівлі ПСП «Мельникове», що
розташовані за адресами: АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5

На підставі п.5 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника.

Таким чином, належна позивачам (а не
ПСП „Мельникове") нежитлова будівля
автогаражу, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 не була передана в іпотеку ПСП
«Мельникове», на балансі ПСП
«Мельникове» не значиться, та дії
відповідача щодо накладення арешту на
зазначену нежитлову будівлю
автогаражу є протиправними,
перешкоджають позивачам здійснити
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

З огляду на вказане, арешт, накладений
на належну позивачам нежитлову будівлю
автогаражу НОМЕР_3 літера А-1 загальною
площею 77.8 кв.м., яка складається з
кімнати площею 46.3 кв.м. та кімнати
площею 31.5 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, має бути знятий судом.

Про порушене право, що стало
підставою для звернення до суду з цим
позовом позивачі дізнались після
отримання у липні 2014 року від
керівництва ПСП «Мельникове» копії
іпотечного договору №1-14/3621 від 27.09.2007
року. Позивачі є особами похилого віку
1931 та 1934 років народження, проживають у
селі Вишневе (далеко від Валківського
районного суду), не мають юридичної
освіти; представник позивачів проживає
у селі Мельникове (далеко від
Валківського районного суду), не має
юридичної освіти, та не була
ознайомлена з приписами
процесуального законодавства щодо
строків звернення до суду з позовом до
органів державної виконавчої служби.

У зв'язку з зазначеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК
України з метою припинення дії арешту
на все нерухоме майно, що належить
позивачу на праві власності, оскільки
його наявність обмежує позивача у
праві користування, розпорядження та
володіння в повному обсязі своїм
майном.

Державним виконавцем ВДВС
Валківського РУЮ 30 травня 2012 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Ст. 319 ЦК України визначено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства ( ч. 2
ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом. Кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлений позов законний,
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 15, 317, 319, 321 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції, третя особа: ПСП «Мельникове»
про визнання протиправними дії Відділу
державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції щодо накладення арешту на
нежитлову будівлю та зняття арешту з
нежитлової будівлі авто гаражу НОМЕР_3,
- задовольнити частково.

Зняти арешт з нежитлової будівлі
автогаражу НОМЕР_3 літера А-1 загальною
площею 77,8 кв.м, яка складається з
кімнати площею 46,3 кв. м. та кімнати
площею 31,5 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, і належить згідно
рішення Валківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2.

В останній частині в задоволенні
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області впродовж 10 днів з
моменту проголошення.

Суддя:Степаненко Г. І.