АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Волокітіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Левенця Б.Б.,
Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Приватного
акціонерного товариства «Ринок
«Нивки» за довіреністю - Юшина Дениса
Володимировича на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Ринок
«Нивки», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«КУБ», Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Град-Цінні Папери»
про зобов'язання вчинити дії та
визнання рішення загальних зборів
недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20 червня 2014 року в
порядку забезпечення позову зупинено
дію державної реєстрації змін до
відомостей про ПрАТ «Ринок Нивки» (), які містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а саме щодо
внесення відомостей про призначення
генеральним директором ПрАТ «Ринок
«Нивки» Бондаря В.В., накладено арешт на
3 408 акцій простих іменних, емітованих
ПрАТ «Ринок «Нивки», які зберігаються
на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_5,
відкритому у ТОВ «Фінансова компанія
«КУБ» на ім'я ОСОБА_3 та на 3408 акцій
простих іменних, емітованих ПрАТ
«Ринок «Нивки», які зберігаються на
рахунку у цінних паперах НОМЕР_6,
відкритому у ТОВ «Град-Цінні Папери» на
ім'я ОСОБА_5

08 липня 2014 року представник ПрАТ «Ринок
«Нивки» за довіреністю - Юшин Д.В. подав
апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просив її
скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог
апелянт вказав, що зупинення дії
державної реєстрації змін до
відомостей про ПрАТ «Ринок «Нивки» в
частині призначення генеральним
директором Бондаря В.В. позбавляє
керівника права підпису господарських
документів, звітності, тощо. На думку
апелянта, забезпечуючи позов таким
чином суд першої інстанції фактично
ухвалив рішення без розгляду справи по
суті. Апелянт вказав, що позовні вимоги
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У судовому засіданні представник
Приватного акціонерного товариства
«Ринок «Нивки» за довіреністю - Юшин
Д.В. апеляційну скаргу підтримав та
просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представники в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Судова колегія вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка
Д.Р., пояснення представника Приватного
акціонерного товариства «Ринок
«Нивки», вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 року
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПрАТ «Ринок «Нивки», ОСОБА_3, ТОВ
«Фінансова компанія «КУБ», Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, ТОВ «Град-Цінні Папери», у
якому просила визнати недійсним
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Ринок «Нивки», що
оформлене протоколом позачергових
загальних зборів акціонерів ПрАТ
«Ринок «Нивки» від 28 травня 2014 року,
зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія
«КУБ» припинити дії, які порушують
права ОСОБА_2 на отримання у власність
у результаті спадкування простих
іменних акцій ПрАТ «Ринок «Нивки» та
які полягають у незаконному обліку 3408
простих іменних акцій, емітованих ПрАТ
«Ринок «Нивки», на рахунку у цінних
паперах № НОМЕР_5, відкритому на ім'я
ОСОБА_3, з метою чого здійснити такі дії:
безумовну облікову операцію списання з
рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_3 3408 простих
іменних акцій, емітованих ПрАТ «Ринок
«Нивки», надати ПАТ «Національний
депозитарій України» відповідне
розпорядження на списання з рахунку в
цінних паперах зберігача ТОВ
«Фінансова компанія «КУБ», відкритого
у ПАТ «Національний депозитарій
України» 3408 простих іменних акцій,
емітованих ПрАТ «Ринок «Нивки»,
зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві скасувати
реєстраційну дію з внесення до ЄДР
відомостей про призначення
генеральним директором ПрАТ «Ринок
«Нивки» Бондаря В.В.

17 червня 2014 року представник ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_6 подала заяву, у
якій в порядку забезпечення позову
просила зупинити дію державної
реєстрації змін до відомостей про ПрАТ
"Ринок Нивки" () які
містяться Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а саме щодо внесення
відомостей про призначення
Генеральним директором ПрАТ «Ринок
«Нивки» Бондаря В'ячеслава
Володимировича, накласти арешт на 3408
(три тисячі чотириста вісім) акцій
простих іменних, емітованих ПрАТ
«Ринок «Нивки» (, Код І8Ш
ІМ, реєстраційний номер випуску
цінних паперів 385/10/1/10, Номінальна
вартість одного цінного папера 10 грн.,
загальна вартість пакету цінних
паперів 34080 гривень), які зберігаються
на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_5,
відкритому у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"КУБ" на ім'я ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4,
виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму 07.05.1999 року, номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2),
накласти арешт на 3408 (три тисячі
чотириста вісім) акцій простих іменних,
емітованих ГІрАТ «Ринок «Нивки» (, Код І8Ш ІІА,
реєстраційний номер випуску цінних
паперів 385/10/1/10, номінальна вартість
одного цінного папера 10 грн., загальна
вартість пакету цінних паперів 34080
гривень), які зберігаються на рахунку у
цінних паперах НОМЕР_6, відкритий у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ"
() на ім'я ОСОБА_5 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3), встановити обмеження щодо
обігу (блокування) та/або проведення
будь-яких операцій з цінними паперами
випуску цінних паперів, які
відповідають наступним реквізитам та
які обліковуються у Публічному
акціонерному товаристві "Національний
депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Гринченко, 3):

Задовольняючи частково заяву про
забезпечення позову, суд першої
інстанції керувався ст.ст. 151-153 ЦПК
України та виходив з того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
призвести до неможливості виконання
рішення суду в разі ухвалення такого на
користь позивача або утруднити чи
унеможливити його виконання.
Відмовляючи у задоволенні заяви в
іншій частині суд першої інстанції
виходив з того, що вказані вимоги по
своїй суті є фактично новими позовними
вимогами, які розглядаються судом в
загальному порядку цивільного
судочинства, шляхом пред'явлення
відповідного позову.

Колегія суддів не в повній мірі
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
Витягу з Єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серії АДЖ № 492806 від 19.03.2014 р., особами
які обираються до органу управління
юридичної особи, уповноважених
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами, або
осіб які мають право вчиняти дії від
імені юридичної особи являються
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Крім того,
відповідно до статуту ПрАТ «Ринок
Нивки», ОСОБА_5 являється керівником
даного товариства.

Згідно свідоцтва про смерть від 21.01.2014
р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
спадкоємцем за заповітом щодо майна
померлої ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 28
травня 2014 року відбулися позачергові
загальні збори акціонерів ПрАТ «Ринок
«Нивки» та були прийняті наступні
рішення: прийнято до уваги звіт
Генерального директора за
результатами фінансово-господарської
діяльності за 2013 рік, не затверджено
звіт Генерального директора за
результатами фінансово-господарської
діяльності за 2013 рік, прибуток,
отриманий за 2013 рік, вирішено направити
на розвиток товариства, затверджено
основні напрямки розвитку товариства
на 2014 рік, відкликано з 28 травня 2014 року
з посади тимчасово виконуючого
обов'язки генерального директора
Берещенко-Гашенко О.І., обрано на посаду
генерального директора товариства
Бондаря В.В. з 29 травня 2014 року,
призначено Бондаря В.В. особою, яка має
право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, в тому числі
підписувати договори, виключено зі
списку осіб, які мають право вчиняти
дії від імені юридичної особи, у тому
числі підписувати договори, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, затверджено умови
цивільно-правового договору, трудового
договору (контракту), який
укладатиметься з генеральним
директором, уповноважено ОСОБА_3
встановити винагороду генерального
директора та підписати з ним контракт,
уповноважено Бондаря В.В. внести зміни
до відомостей про товариство, що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців, пов'язані зі зміною
керівника (генерального директора).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. « Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд ( суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення можливого рішення суду про
задоволення позову; з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою.

При встановлені зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку з застосуванням відповідних
заходів.

Згідно з абз. 3 п. 5 вказаної Постанови
Пленуму у справах про захист трудових
чи корпоративних прав не допускається
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення про звільнення позивача з
роботи та зобов'язання відповідача й
інших осіб не чинити перешкод
позивачеві у виконанні ним своїх
попередніх трудових обов'язків,
оскільки таким чином фактично
ухвалюється рішення без розгляду
справи по суті.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції задовольняючи клопотання
позивача про забезпечення позову в
частині зупинення дії державної
реєстрації змін до відомостей про ПрАТ
«Ринок Нивки», які містяться в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, не
врахував викладені обставини та
рекомендації Верховного Суду України
викладені у Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ про
забезпечення позову», а також те, що
вказане забезпечення перешкоджає
господарській діяльності товариства.

В частині забезпечення позовних вимог
позивача, щодо накладення арешту на 3408
(три тисячі чотириста вісім) акцій
простих іменних, емітованих ПрАТ
«Ринок «Нивки» (, Код І8Ш
ІІА, реєстраційний номер випуску
цінних паперів 385/10/1/10, номінальна
вартість одного цінного папера 10 грн.,
загальна вартість пакету цінних
паперів 34080 гривень), які зберігаються
на рахунку у цінних паперах НОМЕР_6,
відкритий у Товаристві з обмеженою
відповідальністю "ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ"
() на ім'я ОСОБА_5 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3), встановити обмеження щодо
обігу (блокування) та/або проведення
будь-яких операцій з цінними паперами
випуску цінних паперів, які
відповідають наступним реквізитам та
які обліковуються у Публічному
акціонерному товаристві "Національний
депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Гринченко, 3), судова колегія вважає за
можливе залишити в цій частині рішення
суду першої інстанції без змін, з
урахуванням того, що позивач є
спадкоємцем акцій на ПрАТ «Ринок
Нивки» ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо акцій існує судовий
спір, що підтверджується заявою про
зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1
ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
«Ринок «Нивки» за довіреністю - Юшина
Дениса Володимировича - задовольнити
частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року в частині
задоволення заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії державної реєстрації змін до
відомостей про Приватне акціонерне
товариство «Ринок Нивки» (), які містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а саме щодо
внесення відомостей про призначення
Генеральним директором Приватного
акціонерного товариства «Ринок
«Нивки» Бондаря В'ячеслава
Володимировича - скасувати та
постановити в цій частині нову ухвалу,
якою відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову в цій частині.

В іншій частині ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий Судді