Провадження № 2/742/1371/14
унікальний № 742/4015/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при
секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 27 грудня 1996 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому Київської
області. Від подружнього життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне подружнє життя припинено з
червня 2014 року і на примирення
позивачка не згодна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
категорично наполягає на розлученні,
на примирення не згодна та просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
категорично наполягає на розлученні,
на примирення не згоден та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про одруження
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1)
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому Київської
області 27 грудня 1996 року, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 513 (а. с.4).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1968
року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1
(а.с. 5).

Судом достовірно встановлено, що
сторони проживають окремо з червня 2014
року, шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
категорично наполягають на розлученні,
на примирення не згодні, а отже бажання
розірвати шлюб у сторін є взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачці
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

виріПозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськвиконкому Київської області 27
грудня 1996 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий
запис №513.

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачці змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.Циганко