Справа № 329/687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 р.
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Просторівської
сільської ради Чернігівського району,
третя особа: ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за Законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Просторівської сільської ради
Чернігівського району, третя особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за Законом .

Позивач в позові зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3,
яка на день смерті проживала в
с.Балабино Запорізького району
Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 22.01.1997 року.

За життя мати працювала в КСП ім..Щорса
Чернігівського району на різних
посадах.

Під час розпаювання земель колишнього
КСП ім..Щорса мати підпала під
розпаювання та отримала сертифікат на
право на земельну частку ( пай) серія ЗП
№ 0136375 від 05.03.1997 року.

Вказаний сертифікат на право на
земельну частку ( пай) мати отримала на
підставі рішення Чернігівської
районної державної адміністрації № 310
від 31.10.1996 року.

Проте, під час видачі сертифікату на
право на земельну частку ( пай )
посадовими особами Чернігівської
районної державної адміністрації у
сертифікаті допущено помилку в
прізвищі, а саме: прізвище матері
вказано «ОСОБА_3», хоча відповідно до
свідоцтва про смерть її прізвище
вказано «ОСОБА_3».

З цього приводу позивач звернувся до
Чернігівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Рішенням Чернігівського районного
суду від 17.09.2013р. встановлено факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме те, що сертифікат на
право на земельну частку (пай) серія ЗП
№ 0136375 від 05.03.1997 року дійсно належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері у визначений
Законом строк позивач до нотаріальної
контори не звертався, оскільки на день
смерті матері вона проживала разом з
донькою ОСОБА_2 та за їхньою
домовленістю вона повинна була
включити його в коло спадкоємців.

На теперішній час сестра позивача
ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину та
написала письмову заяву про відмову
від прийняття спадщини, яка посвідчена
нотаріально. При цьому в заяві
зазначила, що відмовляється від
прийняття спадщини на користь позивача
ОСОБА_1.

Під час звернення до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини
приватним нотаріусом було встановлено,
що свідоцтво про право на спадщину не
може бути видане, оскільки позивач
пропустив 6-місячний строк на подання
заяви про прийняття спадщини, а також
те, що він не може підтвердити факт
родинних відносин з померлою матір'ю,
оскільки в свідоцтві про народження
ім'я матері вказано ОСОБА_4, а в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, приватним
нотаріусом рекомендовано звернутись
до суду з позовом про встановлення
факту родинних відносин, а також
визнання права власності на земельну
ділянку.

Одночасно з визнанням права власності
на земельну ділянку для позивача
доцільно вирішити питання щодо
встановлення факту родинних відносин
між ним та померлою матір'ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
позовних вимогах наполягав.

Відповідач: Представник
Просторівської сільської ради
Чернігівського району Хоменко В.В. в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутність,
проти позовних вимог не заперечує
( а.с. 13 ).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
зазначила, що не може бути присутньою в
судовому засіданні за станом здоров'я,
не заперечує проти позовних вимог про
встановлення факту родинних відносин
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на земельну ділянку після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.14).

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суді пояснили,
що родину заявника знають давно.
Підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 є матір'ю заявника.

Суд, заслухавши позивача, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3,
яка на день смерті проживала в
с.Балабино Запорізького району
Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 22.01.1997 року.

За життя мати працювала в КСП ім..Щорса
Чернігівського району на різних
посадах.

Під час розпаювання земель колишнього
КСП ім..Щорса мати підпала під
розпаювання та отримала сертифікат на
право на земельну частку ( пай) серія ЗП
№ 0136375 від 05.03.1997 року.

Вказаний сертифікат на право на
земельну частку ( пай) мати отримала на
підставі рішення Чернігівської
районної державної адміністрації № 310
від 31.10.1996 року.

Проте, під час видачі сертифікату на
право на земельну частку ( пай )
посадовими особами Чернігівської
районної державної адміністрації у
сертифікаті допущено помилку в
прізвищі, а саме: прізвище матері
вказано «ОСОБА_3», хоча відповідно до
свідоцтва про смерть її прізвище
вказано «ОСОБА_3».

З цього приводу позивач звернувся до
Чернігівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Рішенням Чернігівського районного
суду від 17.09.2013р. встановлено факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме те, що сертифікат на
право на земельну частку (пай) серія ЗП
№ 0136375 від 05.03.1997 року дійсно належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері у визначений
Законом строк позивач до нотаріальної
контори не звертався, оскільки на день
смерті матері вона проживала разом з
донькою ОСОБА_2 та за їхньою
домовленістю вона повинна була
включити його в коло спадкоємців.

На теперішній час сестра позивача
ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину та
написала письмову заяву про відмову
від прийняття спадщини, яка посвідчена
нотаріально При цьому в заяві
зазначила, що відмовляється від
прийняття спадщини на користь позивача
ОСОБА_1 (а.с. 11).

Під час звернення до нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини
приватним нотаріусом було встановлено,
що свідоцтво про право на спадщину не
може бути видане, оскільки позивач
пропустив 6-місячний строк на подання
заяви про прийняття спадщини, а також
те, що він не може підтвердити факт
родинних відносин з померлою матір'ю,
оскільки в свідоцтві про народження
ім'я матері вказано ОСОБА_4, а в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4.

Зібрані в судовому засіданні докази, а
також покази свідків дають суду
підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є
рідною матір'ю заявника ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд встановлює
факт родинних відносин і задовольняє
заяву ОСОБА_1, так як встановлення
даного факту має юридичне значення для
нього.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги після
померлої ОСОБА_3, оскільки являється її
сином, то відповідно позивач має право
на визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за Законом.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Згідно вимог ст. 81 Земельного кодексу
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1225, 1261 ЦК України, 10, 60,
88, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, ст. ст. 81, 158
Земельного кодексу України суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - рідною матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за Законом право
власності на земельну частку (пай)
розміром 5,70 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Просторівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області відповідно до сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серія ЗП
№ 0136375 від 05.03.1997 року виданого на
підставі розпорядження голови
Чернігівської районної державної
адміністрації № 310 від 31 жовтня 1996 року
на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Чернігівський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Ломейко