overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
«01» вересня 2014 року
№ 639/8482/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: вул.
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1903 ( одна тисяча дев`ятсот три) грн. 88 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2014 року у розмірі 1043 ( одна тисяча сорок три) грн. 38 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.06.2008 р. по 31.07.2014 року у розмірі 632 (шістсот тридцять двi) грн. 86 коп.; інфляційні витрати у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривень 58 коп., три відсотки від простроченої суми 63 (шістдесят три) 2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

04.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером - №308/9793/14-ц
(2/308/5625/14) та призначити за ним судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№308/9793/14-ц(2/308/5625/14) за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити по даній справі судове засідання на 23 вересня 2014 року, 09 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Суддя:
Івашкович І.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.08.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Встановив:

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером - №308/10923/14-ц
(2/308/5932/14) та призначити за ним судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№308/10923/14-ц(2/308/5932/14) за позовом ОСОБА_1 до
МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та призначити по даній справі судове засідання на 29 вересня 2014 року, 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Суддя:
Івашкович І.І.
Дата документу 04.06.2014
ЄУ № 420/574/14-ц
Провадження №2-н/420/19/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 червня 2014 року
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: смт.Новопсков вул.
Новорозсошанська, 43-а, Новопсковського району Луганської області про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 239 грн. 10 коп., витрат по сплаті судового збору у
У відповідність до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК
України, ст.ст.102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" філії
Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового
Луганська область, Новопсковський район, смт.Новопсков, вул.
"Ощадбанк" Філія - Луганське обласне управління, МФО 304665, код 20188323 суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 239 грн. 10 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору у сумі м.Київ, Центр, МФО 380764, код 20188323.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до
Новопсковського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.ч. 2,3 ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітку про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітку про відсутність боржника за вказаною
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом трьох років з наступного дня після його
Суддя Новопсковського районного суду
Дата видачі судового наказу:
"_____"________________20____рік.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "_____"________________20____рік.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання : "_____"________________20____рік.
Дата документу 14.08.2014
ЄУ № 420/84/14-ц
Провадження №2/420/114/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Тарасова Д.С.

при секретарі
Рожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування при
Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Новопсковського районного суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала суду заяву про залишення даного позову без розгляду та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву
ОСОБА_1 і залишити позов, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування при Новопсковській районній державній адміністрації
Луганської області, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/616/183/14
Справа № 616/541/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

2 вересня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Бабак К.А.

позивача - кредитної спілки
«Фінансова підтримка» (представник не з'явився)

відповідача - ОСОБА_1 (не з'явився)

при проведенні попереднього судового засідання у справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 416К від 28 вересня 2011 року в сумі 46311 грн. 49 коп.

Позивач до початку судового засідання надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву кредитної спілки
«Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Справа № 143/1504/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.09.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Адамівської сільської ради,
Погребищенського району, Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, про встановлення факту набуття права власності на цілий житловий будинок, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 17.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/2216/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16 вересня 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду закарпатської обласаті
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, зацікавлені особи СтзОВ
«Колос» та Реєстраційна служба
Берегівського управління юстиції
Закарпатської області про встановлення факту відсутності боргу, -

встановив:

ОСОБА_2, зацікавлені особи СтзОВ
«Колос» та Реєстраційна служба
Берегівського управління юстиції
Закарпатської області звернувся в суд із заявою про встановлення факту відсутності боргу.

Вважаю, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 234, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи СтзОВ
«Колос» та Реєстраційна служба
Берегівського управління юстиції
Закарпатської області про встановлення факту відсутності боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 30.09.2014 року на 09:00 годин.

Пропонувати заінтересованим особам
СтзОВ «Колос» та Реєстраційній службі
Берегівського управління юстиції
Закарпатської області до 30.09.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 145/1611/14-ц
Провадження №2/145/645/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку , -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

Попереднє судове засідання по справі призначити 18.09.2014 року о 14 - 30 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представника органу опіки та піклування Тиврівської РДА.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 296/7480/14-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши матеріали позовної заяви КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Призначити судове засідання на 09:50 07 листопада 2014 року, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 153/1327/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, Любинецька-Онілова
А. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 31.09.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Любинецька-Онілова
Справа № 626/1934/14-ц
Провадження № 2-н/626/258/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.
І., розглянувши справу № 626/1934/14-ц за заявою про видачу судового наказу ПАТ
„Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и л а :

ПАТ „Харківгаз" в особі
Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з з ОСОБА_1 в сумі 2497.41 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ПАТ
„Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/7725/13-ц 2-во/335/143/14 У Х В про виправлення помилки у виконавчому 02 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі: Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у 04.10.2013 року було винесено рішення
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання доньки, ОСОБА_3, та аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання дружини,
ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років. Рішення набрало законної сили.
При видачі виконавчого листа у суді була допущена помилка, а саме: не зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, до досягнення нею повноліття.
Стягувач, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі.
Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №335/7725/13-ц.
У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Геннадіївни про виправлення помилки у виконавчому листі -
Виправити помилку у виконавчому листі
№335/7725/13-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У виконавчому листі вважати правильним, що з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.07.2013 року і до повноліття
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.І. Рибалко
Справа № 145/1615/14-ц
Провадження №2/145/647/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Судовий розгляд по справі призначити 01.10.2014 року о 11 - 30 год. в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - представника
Василівської сільської ради

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Ліщишина