АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8358/2014
інстанції - Ластовка Н.Д.
У Х В А Л А

26 серпня2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_2, її
представників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 15 жовтня 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
Серги НаталіїІванівни, зацікавлена
особа: державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Журбас
ДенисВікторович, щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 15.10.2013 року відмолено в
задоволенні зазначеної скарги в
повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 25.10.2013 року подали апеляційні
скарги на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 15.10.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10.06.2014 року апеляційні скарги
представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були залишені без руху з наданням
строку для усунення виявлених в них
недоліків, а саме: подачі заяв про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від
15.10.2013 року з зазначенням підстав
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження, які
підтверджені документально.

На виконання ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 10.06.2014 року представники
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15.10.2013 року, посилаючись на
поважність його пропуску, у зв'язку з
тим, що 15.10.2013 року вони не були присутні
в судовому засіданні, а копію повного
тексту рішення отримали 17.10.2013 року.

Доводи про пропуск представниками
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку на
апеляційне оскарження ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15.10.2013 року з поважних причин,
знаходять своє підтвердження, з огляду
на що заяви про поновлення строку
підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України, та
подані уповноваженими особами.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі апеляційним судом
не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст.
297 ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, її представників - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Серги Наталії
Іванівни, зацікавлена особа: державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
Журбас Денис Вікторович, щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження

Суддя
О.В. Шахова