З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів на їх користь
заборгованості за кредитним договором
№ 241853-cred від 31.07.2008р. станом на 18.06.2014р. у
НБУ від 18.06.2014р. складає 183984грн. 68 коп., а
також сплачений позивачем судовий
збір. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 241853-cred,
згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано
термін до 20.09.2009р. зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
договором. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 18.06.2014р. має
Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 23.03.2011р. з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача
стягнуто 14804,18 доларів США. Тобто
залишилось заборгованість достягнення
у розмірі 15565,54 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 241853-cred піж
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

31 липня 2008р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
241853-cred, згідно якого відповідачу ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 10000 доларів США.

Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором № 241853-cred від
31.07.2008р. заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 18.05.2014р.
становить у розмірі 27979,87 доларів США.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 23.03.2011р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 241853-cred від
31.07.2008р. у розмірі 13175,69 доларів США.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та божник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

31.07.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання відповідачкою
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором № 241853-cred від 31.07.2008р..

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя, у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню,
слід стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитним договором
№ 241853-cred від 31.07.2008р. станом на 18.06.2014р. у
розмірі 27979,87 дол. США - 13175,69 дол. США =
14804,18 дол. США, також штраф(фіксована
частина) у розмірі 2115 дол. США,
штраф(процентна складова) у розмірі 740,21
дол. США, а всього 15565,54 доларів США, що
за курсом НБУ від 18.06.2014р. складає
183984грн. 68 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідачів на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225
ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1048-1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № 241853-cred від
31.07.2008р. станом на 18.06.2014р. у розмірі 15565,54
доларів США, що за курсом НБУ від
18.06.2014р. складає 183984грн. 68 коп. /сто
вісімдесят три тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири грн. 68 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у
розмірі 919 грн. 93 коп./дев'ятсот
дев'ятнадцять грн. 93 коп./

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ