АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/6364/12
Головуючий в І інстанції
№ 22-ц/774/1197/К/14
Доповідач - Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Соколан
Н.О.,

суддів: - Бондар Я. М., Зубакової В.
П.

при секретарі: Булах К. А

За участю: позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - Сектор
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, про усунення перешкод в
користування квартирою, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору дарування квартири,
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 08 квітня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, третя особа СГІРФО
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та виселення з житлового
приміщення відмовлено в повному
обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7
про визнання недійсним договору
дарування квартири, визнання права
власності задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений від 08
листопада 2004 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7,
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, який зареєстрований за
реєстровим номером 1022.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною
площею 31,93 кв. м., житловою площею 18,51 кв.
м.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4
сплачений ним судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

На зазначене рішення представник
позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення про задоволення позову ОСОБА_7
і відмову в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4

17 червня 2014 року представник позивача
подав до суду заяву про зупинення
апеляційного провадження у справі та
надав копію свідоцтва про смерть
позивача ОСОБА_7

30 липня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву
про закриття апеляційного провадження
у справі, посилаючись на те, що
апеляційна скарга подана особою, яка на
момент її подачі не мала відповідних
повноважень.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши думку сторін по справі,
колегія суддів вважає, що провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підлягає
закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
(а.с. 170), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга представника
позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подана до суду
та датована 22 квітня 2014 року.

Відповідно до умов п.6 ч. 1 ст. 248 ЦК
України, представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність, оголошення її
померлою, визнання її недієздатною або
безвісно відсутньою, обмеження її
цивільної дієздатності.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент подання
апеляційної скарги не мав повноважень
на здійснення таких дій, оскільки
особа, яка видала довіреність, померла.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли її
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що провадження по
цивільній справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, п. 3 ч.
3 ст. 121, п.4 ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі представника позивача ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - Сектор
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, про усунення перешкод в
користування квартирою, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору дарування квартири,
визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: