У х в а л а

іменем україни

10 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Євтушенко О.І.,Касьяна О.П.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання права власності на
реконструйовану квартиру, за
касаційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
звернулись до суду із позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської
міської ради, комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на реконструйовану квартиру.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 05 грудня 2011 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 право власності на
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 243,6 кв.м в частинах, а
саме: за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/20 частині
вказаної квартири, за ОСОБА_6 та ОСОБА_9
по 9/20 частин вказаної квартири.

Зобов'язано комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» за реєструвати за
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/20 частині квартири
АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по 9/20
частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 28 квітня 2014 року закрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_10 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 05 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської
міської ради, комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на реконструйовану квартиру.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 28 квітня 2014 року і передачу справи
для продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
на таких підставах.

Закриваючи апеляційне провадження, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що ОСОБА_10 не має права на апеляційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від 05 грудня 2011
року, яким визнано право власності
позивачів на реконструйовану квартиру
у багатоквартирному будинку, оскільки
його права вказаним рішенням суду не
порушено.

При цьому, суд апеляційної інстанції
обґрунтовано послався на те, що
належних та допустимих доказів про те,
що права та обов'язки ОСОБА_10 були
порушені внаслідок ухвалення судом
першої інстанції оскаржуваного
рішення матеріали справи не містять.

До таких висновків суд апеляційної
інстанції дійшов на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилались як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Наведені в скарзі доводи не дають
підстав для скасування або зміни
оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 342
ЦПК України розглянувши касаційну
скаргу на ухвалу суду, суд касаційної
інстанції відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що ухвала апеляційного
суду Львівської області від 28 квітня 2014
року відповідає вимогам закону й
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 28 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.І.
Євтушенко О.П. Касьян В.М. Коротун С.П.
Штелик