Справа № 716/1846/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Климус Г.В..

з участю заявниці- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановалюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, котра помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Добринівці Заставнівського району правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №438907 на земельну ділянку площею 0,9159 га , виданого Заставнівською райдержадміністрацією 17.05.2007 року, кадастровий номер :01:001:0141 , в якому помилково зазначено прізвище матері, як "ОСОБА_3" замість"ОСОБА_3" ; Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №439255 на земельну ділянку площею 0,0320 га, виданого Заставнівською райдержадміністрацією 17.05.2007 року, кадастровий номер :01:005:0086, в якому помилково зазначено прізвище матері, як "ОСОБА_3" замість"ОСОБА_3". В мотивування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,9159 га та 0,0320 га., які згідно вказаних державних актів належали померлій на праві власності. Заявниця посилається на те, що згідно заповіту від 10.07.1996 року спадкоємцем є ОСОБА_4, котрий спадщину в установленому порядку не прийняв та відмовився від неї. Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємцем спадкового майна по закону. На даний час бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в Державних актах допущено помилки в приізвищі матері. З метою належного оформлення спадщини заявниця бажає встановити факт належності покійній матері Державних актів на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, мотивувала її вищенаведеним.

Представник територіальної громади в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати без участі представника, заяву визнає повністю.

Заінтересована особа-ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності . Заяву визнає повністю.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявниці її матір"ю значиться ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її прізвище вказано як "ОСОБА_3". 17.05.2007 року Державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме:

Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №438907 на земельну ділянку площею 0,9159 га, що розташована на території Добринівської сільської ради, цільовим признначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0141, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 17.05.2007 року, в якому прізвище останньої зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3";

Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №439255 на земельну ділянку площею 0,0320 га, що розташована на території Добринівської сільської ради, цільовим признначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0086, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 17.05.2007 року, в якому прізвище останньої зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу подпроголошення.

Суддя