РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа - ЛКП «Навколо базару»,
ОСОБА_2 про демонтаж самочинного
будівництва, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
знесення самовільно встановленої
сітчастої огорожі, посилаючись на те,
що відповідачка самовільно встановила
сітчасту огорожу на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1 без належно
оформлених документів. Франківською
районною адміністрацією прийнято
розпорядження № 130 від 17.03.2014 року «Про
демонтаж самочинно встановленої
металевої сітчастої огорожі на
прибудинковій території на АДРЕСА_1»,
яким зобов'язано ОСОБА_1 у місячний
термін за власні кошти демонтувати
самочинно встановлену металеву
сітчасту огорожу на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1. Однак,
відповідачка добровільно дане
розпорядження не виконала. Просить
зобов'язати відповідача за власні
кошти демонтувати самочинно
встановлену металеву сітчасту огорожу
на прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1, територію впорядкувати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Вказала, що, відповідачка самовільно
встановила сітчасту огорожу на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 без належно оформлених
документів. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов заперечила, просить відмовити в
його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначила, що вона проживає
по АДРЕСА_2 та є сусідкою відповідачки.
ОСОБА_1 самовільно встановила сітчасту
огорожу на прибудинковій території
будинку АДРЕСА_1. Просить позов
задоволити.

Представник третьої особи - ЛКП
«Навколо базару» в судове засідання не
з"явився ,про причини неявки суд не
повідомив, хоч належно повідомлений
про час та місце слухання справи. Суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третьої особи -
ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, що
вбачається з довідки ЛКП "Навколо
базару" від 13.05.2014р., №1012.

Розпорядженням Франківської районної
адміністрації № 130 від 17.03.2014 року
затверджено висновок міжвідомчої
комісії (протокол від 11.03.2014 №7 5) про
демонтаж самочинно встановленої без
погодженої проектної документації, без
вирішення питання землекористування,
металевої сітчастої огорожі на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1, яка
проживає у квартирі АДРЕСА_1 у місячний
термін за власні кошти демонтувати
самочинно встановлену металеву
сітчасту огорожу на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1, територію
впорядкувати.

19 березня 2014 року ЛКП «Навколо базару»
складено попередження з вимогою до
ОСОБА_1 про виконання п. 2 Розпорядження
Франківської районної адміністрації №
130 від 17.03.2014р. до 17.04.2014р., а саме за
власні кошти демонтувати самочинно
встановлену металеву сітчасту огорожу
на прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1, територію впорядкувати.

Розпорядження Франківської районної
адміністрації № 130 від 17.03.2014р. у
добровільному порядку не виконане, що
стверджено актом ЛКП "Навколо базару"
від 22.04.2014р.

Згідно Положення про порядок
влаштування огорож у м. Львові,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради №834
від 09.09.2011р. огорожі земельних ділянок
необхідно влаштовувати по межі
земельних ділянок, визначених
документами на землекористування
(Державним актом, договором оренди).
Огорожі земельних ділянок повинні
відповідати високим
художньо-естетичним вимогам: Проектна
документація на влаштування огорожі
виконується ліцензованою проектною
організацією. Особа, яка має намір
влаштувати огорожу, повинна отримати
дозвіл (розпорядження голови районної
адміністрації) на проведення таких
робіт.

До повноважень Франківської районної
адміністрації у сферу будівництва
відповідно до рішення виконкому від
06.01.2012р. від №8 «Про затвердження
Положення про Франківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
та її структури», зокрема належить
надання дозволів на влаштування
благоустрою прибудинкових територій.
Розгляд зазначеного питання здійснює
міжвідомча комісія при районній
адміністрації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобво»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено,що відповідач
самочинно встановила металеву
сітчасту огорожу на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1 не отримавши
відповідних дозволів. Добровільно
демонтувати самочинно встановила
металеву сітчасту огорожу
відмовляється. За наведених обставин
позов Франківської районної
адміністрації ЛМР підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. У зв'язку з цим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь позивача
сплачені судові витрати, а саме - 121,80
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,208-209,212- 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
самочинно встановлену металеву
сітчасту огорожу на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 121,80
грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.