Справа № 456/4537/14-ц
Провадження № 2/456/2122/2014
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який діє в інтересах
недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до
Ланівської сільської ради Стрийського
району Львівської області про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулася до відповідачів з
позовом про визнання права власності
на жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Батько
ОСОБА_4 помер задовго до смерті матері -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
господарськими спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у визначений
законодавством строк звернулася до
Стрийської держнотконтори із заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 Однак, нотаріус відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
оригіналу свідоцтва про право
власності на будинок.

Представник позивачів ОСОБА_6 в
судовому засіданні, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини,
позовні вимоги підтримав, пояснив, що
він та його довірителі зверталися в
різні інстанції з метою відшукати
оригінал свідоцтва, але
безрезультатно.

Представник відповідача - Ланівської
сільської ради Стрийського району
Шандрович В.М. в судовому засіданні
позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Стаття 1269 ЦК України передбачає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно
до копії свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, яке видане
виконкомом Стрийської районної Ради
народних депутатів 21.03.1988р., жилий
будинок з приналежними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
розташований на АДРЕСА_1, належав на
праві особистої власності ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1від 17.02.2009р. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Ланівка Стрийського
району.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
22.10.2009р. підтверджується, що чоловік
ОСОБА_5 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.
Ланівка Стрийського району.

Свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3 від 05.03.1962р., серії НОМЕР_4 від
26.11.1976р., серії НОМЕР_5 від 03.01.1956р. та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6
від 02.06.1979р. підтверджується, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
дітьми ОСОБА_5 та її спадкоємцями
першої черги за законом.

Відповідно до рішення Стрийського
міськрайонного суду від 05.08.2013р. в
справі № 456/496/13-ц ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнані
недієздатними і їм призначено опікуна -
ОСОБА_2. Згідно цього ж рішення суду
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є інвалідами з
дитинства першої групи внаслідок
психічного захворювання, потребують
постійного стороннього догляду.

Отже, згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що
прийняли спадщину, як особи, що визнані
недієздатними, оскільки їхній опікун
не відмовився від прийняття такої.

З відповіді завідувача Стрийською
держнотконторою ОСОБА_9 від 19.09.2013р. за
вих. № 1516/02-14 вбачається, що 15.04.2009р. - в
межах 6-ти місячного строку на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
(померла ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкова справа
№ 283/2009) ОСОБА_1 зверталась з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на майно, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. Однак, їй в цьому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та рекомендовано
звернутись до суду. Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 зверталась із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк.

Обставин, які б вказували на те, що
спадкодавець ОСОБА_5 при житті набула,
або володіла житловим будинком з
господарськими спорудами у АДРЕСА_1
неправомірно, або, що на вказане майно
окрім позивачів, в порядку спадкування
чи з інших підстав претендують інші
особи, в суді не встановлено.

ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ у листі «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від16.05.2013р. за №24-753/0/4-13
зазначив, що відповідно до норм ч.
5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК
порядок прийняття спадщини
встановлюється залежно від того чи
проживав постійно спадкоємець разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та від особливостей правового статусу
спадкоємця як малолітньої,
неповнолітньої, недієздатної особи або
ж особи, цивільна дієздатність якої
обмежена.

Судами розглядаються спори про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування у тому
разі, коли є документ про право
спадкодавця на нерухоме майно (договір
міни, купівлі-продажу, свідоцтво про
право на спадщину, свідоцтво про право
на житловий будинок, видане сільською
радою), але документи не були
зареєстровані в БТІ.

Якщо документи, що засвідчують
право власності на нерухоме майно,
існували, проте були втрачені
власником та не можуть бути відновлені
в передбаченому законом порядку,
застосуванню підлягає ст.392 ЦК,
відповідно до якої позов про визнання
права власності може бути пред'явлений,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Отже, судом беззаперечно
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5,
яка була матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за життя набула право власності
на спірний жилий будинок з належними до
нього господарськими будівлями і
спорудами, отримала свідоцтво про
особистої власності на жилий будинок,
яке було видане виконкомом Стрийської
районної Ради народних депутатів
21.03.1988р., але не зареєструвала це
свідоцтво в БТІ, а згодом це свідоцтво
було втрачене і не може бути відновлене
в передбаченому законом порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
є всі підстави задовольнити позов, та
визнати за кожним з позивачів, які
прийняли спадщину після смерті
спадкодавця, але не можуть отримати
свідоцтво про право на спадщинуу
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, право власності на 1/3
частину спірного майна в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.392,1258,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/3
частині за кожним з них житлового
будинку, який складається із трьох
кімнат, кухні, веранди, ґанку загальною
площею 74,5 кв. м, житловою 49,8 кв. м, з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, які розташовані
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Ланівка
Стрийського району Львівської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич