Справа № 595/1560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тлумачення змісту заповіту , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про тлумачення заповіту. Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5. За життя вона склала заповіт, який 26 грудня 2014 року в присутності двох свідків був посвідчений секретарем Сновидівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області за реєстровим № 97. Згідно вказаного заповіту вона заповідала усе своє майно, що буде належати їй день смерті, де б воно не знаходилось, із чого не складалось, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Бучацького району та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 780378, площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сновидівської сільської ради, їй ОСОБА_6. Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак їй стало відомо, що існує ще один заповіт від імені її матері, посвідчений 15.10.2012 року, відповідно до якого житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 Бучацького району Тернопільської області заповіла в рівних частках ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила розтлумачити заповіт матері.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти тлумачення заповіту. Пояснила, що вона є сестрою позивачки. Мати за життя залишила два заповіти щодо належного їй майна.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сновидів Бучацького району, про що складено відповідний актовий запис № 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 року Сновидівською сільською радою Бучацького району.

15 жовтня 2012 року ОСОБА_5 у присутності двох свідків було складено заповіт, який посвідчений секретарем Сновидівської сільської ради Бучацького району Михайлик В.С. за реєстровим № 70. За заповітом ОСОБА_5 робить розпорядження - житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 Бучацького району Тернопільської області заповіла в рівних частках ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

26 грудня 2014 року ОСОБА_5 в присутності двох свідків був складений заповіт, який посвідчений секретарем Сновидівської сільської ради Бучацького району Михайлюк В.С. за реєстровим № 97. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_5 заповідала усе своє майно, що буде належати їй день смерті, де б воно не знаходилось, із чого не складалось, а саме: «житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Бучацького району та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 780378, площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сновидівської сільської ради» ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст. 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Таким чином, судом встановлено, що заповідач мала у власності майно, а тому, складаючи заповіти, розпорядилася: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 Бучацького району Тернопільської області заповіла в рівних частках ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Бучацького району та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 780378, площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сновидівської сільської ради заповіла ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 30, 60, 209, 2012-2015 ЦПК України, ст.ст. 2013, 1233-1236, 1256 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчений 26.12.2012 року секретарем Сновидівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі № 97, таким чином, що ОСОБА_5 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Бучацького району та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 780378, площею 1,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сновидівської сільської ради, заповісти дочці ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв