Справа № 715/1179/14-ц
Провадження № 2/715/475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалася на те, що
16.02.1952 року він одружився з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла і на
належне їй майно відкрилася спадщина
по місцю її смерті в селі Чагор
Глибоцького району Чернівецької
області. За життя вона склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла на
користь позивача. Вказаний заповіт не
змінений і не відмінений. Єдиним
спадкоємцем першої черги є позивач:
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 позивач вважається
таким, що прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав з дружиною на час
відкриття спадщини, що
підтверджується, зокрема, копією
особового рахунку господарства та
довідкою сільської ради. За час
перебування в шлюбі подружжя
побудувало житловий будинок з
будівлями та спорудами господарського
призначення, розташований по АДРЕСА_1,
забудова 1966 року.

Отже вказане майно є спільною сумісною
власністю подружжя, оскільки набуто в
шлюбі і частки кожного з подружжя в
ньому вважаються рівними. Таким чином,
спадкуванню підлягає 1/2 забудови. Однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, приватним
нотаріусом було відмовлено у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно, що стало
підставою для звернення до суду. При
цьому позивач просить суд визнати за
ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте від нього до суду
надійшла заява, відповідно до якої він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у його відсутності.

Представник відповідача Чагорської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте від
сільської ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої Чагорська сільська
рада Глибоцького району Чернівецької
області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, 16.02.1952 року позивач
одружився з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла на користь позивача. Вказаний
заповіт не змінений і не відмінений.
Єдиним спадкоємцем першої черги є
позивач по справі ОСОБА_1. До спадкового
майна відносяться житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок, загальною площею - 73,1
кв.м., житловою площею - 38,7 кв.м. вартість
якого складає 85828 грн., позначений у
інвентаризаційній справі літерою «А»,
ганок - літ. «а», котельна - літ. «Б»,
гараж - літ. «В», літня кухня - літ. «Г»,
ганок - літ. «г», сараїв - літ. «Д», підвал
- літ.«ДПд», сарай - літ.«Е», сарай -
літ.«Є», сарай - літ.«Ж», убиральні - літ.
«З», сарай - літ.«И», навіс - літ «І»,
сарай - літ.«Ї», сарай - літ.«Й», колодязя
№1, хвіртка - №2, огорожі - № 3, ворота -
№4, огорожа - №5, хвіртка - №6, огорожа -
№7, хвіртка - №8, огорожа - №9, хвіртка -
№10, хвіртка - №11, огорожа - №12,
вимощення № І, вимощення №ІІ, загальна
вартість яких складає 254745 грн.

Позивач спадщину прийняв, проте у
видачі йому свідоцтва на право на
спадщину було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що змушує його звернутись
до суду. Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.4-26).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької
області на спадкове нерухоме майно, яке
розташоване в АДРЕСА_1, до складу якого
входить: житловий будинок, загальною
площею - 73,1 кв.м., житловою площею - 38,7
кв.м. вартість якого складає 85828 грн., та
позначений у інвентаризаційній справі
літерою «А», ганок - літ. «а», котельна -
літ. «Б», гараж - літ. «В», літня кухня -
літ. «Г», ганок - літ. «г», сарай - літ.
«Д», підвал - літ.«ДПд», сарай - літ.«Е»,
сарай - літ.«Є», сарай - літ.«Ж»,
убиральні - літ. «З», сарай - літ.«И»,
навіс - літ «І», сарай - літ.«Ї», сарай -
літ.«Й», колодязя №1, хвіртка - №2,
огорожі - № 3, ворота - №4, огорожа - №5,
хвіртка - №6, огорожа - №7, хвіртка - №8,
огорожа - №9, хвіртка - №10, хвіртка - №11,
огорожа - №12, вимощення № І, вимощення
№ІІ, загальна вартість яких складає
254745 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: