ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
Справа № 174/1299/13-ц

п/с № 2/174/76/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: представника
позивача Тогоєвої О.М.

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Жилсервіс»,
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з
оплати за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
17.12.2013 р., та змінам до позову від 16.04.2014
р. (а.с.74-75), позивач зазначив, що 15.10.2013 р.
КП «Жилсервіс» звернулося до
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. 01.11.2013 р. Вільногірським міським
судом Дніпропетровської області було
видано судовий наказ № 174/1035/13-ц, п/с №
2-н/174/96/2013, за яким з боржників стягнуто
солідарно заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в розмірі
9561,95 грн. 20.11.2013 р. від боржників
надійшла заява про скасування
вищезгаданого судового наказу. Ухвалою
суду від 29.11.2013 р. судовий наказ був
скасований, у зв'язку з чим КП
«Жилсервіс» змушене звернутися до суду
з позовною заявою.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є власником та
мешкає в кв. АДРЕСА_1, однак
зареєстрований у кв. АДРЕСА_2. В кв.
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та неповнолітня дитина
відповідачів, ОСОБА_5. Вказана квартира
була придбана ОСОБА_6 02.04.2008 р. на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного з ОСОБА_7. У п. 11 зазначеного
договору зазначено, що ОСОБА_6
підтвердив той факт, що проживає однією
сім'єю з ОСОБА_3, та квартира належатиме
їм на праві спільної сумісної
власності. Згода ОСОБА_3 на укладення
договору купівлі-продажу була отримана
в установленому законом порядку.

З 01.08.2009 p. КП «Жилсервіс» визначено
виконавчим комітетом Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області виконавцем послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, а також послуг з подачі
питної води та водовідведення в м.
Вільногірську. Між КП «Жилсервіс» та
ОСОБА_6 укладено договір про надання
послуг у утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.10.2010 р. №
4483, а також договір про надання послуг з
постачання холодної води та
водовідведення від 01.08.2009 р. № 4581.

Боржники не оплачують надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що призвело
до виникнення заборгованості на
загальну суму 2777,71 грн. Заборгованість
утворилася за період з червня 2012 р. по
березень 2014 р. Розмір плати за послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій розрахований
на підставі тарифу, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Вільногірської міської ради від 02.02.2009
р. № 44 «Про встановлення тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій в м.
Вільногірськ».

Заборгованість за послуги з подачі
питної води та водовідведення
становить 13215,63 грн. і утворилася за
період з вересня 2011 р. по квітень 2014 р.
Тариф на питну воду та водовідведення
затверджений рішенням виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
депутатів від 01.04.2009 р. № 130 «Про
встановлення тарифів на послуги з
виробництва та транспортування питної
води, прийому та очистки стоків для
споживачів м. Вільногірська».

У витягу з особового рахунку № НОМЕР_2
за послуги з водопостачання та
водовідведення та розшифровці до нього
(додаються до даної заяви) вказано, яким
чином та за який період в якому розмірі
утворилася заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, а також за
послуги з подачі питної води та
водовідведення, складає: 2777,71 грн. +
13215,63 грн. = 15993,34 грн.

У договорі про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.10.2010 р. №
4483 зазначено, що споживач
зобов'язується вносити плату за
послуги до 10 числа місяця, що слідує за
розрахунковим (п. 5, п.п.1. п. 11 договору).

Пунктом 10 договору про надання послуг з
постачання холодної води та
водовідведення від 01.08.2009 р. № 4581
передбачено, що платежі за послуги з
постачання холодної води та
водовідведення вносяться не пізніше 14
числа місяця, що настає за
розрахунковим. У п.п. 1 п. 15 цього ж
договору встановлено обов'язок
споживача оплачувати послуги у
встановлений договором строк.

Позивач вважає, як ОСОБА_6, так і ОСОБА_3
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги, які надає
КП «Жилсервіс», оскільки ОСОБА_6 є
власником квартири, а ОСОБА_3
зареєстрована в квартирі, тобто
безспірно є споживачем
житлово-комунальних послуг. Згідно зі
ст. 541 Цивільного кодексу України,
солідарна відповідальність або
солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у випадку неподільності
предмету зобов'язання. Частиною 1 ст. 543
Цивільного кодексу України
передбачено, що у випадку солідарного
зобов'язання боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Крім цього, статтею 156 Житлового
кодексу України встановлено, що
повнолітні члени сім'ї власника
житлового приміщення зобов'язані
приймати участь у витратах на
утримання будинку і прибудинкової
території.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» і п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. У ст. 525 Цивільного кодексу
України зазначено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
законом або договором.

У роз'ясненні Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України стосовно правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями від 01.03.2006
р. вказано, що послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій зобов'язані оплачувати як
квартиронаймачі, так і власники
викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»,
споживачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», акти ради, прийняті в межах
наданих їй повноважень, є обов'язковими
для виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об'єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Згідно з п. 3.1, 3.2. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 р. № 190, розрахунки за
спожиту питну воду та скид стічних вод
здійснюється на основі показів засобів
обліку. Водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними. Відповідно до п. 3.3,
3.4 даних Правил у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу. Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

У п. 5.10. вищезгаданих Правил
передбачено, що засоби обліку в місцях
їх приєднання до трубопроводів повинні
бути опломбовані представником
виробника і захищені від
несанкціонованого втручання в їх
роботу, яке може порушити достовірний
облік кількості отриманої води.
Засувки на обвідних лініях повинні
бути опломбовані виробником.
Неопломбовані засоби обліку до
експлуатації не допускаються. У
відповідності до п. 5.19. цих Правил
споживач відповідає за цілісність та
збереження засобів обліку, пломб і
деталей пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування. Знімати
засоби обліку, здійснювати будь-які
заміни їх частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника. У разі самовільних
дій споживач сплачує витрату води
згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543
Цивільного кодексу України, ч. З ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 22 Закону України «Про
питну воду та водопостачання», ч. 1 ст. 73
Закону України «Про місцеве
самоврядування», п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою КМУ
від 08.10.92 р. № 572, п.п. 3.1-3.4, 5.10, 5.19 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 р. № 190п.
5, п.п.1. п. 11 договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.10.2010 р. №
4483, п. 1, п. 10, п.п. 1 п. 15 договору про
надання послуг з постачання холодної
води та водовідведення від 01.08.2009 р. №
4581, ст.ст. 99, 118-120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач прохає:

1. Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь КП
«Жилсервіс» заборгованість з оплати за
житлово-комунальних послуг на загальну
суму 15993,34 грн., які перерахувати за
наступними банківськими реквізитами:
р/р 3574 в ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299, .

2. Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь КП
«Жилсервіс» сплачені судові витрати -
судовий збір у розмірі 229,40 грн., які
перерахувати за наступними
банківськими реквізитами: р/р 3574 в
ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

В судовому засіданні представник
позивача, яка не обмежена в її
повноваженнях, позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримала в повному
обсязі. Додатково пояснила, що
проведення судової почеркознавчої
експертизи стало неможливим в зв'язку з
тим, що відповідачка ОСОБА_3 не надала
на вимогу експерта вільні зразки свого
почерку та підписів станом на
складання акту від 26.04.2012 р., проведення
судової трасологічної експертизи
стало неможливим, оскільки КП
«Жилсервіс» не мало можливості надати
вільні зразки пломб з відбитками
зображень, залишених пломбувальними
лещатами станом до 24.11.2010 р. Новий
розрахунок заборгованості зроблено з
врахуванням фактично сплачених
відповідачем ОСОБА_4 коштів за
утримання будинку та прибудинкової
території, а також за водоспоживання та
водовідведення. В зв'язку з тим, що
контролерами було виявлено факт зміни
пломб на лічильниках води в квартирі
відповідачів та зменшення показників
споживання води після попередньої
перевірки, розмір оплати за спожиту
воду було нараховано за тарифами
споживання води без лічильника. Факт
незаконної зміни пломб на лічильниках
води підтверджується показаннями
контролера ОСОБА_8 та складеними з її
участю актами про зняття показань з
лічильників води. З червня 2012 р. по
лютий 2014 р. оплата за спожиту воду та
водовідведення нараховувалися за
однаковими показниками, які були
установлені за заявою ОСОБА_4 Коли було
виявлено розбіжності в показниках
лічильників та порушення пломб, то
перерахунок було зроблено за
нормативами споживання води.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилися, та надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
де зазначили, що позов не визнають (а.с.
155,156).

Разом з тим, раніше в судовому
засіданні, відповідачка ОСОБА_3
пояснила, що в акті від 26.04.2012 р. стоїть
не її підпис, що цей підпис могла
вчинити її сестра. Власником квартири є
ОСОБА_4, вона проживає з ним спільно
однією сім'єю, мають спільну дитину
сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона не претендує на
частку власності на квартиру.

Разом з тим, раніше, в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_4 підтримав
надані ним письмові заперечення на
позов (а.с.43), з яких витікає , що він
частково згодний з позовом в частині
стягнення з нього вартості послуги у
вигляді утримання будинку та
прибудинковій території, однак не в
розмірі, в якому вимагає відповідач, а
у меншій сумі, оскільки на цей час
частина цього боргу, якій вимагає
позивач (2692,00 грн.) ним сплачена, про що
він надасть суду доказ у вигляді
платіжного документу.

Відносно вимоги в частині стягнення
боргу за комунальну послугу у вигляді
подачі холодної води та водовідведення
в сумі 6755,25 грн., то з цією вимогою він
повністю не згодний, і вважає, що вона
задоволена бути не може приймаючі до
уваги наступне.

Згідно умов договору № 4581 від 01.08.2009
року «про надання послуг з постачання
холодної води та водовідведення»,
укладеного між ним та позивачем, а саме
пунктів 1,3,5,6,7 він брав на себе
зобов'язання сплачувати на користь
позивача отримані ним послуги з
постачання холодної води та
водовідведення, відповідно до показань
засобів обліку холодної води
(лічильників ПК-15Х), які встановлені в
його квартирі та мають заводські
номера 7253857, та 7253138, за тарифами 3,93 грн.
за куб. метр отриманої холодної води, та
1,73 грн. за куб. метр водовідведення.
Відповідно до облікової картки
лічильника води № 3246, лічильник тип
ПК-15Х заводський №7253857 був перевірений
09.10.2010 року, та після перевірки мав
показання 215,607 куб.м. Відповідно до
облікової картки лічильника води № 3247,
лічильник тип ПК-15Х заводський №7253138
був перевірений 09.10.2010 року, та після
перевірки мав показання 142,872куб.м.
Згідно акту обстеження вищезазначених
лічильників обліку холодної води від
24.11.2010 року, підписаного представником
позивача та ним, показання лічильників
на час перевірки складали: лічильник
№7253138 - 143,984 куб.м., лічильник №7253857-217,116
куб.м.

Тобто в середньому більше чим за місяць
користування ним холодною водою з дати
перевірки лічильників (09.10.2010 року) до
контрольного обстеження цих
лічильників (24.11.2010 року), його
споживання холодної води склало за
одним лічильником трохи більше 1 куб.м.,
за другим лічильником склало трохи
менше 2 куб.м., що у середньому склало
близько 3 куб.м. споживання холодної
води за півтора місяця.

14.01.2014 року, представником КП
«Розрахунковий-ресурсній центр» було
проведене обстеження вищезазначених
лічильників обліку холодної води, та
був складений акт, відповідно до якого
показання лічильників на час перевірки
складали: лічильник №7253157 - 394,236куб.м.,
лічильник №72538538 - 277,762куб.м.

Таким чином з 24.11.2010 року по 14.01.2014 року,
відповідно до показань лічильників
холодної води встановлених у нього в
квартирі він спожив холодну воду у
кількості: 1) Лічильник №7253138- 133,776куб.м.
(277,762куб.м. -143,984 куб.м.); 2) Лічильник
№7253857- 177,12 куб.м. (394,236 куб.м. - 217,116 куб.м.).
Загальна кількість спожитої холодної
води склала: 310,896 куб.м. 310,896 куб.м. х 3,93
грн. (договірна ціна) = 1221,82 грн.

Таким чином, якщо він і заборгував
позивачу за договором № 4581 від 01.08.2009
року «про надання послуг з постачання
холодної води та водовідведення», то
значно меншу суму чим зазначає в позові
позивач, а саме 6755,25 грн., приймаючі до
уваги також те, що початком
заборгованості позивач зазначає
вересень 2011 року, тобто майже на рік
менше чим розрахована ним
заборгованість з початковим строком
жовтень 2010 року.

Як вбачається у розрахунку боргу з
послуг водопостачання та
водовідведення від 10.10.2013 року № 2589
наданому позивачем, за травень 2012 року
позивач пред'являє йому до сплати 3988,36
грн. за холодну воду, та 1755,69 грн. за
водовідведення, при цьому у
відповідній графі не зазначивши
скільки фактично спожито цих послуг за
травень 2012 року.

Тобто загальна сума боргу 5744,05 грн. за
травень 2012 року не підтверджена
належними доказами, а тільки визначена
позивачем, шляхом її зазначення без
відповідних розрахунків та посилань на
підстави розміру такого боргу,
приймаючі до уваги, що така сума
повинна бути підтверджена первинними
документами, а саме двохсторонніми
актами обстеження лічильників обліку
холодної води встановлених у його
квартирі, які відповідач не надав.

Згідно ч.І ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Приймаючі до уваги, що між
ним та позивачем існують договірні
відносини стосовно надання послуг з
постачання холодної води та
водовідведення, саме відповідно до цих
умов і повинний вирішуватися судовий
спір за позовом позивача до нього про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.І ст.5 Закону України «Про
захист прав споживачів», держава
забезпечує споживачам захист їх прав,
надає можливість вільного вибору
продукції, здобуття знань і
кваліфікації, необхідних для прийняття
самостійних рішень під час придбання
та використання продукції відповідно
до їх потреб, і гарантує придбання або
одержання продукції іншими законними
способами в обсязі, що забезпечує
рівень споживання, достатній для
підтримання здоров'я і
життєдіяльності.

Своєю незаконною вимогою щодо оплати
вартості ненаданих йому послуг
відповідач порушує його право
власності на належні йому грошові
кошти, які він вимагає сплатити на його
користь за послуги, які він фактично
від відповідачів не отримував. До
заперечень відповідач додав: копію
облікової картки лічильника води № 3246;
копію облікової картки лічильника води
№ 3247; копію акту від 24.11.2010 року; копію
акту від 14.01.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_2, який не обмежений в його
повноваженнях, в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, підтримав
думку свого довірителя, та додатково
пояснив, що оскільки не були проведені
почеркознавча та трасологічна
експертизи, то позивач не довів факт
зменшення показників на лічильниках
води, враховуючи, що не доведено факт
підписання відповідачкою ОСОБА_3 акту
зняття показань лічильників води від
26.04.2012 р., та не доведене твердження в
акті від 05.03.2014 р. про невідповідність
відбитків на пломбах, установлених на
лічильниках води КП «Жилсервіс», з чим
ОСОБА_4 не погоджувався і зразу
зазначив про це в акті. Також при
опломбування лічильників води КП
«Жилсервіс» не залишало відповідачу
ОСОБА_4 охоронні розписки з описанням
встановлених на лічильниках пломб.
Позивач не довів шляхом проведення
відповідної експертизи, що лічильники
води були справні. Окрім того, ОСОБА_3
не є належним відповідачем, оскільки
квартира є власністю ОСОБА_4, з яким і
укладені договори з КП «Жилсервіс»,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебувають у
шлюбі.

Із показань свідка ОСОБА_8 витікає, що
вона працювала контролером в КП
«Жилсервіс» і продовжує працювати
контролером в КП
«Розрахунково-ресурсний центр» з 08.04.2013
р., при цьому користується одними і тим
ж пломбувальними лещатами з відтиском
цифр « 4.8», якими нею були опломбовані
лічильники води в квартирі ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1, після повірки в 2011 р. 26.04.2012 р.
вона знімала показники з двох
лічильників води в квартирі ОСОБА_4 про
що нею був складений акт, який
підписала дружина ОСОБА_4, ОСОБА_3. В
січні 2014 року в зв'язку з проведенням
повірки лічильників, вона знімала
показники з двох лічильників води в
квартирі ОСОБА_4, про що нею був
складений акт, який підписав ОСОБА_4,
при цьому нею було виявлено, що
показники лічильників зменшилися
порівняно з раніше встановленими
показниками, а також була виявлена
невідповідність пломб КП «Жилсервіс»,
на пломбах замість цифр « 4.8» стояв
трикутник з колом всередині. В зв'язку з
цим, вона лічильник не розпломбовувала.
05.03.2014 р. комісійно та з участю ОСОБА_4
було встановлено зменшення показників
лічильників, пломби були зняті і
поставлені на лічильники нові пломби з
відтиском - РРЦ з цифрою - 2.

Вислухавши сторони та їх
представників, показання свідка,
дослідивши надані письмові докази, а
саме: платіжні доручення про сплату про
сплату судового збору за подання
позовної заяви № 1862 від 05.12.2013 р та
судового збору за подання заяви про
видачу судового наказу № 1556 від 24.09.2013
р. на загальну суму 229.40 грн. (а.с.1-2);
витяги з особового рахунку ОСОБА_4, по
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-6); довідки про
реєстрацію місця проживання
відповідачів (а.с.7,8); копію договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій від
13.10.2010 р. № 4483 (а.с.9-10); копію договору про
надання послуг з постачання холодної
води та водовідведення від 01.08.2009 р. №4581
(а.с.11-12); копію договору купівлі-продажу
квартири від 02.04.2008 р. (а.с.13); копію
витягу про реєстрацію права власності
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14); копію
заяви про видачу судового наказу вих. №
2597 від 10.10.2013 р. (а.с.15); копії ухвал
Вільногірського міського суду від
21.11.2013 р. - про прийняття до розгляду
заяви про скасування судового наказу,
та від 29.11.2013 р. - про скасування
судового наказу (а.с.16,17-18); копія
свідоцтва про державну реєстрацію КП
«Жилсервіс» (а.с.19); довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Дніпропетровській
області про адресу реєстрації місця
проживання відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с.22,23); копію паспорту
громадянина України, згідно якого
ОСОБА_4, зареєстрований за місцем
проживання в кв. АДРЕСА_2 (а.с.42); копію
облікових карток на лічильники води:
заводський номер - 7253138 та номер 7253857,
належні ОСОБА_4 (а.с.45); копію акту від
24.11.2010 р. з показниками лічильників
води: заводський номер - 7253138 - 143.984 та
номер 7253857 - 217.116, складеного ОСОБА_8 та
підписаного абонентом (а.с.46); копію
акту від 14.01.2014 р. з показниками
лічильників води: заводський номер -
7253138 - 277.76 та номер 7253857 - 394.236 складеного
ОСОБА_8 та підписаного ОСОБА_4 (а.с.46);
копію акту від 26.04.2012 р. з показниками
лічильників води: заводський номер -
7253138 - 678.980 та номер 7253857 - 826.869 складеного
ОСОБА_8 та підписаного ОСОБА_3 (а.с.47);
копію договору № 06/12-Н від 01.09.2012 р. про
передачу проведення нарахувань,
розрахунків за житлово-комунальні
послуги від КП «Жилсервіс» до КП
«Розрахунково-ресурсний центр»
(а.с.52-54); копію акту від 05.03.2014 р.
обстеження водопровідної мережі по
АДРЕСА_1, з показниками лічильників
води: заводський номер - 7253138 - 2909.235 та
номер 7253857 - 439,352, складеного комісійно з
участю ОСОБА_4, який зазначив, що
незгодний з невідповідністю відтисків
на пломбах КП «Жилсервіс» (а.с.57); копію
схеми монтажу та технічного
обслуговування лічильників води:
заводський номер - 7253857 та номер - 7253138
(а.с.58,59); копію акту від 08.10.2010 р. з
зазначенням строку проведення повірки
лічильників води до 08.11.2010 р. (а.с.62);
копію акту від 24.11.2010 р. з показниками
лічильників води заводський номер: 7253138
- 143.984 та номер 7253857 - 217.116 складеного
ОСОБА_8 та підписаного абонентом (а.с.62);
копію витягу із наказу № 14 від 19.01.2010 р.
КП «Жилсервіс» про закріплення за
контролерами водопровідного
господарства абонентного відділу
пломбувальних тисків, а саме: за ОСОБА_8
- пломбувальних тисків із зображенням «
4.8» на одній поверхні тисків (інша
поверхня без рельєфних зображень)
(а.с.63); акт від 24.03.2014 р. складений
комісійно з участю ОСОБА_4, згідно якого
були зняті пломби з лічильників води в
квартирі ОСОБА_4 (які відрізняються від
зображення « 4.8») (а.с.69); копію акту від
24.03.2014 р. про установку контролером
ОСОБА_8 на лічильниках води в квартирі
ОСОБА_4 пломб з відтиском РРЦ; 2 (а.с.70);
розшифровку розрахунку суми
заборгованості до позовної заяви
(а.с.76);копії особових рахунків ОСОБА_4
по квартирі АДРЕСА_1 з зазначенням
боргу з оплати утримання будинку та
прибудинкової території - 2777.71 грн., та
за водоспоживання та водовідведення -
13215.63 грн. (а.с.77,78); пояснення
представника позивача від 22.04.2014 р.,
згідно яких зазначається факт
виявлення 14.01.2014 р. зменшення
показників лічильників води в квартирі
ОСОБА_4 порівняно з попередніми
показниками від 24.11.2010 р., та
відсутність належних пломб на
лічильниках води (а.с.90); акт від 26.04.2012 р.
зняття показників з лічильників води в
квартирі ОСОБА_4, складеного
контролером ОСОБА_8 з участю ОСОБА_3,
згідно якого показники споживання води
склали: в кухні на лічильнику води №
7253857 - 826.869; в санвузлі на лічильнику
води № 7253138 - 678.980 (а.с.101); ухвали
Вільногірського міського суду від
29.05.2014 р. про призначення у справі
судових: трасологічної та
почеркознавчої експертиз (а.с.104,105);
повідомлення експертної установи про
неможливість проведення судових
експертиз (а.с.133,147-150); копію паспорту
громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за місцем
проживання по АДРЕСА_1 (а.с.134) - оцінивши
зазначені докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом, суд
дійшов висновку про задоволення позову
частково.

Суд вважає, що між КП «Жилсервіс», яке
надає житлово-комунальні послуги, та
споживачем житлово-комунальних послуг,
ОСОБА_4, виник спір стосовно
невиконання останнім своїх договірних
зобов'язань за договором № 4483 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій від
13.10.2010 р. та за договором № 4581 про
надання послуг з постачання холодної
води та водовідведення від 01.08.2009.

Договір № 4483 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.10.2010 р. та
договір № 4581 про надання послуг з
постачання холодної води та
водовідведення від 01.08.2009, були
укладені з КП «Жилсервіс» ОСОБА_4, як
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. (-12,13,14).

ОСОБА_4 не оплачував в повному обсязі:
надані йому послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, відповідно до тарифу,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
від 02.02.2009 р. № 44 «Про встановлення
тарифу на послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій в
м. Вільногірськ», що призвело до
виникнення заборгованості за період з
червня 2012 р. по березень 2014 р. на
загальну суму 2777,71 грн.; надані йому
послуги з подачі питної води та
водовідведення за період з вересня 2011
р. по квітень 2014 р., відповідно до тарифу
на питну воду та водовідведення,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
депутатів від 01.04.2009 р. № 130 «Про
встановлення тарифів на послуги з
виробництва та транспортування питної
води, прийому та очистки стоків для
споживачів м. Вільногірська», що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі - 13215,63 грн.; всього
заборгованість складає загальну суму -
15993,34 грн.

Суми заборгованості повністю
підтверджуються копіями витягів з
особового рахунку на ім'я ОСОБА_4 та
розшифровками розрахунків
заборгованості, актами контрольного
знімання показників з лічильників води
в квартирі ОСОБА_4

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8,
які не спростовані, суд вважає, що
ОСОБА_4 допустив незаконні дії,
наслідком чого стало незаконне
зменшення показників лічильників води,
які, відповідно до акту від 26.04.2012 р.
зняття показників з лічильників води в
квартирі ОСОБА_4, складеного
контролером ОСОБА_8 з участю ОСОБА_3,
склали: в кухні на лічильнику води №
7253857 - 826.869; в санвузлі на лічильнику
води № 7253138 - 678.980 (а.с.101), і були
зменшені, відповідно до копії акту від
14.01.2014 р., заводський номер 7253138 - до 277.76
та номер 7253857 - до 394.236, складеного
ОСОБА_8 та підписаного ОСОБА_4 (а.с.46).

Згідно договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 13.10.2010 р. №
4483 зазначено, що споживач
зобов'язується вносити плату за
послуги до 10 числа місяця, що слідує за
розрахунковим (п. 5, п.п.1. п. 11 договору).

Згідно п.10 договору про надання послуг
з постачання холодної води та
водовідведення від 01.08.2009 р. № 4581
передбачено, що платежі за послуги з
постачання холодної води та
водовідведення вносяться не пізніше 14
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» і п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
споживач: зобов'язані своєчасно
вносити плату за використану питну
воду, відповідно до встановлених
тарифів.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», власники
квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою, і
зобов'язані брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки у майні
будинку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України цивільні
права та обов'язки можуть виникати
безпосередньо із актів цивільного
законодавства, а також виникають із
договору, в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої особи (кредитора)
визначені дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.617 ЦК України, 1. Особа, яка
порушила зобов'язання, звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, недодержання своїх
обов'язків контрагентом боржника,
відсутність на ринку товарів,
потрібних для виконання зобов'язання,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Згідно ст. 614 ЦК України, 1. Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
2. Відсутність своєї вини доводить
особа, яка порушила зобов'язання. 3.
Правочин, яким скасовується чи
обмежується відповідальність за
умисне порушення зобов'язання, є
нікчемним.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.1, 3.2. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 р. № 190, розрахунки за
спожиту питну воду та скид стічних вод
здійснюється на основі показів засобів
обліку. Водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними.

Згідно п.п. 3.3, 3.4 даних вищезазначених
Правил, у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу. Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Згідно п. 5.10. вищезазначених Правил
передбачено, що засоби обліку в місцях
їх приєднання до трубопроводів повинні
бути опломбовані представником
виробника і захищені від
несанкціонованого втручання в їх
роботу, яке може порушити достовірний
облік кількості отриманої води.
Засувки на обвідних лініях повинні
бути опломбовані виробником.
Неопломбовані засоби обліку до
експлуатації не допускаються.

Згідно п. 5.19. цих же Правил, споживач
відповідає за цілісність та збереження
засобів обліку, пломб і деталей
пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку, незалежно від
місця його розташування. Знімати
засоби обліку, здійснювати будь-які
заміни їх частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника. У разі самовільних
дій споживач сплачує витрату води
згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Таким чином, суд доходить висновків: що
відповідач ОСОБА_4 умисно ухилився від
виконання взятих на себе зобов'язань за
договорами про надання в належну йому
на праві приватної власності квартиру
комунальних послуг, внаслідок чого
виникла заборгованість на загальну
суму - 15993,34 грн., яку слід з нього
стягнути на користь позивача;
заперечення відповідача та його
представника стосовно встановлення
вищезазначених фактів, а також
стосовно недійсності складених
контролером ОСОБА_8 актів про зняття
показників з лічильників води в
квартирі ОСОБА_4 26.04.2012 р. та 14.01.2014 р.,
суд вважає такими, які ніяким чином не
доведені; стосовно відповідачки
ОСОБА_3, суд доходить висновку, що
стосовно неї, як члена сім'ї власника
житла ОСОБА_4, позовні вимоги не
доведені, оскільки вона не є учасником
договірних відносин з підприємством
позивача і не є власником житла, в яке
надавалися, відповідно до умов
укладених договорів,
житлово-комунальні послуги, тому у
відношенні неї в задоволенні позову
слід відмовити; положення ст.156
Житлового кодексу України, регулюють
відносини між власником житла та
повнолітніми членами його сім'ї,
стосовно участі у витратах на
утримання будинку і прибудинкової
території, і не поширюються на
відносини, які складаються між
власником житла та надавачем
житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд дійшов висновку про
покладення судових витрат в виді
судового збору - 243.60 грн. на
відповідача, ОСОБА_4, з якого слід
стягнути на користь комунального
підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області, - 229.40 грн.,
для відшкодування судових витрат в
виді судового збору, та в дохід держави
України, додатково, судовий збір - 14.20
грн., враховуючи, що загальна сума
судового збору складає - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,209 ч.3, 212-215,218,222, 223, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, ІПН №
НОМЕР_1, фізичної особи-приватного
підприємця, власника, на праві
приватної власності, квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованого за місцем проживання
по АДРЕСА_2, на користь Комунального
підприємства «Жилсервіс»,
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області, юридична
адреса: 51700, вул. Ленінського Комсомолу,
буд. 53, м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області, банківські
реквізити: р/р 3574 Вільногірське
відділення ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО
305299, , заборгованість з
оплати житлово-комунальних послуг на
загальну суму - 15993.34 грн. (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 34
копійки), із яких: 2777.71 грн. -
заборгованість з оплати послуг з
утримання будинку АДРЕСА_1 і його
прибудинкової території за період з
червня 2012 р. по березень 2014 р.; 13215.63 грн. -
заборгованість з оплати послуг
водозабезпечення і водовідведення за
період з вересня 2011 р. по квітень 2014 р.

В задоволенні вимоги, про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_3
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг на суму -
15993.34 грн., відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області, - 229.40 грн.,
для відшкодування судових витрат в
виді судового збору, та в дохід держави
України, додатково, судовий збір - 14.20
грн., враховуючи, що загальна сума
судового збору складає - 243.60 грн.

Судові витрати, в виді оплати за
проведення судової почеркознавчої
експертизи - 118.08 грн., покласти на
позивача, комунальне підприємство
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.