Провадження №6/712/2043/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження за рішенням №362 від 24.10.2012
року УПФ України в м. Ватутіне про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1691,01
грн.

02.04.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного або часткового погашення
боргу, а тому утворилась
заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження за
рішенням №362 від 24.10.2012 року УПФ України
в м. Ватутіне про стягнення з ОСОБА_1
боргу в сумі 1691,01 грн.

02.04.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання рішення.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного або часткового погашення
боргу, а тому утворилась
заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім відповіді з Державної
податкової служби України,
інформаційної довідки з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
постанови про відкриття виконавчого
провадження, рішення УПФ більше не
надано жодного підтверджуючого
документу. Доказів підтверджуючих, що
державним виконавцем приймались міри
по стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :