Дата документу 09.09.2014
Справа № 320/5295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 2500 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дитини та на її утримання
аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку,
а також витрати на правову допомогу в
розмірі 1200 грн.

Позивачка в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягає та
пояснила, що 19.01.2012 р. вона вступила до
шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_5. 18.04.2014 р. шлюбні відносини між
ними були припинені. Зараз вона
проживає з дитиною окремо від свого
чоловіка ОСОБА_4 Зараз вона ніде не
працює, так як знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною по досягненню нею
3-х річного віку. Відповідач є приватним
підприємцем та має стабільний дохід
приблизно 40000 грн. щомісячно. Аліменти
відповідач нікому не платить, тому
вважає, що її позов слід задовольнити
повністю.

Представник позивачки в судовому
засіданні на задоволенні позову
наполягає та пояснив, що вимоги
позивачки є законними та
обґрунтованими, оскільки вона
працювала в магазині відповідача 3 роки
і знає його дійсний дохід, який є
приблизно 40000 грн., тому відповідач
взмозі платити по 2500 грн. на утримання
дитини та позивачки.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
він не заперечує сплачувати на користь
позивачки щомісячно аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, оскільки він приватний
підприємець та не отримує щомісячний
дохід у розмірах, про який вказує
позивачка. Його щомісячний дохід
складає 2000 грн. щомісячно. Він є
інвалідом третьої групи безстроково,
так як у грудні 2012 р. йому була
проведена хірургічна операція із
лівого тазобедреного суглобу, який
йому був видалений хірургічним шляхом
та замість нього був встановлений
титановий протез, у зв'язку з чим він по
теперішній час періодично відчуває
біль при русі та швидко втомлюється, що
впливає на його загальну
працездатність. Окрім цього, в нього є
на утриманні повнолітній чин ОСОБА_6,
який продовжує навчання в Одеській
державній академії холоду в Інституті
низькотемпературної техніки і
технології на денній формі навчання.
Синові ОСОБА_6 він щомісячно сплачує
утримання шляхом безготівкового
перерахунку грошових коштів через
Приватбанк, оскільки він не має
можливості працювати через те, що
присвячує весь вільний час навчанню.
Крім того, його син ОСОБА_6 є дитиною,
яка потерпіла від Чорнобильської
катастрофи.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнає
частково та пояснила, що позивачка
також як і позивач є приватним
підприємцем, її підприємницька
діяльність не припинена, а тому вона
також має заробіток, достатній для її
утримання. Крім того, позивачка отримує
щомісячно виплати у зв'язку із
народженням їх сина у розмірі 1500 грн.
щомісячно та отримала єдино разову
виплату у сумі 12000 грн. Відповідач
приймає участь і у додаткових витратах
на дитину, придбає синові всі необхідні
речі для його розвитку. Зокрема, 20.06.2014
р. він придбав синові манеж та
прогулочну коляску.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
їх представників, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
задовольнити частково.

19.01.2012 р. позивачка вступила до
шлюбу з ОСОБА_4 та взяла його прізвище,
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження /а.с.4/.

Як вбачається з довідки про
доходи ОСОБА_4 від 08.09.2014 р., виданої
МОДПІ /а.с. 68/ за період декларування з
01.01.2014 р. по 29.08.2014 р. дохід, отриманий від
провадження господарської діяльності
за звітний (податковий) період складає
44700 грн.

Крім того, відповідач є інвалідом
ІІІ групи, отримує пенсію /а.с. 39/.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою мешкає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Посилання відповідача на те, що
позивачка є приватним підприємцем і
також має дохід достатній на її
утримання не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні,
також як і посилання позивачки на те, що
відповідач має середньомісячний дохід
значно більший чим підтверджено
доказами в судовому засіданні.

А тому, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягувати
аліменти на утримання сина в розмірі 1000
грн. щомісячно, а також на утримання
позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку,
а також витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
приватного підприємця аліменти на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
30.05.2014 р. і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
приватного підприємця на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
30.05.2014 р. і до досягнення сином ОСОБА_5
віку 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
приватного підприємця на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Добропілля Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
приватного підприємця судовий збір в
дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: