Справа № 523/5190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду №24 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідачів, посилаючись
на те, що позивач надав ОСОБА_1 кредит у
сумі - 55600, 00 швейцарських франків,
відповідно до кредитного договору №
293-22 ДОУ 1 Н від 05 квітня 2006 року
строком до 05 квітня 2027 року під 8,99 %
відсотків річних. Відповідно до
положень кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані відсотки
та комісію у встановлені строки в
порядку та на умовах, встановлених
договором.

Даний кредит забезпечений порукою
ОСОБА_2, про що 05 квітня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 293-22. Згідно з п.п. 1.1-1.5 Договору
поруки поручитель - ОСОБА_2 відповідає
перед кредитором - позивачем у тому ж
обсязі, що й позичальник - ОСОБА_1, у
тому числі за повернення основної суми
боргу, відсотків, комісій за
користування кредитом, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені та
інших штрафних санкцій, зазначених в
кредитному договорі. Згідно з пунктом
1.4. відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.

Причини невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором ніяким чином не можуть
впливати на виконання поручителем
зобов'язань по даному договору.
Відповідно до пункту 2.2. Договору
поруки у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, кредитор має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до поручителя, які є
обов'язковими до виконання. Однак,
взяті на себе зобов'язання за договором
поруки ОСОБА_2 не виконані.

Через невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по Кредитному договору №
договору № 293-22 ДОУ 1 Н від 05 квітня 2006
року, станом на 21.11.2013 року, загальний
розмір заборгованості відповідачів
перед позивачем становить - 49057, 55
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 21.11.2013 року становить 430428, 18
гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 38568, 86
швейцарських франків (338401, 02 гривень);

- заборгованість по процентам - 9170, 59
швейцарських франків (80462, 24 гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту -
195, 25 швейцарських франків (1713, 11
гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту -
1122, 85 швейцарських франків (9851, 81
гривень).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду клопотання в якому просив суд
задовольнити позовні вимоги повністю,
стягнувши заборгованість за кредитом і
судові витрати. (а.с. 62).

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи в суді
повідомлялись належним чином, причин
неявки не сповістили. (а.с. 55,56,63).

З'ясував обставини справи, дослідив та
проаналізував матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Останні встановлені ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК
України.

Відповідно до положень вказаних статей
істотними умовами виступають: мета,
сума і строк кредиту, умови і порядок
його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, порядок зміни і припинення дії
договору, відповідальність сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору.

Суду не доведено факт укладання між
позивачем та ОСОБА_1 кредитного
договору № 293-22 ДОУ 1 Н від 05 квітня 2006
року та укладання договору поруки №
293-22 05 квітня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_2. До позовної заяви
представником позивача додано Договір
про надання споживчого кредиту №0
від 20 липня 2007 року, котрий укладений
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та
Договір поруки укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 20 липня 2007
року, що не є належними доказами по
справі.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь - які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає позовні вимоги не
обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 77, 169, 212-215, 218
ЦПК України,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у справі
, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя