Справа №339/441/14-ц
18 вересня 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Болехівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
Звернувшись до суду із позовною заявою
про визнання права власності на
спадкове майно, позивач обгрунтовує
свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мали у спільній власності
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, в якому допущена помилка і
неправильно зазначено по батькові її
маму "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, внаслідок чого
відкрилася спадщина на квартиру. Як
спадкоємець за заповітом ( обоє батьків
склали заповіт в її користь), вона
отримала свідоцтво про прийняття
спадщини тільки на 1/2 частку квартири,
яка належала батькові і не може
успадкувати після смерті матері через
правовстановлюючому документі. Тому,
посилаючись на викладене, просить
встановити факт належності її матері
правовстановлюючого документу-
свідоцтва право власності на житло від
22.04.1993року та визнати за нею право
власності на вказану квартиру, як
спадкоємця за заповітом.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених вище. Додатково пояснила, що
інших осіб, якіб претендували на майно
після смерті її батьків немає.
Представник відповідача в судове
засідання не зявився, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшла заява
про причини неявки в суд чи про
слухання справи в його відсутність.
Зі згоди позивача суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в їх сукупності вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками позивачки та їм на праві
приватної власності належала
двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 і кожен
з них був власником 1/2 частки квартири,
що підтверджується матеріалами справи
За життя батьки розпорядилися своїм
майном,склавши заповіт в користь
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і
Реалізуючи своє право на прийняття
спадщини , яка відкрилася після смерті
батьків, позивач звернулася до
нотаріуса та отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом 14 грудня
2012року на 1/2 частку вказаної квартири ,
що належала батькові ОСОБА_2 ( а.с.12).
А у видачі свідоцтва на спадщину за
заповітом після смерті матері
відмовлено через допущену помилку в
написанні по батькові матері у
свідоцтві про право влвсності на
Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло від 22 квітня 1993року,
виданого головою виконкому
Болехівської міської ради , в ньому
посвідчено, що вказана квартира
належить на праві власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в рівних частках ( а.с.9).
В той же час у свідоцтві про
народження позивача, свідоцтві про
смерть, заповіті мати зазначена ОСОБА_3
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження, що зазначено в
документі, не збігаються з даними,
зазначеними у свідоцтві про народження
Таким чином, суд, аналізуючи зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що дане свідоцтво про право
власності стосуються саме матері
позивача , а тому її вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають до задоволення.
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця) до
іншої особи (спадкоємця).
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220,
ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини в такому
випадку є день смерті особи.
Спадкоємцями можуть бути фізичні
особи, які є живими на час відкриття
cпадщини. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову
від неї. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк шість
місяців, який починається з часу
За змістом зазначених норм прийняття
особою спадщини обумовлюється або
постійним проживанням спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або, в разі відсутності
наведених вище обставин, поданням до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини у визначений ч.1
Судом встановлено, що на час смерті
спадкодавця ОСОБА_3 позивач проживала
разом із нею та окрім того, подала заяву
до нотаріальної контори про прийняття
Отже, позивач, будучи спадкоємцем за
заповітом вважається такою, що
прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
і вона належить їй з часу її відкриття.
На підставі наведеного, ст.ст. ст. 1268,1273,
ст. 386 ЦК України, керуючись ст.ст.
214,215ЦПК України,суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо особи, які
брали участь в справі , не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Головенко О.С.