Справа № 2-734/11
Провадження № 6/712/561/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Соснівського районного суду від 13 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Соснівського районного суду від 13 травня 2013 року, в якій зазначено, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. просить розглянути заяву про поворот виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2013 року та повернути безпідставні стягнення з його пенсії за скасованим рішенням.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши подані матеріали, прийшов до висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа6 Управління Держкомзему у м. Черкаси про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні задоволено частково. Позов ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: Інспекція ДАБК в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у землекористуванні.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2013 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На даний час цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у м. Черкаси про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її користуванні; за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: Інспекція ДАБК в Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у землекористуванні, перебуває на розгляді, рішення по справі не прийнято, тому суд вважає, що ОСОБА_1 передчасно подана заява про поворот виконання рішення.

Виходячи з цього, суд вважає за правильне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

Керуючись ст. 380 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Соснівського районного суду від 13 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: