Справа № 131/2426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької
міської ради Іллінецького району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, ціна позову
9903 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який на
день смерті мав у власності гараж
НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1

За життя все своє майно ОСОБА_3
заповів ОСОБА_1, про що свідчить
складений ним заповіт, посвідчений 29
листопада 2006 року приватним нотаріусом
Іллінецького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі за №2307. На день смерті ОСОБА_3
заповіт змінений чи скасований не був.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є єдиними
спадкоємцями за заповітом після смерті
батька, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом
шестимісячний строк він звернувся до
приватного нотаріуса Іллінецької
районного нотаріального округу
Вінницької області із заявою про
прийняття спадщини, однак їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вказаний гараж,оскільки покійний
побудував його без виготовлення
встановленої законодавством технічної
документації.

Тому він просить суд визнати за
ним право власності на гараж в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву
із проханням вирішити справу в його
відсутність і задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача Іллінецької
міської ради Іллінецького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, міський голова подав до
суду відповідного листа про розгляд
справи за відсутності представника
ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки вимоги позивача,
крім повного визнання їх відповідачем,
підтверджуються також поданими ними
письмовими доказами, а саме: копією
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 (а.с.2), копією заповіту ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 (а.с.3), копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.4),
копією витягу з рішення Іллінецької
міської ради Вінницької області №92-«б»
від 18 вересня 2014 року про впорядкування
адресного господарства, згідно якого
присвоєно адрес гаража , який був
збудований покійним ОСОБА_3 замість
АДРЕСА_1 - гараж НОМЕР_1 (а.с.5), копією
техпаспорта на гараж (а.с.7-9) а також
дозволом на проведення будівельних
робіт від 30 січня 2001 року, копією
проекту гаража та проектом будівництва
господарських будівель.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у
справі докази, суд визнає вимоги
позивача доведеними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,186, 1216-1223, 1233 - 1236, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на гараж НОМЕР_1,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький