Справа № 277/803/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем
України

"19" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого
судді Заполовського В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, в залі суду смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Місцевої територіальної громади в
особі Рихальської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Рихальської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_2, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер, після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається, крім іншого, з житлового
будинку з надвірними спорудами, який
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, про це
свідчить технічний паспорт на житловий
будинок, виданий Новоград-Волинським
міжміським бюро технічної
інвентаризації. Як спадкоємець за
законом, після смерті батька прийняла
спадщину, однак постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії № 712/02-31 від
05.08.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Хоча на вказаний
будинок і не виготовлялось свідоцтво
про право власності, однак він належав
батьку позивача ОСОБА_2, оскільки
суцільна інвентаризація об'єктів
нерухомого майна в сільській
місцевості на той час проводилась.

Позивач просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги,
заявлені позивачем, визнає в повному
обсязі та не заперечує проти їх
задоволення, а також просив справу
розглянути на попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 14.08.2013 року, виданого
виконавчим комітетом Рихальської
сільської ради Ємільчинського району
Житомирської області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 26.08.1978 року, виданого
Варварівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється дочкою ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.2010 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області, після розірвання
шлюбу позивач ОСОБА_1 залишила шлюбне
прізвище.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Рихальської
сільської ради № 6 від 08.01.2014 року,
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Рихальської
сільської ради № 81 від 17.01.2014 року,
згідно погосподарської книги № 8
особовий рахунок № 0385-5 житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, дійсно належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки КП
«Новоград-Волинське МБТІ» № 72 від
27.06.2014 року за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 не
зареєстровано.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 712/02-31 від
05.08.2014 року, виданої державним
нотаріусом Ємільчинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області,, спадкоємцем спадкового майна
за законом, що відкрилося після смерті
ОСОБА_2, є його дочка ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину шляхом подання заяви
про прийняття спадщини за законом.
Дружина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відмовились від своїх часток у
спадковому майні на користь позивача
ОСОБА_1 Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_2, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього.

З матеріалів справи слідує що за життя
ОСОБА_2 законодавство не передбачало
оформлення в сільських місцевостях
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та його державну
реєстрацію, натомість облік особистих
селянських господарств здійснювали
сільські, селищні ради за місцем
розташування нерухомого майна шляхом
його реєстрації в погосподарських
книгах. Оскільки до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, та враховуючи
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі, суд приходить до висновку про
можливість визнання за нею права
власності в порядку спадкування за
законом на будинок АДРЕСА_2 з усіма
надвірними спорудами, що залишився
після смерті батька ОСОБА_2.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на житловий
будинок в цілому з усіма
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рихальськ
Ємільчинського району Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський