Справа № 395/1064/14-ц
Провадження № 2/395/249/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши в
обґрунтування позову, що йому на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло належить ?
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Крім нього співвласниками по ? частини
цієї квартири є його батько ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_4.

За домовленістю всіх співвласників,
кімнатою площею 7,3 кв.м. користується
батько позивача та його сестра, а в
кімнатою площею 16,5 кв.м. проживає
позивач, його дружина ОСОБА_6, її
неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня спільна дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином в
вказаній двохкімнатній квартирі
проживає 5 осіб, крім цього в даній
квартирі зареєстрована колишня
дружина позивача ОСОБА_2, з якою він
проживав у зареєстрованому шлюбі в
період з 03 серпня 2002 року по 26 червня 2012
року, вона в вказаній квартирі не
проживає та відмовляється знятись з
реєстрації постійного місця
проживання у вказаній квартирі, разом з
тим, реєстрація зазначеної особи у
вказаному будинку створює позивачу
перешкоди в розпорядженні та
користуванні домоволодінням, у зв'язку
з чим позивач просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Відповідачка та треті особи
повідомлені у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилися,
направили до суду заяви, де просять суд
розглянути справу без їх участі та не
заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких
обставин.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло належить ?
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Крім нього співвласниками по ? частини
цієї квартири є його батько ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло виданого «Новомиргородський
райагрострой» згідно з розпорядженням
(наказом) від 13 квітня 1995 року № 783,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, посвідченого приватним
нотаріусом Новомиргородського
районного нотаріального округу 05
листопада 2013 року, витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 35646574
від 05.11.2013 року та технічними паспортом
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Новомиргородською дільницею БТІ від
17.09.2013 року.

Вказана квартира № 8 розташована на 2
поверсі двохповерхового будинку та
складається з 2-х кімнат житловою
площею 23,8 кв.м., у тому числі одна
кімната площею 7,3 кв.м та друга кімната
площею 16.5 кв.м. що відображено в
технічному паспорті. За домовленістю
всіх співвласників, кімнатою площею 7,3
кв.м. користується батько позивача та
його сестра, а в кімнатою площею 16,5 кв.м.
проживає позивач, його дружина ОСОБА_6,
її неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня спільна дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 28 листопада 2013 року, про
укладення шлюбу позивача та ОСОБА_6,
копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_7, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області від 06.02.2008 року та про
народження ОСОБА_8, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області від 25.03.2014 року, копіями
паспортів та записами у домовій книзі
про місце реєстрації позивача, третіх
осіб, дружини позивача та їх дітей.

Колишня дружина позивача - відповідач
по справі ОСОБА_2, з якою він проживав у
зареєстрованому шлюбі в період з 03
серпня 2002 року по 26 червня 2012 року,
також зареєстрована в даній квартирі, в
вказаній квартирі відповідач не
проживає з липня 2012 року, одразу після
розлучення забрала свої речі та
залишила квартиру, в даний час
відмовляється знятись з реєстрації, що
підтверджується домовою книгою
вищевказаної квартири, актом
обстеження житлово-побутових умов
життя від 17 квітня 2014 року, листом
позивача про вимогу звільнення
квартири, який 28.11.2013 року відповідач
отримала.

Статтею 317 ЦК України визначено, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України,
ст.319 ЦК України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю на
власний розсуд.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житлом для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд. Крім
того, ст.150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші,
не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання" зняття
з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців без поважної причини,
створює перешкоди у праві користування
та розпорядження своїм майном, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2
втратила право користування вказаним
вище жилим приміщенням, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом та усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1064/14-ц

Провадження № 2/395/249/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом та усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши в
обґрунтування позову, що йому на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло належить ?
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Крім нього співвласниками по ? частини
цієї квартири є його батько ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_4.

За домовленістю всіх співвласників,
кімнатою площею 7,3 кв.м. користується
батько позивача та його сестра, а в
кімнатою площею 16,5 кв.м. проживає
позивач, його дружина ОСОБА_6, її
неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня спільна дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином в
вказаній двохкімнатній квартирі
проживає 5 осіб, крім цього в даній
квартирі зареєстрована колишня
дружина позивача ОСОБА_2, з якою він
проживав у зареєстрованому шлюбі в
період з 03 серпня 2002 року по 26 червня 2012
року, вона в вказаній квартирі не
проживає та відмовляється знятись з
реєстрації постійного місця
проживання у вказаній квартирі, разом з
тим, реєстрація зазначеної особи у
вказаному будинку створює позивачу
перешкоди в розпорядженні та
користуванні домоволодінням, у зв'язку
з чим позивач просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Відповідачка та треті особи
повідомлені у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилися,
направили до суду заяви, де просять суд
розглянути справу без їх участі та не
заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких
обставин.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло належить ?
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Крім нього співвласниками по ? частини
цієї квартири є його батько ОСОБА_3 та
сестра ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло виданого «Новомиргородський
райагрострой» згідно з розпорядженням
(наказом) від 13 квітня 1995 року № 783,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, посвідченого приватним
нотаріусом Новомиргородського
районного нотаріального округу 05
листопада 2013 року, витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 35646574
від 05.11.2013 року та технічними паспортом
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Новомиргородською дільницею БТІ від
17.09.2013 року.

Вказана квартира № 8 розташована на 2
поверсі двохповерхового будинку та
складається з 2-х кімнат житловою
площею 23,8 кв.м., у тому числі одна
кімната площею 7,3 кв.м та друга кімната
площею 16.5 кв.м. що відображено в
технічному паспорті. За домовленістю
всіх співвласників, кімнатою площею 7,3
кв.м. користується батько позивача та
його сестра, а в кімнатою площею 16,5 кв.м.
проживає позивач, його дружина ОСОБА_6,
її неповнолітня дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня спільна дочка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 28 листопада 2013 року, про
укладення шлюбу позивача та ОСОБА_6,
копіями свідоцтв про народження
ОСОБА_7, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області від 06.02.2008 року та про
народження ОСОБА_8, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області від 25.03.2014 року, копіями
паспортів та записами у домовій книзі
про місце реєстрації позивача, третіх
осіб, дружини позивача та їх дітей.

Колишня дружина позивача - відповідач
по справі ОСОБА_2, з якою він проживав у
зареєстрованому шлюбі в період з 03
серпня 2002 року по 26 червня 2012 року,
також зареєстрована в даній квартирі, в
вказаній квартирі відповідач не
проживає з липня 2012 року, одразу після
розлучення забрала свої речі та
залишила квартиру, в даний час
відмовляється знятись з реєстрації, що
підтверджується домовою книгою
вищевказаної квартири, актом
обстеження житлово-побутових умов
життя від 17 квітня 2014 року, листом
позивача про вимогу звільнення
квартири, який 28.11.2013 року відповідач
отримала.

Статтею 317 ЦК України визначено, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України,
ст.319 ЦК України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю на
власний розсуд.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житлом для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд. Крім
того, ст.150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші,
не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання" зняття
з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців без поважної причини,
створює перешкоди у праві користування
та розпорядження своїм майном, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2
втратила право користування вказаним
вище жилим приміщенням, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом та усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Р. А. Забуранний