Справа № 645/681/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі -
Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення
позову Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості без розгляду, по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором - анкетою
№ 6/1/2006/840-К/355 від 21.06.2006 року про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «НАДРА», третя особа - ОСОБА_1 про
захист прав споживачів, припинення
договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра"
звернувся з позовом, який в процесі
розгляду справи уточнив, до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором - анкетою
№ 6/1/2006/840-К/355 від 21.06.2006 року про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
зустрічною позовною заявою про захист
прав споживачів та про припинення
договору поруки.

Позивач та представник позивача ПАТ
"Комерційний банк "Надра" у судові
засідання не з*являється (22 квітня 2014
року, 14 травня 2014 року, 10 вересня 2014
року), про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомляє, заяви про розгляд справи
у його відсутність не надав, про подану
позовну заяву не цікавиться.

При розгляді судом вказаного справи по
суті, до суду надійшла заява
представника позивачів та третьої
особи за зустрічним позовом ОСОБА_4 про
залишення позовних вимог за первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором - анкетою
№ 6/1/2006/840-К/355 від 21.06.2006 року про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки - без розгляду.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явилися, повідомлялись
про час та місце судового засідання
належним чином, причини не явки
представника позивача за первісним
позовом суду не відомі, причини не явки
відповідачів за первісним позовом -
заява представника відповідачів в
матеріалах справи про слухання справи
за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши
пояснення сторін, приходить до
наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169, п. 3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд
задовольняє заяву представника
позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4
про залишення первісних позовних вимог
без розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором - анкетою
№ 6/1/2006/840-К/355 від 21.06.2006 року про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором - анкетою
№ 6/1/2006/840-К/355 від 21.06.2006 року про
відкриття рахунку та обслуговування
кредитної картки - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ПАТ "Комерційний банк
"Надра" їх право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Продовжити слухання справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «НАДРА», третя особа - ОСОБА_1 про
захист прав споживачів, припинення
договорів поруки в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: