Справа № 139/101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2014 року року
Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1999
року і мають двох спільних дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично
подружні стосунки припинено і
зберігати шлюб є недоцільним, позивач з
позовом про розірвання шлюбу
звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
16 квітня 1999 року він зареєстрував шлюб
з ОСОБА_2, і вони мають двох дітей, в
тому числі неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя останнім
часом у них не складається. Він став
підозрювати дружину у подружніх
зрадах, має факти спілкування її з
іншими чоловіками. Через це в сім'ї
почали виникати сварки і
непорозуміння. Біля півроку тому він
залишив дружину у Португалії, припинив
спілкування з нею і виїхав в Україну. За
строк на примирення, про який просила
відповідач, відповідач жодного разу
навіть не подзвонила до нього. У нього
самого повністю відсутні почуття
любові і поваги до відповідача і він не
має наміру відновлювати будь-які
стосунки з нею. Вважає, що подальше
зберігання шлюбу є недоцільним та
просить розірвати його.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася.

У судове засідання на 19 березня цього
року викликалася шляхом поміщення
оголошення в газеті «Вінниччина» (а.с.
27), а про судове засідання на 19 вересня
2014 року була повідомлена шляхом
вручення судової повістки матері (а.с.
32). Таким чином, відповідач, будучи
належним чином повідомленою про день,
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, про причину
своєї неявки суд не повідомила та не
просила розглянути справу у її
відсутності.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони
із 16 квітня 1999 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами
про народження (а.с. 7, 8), - що мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження, під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач обґрунтував свою вимогу
про розірвання шлюбу, а відповідач
своєю безпричинною неявкою у судове
засідання проявила байдужість до
існування шлюбу. Суд враховує
категоричність позивача щодо
існування шлюбу, а тому не вбачає
підстав для надання сторонам
повторного строку на примирення,
оскільки вважає рішення виваженим і
перевіреним, вважає, що цей шлюб
вичерпав своє значення для сторін, він
не відповідає принципам, встановленим
законом і суспільством для такого
союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 5), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_1 змінив на
прізвище дружини ОСОБА_1. У позовній
заяві та судовому засіданні позивач
просив після розірвання шлюбу
відновити йому дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224,
226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 16 квітня 1999 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції за актовим записом
№ 07 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу відновити прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: _________