Справа № 357/7418/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Рокицький В.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись
на те, що відповідач 20.09.2013 року позичив
у нього грошові кошти в сумі 42 000 грн. 00
коп., про що дав розписку, яку
власноручно підписав, терміном до
20.02.2014 року, які зобов'язувався
повернути протягом вказаного строку,
що було засвідчено відповідною
розпискою. Відповідач борг йому не
повернув, та залишився винен 42 000 грн. 00
коп.. Постільки відповідач не повернув
грошові кошти, то позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
борг в сумі 42 000 грн. 00 коп., три проценти
річних в розмірі 331 грн. 40 коп., відсотки,
згідно облікової ставки НБУ в розмірі
811 грн. 00 коп., з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 2340 грн. 49 коп., а
також судові витрати в сумі 454 грн. 83
коп., сплаченого судового збору.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явилися, про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, представник позивача подав
до суду, через канцелярію суду,
клопотання, в якому просив розглянути
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, через
оголошення в пресі, причини неявки суду
не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст.
224, 225 ЦПК України, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2013 року
відповідач взяв у борг у позивача
грошові кошти в сумі 42 000 грн. 00 коп., про
що дав розписку, яку власноручно
підписав, та зобов»язався повернути
борг, терміном до 20.02.2014 року. Як
вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідач не повернув позивачу борг,
чим не виконав взяті на себе
зобов»язання та винен позивачу 42 000 грн.
00 коп.. Відповідач постійно уникає
зустрічей з позивачем, і тому позивач
вважає, що відповідач не бажає
повернути йому борг.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Стаття 625 ЦК України
встановлює відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, а
саме: боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 534 ЦК України визначає черговість
погашення вимог за грошовим
зобов'язанням, так у разі недостатності
суми проведеного платежу для виконання
грошового зобов'язання у повному
обсязі ця сума погашає вимоги
кредитора у такій черговості, якщо інше
не встановлено договором: 1) у першу
чергу відшкодовуються витрати
кредитора, пов'язані з одержанням
виконання; 2) у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка; 3) у третю чергу
сплачується основна сума боргу.

Судом встановлено, що борг за борговою
розпискою складає - 42 000 грн. 00 коп..
Відсотки від суми позики, які
підлягають виплаті позивачу з боку
відповідача на рівні облікової ставки
Національного банку України складають
- 811 грн. 00 коп.. Індекс інфляції
становить за період часу з 20.02.2014 року
по 28.05.2014 року - 2340 грн. 49 коп.. Три
проценти річних з простроченої суми, за
період часу з 21.02.2014 року по 28.05.2014 року
становить - 331 грн. 40 коп..

Врахувавши все вище викладене, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
позики в розмірі 42 000 грн. 00 коп.,
відсотки від суми позики, які
підлягають виплаті позивачу з боку
відповідача на рівні облікової ставки
Національного банку України в розмірі -
811 грн. 00 коп., з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 2340 грн. 49 коп., та три
проценти річних з простроченої суми, в
розмірі 331 грн. 40 коп., а всього кошти в
сумі 45482 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача, понесені ним
судові витрати, а саме: 454 грн. 83 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 534, 625, 1046 - 1049, 1051, 1167 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 224, 225, 294, 296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 42 000
гривень 00 копійок, відсотки від суми
позики, які підлягають виплаті на рівні
облікової ставки Національного банку
України в розмірі - 811 гривень 00 копійок,
з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 2 340 гривень 49 копійок та три
проценти річних з простроченої суми, в
розмірі 331 гривня 40 копійок, а всього 45
482 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесені ним судові витрати - 454 гривень
83 копійок, сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова