Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютізької
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом
до суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів
ОСОБА_3.

11 червня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Лютізької
сільської ради Вишгородського району
Київської області ОСОБА_4, за
реєстровим номером № 39, згідно якого
земельну ділянку, розміром 0,0589 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1,
? частину житлового будинку по АДРЕСА_1
та земельні ділянки розміром 0,0584, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та розміром 0,0792
га, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2

В кінці зими 2013 року позивачу ОСОБА_1
стало відомо про існування заповіту,
який склала її мати ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач
ОСОБА_1 до Вишгородської районної
державної нотаріальної контори не
звернулась, оскільки вона хворіла та не
знала про існування заповіту.

Позивач ОСОБА_2, ще за життя спадкодавці
- ОСОБА_3, шляхом укладання договорів
дарування отримав ? частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 та земельні ділянки
розміром 0,0584 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та розміром 0,0792 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1, тому до
нотаріальної контори він не звертався.

Звернувшись у липні 2014 року до
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
по заповіту, позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки вона пропустила
установлений законом строк.

На підставі вищевикладеного позивачі
просять визначити їм додатковий строк
звернення до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 терміном в два місяці.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримала
позовні вимоги, просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі та
проти позову не заперечує.

Лютізька сільська рада Вишгородського
району Київської області в судове
засідання свого представника не
направила, повідомлена належним
чином, направила суду заяву, в якій
просила розглянути справу без участі
їх представника та проти позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 22.

Відповідно до заповіту від 11 червня 2004
року за № 39, посвідченого секретарем
Лютізької сільської ради
Вишгородського району Київської
області ОСОБА_4, за реєстровим номером
№ 39, згідно якого земельну ділянку,
розміром 0,0589 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 та
земельні ділянки розміром 0,0584, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та розміром 0,0792
га, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка, розміром 0,0589, що знаходиться в
АДРЕСА_1, про що свідчить державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії КВ № 112677. виданого 5 грудня 2003
року на підставі рішення Лютізької
сільської ради Вишгородського району
київської області від 30 липня 2002 року №
35.

Звернувшись до Державного нотаріуса
Вишгородської державної нотаріальної
контори Київської області з приводу
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту, позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки вона пропустила
установлений законом строк.

Відповідно до консультативного
висновку невролога від 23 травня 2013
року, 11 липня 2013 року, 31 жовтня 2013 року,
ОСОБА_1 була хвора на ураження
міжхребетних дисків поперекового і
інших відділів з радикулопатією,
гострий фарингіт та знаходилась на
лікуванні.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру Вишгородської
районної державної нотаріальної
контори від 16 вересня 2014 року, спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, в період з 2000 року по 16 вересня
2014 року не заводилась.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Якщо виникнення у
особи права на спадкування залежить
від неприйняття спадщини або відмови
від її прийняття іншими спадкоємцями,
строк для прийняття нею спадщини
встановлюється у три місяці з моменту
неприйняття іншими спадкоємцями
спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Зважаючи на те, що, ОСОБА_1 хворіла та
лікувалась з травня 2013 року, а позивач
ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину
шляхом проживання разом зі
спадкодавцем, суд приходить до
висновку, що причина позивачів, які
пропустили строк прийняття спадщини
була поважною, тому вимоги позивачів
про визначення додаткового строку
звернення до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 терміном в два місяці є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 14, 15, 208-210, ,212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лютізької
сільської ради Вишгородського
району Київської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два
місяці, перебіг якого вираховувати з
часу набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення

Суддя
О.І.Скарлат