Справа № 541/2205/14-ц
Провадження №2/541/983/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді
- Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання,

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1
зазначила, що у них з відповідачем по
справі є спільна дитина -син ОСОБА_3,
який після закінчення школи продовжив
навчання в Університеті Лазарського у
Варшаві, денна форма навчання, на
контрактній основі, Відділення
економіки і управління. Навчання по
даній спеціальності має період з 01.10.2013
року по 30.09.2016 року. Після досягнення
сином повноліття відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на його
утримання. В той же час син потребує
матеріальної допомоги , адже необхідно
проводити оплату навчання, проживання
та інше. Син на період навчання
перебуває на її утриманні, потребує
відповідної допомоги від відповідача і
відповідач має можливість таку
допомогу надавати. Просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на
період його навчання в розмірі ?
частини всіх його видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
звернення з позовом до суду і на весь
час навчання, до досягнення сином 23
років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але направила на адресу суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але направив на адресу суду
заяву з якої вбачається, що позов ним
визнається, а справу він просить
розглянути у його відсутності (а.с.34).

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомленим про день та час
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явився, але направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності (а.с.31).

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають
спільного сина ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с. 17)

Син сторін ОСОБА_3, після закінчення
школи продовжив навчання в
Університеті Лазарського у Варшаві,
денна форма навчання, Відділення
Економіки та управління. Термін
навчання з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року
(а.с.12).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідач погодився сплачувати
аліменти на період навчання свого сина
в тому розмірі, в якому просила
позивачка, а отже позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача на користь держави на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кибинці Миргородського
району Полтавської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
на період його навчання в розмірі 1/4
частини всіх його видів заробітку
(доходу ) щомісячно, починаючи з 26
серпня 2014 року і до припинення ОСОБА_3
навчання, за винятком часу навчальних
канікул, але не довше досягнення ним
23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко