Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2861/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого зазначила,
що 19 вересня 2009 року уклала шлюб з
ОСОБА_3, який був зареєстрований у
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за № 598. Від шлюбу мають
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Кожен
має діаметрально протилежні погляди на
шюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє позивачці
та дитині душевні страждання, крім того
відповідач веде аморальний спосіб
життя. Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у дитини та у позивачки, він
не здатен підтримувати нормлаьну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин. На
теперішній час сторони мешкають
окремо. Спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю
позивачка не має.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, на
примирення не згодна, шлюб просить
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається та сторонами не
оспорюється, що 19 вересня 2009 року
уклала шлюб з ОСОБА_3, який був
зареєстрований у Центрально-Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладання шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за № 598. Від
шлюбу мають дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє позивачці
та дитині душевні страждання, крім того
відповідач веде аморальний спосіб
життя. Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у дитини та у позивачки, він
не здатен підтримувати нормлаьну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин. На
теперішній час сторони мешкають
окремо. Спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю
позивачка не має.

У судовому засіданні встановлено, що з
моменту отримання інформації про
наявність справи в суді з 20.11.2014 року по
дату засідання 10.12.204 року, відповідач
жодних конкретних заходів для
примирення не здійснив, кошти не
надавав, не проводив час з дитиною,
іншим чином відповідач не цікавився
дружиною.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення позивач не згоден,
суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, у зв'язку з чим суд не
застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 вересня 2009 року у
Центрально-Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №598.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243 (двісті чорок три) гривні 60 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.