Справа №474/748/14-ц
Провадження №2/474/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року

Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Врадіївка
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (далі -
ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 12.07.2006р. між ним та ОСОБА_1
(далі-відповідач) було укладено договір
про надання банківських послуг на суму
2100 грн., у вигляді встановленого на
платіжну картку кредитного ліміту, зі
сплатою процентів у розмірі 36 % річних.

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 31.08.2013р.
заборгованості в розмірі 33205,37грн.,
яка у добровільному порядку ним не
погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явився, звернувшись із заявою, в якій
просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в межах
строків позовної давності, про
застосування якої клопоче.

Судом встановлені факти:

· 12.07.2006 р. між кредитором -
«Приватбанк» (далі - кредитор) та
ОСОБА_1, за заявою останньої, було
укладено договір про надання
банківських послуг, складовими якого є
заява клієнта, Умови та правила
надання банківських послуг (далі -
умови), Тарифи банку, за умовами якого
остання отримала кредит у розмірі 2100
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
(без визначення обов'язкового
мінімального платежу) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних (3%/міс.). Кінцевий
термін повернення, відповідає строку
дії картки. (заява позичальника від
12.07.2014 р., Умови, Тарифи);

· в заяві позичальника ОСОБА_1.
зазначила, що ознайомилася та
погодилася з Умовами та правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді,
своїм підписом підтвердила факт
отримання повної інформації про умови
кредитування ПАТ КБ «Приватбанк».
Позичальник виразив згоду з тим, що
заява разом з умовами, правилами
надання банківських послуг і тарифами
складає між ним і банком договір про
надання банківських послуг (заява
позичальника від 12.07.2006р., п.1.1 Умов);

· у п. 3.1-3.3 р. 3, п. 9.3, 9.12 р.9 умов, сторони
погодили, що клієнт дає право банку в
будь - який момент змінювати кредитний
ліміт, картрахунок відкрито на
невизначений строк, а договір дії 12
місяців, та за відсутності заяви
сторін про його припинення, лонгується
на наступний термін та визначили права
та обов'язки сторін, п.п. 6.5 розділу 6
якого позичальник зобов'язався
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту, процентам, комісії та п.8.6 р.8
Правил - при порушенні строків платежів
по будь - якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн.
(фіксована частина) + 5% від ціни позову
(процентна частина) (п. 3. р. 3, 6.5 р. 6, п.8.6
р.8, п. 9.3, 9.12 р.9 Умов, заява позичальника
від 12.07.2006р);

. згідно п.5.4 розділу 5 Правил
користування користування платіжною
карткою (далі - Правил), заяви
позичальника сторони погодили, що
погашення по кредиту по платіжним
картам без встановлення мінімального
обов'язкового платежа, проводиться в
наступному порядку: процентів -
щомісячно за попередній місяць та
кредита - в повному обсязі, не пізніше
останнього дня місяця вказаного на
платіжній картці. ( п. 5.4 р.5 Правил );

. у п. 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що
за користування кредитом банк
нараховує проценти в розмірі,
установленими Тарифами банку
(подвійний розмір базової процентної
ставки), з розрахунку 360 календарних
днів у році. (п. 5.5.1 р.5 Правила, Тарифи,
заявка клієнта від 12.07.2006р.) ;

. Умови та Правила додані до позовної
заяви, заявка клієнта на відкриття
картрахунку від 12.07.2014р. не
передбачають домовленостей щодо
збільшення строків позовної давності;

. 31.07.2006р., кредитор на виконання умов
договору відкрив позичальнику
картковий рахунок №804755 та видав
платіжну картку з зазначенням строку
її дії - липень 2009р. (заява позичальника
з відмітками банку внесеними 31.07.2006р.) ;

. в зв'язку з не належним виконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань за договором щодо
своєчасного погашення належних за ним
платежів, у останнього станом на
31.08.2013р., утворилася заборгованість за
кредитним договором у розмірі
33205,37грн., з них:

- 7980,56грн. - заборгованість за кредитом;

- 23167,41 грн. - заборгованість по
процентам на прострочену
заборгованість по кредиту;

- 500грн. - штраф (фіксована частина);

- 1557,40 грн. - штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на
31.08.2013 р.);

. Прострочена заборгованість за
кредитом, процентам виникла в період з
31.12.2008р. по 31.08.2013 р. (розрахунок
заборгованості станом на 31.08.2013р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова
форма КБ "Приватбанк", створеного у
1992р. у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, змінено на закрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із
статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА
№241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи А01 №054809,
банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем
складають 243,60 грн. (платіжне доручення
від 17.02.2014р.).

. відповідач звернувся до суду з
письмовою заявою від 11.09.2014р. про
застосування до позовних вимог строків
позовної давності (заява ОСОБА_1 від
11.09.2014р.);

Суд вважає, що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується
ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно
якого за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором, законом. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки, та не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання; заявою позичальника, бн
від 12.07.2006р, п.п. 3.1-3.3 р.3, п. 6.5 р 6, п. 8.6 р.8,
п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил.

Крім того, суд керується ст.. ст.. 256, 257, 258
ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3, ч.1, ч.3 ст. 264 ЦК України, що
позовна давність - строк у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. Строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Суд також керується ст. ст. 207 ч.2, ст. 259
ч.1 ЦПК України, згідно яких Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.
Правочин вважається вчиненим у
письмовій формі якщо він підписаний
його сторонами..

З огляду на вищевикладене, суд не бере
до уваги надані в додатки до заяви про
розляд справи у відсутність
представника Правилах користування
банківською карткою, та збільшеня в них
строків позовної давності до 5-ти років,
як такі, що суперечать вимогам ч.2 ст. 207,
ч.1 ст. 259 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що
поряд із встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання позичальником окремих
зобов'язань (процентів, кредиту (п. 5.4 р.5
Правил, Тарифи), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

З огляду на викладене, враховуючи, що
умовами договору між сторонами
встановлені окремі самостійні
зобов'язання, які деталізують обов'язок
позичальника повернути борг в вигляді
процентів - частинами, та у виді кредиту
- не пізніше липня 2009р., то право
приватбанку вважається порушеним з
моменту недотримання позичальником
строку погашення кожного місячного
платежу, щодо процентів, - з 31.12.2008р. та
не здійснення остаточного погашення
кредиту в строк до липня 2009р.

Віддтак, початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення: процентів - з 31.12.2008р.,
кредиту - з липня 2009р..

Доказів, які б спростовували наданий
позивачем розрахунок та доводили б
повне виконання відповідачем
кредитних зобов'язань останній не
надав.

Отже, зважаючи на доведеність у
судовому засіданні факту невиконання
позичальником належним чином
зобов'язання за договором, суд вважає,
що в межах строку позовної давності,
про застосування якого заявлено
відповідачем, з нього підлягають
стягненню платежі, несплачені до
моменту звернення Банку до суду (20.09.2013
р.) у межах загального строку позовної
давності (3 роки).

У межах зазначеного строку (з 20.09.2010р. по
20.09.2013р.) Банком нараховані: тіло
кредиту у сумі 2816,17 грн. та проценти в
сумі 15633,07 грн.

Також відповідно до п. 8.6 р.8 Умов з
відповідача на користь позивача
підлягають стягнення штраф 500 грн.
(фіксована частина). Щодо вимог про
стягнення штрафу 5% від ціни позову
(процентної складової) в сумі 1557,40 грн,
то в зв'язку з частковим задоволенням
позовних вимог, він підлягає
перерахунку. А тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути штраф
(процентну складову) в сумі 922,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог., - 198,72 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерціний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
бн від 31.07.2006р., станом на 31.08.2013р.:

2816,17 грн. заборгованість за кредитом;

15633,07 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

500,00 грн. - заборгованість по
штрафу (фіксована частина);

922,46 грн. - заборгованість по
штрафу (процентна складова),

всього в сумі 19871,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерціний банк "Приватбанк" судові
витрати, - судовий збір в сумі 198,72 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлене на протязі 5 днів.

Суддя

В. В. Фасій