Справа № 477/1965/14-ц
Провадження № 2/477/1020/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
15 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
свої вимоги обґрунтував наступним
Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, яку постачає
публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» (далі - ПАТ
„Миколаївобленерго"), але особовий
рахунок НОМЕР_2 за адресою її
проживання по АДРЕСА_1, відкритий на
20 лютого 2014 року при проведенні
перевірки представниками
„Миколаївобленерго" у помешканні
відповідачки було виявлено порушення у
вигляді самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі, що є власністю
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку. Це
є порушенням п.п.42, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн) та
зафіксовано в акті про порушення № Д
6663. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№562 (далі - Методика) загальна сума
завданих збитків склала 5273 грн. 68 коп. У
зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно завдані збитки не
відшкодувала, змушений був звернутися
до суду і просив позов задовольнити.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином. Від
представниці позивача надійшла заява з
проханням розглянути справу без її
Суд, вважаючи за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
18 червня 2010 року між відкритим
акціонерним товариством
енергопостачальною компанією
«Миколаївобленерго», яке в подальшому
змінило назву на публічне акціонерне
товариство, та ОСОБА_2 був укладений
договір про користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_2. За
даними Коларівської сільської ради
відповідачка ОСОБА_1 проживає за даною
адресою: АДРЕСА_1. Власником будинку є
ОСОБА_2, але він помер.
В той же час ОСОБА_1 до постачальника за
переоформленням договору не
зверталась, хоча продовжила
користуватися електроенергією.
20 лютого 2014 року представниками
позивача при проведені перевірки
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення були встановленні факти
порушення цих правил у вигляді
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі, що є власністю
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку.
Розрахунок спожитої і не оплаченої
енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і
пп. 5 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 Методики, склав 5273
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р.
передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі
причетності споживача до порушення цих
Правил розрахунок проведених
нарахувань здійснюється на підставі
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що в помешканні
відповідачки ОСОБА_1. було виявлено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку, що
є порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, то
їй обґрунтовано зроблений розрахунок
збитків на підставі зазначених пунктів
Методики на загальну суму 310 грн. 15 коп.,
який підлягає стягненню з неї у повному
Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача понесений ним судовий
збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" збитки у сумі 5273
(п'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 68
коп., а також судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя

Р.В.Козаченко