Номер провадження 2/754/5819/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва В.О. Сенюта,
розглянувши письмові матеріали за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Головне управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: ТОВ «Кредитні
ініціативи», Головне управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до розділу VII
Цивільного процесуального кодексу
України учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою на дії або
бездіяльність державного виконавця.

Згідно ч. 1, 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму, крім того
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно - правові
спори.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовною заявою до
відповідача ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві в порядку цивільного
судочинства, однак прохальна частина
містить позовні вимоги зобов'язального
характеру.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону країни
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: відмови у відкритті
провадження справі.

На підстав викладеного, керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Головне управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений у розмірі 243 грн. 60 коп. за
фіскальним чеком № 3732 від 15.09.2014 року на
розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ
у Деснянському районі в м. Києві, МФО
820019.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: