Справа № 234/2951/13-ц
Провадження № 2-во/234/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Чернобай
А.А.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
помилки в ухвалі Краматорського
міського суду від 09 вересня 2014 року по
цивільній справі за заявою про видачу
судового наказу ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води ,-

ВСТАНОВИВ:

29.03. 2013 року по цивільній справі за
заявою про видачу судового наказу ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води - було видано
судовий наказ, вимоги заявника
задоволено.

28.08. 2014 року до Краматорського міського
суду надійшла заява від боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

09.09. 2014 року судовий наказ скасовано,
поставлено ухвалу про скасування
судового наказу.

15.09.2014 року до Краматорського міського
суду надійшла заява від боржника
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
ухвалі про скасування судового наказу,
мотивуючи тим, що у написанні його
імені по батькові, замість належного
«Антонович», вказано «Анатолійович».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
яки брали участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Частина 3 зазначеної статті передбачає
що питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вступній, описовій та резолютивній
частині ухвали суду від 09 вересня 2014
року судом допущено описку, а саме
замість належного імені по батькові
боржника «Антонович», зазначено
«Анатолійович».

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 09 вересня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній,
описовій та резолютивній частині
ухвали Краматорського міського суду
від 09 вересня 2014 року по цивільній
справі за заявою про видачу судового
наказу ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за опалення та підігрів води.

У вступній, описовій та резолютивній
частині ухвали суду від 09 вересня 2014
року про скасування судового наказу
замість зазначеного імені по батькові
боржника « Анатолійович», вважати
«Антоновичем».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: