Справа №751/9436/14
Провадження №2/751/1661/14
Рішення

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

04.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 04.10.1997
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 1705. Від шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, проживають
окремо на протязі 10 років. Спільне
господарство не ведеться, часто
виникають суперечки з суттєво важливих
питань, між ними втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння. Примирення
вважає неможливим. З приводу розподілу
майна спору не виникає. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
проживати з матір'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.11),
через канцелярію суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи без його участі (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
через канцелярію суду надійшла заява
про розгляд справи без її участі, в якій
зазначено, що вона згодна на розірвання
шлюбу, після розлучення дошлюбне
прізвище просила не відновлювати
(а.с.13).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 04 жовтня 1997 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області, Україна,
актовий запис № 1705 (а.с.3).

Фактично сторони мешкають окремо на
протязі 10 років.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини розірвання шлюбу, беручи до
уваги те, що відповідач позов визнала,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Також,
суд вважає за доцільне не надавати
сторонам строк для примирення і на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, досліджених в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209,
213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 1997 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області,
Україна, актовий запис № 1705 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми і
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач