6/335/620/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа, -
Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Центральних районних
електричних мереж звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-2140/2011. В
обґрунтування заяви зазначив
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2011
року було задоволено позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії у сумі
343 грн. 56 коп., а також судовий збір у
сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 грн. 00 коп.

На даний час строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
сплинув, у зв’язку з чим просить суд
задовольнити заяву, визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та
поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі. чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувача, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлений.

Рішенням суду від 19.09.2011 року позовні
вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж було задоволено та
стягнено з ОСОБА_1 суму вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
343 грн. 56 коп., а також судовий збір у
сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин, у зв’язку з цим суд вважає, що
зава ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж пропущено строк пред’явлення до
виконання з поважних причин та заява
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа,–
задовольнити.

Поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-2140/2011
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії у сумі 343 грн. 56 коп., а
також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

А.В.Воробйов