Справа № 551/960/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

15 вересня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

За змістом позовної заяви встановлено,
що сторонами цивільного спору є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, предметом
позову є наявність непогашеної
заборгованість за кредитним договором
№ 001-7 від 11.07.2007 року, а підставою
для звернення позивача до суду -
неналежне виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором.

Як встановлено суддею 01 березня 2013 року
Шишацьким районним судом Полтавської
області винесено рішення у цивільній
справі № 1631/1536/12 за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-16032-110707 від 11.07.2007 року. Рішенням
суду в задоволенні позову відмовлено
через недоведеність позовних вимог.
Зазначене рішення суду набрало
законної сили 22 березня 2013 року.

Звертаючись до суду з тотожнім позовом
до відповідача, позивач не повідомив
суду про існування рішення суду,
постановленого у спорі між тими ж
сторонами, про той же самий предмет та з
тих самих підстав, не вказав у позовній
заяві підстав свого повторного
звернення до суду, не зазначив доказів
на підтвердження правомірності
позовних вимог та правомірності
повторного звернення до суду з
аналогічним позовом.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 122, 223 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ
«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Повернути позивачу позовну заяву разом
з доданими до неї документами.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., сплачений ним платіжним
дорученням № 61013919 від 25 липня 2014 року
до УДК у Шишацькому районі, 22030001, р/р
0515, код 37748700, МФО 831019, банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області та оригінал квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Шишацький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шишацького

районного суду Полтавської області
Д.С.Сиволап