АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/5648/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1247/К/14
Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Батуринській В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого рогу від 25 лютого 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ
«Альфа-Банк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, в якому просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0307/0808/88-188 від
07.08.2008 року, яка станом на 01.06.2013 року
становить 271304,32 грн. звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме на
чотирикімнатну квартиру, загальною
площею 82,3 кв.м, житловою площею 49,7 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на праві приватної власності, шляхом
проведення прилюдних торгів згідно ЗУ
«про виконавче провадження» за
початковою ціною встановленою на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій; а також стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2713,04
грн.

В обґрунтування вказаного позову ПАТ
«Альфа-Банк» зазначив, що між ВАТ
«Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0307/0808/88-188
від 07.08.2008 року, за умовами якого
останній отримав в користування
грошові кошти в розмірі 55000,00 дол. США зі
сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості
06.08.2017 року.

З метою забезпечення належного
виконання вказаного кредитного
договору 07.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, було
укладено іпотечний договір № 0307/0808/88-Z-1,
відповідно до умов якого відповідачі
передали банку в іпотеку
чотирикімнатну квартиру, загальною
площею 82,3 кв.м, житловою площею 49,7 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить їм на праві приватної
власності. При укладенні іпотечного
договору сторонами була узгоджена
вартість вказаної квартири - в розмірі
68975,79 дол. США, що за курсом НБУ
становили 334153,20 грн.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами в тому числі і за
вказаним.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
вказаним кредитним договором . Таким
чином, позивач набув права вимоги за
вказаним кредитним договором.

Позивачем було повністю виконано умови
укладеного кредитного договору, проте
відповідач, в свою чергу, неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за їх користування. В
результаті чого станом на 01.06.2013 року
відповідач ОСОБА_2 має прострочену
заборгованість в розмірі 271304,32 грн., яка
складається з: 32482,98 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 259636,46 грн. - заборгованість за
кредитом; 775,51 дол. США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку становить 6198,65 грн. -
заборгованість по відсотках; та 684,25
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 5469,21 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору.

Так, у зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк» було відмовлено в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
поставив питання про скасування
вказаного рішення суду та ухвалення
нового рішення, яким просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. В обґрунтування апеляційної
скарги відповідач зазначив, що суд
першої інстанції при вирішенні
вказаного спору дійшов помилкового
висновку щодо не співмірності суми
заборгованості за кредитним договором
відповідача ОСОБА_2 та вартості
іпотечного майна.

17 вересня 2014 року представник позивача
подав до апеляційного суду
Дніпропетровської області заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно п.5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

ЦПК України не містить положень щодо
обов'язку суду перевіряти мотиви
залишення позивачем позову без
розгляду.

За таких обставин оскаржуване судове
рішення першої інстанції підлягає
скасуванню, а позовна заява - залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовільнити частково.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про залишення
позовної заяви без розгляду
задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 25 лютого 2014 року
скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: