У х в а л а

28 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Карпенко С.О.,Мартинюка
В.І.,розглянувши клопотання ОСОБА_4 про
зупинення виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 28 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Подільської районної державної
адміністрації м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - комунальне
підприємство «Лісове» про визнання
права користування жилим приміщенням,
визнання ордеру недійсним та за
зустрічним позовом Подільської
районної державної адміністрації в м.
Києві до ОСОБА_4, треті особи:
комунальне підприємство
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Подільського
району», комунальне підприємство
«Лісове», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про виселення та за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням та виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 28
квітня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_4, зустрічного позову Подільської
районної державної адміністрації в м.
Києві відмовлено. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.
Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 комплекти ключів
від зазначеної квартири, вивезти
власні речі, які знаходяться в спірному
помешканні та належать йому на праві
приватної власності. В іншій частині
позовну відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_4 на вищезазначені судові
рішення.

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду касаційної інстанції з
клопотанням про зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень до
закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суд у разі необхідності вирішує
питання про зупинення виконання
рішення (ухвали).

Питання про зупинення виконання може
стосуватися лише того рішення, яке має
виконуватись. Ухвала апеляційного
суду, якою залишено без змін рішення
суду першої інстанції виконанню не
підлягає, тому має бути зупинено
виконання саме цього рішення.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року до закінчення
касаційного провадження, клопотання
слід задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року до закінчення
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. ПаріноваС.О. КарпенкоВ.І. Мартинюк