Провадження № 2/645/1617/14
Справа № 645/4634/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарях Ільюта
А.С., Власової Ю.Ю., за участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, третя особа:
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до Харківської міської
ради про визначення додаткового
строку, достатнього для прийняття
заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3 і після його смерті
відкрилась спадщина, яка складає з
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Після
смерті батька він не мав можливості
звернутися своєчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Відповідач- представник
Харківської міської ради позов не
визнав.

Третя особа - представник
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, надали письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 20 жовтня 1998 року,
виданого Харківським міським центром
приватизації державного житлового
фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної, сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_6. Право власності
зареєстроване в КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» 26
жовтня 1998 року.

Батьком позивача згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
являється - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 22 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції.

ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, оскільки
проживав разом з нею на момент її
смерті, в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити.

Відповідач - представник
Харківської міської ради Тризна Є.В.
проти позову заперечував. Вважав, що
ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний
строк із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті свого батька, в зв»язку з чим
вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтвердила факт того, що її
брат ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3
по роботі знаходився у відрядженні і
в зв»язку з чим не мав можливості
своєчасно звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але він не відмовлявся від
спадщини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив про те, що з червня 2013
року він працював в Росії в м. Сочі
разом з ОСОБА_2 на будівництві. Коли він
приїхав, ОСОБА_2 там вже працював і
знаходився на будівництві до грудня 2013
року.

Як встановлено у судовому
засіданні, ОСОБА_3 не склав заповіту.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно ч 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
шестимісячний строк, який починається
з часу відкриття спадщини.

Діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_4
не звертались у встановлений законом
строк з заявами до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого батька.

У відповідності до ч 3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з пояснень позивача
він звернувся до нотаріальної контори
з заявою в 2014 році про прийняття
спадщини після померлого батька
ОСОБА_3, оскільки після смерті батька
поїхав з міста, а надалі поїхав на
заробітки до Російської федерації і де
знаходився до кінця 2013 року. Він не мав
і не має наміру відмовлятися від
спадщини після померлого батька.

Постановою від 6 березня 2014 року
державний нотаріус Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори Доценко О.О. за заявою ОСОБА_2
відмовила останньому у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
причин того, що він на час відкриття
спадщини не проживав постійно з
спадкодавцем та не подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори в шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини.

Позивачем в підтвердження своїх
вимог надані наступні документи.

Так, згідно трудової угоди від 10
січня 2013 року ОСОБА_2 уклав угоду з ТОВ
«Абрис-дизайн» по виконанню робіт і з 24
січня по 27 березня 2013 року знаходився в
м. Києві де працював на об»єктах.

Також, згідно трудової угоди від 29
березня 2013 року позивач працював в м.
Комсомольськ Полтавської області.

Згідно реєстраційної картки
Федеральної міграційної служби ОСОБА_2
знаходився в Краснодарському краї, м.
Сочі де працював на будівництві за
дозволом ВАТ трест «Мордовпромстрой»
до 31 грудня 2013 року.

Згідно повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 10 вересня 2014 року після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, заведена
спадкова справа № 180/2014. До
нотаріальної контори 4 березня 2014 року
надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття
спадщини. Інші заяви про прийняття або
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Таким чином, встановлено, що
позивач ніколи не відмовлявся від
спадщини після померлого батька,
пропустив строк для прийняття
спадщини, встановлений законом, суд
вважає з поважних причин.

Суд вважає можливим визначити
ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 10,11,60,209,212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування»,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк - три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3,
який мешкав в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення, а
особам, які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -