У х в а л а

іменем україни

28 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Касьяна О.П., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом прокурора м.
Ірпеня Київської області, який діє в
інтересах держави, до Коцюбинської
селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсним
рішення, державного акта на право
власності на землю та скасування його
державної реєстрації, визнання права
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Київської області на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 19 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 28 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Ірпеня Київської області в
інтересах держави звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
рішення, державного акта на право
власності на землю, скасування його
державної реєстрації та визнання права
власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 19 серпня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради Київської
області від 25 грудня 2008 року № 2082/25-5
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення та передачі у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним державний акт на
право власності на землю серії ЯЖ №
922134, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку
загальною площею 0,15 га, кадастровий
номер :01:042:0108 по АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_5, та скасовано державну
реєстрацію цього акта.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 28 квітня 2014 року заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 19 серпня 2013
року щодо визнання недійсним
державного акта та скасування його
державної реєстрації скасовано,
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині заочне рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_6 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що прокурор в
обґрунтування своїх позовних вимог
щодо визнання недійсним державного
акта на право власності на земельну
ділянку посилався на статті 152, 155 ЗК
України. При цьому вимог про
витребування майна із чужого
незаконного володіння на підставі норм
статті 338 ЦК України позивачем заявлено
не було.

Також прокурором у порушення статей 10,
60 ЦПК України не доведено, що правочин,
за яким ОСОБА_5 набув право власності на
спірну земельну ділянку, є нікчемним
відповідно до статті 228 ЦК України.

За таких обставин апеляційний суд
обґрунтовано скасував заочне рішення
суду першої інстанції щодо визнання
недійсним державного акта і скасування
його державної реєстрації та ухвалив
рішення про відмову в задоволенні
позову, та правильно залишив без змін
заочне рішення суду першої інстанції в
не скасованій його частині.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 19 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 28 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:О.П.
Касьян С.П. Штелик