Номер провадження: 22-ц/785/5079/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Кварталової А.М.,
Ступакова О.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного /транспортного/ страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат у порядку регресу
за апеляційною скаргою Моторного
/транспортного/ страхового бюро
України на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 05 березня 2014 року,-

встановила:

Позивач Моторне /транспортне/ страхове
бюро України 01.10.2012 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат у порядку
регресу.

Заочним рішенням Київського
райсуду м. Одеси від 17 грудня 2012 року
зазначений позов задоволено частково.

Заочне рішення сторонами не оскаржено
та набрало чинності 28 грудня 2012 року.

15 листопада 2013 року представник
Моторного страхового бюро України
надав заяву до Київського райсуду
м.Одеси про здійснення запиту до ДПС
України щодо реєстраційного номеру
облікової картки платника податку
боржника-ОСОБА_2 та внесення змін до
виконавчого листа, який на той час
позивачем не отримано.

Суд в письмовій формі роз»яснив
Моторному страховому бюро України про
відсутність правових підстав для
вчинення процесуальних дій у вигляді
здійснення запитів після закінчення
судового розгляду справи.

30 грудня 2013 року до суду від
представника Моторного страхового
бюро України надійшла вперше заява про
видачу виконавчого листа по справі за
№012.

31 січня 2014 року судом направлено
виконавчий лист на адресу Моторного
страхового бюро України.

17 лютого 2014 року представник стягувача
надав до суду заяву про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, стверджуючи, що
строк був пропущений позивачем
об'єктивно,через незалежні від нього
причини.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05 березня 2014 року відмовлено
позивачу у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Позивач, вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
надав до суду апеляційну скаргу про її
скасування.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість
рішення суду першої iнстанцiї та
доводiв апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне її
відхилити з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідо до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції посилався на те, що
рішення Київського районного суду м.
Одеси постановлено 17.12.2012 року, а з
заявою представник МТСБУ про видачу
виконавчого листа звернувся тільки
30.12.2013 року.

Така думка суду першої інстанції є
помилковою, оскільки, як вбачається з
заяви представника МТСБУ, останній з
заявою про видачу виконавчого листа
звернувся 15.11.2013 року (а.с.30, 32).

Таким чином, на думку колегії суддів,
судом першої інстанції не дотримані
всі норми процесуального та
матеріального права при вирішенні
питання про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, у зв"язку з чим ухвала суду
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали про поновлення МТСБУ
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч. 1 ст. 312, п. 6
ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Моторного
/транспортного/ страхового бюро
України задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 05 березня 2014 року скасувати.

Заяву Моторного /транспортного/
страхового бюро України задовольнити.

Поновити Моторному /транспортному/
страховому бюро України строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді

А.М.Кварталова

О.А.Ступаков