30.12.2014 227/5384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) та заборгованості за аліментами.

16 грудня 2014 року від позивача надійшла уточнююча заява про залишення позовної заяви в частині вимог про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення заборгованості за аліментами без розгляду.

Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05.03.2009 року з позивача призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_4 з грудня 2012 року проживає з позивачем та до матері не має бажання повертатись, даний факт підтверджується психолого-педагогічною характеристикою з місця навчання (а.с.8). Відповідачка ніякої матеріальної допомоги сину не надає, участь у вихованні сина не приймає, офіційно ніде не працює. На утриманні має ще одну неповнолітню дитину. На сьогоднішній день з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю є ОСОБА_3, тобто відповідачка по справі (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, дитина проживає з батьком, для дитини створені всі умови проживання та розвитку.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 60, 81, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Припинити стягнення з позивача аліментів, стягнутих за рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05.03.2009 року, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) уродженки м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія паспорта НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 грудня 2014 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), уродженки м. Дніпропетровськ судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

30.12.2014