Провадження № 2-о/537/74/2014
Справа № 537/4882/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі: головуючого судді
Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою, в якій просить встановити
факт постійного проживання із
спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця за адресою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
встановлення даного факту є необхідним
для прийняття спадщини після смерті
останньої.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., яка на день своєї смерті
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1,
без реєстрації свого місця проживання
в установленому порядку.

Після смерті її матері відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_2, що належала померлій на
підставі рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
30.11.2012року у справі №1612/1274/12.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не
складала, спадкові договори нею не
укладалися, що підтверджується витягом
зі Спадкового реєстру №38218528 від
27.08.2014року. Інших спадкоємців немає.

З вересня 2012року ОСОБА_3, за станом
здоров*я, постійно проживала з
заявником за адресою фактичного місця
проживання заявника: АДРЕСА_1.

Прохав суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої
особи Дмитрівської сільської ради
м.Комсомольська Полтавської області в
судове засідання не з*явилися,
направили клопотання про розгляд заяви
без їх участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно проживає по
сусідству з заявником. Після того, як її
мати захворіла, то вона забрала її до
себе, постійно проживали разом, дочка
доглядала матір. Після смерті матері
вона поховала її.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні
свідчення.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідчення свідків,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і її вирішення по суті,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є
матир*ю заявника.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області /актовий
запис №110/.

На день смерті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
постійно проживала за адресою АДРЕСА_1

Довідкою ТОВ «Добробит»
підтверджується факт проживання
ОСОБА_3 з вересня 2012року та по час її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. /довідка № 753від
13.08.2014року/.

Факт родинних відносин заявника зі
спадкодавцем підтверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_2, виданого повторно 29.07.2014року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавської області / актовий запис №302
від 05.05.1989року/.

Судом враховане, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ОСОБА_3 однією
сім*єю, мались взаємні права та
обов*язки як у членів сім*ї. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і після її смерті
залишилося спадкове майно, яке заявник
бажає успадкувати.

Відповідно до абзацу другого пункту
2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання однією сім*єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 01 січня
2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від
30 травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не
підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні
спадщини, спадкоємець має право
звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини
третьої ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК
України/ спадкоємець, яки постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Є інші спадкоємці, передбачені
чинним законодавством України.

Метою встановлення факту
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є підтвердження факту прийняття
спадщини.

За життя ОСОБА_3 заповітів та
спадкових договорів не укладала,
відкриті спадкові справи після ОСОБА_3
відсутні.

Факт проживання заявника із
померлою ОСОБА_3 однією сім"єю з 2012
року підтвердили в судовому засіданні
свідки.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає частковому задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 в період з 2012
року по 12.04.2013 року вели спільне
господарство, мали спільний побут, жили
єдиною сім'єю, тобто встановлений факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Встановлення даного факту має
юридичне значення і є необхідним для
прийняття заявником спадщини по
закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215,
218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268
ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із
померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцею
однією сім?єю з 2010 року по час
відкриття спадщини 12.04.2013 року за
адресою АДРЕСА_1.

Встановити, що місцем відкриття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є останнє місце її
проживання за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 02 вересня 2014 року.