Справа № 368/1725/14-ц
провадження № 2/368/509/14
Рішення

іменем України

"18" вересня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на
утримання його малолітньої дитини, а
саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі заяви
про стягнення аліментів до досягнення
дитиною повноліття, судові витрати
покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що р. між нею, ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв'язку
з чим відділом РАЦС м. Дрогобич
Дрогобицького МУЮ Львівської області
було видано свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_2 від 11.11.2006 р.

Від спільного шлюбу вона та відповідач
мають одну дитину, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем у неї не
склалося та подружні відносини
припинились. У

зв'язку з чим рішенням Кагарлицького
районного суду від 05.09.2013 р. шлюб між нею
та відповідачем було розірвано. На
даний час вона та відповідач
проживають окремо, при цьому спільна
дитина проживає з нею.

Отже, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
даний час проживає з нею та перебуває
на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач не виконує
встановленого ст. 180 Сімейного кодексу
України обов'язку, оскільки фактично не
приймає участі в утриманні малолітньої
дитини. Не надає на утримання дитини
будь-якої матеріальної чи фінансової
допомоги, тому дитина фактично
перебуває лише на її утриманні.

Вона на даний час за трудовою угодою
(згідно запису в трудовій книжці) ніде
не працює, має дохід від непостійної
роботи, проте доходу, який отримує вона,
не вистачає на утримання дитини.

Чи працює відповідач їй не відомо,
проте отримує нерегулярний та
непостійний дохід від надання послуг
автоевакуатора, з якого може
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

На прохання її до відповідача
допомагати їй утримувати дитину
відповідач не реагує.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 № 3
«Про

застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Отже, відповідно до вказаних норм
Сімейного кодексу України судом може
бути прийнято рішення про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
його малолітньої дитини ОСОБА_3.

Виходячи з потреб дитини, яка потребує
постійного утримання, а також того що
відповідач має не постійний та
нерегулярний дохід, вона вважає що з
відповідача може бути стягнуто
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 гривень щомісячно.

Відповідач позовні вимоги позивача
визнає частково, а саме: в частині свого
обов'язку платити визнає, а щодо
розміру, то вважає його великим і він
може сплачувати в середньому 1000 грн. на
утримання дитини.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити частково.

В судовому засіданні суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства", виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
11.11.206 року, у зв'язку з чим Відділ
реєстрації актів цивільного стану м.
Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області було видано
свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3
від 11.11.2006 р.

Спільне життя з відповідачем у
позивача не склалися та подружні
відносини припинились. У зв'язку з чим
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області.

Позивач - ОСОБА_1 є
матерю, а відповідач - ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
Кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а обов'язок з утримання
дитини покладається рівною мірою на
обох батьків.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
положення дітей, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів
належить брати до уваги матеріальне
становище дитини. В даному випадку діти
не мають власних доходів, не здатні
самі себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має
впливати стан здоров'я та загальний
матеріальний стан того з батьків, з
якого вони будуть стягуватися.

Оцінити матеріальне становище
відповідача суд не має можливості,
оскільки до суду відповідач таких
даних не надав, тому не можливо оцінити
матеріальне становище відповідача.

Слід також враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати
відповідно до Сімейного кодексу
України. Однак, таких даних
відповідачем не надано і судом таких
даних встановлено не було.

Відповідно до ст. 180, ч. ч.1, 3 ст. 181, ч. 2 ст.
182 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Суд визнає ту обставини, що між
позивачем та відповідачем не досягнуто
домовленості з приводу способів
виконання відповідачем, як батьком
його дітей, обов'язку їх утримувати до
досягнення ними повноліття, а
матеріальної допомоги на утримання
своїх дітей відповідач позивачу
добровільно не надає або ж надає у
недостатньому для цього розмірі,
принаймні документальних даних про це
ОСОБА_2 суду не подав.

Відомостей про свої доходи чи можливе
місце роботи відповідач суду також не
надав, тому аліменти слід визначити та
присудити у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов частково, суд
виходить також з того, що підставою
звернення позивача до суду було саме
невиконання або ж неналежне виконання
відповідачем його обов'язку утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
обґрунтованих заперечень проти позову
відповідач суду не надав.

Суд вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу дітей, відносно
яких він батьківських прав не
позбавлений.

Згідно з положеннями "Конвенції про
права дитини" та "Декларації прав
дитини" інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Оцінивши матеріальне становище
позивача, з урахуванням потреб дитини,
виходячи з наведених позивачем
доводів, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовних вимог
позивача в частині розміру та вважає за
доцільне стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти в
твердій грошовій сумі в сумі 1000 грн. на
місяць на дитину. В решті позовних
вимогах позивачу суд відмовляє.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стосовно того, що при визначенні
розміру аліментів суд повинен був
відштовхуватись від мінімального
розміру - 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, є
необгрунтованими та не можуть бути
взяті до уваги, оскільки такий
мінімальний розмір визначено
законодавцем при стягненні аліментів в
частці від доходу, за виключенням
випадків, коли розмір аліментів
визначається в твердій сумі, а тому
дана вимога не підлягає до задоволення.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 29.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст. 88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вікторовича про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кагарлик Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (одної
тисячі) грн. на місяць на дитину,
починаючи з дня подачі заяви в суд, а
саме: 29.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кагарлик Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір на рр
0324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ -
37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимогах
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах одного місяця допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко