Справа № 149/1744/14-ц
Провадження №6/149/78/14
У Х В А Л А

02.07.2014 р. Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ КУА «Прімоколект
Капітал» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ КУА «Прімоколект Капітал»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Заявник посилається на те, що рішенням
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 09.06.2010 року
ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь
КС «Альянс Україна» 5189 грн. 11 коп. та 291
грн. 90 коп. судового збору.

11 липня 2011 року між Кредитна Спілка
«Альянс Україна» та ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений «Договір відступлення прав
вимоги» № 1/В, відповідно до якого, ТзОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками Кредитна Спілка «Альянс
Україна», внаслідок чого, відбулася
заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТзОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія» та
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"),
керуючись Главою 73 ЦК України, уклали
«Договір відступлення прав вимоги» №
2/В, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог. Таким чином,
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ТзОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія», в
тому числі і до ОСОБА_4

Таким чином, відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчою листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого Новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити його за
належністю. Ст 514 ЦК України зазначає
що, до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Право на поновлення терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку із відступленням
права вимоги ТзОВ «КУА «Прімоколект-
Капітал» також підтверджується
судовою практикою, зокрема Ухвалами
Франківського районного : суду м.
Львова від 17.02.2014 року у справі №6/465/64/11
та Стрийського міськрайонного суду;
Львівської області від 14.03.2014 року у
справі №456/730/14-ц.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд прийшов до наступних висновків.

Рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області ухвалено 09.06.2010
року і виконавчий лист видано 22.09.2010
року.

«Договір відступлення прав вимоги» №
1/В між Кредитна Спілка «Альянс
Україна» та ТзОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений 11 липня 2011 року, а строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 22.09.2013 року.

Таким чином, суду не надано жодного
доказу поважності причин пропуску
трирічного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з неявкою заявника в судове
засідання отримати його пояснення з
цього приводу неможливо, тому суд,
приймаючи рішення, виходить з наявних у
справі матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги заявника не обґрунтовані, а
тому йому слід відмовити у поновленні
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Войнаревич М. Г.,