Єдиний унікальний номер 246/712/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1365/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Ковальов І.П.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття
апеляційного провадження

20 серпня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду
Донецької області Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на рішення
Тельманівського районного суду
Донецької області від 18 липня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Тельманівського районного відділу
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Управління Державної
казначейської служби України в
Тельманівському районі, третя особа -
прокуратура Тельманівського району
Донецької області, про відшкодування
майнової шкоди завданої внаслідок
вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного
суду Донецької області від 18 липня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської
служби України в Тельманівському
районі, третя особа - прокуратура
Тельманівського району Донецької
області, про відшкодування майнової
шкоди завданої внаслідок вчинення
злочину відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, що
супроводжувалась клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вмотивованим тим, що копію
повного тексту оскаржуваного рішення
апелянт отримав лише 23 липня 2014 року,
проте представник позивача ОСОБА_2 на
той час перебував у щорічній відпустці,
що підтверджується відповідними
документами, наявними в матеріалах
справи, зважаючи на що апелянт був
позбавлений можливості своєчасно
підготувати апеляційну скаргу та
направити її до суду (а.с. 45).

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Тельманівського
районного суду Донецької області від 18
липня 2014 року апелянтом пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Апелянта звільнено від сплати судового
збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного
оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Тельманівського
районного суду Донецької області від 18
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Тельманівського
районного суду Донецької області від 18
липня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Тельманівського
районного відділу головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської
служби України в Тельманівському
районі, третя особа - прокуратура
Тельманівського району Донецької
області, про відшкодування майнової
шкоди завданої внаслідок вчинення
злочину.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
надати строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 02 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова