Справа №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.09.2014
року

м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області в особі:

в особі головуючого судді
Загородько Н.А

при секретарі
Туровичу М.І.

розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики та процентів у зв"язку із
невиконанням грошового зобов"язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики, оскільки останній
добровільно повертати борг
відмовляється.

У поданій до суду заяві позивач просить
забезпечити позов шляхом накладення
заборони на відчуження:

- нежитлового приміщення (склад) по
вул.Перемоги, 2 "ж" в с.Гвіздів
Корецького району Рівненської області,
що належить ОСОБА_2 на підставі витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 27.04.2009 року;

та шляхом накладення арешту на
вантажний автомобіль НОМЕР_1, білого
кольору, 2002 року випуску, що належить
ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до позовних вимог позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором позики в
розмірі 24196 доларів США. Укладення
договору позики стверджується
розпискою від 28.04.2014 року.

Крім того, існує загроза відчудження
належного ОСОБА_2 на праві власності
майнна, яке може бути використане
органами державної виконавчої служби
для примусового виконання рішення, що
може значно утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму ВСУ "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі наведеного та
керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВСУ від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову", суд -

суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задоволити.

Накласти заборону на
відчудження нежитлового приміщення
(склад) по вул.Перемоги, 2 "ж" в с.Гвіздів
Корецького району Рівненської області,
що належить ОСОБА_2.
Накласти арешт на
вантажний автомобіль НОМЕР_1, білого
кольору, 2002 року випуску, що належить
ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити відділу
ДВС Корецького районного управління
юстиції, ВДАІ Корецького РВ УМВС
України в Ріненській області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області через Корецький районний суд
Рівненської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Загородько
Н.А.