Справа № 234/4837/14-ц
Провадження № 2/234/2528/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» Краматорське міське
відділення про стягнення депозиту та
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк»
Краматорське міське відділення про
стягнення депозиту та відсотків. Суму
позову під час судового провадження
зменшив, у зв'язку з проведеними
частковими виплатами.
У судове засідання позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 не
з'явилися, представник надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, на
позові наполягав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заперечень на
позов не надав, заяв з приводу неявки чи
про розгляд справи у його відсутності
Зі згоди позивача на підставі
ст.224 ЦПК України судом винесена
письмова ухвала від 11.09.2014 року про
заочний розгляд справи.
Згідно позову з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог, 20.12.2013
року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського вкладу (депозиту) №D_110675460,
відповідно до якого останній зробив
внесок на 122 дня з 20.12.2013 року до 21.04.2014
року грошей в сумі 100010 грн. під 24%
річних. Крім того, 29.07.2013 року між тими
самими сторонами був укладений договір
банківського вкладу (депозиту) №D_110538179,
відповідно до якого позивач зробив
внесок на 368 днів з 29.07.2013 року до 01.08.2014
року грошей в сумі 150000 грн. під 19%
річних. 17.04.2014 року позивач звернувся до
банку з приводу повернення грошей та
сплати процентів, однак банк свої
зобов'язання не виконав та кошти не
повернув, що змусило ОСОБА_1 29.04.2014 року
звернутися з позовом до суду. Під час
судового провадження по справі станом
на 01.08.2014 року фондом гарантування
вкладів фізичних осіб відповідно до
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
позивачу було перераховано та отримано
ним через ПАТ «Укргазбанк» та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошові
тобто всього на 200000 грн. На підставі
наведеного, позивач просить суд
стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» за
вищевказаними договорами банківського
вкладу (депозиту) недоплату по вкладу в
8000 грн. (24% річних /12 міс. = 2% на міс. (100010
річних / 12 міс. = 1,58% на міс. (150000 грн. х 1,58%)
Суд, дослідивши позов та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Так, судом встановлено, що 20.12.2013
року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського вкладу (депозиту) №D_110675460,
відповідно до якого останній зробив
внесок на 122 дня з 20.12.2013 року до 21.04.2014
року грошей в сумі 100010 грн. під 24%
Також, 29.07.2013 року між тими самими
сторонами був укладений договір
банківського вкладу (депозиту) №D_110538179,
відповідно до якого позивач зробив
внесок на 368 днів з 29.07.2013 року до 01.08.2014
року грошей в сумі 150000 грн. під 19%
17.04.2014 року позивач звернувся до банку з
приводу повернення грошей та сплати
процентів, однак банк свої зобов'язання
не виконав та кошти не повернув (а.с.5).
Згідно додатним до заяви про уточнення
позову копіям заяв на перерахування
коштів, платіжних доручень станом на
01.08.2014 року фондом гарантування вкладів
фізичних осіб відповідно до Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» позивачу ОСОБА_1
було перераховано та отримано ним
через ПАТ «Укргазбанк» та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошові
тобто всього на 200000 грн.
Згідно п.1.4 - 1.6 договорів банківського
вкладу (депозиту) вкладник має право на
повернення суму вкладу та виплату
процентів за користування його
грошима, зокрема достроково.
Не отримавши коштів ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду 29.04.2014 року, тобто після
закінчення строку дії договору
№D_110675460 від 20.12.2013 року, за яким вимагає
сплату процентів за повний строк, тобто
за 4 місяця з 20.12.2013 року до 21.04.2014 року, а
за договором №D_110538179 від 29.07.2013 року - за
9 місяців з 29.07.2013 року по 29.04.2014 року,
тобто на момент звернення з позовом до
суду. Також позивач просить про
стягнення недоплати суми вкладу.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Згідно
ст.64 Конституції України, права і
свободи людини і громадянина не можуть
бути обмежені, крім випадків,
передбачених Конституцією України.
Згідно ст.1058 ч.1 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановленому договором.
Згідно ст.1060 ч.2 ЦК України за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Згідно ст.1060 ч.3 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
вкладу вклад повертається вкладникові
на його вимогу до спливу строку або до
настання інших обставин, визначених
договором, проценти за цим вкладом
виплачуються у розмірі процентів за
вкладами на вимогу, якщо договором не
встановлений більш високий процент.
Згідно ст.1061 ч.5, 6 ЦК України проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав. У
разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
Згідно ст.1066 ч.3 ЦК України банк не має
права визначати та контролювати
напрями використання грошових коштів
клієнта та встановлювати інші, не
передбачені договором або законом,
обмеження його права розпоряджатися
грошовими коштами на власний розсуд.
Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджатися
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом.
Таким чином, відповідач ПАТ «ВіЕйБі
Банк» безпідставно не виконує
розпорядження позивача ОСОБА_1 про
повернення його повної суми вкладів та
відсотків за договорами банківського
строкового вкладу (депозиту) №D_110675460
від 20.12.2013 року та №D_110538179 від 29.07.2013
року. Недоплата по вкладу складає 100010
Неповернуті відсотки складають: за
договором №D_110675460 від 20.12.2013 року - 8000
грн. (24% річних /12 міс. = 2% на міс. (100010 грн.
х 2%) х 4 міс. = 8000 грн.) та за договором
річних / 12 міс. = 1,58% на міс. (150000 грн. х 1,58%)
Зазначені грошові суму слід стягнути з
відповідача на користь позивача,
поновивши його порушені права.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 793,40
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.ст.41, 64 Конституції України, ст.ст.1058,
1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» Краматорське міське
відділення про стягнення депозиту та
відсотків, задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» на
користь ОСОБА_1 суму неповернутого
вкладу за договорами банківського
вкладу (депозиту) №D_110675460 від 20.12.2013
року та №D_110538179 від 29.07.2013 року в
банківського вкладу (депозиту) №D_110675460
від 20.12.2013 року в розмірі 8000 грн.,
відсотки за договором банківського
вкладу (депозиту) №D_110538179 від 29.07.2013
року за період з 29.07.2013 року по 29.04.2014
грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста
сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» на
користь держави судовий збір в сумі 793,40
грн. (сімсот дев'яносто три гривні 40
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко