Провадження № 2-о/537/78/2014
Справа № 537/5016/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Шаповал М.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 - звернувся до суду з
заявою, де просить встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_3, записана у свідоцтві про смерть
за актовим записом № 278 від 03.02.1989 року,
виданого відділом ДРАЦС м. Полтава, як
«ОСОБА_3» являється матір'ю ОСОБА_1.

Заяву мотивував тим, що він є сином
ОСОБА_3, про що свідчить його свідоцтво
про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його матір, але у свідоцтві про смерть
невірно вказано її ім'я та по батькові,
замість «ОСОБА_3» написали «ОСОБА_3».
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного відділу у м. Кременчук УДМС
України в Полтавській області з заявою
про виїзд на постійне місце проживання
до Ізраїлю, але отримав відповідь, в
якій зазначено, що у зв'язку з
розбіжностями в написанні ім'я та
по-батькові його матері клопотання про
виїзд на постійне місце проживання не
може бути прийнято, в зв'язку з чим він
був змушений звернутися до суду для
підтвердження факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Третя особа Автозаводський районний
відділ у місті Кременчуці УДМС України
в Полтавській області в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив факт того, що заявник є
сином ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснила, що вона особисто знала
померлу ОСОБА_3 та підтвердила факт
того, що заявник дійсно є її сином.

Суд вислухавши заявника, представника
заявника, беручи до уваги пояснення
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 11 липня 1969 року, ОСОБА_1
являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого міським відділом
РАЦС міста Полтава 03.02.1989 року вказано
російською мовою, що «ОСОБА_3» померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому в матеріалах справи мається
рішення Октябрського районного суду
міста Полтави від 25.10.1996 року, яким
встановлено факт, що померлі
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_9,
рідного брата заявника ОСОБА_1.

Також в матеріалах справи мається
відповідь з Автозаводського районного
відділу у місті Кременчуці УДМС
України в Полтавській області про те,
що клопотання заявника про виїзд на
постійне місце проживання до Ізраїлю
не приймається, оскільки в поданих
заявником документах містяться
розбіжності в написанні імені та по
батькові його матері. А саме, у
свідоцтві про народження вказано
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3».

Отже, від зазначеної обставини
залежить виникнення, зміна або
припинення особистого права заявника,
а саме, суперечності щодо родинних
відносин між ним та померлою ОСОБА_3
позбавляє заявника у встановленому
законом порядку отримати дозвіл на
виїзд на постійне місце проживання до
Ізраїлю.

Судом встановлено, що факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження заявника серії НОМЕР_1,
виданого 11 липня 1969 року, показами
свідків, даними в процесі розгляду
справи та іншими матеріалами справи в
їх сукупності.

Факт родинних відносин між заявником
та ОСОБА_3 має юридичне значення,
оскільки перешкоджає заявникові
отримати дозвіл на виїзд на постійне
місце проживання до Ізраїлю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, п. 1 ч.1
ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що
ОСОБА_3, записана у свідоцтві про смерть
за актовим записом № 278 від 03.02.1989 року,
виданого міським відділом РАЦС міста
Полтава як ОСОБА_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І.Дядечко