Провадження 2/127/5201/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про передачу
справи за підсутністю до
Солом"янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ
"Міський комерційний банк"
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
а відділення № 13 ПАТ "Міський
комерційний банк" знаходиться за
адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 154 а,
проте відділення є структурним
підрозділом, а тому дана справа
підсудна Солом"янському районному
суду м. Києва.

Вивчивши дане клопотання та матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Підсудність справ
визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК
України.

Правила підсудності у певних випадках
передбачають альтернативну
підсудність. Згідно положень ч. 2 ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України
визначено підсудність справ за вибором
позивача.

Так, нормою ч. 7 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що спори, які виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням, а ч. 8 ст.
110 ЦПК України, передбачено, що позови,
що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Посилання представника
відповідача на те, що Відділення № 13
ПАТ "Міський комерційний банк" не є
юридичною особою та не наділене
відповідними повноваженнями на
представництво інтересів відповідача,
не заслуговують на увагу, оскільки за
змістом ч. 7 ст. 110 ЦПК України маються на
увазі структурні підрозділи юридичної
особи.

Крім того, очевидним є, що
місцем виконання договору при
розміщенні депозитного вкладу
позивачем було Вдділення № 13 ПАТ
"Міський комерційний банк" в м. Вінниці

Таким чином позивач
скористалася своїм процесуальним
правом на вибір підсудності,
визначеним ст. 110 ЦПК України.

Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.38 постанови від 01 березня 2013
року № 3 "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" роз'яснив,
що територіальна підсудність справи за
участю філії або представництва
юридичної особи визначається
відповідно до вимог частини сьомої
статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК).

Місцезнаходженням
юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені (ст. 93 ЦК
України).

Наявним у справі договором
підтверджується, що від імені ПАТ
"Міський комерційний банк" договір було
укладено Відділенням № 13 в м. Вінниці
по вул. Пирогова, 154 а.

Крім того, відповідно до
роз'яснень наданих в Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1996
року № 5 "Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів" до відносин, які
регулюються Законом України "Про
захист прав споживачів" належать
зокрема, і ті, що виникають із надання
послуг.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача за
захистом своїх прав як споживач послуг,
які надає відповідач.

Пункт 5 ст.110 ЦПК України
передбачає право позивача звернутися
до суду за місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди.

За таких обставин
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про
стягнення коштів відкрито з
дотриманням правил підсудності.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 109, 110 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідача про передачу за
підсудністю справи №127/15135/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства “Міський
комерційний банк” про стягнення
коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: