Справа № 126/1856/14-ц
Провадження № 2/126/569/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Хабовець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором з тих підстав, що як
стверджує, що відповідно до укладеного
договору від 09.10.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4063,38 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. В порушення норм
закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
грн., яка складається з наступного: 4063,39
грн. - заборгованість за кредитом, 0,44
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2437,92 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5547,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 602,48 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" Мазур О.О. надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність, позов підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання двічі поспіль 12.06.2014 року та
03.07.2014 року не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, тому
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору від
09.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4063,38 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Цей факт підтверджується
копією договору від 09.10.2011 року.

Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 19.05.2014 року
має заборгованість 13152,02 грн., яка
складається з наступного: 4063,39 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,44 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 2437,92 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5547,79 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 602,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

За невиконання договірних
зобов'язань відповідачем позивач
пред'явив до нього вимоги про стягнення
неустойки, що складається із 5547,79 грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 602,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В умовах ринкової економіки, а
тим більше в період кризових явищ в
економіці країни, роль договору значно
підвищується.

До загальних засад цивільного
законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України
відносяться справедливість,
добросовісність та розумність, а також
свобода договору.

Беручи до уваги дійсні обставини
справи, виходячи з системного аналізу
норм цивільного законодавства, яке
регулює спірні правовідносини,
нарахування пені в розмірі, що значно
перевищує суму основного боргу є не
тільки порушенням Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», а
також і загальних засад цивільного
законодавства щодо принципу
справедливості та розумності.

Саме тому відповідно до ст. 258 ЦК
України, суд вважає за необхідне
зменшити суму заборгованості зі сплати
пені по даному кредитному договору

Відповідно до наданого
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, а також
враховуючи вищевикладене, сума пені,
яка підлягає стягненню, становить дві
тисячі гривень.

В іншій частині позов є законним,
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 61 Конституції України,
ст.ст. 551 ч.1, 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПриватБанк» 4063 грн. 39 коп.
заборгованості за кредитним договором,
0.44 грн. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 2437 грн. 92 коп
комісії, 2 000 грн. пені за порушення
зобов'язань по кредитному договору, 1102
грн. 48 коп. штрафу та 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. І. Гуцол