Справа № 640/1410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя –
Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря –
Газіній О.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки
житлового будинку, що знаходиться у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки житлового
будинку, що знаходиться у спільній
частковій власності.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів будинку
№ 55 по вулиці Кільцевій у місті Харкові
в натурі між існуючими власниками.

Перед експертами представник позивача
просить поставити питання:

1. Визначити та запропонувати всі
можливі варіанти розподілу будинку № 55
по вул. Кільцевій у місті Харкові в
натурі між існуючими власниками.

2. Чи можливий такий варіант розподілу
будинку в натурі при якому виділити
йому ОСОБА_1 приміщення будинку 1-2, 1-3, 1-4,
1-1, І та частково приміщення 1-8, 1-9, а
іншому співвласнику виділити
приміщення: 1-5, 1-6, 1-7 та частково 1-8, 1-9 та
розподілити навпіл будівлі Б, д Б.

Відповідач у судовому засіданні проти
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про надіслання справи для
проведення будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 143 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Надіслати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки житлового будинку, що
знаходиться у спільній частковій
власності для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Визначити та запропонувати всі
можливі варіанти розподілу будинку № 55
по вул. Кільцевій у місті Харкові в
натурі між існуючими власниками.

2. Чи можливий такий варіант розподілу
будинку в натурі при якому виділити
йому ОСОБА_1 приміщення будинку 1-2, 1-3, 1-4,
1-1, І та частково приміщення 1-8, 1-9, а
іншому співвласнику виділити
приміщення: 1-5, 1-6, 1-7 та частково 1-8, 1-9 та
розподілити навпіл будівлі Б, д Б.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за неправдивий
висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка мешкає в м.
Харків по вул. Кільцева, буд. 55,
роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
-
Н
іколаєнко І.В.