Справа №345/4003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право на проживання в будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що даний
будинок належить їй на праві власності
на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 26.10.2003
року. Відповідач по справі являється її
сином та не проживає в даному
будинковолодінні з січня 2011 року.
Оскільки, ОСОБА_2 не проживає більше
трьох років то позивачка просить суд
визнати його таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання надала заяву про слухання
справи у їх відсутності, позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить оголошення в
громадсько-політичній газеті
Івано-Франківської області «Галичина»
(а.с.19), причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Встановлено, що позивач є власником
будинку АДРЕСА_1, що підтверджено
наявними документами в матеріалах
справи, а саме Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 26.10.2003
року (а.с.7) .

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Голинської сільської ради
від 30.09.2014 року за № 501, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, однак за даною адресою не
проживає з січня 2011 року (а.с.4).

Згідно Акту складеного депутатом
Голинської сільської ради ОСОБА_5 в
присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, від
28.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою зареєстрований,
але не проживає з січня 2011 року (а.с.5).

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач не
проживає в будинку по АДРЕСА_1 більше
трьох років без поважних причин та
визнає його таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: