Справа № 620/731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/731/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 2006 року та мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту
позовної заяви вбачається, що спільне
життя у сторін не склалося, з серпня 2013
р. разом не проживають, шлюбні стосунки
не підтримуються, примирення
неможливе. За таких обставин позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстровано 26.04.2006 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №12. Після
розірвання шлюбу позивач просить
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1»,
місце проживання неповнолітнього сина
визначити з позивачем, та стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позов просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, в якій
зазначено, що він проти задоволення
позову не заперечує, згоден на
розірвання шлюбу та сплатити судові
витрати на користь позивача.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з визнанням позову
відповідачем, а також враховуючи те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не склалося, через
непорозуміння в сім'ї, часті сварки,
сторони шлюбних стосунків не
підтримують, примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та суспільства, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК
України; ст.ст. 10,11, 174 ч.1, 208, 209,212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.04.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №12, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу, встановити з позивачем - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко