Єдиний унікальний № 371/1564/14-ц
Провадження №2-о/371/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

у складі : головуючого судді-
Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миронівського
районного управління юстиції про
встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року заявниця звернулася до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що вона з 2001року проживала однією
сім"єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та вели
спільне господарство. В кінці літа
2005року вона завагітніла від нього і
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_4.
ОСОБА_3 фактично визнав себе батьком
дитини, але вона самостійно подала
заяву про реєстрацію дитини до відділу
РАЦСу, де у свідоцтві про народження
дитини з її слів батьком записаний
ОСОБА_5. Як і до народження дитини, так і
після її народження вони продовжували
жити разом однією сім"ю, ОСОБА_3
забезпечував сім"ю матеріально,
виконував батьківські обов"язки до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт їй необхідно встановити
для призначення пенсії дитині у зв"язку
із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у заяві, просить
встановити факт батьківства ОСОБА_3
відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась у м.Миронівка Київської
області.

Пояснила, що у 2001році познайомилась з
ОСОБА_3 та стали проживати разом однією
сім"ю у її квартирі по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка
ОСОБА_4, вона сама пішла до РАЦСу та,
оскільки вони не були офіційно
одружені, записала дочку на своє
прізвище -ОСОБА_6, у графі -батько, також
вказала своє прізвище,а ім"я та по
батькові як ОСОБА_3. Вони продовжували
жити разом у цивільному шлюбі, ОСОБА_3
визнавав себе батьком дитини, дуже її
любив, водив в дитсадок, матеріально
забезпечував, інших дітей у нього не
було.

Представник заінтересованої особи-
відділу ДРАЦСу реєстраційної служби
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області у судове
засідання не з"явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника.

Заслухавши заявницю, її
представника,свідків, вивчивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї
статті суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до 256 ЦПК України суд
розглядає факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Суд також розглядає заяви про
встановлення факту батьківства у разі
смерті особи, яку заявник вважає
батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів
батьківства розглядаються судом, якщо
у свідоцтві про народження певна особа
не вказана батьком дитини (запис
проведено за вказівкою матері, яка не
перебувала у шлюбі, або ж такий запис
зовсім відсутній), і можуть бути подані
матір»ю, опікуном чи піклувальником
дитини чи самою дитиною після
досягнення повноліття.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
з 2001року по день смерті останнього
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом однією
сім"єю у квартирі заявниці по АДРЕСА_1,
були пов"язані спільним побутом, мали
спільний бюджет.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.4)

Проте, у зв"язку з тим, що подружжя
проживало у незареєстрованому шлюбі, у
свідоцтві про народження дитини батько
був записаний зі слів матері як ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.50)

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
підтвердили факт спільного проживання
заявниці і ОСОБА_3 з 2001року по день
смерті останнього, а також те, що ОСОБА_3
визнавав себе батьком народженої у них
дочки ОСОБА_6, брав участь у вихованні
та утриманні дитини. Свідок ОСОБА_8
-хрещена дитини, зокрема, пояснила, що
вона разом з ОСОБА_3 відвідували
заявницю у лікарні та забирали їх з
дитиною з пологового відділення, вони
тривалий час товаришували, ходили в
гості один до одного. ОСОБА_3 ніколи не
відмовлявся від дитини, дуже її любив
та дбав про неї та дружину до своєї
смерті.

Вказане підтверджується також
оглянутими у судовому засіданні
сімейними фотографіями (а.с.10-14)

Даний факт заявниці необхідно
встановити для призначення дитині
пенсії у зв"язку із втратою
годувальника.

Позасудовим порядком встановити даний
факт заявниця не має можливості.

Оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги заявниці доведені, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ,ст.128 СК
України, керуючись ст.ст. 234,256,259 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженець
с.Дибинці Богуславського району
Київської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Внести зміни до актового запису № 60 про
народження ОСОБА_6, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миронівського районного управління
юстиції Київської області 07.06.2006 року,
де у графі батько замість "ОСОБА_3"
записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця с.Дибинці Богуславського
району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд в
10-денний строк з дня його проголошення

Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко