Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пірнівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом у якому просив визнати
за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями та спорудами, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй спадкове майно,
а саме: житловий будинок з надвірними
будівлями розташований в АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,1140 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка знаходиться за
тією є адресою, земельну ділянку площею
0,0895 га, кадастровий номер 29:072:0153,
що розташована в с. Пірнове
Вишгородського району Київської
області та грошові внески. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне
їй майно заповіла йому та ОСОБА_3 Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. Однак, ОСОБА_3
відмовилася від своєї частини спадщини
на його користь. У встановлений законом
строк він звернувся з заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини. На
частину спадкового майна, а саме
земельні ділянки та грошові внески він
оформив свої спадкові права, отримавши
свідоцтво про право власності. Проте, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1 та
рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд про його
задоволення.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

За таких обставин, з урахуванням думки
представника позивача суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача,
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, актовий запис від 6 березня 2012
року за № 2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом на: житловий
будинок з надвірними будівлями
розташований в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,1140 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер земельної ділянки
29:012:0204.

17 червня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Даний заповіт не
змінений та не скасований (а.с.51).

Відповідно до довідки від 9 квітня 2014
року за № 66, виданої Пірнівською
сільською радою Вишгородського району
Київської області, ОСОБА_2, згідно книги
по господарського обліку була
власником домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.19).

18 березня 2010 року ОСОБА_2 було видано
Державний акт серії ЯИ № 357833 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1140 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер земельної ділянки
29:012:0204, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за заповітом від 30 листопада
2012 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,1140 га, кадастровий номер
земельної ділянки 29:012:0204, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, земельну ділянку
площею 0,0895 га, кадастровий номер
29:072:0153, що розташована в АДРЕСА_1,
наданої для ведення особистого
селянського господарства та грошові
внески, що зберігаються у ПАТ
«Державний ощадний банк України»
(а.с.58-59).

30 листопада 2012 року державним
нотаріусом Вишгородської районної
державної нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с.29).

Судом було витребувано копію спадкової
справи № 215/2012 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з якої вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має (а.с.47-59).

16 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1
(а.с. 48).

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2
належав житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Зазначена обставина підтверджуються
технічним паспортом, будинковою книгою
та довідкою Пірнівської сільської ради
від 9 квітня 2014 року за № 66, з яких
вбачається, що ОСОБА_2 є власником
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК
України часом відкриття спадщини є
день смерті особи, або день з якого вона
оголошується померлою (частина третя
статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2
належав житловий будинок, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і це
право не припинено у зв'язку з її смертю
і тому має входити до складу спадщини.

Прийнявши спадщину на частину
спадкового майна після смерті ОСОБА_2
позивач прийняв спадщину і на
зазначений житловий будинок, оскільки
прийняття спадщини в частині не
допускається і спадкоємець, який
прийняв спадщину в частині, вважається
таким, що прийняв її повністю.

Враховуючи те, що позивач не може
оформити на себе право власності на
спадкове майно у зв'язку з тим, що
будинок не зареєстрований, суд вважає,
що право позивача на отримання
спадщини після смерті тітки підлягає
захисту, а заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської
ради Вишгородського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями та спорудами, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя