У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

02.09.2014 Справа №607/14547/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючої
Черніцької
І.М.

за участю секретаря

Круцько О.Б.

з участю
представника ДВС – ОСОБА_1

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції звернулася до суду з поданням,
в якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 до виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.

В обґрунтування вимог вказує, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
серії ВП №42417733 від 06.03.2014 року, відкрите
на підставі виконавчого листа №2-6537 від
21.12.2006 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/44 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягувати з 22.11.2006 року до
досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
просить подання задовольнити.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції ОСОБА_1
подання підтримала, просила
задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження серії ВП №42417733 від 07.05.2012
року з примусового виконання
виконавчого листа №2-6537/11, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
06.03.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягувати з 22.11.2006 року до
досягнення дитиною повноліття.

07.03.2014р. державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

У 2014 році державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, яка направлена для
виконання в реєструючі органи.

Відповідно до інформаційної довідки
здержавного реєстру речових прав на
нерухоме майно за №66032000 від 07.08.2014 року
встановлено, що відносно ОСОБА_2 у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до довідки УМВС України в
Тернопільській області за №10х7838 від
07.07.2014 року встановлено, що згідно
обілкових даних автоматизованого
обліку транспортних засобів та їх
власників АІС ‘’Автомобіль’’ УДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
станом на 06.07.2014 року за ОСОБА_2
транспортних засобів на праві
власності не має.

Згідно довідки управління державної
міграційної служби України в
Тернопільській області за №02/7603 від
03.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_2
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії ЕН
№878635, виданим 27.04.2011 року органом 6101.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1, вважає, що подання не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші не виконані зобов'язання, а також
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника судовим
рішенням є підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду його за кордон
до їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З вищевказаних вимог
закону слідує те, що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України виникає лише у
разі ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань. Тобто, наявність лише
самого зобов'язання, відсутності
надходжень в рахунок погашення
заборгованості, чи значного терміну
невиконання зобов'язання, не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

А тому, доводи старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
зазначені у поданні, не є достатньою
підставою вважати, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань.

Також, матеріалами справи не
підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2
має намір покинути територію України
та ухиляється від виконання покладених
на нього рішенням суду зобов’язань.

Так, в матеріалах виконавчого
провадження відсутні докази
надсилання ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням постанови про
відкриття виконавчого провадження та
доказів отримання останнім такої
постанови; доказів, які б
підтверджували факт ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов’язання.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 24.06.2014
року здійснив оплату аліментів у
розмірі 500 грн., що підтверджується
платіжним дорученням за №790 від 24.06.2014
року. Вказаний факт свідчить про те, що
боржник не ухиляється від виконання
покладених на нього зобов’язань.

Відтак, факт ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань відсутній та
представником відділу примусового
виконання рішень не доведений.

В силу вимог ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до вимог ст. 2 «ОСОБА_3
пересування» Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, наголошено, що кожен є вільним
залишати будь - яку країну, включно із
своєю власною, й обмеження може бути
встановлено законом в разі крайньої
необхідності в демократичному
суспільстві в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку,
запобігання злочину й захисту здоров'я
чи моралі, й якщо це виправдано
суспільними інтересами в
демократичному суспільстві.

Крім того, в поданні державним
виконавцем не обґрунтовано, в чому
саме, є крайня необхідність, в
розумінні ст. 2 «ОСОБА_3 пересування»
Протоколу № 4 до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
застосування обмеження виїзду
боржника за кордон, і яким чином це
сприятиме погашенню існуючого боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
старшого державного виконавеця
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча-підпис:
ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_5