Провадження№ 2/522/8146/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, в
якій просить визнати спільною сумісною
власністю його з відповідачкою ОСОБА_2
нерухоме майно, а саме квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
розділити між ними зазначену квартиру
та визнати за ним право власності на ?
частину зазначеної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов позивач ОСОБА_1 мотивує тим,
що він разом із своєю громадянською
дружиною ОСОБА_2 мешкають разом як одна
родина з 2002 року.

Протягом усього періоду спільного
мешкання разом вели спільне
господарство, разом придбавали речі
побутового вжитку та придбали спільне
житло за адресою: АДРЕСА_1, Заявник
вкладав свої гроші в дуже дорогий
ремонт та дороге перепланування у
спільному житлі.

Зазначені факти підтверджуються
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 червня 2014 року у справі №
522/10087/14-ц, яке набрало законної сили 07
липня 2014 року.

Мотивуючи свій позов, позивач ОСОБА_1
також зазначає, що після винесення
зазначеного рішення суду на набрання
ним законної сили відповідачка ОСОБА_2
почала відмовлятися вирішувати їх с
позивачем питання щодо поділу квартири
в добровільному порядку.

В серпні 2014 між позивачем та
відповідачкою остаточно виявилися
розбіжності з цього приводу і виник
спір.

10 вересня 2014 року ОСОБА_3, яка є
представником позивача ОСОБА_1, та
ОСОБА_4, який є представником
відповідачки ОСОБА_2 подали адресовані
суду свої письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності та адресовану
суду свою спільну письмову заяву від
10.09.2014 року про визнання між ними
мипрової угоди і закриття провадження
по справі, а також укладену між ними і
підписану ними мирову угоду від 23.09.2013
року наступного змісту:

«Ми, представники, що діють на підставі
довіреності з правом укладення та
підписування мирової угоди від імені
та в інтересах сторін по справі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_1,
виданий Кілійським РСГУГМС України в
Одеській області 06.05.2014) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: серія НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 01.12.1999 р.) ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, враховуючи позиції та
волевиявлення сторін, з метою
врегулювання спору у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, уклали мирову угоду на наступних
умовах:

1. Розподілу підлягає майно зазначене у
позовній заяві, а саме квартира площею
98,5 кв. м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Враховуючи той факт, що позивач
ОСОБА_1 брав участь, в тому числі
особистими діями у вкладенні значної
та переважної кількості грошових
коштів у придбанні спільного житла та в
розвитку житлових умов (здійснення
дорогого ремонту, придбання побутової
техніки, речей побутового вжитку тощо)
протягом всього періоду спільного
проживання однією сім'єю, а також
враховуючи принцип справедливого
вирішення спірного питання, сторони
домовились розподілити та
розпорядитись спільним майном набутим
за період проживання однією сім'єю
наступним чином:

- На майно, зазначене у позовній заяві а
саме на квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 встановлюється режим
спільного сумісного майна з моменту
його придбання відповідно до положень
ст. ст. 74 та 60 Сімейного кодексу України
з урахуванням положень, зазначених в п.
4 цієї мирової угоди.

- За ОСОБА_1 визнається право власності
на квартиру площею 98,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на
користь ОСОБА_2 узгоджену сторонами
суму грошових коштів в розмірі 624 450
(шістсот двадцять чотири тисячі
чотириста п'ятдесят тисяч) гривень, що
еквівалентно 50 000 (п'ятдесят тисяч)
доларів США за офіційним курсом НБУ на
момент подання та підписання цієї
мирової угоди.

- За фактом укладення цієї мирової
угоди на умовах, визначених в ній
сторони претензій один до одного не
мають.

3. Ухвала про затвердження цієї мирової
угоди підлягає обов'язковому виконанню
в частині реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме на квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
в частині стягнення грошових коштів у
разі невиконання обов'язку щодо сплати
грошових коштів, зазначених в п. 2 цієї
угоди за наявності належно отриманого
та оформленого виконавчого листа.

4. Сторони домовились, що після
реєстрації права власності на
квартиру, зазначену в п. 2 цієї угоди
відповідно до закону, ОСОБА_1 у разі
необхідності має право розпоряджатися
цією квартирою на власний розсуд без
будь-якого попереднього узгодження з
ОСОБА_2, а рівно без будь-якої письмової
або нотаріальної на це згоди.

5. Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України нам роз'яснені і зрозумілі.»

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Укладення мирової угоди є правом
сторін. Факти, які б унеможливлювали
затвердження судом поданої сторонами
мирової угоди не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену 10 вересня 2014 року між
ОСОБА_3, яка є представником позивача
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
04.06.2014 року, посвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 617,
та ОСОБА_4, який є представником
відповідачки ОСОБА_2 на підставі
довіреності від 15 травня 2014 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р. № 1192, мирову угоду
наступного змісту на наступних умовах:

Ми, Представники, що діють на підставі
довіреності з правом укладення та
підписування мирової угоди від імені
та в інтересах сторін по справі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_1,
виданий Кілійським РСГУГМС України в
Одеській області 06.05.2014) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: серія НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 01.12.1999 р.) ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, враховуючи позиції та
волевиявлення сторін, з метою
врегулювання спору у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, уклали мирову угоду на наступних
умовах:

1. Розподілу підлягає майно зазначене у
позовній заяві, а саме квартира площею
98,5 кв. м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

2. Враховуючи той факт, що позивач
ОСОБА_1 брав участь, в тому числі
особистими діями у вкладенні значної
та переважної кількості грошових
коштів у придбанні спільного житла та в
розвитку житлових умов (здійснення
дорогого ремонту, придбання побутової
техніки, речей побутового вжитку тощо)
протягом всього періоду спільного
проживання однією сім'єю, а також
враховуючи принцип справедливого
вирішення спірного питання, сторони
домовились розподілити та
розпорядитись спільним майном набутим
за період проживання однією сім'єю
наступним чином:

- На майно, зазначене у позовній заяві а
саме на квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 встановлюється режим
спільного сумісного майна з моменту
його придбання відповідно до положень
ст. ст. 74 та 60 Сімейного кодексу України
з урахуванням положень, зазначених в п.
4 цієї мирової угоди.

- За ОСОБА_1 визнається право власності
на квартиру площею 98,5 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на
користь ОСОБА_2 узгоджену сторонами
суму грошових коштів в розмірі 624 450
(шістсот двадцять чотири тисячі
чотириста п'ятдесят тисяч) гривень, що
еквівалентно 50 000 (п'ятдесят тисяч)
доларів США за офіційним курсом НБУ на
момент подання та підписання цієї
мирової угоди.

- За фактом укладення цієї мирової
угоди на умовах, визначених в ній
сторони претензій один до одного не
мають.

3. Ухвала про затвердження цієї мирової
угоди підлягає обов'язковому виконанню
в частині реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме на квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
в частині стягнення грошових коштів у
разі невиконання обов'язку щодо сплати
грошових коштів, зазначених в п. 2 цієї
угоди за наявності належно отриманого
та оформленого виконавчого листа.

4. Сторони домовились, що після
реєстрації права власності на
квартиру, зазначену в п. 2 цієї угоди
відповідно до закону, ОСОБА_1 у разі
необхідності має право розпоряджатися
цією квартирою на власний розсуд без
будь-якого попереднього узгодження з
ОСОБА_2, а рівно без будь-якої письмової
або нотаріальної на це згоди.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Копію ухвали з підшитою мировою угодою
видати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
відповідної апеляційної скарги через
суд першої інстанції в 5-ти денний строк
з дня отримання копії Ухвали.

Суддя
11.09.2014