Справа № 526/1401/14-ц
Провадження № 2/526/679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття, та про
стягнення судових витрат.

Позивачка у судове засідання надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Був повідомлений про розгляд
справи через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

За вищевикладених обставин суд вважає,
що ОСОБА_2 сповіщений належним чином,
заперечення на позов не надавав, в
зв'язку з чим по справі постановлене
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову,

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2007
року позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто, відповідач
згідно пояснень позивачки матеріальну
допомогу на утримання дитини в
необхідному розмірі не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Позивачка за даним позовом звільнена
від сплати судових витрат, тому згідно
ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з
відповідача на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 ЦПК України, ст.ст. 180,
182 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 540 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок