Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3175/14
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко
Суддя-доповідач: Каракуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Каракуші К.В.

Боєвої В.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авілан»
на ухвалу судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 12 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «МОТОР-БАНК»
до ОСОБА_3, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Авілан»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ПАТ "МОТОР-БАНК"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: ТОВ "Авілан" про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
Іпотечним договором № Z-17/11 від 14.03.2011
року в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ К-7/11 від 14.03.2011 року.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 12 лютого 2014
року відкрито провадження у
вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою третья особа ТОВ «Авілан»,
подало апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, а саме
недотримання правил підсудності,
просить ухвалу суду скасувати, справу
направити в суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників процесу, що з'явились,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з позову вимоги ПАТ
"Мотор-Банк" заявлені з приводу
звернення стягнення на предмет іпотеки
- житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що розташований у
Запорізькому районі Запорізької
області.

У відповідності до приписів ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред"являються за
місцезнаходженням майна або його
основої частини.

Таким чином, оскаржувана ухвала судді
про відкриття провадження у справі
відповідає приписам наведеної статті
щодо правил виключної підсудності.

Доводи апеляційної скарги щодо
підсудності вказаної справи за місцем
реєстрації відповідача є помилковими і
не спростовують правильності
оскаржуваної ухвали.

Крім того, оскаржувана ухвала
перевірялась 22 квітня 2014 року
апеляційним судом Запорізької області
за скаргою відповідача ОСОБА_3 з
підстав дотримання правил підсудності
і визнана правомірною, а відповідна
скарга - необґрунтованою (а.с.116-118).

Визнання господарським судом
Запорізької області третьої особи - ТОВ
«Авілан» банкрутом, не спростовує
правомірності оскаржуваної ухали, з
огляду на процесуальний статус особи у
цій справі та на те, що нерухоме майно,
на яке позивач прохає звернути
стягнення належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3 і тому вирішення
спору не впливає на формування
ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, при відкритті провадження
у справі суддя дотримався
встановленого зазначеною нормою ЦПК
України правила виключної підсудності
і постановив ухвалу у відповідності до
вимог процесуального права,
обґрунтовано визнавши, що вона
підсудна Запорізькому районому суду
Запорізької області.

Таким чином, при розгляді справи
апеляційним судом встановлено, що
ухвала судді суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги її не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авілан»
відхилити.

Ухвалу судді Запорізького районного
суду Запорізької області від 12 лютого
2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: