Дата документу 13.04.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 квітня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права власності на 3/50
частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права
власності на 3/50 частини житлового
будинку.

02 квітня 2014року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області по даній справі було винесено
рішення, яким позов задоволено
повністю.

Судом встановлено, що в рішенні суду
від 02 квітня 2014року не вирішено питання
щодо порядку повернення ОСОБА_2
компенсації вартості належної ОСОБА_2
частини житлового будинкуАДРЕСА_1 в
сумі 13492,20грн., які внесені ОСОБА_1 на
рахунок Територіального Управління
державної судової адміністрації
України в Запорізькій області за
квитанцією №133 від 06 грудня 2013року.

Сторони по справі повідомлялися судом
про день та час судового розгляду, але в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, як за заявою сторін,
які беруть участь у справі, так і з
власної ініціативи, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення, яким в
резолютивній його частини зазначити
порядок повернення ОСОБА_2 компенсації
вартості належної ОСОБА_2 частини
житлового будинкуАДРЕСА_1 в сумі
13492,20грн., які внесені ОСОБА_1 на рахунок
Територіального Управління державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області за квитанцією №133
від 06 грудня 2013року, а саме:
Територіальному управлінню Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області повернути ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 13492,20гривень
(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто
дві грн. 20коп.), що знаходяться на р/р
НОМЕР_2, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій
області, внесені ОСОБА_1 згідно
квитанції №133 від 06 грудня 2013року.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права власності на 3/50
частини житлового будинку.

В резолютивній частині рішення після
четвертого абзацу зазначити наступне:
«Територіальному управлінню Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, грошові кошти в сумі
13492,20гривень (тринадцять тисяч
чотириста дев'яносто дві грн. 20коп.), що
знаходяться на р/р НОМЕР_2, МФО 813015,
ГУДКУ в Запорізькій області, внесені
ОСОБА_1 згідно квитанції №133 від 06
грудня 2013року».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко