Справа № 161/7749/14-ц
Провадження № 2/161/2562/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до приватного
підприємства «Канц-Лідер», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2013
року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП
«Канц-Лідер» був укладений кредитний
договір № 04/13-К/02-юо, згідно умов якого
банк відкриває позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію з
загальним лімітом в сумі 3365700,00 грн., а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитними коштами в
розмірі 19% річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ПП «Канц-Лідер» за
кредитним договором, між ПАТ АБ
«Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений
договір поруки №04/13-П/02 від 26.04.2013 року.

Однак, ПП «Канц-Лідер» свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості не виконало і станом на
26.03.2014 року сума його боргу становить
2755453,39 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити. Не заперечує
відносно заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. А тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи у їх
відсутності в порядку, визначеному ст.
224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року між
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «Канц-Лідер»
був укладений кредитний договір №
04/13-К/02-юо, згідно умов якого банк
відкриває позичальнику не
відновлювальну кредитну лінію з
загальним лімітом в сумі 3365700,00 грн., а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитними коштами в
розмірі 19% річних (а.с. 6-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ПП «Канц-Лідер» належним
чином не виконало взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
26.03.2014 року має заборгованість в
розмірі 2755453,39 грн., з яких: 2337291,63 грн. -
заборгованість по кредиту строкова,
280475,01 грн. - заборгованість по кредиту
прострочена, 41295,14 грн. - заборгованість
по процентам поточна, 86645,00 грн. -
заборгованість по процентам
прострочена, 5400,00 грн. - комісія, 4346,61
грн. - пеня (а.с. 18).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ПП «Канц-Лідер» за
кредитним договором, між ПАТ АБ
«Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений
договір поруки №04/13-П/02 від 26.04.2013 року
(а.с. 14-15).

З вищезазначеного договору поруки
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язувалася перед кредитором за
виконання зобов'язань щодо погашення
кредиту відповідачем ПП «Канц-Лідер» і
згідно ст. 554 ЦК України відповідає
перед кредитором як солідарний
боржник, тобто у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача встановлену в
судовому засіданні суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного
підприємства «Канц-Лідер», ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 04/13-К/02-юо від
26.04.2013 року в розмірі 2755453 (два мільйони
сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят три) грн. 39 коп.

Стягнути з приватного підприємства
«Канц-Лідер», ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» з
кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. судових витрат
пов'язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк