Провадження № 6/760/566/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 21949865 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Державним виконавцем направлено запити до реєстраційних органів: БТІ у м. Києві, АБ.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві за боржником на праві власності зареєстровано квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді адресного бюро боржник зареєстрований за вищезазначеною адресою.

Неодноразово державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу з'явитися до державного виконавця на прийом. Вимоги державного виконавця проігноровано - боржник на прийом не з'явився.

27 березня 2013 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до суду не з'явився. За таких обставин суд, з урахуванням того, що зазначене подання розглядається негайно, вважає за можливе розглянути дане подання без участі державного виконавця.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з таких підстав

З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржник був повідомлений належним чином про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк. Також, і самих доказів, на підтвердження вищезазначених обставин державним виконавцем не надано, крім того, акт державного виконавця від 27.03.2013 про вихід за місцем проживання боржника складені державним виконавцем без залучення понятих для цього. Всі вище перелічені недоліки подання не дозволяють суду прийняти вмотивоване судове рішення, яке б допускало проникнення до житла особи та не порушувало б принцип недоторканості житла, закріплений ст.30 Конституції України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Також, ставлячи вимогу про необхідність примусового проникнення до квартири АДРЕСА_2 суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження проживання та реєстрації боржника за вказаною адресою на час вирішення подання. Інформація, що надана державним виконавцем є застарілою.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.О. Козленко