Справа № 484/3391/14-цр.
Провадження № 2/484/1386/14р.
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
19.08.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 3903,35 грн. за
25.12.2012 року, станом на 11.06.2014 року та
243,60 грн. судового збору. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 25.12.2012 року між
банком та відповідачем укладено
відповідно до п.1.2 якого банком було
відкрито картковий рахунок
відповідачу № НОМЕР_1 в гривні.
Згідно з ч.3 договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії в 2000 грн.,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору і моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції, кожний наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, але в зв'язку з
порушенням умов договору
відповідачем на 11.06.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 3903,35 грн., яка
складається з: 1408,73 грн. - тіло кредиту;
577,17 грн. - прострочене тіло кредиту; 419,24
грн. - заборгованість за вітсотками;
1498,21 грн. - заборгованість за комісіями.
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, а в позовній
заяві вказано прохання про заочний
розгляд справи та у відсутність
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень по суті
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями заяви
банком 25.12.2012 року та тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с.3),
розрахунком заборгованості ( а.с.7)
відповідно до ст. 60 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги проти
яких відповідач як заперечень так і
відповідних доказів не надав, то в
силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
25.12.2012 року, станом на 11.06.2014 року в сумі
3903,35 грн., яка складається з: 1408,73 грн. -
тіло кредиту; 577,17 грн. - прострочене
тіло кредиту; 419,24 грн. - заборгованість
за вітсотками; 1498,21 грн. -
заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: