Справа № 457/240/14-ц
номер провадження №2/457/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Марчука В.І.

з участю: секретаря
Словіцькій О.Ю,

прокурора
Стечкевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Трускавецької міської ради
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Трускавецької міської ради в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що рішенням
Трускавецького міського суду
Львівської області від 11.10.2013 року у
справі № 457/1312/13-ц ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого
комітету Трускавецької міської ради №
228 від 25.12.2013 року було призначено
ОСОБА_2 піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4. При розгляді
судом вищевказаної цивільної справи
питання про стягнення аліментів не
розглядалося. У зв'язку з цим орган
опіки та піклування Трускавецької
міської ради в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/3 всіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Трускавця в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив причини
своєї неявки, хоча його належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду і від нього не поступало
клопотання про слухання справи у його
відсутності, тому за вказаних обставин,
суд вирішив слухати справу без його
участі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 02.02.1998 року батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Трускавецького
міського суду від 11.10.2013 року ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до витягу з
рішення виконавчого комітету
Трускавецької міської ради № 228 від
25.12.2013 року ОСОБА_2 призначено
піклувальником над неповнолітнім
онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Частиною 2 статті 182 СК
України передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дітей визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, зокрема те, що дитина
здорова та повністю знаходиться на
утриманні держави. Суд також враховує
стан здоров'я відповідача, що є
задовільним, та матеріальне становище
відповідача. Суд вважає, що з
врахуванням вказаних обставин з
відповідача слід стягнути аліменти у
розмірі 1/3 всіх видів доходу
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що буде
відповідати вимогам законності та
справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 166, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст.
10,60,208,212, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов органу опіки і піклування
Трускавецької міської ради
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.02.2014
року до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 229 грн. 40 коп. судового
збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії..

Суддя: В. І. Марчук