У Х В А Л А

судового засідання

30.12.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на
постанову головного державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП№42857521 від
07.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст. 383 ЦПК України,
оскаржив до суду постанову головного
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП№42857521 від
07.04.2014 року. Вважає, що постанова
державного виконавця є незаконною та
підлягає скасуванню оскільки порушує
його права, та просить зобов'язати
головного державного виконавця
Франківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
відкрити виконавче провадження про
примусове виконання ухвали
Франківського районного суду м. Львова
від 02.10.2013р. по справі № 465/6217/ 13-ц та
вжити заходів щодо зобов'язання ОСОБА_3
з'явитися в експертну установу для
відібрання зразків аналізів у ОСОБА_4

В судове засідання скаржник та
державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції не з'явились, не повідомили про
причини неявки, хоча належно
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки. Суд вважає за
можливе справу слухати у їх
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи із
наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні,
виконавче провадження з виконання
ухвали Франківського районного суду м.
Львова від 02.10.2013р. по справі № 465/6217/ 13-ц
на підставі заяви про примусове
виконання. Відповідно до ст.25 ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець вправі винести
постанову у відкритті виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавчне провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.27 ч.1 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Аналіз вищенаведених норм Закону
України «Про виконавче провадження» в
сукупності з дослідженими судом
матеріалами виконавчого провадження
по якому подано скаргу дає підстави
суду дійти висновку, що процесуальних
порушень при виконанні ухвали
Франківського районного суду м. Львова
від 02.10.2013р. по справі № 465/6217/ 13-ц
допущено не було, оскаржувана
постанова є законною, винесеною на
підставі Закону України "Про виконавче
провадження".

Посилання скаржника на протиправність
дій субєктів оскарження є надуманими і
такими, що не грунтуються на вимогах
чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.383-389 ЦПК України, на
підставі Закону України «Про виконавче
провадження» , суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову головного державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП№42857521 від
07.04.2014 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Мартьянова С.М.