Єдиний унікальний № 371/1226/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №371/1226/14-ц

Провадження № 2/371/422/14

8 серпня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді
Рудика Ю.В.

при секретарі
Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що 26 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал
банк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було укладено
Кредитний договір № CL 92390, згідно з яким
відповідачу банком було надано кредит
в сумі 7 000 гривень строком 48 місяців
зі сплатою 38,60 % річних за користування
кредитом.

В порушення зобов'язань за укладеним
договором відповідач допустив
заборгованість по сплаті кредиту
станом на 17 червня 2014 року в сумі 39338, 74
гривень в тому числі прострочена
заборгованість по кредиту 6594,45 грн.,
відсотки 9060, 13 грн., підвищені відсотки
23684, 16 грн.. Оскільки заборгованість до
даного часу відповідачем не погашена,
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитом та
понесені судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з»явився, в
наданій до суду заяві просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
проти ухвалення рішення при заочному
розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про день та час слухання
справи повідомлений судом за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання, заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані
позивачем письмові матеріали прийшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 26 вересня 2008
року сторони уклали кредитний договір
№ CL 92390, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 7000, 0
гривень , перерахувавши гроші на
поточний рахунок відповідача , на
строк до 25 вересня 2012 року за умови
сплати основного боргу та відсотків.
Додатком № 1 до зазначеного договору
встановлена відсоткова ставка у
розмірі 38,60 % річних. .

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) у
відповідності до статті 610 ЦК України.

Пунктом 5.1 договору кредиту
передбачено, що погашення основної
суми кредиту та сплата процентів
здійснюються у формі щомісячних
ануїтентних платежів у строки та сумах,
встановлені для сплати таких
ануїтентних платежів

Станом на 17 червня 2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить в сумі 39338, 74 гривень в тому
числі прострочена заборгованість по
кредиту 6594,45 грн., відсотки 9060, 13 грн.,
підвищені відсотки 23684, 16 грн..

Таким чином відповідач допустив
неналежне виконання умов, визначених
змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність- це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ст. 267 ч.4 ЦПК України).

Цивільне законодавство передбачає
два види позовної давності : загальну і
спеціальну.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог
законодавства встановлена спеціальна
позовна давність. Так , відповідно до
ст. 258 ч.2 ЦК України, позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домоленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня , коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу ,
яка його порушила ( ст. 261 ч.1 ЦК України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов»язується не скільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами ( фактами ) , які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд.

Згідно з п. 9. 1 кредитного договору
кредитор може призупинити надання
кредиту та / або достроково витребувати
погашення всієї суми кредиту за цим
договором у разі, в тому числі
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та / або його
частини строком 90 календарних днів та
більше. .

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ CL 92390 від 26 вересня 2008 року , станом
на 17 червня 2014 року , відповідач
припинив сплачувати відсотки за
користування кредитом 24 серпня 2009
року. Отже позивачу достовірно було
відомо про порушення його прав
починаючи з цієї дати.

Оскільки позивач своєчасно не
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права в межах строку
позовної давності, вимоги позивача не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 26, 27,
30, 256, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити у
зв»язку з спливом позовної давності

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.
Рудик