Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1202/14-ц
Провадження № 2/674/526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
місті Дунаївці, в порядку

ст. 174, ст.197 ЦПК, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №005-22026-210512

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ,
яке є правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 21 травня 2012
року між ПАТ"Дельта Банк" та
відповідачкою був укладений кредитний
договір№005-22026-210512, за яким банк
відповідачці відкрив картковий
рахунок НОМЕР_1 на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії в сумі 3400 грн., з умовою,
що кредитні кошти та власні кошти вона
може використовувати для розрахунків
за товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій передбачених
договором

У відповідності до Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
у визначені строки, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом та суму процентів. Однак
відповідачка зобов"язань не
виконувала.

Станом на 5 червня 2014 року
заборгованість становить 4278.92 гривень
(чотири тисячі двісті сімдесят вісім
гривень 92 коп.), яка складається: тіло
кредиту - 2237.77 грн.; прострочене тіло
кредиту - 745.36 грн.; заборгованість за
відсотками - 1295.79 грн., які просить
стягнути з відповідачки, а також
судові витрати по справі. В поданій
позовній заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в поданій заяві
позовні вимоги визнала повністю,
просить справу розглядати у її
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, а розгляд проводиться в
порядку ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, судом встановлено, що 21
травня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" м.
Київ та відповідачкою було укладено
кредитний договір №005-22026-210512, за яким
банк відповідачці відкрив картковий
рахунок НОМЕР_1 на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії в сумі 3400 грн., з умовою,
що кредитні кошти та власні кошти вона
може використовувати для розрахунків
за товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій передбачених
договором, а також відповідачка
зобов'язана була у визначені строки
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитом та відсотками, що
підтверджується копією кредитного
договору.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 5 червня 2014 року відповідачка
не виконує належним чином зобов"язання
за договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 4278.92 гривень (чотири
тисячі двісті сімдесят вісім гривень 92
коп.), яка складається: тіло кредиту -
2237.77 грн.; прострочене тіло кредиту - 745.36
грн.; заборгованість за відсотками -
1295.79 грн., які просить стягнути з
відповідачки, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань,
чого вона не заперечила, то суд
задовольняє позов в повному обсязі і
стягує з позичальника кредиту дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,197,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідн.НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта
Банк» (р/р 9565, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4278.92 гривень
(чотири тисячі двісті сімдесят вісім
гривень 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідн.НОМЕР_2), на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява