Справа № 136/1561/14-ц Провадження №
22-ц/772/2799/2014Головуючий в суді першої
інстанції Мочульська Л. Т.Категорія
49Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Шемети Т.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Липовецького районного суду
від 26 серпня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Липовецького районного
суду від 26 серпня 2014 року подружжю
ОСОБА_3 надано шестимісячний строк для
примирення та зупинено провадження у
справі до закінчення, визначеного
судом, строку для примирення.

В апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу суду про зупинення провадження
у справі до закінчення строку
примирення, як постановлену з
порушенням вимог закону, скасувати та
направити справу в суд на новий розгляд
в іншому складі суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи скарги, заслухавши
пояснення відповідача ОСОБА_3, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про
розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 та п.5 ч.1
ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
надання сторонам у справі про
розірвання шлюбу строку для примирення
до закінчення строку примирення,
визначеного судом.

Як видно з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву,
в якій, зокрема, просила надати строк
для примирення терміном на шість
місяців, оскільки у них з позивачем
двоє малолітніх дітей і вона бажає
зберегти сім'ю (а.с.20).

З огляду на зазначені обставини, суд
надав подружжю ОСОБА_3 шестимісячний
строк для примирення. Одночасно суд
зупинив провадження у справі до
закінчення цього строку, так як
відповідно до вищевказаних вимог
цивільного процесуального закону
зобов'язаний був це зробити в такому
випадку.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі відповідає матеріалам справи
та вимогам закону, а доводи апеляційної
скарги безпідставні, необґрунтовані і
даний висновок суду не спростовують.

Оскільки, відповідно до вимог ст.293 ЦПК
України, не передбачено оскарження
ухвали суду щодо надання подружжю
строку на примирення у справа про
розірвання шлюбу, то ухвала суду в цій
частині, як і доводи скарги, не є
предметом розгляду суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Липовецького районного
суду від 26 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/