Справа № 573/1468/14-ц
Номер провадження 2/573/363/14
РІШЕННЯ

іменем України

(в порядку
заочного провадження)

16 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з відповідачем вони 22 лютого
2013 року зареєстрували шлюбу, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві
зроблено відповідний актовий запис
№ 165 та видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1.

Під час перебування у шлюбі у
сторін народилася донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різницю характерів,
різні погляди на життя.

На даний час між сторонами
відсутнє порозуміння та повага, як
засадничі моральні основи шлюбу.
Незадовільна поведінка відповідача у
сім'ї негативно впливає на душевний
стан позивачки та психологічний стан
дитини. Ведення між сторонами
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за
переконанням позивачки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам
та інтересам малолітньої доньки.

В судове засідання позивачка
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та
задоволення позовних вимог.

Відповідач також в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

Як встановлено судом, сторони
по справі, 22 лютого 2013 року
зареєстрували шлюб, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві зроблено
відповідний актовий запис № 165 та
видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
03.07.2013 року, донька сторін, ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є
ОСОБА_2, відповідач по справі. (а.с.6).

Сторони не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення
між подружжям не досягнуто, бажання
примиритися у жодної із сторін немає.
Сім'я розпалась остаточно. Суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є неможливим, так як
суперечить інтересам сторін та
інтересам малолітньої доньки сторін,
тому шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, суд вважає, що з
урахуванням вищевказаного, позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,110,112,114 Сімейного
Кодексу України,ст.ст. 10,11,14,60,88,209-215,224-228
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2013
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 165.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: