Ухвала

іменем україни

17 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від

8 жовтня 2014 року,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 21 жовтня 2007 року між нею та

ОСОБА_4 було укладено шлюб, під час
якого у них народилася дочка -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні. Зазначала, що ОСОБА_4
офіційно не працює, в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Ураховуючи викладене, просила стягнути
з ОСОБА_4 на її користь на утримання
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 500 грн щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від

9 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по
1 500 грн щомісячно, починаючи з 11 серпня

2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 8 жовтня

2014 року рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів
змінено, зменшено з 1 500 грн до 800 грн. У
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про зменшення
розміру аліментів, які підлягають
стягненню, апеляційний суд виходив із
недоведеності можливості відповідача
сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн,
оскільки останній не має постійного
місця роботи та регулярного доходу, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, дані про його доходи
відсутні.

Проте повністю з таким висновком
погодитися не можна, виходячи з
наступного.

Установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
батьками

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Статтею 184 СК України передбачено
підстави визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, зокрема, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Судами встановлено та підтверджено
випискою з медичної карти Обласної
дитячої лікарні м. Чернівці №1502, що
неповнолітня дитина ОСОБА_5 хворіє з
народження на гіпотиреоз та потребує
постійного лікування (а.с. 10-12).

Зменшуючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, апеляційний суд
зазначав, що відповідно до Закону
України «Про прожитковий мінімум на
дітей віком від 6 років з 1 січня 2014
року» такий розмір становить

1 286 грн, а батьки повинні забезпечувати
належний та достатній рівень життя
своєї дитини, а не прожитковий мінімум.

Однак апеляційний суд не дотримався
принципу оцінки доказів, не врахував
роз'яснення, викладені в п.п. 15, 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» та всупереч
вимогам ст.

ст. 60, 213, 315 ЦПК України при вирішенні
спору залишив поза увагою стан здоров'я
дитини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції,
встановив матеріальне становище
сторін, врахував стан здоров'я
відповідача, оцінив в установленому
процесуальним законом порядку надані
докази, врахував, що останній має
доходи від оренди земельних ділянок, на
яких відповідач вирощує яблуні та
прийшов до правильного висновку про
задоволення позову. Суд вірно зазначив,
що хвороба відповідача не звільняє
його від обов'язку сплачувати аліменти
на утримання його дитини, яка хворіє з
народження та потребує постійного
лікування.

Оскільки під час дослідження доказів
та встановлення фактів у справі судом
першої інстанції не були порушені
норми процесуального права, а тому
рішення суду відповідає вимогам
матеріального закону.

Проте всупереч статей 303, 316 ЦПК України,
апеляційний суд переоцінив наявні в
справі докази, не витребував нових, не
навів належних доказів на спростування
висновків суду першої інстанції та
скасував законне рішення суду першої
інстанції.

Установивши, що апеляційним судом
скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції
відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 8 жовтня 2014
року скасувати, рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від

9 вересня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С.
Висоцька М.К. Гримич В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська