Провадження № 2/712/3381/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 24.11.1997 року, вони являються співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На сьогоднішній день ОСОБА_4 зареєстрована в вищезазначеній квартирі разом із позивачами, проте відповідачка в ній не проживає з січня 2011 року. У зв'язку з викладеним, позивачі просять зняти відповідачку з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Суду пояснили, що відповідачка являється онукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до досягнення нею повноліття перебувала під опікою ОСОБА_5 Починаючи з січня 2011 року ОСОБА_4 не проживає в належній їм на праві спільної часткової власності квартирі. Не дивлячись на їх неодноразові звернення до відповідачки, остання відмовляється самостійно знятися з реєстрації місця проживання, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні зазначеного житла не приймає.

Позивач ОСОБА_2 скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, зокрема за допомогою оголошення в газеті «Черкаський край»

Представник третьої особи Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 24.11.1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки № 5053 від 30.10.2014 року, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, вбачається, що у вище вказаній квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та, в тому числі, відповідачка ОСОБА_4

Судом достеменно встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації і не користується житловим приміщенням з січня 2011 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у витратах на його утримання, її особистих речей у квартирі не має.

Факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом опитування сусідів від 30.10.2014 року, складеним начальником дільниці № 1 КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Крім того, в судовому засіданні були допитані в якості свідків, сусідка позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - давня подруга ОСОБА_1, які також підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин вже більше одного року, тому це дає підстави зняти її з реєстрації місця проживання шляхом визнання її особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соснівський районний відділ Державної міграційної служби в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання - задоволити.

Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, шляхом визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: