Справа №2/463/1531/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Державна міграційна
служба Личаківського району м.Львова
про примусове зняття з реєстрації та
втрату право користування житловим
приміщенням, -

встановив:

позивач ОСОБА_2, яка діє також як
законний представник позивача ОСОБА_3,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4
про визнання останнього таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язання
Державну міграційну службу
Личаківського району м.Львова
примусово зняття його з реєстрації за
зазначеною адресою.

Свої вимоги мотивують тим, що
вищевказана квартира належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

20.09.2013р. відповідач подарував свою
частку квартири ОСОБА_3, таким чином
втратив право власності на вказане
майно.

З початку 2013р. відповідач у вказаній
квартирі не проживає, що
підтверджується актами ЛКП «Господар»,
хоча на даний час у ній зареєстрований,
що призводить до матеріальних витрат,
таких як оплата за комунальні послуги,
яка нараховується від кількості
зареєстрованих осіб.

Оскільки відповідач участі в утриманні
належного стану квартири не приймає,
комунальних послуг не оплачує, інших
витрат для збереження житла не несе, і
взагалі у спірній квартирі не проживає
понад 6 місяців без поважних причин, а
тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку через
оголошення в пресі, причин неявки суду
не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
така належана на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Разом з тим, 20.09.2013р. між відповідачем та
ОСОБА_3 було укладено договір дарування
1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно із довідки з місця проживання
про склад сім'ї і прописки ЛКП
„Господар" від 19.06.2014р. №1773 (а.с.5), в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані -
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, як вбачається з з актів ЛКП
„Господар" від 20.06.2013р., 19.08.2013р. 08.11.2013р.,
20.06.2014р., ( а.с.9-12), відповідач ОСОБА_4
більше шести місяців не проживає у
квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
відповідач витрат по утриманню
квартири не несе, однак комунальні
послуги на нього нараховуються, а
оплачувати їх змушена позивач, що
порушує її права, суд приходить до
висновку, що на даний час відповідач
втратив право на користування цим
житловим приміщенням, а тому в цій
частині позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Разом з тим, що стосується позовних
вимог в частині зобов'язання Державну
міграційну службу Личаківського
району м.Львова примусово зняття
відповідача з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, то такі задоволенню не
підлягають, оскільки процесуальний
статус третьої особи не дає суду
повноважень покладати на Державну
міграційну службу Личаківського
району м.Львова будь-які обов'язки. Крім
цього, відповідно до вимог ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
рішення суду про позбавлення особи
права на користування житловим
приміщенням, а у відповідності до вимог
ст.14 ЦПК України таке рішення суду є
обов'язковим для виконання, а тому
позовні вимоги в цій частині є
безпідставними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог в частині
зобов'язання Державну міграційну
службу Личаківського району м.Львова
примусово зняття в ОСОБА_4 з реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий