Справа № 715/1625/14-ц
Провадження № 2/715/601/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 03 листопада 1968
року у виконкомі Опришенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, він зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий
запис № 24. В шлюбі перебувають вперше.
Від шлюбних відносин мають троє дітей,
які на даний час повнолітні. Сім'я
розпалася через те, що у них, як у
подружжя, спільних інтересів не було,
різні погляди на вирішення побутових
питань призводили до суперечок, з 1991
року подружні відносини з
відповідачкою фактично припинені і з
цього часу проживають окремо. За таких
обставин шлюб набув суто формального
характеру. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, примирення між ними
неможливе. Просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подав суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує повністю
і просить суд позов задовольнити, а
справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце розгляд
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомила і не просила
суд відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Як вбачається з матеріалів справи,
сім'я розпалась через те, що у сторін, як
у подружжя, спільних інтересів не було,
постійні непорозуміння призводили до
суперечок, за таких обставин сімейні
відносини значно погіршилися, сторони
з 1991 року проживають окремо. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
повторну неявку відповідача в судове
засідання та неповідомлення про
причини неявки, суд розцінює як байдуже
ставлення до можливості збереження
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розірвати, оскільки
його збереження суперечить інтересам
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 03 листопада 1968 року у виконкомі
Опришенської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, актовий запис № 24 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: