Справа № 523/7339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника
позивача - Шишлюк М.О.

відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 23.01.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (що з 21.12.2009 р.
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» або АТ
«УкрСиббанк») (надалі - Позивач) та
ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 (надалі - Кредитний договір).

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
укладено Договір факторингу №1 та, як
наслідок до нового кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»,
перейшли права вимоги за
зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на
підставі Договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008
року, ОСОБА_3 на підставі Договору
поруки № від 23.01.2008 року.

Відповідно до п.1.4 Договору Факторингу
№1 від 12.12.2011 року одночасно з
відступленням Прав Вимоги до Фактора
переходять усі права Клієнта за усіма
Договорами Забезпечення.

Копія витягу з Договору факторингу №1
від 12.12.2011 до матеріалів позовної заяви
додаються.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу-1
кредит (грошові кошти) в сумі 31500
доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 23.01.2023року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_3
(надалі - Відповідач-2) укладено Договір
поруки № 174189 від 23.01.2008 року (надалі -
Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки,
Відповідач-2 зобов'язалися відповідати
перед Позивачем за виконання
Відповідачем-1 його зобов'язань, що
виникли із Кредитного договору №
0, в повному обсязі, в тому числі за
повернення основної суми боргу,
процентів за користування кредитними
коштами, відшкодування можливих
збитків, сплату пені та інших штрафних
санкцій, передбачених Кредитним
договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Однак
Відповідач-1, всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредитам та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 08.04.2013 року заборгованість
Відповідача-1 по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені за
Кредитним договором № 0 від 23.01.2008
року становить: 32 002,65доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2013 року (7,99 грн.
за 1 доларів США) становить 255797,18 грн.,
яку позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно.

Під час розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги та
просив стягнути заборгованість з
відповідачів станом на 21.08.2014р., а саме
заборгованість за основним боргом у
розмірі 29850 (двадцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) доларів 43 (сорок
три) цента США, заборгованість за
відсотками станом у розмірі 5946 (п'ять
тисяч дев'ятсот сорок шість) доларів 93
(дев'яності три) цента США.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
також обставини заявленого позову. Він
також пояснив, що під час уточненого
розрахунку були враховані всі платежі,
які здійснені відповідачами.

Відповідачі позовні вимоги визнала
частково та пояснили, що дійсно вони
мають заборгованість за кредитним
договором. Однак вони намагались
щомісячно її погасити, шляхом
перерахування коштів на рахунок банку,
проте інколи такої можливості вони не
мали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 23.01.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (що з
21.12.2009 р. змінило назву на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
або АТ «УкрСиббанк») (надалі - Позивач)
та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1),
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0 (надалі -
Кредитний договір).

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
укладено Договір факторингу №1 та, як
наслідок до нового кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»,
перейшли права вимоги за
зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на
підставі Договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008
року, ОСОБА_3 на підставі Договору
поруки № від 23.01.2008 року.

Відповідно до п.1.4 Договору Факторингу
№1 від 12.12.2011 року одночасно з
відступленням Прав Вимоги до Фактора
переходять усі права Клієнта за усіма
Договорами Забезпечення.

Копія витягу з Договору факторингу №1
від 12.12.2011 до матеріалів позовної заяви
додаються.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав ОСОБА_2 кредит
(грошові кошти) в сумі 31500 доларів США, а
ОСОБА_2 зобов'язалась повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 23.01.2023 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором, між Позивачем та ОСОБА_3
укладено Договір поруки № 174189 від
23.01.2008 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед
Позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, що виникли із Кредитного
договору № 0, в повному обсязі, в
тому числі за повернення основної суми
боргу, процентів за користування
кредитними коштами, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених
Кредитним договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Однак
ОСОБА_2 всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредитам та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 21.08.2014р., заборгованість за
основним боргом складає суму у
розмірі 29850 (двадцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) доларів 43 (сорок
три) цента США, заборгованість за
відсотками станом у розмірі 5946 (п'ять
тисяч дев'ятсот сорок шість) доларів 93
(дев'яності три) цента США. В уточненому
розрахунку були враховані всі суми
платежів, які були сплачені
відповідачами на рахунок ПАТ
«Укрсиббанк».

Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України
встановлено, що предметом договору
факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за
якою настав (наявна вимога), а також
право вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України
клієнт відповідає перед фактором
за дійсність грошової вимоги, право
якої відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення
права грошової вимоги факторові
і в цьому повідомленні визначена
грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню на з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
основним боргом станом на 21.08.2014р. у
розмірі 29850 (двадцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) доларів 43 (сорок
три) цента США, що за курсом НБУ на день
ухвалення рішення складає суму у
розмірі 388312 (триста вісімдесят вісім
тисяч триста дванадцять) гривень 30
(тридцять) копійок, заборгованість за
відсотками станом на 21.08.2014р. у розмірі
5946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість)
доларів 93 (дев'яності три) цента США, що
за курсом НБУ на день ухвалення рішення
складає суму у розмірі 77310 (сімдесят сім
тисяч триста десять) гривень 09 (дев'ять)
копійок. При цьому, суд виходить з
курсу НБУ на день ухвалення рішення.

Крім того, з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 2557
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім)
гривень 97 копійок, а також Держави
судовий збір у розмірі 1096 (одна тисяча
дев'яносто шість) гривень 03 (три
копійки), у зв'язку з тим, що при подачі
уточнення до позову позивач не в
повному обсязі сплатив судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054-1055,
1078,1081,1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (код
ЄДРПОУ № 37825968) заборгованість за
основним боргом станом на 21.08.2014р. у
розмірі 29850 (двадцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят) доларів 43 (сорок
три) цента США, що за курсом НБУ на день
ухвалення рішення складає суму у
розмірі 388312 (триста вісімдесят вісім
тисяч триста дванадцять) гривень 30
(тридцять) копійок, заборгованість за
відсотками станом на 21.08.2014р. у розмірі
5946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість)
доларів 93 (дев'яності три) цента США, що
за курсом НБУ на день ухвалення рішення
складає суму у розмірі 77310 (сімдесят сім
тисяч триста десять) гривень 09 (дев'ять)
копійок.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (код
ЄДРПОУ № 37825968) судовий збір у розмірі
2557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім)
гривень 97 копійок.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, іпн. № НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2) на
користь Держави судовий збір у розмірі
1096 (одна тисяча дев'яносто шість)
гривень 03 (три копійки).

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя