Справа № 483/810/14-ц
Провадження №2/483/334/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Басової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
05 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство (надалі - ПАТ) «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом, предметом
якого є: стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10 703 грн 18 коп., з яких 6 405 грн 86
коп. - тіло кредиту, 1 594 грн 14 коп. -
прострочене тіло кредиту, 2 703 грн 18 коп.
- заборгованість за відсотками;
стягнення з відповідачки судового
збору у розмірі 243 грн 60 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
20 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
умовами Договору, позивач відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку, здійснює
обслуговування, а також надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 50 000 грн із
встановленим на день укладання
Договору лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 8 000 грн. Внаслідок
невиконання відповідачкою умов
Договору у ОСОБА_1 виникла
заборгованість перед банком, яка
станом на 20.02.2014 року становить 10 703 грн
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. У поданій позовній
заяві просив розглянути справу за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
ухвалив розглядати справу в заочному
Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Судом встановлено, що 20 липня 2012 року
між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», з
одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку,
був укладений кредитний договір
відкриває Клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті - гривні (надалі -
Рахунок), надає в користування платіжну
картку міжнародної платіжної системи,
здійснює обслуговування Клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ -
Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 50 000 грн та на день
укладання Договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000
Моментом надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Клієнта (п. 2.1 Договору).
Таким платежем, зокрема, є плата за
обслуговування карткового рахунку у
розмірі 9 грн 90 коп., яка сплачується
щомісячно з витратного ліміту, з суми
позитивного залишку власних коштів
клієнта або недозволеного овердрафту,
в останній робочий день місяця при
наявності заборгованості по рахунку
або залишку власних коштів на рахунку
(п. 1.7 Тарифів, п. 1.7 Договору).
Кредитування Рахунку, згідно з п. 1.5
Договору, в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Договорі, та не потребує
підписання додаткових угод до цього
За змістом Тарифів на обслуговування
платіжних карток (Тарифний пакет
«Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ») (надалі -
Тарифи), пільговий період для погашення
заборгованості по кредитній лінії
становить 55 днів (а.с. 8), а процент за
користування відновлюваною кредитною
лінією після закінчення пільгового
періоду та для здійснення операцій з
видачі готівки з карткового рахунку у
банкоматах або касах банків дорівнює 42
% (п. 1.6.2 Тарифів).
Згідно з п.3.6 Договору, клієнт картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складовими якого, зокрема, є: частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
Як вбачається з наданого до суду
Розрахунку заборгованості, починаючи з
01.03.2013 р. позивачка перестала погашати
розраховані до сплати суми, внаслідок
чого станом на 20.02.2014 р. (із закінченням
платіжного періоду з 03.02.2014 р. по 19.02.2014
р.) прострочена заборгованість за
кредитом склала 1 594 грн 14 коп.,
прострочена заборгованість за
відсотками - 2 331 грн 08 коп. Сума
неповернутого (непростроченого)
кредиту становить 6 405 грн 86 коп. та
розрахованих до сплати відсотків - 232
грн 07 коп. (а.с. 17).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Вирішуючи питання про стягнення всієї
суми заборгованості за умови, що позика
підлягає поверненню частинами, суд
бере до увагу правову позицію
Верховного Суду України, висловлену у
Постанові №6-116цс13 від 06.11. 2013, яка,
відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є
обов'язковою для всіх судів України, а
Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням №19977293 від 04.03.2014 року,
доданим до матеріалів справи (а.с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 293 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
20.07.2012 року - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 10 703 (десять тисяч
сімсот три) гривень 18 коп., яка
складається з тіла кредиту - 6 405 (шість
тисяч чотириста п'ять) гривень 86 коп.,
простроченого тіла кредиту - 1 594 (одна
тисяча п'ятсот дев'яносто чотири)
гривень 14 коп., заборгованості за
відсотками - 2 703 (дві тисячі сімсот три)
гривень 18 коп., заборгованості за
комісіями - 0, 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
розмірі 243 гривень 60 коп.
Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: