Справа № 214/2845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
32 522 грн. 89 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
та в обґрунтування своїх вимог вказав,
що 10 вересня 2011 року між ним та
відповідачем був укладений Договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№005-26507-100911, згідно якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
15 000 грн., а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
відсотки. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, в
результаті чого станом на 13 січня 2014
року утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 325 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила розглянути справу за
її відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 10 вересня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№005-26507-100911, згідно якого відповідачу
було надано кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення Договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
15 000 грн., а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
відсотки (а.с. 5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 13
січня 2014 року утворилась
заборгованість, яка склала 32 522 грн. 89
коп. із розрахунку: 19 127 грн. 80 коп. - тіло
кредиту; 4271 грн. 54 коп. - прострочене
тіло кредиту; 9123 грн. 55 коп. -
заборгованість по комісії.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненю судові витрати в
сумі 325 грн. 23 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" у рахунок
погашення заборгованості за Договором
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№005-26507-100911 від 10 вересня 2011 року суму
заборгованості в розмірі 32 522 грн. 89 коп.
із розрахунку: 19 127 грн. 80 коп. - тіло
кредиту; 4271 грн. 54 коп. - прострочене
тіло кредиту; 9123 грн. 55 коп. -
заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" понесені ним
судові витрати в сумі 325 (триста
двадцять п'ять ) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Н.Г. Ковтун