Справа № 2/326/286/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем 04.06.2014р. подано до суду позов
про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 19 555 грн. 49 коп. та судових
витрат в розмірі 243 грн. 60 грн.

В суд сторони не прибули: позивач
надіслав заяву про розгляд справи без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі;
відповідачка двічі не явилась про
причини неявки не повідомила. За таких
обставин суд розглядає справу в
заочному провадженні та без технічної
фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

Так, на підставі заяви на отримання
кредитної карти, між Банком та ОСОБА_1
29.10.2010р. було укладено договір, згідно
якого вона отримала картковий рахунок,
з кредитним лімітом 11 300 грн. 00 коп.,
погашення заборгованості по
кредитному ліміту та відсоткам
здійснюється щомісячними платежами в
розмірі 30.00 % від залишку
заборгованості (а.с. 7-32). Згідно
розрахунку заборгованості станом на
28.02.2014р. ОСОБА_1 заборгувала банку: 10 318
грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом;
6 444 грн. 38 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 50
грн. - нарахована комісія; прострочена
комісія - 1335 грн. 26 коп.; 1407 грн. 40 коп. -
заборгованість по судовим штрафам
(а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що умови зазначеного
Договору в частині своєчасності сплати
боргу відповідачкою не виконано. Таким
чином доведено факт невиконання вимог
закону, з боку відповідачки, яке тягне
можливість примусового стягнення
прострочених сум по кредиту. Тим самим
сума заборгованості підлягає
стягненню в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням основної
вимоги, задоволенню підлягає вимога
про стягнення судових витрат з
відповідачки, які сплачено Банком при
подачі позову в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 19 555 грн. 49
коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Копію рішення надіслати сторонам в 2
дні.

Оскаржити рішення можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

16.09.2014