Справа № 159/4928/14-ц
Провадження № 2/159/1113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2010
року, який зареєстровано в
Любитівській сільській Раді актовий
запис № 07. Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження. Причиною
звернення позивача до суду з позовом
про розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на життя, і
тому часто в них виникають конфлікти та
непорозуміння, сторони проживають
окремо з 15 квітня 2014 року. За таких
обставин позивач вважає, що подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим, шлюб існує лише формально й
зберігати сім'ю недоцільно, збереження
шлюбу суперечило б спільним інтересам,
а тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подала заяву в якій прохає розглянути
справу за її відсутності і, що позов
підтримує повністю, підстав, прохає
його задовольнити, а також судові
витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також подав заяву в якій прохає
розглянути справу за його відсутності
та про те, що він позов визнає і проти
задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в шлюбі
з 28.08.2010 року, який зареєстровано в
Любитівській сільській Раді актовий
запис № 07. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 28.08.2010 року.

Від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2009
року.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони не проживають разом,
не підтримують подружніх стосунків, з
часу подання позову до суду позитивних
змін у сім'ї не відбулося. Позивач
настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим, що шлюб розпався
остаточно, а збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. слід за
клопотанням позивачки ОСОБА_1 слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано 28.08.2010 року в
Любитівській сільській Раді, актовий
запис № 07 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:М. Г. Миронюк