Справа № 2/489/1628/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
В травні 2014 року ТОВ «Кредитні
Ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач вказує на те, що 14 травня 2008
року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 119510 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,5 % річних з кінцевим строком
повернення кредиту 10 травня 2014 року.
18 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ
«ПростоФінанс» відступив позивачу
право вимоги до ОСОБА_1
Відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 10
березня 2014 року існує заборгованість
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 525,526, 549, 554, 623-625, 1049,1054,
1077, 1078, 1080 ЦК України, позивач просив
стягнути на свою користь з відповідача
суму заборгованості за кредитним
стягнути на свою користь судові
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені судом належним
чином. Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14
травня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
ОСОБА_1 кредит в сумі 119510 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,5 % річних з
кінцевим строком повернення кредиту 10
18 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ
«ПростоФінанс» відступив позивачу
право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
внаслідок цивільного
правонаступництва кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги - цесія).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
Зміст договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, та матеріали
справи вказують на те, що фактор є
юридичною особою, яка зареєстрована в
установленому порядку і яка має статус
фінансової установи по законодавству
Статтями 1077 - 1084 ЦК України встановлено,
що за договором факторингу одна
сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Боржник має право вимагати від фактора
надання йому в розумний строк доказів
того, що відступлення права грошової
вимоги факторові справді мало місце.
Якщо фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
Виконання боржником грошової вимоги
факторові звільняє боржника від його
обов'язку перед клієнтом.
Якщо відповідно до умов договору
факторингу фінансування клієнта
здійснюється шляхом купівлі у нього
фактором права грошової вимоги, фактор
набуває права на всі суми, які він
одержить від боржника на виконання
вимоги, а клієнт не відповідає перед
фактором, якщо одержані ним суми є
меншими від суми, сплаченої фактором
Судом встановлено, що за договором
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 травня 1012 року до позивача
перейшло право вимоги до божника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
ініціативи» направило на адресу
відповідача повідомлення-вимогу про
відступлення права грошової вимоги по
вказаному кредитному договору. А через
суд надав відповідачу копії
зазначеного договору купівлі-продажу
кредитного портфелю.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 10 березня 2014
року існує заборгованість перед
складається із: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1462 грн. 59 коп.,
комісії - 286 грн. 82 коп., штрафу - 1004 грн. 42
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За таких обставин суд вважає, що позов
ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі
ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
(сімдесят тисяч дев'ятсот сорок одна)
(шістдесят вісім сто вісімдесят сім)
грн. 87 коп. заборгованості за тілом
кредиту, 1462 (одна тисяча чотириста
шістдесят дві) грн. 59 коп.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 286 (двісті
вісімдесят шість) грн. 82 коп. комісії, 1004
(одна тисяча чотири) грн. 42 коп. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» 709 грн. 42 коп. судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська