Справа № 405/6419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 21
серпня 2004 року вона уклала шлюб з
відповідачем який зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 412. Від спільного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що в
зв'язку з відсутністю взаємного
порозуміння в серпні 2013 року вона була
вимушена залишити відповідача та разом
з сином переїхати жити до своїх
батьків. Вважає, що подальше спільне
життя як подружжя і збереження сім'ї
між ними не можливе, їх шлюб носить
формальний характер, а тому повинен
бути розірваний з причини втрати
любові, поваги один до одного,
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21 серпня
2004 року позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис № 412, про що
видано свідоцтво про одруження від 21
серпня 2004 року серії НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2005
року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з серпня 2013
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 серпня 2004 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 412 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний