УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 335/10973/13-ц

6/335/950/2014

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» у цивільній справі за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: судового наказу по справі №335/10973/13-ц від 04.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявилися, згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4751 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 22.12.2014 року, надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості, оскільки особу з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстровано.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи суду не були відомі дані по ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, у ДП «Інформаційні судові системи», така інформація також відсутня, суд вважає, що в цій частині заява КП «Водоканал» приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає задоволенню, в іншій частині суд вважає за необхідне заяву КП «Водоканал» задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» у цивільній справі за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити частково.

Привести судовий наказ справа №335/10973/13-ц (провадження №2-н/335/865/2013) від 04 листопада 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 4 751 грн. 46 коп та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Доповнити судовий наказ №335/10973/13-ц (провадження №2-н/335/865/2013) від 04 листопада 2013 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В іншій частині заяву КП «Водоканал» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук