Провадження № 2/537/95/2014
Справа № 537/6047/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки ,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року до спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняті зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року ОСОБА_2 наданий строк для усунення недоліків, надання, в т.ч., рішення виконкому про дозвіл на переобладнання та перепланування житлового будинку відповідно до висновку експерта.

ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про направлення до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука звернення щодо розгляду питання можливості надання дозволу на здійснення переобладнання та перепланування в будинку № 30 по вул.. Паризької Комуни в м.Кременчуці відповідно до варіанту № 3 додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 131-13 від 20.03.2014 року.

Відповідно до ст.152 Житлового кодексу України переобладнання та перепланування житлового будинку , що належить громадянину на праві приватної власності, здійснюється з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суд зобовязаний запропонувати сторонам подати висновки технічної експертизи щодо можливих варіантів поділу будинку в натурі або встановлення порядку користування ним відповідно до належних співвласникам часток, а у необхідних випадках - органів державного архітектурно-будівельного контролю, пожежної і санітарної інспекції про допустимість пов'язаних з цим переобладнань; про дозвіл виконкому місцевої Ради на переобладнання і перепланування жилого будинку.

Пунктом 1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року N 76 також передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих приміщень у будинках дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ради.

Додатком до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 131-13 від 20.03.2014 року по варіанту № 3 передбачено демонтування та встановлення дверних блоків, демонтування перегородки та печі, переобладнання приміщення під кухню, встановлення перегородки.

Враховуючи, що висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 131-13 від 20.03.2014 року по варіанту № 3 передбачено демонтування та встановлення дверних блоків, демонтування перегородки та печі, переобладнання приміщення під кухню, встановлення перегородки, вважаю за необхідне зобовязати виконком Крюківської районної ради м.Кременчука розглянути питання щодо можливості надання дозволу на здійснення переобладнання та перепланування в будинку № 30 по вул.. Паризької Комуни в м.Кременчуці відповідно до варіанту № 3 додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 131-13 від 20.03.2014 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, ст.152 ЖК України, -

ухвалив:

Зобовязати виконком Крюківської районної ради м.Кременчука розглянути питання щодо можливості надання дозволу на здійснення переобладнання та перепланування в будинку № 30 по вул.. Паризької Комуни в м.Кременчуці відповідно до варіанту № 3 додатку до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 131-13 від 20.03.2014 року та надати суду рішення до 04.04.2014 року.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя