Справа № 699/961/14-ц
Номер провадження 2/699/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в порядку
письмового провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 16 липня
2011 року Топилнянською сільською радою
Шполянського району Черкаської
області. Шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
їхня сім'я розпалася у червні 2014 року
по вині відповідачки, яка твердила, що
дитина не є рідною позивачеві, в
результаті чого подальше спільне
проживання сторін стало неможливим.

У судове засідання позивач не з`явився,
але направив заяву, в якій позов
підтримує та просить слухати справу у
його відсутність.

Відповідачка також у судове засідання
не з»явилася, але направила до суду
заяву з проханням слухати позов у її
відсутність,позов визнає.

Суд, розглянувши справу в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, вивчивши письмові
докази, з"ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, ухвалює
рішення про задоволення позову на
підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей, і з цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011
року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, а/з № 2,
виданим Топилнянською сільською радою
Шполянського району Черкаської
області (а.с.3 ).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, що підтверджується копією
свідоцтва про її

народження, виданим 29.01.2012 року серії
НОМЕР_4, актовий запис № 16, відділом
ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у
Черкаській області. Дитина проживає
разом з позивачкою.

З червня 2014 року сім'я розпалася і з
того часу сторони живуть окремо, кожен
своїм життям, заперечують проти
надання їм строку на примирення і обоє
просять шлюб розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини, що у даній ситуації
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і суд розриває шлюб
між сторонами.

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини сторони на момент
розгляду даної справи не мають.

Суд залишає відповідачці шлюбне
прізвище» ОСОБА_2».

Суд стягує з відповідачки в користь
позивача понесені по справі судові
витрати в сумі 243.60 грн., відповідно до
приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197,
212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст.ст. 105, ч.1
ст.110, 112, ч.2 ст.113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 липня
2011 року у Топилнянській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а/з № 2.,від якого сторони
мають малолітню дитину.

Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки, зареєстрованої та
проживаючої по АДРЕСА_1, непрацюючої,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29.09.2011 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, ІН НОМЕР_1, інші
дані про особу суду невідомі, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця,
зареєстрованого та проживаючого у с.
Топильно Шполянського району
Черкаської області, ІН. НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий 11.12.2002 р.
Шполянським РВ УМВС України у
Черкаській області,- 243 грн.60 коп.
судових витрат по справі.

Шлюб припиняється з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня одержання копії даного
рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.