РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 18348,12 грн. та
покласти на ОСОБА_3 обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір на
його користь у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.05.2008 року ТОВ
«Кредитні ініціативи» та фізична особа
- резидент ОСОБА_3 уклали кредитний
договір № 3, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі
59500,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, а останній сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
14,5 % в рік, а також за управління
кредитною справою плату в розмірі 0,19 % в
місяць.

Станом на 10.09.2013 року ОСОБА_3 порушив
умови кредитного договору , в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 18348,12
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутність та винесення по
справі заочного рішення, у разі неявки
відповідача.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про розгляд справи
повідомлявся.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

08.05.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи»
та фізична особа - резидент ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 3.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 59500
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставок: 14,5 % в рік, а також за
управління кредитною справою плату в
розмірі 0,19 % в місяць, відповідно до п. 2.3
Договору.

ТОВ «Кредитні ініціативи» свої
зобов'язання за Договором виконав та
надав ОСОБА_3 кредит у сумі 59500,00 грн., що
підтверджується Заявою ОСОБА_3 Про
перерахування коштів від 05.08.2013 року та
Платіжним дорученням про
перерахування коштів від 06.08.2008 року
№.

Станом на 10.09.2013 року відповідач не
виконав належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка становить 18348,12 грн.
та складається з:

Заборгованості за сумою кредиту - 10718,76
грн.;

Заборгованості за відсотками - 2951,70
грн.;

Заборгованості за комісіями - 2487,10 грн;

Заборгованості за штрафами - 2190,56 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Кредитні ініціативи». Однак на
даний час кредитна заборгованість
погашена не була.

Таким чином, станом на 10.09.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Кредитні ініціативи» кредитному
договору № 3 від 05.08.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 18348,12 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
задовольняє вимоги та стягує з
ОСОБА_3на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, які
складаються з судового збору в
грошовій сумі - 229,40 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631 1046, 1056 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» (р/р № 2001, ,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 18348 /вісімнадцять
тисяч триста сорок вісім/ грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» сплачений
судовий збір в розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.