Справа № 335/5060/14-ц 2/335/1418/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В.,, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Концерну "Міські теплові мережі" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року концерн "МТМ" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі
2052,71грн. за період з 01.10.2010 року по 30.06.2013
року, також просить стягнути з
відповідача та стягнути сплачені
судові витрати.

У процесі слухання справи за
клопотанням позивача залучено до
участі у справі в якості
співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Позивач Концерн "МТМ" у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, підтримав
викладене в позовній заяві, наполягав
на позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялися, у
встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
надійшла заява згідно до якої вони
визнають заявлений до них позов у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог,
заперечень, та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно п.1.1. статуту Концерн "Міські
теплові мережі" створено на підставі
рішення 34 сесії 23 скликання
Запорізької міської ради від 11.01.2002
року № 17 "Про створення комунальних
підприємств теплових мереж", згідно із
законами України "Про місцеве
самоврядування в Україні", згідно
Рішенню Виконавчого комітету
Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009
року "Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг" у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн "МТМ".

Пунктом 2.1. Статуту встановлено, що
основною метою діяльності концерну
"МТМ"є здійснення виробничо-технічної
діяльності, спрямованої на надійне та
безперебійне забезпечення споживачів
тепловою енергією, одержання прибутку
для здійснення діяльності Концерну та
задоволення на його основі
соціально-економічних інтересів
трудового колективу концерну.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій (прибирання внутрішньо
будинкових приміщень та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньо будинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо); 3)
послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання
договорів на виконання послуг,
контроль виконання умов договору тощо);
4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
цього Закону обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Позивач у період з 01.10.2010 року по 30.06.2013
року надав відповідачам послуги з
централізованого опалення у
приміщення, постачання гарячої води
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. на
загальну суму 5368,50 грн. Однак,
відповідачі не у повному обсязі
здійснювали оплату за надані послуги, в
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 2052, 71 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк, а
відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач
/або власник/ жилого приміщення та
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно та належним чином сплачувати
комунальні послуги. У відповідності до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону
України " Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний укласти
договір про надання житлового
комунальних послуг, підготовлений
виконавцем на основі типового
договору.

Статтями 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Обов'язок наймача (власника) квартири
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг та
оплачувати надані послуги передбачено
також пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992
року.

Крім того, ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачений обов'язок споживача
укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Правовідносини між сторонами у справі
склалися на підставі надання/отримання
послуг з теплопостачання, тобто
відносини фактично існували.
Відносини, які склалися між сторонами
підпадають під норми "Порядку
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України за N 869 від 1 червня 2011
р. та "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
щомісяця у строки, встановлені
договором або законом.

Рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради №327 від
28.07.2008р. "Про встановлення базових
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії, на послуги з централізованого
опалення і підігріву питної води для
населення, затвердження загальних
вказівок до базових тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та на
послуги з централізованого опалення і
підігріву питної води для населення"
було опубліковано в засобах масової
інформації та є обов'язковими для
виконання, як для теплопостачальної
організації, так і для споживачів.

Розрахунок заборгованості, доданий до
позовної заяви не суперечить
положенням цивільного процесуального
законодавства України, адже нормами
ЦПК не передбачено вимоги, відповідно
до яких повинен бути оформлений
розрахунок заборгованості.

В порядку ч.1 ст. 174 ЦПК України
відповідачами 16.09.2014 року до суду
подано заяву про визнання позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням
вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд вважає що
позовні вимоги ґрунтуються на законі,
доведені належними доказами, визнані
відповідачами, отже вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачами позову та задовольнити
позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61,
88, 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну "Міські теплові мережі"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4, місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі" ( р/р
1951 в Філії Запорізького обалсного
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 313957, ) солідарно
суму боргу у розмірі 2052,71 (дві тисячі
п'ятсот дві) грн. 71 коп. за послуги з
централізованого опалення і гарячого
водопостачання і судовий збір у рівних
частках з кожного у сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова