РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про виділення часток у спільній
сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який в подальшому уточнили та просять
виділити частки у спільній сумісній
власності. Позовні вимоги мотивуючи
тим, що згідно свідоцтва про право
власності на квартиру, виданого ВАТ
«Галбуд» від 02 серпня 1996 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1
загальною площею 28,50 кв.м. В 1996 році на
підставі розпорядження №351 від 10.07.1996
року керівника ВАТ «Галбуд»
співвласниками квартири АДРЕСА_1 стали
строни. Оскільки, в добровільному
порядку не змогли виділити належні їм
частки квартири, просять виділити їм
по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали повністю, просять
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву в якій просить засідання
відкласти. Однак суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутності
відповідача, оскільки причини неявки в
судове засідання не визнано поважними.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання,
не повідомив про причини неявки, хоча
був належно повідомлений про час та
місце слухання справи. Суд вважає за
можливе, розглядати справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Статтею 316 ЦК України дано визначення
поняття права власності, згідно якого
правом власності є право особи на
майно,яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як зазначено у ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, на зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Принцип непорушності права власності,
який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном, закріплює право власника
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном
закріплений у ст.41 Конституції України
та с т.1 Першого протоколу до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод.

Згідно ст.369 ч.1,2 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на квартиру від 02 серпня 1996
року позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачу ОСОБА_3, третій особі
ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1
загальною площею 28,50 кв.м. на праві
спільної сумісної власності .

Згідно ст.370 ЦК України, частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
частки кожного співвласника у даній
квартирі становлять по 1/4 частині.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підставні,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,174,208,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виділити співвласнику ОСОБА_1 1/4
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
співвласнику ОСОБА_2виділити 1/4
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.