Провадження № 2/234/817/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивача
Коваля С.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

В С Т А Н О В
И В:

17.12.2013 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води.

13.08.2014 року ухвалою
Краматорського міського суду з числа
відповідачів по справі виключено
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що з 01.01.2007 по теперішній час
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання у квартиру АДРЕСА_1. В
період з 01.01.2007 року по 01.10.2013 року
відповідач ухилився від оплати за
поставлену теплову енергію та підігрів
води. У зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 4692,30 грн. До
теперішнього часу заборгованість
відповідачем не погашена, тому просить
її стягнути на користь позивача. Крім
того просить стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі
243грн. 60коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні пояснила, що згідно
до розрахунку позивача заборгованість
нарахована за період з січня 2007 року по
вересень 2013 року. Позивач звернувся до
суду із позовом в грудні 2013 року.Згідно
до договору купівлі - продажу від 17.09.2009
року та витягу про реєстрацію права
власності ОСОБА_3 набув право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 19.10.2009
року, оскільки згідно до статті 334
Цивільного кодексу України (в редакції
чинній на момент набуття права
власності) право власності на майно, що
підлягає державній реєстрації виникає
з моменту такої реєстрації. Враховуючи
пропуск строку позовної давності в 3
роки, розрахунок заборгованості мав би
бути взятий до уваги за період з грудня
2010 року по грудень 2013 року (момент
звернення до суду із позовом). Але
оскільки Відповідач по справі здійснив
сплату боргу в сумі 517 гривень в грудні
2009 року, то відповідно строк позовної
давності перервався. А тому розрахунок
заборгованості зроблений за період з
грудня 2009 року по грудень 2013 року. З
моменту проживання в даній квартирі
відповідач справно сплачує послуги по
опаленню і не має заборгованості. За
період з грудня 2009 року по грудень 2013
року згідно до розрахунку
заборгованості позивачем нараховано
9309,1 грн., а відповідачем сплачено за цей
період 9396 грн. За таких обставин,
порахувавши різницю між нарахованою
сумою та сплаченою сумою за період з
грудня 2009 року по грудень 2013 року,
виходить що заборгованості перед
Позивачем по справі у відповідача не
має, а навіть існує переплата в сумі 86,9
грн. (9396-9309,1). Просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідач та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями договору
купівлі-продажу від 17.09.2009 року, витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 24171150 від 19.10.2009 року
(а.с.51-52)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи та пояснень сторін
вбачається, що письмовий договір про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
між позивачем та відповідачем не
укладався, тому плату за послуги з
теплопостачання відповідач
зобов'язаний був вносити щомісяця не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому
рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2007 року
по 01.10.2013 року оплата за опалення та
підігрів води проводилася нерегулярно,
заборгованість за надані послуги
складає 4692,30 грн. (а.с.4-5).

Представником відповідача надано
заяву про застосування до вимог
позивача строку позовної давнини.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Частиною 2 вказаної статті позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Згідно наданого позивачем до
матеріалів справи особистого рахунку
НОМЕР_2, вбачається, що у грудні 2009 року
споживачем сплачувалися суми, що не
оспорюється відповідачем та свідчить
про визнання свого боргу (а.с.4-5)

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 17.09.2009 року всі борги по комунальним
платежам, які виникли на час
посвідчення договору, бере на себе
Покупець, тобто відповідач по справі
ОСОБА_3 (а.с.51)

Таким чином, підстави для застосування
позовної давності відсутні та
стягненню підлягає заборгованість, яка
утворилася за період з 01.01.2007 року по
01.10.2013 року у сумі 4692 грн. 30 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у сумі
2293грн.40коп..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (т/с №6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО: 335106, ) плату за опалення
та підігрів води за період з 01.01.2007 року
по 01.10.2013 року в сумі 4692 (чотири тисячі
шістсот дев'яносто дві) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (т/с №6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО: 335106, ) судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов