Номер провадження: 22-ц/785/8146/14
Головуючий у першій інстанції Доценко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Черевко П.М., перевіривши
відповідність вимогам ЦПК України
апеляційної скарги з клопотанням про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 28 листопада 2001 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до податкової
інспекції Київського району м. Одеси
про визнання права власності,

встановив:

02.11.2001 року ОСОБА_4 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до податкової інспекції
Київського району м. Одеси про визнання
права власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 28 листопада 2001 року визнано
право власності у порядку спадкування
на житлову будівлю АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

28.07.2014 року ОСОБА_3 на вказане рішення
суду від 28 листопада 2001 року подала
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення пропущеного строку, в якій
посилається на те, що даним рішенням
були вирішені її права без її відома.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на те, що після смерті її
батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина і до
числа спадкоємців першої черги входять
в рівних частках діти померлого, а суд в
оскаржуваному рішенні визнав, що єдина
спадкоємиця після смерті чоловіка -
ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6

Однак, як вбачається із матеріалів
справи на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку від 09 квітня 1958 року
ОСОБА_7 було надана земельна ділянка,
розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після смерті
у будинку мешкали дружина померлого -
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5, із заявами про
прийняття спадщини вони не зверталися.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2001 році ОСОБА_4 звернулася до суду про
визнання права власності на
домоволодіння після смерті свого
чоловіка, яка була єдиною спадкоємицею,
оскільки син у 1994 році помер.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення порушеного
строку на оскарження рішення у
порушення вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції мають
сторони та інші особи, які приймали
участь по справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

За викладених обставин вважаю, що права
апелянта зазначеним рішенням не
порушені.

Керуючись ч.1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 28 листопада 2001 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до податкової
інспекції Київського району м. Одеси
про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її ухвалення, проте може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко