ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7645/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Дарницького районного суду міста Києва
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на те, що 23.08.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу,
згідно з яким Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 29 574 доларів США 00 центів з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 23.08.2014 року. Свої вимоги
обґрунтувало тим, що згідно умов
Договору ОСОБА_2 було взято на себе
зобов'язання повертати наданий кредит
в терміни, встановлені графіком
погашення заборгованості, але не
пізніше 23.08.2014 року та сплачувати
проценти в розмірі 12,0 % річних.
Виконання зобов'язань позичальника за
договором забезпечується Договором
поруки № 135346 від 23.08.2007 року, укладеного
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 . На адресу
позивачальника та поручителя 14.03.2014
року позивачем направлялися вимоги про
погашення просточеної заборгованості,
проте всупереч умов кредитного
договору, зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним
не виконані, тому Банк просить стягнути
з відповідачів на свою користь суму
заборгованості, пеню та стягнути
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив провести
розгляд справи за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися судом про
місце і час розгляду справи, заяви про
відкладення розгляду справи не надали,
причини неявки не повідомили. Поштові
повідомлення повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
вивчивши докази, прийшов до висновку
про задоволення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 (далі -
Кредитний договір) (а.с. 5 - 17).

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ
«УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
Банк надав позичальнику кредит в
розмірі 29 574 доларів США 00 центів, що
еквівалентно 149 348 грн. 70 коп. за курсом
НБУ на день укладення договору (а.с. 5).

Згідно п. 1.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
повертати наданий кредит в терміни,
встановлені графіком погашення
заборгованості, але не пізніше 23.08.2014
року.

Крім цього, п. 1.3.1 кредитного договору
передбачено, що процентна ставка за
кредитними коштами встановлюється у
розмірі 12,0% (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, п. 2.1
кредитного договору передбачено, що
виконання зобов'язань позичальника за
договором забезпечується транспортним
засобом марки Mazda, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_1, вартість якого за домовленістю
сторін складає 149 350 грн. 00 коп. (а.с.6).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема, термінів повернення траншу
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити
Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним курсом НБУ
гривні до валюти заборгованості станом
на дату нарахування такої пені, якщо
сума такої заборгованості виражена в
іноземній валюті.

У випадках невиконання або неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором Банк має право звернути
стягнення на предмет застави (розділ 8
кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 за Кредитним
договором між ОСОБА_3 та АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір
поруки № 135346 від 23.08.2007 року (а.с. 22-23).

Договором поруки, яким забезпечується
виконання зобов'язань ОСОБА_2 не
передбачено спеціальних умов
відповідальності поручителя, а отже
відповідач-1 і поручитель відповідають
перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні
боржники.

14.03.2014 року позивач, у зв'язку з
виникненням заборгованості
відповідачів, звернувся них з вимогами
№ 30-11/10412 та № 30-11/10413 від 14.03.2014 року про
погашення простроченої
заборгованості, проте всупереч умов
кредитного договору, зобов'язання щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним не виконані.

Позичальник та поручитель всупереч
умов кредитного договору, свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують, чим порушують взяті на
себе договірні зобов'язання, внаслідок
чого станом на 15.04.2014 р. заборгованість
позичальника за кредитним договором
складає 14 428 доларів США 18 центів, що за
курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 178 701 грн. 11 коп., з яких: 11 272
долари США 27 центів, що за курсом НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 139 613 грн.
39 коп. - кредитна заборгованість; 2 535
доларів США 34 центи, що за курсом НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 31 401 грн.
61 коп. - заборгованість по процентам; 388
доларів США 25 центів, що за курсом НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 4 808 грн.
69 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 232 долари США 32 центи, що за
курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 2 877 грн. 42 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник не виконує взяті на себе
зобов'язання, у добровільному порядку
виконати умови договору про надання
споживчого кредиту та заставу майна
відмовляється.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачами суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд, вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судовий збір в сумі 1 781
грн. 01 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,
60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218,224-228, 233 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.
Харків, просп. Московський, 60, рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту в сумі 14 428 (чотирнадцять тисяч
чотириста двадцять вісім) доларів США 18
центів, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014
року становить 178 701 (сто сімдесят вісім
тисяч сімсот одна) грн. 11 коп., з яких: 11
272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят
два) долари США 27 центів, що за курсом
НБУ станом на 15.04.2014 року становить 139 613
(сто тридцять дев'ять) грн. 39 коп. -
кредитна заборгованість; 2 535 (дві
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) доларів
США 34 центи, що за курсом НБУ станом на
15.04.2014 року становить 31 401 (тридцять одна
тисяча чотириста одна) грн. 61 коп. -
заборгованість по процентам; 388 (триста
вісімдесят вісім) доларів США 25 центів,
що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року
становить 4 808 (чотири тисячі вісімсот
вісім) грн. 69 коп. - пеня за прострочення
сплати кредиту; 232 (двісті тридцять два)
долари США 32 центи, що за курсом НБУ
станом на 15.04.2014 року становить 2 877 (дві
тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 42
коп. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.
Харків, просп. Московський, 60, рахунок
№ 0113 в АТ «УкрСиббанк»,
м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий
збір у сумі 890 (вісімсот дев'яносто) грн.
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.
Харків, просп. Московський, 60, рахунок
№ 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у
сумі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА