Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1158/14-ц
Провадження по справі № 2/514/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2011
року. Від даного шлюбу в них
неповнолітніх дітей не має, відповідач
відмовляється від розірвання шлюбу
через відділ РАЦСУ.

Спільне життя сторін не склалося,
вони перестали розуміти одне одного, у
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки. Зараз сторони не проживають
разом майже два роки, спільне
господарство не ведуть. У зв'язку з цим
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від нього надійшла заява, про згоду з
позовними вимогами позивачки та
просить розглядати справу без його
участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 18 вересня 2011 року,
який був зареєстрований виконавчим
комітетом Петрівської Першої
сільської ради Тарутинського району
Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають, однак
ОСОБА_1 відмовляється розірвати шлюб в
органі РАЦСу.

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати. Шлюб у
сторін перший, майновий спір у них
відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
позивачкою та відповідачем існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18 вересня 2011 року виконавчим
комітетом Петрівської Першої
сільської ради Тарутинського району
Одеської області за актовим записом №06
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
за ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань