У х в а л а

іменем україни

28 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Мазур Л.М.,Маляренка А.В.,Юровської
Г.В.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Сарненський
комбінат хлібопродуктів», Відкритого
акціонерного товариства «Сарненський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення середнього заробітку під час
затримки розрахунку при звільненні, за
касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Сарненський
комбінат хлібопродуктів», подану
представником Бицюк Наталією
Петрівною, на рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
12 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом та
просила суд стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по
заробітній платі та середній заробіток
за час затримки виплати заробітної
плати.

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 12 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Сарненський комбінат
хлібопродуктів» (далі −? ВАТ
«Сарненський комбінат
хлібопродуктів») на користь ОСОБА_4 64 749
грн 00 коп. середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при
звільненні. У задоволенні вимоги
ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

У касаційній скарзі ВАТ «Сарненський
комбінат хлібопродуктів», не
погоджуючись із рішеннями суду першої
і апеляційної інстанцій, просить
скасувати та закрити провадження у
справі, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновком суду першої інстанції про те,
що відсутність
фінансово-господарської діяльності
або коштів у роботодавця не виключає
його вини в невиплаті належних
звільненому працівникові коштів та не
звільняє роботодавця від
відповідальності, передбаченої ст.117
КЗпП України.

Таким чином, суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо
задоволення позовних вимоги про
стягнення з відповідача середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Сарненський
комбінат хлібопродуктів», подану
представником Бицюк Наталією
Петрівною, на рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
12 березня 2014року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 03 червня 2014 року відхилити.

Рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 12 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М. Маляренко А.В.
Юровська Г.В.