Справа № 750/3534/13-ц
Провадження № 6/750/652/14
17 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
Головуючої - судді Лямзіна Н.Ю.,
за участю секретаря Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевського О.М. про
встановлення або зміну способу
виконання рішення суду від 01.10.2013 по
справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
Державний виконавець Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевський О.М. звернувся
до Деснянського районного суду м.
Чернігова із заявою про встановлення
чи зміну способу виконання рішення
суду, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності боржнику.
Сторони в судове засідання не
Про причини неявки суду не повідомили.
В Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№42191582 про звернення стягнення на
предмет іпотеки: на трикімнатну
квартиру, загальною площею 66,4 кв.м.,
житловою площею 38.2 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
проведення прилюдних торгів
трикімнатну квартиру, загальною площею
66,4 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки визначеною на підставі оцінки
майна проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
21.02.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
В Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№42191582 про звернення стягнення на
предмет іпотеки: на трикімнатну
квартиру, загальною площею 66,4 кв.м.,
житловою площею 38.2 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
проведення прилюдних торгів
трикімнатну квартиру, загальною площею
66,4 кв.м., житловою площею 38.2 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки визначеною на підставі оцінки
майна проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
Згідно довідки наданої ТОВ «Габріель»
за вказаною адресою зареєстровані
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
03.03.2014 року державним виконавцем
надіслано запит до органів опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові ради про надання дозволу для
реалізації квартири за адресою
У відповідності до витягу з рішення
Виконавчого комітету Деснянської
районної у м. Чернігові ради від 24.03.2014
року Чернігівському міському
управлінню юстиції Чернігівської
області у реалізації належної Семенюк
ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1 -
відмовлено, оскільки у вказаній
квартирі зареєстрований малолітній
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3
У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї,відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 18 Закону
України «Про охорону дитинства»,
держава забезпечує право
дитини на проживання
в таких санітарно-гігієнічних та
побутових умовах, що не завдають шкоди
її фізичному та розумовому розвитку.
Діти - члени сім'ї
наймача або власника жилого
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з
власником або наймачем, а отже суд
вважає що дана заява не підлягає
задоволенню оскільки в разі реалізації
зазначеного житла, будуть порушені
інтереси малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Отже, на підставі вищевикладеного, та
зважаючи на ту обставину, що зміна
способу і порядку виконання рішення
суду може порушити права малолітнього,
суд вважає дану заяву необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.
Лямзіна