Справа №478/606/14-ц пров. №2/478/243/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивачки

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання,

В с т а н о в и в:

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання, де вказала, що з 01 червня 2013
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитина проживає з нею. Відповідач на
утримання дитини матеріальну (грошову)
допомогу не надає, самій матеріально
тяжко утримувати дитину, тому змушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини
та на своє утримання до досягнення
донькою ОСОБА_3 трьох років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та
посилаючись на те, що вона на даний час
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років,
єдиним джерелом доходів є щомісячна
державна допомога по догляду за
дитиною, відповідач матеріальної
допомоги не надає, самій матеріально
тяжко утримувати дитину, просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) та аліменти на своє
утримання до досягнення донькою ОСОБА_3
трьох років в розмірі ? частки від
заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, пояснив, що вимоги позивачки
щодо стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнає
повністю. Позовні вимоги щодо
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення донькою ОСОБА_3
трьох років не визнає, пояснив, що
працює, але більша частина заробітної
плати витрачається на оплату проїзду
на роботу, оскільки проживає в с.
Червона Знам’янка Казанківського
району та харчування, тому у нього не
має можливості утримувати дружину,
просив в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення аліментів на утримання
дружини ОСОБА_1 відмовити.

Вислухав пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Сторони з 01 червня 2013 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають малолітню доньку, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (копії) серії НОМЕР_2.
Відповідно до довідки виконавчого
комітету Казанківської селищної ради
Миколаївської області дитина проживає
з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Доводи відповідача на відсутність
можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини, суд
вважає необґрунтованими, оскільки він
є працездатним, працює, тому відповідно
до вимог ст.84 СК України позивачка
ОСОБА_1 має право на утримання від
відповідача до досягнення дитиною
трьох років.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, який має постійне
місце роботи, відсутність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини та
батьків та з врахуванням вимог ст.182 СК
України, суд визначає розмір аліментів,
які має сплачувати відповідач на
утримання однієї неповнолітньої
дитини в розмірі ? частини заробітку
(доходу). Відповідно до ст.80 СК України,
розмір аліментів, які має сплачувати
відповідач на утримання дружини суд
визначає у частці від заробітку
(доходу), так як дохід відповідача не є
мінливим чи нерегулярним, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу).

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 належить стягнути
судовий збір в дохід держави в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Червона Знам’янка
Казанківського району Миколаївської
області, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 Україна,
працюючого помічником оперативного
чергового чергової частини штабу
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої
АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 04
квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) починаючи з
04 квітня 2014 року до досягнення донькою
ОСОБА_3 трьох років.

В останній частині позовних вимог
відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя