УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Київський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі
Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити право
виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
межі України без вилучення паспортного
документу.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначає, що в провадженні
Київського ВДВС ХМУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження №34885032 по виконанню
виконавчих документів виданих
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
загальної суми боргу 1394687,56 грн.

31.08.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, а
її копії надіслано сторонам.

Також старший державний виконавець у
своєму поданні зазначає, що в рамках
виконавчого провадження державним
виконавцем проведено ряд заходів щодо
його виконання, проте станом на
сьогоднішній день рішення суду
боржником не виконано.

У судове засідання
державний виконавець не з’явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся.

Суд, дослідивши подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 29.10.2013 року видано виконавчі листи
№ 2018/17600/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 загальної суми боргу
1394687,56 грн.

31.08.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої надіслані сторонам. Також, з
наданих до суду матеріалів вбачається,
що державним виконавцем вжито заходи,
передбачені ЗУ «Про виконавче
провадження», проте покладені на
боржника рішенням суду обов’язки, не
виконані, що є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачені цим Законом заходи
примусового виконання рішення,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.п. 2, 8 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду та в’їзду в Україну»
невиконання рішення суду є підставою
для заборони виїзду з України.

Вимогами ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець має право
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження в праві виїзду
боржника за межі України у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що подання старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України
обґрунтоване, в зв’язку з чим
задовольняє його.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України –
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1
виданий 22.10.2008 року Київським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
(код НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за межі України без вилучення
паспортного документу, до виконання
нею своїх зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Нік
олаєнко І.В.