Справа № 221/4225/12
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" про видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Універсал Банк" звернулось до суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, зазначивши, що
виконавчий лист по справі № 221/4225/12,
виданий 12.11.2012 року Староміським
районним судом м. Вінниця про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал
Банк" заборгованості в розмірі 398492,35
грн. та судового збору в розмірі 3219 грн.,
був повернутий ВДВС Гайсинського РУЮ в
зв'язку з відмовою у відкритті
провадження 19.06.2013 року та поштовим
відправленням надіслано до
Староміського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ,
який відповідне поштове відправлення
не одержав, що спричинило втрату
виконавчого документу, в силу чого,
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 221/4225/12,
виданий 12.11.2012 року Староміським
районним судом м. Вінниця про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк"
заборгованості в розмірі 398492,35 грн. та
судового збору в розмірі 3219 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату та місце
розгляду подання були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ст.ст
370, 371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Судом встановлено, що по справі №
221/4225/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства " Універсал
Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, 04.10.2012 року було ухвалено
рішення про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Універсал Банк" заборгованість в
розмірі 398492 грн. 35 коп., а також судові
витрати в розмірі 3219 грн. 00коп. (а.с.
133-136).

Заява про видачу виконавчого листа
містить зазначення про отримання
виконавчого листа 12.11.2012 року
представником позивача ОСОБА_5 (а.с. 137).

Копія виконавчого листа зазначає, що
Староміським районним судом м. Вінниця
12.11.2012 року був виданий виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Універсал Банк" заборгованості в
розмірі 398492 грн. 35 коп., а також судові
витрати в розмірі 3219 грн. (а.с. 170-171).

Зміст постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 37122799 від
22.03.2013 року, винесеної Староміським
відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує,
що при примусовому виконанні
виконавчого листа, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
по справі № 221/4225/12 від 12.11.2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства " Універсал
Банк" заборгованості у розмірі 398492 грн.
35 коп., а також судові витрати в розмірі
3219 грн., боржник ОСОБА_2, було відкрито
виконавче провадження (а.с. 172-173).

Відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 37122799 від 31.05.2013 року, винесеної
Староміським відділом ДВС Вінницького
МУЮ, вказує, що при примусовому
виконанні виконавчого листа, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
по справі № 221/4225/12 від 12.11.2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства " Універсал
Банк" заборгованості у розмірі 398492 грн.
35 коп., а також судові витрати в розмірі
3219 грн., боржник ОСОБА_2, було закінчено
виконавче провадження та
встановлено,що боржник проживає в смт.
Гайсин, Вінницької області (а.с. 174-175).

Згідно постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 38556814 від 19.06.2013 року, винесеної
відділом ДВС Гайсинського РУЮ, вказує,
що при зверненні про примусове
виконання виконавчого листа, виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
по справі № 221/4225/12 від 12.11.2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства " Універсал
Банк" заборгованості у розмірі 398492 грн.
35 коп., а також судові витрати в розмірі
3219 грн., боржник ОСОБА_2, було відмовлено
у прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
оскільки боржник за зазначеною адресою
не проживає (а.с. 176).

Зміст Листа відділу Державної
виконавчої служби Гайсинського
районного управління юстиції № 4143/2-14/3
від 13.06.2014 року адресований
представнику ПАТ «Універсал банк»
ОСОБА_7, зазначає, що виконавчий лист №
221/4225/12 від 12.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк»
401711,35 грн. заборгованості по кредиту
разом з відмовою у відкритті
виконавчого провадження надіслано до
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ
01.07.2013 року, вих. № 3309/2-56/6 простою
кореспонденцією. (а.с. 177).

Відповідно до Довідки від 17.06.2014 року №
9594/10-35 виданої Староміським відділом
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, зазначено, що станом на 17.06.2014
року в відділі виконавчий лист № 221/4225/12
виданий 12.11.2012 року Староміським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал банк» боргу в розмірі 401711,35
грн. на виконанні не перебуває. (а.с. 178).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що
втрата виконавчого листа при поштовій
пересилці органами ДВС об'єктивно
позбавляє можливості продовжувати
здійснювати необхідні виконавчі дії, а
тому, дана заява підлягає задоволенню,
оскільки відсутність виконавчого
документу унеможливлює подальший
захист інтересів стягувача, що
суперечить загальним принципам
судочинства щодо ефективного
виконання рішення суду, як обов'язкової
та невід'ємної стадії процесу
правосуддя, що свідчить про реальне
вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Універсал Банк" дублікат
виконавчого листа, виписаного по
справі № 221/4225/12 від 12.11.2012 року,
виданого Староміським районним судом
м. Вінниця про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" заборгованості за кредитним
договором № 131-2008-2603 на придбання майна
від 12.08.2008 року в розмірі 45907,67
швейцарських франків, що еквівалентно
398492 грн. 35 коп., а також судові витрати в
розмірі 3219 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя