Справа № 405/5676/14-ц
01 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 02.08.2011 року, укладеного між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 6100 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг. Вказав, що в
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.05.2014 року заборгованість відповідача
5856,45 грн. - заборгованість за кредитом;
4980,34 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1561,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 619,90 грн. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, висловила прохання про їх
задоволення. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причин неявки суду не
повідомив.

За згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, що складається
з заяви позичальника та умов і правил
надання банківських послуг, за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 6100 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 7-32).

Згідно заяви позичальника про надання
кредиту від 02.08.2011 року, відповідач
ознайомився та погодився з Умовами і
правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5 % від суми позову.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.05.2014 року заборгованість відповідача
по кредиту становить 13517,97 грн., а саме:
5856,45 грн. - заборгованість за кредитом;
4980,34 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1561,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 619,90 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.08.2011 року в розмірі 13517,97 грн.,
а крім цього відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
13517,97 грн. за кредитним договором від
02.08.2011 року № б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний