УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

м. Київ

16 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Жовтнева районна в
м. Луганську Рада Орган опіки
та піклування, Жовтневий районний
відділ у м. Луганську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини без згоди
батька, перевіривши виконання вимог
статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 15 липня 2014 року
позовна заява залишена без руху та
надано строк на усунення її недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна
заява не відповідає вимозі пункту 3 ч. 2
ст. 119 ЦПК, згідно якого позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог позивачем
викладений не чітко.

ОСОБА_1 просить суд: визнати відмову
відповідача на виїзд за кордон
неповнолітнього ОСОБА_3 безпідставною;
надати дозвіл на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3 за межі України без згоди батька
- ОСОБА_2

Позивач не зазначила конкретний
проміжок часу, на який вона просить
надати їй дозвіл на виїзд дитини без
згоди батька, країну в яку бажає
виїхати з дитиною, не вказала дату
виїзду за межі України та дату
повернення. Зазначення цих даних є
необхідним для встановлення наміру
повернути дитину до України.

Станом на 16 вересня 2014 року до суду не
подано будь-яких заяв чи клопотань про
поновлення чи продовження строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 15
липня 2014 року про залишення заяви без
руху позивачем не виконано, для
виконання було достатньо часу,
наслідки невиконання вимог ухвали були
роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву
необхідно визнати неподаною та
повернути позивачу.

Згідно квитанції № 12179207 від 26 червня 2014
року ОСОБА_1 при зверненні до суду
сплатила 243 гривні 60 копійок через
ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Жовтнева районна в м. Луганську
Рада Орган опіки та піклування,
Жовтневий районний відділ у м.
Луганську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про надання дозволу
на виїзд неповнолітньої дитини без
згоди батька вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Солом'янському районі м.
Києва повернути ОСОБА_1 243 гривні 60
копійок, внесені нею через ПАТ
«Укрсоцбанк» згідно квитанції № 12179207
від 26 червня 2014 року як судовий
збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: