Справа № 591/6146/14-ц
Провадження № 2-о/591/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Янголя Є.В..,
секретаря судового засідання Журба
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3
державна нотаріальна контора, ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його бабуся, ОСОБА_5, яка за
життя склала заповіт на його ім'я. В
даний час у нього виникли складнощі з
оформленням спадкових прав, оскільки
під час складання заповіту було
допущено помилку та зазначено прізвище
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. В зв'язку з чим
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
заповіту.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не з'явились, про день,
місце та час розгляду заяви
повідомлені належним чином, подали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2009 року ОСОБА_5
було складено заповіт, згідно якого
вона заповідала ОСОБА_1.(податковий
номер НОМЕР_1) своє майно (а.с.5). Однак
згідно довідки № 9937 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 було присвоєно ОСОБА_1
(а.с.8).Крім того в паспорті також
зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).У
зв'язку з невідповідністю прізвища
заявника зазначеного в паспорті та у
заповіті, він позбавлена можливості
вільно розпоряджатись належною йому
часткою квартири.

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
заповіту ОСОБА_5, яка заповідала майно
ОСОБА_1, посвідченого приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 29.12.2011
року, як такого, що фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ур. с-ще
Константинівка Арбузинського району
Миколаївської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення, особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення, особою яка
не брала участь у розгляді справи,
протягом місяця з дня коли ця особа
дізналась про існування такого рішення
до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано.

Суддя
Янголь Є.В.