Справа № 685/684/14-ц
Провадження № 2/685/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, діючого
в інтерсах неповнолітнього ОСОБА_5,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_6, про виселення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про виселення,
мотивуючи його тим, що рішенням
Теофіпольського райсуду від 17.10.2011
року, яке було частково змінено
рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 13.12.2011 року
звернено стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок загальною площею 312,8
м.кв, в т.ч. житловою 133,3 м.кв, цегляний
хлів, цегляну літню кухню,
залізобетонний хлів, цегляний навіс,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №1381 від 12.02.2008 року
на користь банку. Вказане рішення є
підставою для виселення всіх
мешканців, тому відповідачі, які
проживають у вказаному будинку,
підлягають виселенню із зняттям із
реєстраційного обліку. Просив позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачі, та третя особа, про час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно, в суд не з'явилися, клопотань не
подали. Суд вважає можливим проводити
розгляд справи у їх відсутності сторін.

Представник органу опіки та піклування
пояснив, що оскільки в житловому
будинку зареєстрований неповнолітній
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, то його виселення
буде суперечити його інтересам, вважає
за необхідне у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню .

Відповідно ст109 ЖК Української РСР та
ст 40 ЗУ «Про іпотеку», звернення
стягнення на переданий в іпотеку
житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців. Після прийняття
рішення про звернення стягнення на
переданий в іпотеку житловий будинок
всі мешканці зобов'язані на вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок протягом одного місяця з дня
отримання такої вимоги. Якщо мешканці
не звільняють житловий будинок у
встановлений або інший погоджений
строк добровільно, їх примусове
виселення здійснюється на підставі
рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Теофіпольського райсуду від
17.10.2011 року, яке було частково змінено
рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 13.12.2011 року
звернено стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок загальною площею 312,8
м.кв, в т.ч. житловою 133,3 м.кв, цегляний
хлів, цегляну літню кухню,
залізобетонний хлів, цегляний навіс,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №1381 від 12.02.2008 року
на користь позивача. Рішенням сесії
Теофіпольської селищної ради від 30
червня 2011 року, вул Індустріальна
перейменована у вул В.Кухарука.

Згідно повідомлення Теофіпольського
РС УДМС від 29.05.2014 року, за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

14 листопада 2013 року позивачем були
направлені відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги про звільнення у
місячний строк з дня отримання
повідомлення житлового будинку
АДРЕСА_1 ( що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення). Такі ж вимоги були
направлені 27.03.2014 року ОСОБА_4 (що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення)

Станом на день розгляду справи
відповідачі суду не надали доказу
звільнення ними житлового будинку
АДРЕСА_1.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що відповідачів
необхідно виселити з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням, таким чином, суд
прийшов до висновку, що рішення суду
про виселення є підставою для
відповідного органу, щоб зняти особу із
реєстраційного обліку .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 109
ЖК Української РСР, ст 40 Закону України
«Про іпотеку», ст 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» , ст.ст.10, 60,
212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, діючого в інтерсах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6,
про виселення задовольнити .

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані і
проживають в житловому будинку
АДРЕСА_1, із вказаного житлового
будинку із зняттям з реєстраційного
обліку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 243,60
грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Хмельницької області через
районний суд.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні при
оголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: