Справа № 174/675/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Згідно позову, який надійшов до суду
02.07.2014 року, позивач прохає визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування АДРЕСА_1, оскільки він не
проживає в спірному житлі з 2011 року,
участі в утримання житла та сплату
комунальних послуг не несе, не проявляє
до квартири ніякого інтересу.
Позивач до суду не з'явилася, згідно
своєї заяви просили розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі проти заочного
розгляду справи не заперечує ( а.с. 23)
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причину неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, але сам був
повідомлений про місце і час судового
засідання належним чином (а.с. 21).
Треті особи, ОСОБА_3 та КП «
Жилсервіс» Вільногірської міської
ради, в судове засідання не з'явилися,
згідно своїх заяв просили розглядати
справу без їх участі (а.с. 20, 22).
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та інших осіб,
які беруть участь у справі, ухваливши
заочне рішення у справі, зі згодою
позивача, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України, так як надані матеріали
є повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи
обґрунтування позову, що викладене в
позовній заяві, відсутність заперечень
проти позову з боку відповідача, суд
дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 є наймачем житлової кім. АДРЕСА_1
Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї № 1088 від 23.06.2014 року за
вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1,
її син ОСОБА_2 та її дочка
Згідно акту № 797 від 20.06.2014 року,
складеного депутатом Вільногірської
міської ради, Дніпропетровської
області, з участю свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, було проведено обстеження
родини ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, і
встановлено, що, зі слів сусідів,
відповідач ОСОБА_2, по даному адресу не
проживає на протязі трьох років (а.с. 6).
Виходячи з положень ст. 64 ЖК УРСР
відповідач належить до членів сім'ї
наймача спірної квартири ОСОБА_1
Згідно ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово
відсутнім наймачем або членом його
сімї зберігається право користування
житловим приміщенням строком 6 місяців
у разі поважних причин відсутності.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
У разі поважності причин
відсутності осіб понад встановлені
законом строки (перебування у
відрядження, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) цей
строк може бути продовжено судом (ч. 2
ст. 71, ст. 72 ЖК, п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
року № 2 «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України»).
Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених правових норм член сім'ї
наймача може бути визнаний таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, з підстав відсутності
понад передбачені ст. 71 ЖК УРСР строки
підряд без поважних причин. Відповідач
не проживає в спірному житловому
приміщенні більше шести місяців без
поважних причин, за ним не зберігається
право користування цим житловим
приміщенням, і тому він може бути
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.
Відповідно до правовідносин, яки
виникли між сторонами та внаслідок
дослідження в судовому засіданні всіх
представлених доказів і оцінки їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному
Позивач при подачі позову
сплатила судовий збір, однак виявила
бажання узяти на себе судові витрати по
справі і суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття його з реєстрації
місця проживання за вказаною адресою.
Судові витрати у вигляді судового
збору покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вільногірським міським
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.А.Ілюшик