Справа № 358/1326/14-ц Провадження №
2-о/358/65/14 РІШЕННЯ
16 вересня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання у певній місцевості, -
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною
заявою, просить встановити факт її
постійного проживання разом з дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1, у період з 12 вересня 2010 року по
В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилається на те, що вона тривалий час
разом з родиною проживала у м. Горлівка
Донецької області, де в неї ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3. Після
народження дочки, являючись одинокою
матір'ю та через матеріальні складнощі
вона разом з дочкою 12 вересня 2010 року
переїхали жити в АДРЕСА_1, де в на той
час проживала її мати ОСОБА_4, яка в
порядку спадкування набула право
власності на цей будинок.
Після переїзду до будинку матері вона
разом з дочкою до свого попереднього
місця проживання не поверталися і
залишилися жити у матері.
Факт постійного проживання в будинку
матері ОСОБА_4 підтверджується
письмовими доказами, а саме: довідкою
про склад сім'ї № 619 від 2 червня 2014 року
виданою виконавчим комітетом
Богуславської міської ради; актом
обстеження житлово-побутових умов
проживання від 2 червня 2014 року;
довідкою № 3 від 29 травня 2014 року
виданою комунальним закладом
«Богуславський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»,
згідно якої ОСОБА_3 з 12 вересня 2010 року
і по даний час перебуває під наглядом
лікаря-педіатра Богуславської ЦРЛ;
довідкою № 01-26/472 від 3 червня 2014 року
виданою Управлінням соціального
захисту населення, згідно якої
заявниці ОСОБА_1 з 1 жовтня 2013 року по 31
травня 2028 року призначено допомогу на
дитину як одинокій матері.
Згідно до п. 4 ст. 27 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» для видачі
посвідчення дитині потерпілій від
Чорнобильської катастрофи необхідно,
щоб дитина проживала або постійно
навчалася після аварії не менше трьох
років у зоні посиленого
радіоекологічного контролю.
1 липня 2014 року вона з письмовою заявою
звернулася до Управління соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації з
проханням видати її дочці ОСОБА_3
чорнобильське посвідчення як дитині,
що постійно проживає на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю, так як вона з 12 вересня 2010
року постійно проживає в зазначеній
10 липня 2014 року Управління соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації
надало їй відмову у видачі
чорнобильського посвідчення дочці, так
як не підтверджено факт її постійного
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала, обґрунтувавши
свої вимоги вищенаведеними фактами та
Представник заінтересованої особи -
управління соціального захисту
населення Богуславської районної
державної адміністрації, Ратушний Л.О.
в судовому засіданні висловив думку
щодо можливого задоволення заяви
ОСОБА_1, так як її вимоги про
встановлення факту проживання в м.
Богуславі в певний час обґрунтовані
дослідженими по справі доказами.
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судовому
засіданні підтвердили той факт, що
заявниця ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3
дійсно проживають в АДРЕСА_1 з вересня
2010 року по даний час.
Суд заслухавши заявницю, представника
заінтересованої особи, свідків та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в
зв'язку з тим, що на її прохання видати
дочці ОСОБА_3 чорнобильське
посвідчення як дитині, що постійно
проживає на території зони посиленого
радіоекологічного контролю, так як
вона з 12 вересня 2010 року постійно
проживає в зазначеній зоні, Управління
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації відповіло відмовою з
посиланням на те, що не підтверджено
факт постійного проживання дитини в
зоні посиленого радіоекологічного
Натомість, в судовому засіданні даний
факт підтверджено наступними доказами:
Довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 № 619 від
2 червня 2014 року виданою виконавчим
комітетом Богуславської міської ради
та актом обстеження житлово-побутових
умов проживання від 2 червня 2014 року, з
яких видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає спільно з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 з 12 вересня 2010 року по
Довідкою № 3 від 29 травня 2014 року
виданою комунальним закладом
«Богуславський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»,
згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12
вересня 2010 року і по даний час
перебуває під наглядом лікаря-педіатра
Богуславської ЦРЛ. Даний факт також
підтверджується історією розвитку
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
поясненнями лікаря-педіатра
Богуславської ЦРЛ ОСОБА_7
Довідкою № 01-26/472 від 3 червня 2014 року
виданою Управлінням соціального
захисту населення, згідно якої ОСОБА_1
з 1 жовтня 2013 року по 31 травня 2028 року
призначено допомогу на дитину як
Довідкою Богуславського районного
центру зайнятості №430/02-14 від 11.09.2014
року, якою підтверджується, що ОСОБА_1
була зареєстрована як безробітна з
09.08.2013 року по 29.08.2014 року.
У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Суд оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази, вважає, що факт
постійного проживання заявниці ОСОБА_1
разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
період з 12 вересня 2010 року по даний час
в АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження,
оскільки зазначені обставини
підтверджуються письмовими доказами
по справі та поясненнями свідків, які
були допитані в судовому засіданні, а
тому є всі підстави для задоволення
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 234, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою: АДРЕСА_1, у період з 12
вересня 2010 року по даний час.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 19.09.2014
року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов