Справа № 640/1734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова

у складі головуючого судді -
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі -
Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути зі ОСОБА_2 на його користь борг
у сумі, еквівалентній 10296 доларам США за
курсом НБУ на день ухвалення рішення у
справі та завдану моральну шкоду в сумі
17704,07 грн., а також понесені ним витрати.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на те, що 07.04.2010 року між ним
та ОСОБА_2 укладено договір позики, за
яким остання отримала від нього
грошову суму 7480 доларів США та
зобов'язалася повернути вказану суму у
строк до 07.04.2011 року, про що свідчить
розписка. Позивач зазначає, що ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання не виконала,
в обумовлений у розписці строк кошти
йому не повернула. Крім того, позивач у
своїй заяві просить стягнути окрім
суми позики і проценти за користування
позикою за період з дня укладення
даного договору до моменту звернення
до суду, а також 3 % річних. Також,
позивач зазначає, що неправомірні дії
ОСОБА_2, її нечесність у відносинах із
ним, нахабна брехня з її боку з метою
неповернення йому боргу спричинила
внутрішні емоційні душевні страждання,
моральне виснаження, стрес і крайню
форму фрустрації, чим спричинила йому
моральну шкоду, яку ним оцінено в
розмірі 17704,07 грн. Викладене змусило
його звернутися до суду із даною
заявою.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила,
просила стягнути суму боргу за курсом
НБУ на день звернення до суду з позовом,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити та підтвердила
обставини, викладені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, лише в
розмірі 5500 доларів США. Також ОСОБА_2
пояснила, що так, дійсно 07.04.2010 року між
нею та позивачем було укладено договір
позики, відповідно до якого вона
отримала грошові кошти в сумі 5500
доларів США, проте у розписці нею було
зазначено суму 7480 доларів США, оскільки
за усною домовленістю між нею та ОСОБА_1
вона зазначила суму, розраховану із
відсотками, яка і склала 7480 доларів США.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

07.04.2010 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 7480 доларів США,
які зобов'язалась повернути 07.04.2011 року,
що підтверджується розпискою від 07.04.2010
року.

В судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_2 у вказаний строк грошові кошти
не повернула.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором або іншим
актом цивільного законодавства.

Ст. 533 ЦК України встановлено, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях.

ОСОБА_2 суму позики за договором
позивачу повернено не було.

Загальна сума заборгованості
відповідачки перед ОСОБА_1 становить
10296 доларів США, що за курсом НБУ на
момент звернення до суду становить
82295,93 грн. та складається з:

- суми боргу - 7480 доларів США, що за
курсом НБУ на момент звернення до суду
складає 59787,64 грн.;

- відсотків за користування
позикою на рівні облікової ставки НБУ -
2183 долари США, що за курсом НБУ на
момент звернення до суду складає 17448,72
грн.;

- 3 % річних від простроченої суми
позики - 633 долари США, що за курсом НБУ
на момент звернення до суду складає
5059,57 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог в
частині стягнення боргу за договором
позики, відсотків за користуванням
сумою позики та 3-х відсотків річних, в
зв'язку з чим задовольняє позов в
повному обсязі.

Щодо моральної шкоди, заподіяної
позивачу, яку ним було оцінено в
розмірі 17704 грн., суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст. 23 ЦК України
передбачено право фізичної особи на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з п. п. 4, 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної шкоди повинно
бути зазначено в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди та якими
доказами це підтверджується.
Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправними діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що позивачем по справі не
надано належних та допустимих доказів
в розумінні ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України на
підтвердження того, що діями
відповідача йому спричинена моральна
шкода. Твердження позивача щодо
заподіяння моральної шкоди
неконкретизовані, не надано розрахунку
суми заподіяної шкоди і доказів її
наявності у визначеному розмірі.
Зазначене унеможливлює задоволення
позову в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено. В зв'язку з цим, суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 822,95 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 526, 527, 533, 536, 625, 1047-1050
ЦК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_1/ на
користь ОСОБА_1 /НОМЕР_2/ суму
заборгованості в розмірі 82295
/вісімдесят дві тисячі двісті
дев'яносто п'ять/ грн. 93 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 822 /вісімсот
двадцять дві/ грн. 95 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня проголошення, або
в той же строк з дня отримання копії
повного тексту рішення.

Суддя :
Ніколаєнко І.В.