Справа № 515/2007/14-ц
Провадження № 2/515/2391/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 25 березня 1994 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по
справі у Татарбунарському відділені
РАСЦу Одеської області, про що було
зроблено актовий запис за № 29. Від
шлюбу у сторін дітей не має. Причиною
розпаду сім'ї, на думку позивача, стало
те, що в 2013 року між ними почали
виникати непорозуміння, на цьому
грунті - сварки. Відповідачка залишила
позивача і почала співмешкати з іншим
чоловіком. Оскільки сім'я фактично
розпалась, позивач вважає, що
примирення між ними неможливе, у
зв'язку з чим просить розірвати шлюб у
судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву з
проханням заслухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.03.1994
року (а.с.5), 25.03.1994 року був укладений
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований у Татарбунарському
відділені РАСЦу Одеської області, про
що було зроблено актовий запис за № 29.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, вони фактично припинили
подружні стосунки, відносини не
підтримують, сумісне проживання
припинено, примирення не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, у зв'язку з чим, на думку суду,
сім'я розпалась остаточно, тому шлюб
між ними варто розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

В силу ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у
зв'язку з реєстрацією шлюбу
відповідачка змінила прізвище з "
ОСОБА_2 " на "ОСОБА_2". В поданій до суду
заяві, остання просила залишити їй
прізвище " ОСОБА_2 ", тому підстав для
зміни прізвища відповідачки суд не
вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197,
208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25
березня 1994 у Татарбунарському
відділені РАСЦу Одеської області, про
що було зроблено актовий запис за № 29
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан