Справа № 521/5598/14-ц
Провадження № 2/521/4511/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем в зв'язку з тим, що
подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу між ними неможливе.
Причиною припинення сімейних відносин
позивачка вказує те, що відповідач
влаштовував сварки по різних приводах,
був агресивний, ображав та принижував,
внаслідок чого відсутнє почуття любові
та поваги один до одного. Сторони
проживають окремо з 2011 року, спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Примирення між ними
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі у разі не
з'явлення відповідача не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
просила слухати справу за її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 07 липня 2014 року сторонам
був наданий строк на примирення до 23
липня 2014 року. Після закінчення
наданого строку сторони не
примирились, позивачка наполягала на
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 лютого 2008 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 100. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
Спору про розділ майна придбаного
позивачкою з відповідачем в період
шлюбу, на теперішній час не виникло.
Причиною припинення сімейних відносин
позивачка вказує те, що відповідач
влаштовував сварки по різних приводах,
був агресивний, ображав та принижував,
внаслідок чого відсутнє почуття любові
та поваги один до одного. Сторони
проживають окремо з 2011 року, спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Примирення між ними
На примирення позивачка не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
родини є неможливим. При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами
і дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне розірвати шлюб.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 24, 104, 105, 110, 112, 113,
115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88,
169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, СУД
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2008
року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис № 100 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243, 60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
та витрати на правову допомогу у
розмірі 500, 00 грн.(п'ятсот гривень).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, позивачем в загальному
порядку, тобто рішення суду позивачем
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

.

С У Д Д Я: