overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №478/691/14-ц пров. №2/478/254/2014 зустрічної позовної заяви без руху 22.04.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши зустрічну позовну заяву 10.04.2014 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" звернулося до суду з позовом про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому зазначив, що 06 лютого 2009 року уклав з
ОСОБА_2 договір відновлювальної кредитної лінії №12, відповідно до якого останньому був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 120000 грн. до 05 лютого 2019 року зі сплатою 23% річних. При цьому, було укладено договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передав банку в іпотеку належний йому будинок АДРЕСА_1.
Позичальник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції
Миколаївської області. Позичальник умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 квітня 2014 року виникла заборгованість складається з залишку боргу за кредитом. Посилаючись на викладене, позивач, просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість шляхом звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки, визначивши спосіб реалізації майна - застосування процедури продажу шляхом проведення прилюдних торгів з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідачів судові витрати. 22.04.2014 року до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 пред'явила зустрічну позову заяву.
В силу ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме позивачка у позовній заяві не зазначила: зміст позовних вимог, а саме предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який вона просить суд застосувати до відповідачів; ціну позову; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини; докази, які б дозволили довести її правову позицію, наявність підстав для звільнення від
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для ст.121 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, -
Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя
Справа №478/681/14-ц пров. №2/478/253/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и л а:

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2014 р. Справа № 675/2343/14-ц м.Ізяслав
Провадження № 2-н/675/134/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106
Цивільного процесуального Кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Житлосервіс", м. Ізяслав, вул. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (судовий збір за заявою КП "Житлосервіс",
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-678
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючого судді Павлінчука С.С., у зв'язку з тим, що апеляційним судом Чернівецької області по аналогічній справі між тими ж сторонами було скасовано чотири ухвали суду а також рішення суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки правова позиція головуючого під час винесення процесуальних рішень по справі не може бути підставою для його відводу.

У зв'язку із тим, що головуючим суддею
Павлінчуком С.С. під час вирішення цивільної справи №2-1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя та про поділ спільної сумісної власності подружжя шляхом грошової компенсації було 07.04.2011 року винесено рішення по суті позовних вимог, підстави та предмет яких є аналогічними підставам та предмету по даній справі, то вважаю, що відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України це може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, який фактично вже висловив свою думку щодо суті позовних вимог. На вказаних підставах заявляю собі самовідвід.

На підставі ст.23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді
Павлінчука С.С. відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Павлінчука С.С.

Справу передати в канцелярію
Новоселицького районного суду для здійснення автоматичного перерозподілу між іншими суддями суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
дата документу18.09.2014
Справа № 469/1123/14-Ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 р.          Суддя
Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України

у х в а л и л а

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком .

Призначити попереднє судове засідання на 01.10.2014 року на 09.30 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 01.10.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 131, ч.136,ч.1 ст.137
ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь в справі.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №478/695/14-ц пров. №2/478/256/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25.04.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и л а:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/717/14-ц
Провадження №2-п/191/24/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Синельниківького міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК
України. Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК
України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 09 годину 30 хв. 12 вересня 2014 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в м. Синельникове.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №481/1443/13-ц пров. №2/478/250/2014
У х в а л а

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду

18.04.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Вікторія» Новобузького району Миколаївської області про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Новобузького районного суду
Миколаївської області від 11.04.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства
«Вікторія» Новобузького району
Миколаївської області про розірвання договору оренди землі, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.117
ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства
«Вікторія» Новобузького району
Миколаївської області про розірвання договору оренди землі, - прийняти до провадження Казанківського районного суду Миколаївської області.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства
«Вікторія» Новобузького району
Миколаївської області про розірвання договору оренди землі на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2014 року.

Про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
Справа №478/679/14-ц пров. №2/478/252/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и л а:

18.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором
№366/2783SFPRPG7 укладеного між ним та ПАТ
«Платинум Банк» від 09.03.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №366/2783SFPRPG7 від 09.03.2011 року в сумі 3634 грн. 44 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК
України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 08.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2343/14-ц
Провадження № 2-н/675/134/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.І., розглянувши матеріали справи за заявою
КП "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99
ЦПК України.

В матеріалах справи наявне клопотання комунального підприємства
"Житлосервіс" про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2012 року, враховуючи майновий стан КП
"Житлосервіс", приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Відкрити наказне провадження.

2.Звільнити комунальне підприємство КП
"Житлосервіс" від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

3.Видати судовий наказ № 2-н/675/134/2014 р. за заявою КП "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

4.Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Суддя:
В.І. Столковський
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2014 р. Справа № 675/2340/14-ц м.Ізяслав
Провадження № 2-н/675/132/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106
Цивільного процесуального Кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Житлосервіс", м. Ізяслав, вул. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (судовий збір за заявою КП "Житлосервіс",
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________