Справа № 132/1568/14-ц
Провадження № 2/132/638/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 28.12.2011 року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» був укладений Договір
страхування транспортних засобів №
031809, предметом якого є страхування
автомобіля «Renauit Logan», д.р.н. НОМЕР_2.

В м. Калинівка на вул. Леніна,12.07.2012
року, сталась ДТП за участю автомобіля
«Renauit Logan», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3 та моторолера «Honda Dio» без
номерного знаку під керуванням ОСОБА_1.

07.08.2012 року постановою Калинівського
районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляду штрафу.

До позивача звернувся страхувальник з
заявою про пошкодження транспортного
засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим
випадком відповідно до умов Договору
страхування № 031809. 14.08.2012 року позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування на користь
Страхувальника в розмірі 2851,55 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5001 від 14.08.2012 року.

У відповідності до ст.27 Закону України
«Про страхування» и та ст.993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача Лигін В.В. не з'явився, однак
від нього надійшла заява, відповідно до
якої він позовні вимоги підтримує і
просить слухати справу без
представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, однак відповідно до заяви,
позовні вимоги визнає і просить
слухати справу без її участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, 28.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» був
укладений Договір страхування
транспортних засобів № 031809, предметом
якого є страхування автомобіля «Renauit
Logan», д.р.н. НОМЕР_2.

В м. Калинівка на вул. Леніна,12.07.2012 року,
сталась ДТП за участю автомобіля «Renauit
Logan», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3 та моторолера «Honda Dio» без
номерного знаку під керуванням ОСОБА_1.

07.08.2012 року постановою Калинівського
районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляду штрафу.

До позивача звернувся страхувальник з
заявою про пошкодження транспортного
засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим
випадком відповідно до умов Договору
страхування № 031809. 14.08.2012 року позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування на користь
Страхувальника в розмірі 2851,55 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5001 від 14.08.2012 року.

У відповідності до ст.27 Закону України
«Про страхування» и та ст.993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Позивач, керуючись ст.27 Закону
України «Про страхування» та ст.ст.
993,1187 ЦК України, звернувся до
відповідача з регресною вимогою в якій
запропонував відповідачу в
добровільному порядку відшкодувати
шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що
трапилась з його вини, в розмірі 2851,55
грн.

Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного
кодексу України, статті 27 Закону
України «Про страхування» до
Страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
Страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім того, згідно із статтями 1187 та 1188
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
(зокрема джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів)
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, і з вини якої
така шкода завдана.

Відповідно до ч.6 ст.261 ЦК України за
регресивним зобов'язанням перебіг
позовної давності починається від дня
виконання основного зобов'язання,
тобто з моменту повної виплати
страхового відшкодування, а саме 14.08.2012
року по 14.08.2015 року.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн., який позивач сплатив
відповідно до платіжного доручення №
2645 від 30.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
в порядку регресу відшкодування
завданих збитків в розмірі 2851,55 грн. (
дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна
грн.. 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: