Провадження № 2-в/127/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області про
відновлення втраченого судового
провадження Ленінського районного
суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження Ленінського
районного суду м. Вінниці за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.12.1993 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, шлюб між нею, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.1989 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №3316, було розірвано.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.12.1993
року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ
у Вінницькій області проведено
реєстрацію розірвання шлюбу, про що
зроблено актовий запис №9 від 11.01.1994
року.

На даний час заявниця бажає одружитись
вдруге з громадянином Німеччини, в той
час як законодавством Німеччини
передбачено розірвання шлюбу виключно
через суд, а відтак заявниці для
реєстрації шлюбу необхідно надати
компетентним органам копію рішення
суду про розірвання шлюбу.

Згідно довідки Вінницького міського
суду Вінницької області від 26.08.2014 року
видати вищезазначену копію рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.12.1993 року неможливо, оскільки
справи, розглянуті в 1993 році, строк
зберігання яких закінчений, були
знищені, а в підшивках ліквідованого
Ленінського районного суду м. Вінниці
за 1993 рік дане рішення відсутнє.

Вищезазначені обставини змусили
заявницю звернутись до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області до
судового засідання не з'явився, однак
від останнього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечує проти задоволення вимог
заявниці.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.402 ЦПК України відновлення
втраченого повністю або частково
судового провадження в цивільній
справі, закінченій ухваленням рішення
або провадження у якій закрито,
проводиться у порядку, встановленому
цим Кодексом.

Згідно ст.408 ЦПК України на підставі
зібраних і перевірених матеріалів суд
ухвалює рішення про відновлення
втраченого провадження повністю або в
частині, яку, на його думку, необхідно
відновити.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.12.1993
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.10.1989 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №3316, було розірвано, рішення
набуло законної сили.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.12.1993
року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ
у Вінницькій області проведено
реєстрацію розірвання шлюбу, про що
зроблено актовий запис №9 від 11.01.1994
року, згідно довідки В ДРАЦС РС
Вінницького МУЮ у Вінницькій області
від 21.08.2014 року №3120-06.01-68 та Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№0 наданого В ДРАЦС РС
Вінницького МУЮ у Вінницькій області.

Згідно довідки Вінницького міського
суду Вінницької області від 26.08.2014 року
видати вищезазначену копію рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.12.1993 року неможливо, оскільки
справи, розглянуті в 1993 році, строк
зберігання яких закінчений, були
знищені, а в підшивках ліквідованого
Ленінського районного суду м. Вінниці
за 1993 рік дане рішення відсутнє.

На даний час заявниця бажає одружитись
вдруге на громадянині Німеччини, в той
час як законодавством Німеччини
передбачено розірвання шлюбу виключно
через суд, а відтак заявниці для
реєстрації шлюбу необхідно надати
компетентним органам копію рішення
суду про розірвання шлюбу.

На підставі вказаних даних і поданих
суду доказів, що були досліджені за
участю учасника цивільного процесу з
втраченого провадження, суд вважає
встановленим зміст резолютивної
частини судового рішення від 15.12.1993
року таким: «Позов задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
28.10.1989 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №3316 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Вінницького обласного суду на протязі
10 днів.».

З огляду на наведене, вимоги заявниці
підлягають встановленню, а судове
провадження - відновленню.

Керуючись ст.ст.402-404, 408 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
Ленінського районного суду м. Вінниці
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Встановити, що резолютивна частина
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 15.12.1993 року викладена
наступним чином:

«Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.10.1989 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №3316 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Вінницького обласного суду на протязі
10 днів.».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: