Справа № 2-9731/10
Провадження № 6/522/260/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ТОВ «Кей-Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

10 листопада 2010 року по цивільній справі
за вищевказаним позовом Приморським
районним судом м. Одеси було винесене
заочне рішення, яким позовні вимоги
банку були задоволені, стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №0 від 06
листопада 2007 року в сумі 404 342, 84 грн.,
судові витрати на ІТЗ судового процесу
у розмірі 120, 00 грн., та державне мито в
розмірі 1 700, 00 грн.

До суду надійшла заява представника
ТОВ «Кей-Колеки» про заміну у
виконавчому провадженні по
вищезазначеній цивільній справі
сторони стягувача, яку він обґрунтовує
тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-Колект» 12 грудня 2011 року був
укладений договір факторингу № 1, за
яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вищевказаним
кредитним договором відступлені ТОВ
«Кей-Колект».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву представника ТОВ «Кей-Колект»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до договору факторингу №1
від 12 грудня 2011 року та виписки з
Додатку №1 до даного договору (а. с. 145,
150) право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№0 від 06 листопада 2007 року
відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі
передбачені законом підстави для
заміни сторони стягувача виконавчого
провадження ПАТ «УкрСиббанк»
правонаступником - ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 512, 1077 ЦК
України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеса від 10 листопада
2010 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором №0 від 06
листопада 2007 року в сумі 404 342 (чотириста
чотири тисячі триста сорок дві) грн. 84
коп., судових витрат на ІТЗ судового
процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.,
та державного мита в розмірі 1 700 (одна
тисяча сімсот) грн., а саме замість ПАТ
«УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ
«Кей-Колект» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Ю.Б.Свячена