АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Гаркуша О.М.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою позивача
кредитної спілки «Швидка фінансова
допомога» на рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 05
червня 2013 року по справі за позовом
кредитної спілки «Швидка фінансова
допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року кредитна спілка
«Швидка фінансова допомога»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просила суд виселити
відповідачів із будинку АДРЕСА_1 та
зняти відповідачів з реєстраційного
обліку у вказаній квартирі.

Позовні вимоги мотивував тим, що
рішенням Ленінського районного суду
від 29 квітня 2010 року задоволені позовні
вимоги Кредитної спілки «Швидка
фінансова допомога» та звернуто
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок АДРЕСА_1. Однак відповідачі
добровільно не звільняють спірне
житлове приміщення, що на думку
позивача порушує його права, тому він
звернувся до суду із позовом про
виселення відповідачів у судовому
порядку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 05 червня 2013 року у
задоволенні позову Кредитної спілки
«Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про
виселення відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста
Севастополя від 22 серпня 2013 року
апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Швидка - фінансова допомога»
задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 05 червня 2013 року
скасовано та ухвалено нове.

Позов Кредитної спілки «Швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: служба у справах дітей
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя про
виселення задоволено.

Усунуто перешкоди Кредитній спілці
«Швидка фінансова допомога» в
користуванні власністю шляхом
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з
залежними від них неповнолітніми
особами з будинку АДРЕСА_1 зі зняттям
вищезгаданих осіб з реєстрації за цією
адресою.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 червня 2014 року
касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду м.
Севастополя Автономної Республіки

Крим від 22 серпня 2013 року у частині
позовних вимог про зняття з

реєстраційного обліку скасовано.

Справу у частині позовних вимог про
зняття з реєстраційного обліку

направлено на новий розгляд до
Апеляційного суду м. Києва.

В іншій частині рішення Апеляційного
суду м. Севастополя Автономної

Республіки Крим від 22 серпня 2013 року
залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя позивач
кредитна спілка «Швидка фінансова
допомога» подала апеляційну скаргу в
якій просить скасувати вказане рішення
суду та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги.

На обґрунтування доводів апеляційної
скарги, позивач вказує, зокрема, що
рішення суду ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Колегія суддів вважає
можливим розглядати справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
необгрунтованості та недоведеності
позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позовних вимог
про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку з наступних
підстав.

Судами встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 29 квітня 2010 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2

Згідно зі свідоцтвом, виданим
приватним нотаріусом
Севастопольського нотаріального
округу ОСОБА_5 від 22 липня 2011 року
кредитній спілці «Швидка фінансова
допомога» належить на праві власності
майно, що складається з домоволодіння
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: з довідки про склад сім'ї № 198 від
20 жовтня 2011 року, виданої комітетом
мікрорайону «ЄДИНСТВО» Ленінського
району м. Севастополя в будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Колегія суддів вважає, що рішення суду
про виселення є остаточним рішенням,
на підставі якого відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України зобов'язаний зняти
відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, судового
рішення, яке набрало законної сили, (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою), свідоцтва
про смерть.

Зняття з реєстраційного обліку
покладено на відділи у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України.

Відповідно до норм ЦПК України саме
позивач визначає предмет спору і коло
відповідачів.

Разом з тим позивачем не залучено
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України Ленінського району м.
Севастополя до участі у справі в
якості відповідача.

А тому колегія суддів вважає, що
позовні вимоги про зняття відповідачів
з реєстраційного обліку не підлягають
задоволенню.

За таких обставин, оскаржуване судове
рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог в частині
зняття відповідачів з реєстраційного
обліку є законним та обґрунтованим,
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, внаслідок чого
підстав для його скасування з мотивів
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачається.

Отже, суд першої інстанції всебічно і
об'єктивно дослідив всі обставини
справи, зібраним доказам дав вірну
правову оцінку й постановив рішення, що
відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача кредитної
спілки «Швидка фінансова допомога»
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 05 червня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

На підставі ст.12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передати справу на
зберігання до Солом'янського
районного суду м. Києва.

Головуючий:

Судді: