Провадження № 6/554/1024/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове проникнення
державного виконавця до житла,

встановила:

16.09.2014 до суду надійшло подання
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла ОСОБА_2.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавчий лист виданий
20.03.2014р. на підставі рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
у справі № 2/1622/801/2012 про стягнення з гр.
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості на загальну
суму 1942259,83 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок за адресою: провулок
Бумажний, 7 м.Полтава. Зазначений
будинок перебуває в заставі стягувана
за виконавчим документом.

З метою подальшого виконання рішення,
опису належного боржнику майна 21.08.2014р.
та 11.09.2014р. державним виконавцем
здійснено виходи за адресою провулок
Бумажний 7, м.Полтава, але здійснити
опис належного боржнику майна не
вдалося у зв'язку з відсутністю
мешканців удинку за вказаною адресою.

Для подальшого виконання рішення,
опису належного боржнику майна 12.09.2014р.
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою провулок Бумажний 7,
м.Полтава, але здійснити опис належного
боржнику майна не вдалося у зв’язку з
відмовою особи, що проживає у
зазначеному будинку, надати доступ до
житлового приміщення за вказаною
адресою.

Станом на 11.09.2014 рішення на підставі
якого видано виконавчий документ не
виконано.

Для подальшого виконання
вищезазначеного рішення, необхідно
здійснити опис належного боржнику
майна, а саме: житлового будинку за
адресою провулок Бумажний 7, м.Полтава.

Згідно ст. 376 ЦПК питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні подання у наданні дозволу
на примусове входження до житла
боржника, суддя виходить з того, що
подання подано державним виконавцем
передчасно, без належного з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи.

У матеріалах подання відсутні докази
на підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх боргових
зобов’язань, відомостей про його
обізнаність щодо наявності відкритого
виконавчого провадження та строків
його добровільного виконання.

З огляду на те, що з'ясування вказаних
обставин має суттєве значення для
правильного вирішення судом подання,
суддя приходить до висновку, що
державним виконавцем не були вжиті всі
можливі заходи щодо забезпечення
виконання рішення суду без порушення
прав та інтересів боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове проникнення
державного виконавця до житла боржника
ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_3