Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 подав до суду позовну
заяву, в якій просить визнати за ним
право власності на 3/32 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову, він
посилався на те, що вказана частина
домоволодіння, на праві власності
належала його батькові на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12 червня 1987 року, де він
постійно проживав до дня своєї смерті.
При житті, батько склала заповіт, який
був посвідчений Першою одеською
державною нотаріальною конторою 18
квітня 2007 року, відповідно до якого,
вказану вище частину домоволодіння,
заповів йому.

Поховав батька, він у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та проханням видати
йому свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на належну батькові частину
домоволодіння.

Однак, в задоволені його заяви
було письмово відмовлено з посиланням
на відсутність у нього оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкову частину домоволодіння.

Тому просить задовольнити його
вимоги в судовому порядку та захистити
спадкові права.

Позивач подав до загальної
канцелярії суду письмову заяву про
повну підтримку вимог свого позову та з
проханням розглянути справу без його
участі на підставі наданих ним
документів. А також, у разі неявки в
судове засідання відповідача, просив
розглянути справу в заочному порядку.
Наслідки заочного розгляду,
передбачені ст. 228 ЦПК України, йому
відомі.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день. час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
встановленому законом, замовною поштою
24 липня 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, приєднане до справи.

На підставі заявив позивача та
положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд
розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
на підставі встановлених судом факті
та досліджених доказів, позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Із наданого позивачем дублікату
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, від 12 червня 1987 року,
посвідченого Першою одеською
державною нотаріальною конторою,
дійсність згідно оригіналу, якого
посвідчена 23 червня 2014 року державним
нотаріусом Одеського державного
нотаріального округу Марчишиною С.Г.,
видно, що спадкоємцями за законом майна
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
рівних частинах являлися її чоловік
ОСОБА_5 та син ОСОБА_2. Спадкове майно
вцілому складалося з 3/16 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, що розташоване
на земельній ділянці розміром 451 кв./м.
Тобто, до кожного із спадкоємців
перейшло право власності по 3/32 частини
домоволодіння кожному. (л.с. №10).

При своєму житті, батько позивача,
ОСОБА_2, 18 квітня 2007 року, на випадок
своєї смерті склав заповіт, який був
посвідчений Першою одеською державною
нотаріальною конторою, згідно якого,
належну йому частину зазначеного вище
домоволодіння, він заповідав сину
ОСОБА_1 (л.с. №11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 15 грудня 2013 року, виданого
відділом державної РАЦС у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (л.с. №8).

Поховав батька, позивач, в строки,
встановлені законом, 25 червня 2014 року
подав до Другої одеської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті батька
за заповітом. Однак, у вчинені
нотаріальних дій, щодо видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом було відмовлено постановою
нотаріуса з посиланням на відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на належну спадкодавцю
частину зазначеного вище
домоволодіння (л.с. №9).

Виходячи з вище викладеного, суд
вважає, що відповідно до норм ст. 1268 ЦК
України, позивач, як спадкоємець за
заповітом, прийняв спадкове майно у
вигляді 3/32 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в своє володіння і
користування після смерті батька
ОСОБА_2, якому на праві власності
належали 3/32 частини зазначеного
домоволодіння, що підтверджується
вищевикладеними доказами та витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
(л.с. №12).

Інші спадкоємці, які б мали право на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, в
судовому засіданні встановлені не
були, та будь-які свої права на це майно
ні до нотаріальної контори, ні до суду
не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача правомірні, відповідають
положенням ст. ст. 1235, 1268, 1270 ЦК України,
які регулюють виниклі правовідносини
та підлягають задоволенню. За
позивачем слід визнати право власності
на спадкове майно ОСОБА_2 у вигляді 3/32
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК
України, суд,

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 3/32 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з трьох кам'яних будинків,
зазначених на плані літерами «АА1, В, Г»
загальною площею 102,5 кв./м., з
господарчими та побутовими будівлями
зазначених на плані під літерами «Д, К,
Ж» - три сараї; «Е,Л» - вбиральні; «З» -
літня кухня, №1 ворота; 1-П - мостіння, що
розташовані на земельній ділянці
розміром 451 кв./м., в порядку спадкування
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити позивачу
і відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуто за заявою відповідача яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області в загальному
порядку.

Суддя: