Справа № 569/3677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить суд щомісячно стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1800 грн., починаючи
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 і досягнення
сином 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з 1995 року по 2007 рік позивач і відповідач
перебували у шлюбі, від якого мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2007 році
шлюб між нею та відповідачем розірвано;
з 2002 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на
утримання сина, оскільки син проживає з
нею та знаходиться повністю на її
утриманні.

Відповідач, після досягнення сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття,
припинить сплачувати на утримання сина
аліменти, раніше стягувані на підставі
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області, однак вже
повнолітня дитина у подальшому
потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається на денному
відділенні Національного університету
водного господарства та
природокористування. Вказує, що її
(позивачки) власних доходів не вистачає
на утримання й навчання сина ОСОБА_3 у
вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві, зазначивши,
що її з відповідачем син ОСОБА_3 буде
навчатися до 23 років стаціонарно, а по
закінченню вузу, вступатиме до
стаціонарної аспірантури і
навчатиметься далі, тому просить суд, з
врахуванням цієї обставини, задоволити
її позовну заяву та винести рішення,
яким зобов»язати відповідача ОСОБА_2
сплачувати щомісячно на її користь
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 1800 грн.,
починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 і
досягнення сином 23 років.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, вказав, що не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? частини від його доходу
(заробітку) щомісяця, до досягнення
сином 23 років, і зазначив, що без
затримок сплачує аліменти на утримання
спільного з позивачем сина, які
визначені рішенням суду, у розмірі 500
грн. Просить суд врахувати, що він має
сім»ю та неповнолітню дитину, яку також
повинен утримувати. Крім того, хворіє
на гіпертонічну хворобу І ступеня і
потребує постійного медикаментозного
лікування, що підтверджується
заключенням ЛКК № 353 від 07 липня 2014
року. Позивач підтвердив, що
працевлаштований у ТОВ «Річ-Ойл» та
отримує дохід у вигляді заробітної
плати, а за таких умов аліменти можуть
бути визначені у частці від його
заробітку (доходу).

Заслухавши доводи позивача та
відповідача, з'ясувавши обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
дійшов висновку, що позовну заяву слід
задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

З пояснень сторін, наданих ними у
судовому засіданні, а також з поданих
позивачкою та досліджених письмових
доказів (копій документів) судом
безспірно встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них 22 липня 1996 року
народився син ОСОБА_3. Шлюб між
сторонами було розірвано у 2007 році, з 2002
року відповідач ОСОБА_2 сплачує на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина в розмірі 500 грн.
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття. На сьогоднішній день син
сторін по справі ОСОБА_3 досяг
повноліття і є студентом стаціонарного
відділення Національного університету
водного господарства і
природокористування.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед
або покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно ст. 6 СК України, Правовий статус
дитини має особа до досягнення нею
повноліття. Малолітньою вважається
дитина до досягнення нею чотирнадцяти
років. Неповнолітньою вважається
дитина у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років.

Статтею 185 СК України передбачено, що
особливими обставинами, зокрема можуть
бути: розвиток здібностей дитини, її
хвороба, каліцтво, тощо. Позивачем в
ході судового розгляду не заявлено
позовну вимогу щодо визначення розміру
участі батька у додаткових витратах на
сина ОСОБА_3, що викликані особливими
обставинами, крім того, в матеріалах
справи відсутні докази, які б свідчили
про те, що позивач несе додаткові
витрати на сина - ОСОБА_3, що викликані
особливими обставинами, як тими, які
зазначені в ст. 185 СК України так і
будь-якими іншими обставинами, які
судом можуть бути визнані особливими.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з фактичних обставин справи, а
саме, що відповідач не має можливості
сплачувати аліменти в запропонованому
позивачем розмірі. На підставі
встановлених і наведених судом фактів,
а також з метою недопущення погіршення
матеріального становища дитини та
одночасно відповідача, суд із
урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК
України, приходить до висновку про
часткове задоволення позову, а саме про
доцільність стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з
ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення сином
ОСОБА_3 23 років. Такий розмір аліментів
суд вважає реально можливим для їх
сплати відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд
приходить до висновку, що судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 6, 185, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до
досягнення сином 23 років.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в
дохід Державного бюджету.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Повний текст рішення виготовлений 01
вересня 2014 року.

Суддя Рівненського

міського суду

О.Я. Тимощук