Провадження № 2-р/359/13/2014
Справа № 359/9063/14-ц
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 вересня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши заяву представника ДП «МА
«Бориспіль» Білик Ірини Павлівни про
роз'яснення рішення суду від 01.09.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ДП «МА «Бориспіль», третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

встановив :

04.09.2014 року до канцелярії
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена заява, з проханням :
роз'яснити середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 74 202,00 гривень
визначений з нарахуванням чи без
нарахування сум податків і
обов'язкових платежів, що підлягають
утриманню роботодавцем, як податковим
агентом; яка сума заробітної плати за
один місяць без утримання прибуткового
податку з громадян й інших обов'язкових
платежів підлягає негайному виконанню;
яким чином виконати рішення в частині
поновлення позивача на роботі в
Державному підприємстві «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» з 30.04.2013 року в
зв'язку з тим, що з червня 2013 року
позивач є працівником іншого
підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву
представника ДП «МА «Бориспіль» Білик
Ірини Павлівни про роз'яснення рішення
суду від 01.09.2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ДП «МА «Бориспіль»
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_3 про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 15 вересня 2014 року
на 12-00 годину.

У судове засідання викликати сторони
та третю особу без самостійних вимог.

Попередити осіб, що беруть участь у
справі, що неявка у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату та час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Провадження № 2-р/359/13/2014

Справа № 359/9063/14-ц

Запит від 08.09.2014 року

Заявнику ( відповідачу) -

ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

(АДРЕСА_2)

Позивачу - ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

Третій особі - ОСОБА_3

(АДРЕСА_2).

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться справа за заявою
представника ДП «МА «Бориспіль» Білик
Ірини Павлівни про роз'яснення рішення
суду від 01.09.2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ДП «МА
«Бориспіль», третя особа без
самостійних вимог : ОСОБА_3 про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Надсилаємо копію ухвали від 08.09.2014 року
про прийняття до провадження та
призначення до розгляду справи у
відкритому судовому засіданні в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на 15 вересня 2014 року
на 12.00 годину, при собі необхідно мати
документ, що посвідчує особу (паспорт)
представникам належним чином
оформлену довіреність.

Адреса суду : 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,
кабінет № 10.

Додаток: копія ухвали ( кожному
адресату) на 1- арк.

Суддя
І. В. Муранова-Лесів