Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Справа153/1040/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що 01 березня 2011
року між ними був укладений шлюб. Від
спільного проживання є неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає
із нею та перебуває на її утриманні.
Шлюбні відносини із відповідачем не
склалися і фактично припинені у зв'язку
із різними поглядами на подальше
спільне сумісне життя, наміру миритися
не мають. Просить суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований 01 березня 2011 року
виконавчим комітетом Сальницької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис №01,
після розірвання шлюбу залишити
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить суд
справу слухати в його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши надані матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 01 березня 2011 року. Від
спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не проживають
однією сім'єю. Сторони миритись не
бажають,, сторонам надавався судом
строк для примирення терміном у два
місяці, однак позитивних наслідків він
не приніс, оскільки позивач наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти задоволення позову.

Оцінюючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, що мають
істотне значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», заявила
вимогу про зміну прізвища на дошлюбне,
тому суд має підстави змінити
позивачеві прізвище «ОСОБА_1» на її
дошлюбне - «ОСОБА_1».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції №k26/В/6 від 11 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 64, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 березня 2011 року
виконавчим комітетом Сальницької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінити на - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк