РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3508/14-ц Провадження
№ 2/401/1327/1401 вересня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) у серпні 2014
року звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 3 633,50 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що 06 серпня 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 003-10041-060812,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 50 000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 14 700 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених даним договором. У
відповідності до зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'
язаний щомісяця в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_1 одержавши від банку грошові
кошти, не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, і
станом на 15 травня 2014 року за ОСОБА_1. по
укладеному з банком кредитному
договору № 003-10041-060812 від 06.08.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3 633,50 грн., яка складається з:

- тілу кредиту: 1 797,66 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 907,98 грн.;

- заборгованість за комісіями: 927,86 грн..

Представник позивача в позові справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та письмові пояснення, з яких
вбчається, що він кредитною картою не
користувався, кредині кошти не
одержував, проте у жовтні 2012 року
помилково перерахував на рахунок
кредитної карти 174, 86 грн., про що
свідчить долучена відповідачем копія
квитанції, та в наступному місяці,
повідомивши Банк про свою помилку, зняв
з кредитної карти зазначені внесені
особисто кошти у розмірі 170 грн., в
наслідок чого банк помилково почав
нараховувати кредитну заборгованість.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в позовних вимогах
банку належить відмовити за таких
підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
між АТ "Дельта Банк" (далі - Банком) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
003-10041-060812, відповідно до якого банк
надав ОСОБА_1 Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту Банк відкрив Держателю кредитну
лінію на загальну суму 50 000 грн. та на
день укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 14 700 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених даним договором. У
відповідності до зазначеного
кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'
язаний щомісяця в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

З наданого Банком розрахунку ціни
позову вбачається, що ОСОБА_1 кредитною
картою не користувався, навпаки 01
жовтня 2012 року помилково перерахував
на рахунок кредитної карти 174, 86 грн., а 12
листопада 2012 року зняв з кредитної
карти 170 грн.

Вказаний факт підтверджується наданою
відповідачем копією квитанції №220837
від 01 жовтня 2012 року згідно якої ОСОБА_1
перерахував 174,86 коп. на відкритий
кредитний рахунок як платіж по
договору кредиту № 003-10041-060812 від 06
серпня 2012 року.

Будь-яких доказів про одержання ОСОБА_1
за договором №003-10041-060812 від 06 серпня 2012
року кредитних коштів Банком не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оскільки ОСОБА_1 не знімав з відкритого
Банком на підставі договору №003-10041-060812
від 06 серпня 2012 року поточного рахунку
кредитних коштів, отже не порушував
свого зобов"язання перед Банком, а тому
вимоги Банку про погашення
кредиторської заборгованості є
безпідставними, а відтак в позовних
вимогах належить відмовити.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, ч. 2 ст. 197,
ст.ст.209, 212 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 06 серпня 2012
року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик