У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

12.11.2014 Справа №607/22424/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

Головуючого-судді:           Дуди
О.О.

з участю секретаря: Добрянської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3, Тернопільська міська рада про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу успадкованого
нежилого приміщення, застосування
наслідків недійсності договору
купівлі-продажу, визнання незаконним
рішення виконкому Тернопільської
міської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нежиле приміщення, скасування
державної реєстрації права власності
на нежиле приміщення, визнання права
власності, зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3, Тернопільська
міська рада про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
успадкованого нежилого приміщення,
застосування наслідків недійсності
договору купівлі-продажу, визнання
незаконним рішення виконкому
Тернопільської міської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нежиле приміщення,
скасування державної реєстрації права
власності на нежиле приміщення,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дії.

Справа призначалася до
розгляду на 18.09.2014року, 21.10.2014року,
12.11.2014року у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України позивачу ОСОБА_1
надсилалися судові повістки поштою
рекомендованим листом із
повідомленням, однак вона в судові
засідання не з’явилася з невідомих
суду причин, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, заяви про відкладення
розгляду або розгляд справи за її
відсутності не подано.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь в справі,
а особа яка бере участь в справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_3,
Тернопільська міська рада про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
успадкованого нежилого приміщення,
застосування наслідків недійсності
договору купівлі-продажу, визнання
незаконним рішення виконкому
Тернопільської міської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нежиле приміщення,
скасування державної реєстрації права
власності на нежиле приміщення,
визнання права власності,
зобов’язання вчинити дії - залишити
без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.