Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1381/14-ц
№ 2/733/647/14
Рішення

Іменем України

"29" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дорогинської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2 та на земельну
частку (пай) розміром 3.67 га. в умовних
кадастрових гектарах на підставі
сертифікату серії ЧН № 0088728, виданого 31
липня 1997 року Ічнянською РДА на
підставі рішення №229 від 24 липня 1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) Ічнянською РДА 05
серпня 1997 року за № 728. Все вищевказане
спадкове майно належне померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідові по лінії матері
ОСОБА_3.

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивачка має право по
закону, як спадкоємиця п'ятої черги.
Оскільки спадкоємиця є ще дружина
померлого, а позивачки баба ОСОБА_4 та
мати позивачки, а померлого дочка
ОСОБА_5, які надали заяви про відмову
від належної їм частки на користь
позивачки. Однак переоформити свої
спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві просила
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Дорогинської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1265, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Дорогінка Ічнянського
району та мешканкою АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_2,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її
дідові ОСОБА_3, та на;

- земельну частку (пай) розміром 3.67 га. в
умовних кадастрових гектарах на
підставі сертифікату серії ЧН № 0088728,
виданого 31 липня 1997 року Ічнянською РДА
на підставі рішення №229 від 24 липня 1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) Ічнянською РДА 05
серпня 1997 року за № 728. належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідові
ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко