Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Новороздільська державна нотаріальна
контора ГУЮ у Львівській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою в якій
просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) від 24.06.1994 року
виданого Роздільським державним
гірничо-хімічним підприємством "Сірка".
В обґрунтування заяви наведено
наступне. Заявнику на праві спільної
часткової власності належить квартира
АДРЕСА_1 Однак, у свідоцтві ім'я
заявника зазначено, як ОСОБА_1, хоча
згідно паспорта громадянина України її
ім'я ОСОБА_1. Це перешкоджає заявнику
розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву про проведення судового
засідання у спрві у її відсутності,
зазначиши, що заяву підтримує та
просила ухвалити рішення, яким заяву
задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Новороздільської державної
нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про проведення судового розгляду
справи у його відсутності, зазначивши,
що проти задоволення вимог заявника не
заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) від
24.06.1994 року ОСОБА_1 є співвласником
квартири АДРЕСА_1

Відповідно до паспорта громадянина
України ім'я заявника - ОСОБА_1, таке ж
ім'я вказане і у свідоцтві про
народження заявника.

Вказані обставини позбавляють
заявника можливості розпоряджаться
своїм майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234,
256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) від 24.06.1994 року,
виданого Роздільським державним
гірничо-хімічним підприємством "Сірка".

Рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Головатий А. П.