Номер провадження: 22-ц/785/4954/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Артеменка І.А.,
Заїкіна А.П.,

з участю секретаря
Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеський
міський центр зайнятості про
припинення трудового договору за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2014 року,-

встановила:

24.03.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 25 березня 2014 року позов
повернуто заявнику для подання за
підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права, просить про її
скасування.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість ухвали
суду першої iнстанцiї та доводiв
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне її задовольнити з
наступних підстав.

Відкриваючи провадження у
справі, суд першої інстанції посилався
на те, що справа не підсудна
Приморському районному суду та заяву
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

Колегія суддів погоджується
з такою думкою суду першої інстанції та
вважає її помилковою з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, місцем
проживання останньої зазначено
квартиру АДРЕСА_1 /а.с.6-7/.

Доводи апеляційної скарги, що
ОСОБА_3 не являється юридичною особою, а
судом першої інстанції не виконано
запит до адресного бюро про місце
проживання відповідача, не
заслуговують на увагу з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 122 ЦПК
України, у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи
та не заперечується позивачем, ОСОБА_3
являється фізичною особою, яка є
суб'єктом підприємницької діяльності,
а тому суд першої інстанції не
зобов»язаний витребовувати з
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про її
зареєстроване місце проживання
(перебування).

На підставі вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування суддею норм
процесуального права, які призвели або
могли призвести до невірного вирішення
зазначеного вище питання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1
ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 25 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
І.А.Артеменко

А.П. Заїкін