Справа № 367/3982/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 вересня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
видачу банківського вкладу,
компенсацію понесених витрат та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
25.04.2014 р. у м. Ірпінь між ним та Публічним
акціонерним товариствов
"Всеукраїнський акціонерний банк" в
особі Головного експерта Карвацької
О.А. було укладено договір №781123/2014
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу», предметом
якого є розміщення позивачем у
відповідача депозитного вкладу в сумі
60 727,53 грн. на строк 1 місяця з виплатою
відсотків на суму депозитного вкладу з
розрахунку 25 відсотків річних. Строк
даного договору складав 1 місяць з
щомісячною виплатою процентів по
договору. Вказує, що 25.04.2014 р. виконав
свої зобов'язання за договором та вніс
готівкою на депозитний рахунок 60 727,53
грн., що підтверджується меморіальним
ордером на внесення грошових коштів
№1240229 від 25.04.2014 р. Відповідно до п. 1.7.
договору дата вимоги вкладу - 25.05.2014 р.
Також позивач зазначає, що повідомив
відповідача про свій намір отримати
депозитні кошти шляхом подання
відповідачу письмової заяви, яку
вручив представнику відповідача 15.05.2014
р., якою просив повернути грошові кошти
в розмірі 62 933,33 грн. 26.05.2014 р., тобто в
перший день вступу права вимоги. Однак
відповідач суму депозитного вкладу та
нарахованих відсотків не повернув чим
спричинив позивачеві фізичні та
душевні страждання, тяжкі переживання,
вказує, що він та його родина
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі. В зв'язку із наведеним
просить стягнути із відповідача на
його користь 61 933,33 грн. депозитного
вкладу з нарахованими згідно умов
договору відсотками, стягнути 1 500,00 грн.
заподіяної моральної шкоди та 3 790,00
витрати юридичних, поштових та інших на
відновлення свого порушеного права.

В судове засідання позивача не
з'явився, подав до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк" в
особі Головного експерта Карвацької
О.А. та ОСОБА_1 був укладений договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу №781123/2014»
(а.с. 3). Предметом даного договору є
розміщення позивачем у банку
строкового вкладу на умовах
депозитного продукту «Марафон
лояльності максимум доходу» в
національній валюті України на строк 1
місяць з дня укладення договору, з
щомісячною виплатою процентів.
Відповідно до п. 1 п.п. 1.3. сума
початкового вкладу - 60 727,53 грн. Згідно
п.п. 1.5. договору виплата процентів,
нарахованих на вклад за ставкою 25%
річних, здійснюється згідно з умовами
договору та правил. Дата вимоги
вкладником вкладу - 25.05.2014 р. (а.с. 3).
ОСОБА_1 було сплачено кошти в розмірі - 60
727,53 грн. відповідно до умов договору
№781123/2014 від 25.04.2014 р., що
підтверджується меморіальним ордером
№1240229 від 25.04.2014 р. (а.с. 4). Також
встановлено, що позивач звертався до
відповідача із заявою про видачу суму
депозиту та нарахованих до нього
відсотків в сумі 61 992,00 грн. (а.с. 5).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно із ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом,
а відповідно до ст. 526 даного кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог даного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи встановленні судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором, так як він в
порушення зазначених умов договорів
банківського вкладу не видав
банківський вклад та належні відсотки
у зв'язку із закінченням терміну їх
вкладу, тому суд вважає за необхідне
стягнути із відповідача Публічного
акціонерного товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
користь позивача за договором №781123/2014
від 25.04.2014 р. заборгованість по
депозитному вкладу з нарахованими
відсотками в розмірі - 61 933,33 грн.

Крім того, суд зауважує, що оскільки
позивачем не надано суду доказів з
приводу звернення до лікаря у зв'язку
із поганим самопочуттям, яку
обґрунтовує обставину щодо завданої
йому моральної шкоди та її розміру,
тому суд вважає, що відсутні підстави
для задоволення позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди.

Також суд відмовляє в задоволенні
вимог щодо стягнення юридичних,
поштових та інших витрат в розмірі 3 790,00
грн., оскільки позивачем не надано
доказів понесення таких витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позивача звільнено від сплати судового
збору, а позов задоволено судом, то суд
стягує судовий збір з відповідача на
користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 526, 546, 610,612, статтями 6-8, 10, 15,
30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" (Ідентифікаційний
код 19017842), на користь ОСОБА_1
заборгованість по депозитному вкладу з
нарахованими відсотками за договором
№781123/2014 від 25.04.2014 р. в розмірі - 61 933,33
грн. (шістдесят одна тисяча дев'ятсот
тридцять три грн. 33 коп.)

Стягнути із Публічного акціонерного
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" (Ідентифікаційний
код 19017842), на користь держави судовий
збір в розмірі - 619,33 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін