ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8304/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення суми страхового
відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» (далі по тексту - відповідач,
ВАТ НАСК «ОРАНТА») про стягнення суми
страхового відшкодування та
відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22
вересня 2013 року о 15.00 годині на
перехресті проспекту Шевченка та вул.
Шкільній в м. Вишгороді Київської
області ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2)
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_5,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав дорогу автомобілю КІА,
д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого відбулося
зіткнення з даним автомобілем та
пошкоджено належний позивачу
автомобіль. Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 10
жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні вказаного ДТП.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
у ВАТ НАСК «ОРАНТА», а згідно
попереднього розрахунку Станції
технічного обслуговування автомобілів
КІА, вартість збитку становить 5 231,10
грн., відшкодування якого позивач не
отримала, остання просить суд стягнути
його з відповідача у зазначеному
розмірі та неустойку за несвоєчасне
здійснення страхової виплати.

До початку судового розгляду справи,
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування у розмірі 4 745,47 грн. та
судовий збір.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, у
заяві уточненні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак його представник
подав до суду заперечення проти позову,
в якому визнав суму страхового
відшкодування у розмірі 4 745,47 грн. Крім
того, надав заяву про розгляд справи за
відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2013 року
о 15.00 годині на перехресті проспект
Шевченка та вул. Шкільній в м. Вишгороді
Київської області ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_5,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав дорогу автомобілю КІА,
д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого відбулося
зіткнення з даним автомобілем, а його
власнику, позивачу у даній справі,
нанесено матеріальний збиток.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 10 жовтня 2013
року водія ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до попереднього розрахунку
Станції технічного обслуговування
автомобілів КІА, вартість ремонту
автомобіля КІА становить 5 231,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК
«ОРАНТА» згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1247937, термін
дії якого з 15.03.2013 року до 14.03.2014 року
включно, страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну майну,
становить 50 000 грн., без франшизи.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
передбачено, що збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України
«Про страхування» (далі по тексту - ЗУ
«Про страхування») страхова виплата це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку.

Водночас, відповідно до
автотоварознавчого Дослідження
№АА6010НТ-04.10/2 від 04.10.2013 року вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу КІА, д.н.
НОМЕР_3, становить 4 745,47 грн. Тобто,
розмір страхового відшкодування за
вищенаведеним страховим випадком
становить 4 745,47 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів») у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) встановлено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, дії відповідача стосовно
визнання позову не суперечать закону
та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з урахуванням їх уточнення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про
страхування», стст. 22, 988 Цивільного
кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212, 218 Цивільного процесуального
кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) суму страхового
відшкодування у розмірі 4 745 грн. 47 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.
Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.