АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
№ справи 216/4021/13-ц
№ провадження 22ц/774/1495/К/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м. Кривий
Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Митрофанова
Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору
задатку дійсним та відшкодування
коштів, витрачених на ремонт
домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 червня
2014 року апеляційна скарга представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без
руху та надано строк для усунення її
недоліків, оскільки апеляційна скарга
не оплачена судовим збором та в
порушення вимог п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України
не вмотивована.

12 червня 2014 року вказана ухвала була
направлена на адресу позивача ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_2

Копія ухвали судді від 11.06.2014 року
отримана представником позивача
ОСОБА_2 особисто 21.06.2014 року (а.с.95), про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке повернулося на
адресу суду.

Ухвала апеляційного суду надсилалась
позивачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною
апелянтом особисто в апеляційній
скарзі (а.с.90), причини не отримання
кореспонденції позивачем ОСОБА_1 суду
не відомі.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
розгляді справи, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час розгляду
справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається
що судове повідомлення вручене їм
належним чином.

На теперішній час апелянтом та його
довірителем вимоги ухвали не виконано,
недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в
разі невиконання вимог ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
у встановлений судом строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного,
враховуючи розумність строку розгляду
справи, а саме те, що справа з
апеляційною скаргою надійшла до суду
апеляційної інстанції 10 червня 2014
року, апелянт ОСОБА_2 21.06.2014 року отримав
власноруч, згідно поштового
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а саме копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
а також те, що апелянт не виконав вимоги
ухвали суду від 11.06.2014 року, на підставі
викладеного, апеляційна скарга,
відповідно до положення статей 121, 297
ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення апеляційної скарги
без руху у встановлений строк,
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2
необхідно вважати неподаною та
повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 15 травня 2014 року
вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Л.В.Митрофанова.