У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глтовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Патраков
О.І. звернувся до суду з заявою, у якій
просить замінити сторону у виконавчих
провадженнях, відкритих на підставі
виконавчих листів виданих Рівненським
міським судом 22 січня 2010 року у справі
№ 2-6148/10 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступник ПАТ
«Кредитпромбанк») боргу за кредитним
договором. У заяві зазначає, що на
підставі виказаного виконавчого листа,
відділом ДВС Рівненського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 17285206, за яким
стягується заборгованість з ОСОБА_3, а
відділом ДВС Івано - Франківського
міського управління юстиції, відкрито
виконавче провадження ВП № 33546535 щодо
ОСОБА_2 У зв'язку з укладенням 20.05.2013
року Договору про відступлення прав
вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», а саме договору купівлі -
продажу прав вимоги за кредитами, в
тому числі за зобов'язанням, яке
виникло на підставі Договору № 14.6/01 -
КМК - 07 від 12.02.2007 року та зміною
кредитора у зобов'язанні, виникли
підстави для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони викликались
але не з'явились. Суд вважає можливим
розглянути питання про заміну сторони
виконавчого провадження у їх
відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України.

Суд, розглянувши заяву та додані
матеріали, дослідивши матеріали справи
№ 2 - 2-6148/09/10, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням
Рівненського міського суду від 15 липня
2009 року у зазначеній справі, з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк»
стягнуто солідарно заборгованість за
кредитним договором № 14.6/01 - КМК - 07 від
12.02.2007 року, в сумі 30 262,32 долара США, що
за офіційним курсом НБУ від 16.06.2009 року
становить 230 038,62 грн., а також судові
витрати в сумі 1 625,11 грн.

На виконання судового рішення,
Рівненським міським судом 22 січня 2010
року видано виконавчі листи щодо
кожного боржника окремо.

10 лютого 2010 року, відділом ДВС
Рівненського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 17285206, за яким
стягується заборгованість з ОСОБА_3.

23 липня 2012 року, відділом ДВС Івано -
Франківського міського управління
юстиції, відкрито виконавче
провадження ВП № 33546535 щодо ОСОБА_2

20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено Договір купівлі - продажу прав
вимоги, згідно якого продавець продав а
покупець прийняв права вимоги за
Кредитними договорами.

На підставі даного Договору, право
вимоги за кредитним договором в тому
числі за зобов'язанням, яке виникло на
підставі кредитного Договору № 14.6/01 -
КМК - 07 від 12.02.2007 року належить ПАТ
«Дельта Банк».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
статтею ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ВП № 17285206
від 10 лютого 2010 року, з виконання
виконавчого листа № 2-6148/2009 виданого 20
січня 2010 року Рівненським міським
судом, а саме: замінити стягувача
Відкрите акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк».

Замінити сторону виконавчого
провадження відділу державної
виконавчої служби Івано -
Франківського міського управління
юстиції ВП № 33546535 від 23 липня 2012 року, з
виконання виконавчого листа № 2-6148/2009
виданого 20 січня 2010 року Рівненським
міським судом, а саме: замінити
стягувача Відкрите акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
Доля В.А.