Справа № 585/3061/14-ц
Номер провадження 2/585/986/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого-судді
Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що 3
червня 1995 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем, який 19 березня 1997 року
було розірвано. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення суду з ОСОБА_2 стягувалися
аліменти на утримання сина до
досягнення ним повнолітня по
ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час син
навчається в Харківському
національному університеті цивільного
захисту України на денному відділенні.
Термін навчання з 1 вересня 2013 року по
червень 2018 року. В зв'язку з навчанням
син потребує значних матеріальних
витрат. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому син повністю знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_2 працює в 16 державно
пожежно-рятувальній частині
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області , має стабільний заробіток.
Тому просила стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу
відповідача щомісячно від дня
пред'явлення позову на весь термін
навчання по червень 2018 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Свої
заперечення мотивував тим, що син
перебуває на службі в ДСНС України та
знаходиться на повному державному
забезпеченні. Позивачка не надала суду
доказів про те, що вона несе затрати на
утримання сина. Крім того, на його
повному матеріальному забезпеченні
знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканка ОСОБА_7, яка
ніде не працює та її неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просив справу
слухати без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який було розірвано 19
березня 1997 року ( а.с.8).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини батьком записаний
відповідач (а. с. 6).

Згідно довідки Національного
університету цивільного захисту
України від 06 березня 2014 року № 12/073
ОСОБА_3 з 15 серпня 2013 року наказом по
університету № 46 о/с від 15.08.2013 року
прийнятий на службу до ДСНС України та
зарахований курсантом 1 -го курсу
факультету оперативно - рятувальних
сил Національного університету
цивільного захисту України. Курсант
ОСОБА_3 знаходиться на повному
державному забезпеченні. Термін
закінчення навчального закладу за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавра - червень 2017 року; за освітньо
- кваліфікаційним рівнем спеціаліста (
магістра ) - червень 2018 року ( а.с.9).

Відповідач працює в 16 державній
пожежно-рятувальній частині
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області на посаді
пожежного-рятувальника ( а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що
дитина знаходяться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами
склалися спірні сімейні
правовідносини з приводу утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, або у частці від заробітку
платника аліментів.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

В силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров»я та матеріальне становище
відповідача, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в 16 державній
пожежно-рятувальній частині
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області на посаді
пожежного-рятувальника, тобто має
постійний дохід.

ОСОБА_3 навчається у Харківському
Національному університеті цивільного
захисту України і потребує
матеріальної допомоги.

Виходячи з критеріїв розумності
та справедливості , а також враховуючи
прожитковий мінімум, потреб, які
виникають при утриманні дитини, що
продовжує навчання, та те, що обов'язок
матеріально утримувати дитину є як у
матері так і у батька, суд вважає , що
позовні вимоги слід задовольнити
частково. І з відповідача необхідно
стягувати аліменти в розмірі 1/ 5
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення сином
навчання.

При призначенні аліментів суд також
враховує те, що відповідач має на
утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканку ОСОБА_7 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Але це не звільняє його
від обов'язку сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Суд вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/ 5 частини від усіх видів його
заробітку на утримання сина, щомісячно,
оскільки відповідач є працездатний,
має постійний дохід . Такий розмір
аліментів є розумним і необхідним для
забезпечення мінімальних потреб,
необхідних для виховання і утримання
повнолітнього сина, який навчається.

Доказів, що підтверджують заперечення
відповідача про неможливість
сплачувати аліменти на період навчання
дитини, відповідач не надав.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 13, 14, 88, ч.4 ст. 174,
208, 212, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України
суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/5 частини від усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно,
починаючи стягнення з 22.08.2014 року і до 30
червня 2018 року на період навчання в
Національному університеті цивільного
захисту України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець