02.09.2014 м.
Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з утриманням у вищому навчальному
Харківський національний університет
внутрішніх справ 13 травня 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів за навчанням.
В обґрунтування позову зазначено, що
наказом Національного університету
внутрішніх справ від 05.08.2009 року №323 о/с
відповідача ОСОБА_1 було зараховано до
складу курсантів ХНУВС.
30.08.2009 року між НУВС та відповідачем
було укладено Договір про підготовку
фахівців у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Наказом ХНУВС від 15.06.2013 року №136 о/с
курсанта навчально-наукового
інституту підготовки фахівців
кримінальної міліції ХНУВС лейтенанта
міліції ОСОБА_1 було відраховано зі
складу курсантів та відкомандировано
для подальшого проходження служби до
ГУ МВС України в Харківській області.
Наказом ГУМВС України в
Харківській області №32 о/с від 11.02.2014
лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з
органів внутрішніх справ України за ст.
64 п. «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.
Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі, в
порядку, установленому Кабінетом
Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом
трьох років після закінчення
вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ
України витрати, пов'язані з їх
утриманням у вищому навчальному
закладі, в порядку, установленому
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
за його відсутності, на задоволенні
позову наполягає та не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.
Належним чином повідомлений
відповідач повторно в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не подавав.
Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Наказом Національного університету
внутрішніх справ від 05.08.2009 року №323 о/с
ОСОБА_1 було зараховано до складу
курсантів ХНУВС.

30.08.2009 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та відповідачем було укладено
Договір про підготовку фахівців у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, згідно з
наказом ХНУВС від 15.06.2013 року №136 о/с
курсанта навчально-наукового
інституту підготовки фахівців
кримінальної міліції ХНУВС лейтенанта
міліції ОСОБА_1 було відраховано зі
складу курсантів та відкомандировано
для подальшого проходження служби до
ГУ МВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в
Харківській області від 11.02.2014 №32
о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1,
дільничного інспектора міліції
(міліції м/б) сектору ДІМ Валківського
РВ ГУ, було звільнено з органів
внутрішніх справ України за ст. 64 п.
«ж» (за власним бажанням) Положення
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України з 11.02.2014 року.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору
відповідач зобов'язаний у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі, в
порядку, установленому Кабінетом
Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 18 Закону України «Про
міліцію» особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом
трьох років після закінчення
вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ
України витрати, пов'язані з їх
утриманням у вищому навчальному
закладі, в порядку, установленому
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження
Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», їх сума складає 44591
грн. 29 коп.

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови
особи добровільно відшкодувати
витрати, стягнення їх суми
здійснюється в судовому порядку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та діючого законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позову та
необхідності його задоволення у
повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 629 ЦК України, ч. 7 ст. 18 Закону
України «Про міліцію», постановою
Кабінету Міністрів України від 01.03.2007
року №313 «Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з утриманням у вищому навчальному
закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ витрати,
пов'язані з утриманням у вищому
навчальному закладі у розмірі 44591 грн. 29
коп., судовий збір у розмірі 445 грн. 91
коп., а всього 45037 (сорок п'ять тисяч
тридцять сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.М. Задорожна