Дата документу 08.08.2014
Справа №
Провадження № 6/334/727/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону,

встановив:

Міське комунальне підприємство
«ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду із
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
закону, вказавши в заяві, що 11.10.2013р. за
заявою міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» видано
судовий наказ №334/9024/13-ц пр.
2-н/334/590/2013 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку
заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 2260
грн. 19 коп., а також судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп. Представник заявника
просить привести зазначений наказ у
відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме внести до судового
наказу відомості про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є
підставою ВДВС для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Представник міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» в судове
засідання не з'явився, про місце і час
судового засідання був повідомлений в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про місце і час
судового засідання повідомлені в
установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2013р. за заявою
міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ
№334/9024/13-ц пр. 2-н/334/590/2013 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному
порядку заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2260 грн. 19 коп., а також судового
збору у сумі 114 грн. 70 коп. Судовий наказ
набрав законної сили та виданий 15.01.2014
р.

14.02.2014 р. державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кравченко
І.С. винесені постанови про відмову у
відкритті виконавчих проваджень ВП
№42065844, ВП №42065953, ВП №42066046 за
зазначеним судовим наказом щодо
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» -
відсутні ідентифікаційні коди
боржників.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На час видачі судового наказу №334/9024/13-ц
пр. 2-н/334/590/2013, заявником суду не було
надано жодних відомостей про
індивідуальні ідентифікаційні номера
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судовий наказ набрав законної сили, а
тому повинен державним виконавцем
виконуватися на засадах діючого
законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відомості про паспортні данні та
ідентифікаційні коди платників
податків є відомостями, які виконавець
самостійно має можливість отримати від
заявника та застосувати в роботі.

Дійсно, з метою удосконалення
інформаційного обміну між судами
загальної юрисдикції та Державною
податковою службою України 26.02.2013 року
підписано спеціальний наказ між
Державною судовою адміністрацією
України та Державною податковою
службою України за №30/44, яким
затверджено Порядок надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів.

Відповідно до затвердженого Порядку,
суди загальної юрисдикції можуть
отримувати, а не зобов'язані,
інформацію про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів. Щоб отримати
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, суди повинні направити запит
до Державної податкової служби у
електронному вигляді, в якому
необхідно зазначити повну дату
народження особи стосовно якої
необхідно отримати інформацію про
ідентифікаційний номер.

01.08.2014 р. судом зроблено електронні
запити до Міністерства доходів і
зборів України щодо повідомлення
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків фізичної
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до довідок Міністерства
доходів та зборів від 07.08.2014 р., вказана
фізична особа вказана фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрована в Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків під реєстраційним номером:
НОМЕР_1; вказана фізична особа ОСОБА_2
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_2; ОСОБА_3 у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не
зареєстрований.

Щодо внесення відомостей стосовно
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_3 до судового
наказу, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви в цій
частині, оскільки відповідно до
довідки Міністерства доходів та зборів
від 07.08.2014 р вказана фізична особа у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не
зареєстрований.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне внести відомості щодо
індивідуальних ідентифікаційних
номерів боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового наказу №334/9024/13-ц пр.
2-н/334/590/2013, виданого 11.10.2013 р. Ленінським
районним судом м. Запоріжжя, за заявою
міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку
заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 2260
грн. 19 коп., а також судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп., в якому зазначити
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 -
НОМЕР_2. Судовий наказ не виконаний і не
втратив своєї законної сили. В
задоволенні іншої частини заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону
задовольнити частково.

Внести відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового наказу №334/9024/13-ц пр.
2-н/334/590/2013, виданого 11.10.2013 р. Ленінським
районним судом м. Запоріжжя, за заявою
міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку
заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 2260
грн. 19 коп., а також судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп., в якому зазначити
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 -
НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна