Справа № 368/223/14-ц
провадження № 6/368/14/14
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області подала подання та просить винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-4195 від 04.10.2002 року Печерського р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітної плати, щомісячно, починаючи з 04.10.2002 року і до їх повноліття.

27.11.2002 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.11.2006 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ.

18.11.2006 року надійшла відповідь з МРЕВ ДАІ про те, що за боржником відсутні зареєстровані автомототранспортні засоби.

28.11.2006 року надійшла відповідь з ОДПІ про те, що боржник на обліку в даній інспекції не перебуває.

04.12.2006 року надійшла відповідь з БТІ про те, що за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

08.06.2007 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

08.02.2008 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

22.09.2009 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01.10.2009 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

01.12.2009 року боржнику надіслано виклик з вимогою з'явитись до відділу 08.12.2009 року, на який він не з'явився.

20.02.2012 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, Держтехнагляд у Кагарлицькому районі, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

21.01.2014 року боржнику надіслано виклик з вимогою з'явитись до відділу 29.01.2014 року на який він не з'явився.

Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, станом на 03.02.2014 р. заборгованість по сплаті аліментів складає 47145,30 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити їх подання, оскільки це надасть можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-4195 від 04.10.2002 року Печерського р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітної плати, щомісячно, починаючи з 04.10.2002 року і до їх повноліття.

27.11.2002 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

13.11.2006 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ.

18.11.2006 року надійшла відповідь з МРЕВ ДАІ про те, що за боржником відсутні зареєстровані автомототранспортні засоби.

28.11.2006 року надійшла відповідь з ОДПІ про те, що боржник на обліку в даній інспекції не перебуває.

04.12.2006 року надійшла відповідь з БТІ про те, що за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

08.06.2007 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

08.02.2008 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

22.09.2009 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01.10.2009 року державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

01.12.2009 року боржнику надіслано виклик з вимогою з'явитись до відділу 08.12.2009 року, на який він не з'явився.

20.02.2012 року з метою розшуку зареєстрованого за боржником майна, державним виконавцем повторно надіслано запити до БТІ, ОДПІ, МРЕВ ДАІ, Держтехнагляд у Кагарлицькому районі, про що отримано відповіді, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

21.01.2014 року боржнику надіслано виклик з вимогою з'явитись до відділу 29.01.2014 року на який він не з'явився.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, про що свідчить довідка розрахунок про стан заборгованості по сплаті аліментів на суму 47 145 грн. 30 коп. станом на 03.02.2014 року. Факт невиконання ним рішення суду підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

У порядку ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були проведені виконавчі дії, внаслідок яких встановлено, що майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань, а тому суд вважає, що є всі підстави для введення тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - за кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко