18.09.2014 Справа № 2/337/1354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ
Страхова компанія «Провідна», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 10152,62 грн., моральної
шкоди в розмірі 5000 грн. та судових
витрат.

В судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
уточнила позовні вимоги шляхом їх
зменшення, просить суд стягнути з
ОСОБА_2 суму матеріальних збитків у
розмірі 10152,62 грн., моральної шкоди в
розмірі 2000 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без його участі,
уточнені позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди
визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує.

Треті особи: ПрАТ СК «Провідна», ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились, про
місце, день, та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, с заявою про неможливість
присутності не звертались.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
виводу про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася на по вул.Істоміна
в м.Запоріжжі, автомобіль марки
«Хюндай», держномер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
отримав пошкодження.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
"Постанова суду про адміністративне
правопорушення, що набрала законної
сили, не доказується при розгляді інших
справ, у яких бере участь особа, щодо
якої встановлено ці обставини та є
обов'язковою для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду".

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами
справи. Постановою судді Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012
року водій ОСОБА_2 визнаний винним та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
.

В результаті ДТП автомобілю позивача
було завдано матеріальну шкоду, яка
згідно звіту №380 від 26.08.2011 року
відбудовні роботи транспортного
засобу «Хюндай» державний номер НОМЕР_1
становить 10152,62 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України
встановлено, що моральна шкода,
нанесена фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, при наявності її
провини. Неправомірність дій ОСОБА_2
складається в порушенні права
власності, оскільки в ході ДТП був
ушкоджений належний позивачу
автомобіль, порушенні життєвих умов
позивача, оскільки від дня здійснення
ДТП вона не могла користуватися своїм
автомобілем як засобом пересування,
вишукуванні додаткового часу на
переїзди, проведення експертизи, а
також на підготовку позовної заяви.

Віднесення перерахованих вище
моральних втрат до складу моральної
шкоди підтверджується Постановою
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування морального (немайнового)
шкоди» від 31.03.1995р. №4 з наступними
змінами й доповненнями, внесеними
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.05.2001р. №5 .

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідача суми
матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з
проведенням товарної експертизи в сумі
500 грн.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61,
88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди 10152,62 гривні та
судові витрати у сумі 743,60 гривень, в
рахунок відшкодування моральної шкоди
- 2000 гривень, а всього 12896,22 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан