Справа № 578/793/14-ц
провадження № 2/578/232/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2014 року
Краснопільський районний суд Сумської
судді Щербина А.С.
с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Краснопілля справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якої позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
підписом в заяві свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір. Позивач свої зобов'язання
виконав в повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому
договором, яка належним чином
зобов'язання за даним договором не
виконує та у зв'язку з порушенням
зобов'язань станом на 26.06.2014 року має
заборгованість перед позивачем у
порядку не сплачена.
Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву у якій заявлені вимоги
підтримав повністю та просив суд
розглянути справу без участі його
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання повторно не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено що 13.11.2013 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Своїм
підписом ОСОБА_2 дала згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір (а.с.7-32).

Відповідно до п.2.1. вищевказаної
генеральної угоди, банк надав ОСОБА_2
кредит в сумі 18400,32 грн. на строк 24
місяці, з 13.11.2013 року по 30.11.2015 року,
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі потреби.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 920,75 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат згідно з умовами та правилами.

Згідно п. 2.2. генеральної угоди,
відповідно до ст. ст 212, 611, 651 ЦК України
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
цій геніальній угоді, Умовах та
правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'
язанням, строк яких не наступив,
сторони узгодили, що строком
повернення кредиту вважається 32-ий
день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 5365,03 грн.

Відповідно до п.п. 1.1.5.20 умов при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту, з врахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 26 червня 2014
року за нею виникла заборгованість у
сумі 25844,58 грн., що складається з: 18400,32
грн. - заборгованість за кредитом;

2079,23 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5365,03 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди
(а.с.6).

Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок у
зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики ( разом з нарахованими
процентами - ст.1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком
позичальника за Кредитним договором є
повернення кредиту та сплата
процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що невиконанням зобов'язання з
погашення кредиту, порушено право
позивача на своєчасне отримання
належних йому сум, воно підлягає
захисту та є всі правові підстави для
постановлення рішення про стягнення з
відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 218,224-228
ЦПК України, ст. ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536,
549-551, 611, 625-629, 1046-1054 Цивільного кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Краснопілля, Сумської
області, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рах.
№3111, МФО №305299) заборгованість по
кредитному договору №б/н від 13.11.2013
року в сумі 25844,58 грн. (двадцять п'ять
тисяч вісімсот сорок чотири гривні 58
копійок ), яка складається з наступного:

- 18400,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2079,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5365,03 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. №0001, МФО №305299)
витрати по сплаті судового збору в сумі
258,45 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Краснопільського
районного суду Сумської області заяву
про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16
вересня 2014 року.

Суддя
А. С .
Щербина