Справа № 455/1265/14-ц
Провадження № 2/455/505/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року
м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Тернавської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання незаконними
рішень, скасування свідоцтва про право
власності, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернавської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області про визнання
незаконними рішень, скасування
свідоцтва про право власності,
визнання права власності, посилаючись
на те, що в провадженні
Старосамбірського районного суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення частки у
зв»язку з неможливістю реального
виділу та поділ майна подружжя.

В даній заяві ОСОБА_5 вказує про те, що
їхня сім»я проживала в домоволодінні
по вул.Цетральній, №82 в с.П»ятниця, де
вона оселилась після одруження з
відповідачем. Дане господарство
відносилось до сімейно-трудового
об»єднання осіб - колгоспний двір.

Вказує про те, що в даному господарстві
на 15 квітень 1991 року проживали і були
прописані: ОСОБА_6, голова двору, (батько
відповідача), який помер 04.01.1996 року;
ОСОБА_1 - його дружина (мати
відповідача), з 1951 року; ОСОБА_2 - їх син,
з дня народження 1958 року; ОСОБА_5 -
позивачка, невістка, в зв»язку з
одруженням 1983 року; ОСОБА_3 - онук, з 1985
року; ОСОБА_4 - онук, з дня народження 1987
року по 27.11.2013 року. Посилається на те,
що розмір частки в майні члена
колгоспного двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних, а тому, вважає, що право
на майно колишнього колгоспного двору,
домоволодіння на 15.04.1991 року мав кожен
його вищевказаний член і ця частка
становила 1/6 частину, якою член двору
міг самостійно розпоряджатись.

ОСОБА_5 вказує у позовній заяві про те,
що згідно свідоцтва про право
власності, виданого Самбірським МБТІ
від 02.03.1998 року за №64, на підставі
рішення Тернавської сільської ради
Старосамбірського району від 13.01.1998
року за №3 домоволодіння по
вул.Цетральній, №82 в с.П»ятниця
зареєстровано на праві особистої
власності в цілому в рівних частках, що
становить 1/6 за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, вважає, що кожен з них є
власниками 1/6 частини даного
домоволодіння.

Коли вона ознайомилася з позовною
заявою, їй вперше стало відомо, про те,
що будинковолодіння її покійного
чоловіка - ОСОБА_6 належить в рівних
частках її синові - ОСОБА_6 Н, його
колишній дружині та їх дітям, які не
мають жодного відношення до цього
будинку; їхнє господарство не було
колгоспним двором, це був робітничий
двір. Ні вона, ні її покійний чоловік не
писали жодних заяв про оформлення
права власності на спірний будинок, як
на колгоспний двір, не розділяли в
рівних частках цей будинок між собою,
своїм сином і членами його сім»ї в 1998
році.

Жодного правовстановлюючого документу
по будинку вона не бачила і не
отримувала. Про вказані вище обставини,
щодо оформлення права власності на
вказане нерухоме майно їй стало відомо
після отримання з суду копії позовної
заяви та копій документів. Після цього
вона повідомила своїх дочок про те, що є
така ситуація і вони звернулися в
Самбірське МБТІ та Тернавську сільську
раду, де надали копії документів про
оформлення права власності на
будинковолодіння №82 по
вул.Центральній в с.П»ятниця.

Так, згідно рішення виконавчого
комітету Старосамбірської районної
ради народних депутатів №75 від 21.03.1991
року вирішено оформити в тому числі
право власності на будинковолодіння
№82 по вул..Центральній в с.П»ятниця -
голова двору ОСОБА_6 як на колгоспний
двір (згідно додатку до рішення №75).

Відповідно до рішення виконкому
Тернавської сільської ради №3 від 13
січня 1998 року переоформлено право
власності на будинок №82, що
знаходиться в с.П»ятниця по
вул.Центральній, який належав ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по одній шостій частці кожного у їх
спільній власності на цей будинок;
Самбірському МБТІ перереєструвати цей
житловий будинок; видати свідоцтво про
право власності на цей будинок ,
вказавши частки кожного з
співвласників.

З свідоцтв про право власності серії
КММ №№000824, 000825, виданих 13 січня 1998 року
Тернавською сільською радою,
зареєстрованих Самбірським бюро
технічної інвентаризації 02 березня 1998
року в реєстрову книгу №1 за реєстровим
№64, вбачається, що 3/6 житлового будинку
в с.П»ятниця належать по 1/6 кожному
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та 3/6 житлового
будинку в с.П»ятниця належать по 1/6
кожному ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказані
документи є незаконні, жодного права
власності у її колишньої невістки та
онуків на житловий будинок з
господарськими прибудовами не має,
станом на 1991 рік їхнє господарство не
було колгоспним двором.

Спірний будинок був збудований
покійним свекром - ОСОБА_6М в 1949 році. В
будинку проживав свекр зі свекрухою -
ОСОБА_7 та синами - ОСОБА_6, Володимиром,
ОСОБА_8, Степаном. Після досягнення
повноліття сини роз»їхалися з
батьківської хати, залишився жити з
дідом її чоловік – ОСОБА_8, як старший
син. В 1951 році вона з ним одружилася і
жили в цьому будинку зі своєю сім»єю
(було четверо дітей - три дочки та син
ОСОБА_9). Її свекор - ОСОБА_6 помер в 1962
році, свекруха - ОСОБА_7 - в 1984 році. Після
смерті свекра головою сім»ї став її
покійний чоловік - ОСОБА_6, який був
робітником, з 1946 по 1981 рік працював на
Добромильському деревообробному
комбінаті.

В 1983 році її син ОСОБА_9 одружився з
ОСОБА_5, у них народилися сини - її онуки
ОСОБА_4 та ОСОБА_7. 14 січня 1996 року помер
її чоловік ОСОБА_6

Станом на 1962 рік будинковолодіння №82
по вул..Центральній в с.П»ятниця
припинило бути колгоспним двором.

Станом на момент набрання чинності
Законом України "Про власність",
головою фактично робітничого двору був
її покійний чоловік, пенсіонер,
робітник, який ніколи в колгоспі не
працював. Вона також була пенсіонерка,
на пенсію вийшла по віку. Ні її син, ні
його колишня дружина в колгоспі не
працювали.

Так, з погосподарської книги основних
виробничих показників господарств
колгоспників с.П'ятниця, затвердженої
Комітетом П'ятницької сільської Ради
депутатів трудящих (сільради)
с.П'ятниця Добромильського району
Дрогобицької області, вбачається, що за
вищевказаною адресою існував
колгоспний двір, членами якого були
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З Погосподарської книги також
вбачається, що фактично членами
колгоспного двору, які безпосередньо
брали участь своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
були батьки її покійного чоловіка.

Її чоловік - ОСОБА_2 не був членом
колгоспного двору і не був головою
колгоспного двору. Ця обставина
підтверджується довідкою виданою
дирекцією ТзДВ «Добромильський
деревообробний комбінат» про те, що її
чоловік ОСОБА_8 1920року народження
дійсно працював на Добромильському
деревообробному комбінаті рамщиком
лісоцеху безперервно з 16.07.1946 року по
05.01.1981 року, - отже не був членом
колгоспного двору, а був робітником.
Також рідний брат її чоловіка - ОСОБА_8
не займався господарством, а працював в
Добромильському народному суді, про що
вказано в вищезгаданій
Погосподарській книзі. Решта родичів -
померли. Тому є достатні підстави
вважати, що колгоспний двір фактично
припинив своє існування після батька
її чоловіка у 1962 році.

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими постановою Державного
комітету статистики СРСР від 12 травня
1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до яких суспільна група
господарства встановлювалася в
залежності від роду занять голови
господарства (сім'ї).

В даному випадку Тернавська сільська
рада, оформляючи в лютому 1991 року
(рішення виконкому №6 від 12.02.1991 року),
право власності на спірне
будинковолодіння не перевірила
правильність віднесення спірного
будинку до суспільної категорії
"колгоспний двір".

З викладених вище обставин вбачається,
що будинковолодіння №82 по
вул.Центральній в с.П»ятниця станом на
01.01.1991 року не було колгоспним двором, а
було робітничим двором, відповідно
рішення виконкому Тернавської
сільської ради від 13.01.1998 року про
оформлення права власності та
визначення часток у бувшому сільському
дворі на будинок №82, що знаходиться по
вул.Центральній в с.П»ятниця і належав
ОСОБА_6 є незаконне, відповідачі не
набули права власності на спірний
будинок як члени колгоспного двору,
оскільки вони такими не були і
колгоспного двору не було.

Спірний будинок з господарськими
прибудовами був власністю її чоловіка,
і після його смерті фактично мав би
належати їй та її синові - ОСОБА_2 у
рівних частках, оскільки вони прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6 як
спадкоємці першої черги по закону та
проживають з сином у вказаному будинку.

В даному випадку спірне
будинковолодіння станом на 1991 рік не
було колгоспним двором, відповідно для
врегулювання правового статусу даного
майна не використовуються норми
цивільного законодавства, в т.ч. Закону
України «Про власність», які регулюють
стутус колгоспного двору.

Згідно довідки КП Старосамбірського
РБТІ та ЕО № 8 від 02.12.2013 року загальна
інвентаризаційна вартість
будинковолодіння по вулиці
Центральній, №82 в с. П'ятниця
Старосамбірського району Львівської
області становить 186083 гривні.

Згідно технічного паспорту до
житлового будинку зазначеного літерою
"А-1" належать прибудови літна кухня
зазначеної літерою "Б"; сараю
зазначений літерою "В», господарська
будівля позначена літерою "Г», сарай
зазначений літерою "Д"; вбиральня "Е".,
погребу "Є" , колодязя "Н", огорожа,
зазначена літерою "№1"

В даному випадку, враховуючи, що її
покійний чоловік - ОСОБА_6 помер в 1996
році, вона не може оформити після нього
спадщину через органи нотаріату,
оскільки реєстраційна служба не
надасть їй витягу про реєстрацію
речового права на нерухоме майно за
померлою особою.

Просить визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Старосамбірської районної
ради народних депутатів №75 від 21.03.1991
року в частині оформлення права
власності на будинковолодіння №82 по
вул.Центральній в с.П»ятниця за ОСОБА_6
як на колгоспний двір, визнати
незаконними та скасувати рішення
виконкому Тернавської сільської ради
№3 від 13 січня 1998 року, яким
переоформлено право власності на дане
будинковолодіння на ОСОБА_10, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по одній шостій
частці кожного, визнати незаконними та
скасувати свідоцтва про право
власності серії КММ №№000824, 000825, видані
13 січня 1998 року Тернавською сільською
радою, зареєстровані Самбірським бюро
технічної інвентаризації 02 березня 1998
року в реєстрову книгу №1 за реєстровим
№64, згідно яких 3/6 житлового будинку в
с.П»ятниця належать по 1/6 кожному
ОСОБА_6, ОСОБА_6 & ОСОБА_11, ОСОБА_1 та 3/6
житлового будинку в с.П»ятниця
належать по 1/6 кожному ОСОБА_5
Осипівній, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнати за
нею та ОСОБА_10 право власності на
житловий будинок з господарськими
прибудовами №82 по вул..Центральній в
с.П»ятниця Старосамбірського району
Львівської області по ? ідеальній
частині за кожним.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і
змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у
відкритті провадження, передбачених ч.2
ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернавської
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області про визнання
незаконними рішень, скасування
свідоцтва про право власності,
визнання права власності.

Судове засідання призначити на 29
жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у
приміщенні залу судових засідань
Старосамбірського районного суду
Львівської області за адресою: місто
Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна,
№1, Старосамбірського району
Львівської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до початку
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку
судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які він
посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й.Ніточко