Провадження № 2/161/4853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач згідно з поданими заявами від 17.11.2006 року, 21.05.2007 року, 22.11.2007 року, 22.05.2008 року, 07.11.2008 року, 21.05.2009 року, 18.11.2009 року, 25.05.2010 року, 23.11.2010 року, 18.05.2011 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по жовтень 2011 року.

Проте, при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до позивача не декларувала наявність у володінні її чоловіка ОСОБА_2 чотирьох транспортних засобів: ВАЗ 2101 1978 року випуску, OPEL OMEGA 1990 року випуску, MAN 8.163 1998 року випуску, SEAT IBIZA 1991 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан отримала кошти у вигляді житлових субсидій в розмірі 11767 грн. 24 коп., на отримання яких не мала права.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 11767 грн. 24 коп. надміру виплачених коштів.

Представник позивача Теслюк Н.М. в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з поданими заявами від 17.11.2006 року, 21.05.2007 року, 22.11.2007 року, 22.05.2008 року, 07.11.2008 року, 21.05.2009 року, 18.11.2009 року, 25.05.2010 року, 23.11.2010 року, 18.05.2011 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по жовтень 2011 року (а.с. 3, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 36).

При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до позивача не декларувала наявність у володінні її чоловіка ОСОБА_2 чотирьох транспортних засобів: ВАЗ 2101 1978 року випуску, OPEL OMEGA 1990 року випуску, MAN 8.163 1998 року випуску, SEAT IBIZA 1991 року випуску, що підтверджується листом УДАІ МВС України у Волинській області за № 637 від 13.06.2014 року (а.с. 39).

Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами.

Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 р. "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернула.

Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з листопада 2006 року по жовтень 2011 року незаконно користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі - 11767 грн. 24 коп., тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Положенням "Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", ч. 1 ст. 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 11767 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк