Справа № 456/2692/14-ц
Провадження № 4-с/456/32/2014
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність посадової особи органу
державної виконавчої служби, -

встановив:

В обґрунтування скарги скаржник
покликається на те, що у відповідності
до заяви про відкриття виконавчого
провадження від 11.07.2014р. в адресу ВПВР
УДВС ГУ у Львівській області та ВДВС
Стрийського МРУЮ скерована ухвала
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області №456/2596/14-ц,
провадження №2/456/1437/2014 від 09.07.2014р.
Ухвала суду підлягає до негайного
виконання. В порушення положень ст. ст.
11, 18, 19 Закону України «Про виконавче
провадження» ухвала суду органами ВДВС
не виконана, арешт на вказане в ухвалі
майно не накладено, а органи виконавчої
служби не вжили заходів до зняття з
електронних торгів арештованого майна.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівської
області в судове засідання не з'явився,
однак скерував до суду заперечення, в
обґрунтування якого покликається на
те, що 14.07.2014р. винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження та
скеровано для виконання в ЛФ ДП
«Інформаційний центр Міністерства
юстиції України». В зв'язку з
вищевикладеннм, електронні торги,
призначені на 15.07.2014р. (реєстраційний
номер лота - 176 та реєстраційний номер
лота -177) були зупинені. вимога
скаржника зняти вищезазначене майно з
торгів є безпідставною, оскільки
ухвалою суду від 09.07.2014р. лише
заборонено ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області вчиняти дії пов'язані з
реалізацією арештованого майна, а не
зобов'язано зняти арештоване майно з
електронних торгів.

Відділ державної виконавчої служби
Стрийського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, судом проведено судове
засідання без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши скаргу та долучені до неї
документи, суд приходить до висновку,
що в задоволені скарга слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 09.07.2014р. відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області заборонено вчиняти
дії пов'язані з реалізацією
арештованого майна, а саме
реєстраційний номер лота - 176 та 177 до
вступу рішення по справі в законну
силу. Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Як вбачається з заяви про відкриття
виконавчого провадження, скаржник
подав її у відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівської
області 11.07.2014р.

Відповідно до постанови головного
державного виконавця від 14.07.2014р.,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-633/2011
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк»
заборгованості зупинено у зв'язку
винесеною ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 09.07.2014р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Слід зауважити, що скаржник подав
скаргу на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівської області та Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міського управління
юстиції, що суперечить вимогам ст. 383
ЦПК України, оскільки дана норма надає
право стороні виконавчого провадження
подати скаргу на бездіяльність
виключно державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Слід зазначити, що скаржником на надано
жодного доказу на підтвердження
порушення його прав державним
виконавцем чи іншою посадовою особою
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення шляхом
винесення рішення, вчинення певних дій
чи бездіяльності.

Крім цього, з наявних в матеріалах
справи документів вбачається, що
ухвала Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 09.07.2014р.
державним виконавцем виконана, шляхом
винесення ним в межах своїх
повноважень відповідного рішення -
постанови про зупинення виконавчого
провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги те, що скаржником не наданого
жодного доказу на підтвердження
викладених у скарзі обставин, тому суд
вважає, що в задоволені скарги слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність посадової особи органу
державної виконавчої служби -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику
і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський