Дата документу 18.09.2014
Справа 2н-1330/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» вересня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.В.

при секретарі - Леоновець А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась заява ПАТ
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.

Судовим наказом Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 вересня 2011 року заява ПАТ
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості задоволена в повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької
філії «Укртелеком» заборгованість за
телекомунікаційні послуги у сумі 807
грн. 89 копійок, суму 3% річних в розмірі 24
грн. 58 копійок, інфляційні нарахування
в розмірі 84 грн. 35 копійок та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 25 грн. 50 копійок.

Рішення набрало законної сили.

12.09.2014 року від представника ПАТ
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
«Укртелеком» надійшла заява, в якій він
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки судовий наказ за
результатами розгляду заяви ПАТ
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
«Укртелеком» на адресу Запорізької
філії станом на 29.07.2014 року не надійшов
та у заявника відсутня жодна
інформація про результати розгляду
заяви №18/1383 від 05.09.2011 року та щодо дати
набрання чинності судового наказу.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа - представник
ВДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області не з'явились з невідомої суду
причини, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, однак їх неявка відповідно до ч.2
ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши доводи заявника, додані
ним до заяви документи, вважає, що заява
підлягає повному задоволенню, оскільки
дійсно строк подання судового наказу №
2-н-1330/2011 було пропущено з поважних
причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу -
задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
пропущений ним строк для пред'явлення
судового наказу № 2-1330/11, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми
основного боргу в розмірі 807 грн. 89 коп.
за послуги зв'язку, інфляційних витрат
в розмірі 84 грн. 35 коп., 3% річних в
розмірі 24 грн. 58 коп., витрат по оплаті
судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.,
витрат по ІТЗ розгляду справи в розмірі
30 грн.

Внести зміни до судового наказу №
2-н-1330/2011 від 21.09.2011 року, який набрав
чинності 14.11.2011 року, а саме: замінити в
судовому наказі банківські реквізити
для стягнення основного боргу,
судового збору та витрат ІТЗ на
банківські реквізити для стягнення
основного боргу, інфляційних витрат, 3%
річних - р/р 5 в ЗОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 380805, банківські
реквізити для стягнення судового збору
- р/р 7 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» МФО 380805, .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко