Справа № 621/3037/14-ц
Провадження № 2/621/1158/14
УХВАЛА

іменем України

12.12.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Зубенко Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав,
відновлення меж земельної ділянки та
визнання державного акту частково
недійсним, третя особа -
Держземагенство у Зміївському районі
Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про поновлення
порушених прав, відновлення меж
земельної ділянки та визнання
державного акту частково недійсним,
третя особа - Держземагенство у
Зміївському районі Харківської
області.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 13.11.2014
року провадження по справі було
відкрито.

Представник відповідача - ОСОБА_3 подав
до суду заяву про закриття провадження
по справі у відповідності ст. 205 ЦПК
України, мотивуючи її тим, що спір
відносно меж земельної ділянки та
визнання Державного акту на землю
ОСОБА_2 вже розглянуто, що
підтверджується судовим рішенням
Балаклійського районного суду
Харківської області від 22.09.2014 року по
цивільній справі № 610/3139/14-ц, яке
набрало законної сили відповідно до
ухвали Апеляційного суду Харківської
області від 16.10.2014 року. Відповідно до
судового рішення від 22.09.2014 року з
позовом до суду звернулися ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення
Зміївської міської ради від 30.08.2012 року
№ 13 «Про затвердження ОСОБА_2 технічної
документації по землеустрою відносно
складання документів, якими
підтверджується право власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1»
недійсним, а також визнання недійсним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2, а також
акту погодження меж земельної ділянки.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив
провадження по даній справі за позовом
ОСОБА_1 - закрити, оскільки існує
рішення суду по справі № 610/3139/14-ц, яке
набрало законної сили, ухвалене між
тими самими сторонами, з приводу того ж
самого спору і з тих самих підстав.

У попередньому судовому засіданні
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав
вказане вище клопотання та просив його
задовольнити, вказавши, що у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо
визнання недійсним рішення Зміївської
міської ради від 30.08.2012 року № 13, на
підставі якого ОСОБА_2 було видано
оскаржуваний Державний акт на право
власності на землю, відмовлено. Таким
чином, спір щодо дійсності Державного
акту на землю вже розглянуто. Крім того,
рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 22.09.2014
року вказано, що позивачі, в т.ч. ОСОБА_1,
не надали належних доказів, які
підтверджують їх право користування, а
також про виділення в натурі земельної
ділянки, а, відповідно спору про
відновлення меж земельної ділянки не
може бути.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні проти клопотання ОСОБА_3 про
закриття провадження по справі
заперечував, вказував, що позов
пред'явлено не з тих самих підстав,
наявність рішення іншого органу, який
розглядав вказаний спір, не може бути
перешкодою для звернення до суду за
захистом своїх прав.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав,
відновлення меж земельної ділянки та
визнання державного акту частково
недійсним, третя особа -
Держземагенство у Зміївському районі
Харківської області, в якому просив
визнати частково недійнисним
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯМ № 917810 від
23.10.2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на
підставі рішення Зміївської міської
ради від 30.08.2012 року № 13; зобов'язати
відповідача відновити межу, яка
поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 згідно з рішенням виконкому
Зміївської міської ради депутатів
трудящих Харківської області від 26.05.1971
року № 171.

22.09.2014 року Балаклійським районним
судом Харківської області було
розглянуто цивільну справу № 610/3139/14-ц,
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Зміївської міської ради Харківської
області, треті особи: відділ
Держземагенства у Зміївському районі
Харківської області, реєстраційна
служба Зміївського РУЮ Харківської
області, про визнання рішення
Зміївської міської ради від 30.08.2012 року
№ 13 «Про затвердження ОСОБА_2 технічної
документації по землеустрою відносно
складання документів, якими
підтверджується право власності на
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1»,
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_2, та Акту погодження меж
земельної ділянки - недійсними. По
справі ухвалено рішення, яким
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_4, ОСОБА_1 у повному обсязі.
Рішення суду першої інстанції ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 16.10.2014 року було залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає
підстави для задоволення клопотання
ОСОБА_3 про закриття провадження по
справі, оскільки ОСОБА_1 при зверненні
до суду із позовом про часткове
визнання недійсним Державного акту на
землю, виданого ОСОБА_2, посилався на ті
ж самі підстави при зверненні до суду
із вимогами про визнання повністю
недійсним вказаного Акту. Вимоги
ОСОБА_1 про відновлення межі, яка
поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, згідно з рішенням виконкому
Зміївської міської ради депутатів
трудящих Харківської області від 26.05.1971
року № 171, є похідними від вимог про
часткове визнання недійсним
Державного акту на землю. Крім того,
Балаклійським районним судом
Харківської області при розгляді
цивільної справи № 610/3139/14-ц був
вирішений спір про законність
визначення меж земельної ділянки
ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_1 не вказано
нових підстав для відновлення меж
спірних земельних ділянок.

Таким чином, має місце спір між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих
самих підстав, який було вирішено
рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області по цивільній
справі № 610/3139/14-ц, яке набрало законної
сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-2010
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення порушених прав, відновлення
меж земельної ділянки та визнання
державного акту частково недійсним,
третя особа - Держземагенство у
Зміївському районі Харківської
області - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: