Справа № 279/4838/14-ц
Провадження 2/279/1385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме: іменні акції в
кількості 2000 штук серії А № 53, виданих
ВАТ "Коростенський хлібозавод". Позивач
стверджує, що він є спадкоємцем та
фактично прийняв спадщину, так як
користується майном померлої, проживає
в спадковій квартирі, проте в
шестимісячний строк з дня смерті не
звернувся до нотаріальної контори,
оскільки сертифікат іменних акцій він
виявив пізніше. За таких обставин,
просив встановити факт прийняття
спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 і
визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді іменних акцій
в кількості 2000 штук серії А № 53, виданих
ВАТ "Коростенський хлібозавод".

До суду сторони не з"явилися,
були повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача -
Коростенської міської ради надійшла до
суду заява про визнання позовних вимог,
та про розгляд справи за відсутності
представника установи.

За таких обставин, на підставі
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.5,6).
Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина у вигляді іменних акцій в
кількості 2000 штук серії А № 53, виданих
ВАТ "Коростенський хлібозавод", які
належали ОСОБА_2 (а.с.4). Позивач ОСОБА_1
фактично вступив в управління
спадковим майном, фактично прийняв
спадщину, так як користується майном
померлої, проживає в спадковій
квартирі, проте в шестимісячний строк з
дня смерті не звернувся до
нотаріальної контори, оскільки
сертифікат іменних акцій він виявив
пізніше .

Після смерті ОСОБА_2
Коростенською районною державною
нотаріальною конторою спадкова справа
не заводилася (а.с.13,14).

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
Кодексом Української РСР 1963 р.

Так, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом (ст. 524)

Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця (ст.
525)

При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті (ст. 529)

Для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини (ст. 548).

Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини (ст.
549).

Отже, про факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, шляхом фактичного вступу в
володіння спадковим майном, знайшов
своє підтвердження.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з»ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" передбачено,
що при неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Суд визнає, що мало місце
спадкування за законом, а отже і
перехід права власності на спадкове
майно від спадкодавця до його
спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1
правомірно набув право власності на
іменні акції в кількості 2000 штук серії
А № 53, виданих ВАТ "Коростенський
хлібозавод", тому слід встановити факт
прийняття позивачем спадщини та
визнати за ним право власності на дане
спадкове майно.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст. 25 ЦК
України, ст.ст. 15, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті його дружини
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на іменні акції в кількості 2000 штук
серії А № 53, виданих ВАТ "Коростенський
хлібозавод".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір