"17" вересня 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді
із участю : - секретаря Росовської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
органу опіки та піклування Жмеринської
міської ради та ОСОБА_4, про виселення,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом і вказала, що на підставі
договору дарування від 10.02.2003 року
посвідченого нотаріусом Жмеринської
міської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2 прийняла у дар 61/100
частину житлового будинку, що
знаходиться на АДРЕСА_1. Повідомила, що
на підставі рішення виконкому
Жмеринської міської ради від 16.07.2009
року №162 "Про встановлення опіки над
майном дітей, позбавлених
батьківського піклування" її, ОСОБА_1
призначено опікуном над вказаним
нерухомим майном. Зазначила, що згідно
даних домової книги за вказаною
адресою, крім позивача, прописаний
також ОСОБА_3, який неодноразово
здійснював дії, що загрожують
знищенням належного позивачу майна, що
підтверджується витягом з протоколу
№11 засідання комісії з питань захисту
прав дитини виконкому Жмеринської
міської ради від 13.08.2013 року, зокрема,
ОСОБА_5 було демонтовано систему
опалення та здано на металобрухт,
вибито вікна та зламані двері, також з
ініціативи останнього в будинку
постійно збираються сумнівні компанії,
які ламають меблі і залишають після
гулянок сміття та залишки їжі, яка
загниваючи, створюють сморід.
Посилаючись на вказані обставини
просила виселити ОСОБА_3 з будинку
В судове засідання позивач та треті
особи, належно повідомлені про час та
місце судового розгляду, не з'явилися,
при цьому, представник позивача ОСОБА_1
та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - ОСОБА_4,
попередньо подали до суду письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в
судове засідання черговий раз не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин, чи
розгляд справи у його відсутності не
Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Вивчивши доводи позовної заяви,
дослідивши представлені докази, суд
доходить наступного.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України
право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України
власнику належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону;
діяльність власника може бути обмежена
чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування
його майном інших осіб лише у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.319 ЦК України власник не
може використовувати право власності
на шкоду, зокрема, правам та свободам
громадян.

Відповідно до вимог ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

У відповідності до вимог ч.4 ст.9 ЖК
України ніхто не може бути виселений із
займаного приміщення інакше як на
підставах і в порядку передбачених
законом.

Згідно вимог ч.2 ст.64, ч.4 ст.156 ЖК України
до членів сім'ї власника будинку
належать дружина власника, їх діти і
батьки; членом сім'ї власника може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з власником
і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно до вимог ч.1 ст.156 ЖК України член
сім'ї власника будинку, які проживають
разом з ним у будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо при
їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування цим приміщенням.

У відповідності до змісту ч.1 ст.157, ч.1
ст.116 ЖК України членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, якщо наймач, члени
його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Жмеринської міської ради №35
від 26.02.2009 року "Про призначення та
припинення опіки, надання статусів
"дитини-сироти" та "дитини позбавленої
батьківського піклування" (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус "дитини позбавленої
батьківського піклування", в зв'язку з
тим, що мати дитини ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а батько ОСОБА_3 за
рішенням Жмеринського міськрайонного
суду від 15.04.2008 року позбавлений
батьківських прав відносно дитини, та
остання перебуває під опікою ОСОБА_7, що
визначає право звернення останньої з
даним позовом в інтересах позивача
ОСОБА_2

Відповідно до копій договору дарування
від 10.02.2003 року (а.с.9) та рішення
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради від 30.01.2014 року №20 (а.с.8)
ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_2 на праві
приватної власності 61/100 частину
житлового будинку, що знаходиться в
м.Жмеринка Вінницької області по
АДРЕСА_1, на присадибній ділянці.

З домової книги для приписки
(реєстрації) громадян, які проживають у
буд. АДРЕСА_1 (а.с.10-11) вбачається, що в
даному житловому будинку
зареєстровані позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно даним технічного паспорту
(а.с.12) співвласниками будинку АДРЕСА_1 у
відповідних частках є позивач ОСОБА_2
та третя особа ОСОБА_9, тобто права
власності відповідача ОСОБА_3 щодо
вказаного будинку не застережено, що
визначає можливість його виселення з
нього за наявності відповідних
підстав.

Згідно витягу з протоколу №11 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Жмеринської міської ради від
13.08.2013 року (а.с.21) вбачається, що
житловий будинок по АДРЕСА_1, який
належить на праві власності дитині,
позбавленій батьківського піклування
ОСОБА_2 прийшов в непридатний для
проживання стан і потребує
капітального ремонту. Дана ситуація
спричинена тим, що проживаючий у даному
будинку ОСОБА_5, біологічний батько
дитини, своїми діями умисно пошкоджує
дім, ним було демонтовано систему
опалення та здано на металобрухт,
вибито вікна та зламані двері, також з
ініціативи останнього в будинку
постійно збираються сумнівні компанії,
які ламають меблі і залишають після
гулянок сміття та залишки їжі, яка
загниваючи створює сморід.

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як вони представлені у
відповідності до закону, не суперечать
один одному та ніким не оспорюються, з
урахуванням чого даний позов підлягає
задоволенню, так як він достатньо
обґрунтований та доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону та
принципам розумності і справедливості,
надто з огляду на відсутність будь-яких
заперечень відповідача, достатнє
доведення сукупністю зазначених
доказів обставин систематичного
руйнування та псування останнім
спірного жилого приміщення, власником
якого він не є, що з огляду на
тривалість таких протиправних дій та
безрезультатність запобігання їм
вжитими заходами

громадського впливу становлять
визначені законом підстави виселення
відповідча з вказаного будинку без
надання йому іншого жилого приміщення.

Також відповідно постановлення
рішення в інтересах позивача
підлягають стягненню на її користь з
відповідача документально
підтверджені витрати із сплати
судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.41
Конституції України, ст.317, 319, 405 ЦК
України, ст.9, 64, 116, 156, 157 ЖК України, ст. 5,
8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_3 з житлового будинку
АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії відсутніми в
судовому засідання сторонами,
Апеляційному суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.