Справа № 303/5313/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 43
11 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:
в особі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Мукачівське ГУ
Державної міграційної служби про
визнання втратившим право на
користування житлом,-
В серпні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що їй
на праві особистої власності належить
квартирв № АДРЕСА_1, однак в квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі
не проживає з 2001 року та його місце
знаходження невідоме. Таким чином
реєстрація відповідача в будинку
створює незручності, додаткові витрати
на його утримання, порушує їх право, як
власників, на вільне користування та
розпорядження своїм майном, у зв'язку з
чим просять позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити з
наведених підстав у позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих причин. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
Представник Мукачівського міського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
ордеру на житлове поміщення № 005426 від
11.04.1990 року та реєстраційного
посвідчення виданого виданого
Мукачівським бюро технічної
інвентаризації від 06.05.1994 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві
особистої власності .
Відповідно до довідки б/н від 15.08.2014
року виданої ЖСК «Карпати» власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, до склад
сім'ї якої входять: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Згідно з актом від 15.08.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартири
АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася
відповідно до Закону України «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7
та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року №
непорушності права приватної
власності, що означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном, право власника володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним йому майном на власний розсуд,
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК
Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Згідно з ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику вимагати усунення
будь-яких порушень його права хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло-житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України, члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1 у зв'язку з його відсутністю за
місцем проживання понад встановлений
законом строк, а тому позов в частині
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судових
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218,
223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383,
405 ЦК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 243, 60 грн. судових витрат.
На рішення суду відповідачем може
бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
О.М. Куропятник