Справа № 723/2070/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на спадкове майно за
законом та за заповітом і визнання
права власності на частки у майні
колишнього колгоспного двору

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом про
встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
спадкове майно за законом та за
заповітом і визнання права власності
на частки у майні колишнього
колгоспного двору, посилаючись на те,
що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в
даний час ОСОБА_2) та ОСОБА_3 набули у
спільну сумісну власність
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, як майно колишнього
колгоспного двору, і кожен з них набув
право власності на 1/5 частину
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/5
домоволодіння. При житті все своє майно
ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1, який прийняв
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/5 домоволодіння. ОСОБА_1
своєчасно прийняв спадщину, внаслідок
чого взагалом набув право на 3/5
домоволодіння. Однак оформити право на
спадщину в нотаріальному порядку
ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
домоволодіння. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належать по 1/5 частині домоволодіння як
частки у майні колишнього колгоспного
двору. Також ОСОБА_1 необхідно
встановити факт родинних відносин між
ним та його батьками, оскільки згідно
паспорта його прізвище «ОСОБА_1», а
прізвища батьків в свідоцтвах про
смерть зазначені як «ОСОБА_5».

Враховуючи вищенаведене позивачі
просять встановити факт, що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
домоволодіння, що складається з 3/5
житлового будинку літ.«А-І», 3/5
прибудови літ.«а», 3/5 тамбура літ.«а1», 3/5
мансарди літ.«Мс», 3/5 літньої кухні
літ.«Б», 3/5 літньої кухні літ.«В», 3/5
тамбура літ.«в», 3/5 гаража літ.«Г», 3/5
сарая літ.«Д», 3/5 сарая літ.«Е», 3/5 сарая
літ.«Є», 3/5 навісу літ.«Ж», 3/5 вбиральні
літ.«З», 3/5 воріт з хвірткою під № 1, 3/5
огорожі під №№ 2, 3, 3/5 колонки під № 4, 3/5
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/5 домоволодіння, що
складається з 1/5 житлового будинку
літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5
тамбура літ.«а1», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5
літньої кухні літ.«Б», 1/5 літньої кухні
літ.«В», 1/5 тамбура літ.«в», 1/5 гаража
літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая
літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Є», 1/5 навісу
літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«З», 1/5 воріт з
хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під №№ 2, 3,
1/5 колонки під № 4, 1/5 вигрібної ями під
№ 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5
домоволодіння, що складається з 1/5
житлового будинку літ.«А-І», 1/5
прибудови літ.«а», 1/5 тамбура літ.«а1», 1/5
мансарди літ.«Мс», 1/5 літньої кухні
літ.«Б», 1/5 літньої кухні літ.«В», 1/5
тамбура літ.«в», 1/5 гаража літ.«Г», 1/5
сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 сарая
літ.«Є», 1/5 навісу літ.«Ж», 1/5 вбиральні
літ.«З», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5
огорожі під №№ 2, 3, 1/5 колонки під № 4, 1/5
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, їх представник ОСОБА_10 подав
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу за відсутності позивачів та їх
представника. Позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представивши суду заяву, в
якій позов визнав повністю та просив
розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (в даний час ОСОБА_2) та ОСОБА_3
набули у спільну сумісну власність
домоволодіння, що згідно технічного
паспорта складається з житлового
будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а»,
тамбура літ.«а1», мансарди літ.«Мс»,
літньої кухні літ.«Б», літньої кухні
літ.«В», тамбура літ.«в», гаража літ.«Г»,
сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая
літ.«Є», навісу літ.«Ж», вбиральні
літ.«З», воріт з хвірткою під № 1,
огорожі під №№ 2, 3, колонки під № 4,
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене
домоволодіння було майном колгоспного
двору і станом на 15.04.1991 року зазначені
особи були його членами, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Красноїльської селищної ради
від 06.09.2010 року № 808.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.)
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності, а
ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб
набув право власності на 1/5 частину
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з 1/5 житлового будинку
літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5
тамбура літ.«а1», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5
літньої кухні літ.«Б», 1/5 літньої кухні
літ.«В», 1/5 тамбура літ.«в», 1/5 гаража
літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая
літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Є», 1/5 навісу
літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«З», 1/5 воріт з
хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під №№ 2, 3,
1/5 колонки під № 4, 1/5 вигрібної ями під
№ 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів
ОСОБА_1. Заповіт був складений 06.03.2000
року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Красноїльської
селищної ради і зареєстрований в
реєстрі за № 36. Заповіт не змінювався
та не скасовувався, про що свідчить
відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1 фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки залишився проживати у
зазначеному домоволодінні, обробляв
присадибну земельну ділянку, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Красноїльської селищної ради
від 06.09.2010 року № 808.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/5 житлового будинку
літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5
тамбура літ.«а1», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5
літньої кухні літ.«Б», 1/5 літньої кухні
літ.«В», 1/5 тамбура літ.«в», 1/5 гаража
літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая
літ.«Е», 1/5 сарая літ.«Є», 1/5 навісу
літ.«Ж», 1/5 вбиральні літ.«З», 1/5 воріт з
хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під №№ 2, 3,
1/5 колонки під № 4, 1/5 вигрібної ями під
№ 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом шестимісячний
строк, а саме 26.01.2010 року ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
Сторожинецького районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою цього нотаріуса від 07.09.2010
року № 28-01-14. Однак оформити право на
спадщину в нотаріальному порядку
шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті не оформили
право власності на належні їм частини
домоволодіння за собою та не
зареєстрували це право в органах
державної реєстрації.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст.1223 ЦК України встановлено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Тому суд вважає,
що право власності на 2/5 частини
домоволодіння перейшло до ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом та за
заповітом.

Взагалом ОСОБА_1 належить 3/5 часток
домоволодіння, зокрема, 1/5 як частка у
майні колишнього колгоспного двору, 1/5
як спадщина за заповітом після смерті
батька ОСОБА_5 та 1/5 як спадщина за
законом після смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать по 1/5
частині домоволодіння як частки у
майні колишнього колгоспного двору.

Суд також встановлює факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та його
батьками, оскільки згідно паспорта
його прізвище «ОСОБА_1», а прізвища
батьків в свідоцтвах про смерть
зазначені як «ОСОБА_5». Той факт, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Красноїльської селищної ради
від 06.09.2010 року № 813.

З наведених вище підстав суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на спадкове майно за законом
та за заповітом і визнання права
власності на частки у майні колишнього
колгоспного двору - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
домоволодіння, що складається з 3/5
житлового будинку літ.«А-І», 3/5
прибудови літ.«а», 3/5 тамбура літ.«а1», 3/5
мансарди літ.«Мс», 3/5 літньої кухні
літ.«Б», 3/5 літньої кухні літ.«В», 3/5
тамбура літ.«в», 3/5 гаража літ.«Г», 3/5
сарая літ.«Д», 3/5 сарая літ.«Е», 3/5 сарая
літ.«Є», 3/5 навісу літ.«Ж», 3/5 вбиральні
літ.«З», 3/5 воріт з хвірткою під № 1, 3/5
огорожі під №№ 2, 3, 3/5 колонки під № 4, 3/5
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
домоволодіння, що складається з 1/5
житлового будинку літ.«А-І», 1/5
прибудови літ.«а», 1/5 тамбура літ.«а1», 1/5
мансарди літ.«Мс», 1/5 літньої кухні
літ.«Б», 1/5 літньої кухні літ.«В», 1/5
тамбура літ.«в», 1/5 гаража літ.«Г», 1/5
сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 сарая
літ.«Є», 1/5 навісу літ.«Ж», 1/5 вбиральні
літ.«З», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5
огорожі під №№ 2, 3, 1/5 колонки під № 4, 1/5
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5
домоволодіння, що складається з 1/5
житлового будинку літ.«А-І», 1/5
прибудови літ.«а», 1/5 тамбура літ.«а1», 1/5
мансарди літ.«Мс», 1/5 літньої кухні
літ.«Б», 1/5 літньої кухні літ.«В», 1/5
тамбура літ.«в», 1/5 гаража літ.«Г», 1/5
сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 сарая
літ.«Є», 1/5 навісу літ.«Ж», 1/5 вбиральні
літ.«З», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5
огорожі під №№ 2, 3, 1/5 колонки під № 4, 1/5
вигрібної ями під № 5 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення

СУДДЯ