Справа № 2-5359/11
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О.,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Кононова
І.К., діючого по довіреності в інтересах
ТОВ "АНСУ" про виправлення описок по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2012 року позов
задоволено частково.

02 листопада 2012 року по даній справі
було видано виконавчі листи.

19 грудня 2013 року по справі № 758/15273/13-ц
Подільським районним судом м. Києва
було винесено ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження.

01 вересня 2014 року Кононов І.К. звернувся
до суду із заявою про виправлення
описок, допущених у рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 12.04.2012 року, виконавчих листах та
ухвалі Подільського районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року.

Питання про виправлення описок було
призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про задоволення заяви у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 12 квітня 2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено
частково.

02 листопада 2012 року по даній справі
було видано виконавчі листи.

19 грудня 2013 року у справі № 758/15273/13-ц
Подільським районним судом м. Києва
було винесено ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження з ПАТ
"ПУМБ" на правонаступника ТОВ "АНСУ".

Разом з тим, у рішення суду, виконавчих
листах та ухвалі суду було помилкового
зазначено ім"я відповідача як "ОСОБА_2"
замість "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи, що у рішенні суду та
виконавчих листах було допущено
описки, вони підлягає виправленню, як
це передбачено ст. 219 та ст. 369 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кононова І.К., діючого по
довіреності в інтересах ТОВ "АНСУ" про
виправлення описок по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 12 квітня 2012 року № 2-5359/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та в ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 19 грудня 2013 року № 758/15273/13-ц,
зазначивши у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення суду та ухвали суду ім"я
відповідача замість «ОСОБА_2»
зазначити «ОСОБА_2».

Внести виправлення до виконавчих
листів, виданих Подільським районним
судом м. Києва 02 листопада 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: зазначити
ім"я відповідача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна