Справа № 182/5562/14-ц
Провадження № 2/0182/3142/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача,
посилаючись на такі обставини.

Вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
від якого мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька є студенткою
денної форми навчання Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Нікопольський центр
професійної освіти» і потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка не в змозі сама
забезпечувати доньку, тому вона
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) на період навчання.

Позивачка у судовому засідання позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, на
їх задоволенні наполягала. Пояснила, що
донька проживає з нею, знаходиться на
її утриманні. Отримує стипендію у
розмірі 277 грн. на місяць, але цієї суми
не вистачає на проживання. Сама
позивачка також не працює, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_5 народила другу дитину -
сина ОСОБА_4 - у зв'язку з чим перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав. Зазначив, що бажає
допомагати доньці матеріально, але
заперечує проти стягнення з нього
аліментів по користь колишньої
дружини, оскільки не впевнений, що вона
буде їх використовувати за цільовим
призначенням.

Суду пояснив, що має можливість
оплачувати аліментні зобов'язання.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про слухання
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує повністю
(а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні,
27.12.1995 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області
за актовим записом № 1311 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька -
ОСОБА_3 (а.с.5).

31.05.2005 року шлюб між сторонами було
розірвано (а.с.6).

29.08.2012 року ОСОБА_3 змінила ім'я на
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про зміну імені, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.3).

З 01.09.2012 року дівчина навчається на
денній формі навчання в Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Нікопольський центр
професійної освіти» ІІ ступеню
акредитації, держрозрахунок, термін
закінчення навчання - 30.06.2015 року (а.с.7).

ОСОБА_1 не працює, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5
народила сина ОСОБА_4 і відповідно до
наказу № 75-к Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягненням
трьох років (а.с.4,9).

Стипендії дівчини та коштів, які
отримує її матір, не вистачає на
придбання навчального інвентарю,
харчування, одяг, проживання, проїзд на
міському транспорті.

Судом встановлено, що відповідач
працездатний, може надавати
матеріальну допомогу на час навчання
доньки.

Будь-яких доказів можливого
нецільового використання позивачкою
аліментів відповідач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача мають бути стягнуті судові
витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК
України, ст. ст. 214, 215, 367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нікополь
Дніпропетровської області, аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання,
починаючи з 14.07.2014 року до 30.06.2015 року,
але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3
23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення у частині місячного платежу
коштів на утримання підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров