У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12
серпня 2014 року про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 09 квітня 2010 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_5, державний
нотаріус Кравчук Ігор Миколайович,
ОСОБА_2, Головне управління юстиції у
Черкаській області, Міністерство
юстиції України про визнання договорів
купівлі-продажу та довіреності
недійсними, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_5, державний нотаріус
Кравчук Ігор Миколайович про визнання
права власності на квартиру за
добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2010
року.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 11 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
серпня 2014 року скасувати і ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал районного та
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається ОСОБА_2 в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 серпня
2014 року про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2010
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_5, державний нотаріус
Кравчук Ігор Миколайович, ОСОБА_2,
Головне управління юстиції у
Черкаській області, Міністерство
юстиції України про визнання договорів
купівлі-продажу та довіреності
недійсними, за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_5, державний нотаріус
Кравчук Ігор Миколайович про визнання
права власності на квартиру за
добросовісним набувачем.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук