Справа № 140/1982/14-ц
№2/140/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді:
Царапори О.П.

при секретарі:
Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О
В И В :

22.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що вона є власницею житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Зазначений будинок належить
позивачу на підставі договору купівлі
- продажу, посвідченого 10 січня 2001
року приватним нотаріусом
Немирівського районного
нотаріального округу, Р.№ 42,
зареєстровано право власності КП
«Тульчинське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» 10.01.2001 року ,
реєстрова книга № 1 за реєстровим №
70.

В будинку за вищеназваною адресою
зареєстрована відповідачка по справі
- ОСОБА_2 разом із своєю дочкою від
другого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син позивачки, - ОСОБА_4 перебував
із відповідачкою ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 05.06.2000 року
по 16.05.2011 року та за рішенням
Немирівського районного суду від 16
травня 2011 року шлюб між ними
розірвано.

Фактично подружні стосунки між
сином позивачки та відповідачкою
були припинені ще в січні 2011 року.

З січня 2011 року ОСОБА_2 не проживає
в будинку під АДРЕСА_1.

За цей час (вже більше трьох
років) вона не з'являлася по місцю
своєї реєстрації і добровільно не
бажає знятися з реєстраційного
обліку.

ОСОБА_1 зверталася до відповідачки
з проханням виписатися із будинку,
але безрезультатно.

Відповідач одружилася з другим
чоловіком, у них народилась спільна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якої з незрозумілих для
позивача причин теж була
зареєстровано у її будинку.

Позивач не бажає, щоб колишня
дружина її сина разом із дитиною,
яку вона народила від другого
чоловіка , перебувала на
реєстраційному обліку у її будинку, в
той час як вони фактично проживають
однією сім'єю в будинку свого
теперішнього чоловіка в с. Вища
Кропивна, Немирівського району.

В проханні зняти з реєстрації
ОСОБА_2 з її будинку завідувач
Немирівського РС УДМС України у
Вінницькій області позивачу
відмовила, рекомендуючи звернутись до
суду, що й стало підставою для
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнає та не заперечує стосовно
їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Житловий будинок АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, про що було видано
реєстраційне посвідчення (а.с.10,11).

Згідно відповіді ДМС України у
Вінницькій області вбачається відмова
позивачу щодо виселення із житлового
будинку ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до ст. 47 Конституції
України , ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві ним
користуватися інакше як з підстав і в
порядку , встановлених законом.

Позивач як підставу позовних вимог
зазначив непроживання відповідача у
спірному будинку та наявність у зв'язку
з реєстрацією відповідача перешкод в
здійсненні права користування
житловим будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є
членом сім'ї ОСОБА_1, будь-які договори
на право користування відповідачем
житловим будинком не укладались.

Також суд вважає доведеним факт
непроживання відповідача в будинку
ОСОБА_1 з 2011 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Наявність реєстрації відповідача в
житловому будинку створює перешкоди
ОСОБА_1 в праві користування даним
будинком, перешкоджає реєстрації в
даному будинку інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
А відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків , встановлених ЦПК
України.

Аналізуючи докази, суд приймає до уваги
письмові докази, надані позивачем,
наявність у відповідача іншого житла,
що належить йому на праві власності, і
вважає позовні вимоги основаними на
законі та такими , що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 21-215,218,221-223,294
ЦПК України, ст. 47 Конституції України,
ст. ст. 9 ЖК України, ст. ст. 383, 391 ЦК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом
виселення ОСОБА_2.

Зняти ОСОБА_2 та та її неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку з реєстрації
місця проживання за вищезазначеною
адресою в Немирівському РС УДМС
України у Вінницькій області, а саме з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 300(триста)
гривень за надання правової допомоги, а
також 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору сплачені останньою при
поданні заяви до суду, а всього 543
(п'ятсот сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області протягом 10-и
днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 22.08.2014
року.

Суддя: