Провадження № 2/389/672/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
21.07.2011 року. Шлюб зареєстрований
відділом ДРАЦС по місту Знам'янка
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції в Кіровоградській
області, актовий запис № 52. Від
спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Позивач
вважає, що збереження їхньої з
відповідачем сім'ї неможливе та буде
суперечити її інтересам та інтересам
їх дітей, шлюб між нею та відповідачем
існує формально, а тому підлягає
розірванню. Примирення сторони не
бажають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримала повністю, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем,
справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить суд розірвати їх шлюб з
позивачем, справу розглядати без його
участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, шлюб
сторони розривають вперше, від
спільного життя мають неповнолітніх
дітей, суд вважає що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення, а
тому позов необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши
докази: свідоцтво про укладення шлюбу
(а.с.5), свідоцтво про народження дітей
(а.с.6,7), вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104,
105, 112 СК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21.07.2011 року відділом
ДРАЦС по місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції в
Кіровоградській області, актовий запис
№ 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.УКРАЇНСЬКИЙ