Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом
вказує, що перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 22 листопада 1991 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану в м. Рівне, актовий запис №2391. Від
шлюбу дітей не мають. Зазначає, що за
відсутності почуття взаємної любові,
дружби, поваги та через несумісність
характерів та поглядів, сімейне життя у
них не склалося. Спільного
господарства не ведуть. Шлюб між ними
існує формально. Подальше збереження
сім'ї вважає неможливе, просить шлюб
між ними розірвати. Спору про розподіл
майна, що є їхньою спільною сумісною
власністю у них не виникає.
У судовому засіданні позивача
позов підтримала, просила його
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Заперечень проти позову не
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а позов задоволити з наступних
підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 22 листопада
1991 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану в м. Рівне, актовий
запис №2391, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 22 листопада 1991 року. Від шлюбу мають
дітей не мають.

Життя подружжя не склалося, сторони не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства, шлюб
між ними існує формально. Спору про
розподіл майна, що є їхньою спільною
сумісною власністю у них не виникає.

Таким чином, при з'ясуванні фактичних
взаємин подружжя, суд прийшов до
висновку, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з них,
тому шлюб між сторонами потрібно
розірвати.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст. 169, ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 22 листопада 1991 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану в м. Рівне, актовий запис №2391 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк