У х в а л а

15 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Гримич М.К., Нагорняка В.А., Штелик
С.П., Юровської Г.В.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 липня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що під час виконання
ним трудових обов'язків стався
нещасний випадок, внаслідок якого його
було травмовано. У зв'язку з цим ОСОБА_6
вважав, що йому завдано моральну шкоду,
яку він просив стягнути з ДП
«Львіввугілля».

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 21 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 12 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на
користь ОСОБА_6 2 500 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_6 оскаржив їх у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 липня 2014 року у
відкритті касаційного провадження у
справі відмовлено.

Після постановлення цієї ухвали до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернувся ОСОБА_6 із заявою про її
перегляд з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення, додані до неї
документи, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що заява про перегляд
судового рішення не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупності таких умов: 1) судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; 2) справи
стосуються спорів, які виникли з
подібних правовідносин; 3) має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень судом (судами) касаційної
інстанції.

Посилання на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 травня 2014 року не можна
визнати належним, оскільки у
результаті їх порівняння із судовим
рішенням, яке просить переглянути
заявник, неможливо встановити
подібність правовідносин, адже цією
ухвалою суду касаційної інстанції
судові рішення скасовано з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Таким чином неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
вказаних справах не відбулося.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України та допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Львіввугілля» про
відшкодування моральної шкоди за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 липня 2014
року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.К. Гримич
В.А. Нагорняк С.П. Штелик Г.В. Юровська