Провадження № 2/127/4356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивачів ОСОБА_4,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
усунення перешкод у вихованні та
спілкування з онуком суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
стороні позивачів ОСОБА_4, Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Вінницької міської ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкування з
онуком з вимогами зобов'язати ОСОБА_3
не чинити перешкод в спілкування з
онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити наступний спосіб особистої
участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з онуком ОСОБА_5 без
присутності відповідача щорічно:

-у день народження бабусі 18.03;

-на День Святого Миколая з 16-00 год. до 19
год.;

-на новорічні свята ( з 2-го січня з 10 год.
до 19 год.);

-на спільний відпочинок бабусі з онуком
не менше 14 днів в санаторно-курортних
закладах України ( літнє оздоровлення
онука);

- щоп'ятниці особисто забирати онука з
дитячого садочка, а коли дитина не
відвідує дитячий садочок біля під'їзду
№2 будинку де проживає онук з
відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, та
проводити з ним час з 16-00 год. до ранку
суботи 11-00 год, з правом передачі онука
дідусеві -ОСОБА_2.

Визначити наступний спосіб особистої
участі дідуся ОСОБА_2, участі у
вихованні та спілкуванні з онуком
ОСОБА_5 без присутності відповідача:

-у день народження дідуся 20.04.;

- на День Святого Миколая з 16 год. до19
год.;

-на новорічні свята 9 з 2-го січня з 10 год
до 19 год);

-на спільний відпочинок дідуся з онуком
не менше 7 днів в санаторно-курортних
закладах України ( зимове оздоровлення
онука)

-щосуботи забирати онука у бабусі
ОСОБА_1, та проводити з ним час з 11-00 год.
до 19-00 год., з поверненням онука
відповідачу за місцем їх проживання-
біля під'їзду №2 будинку де проживає
онук з відповідачем за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити перешкод в спілкуванні з онуком
по телефону ( щодня телефонувати о 19-00
год.)

Позов мотивовано тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_7
син позивачів - ОСОБА_4, проживав у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі - ОСОБА_3. В період шлюбу у них
народився син ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії -НОМЕР_1, виданим
Відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області.

Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03.02.2012 р. у
справі № 212/596/2012, що набуло законної
сили 14.02.2012 р. шлюб між сином позивачів
та відповідачем розірвано. Фактично з
серпня 2011 р. по даний час відповідач
разом з онуком позивачів проживають
за адресою: АДРЕСА_1. В період 2011 - 2013 pp.
відповідач періодично ще дозволяла
позивачам зустрічатись онуком,
зустрічі були короткочасними,
відбувались у її присутності та
здебільшого зводились лише до
спільного відвідування крамниць для
придбання іграшок та дитячого одягу.

Позивачі зазначають, що відповідач
уже тривалий час безпідставно
позбавляє їх можливості бачитись,
спілкуватись та приймати особисту
участь у вихованні онука, в квітні 2014 р.
позивачі звертались із відповідними
заявами до служби у справах дітей
Вінницької міської ради, однак питання
позитивно вирішене не було та
рекомендовано звернутись до суду.

Вищезазначене і стало підставою для
звернення позивачів до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та представник позивачів позов
підтримали в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Представник третьої особи в органу
опіки та піклування проти задоволення
позову не заперечував.

В судове засідання відповідач та інші
учасники не з'явилисься з невідомих
суду причин, хоча повідомлялися
належним чином, повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
факти і відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про
народження виданого міським відділом
РАЦС м. Вінниці від 15.03.1984р. батьками
ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно із рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 03.02.2012р. по
справі №212/596/2012, що набуло законної
сили, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу
відповідачу за її згодою визначено
прізвище «ОСОБА_7». ( а. с. 10)

Згідно свідоцтва про народження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції вінницької області
від 12.08.2009р. серія:НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4., є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
( а. с. 9)

Судом встановлено, що позивачі по
справі звертались із заявою до
начальника Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про
проведення роз'яснювальної бесіди з
ОСОБА_7 та розглянути питання щодо
можливості побачень з онуком.( а. с.11-12)

Згідно із довідкою виданою ТОВ «ЖЕО»
від 05.06.2014р. №2960, ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
ОСОБА_5 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_2.( а. с. 15)

Згідно із висновком про доцільність
визначення порядку участі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.08.2014р.
№01-00-011-34900- питання надання висновку
про доцільність визначення порядку
участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з малолітнім внуком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розглядалося на
засіданнях комісії з питань захисту
прав дитини при виконкомі Вінницької
міської ради 15.07.2014 p., 05.08.2014 p., 19.08.2014 р.
На даних засіданнях було заслухано
пояснення баби дитини ОСОБА_8,
представника діда дитини ОСОБА_2,
ОСОБА_9, матері дитини ОСОБА_7 та
розглянуті документи, які стосуються
даної справи. У своїх поясненнях
ОСОБА_1, повідомила, що мати дитини
ОСОБА_7 не дає їй та діду спілкуватися з
внуком ОСОБА_9, переховує дитину, на
телефонні дзвінки не відповідає.
Намагання домовитися з колишньою
невісткою тільки загострює конфлікт.
Баба та дід люблять внука, бажають
спілкуватися з ним і приймати участь у
його вихованні. На засіданні комісії з
питань захисту прав дитини 05.08.2014 р.
було заслухано пояснення матері дитини
ОСОБА_7, яка не могла чітко висловити
свою думку щодо спілкування діда та
баби з внуком ОСОБА_9, то вона не
заперечувала проти побачень дитини з
дідом і з бабою і лише у її присутності,
а то заперечувала. Орган опіки та
піклування Вінницької міської ради
вважає доцільним визначити такий
спосіб участі бабі ОСОБА_1 у вихованні
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4:

- щороку ІНФОРМАЦІЯ_8 день народження
баби з 16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

- другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

- щоп'ятниці з 16-00 год. до 19-00 год.

Визначити такий спосіб участі діду
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-щороку 20 квітня день народження діда з
16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

-другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

-щосуботи з 16-00 год. до 19-00 год.

Рекомендовано сторонам попереджати
один одного про свої дії щодо дитини та
узгоджувати їх з урахуванням режиму
харчування, стану здоров'я та інтересів
дитини. ( а. с. 49-50)

Як вбачається з витягу із рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 14.08.2014р. №1784 про
визначення порядку участі у вихованні
малолітніх дітей- встановлено ОСОБА_4,
який проживає у АДРЕСА_2 наступний
порядок участі у вихованні малолітньої
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4:

-щосуботи з 14-00 год. до 21-00 год;

-спілкування з дитиною у перший місяць
після прийняття рішення виконавчим
комітетом відбувається у присутності
матері дитини;

щорічно:

-2 березня ( день народження батька
дитини) з 10-00 год. до 19-00 год.;

-09.08.( другий день після народження
дитини) з 10-00 год. до 19-00 год.;

-7 січня ( Різдво Христове) з 10-00 год. до
19.00 год.;

-Спільний відпочинок дитини з батьком
тривалістю 7 календарних днів у літній
період. Зобов'язано попереджати
батьків один одного про свої дії щодо
дитини та узгоджувати їх з урахуванням
режиму дня, харчування, стану здоров'я
та інтересів дитини. ( а.с .58)

Згідно ст. 257 СК України, баба, дід,
прабаба, прадід мають право
спілкування зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, діді
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом пре усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що
спір щодо участі баби, діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст. 159 СК України.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989р. держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Таким чином, керуючись принципом
справедливості, неупередженості з
метою захисту прав дитини, оцінивши
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок в їх сукупності за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів

суд дійшов висновку для наявності
підстав для часткового задоволення
позовних вимог, що знайшли своє
підтвердження в процесі розгляду даної
справи, зокрема у висновку про
доцільність визначення порядку участі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні малолітньої
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.08.2014р.
№01-00-011-34900- питання надання висновку
про доцільність визначення порядку
участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з малолітнім внуком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити першкод
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з онуком ОСОБА_5.

Визначити такий спосіб участі бабі
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- щороку ІНФОРМАЦІЯ_8 день народження
баби з 16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

- другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

- щоп'ятниці з 16-00 год. до 19-00 год.

Визначити такий спосіб участі діду
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-щороку 20 квітня день народження діда з
16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

-другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

-щосуботи з 16-00 год. до 19-00 год.

Разом з тим, решта вимог не знайшли
свого підтвердження в процесі розгляду
даної справи, а тому задоволенню не
підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач-відповідач сплатив
судовий збір у розмірі 243,60 грн. які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачів.

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права
дитини ст. 159, 257,. 263, Сімейного кодексу
України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити першкод
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та
спілкуванні з онуком ОСОБА_5.

Визначити такий спосіб участі бабі
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- щороку ІНФОРМАЦІЯ_8 день народження
баби з 16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

- другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

- щоп'ятниці з 16-00 год. до 19-00 год.

Визначити такий спосіб участі діду
ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-щороку 20 квітня день народження діда з
16-00 год. до 19-00 год.;

-День Святого Миколая з 16-00 год. до 19-00
год.;

-другий день Новорічних свят з 10-00 год.
до 19-00 год.;

-щосуботи з 16-00 год. до 19-00 год.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя :