Справа № 690/558/14-ц
Провадження 2о/690/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Ватутінський міський суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Ватутінське
міське відділення пенсійного фонду
України в Черкаській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 просить суд
встановити факт, належності
правовстановлюючих документів, а саме:
диплому серія НОМЕР_1, виданого 06.07.1997
року Ватутінським медичним училищем та
трудової книжки від 3 серпня 1977року, де
її прізвище зазначено як «ОСОБА_1»
посилаючись на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її дівоче прізвище
ОСОБА_1. Після закінчення в 1977 році
Ватутінського медичного училища
отримала диплом на прізвище «ОСОБА_1».
Після цього вона прийшла працювати
медсестрою Ватутінської міської
лікарні, де 3 серпня 1977 року їй було
видано трудову книжку на прізвище
«ОСОБА_1»(російською мовою). 13 листопада
1977 року вона уклала шлюб і відповідно
до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
13 листопада 1977 їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1, про що в трудовій
книжці було зроблено відповідну
відмітку. Вона звернулася до
Ватутінського відділення пенсійного
фонду України про призначення їй
виплат в зв'язку з інвалідністю, але їй
було відмовлено у призначенні такої
пенсії з тих підстав, що немає
підтверджуючих даних про те, що диплом
та трудова книжка видана 3 серпня 1977
року належить їй, «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1,
уроджена ОСОБА_1, що не співпадає зі
свідоцтвом про народження, диплом омом
і трудовою книжкою, тому вона і змушена
звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник Управління
пенсійного фонду України в м.Ватутіне в
судове засідання не з'явся, а подав до
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення за відсутності представника
управління. Управління проти заявлених
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши заявницю, свідків та
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити
повністю. Вимоги заявника законні,
обґрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася до Ватутінського
відділення пенсійного фонду України
про призначення їй виплат в зв'язку з
інвалідністю, але їй було відмовлено у
призначенні такої пенсії з тих підстав,
що немає підтверджуючих даних про те,
що диплом та трудова книжка видана 3
серпня 1977 року належить їй, «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1, уроджена ОСОБА_1, що не
співпадає зі свідоцтвом про
народження, дипломом і трудовою
книжкою.

Факт належності ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» правовстановлюючих
документів, а саме: диплому НОМЕР_1 та
трудової книжки від 3 серпня 1977 року , де
прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» підтверджується: показами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що
вони дійсно значний час знайомі з
заявницею ОСОБА_1. Її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 заявниця записана як
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про народження.(а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб
дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 8)

В судовому засіданні встановлено,
що при видачі диплому серія НОМЕР_1 та
трудової книжки від 3 серпня 1977 року, в
написанні прізвища заявниці була
допущена помилка, що стверджується
ксерокопією трудової книжки (а.с.10-12)

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне встановити факт, що диплом
Ватутінського медичного училища серія
НОМЕР_4 від 06 липня 1977 року, трудова
книжка від 03 серпня 1977 року видані на
прізвище «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 60, 234, 256, 259 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа: Ватутінське
міське відділення пенсійного фонду
України в Черкаській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити повністю.

Встановити факт
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме диплому
серія НОМЕР_1, виданого 06.07.1997 року
Ватутінським медичним училищем та
трудової книжки від 3 серпня 1977року, де
її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Н.І.Терещенко