Справа № 483/1128/14-ц
Провадження №2/483/397/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просила:
стягнути з останнього на її користь
аліменти у розмірі 2000 грн із заробітної
плати та 2000 грн з додаткового доходу за
орендну плату земельної ділянки
відповідача на утримання їх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

03 липня 2014 року позивачка уточнила
позовні вимоги, подавши письмову заяву,
та просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей у
сумі 2000 грн із заробітної плати
щомісяця та 2000 грн щороку з отриманого
відповідачем доходу від здачі в оренду
паю.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала
тим, що з 01 лютого 2002 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. За час шлюбу у них
народилося четверо дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач матеріальної
допомоги не надає, не бере участі в
утриманні дитини, добровільної угоди
про сплату аліментів між ними не
досягнуто, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила
позов задовольнити. Дала пояснення, що
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, проте з травня
місяця 2014 року вони проживають окремо.
Відповідач витрачає кошти на оренду
квартири, а тому позивачці з дітьми
грошей не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечував, також просив
його задовольнити. Дав пояснення, що
офіційно працевлаштований та отримує
заробітну плату в розмірі 3 600 грн, а
також дохід від надання паю в оренду. В
підтвердження ОСОБА_2 надав довідку про
одержання доходу від паю.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши долучені до матеріалів
справи письмові докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, і
сторони це не заперечують, що 01 лютого
2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми позивачки
і відповідача та у теперішній час
проживають разом. Зазначені факти
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні копією свідоцтва
про одруження (а.с. 5) копіями свідоцтв
про народження дітей (а.с. 6-9), довідкою
про склад сім'ї позивачки (а. с. 10).

За змістом ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Оскільки відповідач є офіційно
працевлаштованим та, крім цього, має
додатковий дохід від надання паю в
оренду, проти позовних вимог в обсязі,
заявленому позивачкою, не заперечує,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення цивільного позову.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р., від
сплати судового збору звільняються,
зокрема, позивачі - за подання позовів
про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він, відповідно до ч. 3
ст 88 ЦПК України, стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору, а позовні вимоги
про стягнення аліментів підлягають
задоволенню, судовий збір в розмірі 243
грн 60 коп. стягується з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 26 травня 2014
року щомісячно до досягнення дітьми
повноліття у розмірі 541 (п'ятсот сорок
одна) гривень 66 коп. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення на користь ОСОБА_1
аліментів в межах платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: