Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Справа153/1407/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Писарівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Писарівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль,
Тернопільська область, помер син
позивача ОСОБА_3. Після смерті сина
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинок по АДРЕСА_1. Крім
позивача до спадкоємця першої черги
належала і його колишня дружина,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті сина позивач фактично вступив у
володіння та користування спадковим
майном, вказане підтверджується
наявністю в нього документів на
спадкове майно, та в шестимісячний
термін позивач не подавав заяви про
відмову від спадщини. Інших осіб, які б
претендували на майно не має. В
поточному році позивач звернувся до
Ямпільської приватної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину, так, як проживав разом з
сином до дня його смерті та хоронив
його. Але позивач не може вирішити в
нотаріальному порядку питання, про
спадкування житлового будинку, через
відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося
право власності ОСОБА_3 на це майно, що
підтверджується Інформаційним листом
Ямпільської приватної нотаріальної
контори про відмову у вчинені
нотаріальних дій. У зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду з
вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Писарівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області не заперечує проти
задоволення позову, про що суду надано
письмове повідомлення вихід. №178 від 26
серпня 2014 року за підписом сільського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позовних вимог.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль,
Тернопільська область, помер син
позивача ОСОБА_3. Після смерті сина
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинок по АДРЕСА_1. Крім
позивача до спадкоємця першої черги
належала і його колишня дружина,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті сина позивач фактично вступив у
володіння та користування спадковим
майном, вказане підтверджується
наявністю в нього документів на
спадкове майно, та в шестимісячний
термін позивач не подавав заяви про
відмову від спадщини. Інших осіб, які б
претендували на майно не має. В
поточному році позивач звернувся до
Ямпільської приватної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину, так, як проживав разом з
сином до дня його смерті та хоронив
його. Але позивач не може вирішити в
нотаріальному порядку питання, про
спадкування житлового будинку, через
відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося
право власності ОСОБА_3 на це майно.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Із наданих матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 спадщину
фактично прийняв, інші спадкоємці, які
б заявляли свої права на спадкове майно
відсутні, тому суд має підстави для
визнання права власності на спадкове
майно.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняв спадщину, до нього правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за ним слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за
ним права власності на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, а тому
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх заявлених позовних вимог.

Протягом усього часу розгляду справи
позивач не змінив підставу або предмет
позову, не збільшив або не зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд
розглянув цивільну справу в межах
пред»явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст.1223,1261,1268,
1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Тернопіль Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин