Справа №295/3879/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, що 18.05.2013
року між ним та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 як позикодавець надав, а ОСОБА_3,
що виступив позичальником, отримав
грошові кошти в сумі 30 300,00 грн. з
терміном повернення на протязі трьох
місяців. Передання грошових коштів
було оформлено розпискою. В подальшому
між сторонами укладено договір позики
від 13.06.2013 року, відповідно до умов
якого відповідач отримав грошові кошти
в сумі 5670,00 грн. із зобов»язанням
повернути в строк до 18.06.2013 року. На
підтвердження укладення договору
видано розписку. Вказуючи на те, що
відповідачем порушено умови договорів
щодо строку повернення коштів, просить
стягнути суму боргу в розмірі 35 970,00
грн., 719,40 грн. як 3% річних на підставі ч. 2
ст. 625 ЦК України, збитки в сумі 4586,17 грн.
внаслідок зміни курсу іноземних валют,
відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав. Відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача та позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст.
158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до частковог
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, що ґрунтуються
на договорі позики.

18.05.2013 року між сторонами
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_1 як позикодавець надав, а ОСОБА_3,
що виступив позичальником, отримав
грошові кошти в сумі 30 300,00 грн. з
терміном повернення на протязі трьох
місяців. За умовами договору сторони
визначили грошовий еквівалент в
іноземній валюті (доларах США), що
становить 3 788 доларів США.

Також, 13.06.2013 року між сторонами
укладено договір позики, згідно якого
позичальник ОСОБА_3 отримав грошові
кошти в сумі 5670,00 грн., з терміном
повернення до 18.06.2013 року.

На підтвердження укладення договорів
позичальником видано розписку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В порушення умов договору щодо
строків повернення коштів відповідач
вказану суму позики не повернув. У
відповідності до ч. 2 ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. В
матеріалах справи наявні розписки,
надані відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Станом на день постановлення рішення
курс долара США, визначений НБУ,
становить: 1 долар США - 13,89 грн.

Водночас, суд звертає увагу на
положення ст. 11 ЦПК України, відповідно
до якої суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить стягнути 4586,17 грн. як
розмір заподіяних збитків внаслідок
знецінення гривні. При цьому така сума
нарахована позивачем з урахуванням
суми заборгованості за двома
договорами, один з яких не містить
домовленостей щодо визначення
еквіваленту в іноземній валюті, відтак
не може визначати необхідність
застосування положень ст. 533 ЦК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
просить врахувати курс іноземної
валюти в розмірі 1 долар США - 8,938 грн.,
будь-яких заяв про збільшення розміру
позовних вимог не заявляв.

За таких умов сума, що підлягає до
стягнення у зв»язку з порушенням
термінів повернення коштів за
договором позики від 18.06.2013 року
складає 8,938 * 3 788,00 = 33 857,144 грн.

Також підлягає до стягнення сума в 5670,00
грн. відповідно до договору позики від
13.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Три відсотки річних внаслідок
порушення терміну повернення коштів
відповідно до умов договору від 18.05.2013
року станом на 24.02.2014 року (вказано
позивачем у розрахунку) становить: 473,18
грн. (3% / 365 / 100 * 190 днів * 30 300 грн.).

За наслідками невиконання умов
договору від 13.06.2013 року три відсотки
річних становлять - 117,44 грн. (3% / 365 / 100 * 252
дні * 5670,00 грн.).

Не підлягає до задоволення вимога про
відшкодування моральної шкоди,
оскільки умови договорів позики не
містять положень про можливість
відшкодування заподіяної моральної
шкоди.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 545, 625, 1047 - 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 18.05.2013 року в сумі 34 330,32 грн.,
з яких 33 857,14 грн. сума основного боргу,
473,18 грн. - 3 % річних як відповідальність
за прострочення грошового
зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики від 13.06.2013 року в сумі 5 787,44 грн.,
з яких 5 670,00 грн. сума основного боргу,
117,44 грн. - 3 % річних як відповідальність
за прострочення грошового
зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 401,18 грн. судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: