Справа № 689/1885/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Ярмолинці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором. Вимоги мотивує
тим, що 04.03.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 002-22011-040312, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті, ліміт кредитної лінії
розраховувався Банком самостійно.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією або
Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4
Держатель доручає Банку здійснювати з
Рахунку договірне списання грошових
коштів. Проте, в порушення умов
кредитного договору відповідачем
порушено графік поточних платежів.
Станом на 05.06.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" Кредитному договору №
002-22011-040312 від 04.03.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3763
грн. 08 коп., яка складається з: тіло
кредиту: 1393,24 грн., прострочене тіло
кредиту: 1202 грн. 89 грн., заборгованість
за відсотками: 0,00 грн., заборгованість
за комісіями: 1166,95 грн., які просять суд
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, про час, день, місце судового
засідання був повідомлений вчасно
судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що 04.03.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» і було укладено
кредитний договір № 002-22011-040312, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті, ліміт кредитної
лінії встановлено банком в сумі 30 000
грн. Відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і в строки,
визначені договором, що
підтверджується копією договору.

В порушення вимог укладеного договору
№ 002-22011-040312 від 04.03.2012 року відповідач
взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконав. Станом на 05.06.2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 002-22011-040312 від 04.03.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3763 грн. 08 коп., яка складається з:
тіло кредиту: 1393,24 грн., прострочене
тіло кредиту: 1202 грн. 89 грн.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями: 1166,95 грн.,
які просять суд стягнути з відповідача.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобовязаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає задоволенню вимога щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
ст.526, 530,553, ч.4 ст. 631, 1046 - 1049, 1054 - 1055 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р №
1846, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
3763 ( три тисячі сімсот шістдесят три)
грн. 08 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 1393,24 грн., простроченого тіла
кредиту - 1202 грн. 89 грн., заборгованості
за комісіями - 1166,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Кульбаба