Справа № 265/5242/14-ц
Провадження № 2/265/2248/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідачів, споживачів
електричної енергії, про стягнення
заборгованості за безоблікове
використання електроенергії. В
обґрунтування пред'явленого позову
посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачами
виникли договірні відносини з
постачання електричної енергії. Однак
відповідачі, що мешкають по АДРЕСА_1,
порушили Правила користування
електричною енергією для населення, бо
при перевірці приладу обліку
електричної енергії за адресою
відповідачів було виявлено самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі поза межами приладу
обліку, що було зафіксовано у акті від 8
квітня 2014 року. На підставі зазначеного
акту за методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, споживачам було
нараховано заборгованість внаслідок
спожитої та не облікованої електричної
енергії в сумі 4866,44 грн. На підставі
того, що у добровільному порядку
відповідачі не сплачують борг, то
представник позивача просив суд
стягнути з них заборгованість в
зазначеному розмірі та судові витрати
по зверненню до суду із вказаним
позовом.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, Кабанова Л. О., в
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву з проханням вирішити
вказаний спір у її відсутність,
наполягаючи при цьому на задоволені
позовних вимог та не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, не з'явились повторно за
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Судом було встановлено, що особовий
рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в АДРЕСА_1 на
відповідача, ОСОБА_2, що
підтверджується як актом від 8 квітня
2014 року, так й електронною копією
особового рахунку НОМЕР_3 (а. с. 4-5, 22).

При цьому за відомостями з ДМС України
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області
вбачається, що обидва відповідачі,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстровані по
АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12).

Таким чином суд встановив, що
відповідачі є споживачами електричної
енергії, яка постачається ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до кв. АДРЕСА_1.

На підставі ст. 25 Закону України «Про
електроенергетику» споживачі
електричної енергії мають право на
підключення до електричної мережі у
разі виконання правил користування
електричною енергією.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про
електроенергетику» передбачена
відповідальність споживача
електроенергії за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 27 вказаного Закону
правопорушеннями в електроенергетиці
є, крім іншого, крадіжка електричної
енергії та самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Згідно до акту № 198534 від 8 квітня 2014
року, складеного трьома працівниками
Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за участі споживача,
ОСОБА_2, за результатами перевірки
приладу обліку електроенергії в кв.
АДРЕСА_1 було виявлено порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення» шляхом
самовільного підключення
електрообладнання до електричної
мережі з порушенням обліку, а також
після відключення та без приладу
обліку, внаслідок чого електрична
енергія споживається, однак приладом
обліку не враховується, в чому споживач
ОСОБА_2 розписався, та якому було за
актом повідомлено про розгляд
вказаного порушення на засіданні
комісії постачальника енергії, яке
відбудеться 29 квітня 2014 року (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (далі за текстом - Правила)
передбачена відповідальність
споживача електричної енергії за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Таким чином судом було встановлено, що 8
квітня 2014 року представниками позивача
було виявлено факт безоблікового
споживання електроенергії
відповідачами шляхом самовільного
підключення до електромережі позивача.

Відповідно до п. 53 Правил акт про
порушення Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. При цьому
споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів,
однак його участь не є обов'язковою.

Відповідно до п. 53 Правил рішення
комісії з розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У разі причетності
споживача до порушення Правил у
протоколі зазначаються відомості щодо
вартості необлікованої електричної
енергії та розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №
562 «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією».

Згідно протоколу № 49 засідання комісії
з розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією від 29
квітня 2014 року представниками
Маріупольського РЕМ було проведено
засідання по розгляду акту від 8 квітня
2014 року № 198534 та відповідно до п. 3.1
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією» відповідачам
було нараховано заборгованість за
період з 22 серпня 2013 року по 8 квітня 2014
року в розмірі 4866,44 грн. та надіслано
споживачам з квитанцією та листом про
необхідність сплатити борг (а. с. 7, 8).

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення (але не більш ніж за 6 місяців)
та за тарифами, які діяли у
розрахунковий період.

За розрахунком суми заборгованості за
період з 22 серпня 2014 року по 8 квітня 2014
року за Методикою представниками
позивача були обраховані збитки за
актом від 8 квітня 2014 року в розмірі 4866,44
грн. (а. с. 6).

З урахуванням переліченого суд вважає,
що розглядом справи було встановлено
факт порушення споживачами, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, «Правил користування
електричною енергією для населення»,
оскільки було виявлено безоблікове
використання електроенергії
відповідачами шляхом самовільного
підключення електрообладнання до
електромережі поза приладів обліку
електроенергії.

На підставі переліченого відповідачі
повинні відповідати за завдану
неправомірними діями ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» шкоду, тому заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
шляхом стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь позивача 4866,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню
судовий збір на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 4866
(чотири тисячі вісімсот шістдесят
шість) грн. 44 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., тобто по
121,80 грн. з кожного з відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Суддя