Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.
Справа153/1456/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із
даною заявою, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 у віці 84 років в
с. Буша Ямпільського району Вінницької
області. Після смерті матері ОСОБА_2
відкрилася спадщина відповідно до
заповіту, який був складений в с. Буша
Ямпільського району Вінницької
області 06 вересня 2004 року Спадщина
складається права власності на
земельну частку пай серія ВН № 0271761 та
майновий пай члена КСП. В установлений
державою строк шість місяців вона не
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, тому була вимушена
звернутись до Ямпільського районного
суду Вінницької області з питання
наданням їй додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті матері
у порядку спадкування за заповітом. 14
липня 2014 року по справі № 153/1166/14
рішенням Ямпільського районного суду
Вінницької області її позовні вимоги
було задоволено в повному обсязі і було
надано додатковий строк у три місяці
після вступу рішення у законну силу для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Буша Ямпільського району Вінницької
області. Коли вона звернулася до
державної нотаріальної контори з даним
рішенням і документами, які у неї є в
наявності, то їй повідомили про те, що в
заповіті містяться значні помилки. Так,
на початку заповіту прізвище покійної
матері вказано як «ОСОБА_2», далі по
тексту прізвище покійної матері
вказано як «ОСОБА_2». Тобто виникають
розбіжності в документі, і виникають
проблеми в переоформленні спадкового
майна. Тому вона змушена повторно
звернутися до Ямпільського районного
суду з метою встановлення факту,
належності правовстановлюючого
документа особі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги змінила.
Зазначила, що в прохальній частині
заяви вона не вірно поставила перед
судом питання про тотожність особи.
Тому просить суд винести рішення, яким
встановити факт її родинних стосунків
з матір»ю та факту належності
належності правовстановлюючого
документу.

Представник зацікавленої сторони
Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не
з»явився, не заперечує проти
задоволення заяви, про що суду надано
письмове повідомлення вихід.№02-09/127 від
05 вересня 2014 року, із клопотанням
справу розглянути без участі
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи і надані в
ній сторонами докази на обґрунтування
заявлених вимог, суд вважає заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
встановлено, що вони знають заявника.
Покійна ОСОБА_2 доводилась матір»ю
ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буша
Ямпільського району. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина - земельна
частка пай серія ВН № 0271761 та майновий
пай члена КСП, з метою оформлення
права на які, до суду звернулася ОСОБА_1
для встановлення факту родинних
відносин з померлою, оскільки
документально підтвердити факт
наявності родинних стосунків з
покійною матір»ю при зверненні до
нотаріуса не змогла.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи, а також показами свідків, які
підтвердили факт родинного зв'язку
між заявником та ОСОБА_2, як між
дочкою та матір»ю.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину або інших
спадкових прав.

Із врахуванням вище викладеного, суд
приходить до висновку, що заявником
надано докази про те, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буша
Ямпільського району Вінницької
області дійсно доводилась рідною
матір»ю ОСОБА_1, що в судовому засіданні
беззаперечно доведено.

Тому, суд приходить до висновку, що
підстав для відкладення розгляду
справи в суду немає, а заяву про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити, оскільки заява є
обґрунтованою та такою, що ґрунтується
на вимогах закону, що підтверджується
поясненнями свідків в судовому
засіданні, матеріалами справи, та
зібраними доказами.

Вирішуючи питання про задоволення
заявлених вимог в частині встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, то в цій частині суд вважає
за необхідне задовольнити з наступних
міркувань.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що правильне
прізвище покійної матері заявника є
«ОСОБА_2».

Дослідивши докази, що є у справі суд
вважає встановленим, що заповіт
виданий Бушанською сільською радою
Вінницької області від 06 вересня 2004
року, зареєстрований в реєстрі №313,
дійсно виданий від імені ОСОБА_2 на
ім.»я ОСОБА_1, що підтверджується
достовірними письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» - при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п.6 ст.256 ЦПК факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народ ження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого доку мента, в
якому допущені помилки у прізвищі,
імені, по батькові або замість імені чи
по батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
якщо відповідні виправлення не має
можливості внести до документу
організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
обставини, викладені в заяві знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні і тому у суду є підстави для
задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має
підстави для встановлення факту, що
заповіт виданий Бушанською сільською
радою Вінницької області від 06 вересня
2004 року, зареєстрований в реєстрі №313,
дійсно виданий від імені ОСОБА_2 на
ім.»я ОСОБА_1, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і ст.256 ЦПК України,
Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буша
Ямпільського району Вінницької
області, дійсно доводилась бабусею
ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповіт
виданий Бушанською сільською радою
Вінницької області від 06 вересня 2004
року, зареєстрований в реєстрі №313,
дійсно виданий від імені ОСОБА_2 на
ім.»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН