Справа № 305/1750/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рахівська
Державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, яку мотивує тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька, ОСОБА_2,
залишилося як спадкове майно, житловий
будинок АДРЕСА_1. Дане майно в порядку
ст. 1269 ЦК України, прийняв він, як син,
який на час відкриття спадщини мешкав
там же. Юридичного оформлення своїх
прав на нерухоме майно його батько
ОСОБА_2, за свого життя не оформив.
нотаріусом Рахівської ДНК було
досліджено надані ним документи , однак
не видано свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
доказів родинних зв'язків між
первинним власником спадкового майна -
ОСОБА_2 та ним, оскільки у свідоцтві про
смерть, виданого на підставі запису
акта про смерть №56 від ІНФОРМАЦІЯ_3,
його батько записаний, як "ОСОБА_2". У
зв'язку з наведеним, просив встановити
юридичний факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 68 років, свідоцтва про смерть
виданого на підставі запису акта про
смерть №56, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3
виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області на ім'я ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак його представник ОСОБА_3
надав заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі. Просить
заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Рахівської ДНК, в судове засідання не
з'явилася, однак завідуюча Рахівською
ДНК - Пріц О.І, надіслала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги залишає на
розгляд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 68 років помер громадянин ОСОБА_2,
який являвся батьком заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька заявника в порядку
положень ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на все майно, що належало йому
на праві приватної власності, в тому
числі, житловий будинок АДРЕСА_1.

Оформити право на спадщину заявник не
має можливості оскільки наявні
розбіжності у правовстановлюючих
документах.

Зокрема, у свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_1 від 08 серпня 2014 року помилково
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68
років помер громадянин ОСОБА_2 .

Однак, такий факт спростовується
свідоцтвом про народження заявника
серії НОМЕР_2, виданого повторно 08.08.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Рахівського РУЮ
Закарпатської області, де заявник
зазначений, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із
зазначенням батьків: "батько - ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_5".

З вище наведеного слідує, що мають
місце певні розбіжності у свідоцтві
про народження заявника та у свідоцтві
про смерть його батька, які підлягають
усуненню в судовому порядку, шляхом
прийняття відповідного судового
рішення про встановлення юридичного
факту.

Доказом того, що гр-н ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1,
являються також довідки №1394 від 11.08.2014
року та №1378 від 05.08.2014 року, видані
виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району, Закарпатської
області.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити та
встановити юридичний факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, свідоцтва
про смерть виданого на підставі запису
акта про смерть №56, складеного 23.12.2013
року виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області на ім'я ОСОБА_2

Питання про відшкодування судових
витрат, заявником не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, свідоцтва
про смерть, виданого на підставі запису
акта про смерть №56, складеного 23.12.2013
року виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області на ім"я ОСОБА_2

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.