УХВАЛА

10 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Нагорняка В.А.,
Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним
кредитного договору, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на
ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва
від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання недійсним кредитного
договору.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 липня 2013 року позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 59 494,06 дол.
США, що за курсом НБУ становить 475 339 грн
69 коп. та з кожного з відповідачів на
користь банку по 1 609 грн 50 коп.
витрат зі сплати судового збору. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
залишено без руху та надано строк для
усунення її недоліки.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
- ОСОБА_6 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 липня 2013
року визнано неподаною та повернуто
заявнику.

У грудні 2013 року представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на ухвалу
судді Апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2013 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній справі.

Разом із тим, з матеріалів справи,
надісланої до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, убачається, що
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 14
березня 2014 року відкрив апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 липня 2013 року.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
задоволено частково, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 липня 2013 року
скасовано в частині задоволення позову
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмовлено у
задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Оскільки після надходження цивільної
справи до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з'ясувалося, що суд
апеляційної інстанції відкрив
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 липня 2013 року та
скасував рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 липня 2013
року, то касаційне провадження, яке
відкрито за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу
судді Апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року слід закрити,
касаційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
на ухвалу судді Апеляційного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним
кредитного договору закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук
А.О.
Макарчук М.А.