Справа № 567/977/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представника позивача
Комісарчука О.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом Кредитної спілки «Довіра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

встановив
:

Позивач звернувся з позовом в суд та
просить стягнути з відповідачки на
його користь 28186 гривень 41 копійку
боргу за кредитним договором та судові
витрати по справі в розмірі 281 гривню 86
копійок судового збору , мотивуючи свою
заяву тим , що у встановлений договором
позики строк , відповідачка в
добровільному порядку суму боргу не
погасила, на пропозицію, умови договору
виконати в добровільному порядку не
відреагувала .

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
об'ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
частково та пояснила ,що вона оформила
на себе кредитні зобов'язання одного із
своїх синів ,сама для себе кредит не
брала. Однак через відсутність грошей
виконати взяті на себе зобов'язання не
змогла . На даний час рахує ,що таку суму
боргу погасити не може та рахує що ця
сума має бути зменшена до суми тіла
кредиту -7100,08 гривень.

Суд вивчивши матеріали справи ,
заслухавши сторони по справі рахує що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення із наступних підстав.

17 січня 2012 року між Кредитною спілкою
«Довіра» та ОСОБА_2 відповідно до
поданої останньою заяви, було укладено
строковий кредитний договір №С091 в
розмірі 7650,00 гривень на соціальні
потреби строком до 17 січня 2016 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32% річних. Пунктом
3.6,3.7 договору передбачено встановлення
процентної ставки в розмірі 120 % річних
у випадку порушення відповідачем
графіка погашення кредиту за весь
період користування кредитом.

Відповідно до умов договору , погашення
заборгованості здійснюється за
графіком погашення кредиту та
процентів.

Позивач прийняті на себе зобов'язання
за кредитним договором виконав
повністю ,надавши кредит відповідачці
,що підтверджується видатковим касовим
ордером від 17 січня 2012 року. А тому
доводи відповідачки про те що вона
взяла на себе зобов'язання свого сина
не заслуговують на увагу.

Вимог договору позичальниця не
виконала в зв'язку з чим станом на 15.08.2014
року має заборгованість разом із
штрафними санкціями в розмірі 28186,41
гривень . Із котрих 7100,08 гривень по
основному боргу та 21086,33 гривень по не
сплачених відсотках.

Як пояснив представник позивача ,і цей
факт не спростувала відповідачка ,він
неодноразово в телефонному режимі
намагався досягти консенсусу з
відповідачкою . Остання спочатку
обіцяла погашати кредит , а потім
перестала відповідати на його дзвінки
та добавила його телефон до «чорного
списку».

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України ,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст..629 ЦК України -договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

При таких обставинах сума боргу разом
із штрафними санкціями підлягає до
безспірного стягнення із відповідачки
на користь позивача та судові витрати
по справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. керуючись ст. ст. 3,4,15,209, 212-215 ЦПК
України , ст. ст. 526, 541, 553,554,611,612, 625, 1054 ЦК
України, суд

Вирішив :

Позов Кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Довіра» двадцять
вісім тисяч сто вісімдесят шість
гривень 41 копійку боргу за строковим
кредитом та судові витрати по справі в
розмірі 281гривню 86 копійок .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.