Справа № 350/810/14-ц
Номер провадження 4-с/350/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014
року                              см
т.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі :

головуючого
судді

Бейка А.М.

секретаря

Маєвської С.П.

адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ПП "Неллі" на дії та
бездіяльність державного виконавця,
суд –

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Рожнятівського районного суду
від 27.05.2014 року за заявою представника
ПП "Неллі" до ОСОБА_2 про забезпечення
доказів суд заяву задоволив та
зобов'язав ОСОБА_2, не чинити перешкоди
у проведенні огляду доказів, які
знаходяться по вул.М.Рильського 26,
смт.Рожнятів, Івано-Франківської
області на території ПП «Неллі». Огляду
в якості доказів підлягало наступне
майно ПП «Неллі» :

А/м КРАЗ-258 №050-32 НК - ринковою вартістю
20718,12 грн.;

А/м КАМАЗ 43106 №ВЕ9878АВ - ринковою
вартістю 70514,87 грн.;

А/м КРАЗ 255 №83-48 ВЕ - ринковою вартістю
30086,84 грн.;

А/м КАМА35320 №066-99НК - ринковою вартістю
65968, 72 грн.;

А/м КАМА353212 №056-40НК - ринковою вартістю
51605,79 грн.;

П/пр.939710 №102-40НІ - ринковою вартістю
12288,29 грн.;

Прич.ЗАП8227 №ВЕ 19-50ХХ - ринковою
вартістю 7068.91грн.;

П/пр.ОДА39357 №ВЕ70-67ХХ - ринковою вартістю
8106,03 грн.;

П/пр.ОДА39357 №ВЕ28-42ХХ - ринковою вартістю
7065,26 грн.;

Прич.ГКБ8350№123-85Н1 - ринковою вартістю
5139,68 грн.;

Прич.ГКБ8527 №126-21 НІ - ринковою вартістю
5116.58 грн.;

Руб.маш.УРМ-10 (МРБ-10) в комплекті -
ринковою вартістю 195525.85 грн.;

КабельАВВГЗ*120+1*70 300 пог.м. - ринковою
вартістю 12000 грн.;

КабельАВВГЗ*120+1*70 270 - ринковою вартісю
10800,00 грн.;

Транспортер стріч. L-10м.
укомплектований - ринковою вартістю
15000,00 грн.;

Транспортер стрічк. L-6 м.
укомплектований - ринковою вартістю
12000,00 грн.;

ОСОБА_3. Шафа. Укомплектована - ринковою
вартістю 5500,00 грн.;

Транспортер стрічковий L-10
укомплектован - ринковою вартісю 15000,00
грн.;

Транспортер стрічковий L-6
укомплектован - ринковою вартісю 12000,00
грн.;

Ел.Монтаж.шафа. укомплект - ринковою
вартісю 5500.00 грн.;

Двигун ЯМЗ-238 2шт. - ринковою вартісю
14109,74 грн.;

Коробка передач КРАЗ 2 шт. - ринковою
вартістю 9434,68 грн.;

Коробка роздаточна КРАЗ 2 шт. - ринковою
вартістю 16122,06 грн.

ОСОБА_4 державного виконавця від 02.06.2014
року державним виконавцем ВДВС
Рожнятівського РУЮ ОСОБА_5 було
виявлено автомобілі Краз жовтого
кольору та Камаз сірого кольору без
номерних знаків, а інше майно
перечислене в ухвалі суду було
відсутнє.

Однак представник ПП "Неллі" просить
суд визнати бездіяльність державного
виконавця ВДВС Рожнятівського РУЮ
ОСОБА_5 та зобов"язати його належним
чином виконати вимоги ухвали тому, що
не описано було і не внесено в ОСОБА_4
від 02.06.2014 року автомобіль Краз
зеленого кольору, рубальну машину,
електричний кабель та транспортера до
рубальної машини.

У судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримав та
просить суд її задоволити мотивуючи
тим, що державний виконавець Мигович
П.В. не належно виконав ухвалу
Рожнятівського районного суду від
27.05.2014 року.

Представник ВДВС Рожнятівського РУЮ -
ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно
задоволення скарги заперечив та суду
пояснив, що під час виконання ухвали
Рожнятівського районного суду від
27.05.2014 року представником скаржника не
було надано йому жодного документа про
належність переліченого в ухвалі суду
майна ПП "Неллі", а майно яке ним не було
описано належить ФОП ОСОБА_2, а не ПП
"Неллі", що підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями документів,
які були представлені йому на місці
огляду. А автомобіль Краз зеленого
кольору взагалі знаходився на
території іншого підприємства.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому
засіданні доводи скарги не підтримав
та просить суд у її задоволенні
відмовити за безпідставністю.

Суд заслухавши пояснення представника
ПП "Неллі", представника ВДВС
Рожнятівського РУЮ, представника
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Копіями постанови про відкриття
виконавчого провадження та ОСОБА_6
державного виконавця від 02.06.2014
року/а.с.4, 5, 12, 13/ підтверджено, що
державним виконавцем Мигович П.В.
прийнято до виконання та виконано
ухвалу Рожнятівського районного суду
від 27.05.2014 року.

Копіями видаткових накладних №54,
55/а.с.14-16/ підтверджено, що майно яке не
описане державним виконавцем належить
ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

ОСОБА_4 ст.57 ЗУ "Про виконавче
провадження" державний виконавець може
проводити опис і накладати арешт
тільки на майно боржника.

Матеріалами справи та поясненнями
представника скаржника, представника
відповідача та представника ОСОБА_2
достовірно встановлено, що майно яке не
було описане й не попало в ОСОБА_4
державного виконавця від 02.06.2014 року
належить на праві власності ФОП ОСОБА_2,
а документів про право власності на
майно, яке просив описати й арештувати
скаржник ні в судовому засіданні ні в
матеріалах скарги представлено не
було.

На підставі ст.ст.11, 20, 57 ЗУ "Про
виконавче провадження" та керуючись
ст.383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ПП "Неллі" на дії
та бездіяльність державного виконавця
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :