Справа № 620/687/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду,
судді Г.В.Бойко,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 620/687/14-ц
за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
До Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ПАТ « Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зазначено, що 01.11.2012 року між ПАТ «
Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
Відповідно до п.п.2.1., 2.2,, 2.5 частини
1 вищевказаного Договору, позивач (за
договором Банк) відкриває
Відповідачеві (за договором клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід»ємною частиною
На підставі п.2.4 частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозицій та
не потребує підписання додаткових
У відповідності до п. 2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозицій був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку ( у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті
на себе зобов'язання відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач станом на 14.05.2014 року
не виконує належним чином зобов'язання
за Договором в результаті чого має
прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 14.05.2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ « Дельта Банк»» Договором №
грн., яка складається з:
- тіло кредиту : 6720,25 грн.,
- прострочене тіло кредиту : 6240,00
- заборгованість за відсотками : 0,00
- заборгованість за комісіями :
Позивач ПАТ « Дельта Банк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за
грн.,судовий збір у розмірі 252,26 грн., а
також розглянути справу без
присутності їхнього представника
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно про, що в справі долучене
повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, а також
вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено,
що „У разі неявки в судове засідання
відповідача який належним чином
повідомлений про розгляд справи, і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів" вважає, що
справу можливо розглянути без
відповідача ОСОБА_1 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення їй копії заочного рішення
суду.
В судовому засіданні суд, дослідив
слідуючи матеріали справи:
- тарифи на обслуговування
- розрахунок заборгованості за
Кредитним договором.,
- копію двох перших сторінок
- копію Свідоцтва про державну
реєстрацію АТ « Дельта Банк».,
ідентифікаційного номера ОСОБА_1,
- оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору.
та вважає, що спірні правовідносини
між сторонами повинні вирішуватись
- ст.. 526 ЦК України «
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору».
- ст. 530 ЦК України « Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.1054 ЦК України „За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти",
- ст.1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається у письмовій формі",
- ст. 1049 ЦК України « позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
- Ст.. 1046 ЦК України « За договором
позики одна сторона ( позикодавець)
передає у власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду такої ж
- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
- ст. 629 ЦК України « Договір є
обов'язковим для виконання».
- ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: 01.11.2012 року між ПАТ « Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
Відповідно до п.п.2.1., 2.2,, 2.5 частини
1 вищевказаного Договору, позивач (за
договором Банк) відкриває
Відповідачеві (за договором клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід»ємною частиною
На підставі п.2.4 частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозицій та
не потребує підписання додаткових
У відповідності до п. 2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозицій був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку ( у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач ПАТ « Дельта Банк»
виконав взяті на себе зобов'язання
відкривши відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 13 000 грн.
Відповідач станом на 14.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором в результаті чого має
прострочену заборгованість.
На підставі викладеного та
керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224,227
ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 530, 526, 625,
629, 631 ЦК України суд.,-
Позов ПАТ « Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути на користь ПАТ « Дельта Банк»
- МФО 380236
- Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1., паспорт НОМЕР_3 виданий
Зачепилівським РВ УМВС України в
Харківській області 13.05.2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за кредитною лінією №
двісті двадцять п»ять грн., 75 коп.)., а
також судовий збір в сумі 252,26 коп., (
двісті п»ятдесят дві грн.., 26 коп.,),
чотириста сімдесят вісім грн.., 01коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий, суддя

Г.В. Бойко