Справа № 301/2266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа:
управління Пенсійного Фонду України в
Іршавському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, де
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту
родинних відносин.

В заяві вказує, що вона є матір'ю
шістьох дітей та досягла 50-річного
віку, у зв'язку з чим має право на
пільгову пенсію. Однак, при зверненні
до управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі їй було відмовлено
у оформленні пенсії у зв'язку з
розбіжностями у правовстановлюючих
документах. Так, згідно паспорту
громадянина України заявник значиться
як "ОСОБА_1", згідно свідоцтва про шлюб -
«ОСОБА_1», а у свідоцтвах про народження
дітей по-іншому: згідно свідоцтва про
народження доньки ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_3 - як "ОСОБА_1", свідоцтва про
народження доньки ОСОБА_4 - «ОСОБА_1».
Просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі, просить
таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився, оскільки надіслали суду
письмову заяву, в якій просять справу
слухати у відсутності їхнього
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та
стверджено паспортом громадянина
України, заявник значиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 11).

Про те, що дошлюбне прізвище заявника
"ОСОБА_1" та про його зміну на «ОСОБА_1»
стверджено копією свідоцтва про шлюб
(а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження доньки
ОСОБА_5 (а. с. 5) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження доньки
ОСОБА_2 (а. с. 6) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження доньки
ОСОБА_4 (а. с. 4) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження сина
ОСОБА_6 (а. с. 7) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження доньки
ОСОБА_7 (а. с. 8) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження сина
ОСОБА_8 (а. с. 9) заявник значиться як
ОСОБА_1.

Згідно ст. 122 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України "Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини".

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" N 5 від 31
березня 1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії витягу з протоколу №17 від 07
травня 2014 року, заявнику було
відмовлено у призначенні пенсії
рішенням комісії по призначенню пенсій
управління ПФУ в Іршавському районі у
зв'язку з неможливістю встановити
родинні стосунки між дітьми та матір'ю
(а. с. 14), а тому встановлення факту
родинних відносин має для заявника
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в
наведених документах, крім вказаних
розбіжностей, співпадають, наведений
факт підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Іршавської міської ради
№1032 від 05 травня 2014 року (а. с. 13), суд
вважає, що вимоги заяви слід
задовольнити та встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: факт
родинних відносин, згідно якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК
України, ст. 122 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення - факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма