Справа №289/1576/14-ц
У Х В А Л А

12.09.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радомишлі матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
придбане майно - на житловий будинок з
будівлями за договором дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1. Позивач -ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2, і у
власність ОСОБА_1 (номер облікової
картки платника податків згідно
ДРФО-ПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, переходить право
власності на майно, яке складається з:

- житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, які знаходяться
в селі Макалевичі Радомишльського
району Житомирської області по вулиці
Леніна, № 81 (вісімдесят один) і належали
його дядьку ОСОБА_3 померлому 31 січня 2005
року.

2. Сторони (позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка - ОСОБА_2) за цією угодою не
мають і не матимуть у майбутньому один
до одного претензій майнового і
немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивач -ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2, і у
власність ОСОБА_1 (номер облікової
картки платника податків згідно
ДРФО-ПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, переходить право
власності на майно, яке складається з:

- житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, які знаходяться
в селі Макалевичі Радомишльського
району Житомирської області по вулиці
Леніна, № 81 (вісімдесят один) і належали
його дядьку ОСОБА_3 померлому 31 січня 2005
року.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок під № 81
по вул. Леніна в селі Макалевичі
Радомишльського району Житомирської
області.

3. Сторони (позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка - ОСОБА_2) за цією угодою не
мають і не матимуть у майбутньому один
до одного претензій майнового і
немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на придбане майно - на
житловий будинок з будівлями за
договором дарування - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький