________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8401/14-ц
Провадження № 2/520/5215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря
Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу
за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача борг в сумі
100 000 гривень

Позивач у судове засідання з'явився,
позовну заяву підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, позовну заяву
просив задовольнити.

Суд дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

19 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та його
дочкою ОСОБА_2 був укладений договір
позики грошових коштів, відповідно до
умов якого позивач передав ОСОБА_2
грошову позику у розмірі 100 000 гривень.
Позика була надана для придбання в
особисту приватну власність житлового
будинку АДРЕСА_1.

20.09.2007 року ОСОБА_2 придбала житловий
будинок АДРЕСА_1, про що свідчить
договір купівлі-продажу, посвідчений
державним нотаріусом Шостої Одеської
державної нотаріальної контори.

Укладення договору позики
підтверджується розпискою від 19
вересня 2007 року.

На вимогу повернення грошових коштів,
відповідач відповіла відмовою, що і
стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми визначеної
кількості речей.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151,
158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошові
кошти за договором позики від 19 вересня
2007 року в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 1000,00 (тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Маломуж А. І.