Справа № 310/5114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Бердянського міського району
електричних мереж звернулось з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів, вказуючи, що 16.10.2013 року
представниками Бердянського міського
району електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» при перевірці
додержання правил користування
електричною енергією абонента ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 встановлено факт
безоблікового користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення електророзетки до
електромережі електропостачальника з
порушенням схеми обліку з розпайки
кабелю вводу в стіні будинку за
розподільчим щитом мідним проводом 2х2,5
кв мм під дерев'яними панелями в
кімнату справа від входу. Підключення
здійснено прихованим способом. По
виявленому факту складено акт.
Загальна вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією складає 5107,07 грн., яку просили
стягнути з відповідача.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
за його відсутності у якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити не
заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку (а.с.40).

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив
(а.с. 36-39).

З'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Факт спричинення позивачу
майнової шкоди відповідачем
підтверджується актом про порушення №
00133761 від 16.10.2013 року (а.с.9), фотографіями
(а.с.10-17), протоколом засідання комісії з
розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення (а.с.18).

Розмір збитку визначений
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення» і складає 5107,07 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.19).

Суд вважає, що за
встановлених обставини позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що майнова
шкода спричинена з вини відповідача.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
«Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення»,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання в
електроенергетиці №562 від 04.05.2006 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж 5107,07 грн. та 243,60 грн.
судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя