Справа № 318/3121/14-ц
Номер провадження №2-о/318/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. У своїй заяві вона вказує, що в жовтні 2014 року звернулася до УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському району Запорізької області з метою перерахунку пенсії. Перевіривши всі необхідні документи для здійснення перерахунку пенсії заявнику було повідомлено, в усній формі, що в її трудовій книжці була допущена помилка, а саме російською мовою невірно вказане ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Просить суд з метою здійснення перерахунку та оформлення пенсіїї встановити факт приналежності їй трудової книжки.

Заявник до суду не з'явилась, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.02.1946 року російською мовою ім'я заявниці пишется із російською літерою «и» - «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС м. Андіжані 20.08.1997 року, яке було заповнене російською мовою ім'я заявниці також пишеться російською літерою «и» - «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Згідно посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_4 виданої ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 05.09.2009 року, ім'я заявниці українською мовою написане як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Пенсійне посвідчення НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане заявниці Пенсійним фондом України від 11.04.2011 року заповнене українською мовою на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові. Місце й час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем й часом народження або в паспорті.

Перевіривши матеріали справи, переглянувши документи надані заявницею у підтвердження заявлених нею вимог, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, у трудовій книжці ОСОБА_1 дійсно була допущена помилка при написанні її ім'я.

На підставі вище встановленого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка заповнена на ім'я «ОСОБА_1» 14.10.1969 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_4 видана ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області 05.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко