Справа № 274/2475/14-ц
Провадження № 2/0274/1253/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
У травні 2014 року ОСОБА_3 пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 05.10.2012 року вони з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння, що призвело до
припинення шлюбних відносин. Оскільки
дочка проживає з нею і відповідач не
приймає участі в утриманні дитини,
просить стягувати з відповідача ?
частку його доходів.
У судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка спрямувала до суду
заяву з проханням справу слухати в її
відсутність, позов підтримала, не
заперечила проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224
ЦПК України, проведено заочний розгляд
справи.
Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( а.с. 4 ). Сторони є батьками
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
Малолітня дочка проживає з матір'ю.
Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною другою статті 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з сторін, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що стосунки у сторін
розладналися, сторони разом не
проживають, позивачка не бажає
зберігати шлюбні відносини, а
відповідач проти того не заперечив, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки буде суперечити інтересам
сторін.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Відповідно до частини першою статті
182 СК України суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні докази
про здоров'я та матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
утриманців, дані про інші обставини,
які можуть враховуватися судом при
визначенні розміру аліментів.

Поряд з тим, зважаючи на відсутність
заперечень відповідача проти позову,
діючи в інтересах дитини, суд стягує з
відповідача аліменти в розмірі ? частки
його доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною першою статті 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті
88 ЦПК України судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. за вимоги про стягнення
аліментів, від сплати якого позивачка
звільнена, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Сплачений позивачкою судовий збір в
сумі 243,6 гривень за вимоги про
розірвання шлюбу, підлягають
стягненню на її користь з відповідача
(ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог статті
367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 05 жовтня 2012 року
міським відділом держаної реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
528 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердичева, Житомирської
області на користь ОСОБА_1 аліменти
на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частки від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи 19 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: