справа № 462/4742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді : Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у розмірі 500 грн.
щомісячно на власне утримання до
досягнення дитиною 3 років. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 22.01.2011 р.
перебуває із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син ОСОБА_4, однак взимку 2013 р.
відповідач покинув сім'ю і з ними не
проживає. На даний час вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, а
відповідач хоч і офіційно не працює,
однак отримує дохід, як дяк-псаломщик,
та ухиляється від свого обов'язку по її
утриманню та утриманню неповнолітньої
дитини, а тому просила стягувати з
нього кошти примусово.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, пояснила суду, що відповідач
залишив сім'ю, оскільки вступив у
відносини із іншою жінкою, через що
відсторонений від священнослужіння,
вона ж не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення 3-річного віку. Відповідач
надає на утримання їх сина кошти не
регулярно, а тому просить позов
задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив суду, що
дійсно перебуває із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не
працює, знаходиться на служінні в
Святоуспенській церкві м. Львова і
виконує обов'язки дяка-псаломщика, не
має постійного заробітку, а тому він
згоден сплачувати аліменти на
утримання сина у розмірі 800 грн.
щомісячно та на утримання позивачки - у
розмірі 200 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5)
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.01.2011 р., який
був укладений між ними в Міському
відділі РАЦСу ЛМУЮ, про що здійснено
актовий запис № 77.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 3) вбачається, що позивачка
та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 З довідки ЛКП «Скнилівок»
з місця проживання про склад сім'ї та
прописку від 10.07.2014 р. (а.с. 4) вбачається,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом
із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки Львівського національного
університету ім. І.Франка № 167 від 07.08.2014
р. (а.с. 28) вбачається, що ОСОБА_2 є
аспірантом 30го року навчання з
відривом від виробництва і знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною з
06.09.2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

З довідки Ставрогіпійської церкви
Успення Пресвятої богородиці за № 104
від 11.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3
знаходиться на служінні в
Святоуспенській церкві м. Львова і
виконує обов'язки дяка-псаломщика.

Таким чином судом встановлено, що
позивач та відповідач являються
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому повинні спільно
його утримувати. Із врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального
становища відповідача, відсутності у
нього регулярного доходу, визнання ним
позову у цій частині частково, а також
із врахуванням встановленого на 2014 р.
розміру прожиткового мінімуму для
дитини до 6 років, який складає 1059 грн.,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
частково та стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 800 грн. щомісячно.
Також суд приходить до висновку, що
оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає
разом із позивачкою, яка перебуває у
відпустці по догляду за ним, а
відповідач визнав позов у цій частині
частково та пояснив, що має змогу
надавати їй допомогу в незначному
розмірі, то суд приходить до висновку,
що із відповідача слід стягувати
аліменти на утримання позивачки у
розмірі по 200 грн. щомісячно у період з
14.07.2014 р. - часу звернення до суду та по
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (до досягнення дитиною
трьох років).

Також, з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180-184 СК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІН
НОМЕР_3/, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800
грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІН
НОМЕР_3/, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти у розмірі по 200 грн. щомісячно
на її утримання починаючи з 14.07.2014 р. та
до досягнення дитиною трьох років, а
саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі виготовлене у
5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя