ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/689/14-ц
Провадження 2-і/477/58/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про розстрочку виконання рішення суду

01 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області
в складі: головуючого у
справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Арнаута Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року заявники звернулись до
суду з заявою, в якій просять суд
розстрочити виконання рішення суду по
справі №477/689/14-ц, обґрунтовуючи тим, що
заявники мають тяжке матеріальне
становище, пов'язане з безробіттям
заявника ОСОБА_2 та наявністю на
утриманні у заявника ОСОБА_3 двох
малолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах
заяви про розстрочку виконання рішення
суду, оцінивши докази в їх сукупності
суд прийшов до висновку, що заява
необґрунтована і задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року позов прокурора Жовтневого району
Миколаївської області в інтересах
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
завданих рибним запасам України
задоволено повністю.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в
солідарному порядку на користь держави
матеріальну шкоду, завдану рибним
запасам України в сумі 3519,00 грн.
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі добровільно сплатили на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. рівних долях (а.с.44,45).

Відповідач ОСОБА_1 офіційно
працевлаштований та отримує заробітну
плату, що в середньомісячному
розрахунку складає більше п'яти
мінімальних заробітних плат (а.с.51).

Копія трудової книжки ОСОБА_2 не може
бути належним доказом відсутності
будь-якого доходу у відповідача ОСОБА_2

Відповідно до приписів статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На думку суду, зазначені в заяві
обставини не дають підстав вважати, що
виконання рішення суду може
утруднитись.

Керуючись статтями 208-210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО