Справа №295/4770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді - Лєдньова Д.М.

секретаря - Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,-

встановив:

Позивач у березні 2014 року звернувся з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за надані
з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року послуги по
опаленню в сумі 7410,99 грн. та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
зауважила, що будинок, де мешкає
ОСОБА_1, є підключеним до лінії з
централізованого опалення. Відповідач
є споживачем відповідних послуг, проте
внаслідок несвоєчасної оплати має
заборгованість, яку відмовляється
оплатити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, зауважив на тому, що
послуги надаються на неналежному
рівні, температура в приміщенні в
зимовий період становить + 16. З приводу
неякісного надання послуг відповідач
неодноразово звертався до позивача,
вказані зауваження залишено поза
увагою підприємства.

Представник позивача просив стягнути
розмір заборгованості, що є
обґрунтованим за вищевикладених
обставин.

Заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення".

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 і
користується послугами опалення, які
надає позивач, однак не своєчасно
оплачує ці послуги і допустив
заборгованість в сумі 7410,99 грн.

Вказане підтверджується витягом з
особового рахунку, сформованого станом
на 24.02.2014 року, довідкою про склад сім»ї
відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» у разі
порушення виконавцем умов договору
споживач має право викликати його
представника для складення та
підписання акта-претензії споживача,
в якому зазначаються строки, види,
показники порушень тощо.

На підтвердження заперечень з приводу
якості наданих послуг представником
відповідача надано акт-претензію від
26.01.2012 року. Вказаним документом
підтверджено показник температури на
рівні 16 град. в період з 10.11.2011 року по
26.01.2012 року.

Представник позивача зазначила, що за
обумовлений період відповідачу
проведено перерахунок. Вказана
обставина підтверджена також
дослідженим в судовому засіданні
витягом з особового рахунку.
Представник відповідача не
заперечував з приводу даної обставини.

Інші акти-претензії, що можуть
прийматись судом як належні докази на
підтвердження якості отриманих послуг,
представником відповідача не надано.

Сторонами визнано складання акта від
09.11.2011 року, де зазначено температуру на
рівні 20 град.

Суд не приймає за основу посилання
представника відповідача на ту
обставину, що під час складання
вказаного акта-претензії були
увімкнені електричні обігрівачі, а
тому акт не може відтворювати дійсні
умови.

Суд зауважує, що під час складання
відповідних претензійний документів
споживач наділений правом на внесення
зауважень.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
прослуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Згідно п. 1 вищенаведеної норми
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Суд приходить до висновку, що між
сторонами існували зобов'язальні
правовідносини, які з свого боку
відповідач не виконував належним
чином, а позивачем правомірно на
підставі затверджених тарифів
здійснено нарахування вищезазначеної
суми заборгованості.

Суд стягує з відповідача вказану суму
на користь позивача та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджені
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради 7410,99 грн.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради судовий збір
в сумі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: