Справа № 466/3481/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді
Зими І.Є.

при секретарі
Дудинській З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ПАТ" КБ" Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
райсуду м. Львова знаходиться вказана
вище справа. Позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 128/МБ-33 у ромірі 311 865 грн. 88 коп.

Від представника відповідача
ОСОБА_2 поступило клопотання про
призначення по справі судово-
почеркознавчої експертизи .

Заслухавши думку учасників процесу
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з"ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, що беруть
участь в справі. У даному випадку, для
повного з"ясувавння обставин справи
спір не можливо вирішити без висновку
експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд
,-

у х
в а л и в:

Клопотання задовольнити .
Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
виконання якої слід доручити
спеціалістам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м. Львів вул.Липинського, 54 ).
В процесі проведення експертизи слід
дослідити підписи від імені ОСОБА_2 у
заявці на отримання кредиту, анкеті
клієнта, двох примірниках кредитного
договору, графіку погашення кредиту(
Додаток 1) , квитанції про здійснення
операції, копії розписки про отримання
платіжної картки .

На вирішення експертів поставити
наступні запитання :

1. Чи підпис від імені ОСОБА_2 у
заявці на отримання кредиту у ВАТ"
КБ"Надра" від 02.06.08 р. виконаний ОСОБА_2,
чи іншою особою ?

2. Чи два підписи від імені ОСОБА_2
у анкеті клієнта ВАТ" КБ"Надра" від 06.06.08
р. виконаний ОСОБА_2, чи іншою особою ?

3. Чи підпис від імені ОСОБА_2 у
двох примірниках Кредитного договору
№ 128/МБ-33 від 06.06.08 р. . виконаний ОСОБА_2,
чи іншою особою ?

4. Чи підпис від імені ОСОБА_2 у
Графіку повернення кредиту та сплати
відсотків до Кредитного договору №
128/МБ-33 від 06.06.08 р. виконаний ОСОБА_2, чи
іншою особою ?

5. Чи підпис від імені ОСОБА_2 у
квитанції № NL -2 від 06.06.08 р.. виконаний
ОСОБА_2, чи іншою особою ?

6. Чи підпис від імені ОСОБА_2 копії
розписки про отримання платіжної
картки від 06.06.08 р. виконаний ОСОБА_2, чи
іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок.

Оригінали вказаних в ухвалі
документів будуть надані на вимогу
експерта.

Провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ" КБ" Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду
м. Львова у частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з моменту
оголошення.

Суддя: І. Є. Зима