Справа № 296/4625/14-ц
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого
– судді Драча Ю.І.

при
секретарі Сус Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі подання
Корольовського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_1,-

встановив:

На виконанні в Корольовському відділі
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-5992, виданий 14.10.2002 року Корольовським
районним судом м. Житомира про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 14
частини всіх видів заробітку щомісячно
і до повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Боржник злісно ухиляється від сплати
аліментів, переховується, матеріальної
допомоги на дітей не надає, на виклики
державного виконавця до
Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ не з'являється, про
причини неявки не повідомляє, рішення
суду не виконує.

Згідно рапорту Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області від
20.05.2014 року про результати примусового
приводу боржника ОСОБА_1 виконати
примусовий привід відносно гр. ОСОБА_1
не представилося можливим, так як
останній за вищевказаною адресою не
проживає близько трьох років, так як
даний громадянин за даною адресою не
проживає, про що свідчить пояснення
сусудів; місце проживання боржника
невідоме.

При виході за адресою місця проживання
боржника 21.05.2014 року, а саме АДРЕСА_1,
встановлено, що боржник вже тривалий
час за вищевказаною адресою не
проживає; за вищевказаною адресою
проживають інші люди.

Згідно довідки з сектором
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Житомирській області від 21.01.2014 року
боржник по Житомирській області не
значиться.

Згідно відповіді з Державної
податкової служби України від 16.01.2014 р.
боржник доходи не отримує, рахунки,
відкриті в банківських та ін.
фінансових установах, відсутні.

Згідно відповіді з центра надання
послуг, пов'язаних з використанням
транспортних засобів, від 06.02.2014 р.
транспортні засоби серед
зареєстрованих за боржником не
значаться.

Згідно відповіді з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області від 30.01.2014 р.
боржник на обліку у вищевказаній
установі не перебуває.

Згідно відповіді з Житомирського
міського центру зайнятості від 28.01.2014 р.
боржник на обліку в міському центрі
зайнятості не перебуває.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
інформаційна довідка № 43751998, нерухоме
майно за боржником відсутнє.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про необхідність оголосити
боржника в розшук.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання (
перебування) боржника або за місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст ст. 375, 78 ЦПК України,-

ухвалив:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
в розшук.

Виконання даної ухвали доручити
Корольовському РВ УМВС України в
Житомирській області за останнім
відомим місцем проживання боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали для відома направити до
Корольовського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції та стягувачу, яка проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. І. Драч