УХВАЛА

судового засідання

"26" червня 2014 р.
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі
Попик А.Б.

з участю позивача-
ОСОБА_2

представника позивача-
ОСОБА_10

представників відповідача-
Гораль А.Р., Осадець А.М.

представник третьої особи-
Назарка А.Р.

представник третьої особи-
Науменка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", з участю
третьої особи- органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права користування та
зобов'язання не вчиняти перешкоди у
користуванні кімнатою АДРЕСА_1, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ТзОВ "Львівавтокомплектація",
ТзОВ "Львівські автобусні заводи", з
участю третьої особи- органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права користування та
зобов'язання не вчиняти перешкоди у
користуванні кімнатою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача- Телішевський І.Д. заявив
клопотання, в якому просить об'єднати в
одне провадження справи: цивільну
справу 465/10582/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", з участю
третьої особи- органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права користування та
зобов'язання не вчиняти перешкоди у
користуванні кімнатою АДРЕСА_1 та
цивільну справу 465/2652/14-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третьої
особи- органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
ордерів недійсними.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали цивільних справ, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України
суд під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
вимог за позовом одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що пред'явлені позовні вимоги походять
з одних правовідносин, ці вимоги є
однорідними, розгляд цих вимог в одному
провадженні є доцільним, сприятиме
повному, всебічного та об'єктивному
з'ясуванню обставин по справі.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу 465/10582/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", з участю
третьої особи- органу опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права користування та
зобов'язання не вчиняти перешкоди у
користуванні кімнатою АДРЕСА_1 та
цивільну справу 465/2652/14-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ
"Львівавтокомплектація", ТзОВ
"Львівські автобусні заводи", ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третьої
особи- органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
ордерів недійсними присвоївши єдиний
номер - 465/10582/13-ц .

Суддя Франківського

районного суду міста Львова
Лозинський Б.М.