У х в а л а

іменем україни

7 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Карпенко С.О.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 4 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області від 4 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 15 квітня 2014 року, в
задоволенні позову ТОВ «Кредитні
ініціативи» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 4 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 квітня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити їх
позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що рішенням Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 3 лютого 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 23 листопада
2012 року, договір іпотеки № 1140/1140 від 25
липня 2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 передав в іпотеку банку
нежитлову будівлю загальною площею 276,59
кв. м, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, визнано недійсним.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 4 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 15 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк С.О.
Карпенко М.І. Наумчук