Справа № 192/1145/14
Провадження № 2/192/390/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши на обґрунтування своїх
вимог, що 02 листопада 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №1004/2665CLPS2
на суму 5737 гривень 10 копійок, а 13 лютого
2012 року між ними був укладений
кредитний договір №1155/2665SFPRPG7 на суму 3332
гривні 06 копійок, відповідно до умов
яких позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним, а також виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
№1004/2665CLPS2 було відступлено на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, за яким право
вимоги від відповідача грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», набув позивач
відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року в сумі 6077
гривень 97 копійок, з яких 5078 гривень 90
копійок - заборгованість по тілу
кредиту, 521 гривень 25 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 477 гривень 82
копійки - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» на адресу відповідача
було направлено лист з повідомленням
про відступлення права вимоги за даним
кредитним договором ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20130619-К, за яким право
вимоги від відповідача грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі) за кредитним
договором №1155/2665SFPRPG7, право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», набув позивач відповідно до
виписки з реєстру боржників від 19
червня 2013 року в сумі 3679 гривень 50
копійок, з яких 2660 гривень 06 копійок -
заборгованість по тілу кредиту, 400
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 619 гривень 44
копійки - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідач свої обов'язки по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за його користування не виконала, чим
істотно порушила умови кредитних
договорів, у зв'язку з чим позивачем,
який набув права грошової вимоги, було
направлено на адресу відповідача
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу, а про необхідність погасити борг
відповідачеві також повідомлялось і у
телефонних розмовах, проте відповідач
не здійснила погашення заборгованості
за кредитними договором.
Оскільки відповідачем зобов'язання за
кредитними договорами не виконуються,
змушені звернутися до суду з позовом
про примусове стягнення суми
заборгованості за кредитними
договорами №1004/2665CLPS2 від 02 листопада 2011
року в розмірі 5177 гривень 97 копійок та
№1155/2665SFPRPG7 від 13 лютого 2012 року в
розмірі 3679 гривень 50 копійок.
Представник позивача,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з`явився, надавши суду
лист (а.с.60-61), згідно якого прохали
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримали та прохала їх задовольнити,
а в разі неявки відповідача не
заперечували проти ухвалення у справі
Відповідач, яка повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.58), в судове засідання не з'явилась,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, як не надала і заперечень
щодо позову та доказів, які їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив визнати неявку відповідача без
поважної причини та розглядати справу
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача у
порядку заочного провадження по
наявних у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до вимог ст.599
цього Кодексу зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки (штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК
України та який відповідно до ст.629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що 02 листопада 2011
року між ПАТ «Платинум Банк» як
позикодавцем та ОСОБА_1, як
позичальником був укладений кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №1004/2665CLPS2, відповідно до
якого позичальник отримала на поточні
потреби кредит в сумі 5737 гривень 10
копійок зі сплатою 36 % річних за
користування кредитом та строком
повернення до 02 травня 2014 року (а.с.7),
зобов'язавшись повернути кредит та
сплатити проценти за його
користування, а також виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.
Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк» на підставі договору
про відступлення права вимоги №20120726-Г
від 26 липня 2012 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС»,
право вимоги щодо заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором
№1004/2665CLPS2 від 02 листопада 2011 року
відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», при цьому сума
заборгованості відповідача за
зазначеним кредитним договором на дату
переуступлення - складала 6002 гривні 25
копійок, про що ПАТ «Платинум Банк»
направив відповідачеві письмове
повідомлення (а.с.16)
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (фактор)
був укладений договір факторингу №2,
відповідно до якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги до боржників, в тому числі
відповідача ОСОБА_1 розмір
заборгованості якої за кредитним
договором №1004/2665CLPS2 від 02 листопада 2011
року станом на дату відступлення
складав 6077 гривень 97 копійок, з яких 5078
гривень 90 копійок - заборгованість по
тілу кредиту, 521 гривень 25 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 477 гривень 82
копійки - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.17,18).
Також судом встановлено, що 13 лютого 2012
року між ПАТ «Платинум Банк» як
позикодавцем та ОСОБА_1, як
позичальником був укладений кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №1155/2665SFPRPG7, відповідно до
якого позичальник отримала на поточні
потреби кредит в сумі 3332 гривень 06
копійок зі сплатою 0,0001 % річних за
користування кредитом та строком
повернення до 13 лютого 2015 року (а.с.20),
зобов'язавшись повернути кредит та
сплатити проценти за його
користування, а також виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.
Публічне акціонерне товариство
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (фактор) 19 червня 2013
року уклали договір факторингу
№20130619-К, відповідно до якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги до боржників, в тому числі
відповідача ОСОБА_1 розмір
заборгованості якої за кредитним
договором №1155/2665SFPRPG7 від 13 лютого 2012
року станом на дату відступлення
складав 3679 гривень 50 копійок, з яких 2660
гривень 06 копійок - заборгованість по
тілу кредиту, 400 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 619 гривень 44
копійки - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.28,29)
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
26 липня 2012 року, 16 жовтня 2012 року та 25
червня 2013 року на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору №1004/2665CLPS2 від
02 листопада 2011 року та №1155/2665SFPRPG7 від 13
лютого 2012 року з вимогою погасити
заборгованість станом на 08 жовтня 2012
року в сумі 5177 гривень 97 копійок за
договором №1004/2665CLPS2 та станом на 19
червня 2013 року в сумі 3679 гривень 50
копійок за договором №1155/2665SFPRPG7 на
користь фактора - ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.18, 29), однак
відповідач не здійснила сплату боргу.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, не виконавши зобов'язання
по умовах кредитних договорів, має
заборгованість за кредитним договором
№1004/2665CLPS2 від 02 листопада 2011 року
станом на 08 жовтня 2012 року в сумі 5177
гривень 97 копійок та за кредитним
договором №1155/2665SFPRPG7 від 13 лютого 2013
року станом на 19 червня 2013 року в сумі
3679 гривень 50 копійок, яка підлягає
стягненню на користь позивача, в
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
задоволенням позову витрати по сплаті
судового збору, який було сплачено
позивачем при зверненні з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1,1082ЦКУкраїни;
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-21, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №1004/2665CLPS2 від 02 листопада 2011
року в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот)
гривень 15 копійок та пеню за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 477 (чотириста сімдесят сім) гривень
82 копійки, заборгованість за кредитним
договором №1155/2665SFPRPG7 від 13 лютого 2012
року в розмірі 2660 (дві тисячі шістсот
шістдесят) гривень 06 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 400
(чотириста) гривень та пеню за
порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 619 (шістсот
дев'ятнадцять) гривень 44 копійки, а
всього - 8857 (вісім тисяч вісімсот
п'ятдесят сім) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя