Провадження №2/761/6747/2014
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гайдук С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до Головного управління МВС
України в АР Крим про усунення перешкод
в розпорядженні майном та про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києві надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до Головного
управління МВС України в АР Крим про
усунення перешкод в розпорядженні
майном та про звільнення майна з-під
арешту разом з ухвалою Апеляційного
суду м. Києві від 28.07.2014 року, якою
підсудність цивільної справи за
вказаним позовом визначено за
Шевченківським районним судом м. Києва.

В своїй позовній заяві позивач ставить
вимоги про усунення перешкод в
розпорядженні майном, шляхом
звільнення з-під арешту, накладеного
постановою б/н від 07.02.2012 року старшого
слідчого управління ГУ МВС України в
АР Крим Браташа Є.Ю.

Як вбачається із наданих матеріалів,
позовна заява подана в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позов було пред»явлено ПАТ «БТА
Банк» до ГУ МВС України в АР Крим, які є
юридичними особами.

Оскільки спірні правовідносини
виникли між сторонами, які є юридичними
особами, даний спір підсудний
господарському суду та підлягає
розгляду в порядку ГПК України.

Окрім того, у випадку, якщо кримінальне
провадження триває, то питання
звільнення майна з-під арешту підлягає
розгляду в порядку визначеному КПК
України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
Головного управління МВС України в АР
Крим про усунення перешкод в
розпорядженні майном та про звільнення
майна з-під арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Отже, сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. за подачу позовної
заяви слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 ЦПК України, ст.ст. 1, 12, 16 ГПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
Головного управління МВС України в АР
Крим про усунення перешкод в
розпорядженні майном та про звільнення
майна з-під арешту - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до господарського суду.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві повернути Публічному
акціонерному товариству «БТА Банк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Сума була сплачена Публічним
акціонерним товариством «БТА Банк»,
29.08.2014 року, платіжне доручення № 1290 в
ПАТ «БТА Банк» в м. Києві. Одержувач
платежу УДК у Шевченківському районі м.
Києва, розрахунковий рахунок 0011,
код виду платежу 22030001 установа банку
ГУДК в м. Києві, МФО 820019, вид платежу -
судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: