Справа № 357/9846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 30.09.2008 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позичальнику надано кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 3000 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 24 % річних,
відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
позичальник зобов'язувалася погашати
своєчасно заборгованість за кредитом
та відсотками, але своїх зобов'язань не
виконала, станом на 27.03.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 19 909 грн.90 коп. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надано
письмову заяву щодо розгляду справи
без участі представника позивача, в
якій вказано на те, що позивач позов
підтримує, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлялася за зареєстрованим
місцем її проживання, причини неявки
суду невідомі, заяви щодо розгляду
справи без участі відповідача до суду
не надходило, а тому за письмовою
згодою представника позивача на
підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи без участі
відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ЗАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем 30.09.2008
року було укладено кредитний договір
шляхом підписання відповідачем заяви,
яка разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг складає
договір, за умовами якого банк надав
позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в сумі 3000 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 2 % на місяць на
залишок заборгованості /24 % річних/, що
стверджується копіями вказаних
документів.

Як зазначено в заяві позичальника, вона
ознайомлена і згодна з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
їй для ознайомлення в письмовому
вигляді, своїм підписом вона
підтвердила факт отримання інформації
про умови кредитування банку. Вона
згодна з тим, що ця заява разом із
пам'яткою клієнта і Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

Таким чином, підписавши дану заяву
відповідач підтвердила, що між нею та
ЗАТ «Акцент-Банк» було укладено
кредитний договір на вказаних вище
умовах.

Як зазначено в заяві позичальника,
тарифами банку встановлено щомісячну
комісію в розмірі 3,5 %.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконала умови договору
щодо своєчасної сплати коштів на
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який було
проведено позивачем станом на 27.03.2014
року.

Сума заборгованості згідно розрахунку
складає 19 909 грн.90 коп., а саме: 2536,44
грн.-заборгованість за кредитом, 9229,18
грн.-заборгованість по відсотках, 6720,00
грн.- заборгованість по комісії, 500 грн.
-штраф /фіксована частина/, 924,28 грн. -
штраф /процентна складова/.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування , за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 6.6 цих Умов, у разі
невиконання зобов'язань за договором
позичальник на вимогу банку повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту /у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту/, оплатити
винагороду банку.

Як передбачено п.8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони
досягли всіх істотних умов договору
шляхом підписання відповідних
документів, а отже договір між ними є
укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Як встановлено судом, відповідачем
порушено умови укладеного між
сторонами договору щодо своєчасної
сплати кредиту та відсотків, а тому
позивач має право на стягнення
вказаної вище в рішенні суми
заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається,
що 24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію ПАТ «Акцент- Банк» в зв'язку
зі зміною найменування юридичної
особи, що стверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи.

А згідно виписки зі Статуту ПАТ «Акцент
- Банк» /нова редакція/ , Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк».

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049,
1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 19 909 грн.90 коп.
заборгованості та 243 грн.60 коп. судового
збору, всього 20 153 грн.50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко