overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1334/14-ц
Провадження № 2/288/556/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Андрушківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та призначити попереднє судове засідання
Попільнянського районного суду по справі на 26.09.2014 року на 15.20 годину з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 26.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/226/14-ц
Провадження № 2/288/153/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Сікана В. М.,

при секретарі – Дашинській Н.Є.,

з участю

представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи –ОСОБА_2,

представників третьої особи – ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Корнинської селищної ради
Попільнянського району, третя особа:
ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до Корнинської селищної ради
Попільнянського району, третя особа:
ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В свою чергу ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до тих же осіб, а саме до
Корнинської селищної ради,
Попільнянського району, Житомирської області; треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 - представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про о'бєднання даних позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, рахує за необхідне задовольнити клопотання.

Зазначені позови підлягають об’єднанню в одне провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК
України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_5 до Корнинської селищної ради Попільнянського району, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та ОСОБА_6 до
Корнинської селищної ради,
Попільнянського району, Житомирської області; треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Об’єднаному провадженню присвоїти № 288/226/14-ц – 2/288/153/14 та призначити справу до розгляду на 09.09.2014 року на 10.00 годин.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_7
Справа № 288/226/14-ц
Провадження № 2/288/153/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Корнинської селищної ради
Попільнянського району, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради
Попільнянського району, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 27.03.2014 року по вказаній справі було зупинено провадження на підставі ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України .

Оскільки усунуті всі обставини, що викликали зупинення цивільної справи, то суд відновлює провадження по даній справі, адже як зазначає представник позивача є необхідність в об'єднанні позовів.

Згідно ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Корнинської селищної ради
Попільнянського району, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 288/1282/14-ц
Провадження № 2-о/288/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції
Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції
Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити до судового розгляду справу в Попільнянському районному суді на 15.09.2014 року на 12.30 годину з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/1304/14-ц
Провадження № 2-о/288/132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтнева сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про встановлення факту проживання за певною адресою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання за певною адресою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтнева сільська рада Попільнянського району
Житомирської області про встановлення факту проживання за певною адресою та призначити до судового розгляду справу в Попільнянському районному суді на 16.09.2014 року на 09.15 годину з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/1294/14-ц
Провадження № 2/288/540/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк ” до ОСОБА_1; третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1; третя особа, що не заявляє самостійних вимог –
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк ” до ОСОБА_1; третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання Попільнянського районного суду по справі на 19.09.2014 року на 11.30 годину з викликом сторін.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 367/3154/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Тарасюк С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2 про стягнення суми грошової винагороди, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ст. 218 ЦПК
України виносить резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 480 000 (три мільйони чотириста вісімдесят тисяч гривень) суми грошової винагороди за договором про відступлення права вимоги №1/06/11 від 01.06.2011 року.

Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 288/1260/14-ц
Провадження № 2/288/527/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: текст позовної заяви та доданих документів погано підлягає читанню.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви і надати для нього строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 288/1275/14-ц
Провадження № 2-о/288/125/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120, 250 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 11.00 годину на 15.09.2014 року з участю народних засідателів та з викликом заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/1298/14-ц
Провадження № 2-о/288/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Попільнянський сектор УДМС України в Житомирській області про встановлення факту,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Попільнянський сектор УДМС України в Житомирській області про встановлення факту,що має юридичне значення та призначити до судового розгляду справу в
Попільнянському районному суді на 25.09.2014 року на 12.30 годину з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/1212/14-ц

17 вересня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 06.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ
«Харківгаз», місце знаходження м.
Зміїв, Таранівське шосе, 1а, Харківської відділенні №2010 ПАТ КБ «Надра» м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.08.2014, яка складає 275 грн. 90 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 90 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які зарахувати на розподільчий рахунок ПАТ «Харківгаз» код 03359500; 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на розрахунковий відділенні №2010 ПАТ КБ «Надра» м. Київ
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Провадження № 2/521/5939/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на « 16» жовтня 2014 року о 11.40 годині в залі судових засідань № 208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 15» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.А.Мазун
Справа № 288/1276/14-ц
Провадження № 2/288/533/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Корнинської селищної ради
Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району
Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради
Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна та призначити попереднє судове засідання Попільнянського районного суду по справі на 15.09.2014 року на 11.30 годину з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 15.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 347/2163/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити попереднє судове засідання на 24.09.2014 на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Бельмега
№ 536/1961/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву в.о. прокурора Кременчуцького району в інтересах територіальної громади
Демидівської сільської ради в особі
Демидівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської області, третя особа третя
Кременчуцька Державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду з заявою в інтересах територіальної громади Демидівської сільської ради в особі Демидівської сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа третя
Кременчуцька Державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 11, 122, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора
Кременчуцького району в інтересах територіальної громади Демидівської сільської ради в особі Демидівської сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, третя особа третя
Кременчуцька Державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судовий розгляд справи на 30 вересня 2014 року на 09.00 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 369/6437/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5108/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним пункту договору кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 липня 2014 року.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області
С.О. Журба