№ 566/1496/14-ц
17 грудня 2014р. смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який одночасно діє як представник за довіреністю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 16 жовтня 2014 року - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, однак звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4.
16 жовтня 2014 року в м. Рим Італійської Республіки його сестра ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 видали на його ім"я довіреності, які посвідчені радником з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці. Даними довіреностями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважили його оформляти їхні спадкові права та подати до нотаріальної контори написані ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Спадкове майно, на яке претендували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складалось з вкладів ОСОБА_4 в ПАТ КБ "ПриватБанк", які остання згідно заповідального розпорядження, заповіла кожній по вкладу. Дану інформацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знали від ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
20 жовтня 2014 року він, позивач, отримав передані йому з Італійської Республіки довіреності разом із заявами про прийняття спадщини.
22 жовтня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Проте приватний нотаріус повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк для прийняття спадщини, так як не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4
22 жовтня 2014 року приватним нотаріусом було видано запит до ПАТ КБ "ПриватБанк" для того, щоб встановити чи дійсно були у ОСОБА_4 будь-які вклади в даному банку.
Інформацію про наявність договорів він отримав в усній формі, так як працівник Млинівського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомила, що письмову відповідь на запит нотаріуса буде надавати головне відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ.
Після того як він отримав дану інформацію він пішов на квартиру, в якій проживала його мати ОСОБА_4 та серед її документів знайшов три договори укладені нею з ПАТ КБ "ПриватБанк".
Проте, що його мати ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження на розпорядження ним вкладом після її смерті він не знав, так як вона йому нічого такого не повідомляла. У ОСОБА_4 іншого майна крім вкладів в банку, які заповідались ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про які вона їм говорила, не було, тому він вважав, що немає необхідності писати заяву про прийняття спадщини, так як майно для спадкування було відсутнє.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 весь час перебувають за кордоном та не мають можливості приїхати і оформити свої спадкові права, у зв'язку з «проблемами» з документами, тому він представляє їхні інтереси згідно наданих ними довіреностей.
В зв"язку з цим він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, які від них не залежали та змушений звернутись до суду з даним позовом.
Просить суд визначити йому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідач - представник Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що Млинівська селищна рада Рівненської області не заперечує проти висунутих позовних вимог та справу просять розглянути без участі представника селищної ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довіреностями складеними 16 жовтня 2014 року в м. Рим Італійської Республіки Штихалюк Олесею Василівною та її дочка ОСОБА_3 підтверджується, що вони уповноважили гр. ОСОБА_1 бути їхнім представником в усіх органах та установах, у тому числі у судових та нотаріальних, по оформленню їхніх спадкових прав на майно, яке залишилось на їхнє ім'я. Довіреності, посвідчені радником з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 355/01-16 від 22 жовтня 2014 року вбачається, що 22 жовтня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням банку ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитний вклад, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, що проживала в смт. Млинів Рівненської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до ст.. 1270 Цивільного кодексу України 11 жовтня 2014 року є останнім днем для прийняття спадщини.
Запитом приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 357/02-14 від 22 жовтня 2014 року посвідчується, що у зв'язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, 1932 р. н., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приватний нотаріус просить надати Довідку про наявність і розмір вкладних та інших рахунків на імя померлої, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» і наявність заповідального розпорядження на вклади.
З повідомлення ПАТ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20141023/2849 від 11 листопада 2014 року вбачається, що на ім'я померлої ОСОБА_4, 1932 р. н., ІПН НОМЕР_1. у Млинівському відділенні "Центральне" Рівненської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриті:
- 26 серпня 2013 року картковий рахунок - НОМЕР_3, залишок - 0.24 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.
У відповідності до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
В судовому засіданні, з наданих суду матеріалів вбачається, що спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за кордоном, і підтвердженням цього являються довіреності видані 16 жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_1, якими вони уповноважили його бути їхнім представником в усіх органах та установах, у тому числі у судових та нотаріальних, по оформленню їхніх спадкових прав на майно, яке залишилось на їхнє ім'я.
Після отримання вказаних довіреностей, як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що об'єктивно підтверджується довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 355/01-16 від 22 жовтня 2014 року.
У зв'язку з прийнятою заявою приватний нотаріус ОСОБА_5 звернулась із запитом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання довідки про наявністьі розмір вкладних та інших рахунків на імя померлої ОСОБА_4, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» і наявність заповідального розпорядження на вклади.
Відповідь на запит надійшов в нотаріальну контору 11 листопада 2014 року.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають за кордоном, а ОСОБА_1 дізнався про те, що на його ім'я складено заповідальне розпорядження тільки після того як отримав довіреності від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про уповноваження його на оформлення їхніх спадкових прав.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 118-120 ЦПК України ,
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_1, який одночасно діє як представник за довіреністю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.
Визначити, ОСОБА_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура