Справа № 2-175/786/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Житлово - будівельний кооператив № 326 , Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Житлово - будівельний кооператив № 326 , Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про забезпечення доказів та просив витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094), інформації щодо того, чи є відкриті у період з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року депозитні рахунки у ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 та чи перебувають на рахунках кошти, який їх розмір; витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094), належним чином завірені копії депозитних договорів укладених з ОСОБА_2 та інших первинних фінансових документів, за вказаними депозитними договорами укладеними з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року; витребувати з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію про зареєстровані Державною податковою інспекцією депозитні договори між ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 та банківськими і фінансово-кредитними установами та організаціями з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у нього виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Житлово - будівельний кооператив № 326 , Авто-гаражний кооператив «Сокіл-2» про поділ майна подружжя задовольнити:

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094), інформації щодо того, чи є відкриті у період з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року депозитні рахунки у ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 та чи перебувають на рахунках кошти, який їх розмір;

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094), належним чином завірені копії депозитних договорів укладених з ОСОБА_2 та інших первинних фінансових документів, за вказаними депозитними договорами укладеними з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року;

Витребувати з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію про зареєстровані Держаною податковою інспекцією депозитні договори між ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 та банківськими і фінансово-кредитними установами та організаціями з 01.01.1992 року по 30.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов