Справа № 211/3881/14-ц
Провадження № 2/211/1767/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

позивача ОСОБА_1

у відсутність:

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, вказавши, що вона є
власником квартири АДРЕСА_3.

Відповідач доводиться їй сином, який є
зареєстрованим у її квартирі.

У березні 2009 року відповідач
повідомив їй що зняв квартиру і
25.03.2009 року зібравши свої особисті
речі переїхав до нового помешкання. У
вересні 2012 року відповідач придбав
собі квартиру АДРЕСА_2 де мешкає зі
своєю родиною.

Відповідач за час мешкання в іншому
місці, комунальні послуги не
сплачував, добровільно покинув
квартиру, та у продовж більше п'яти
років не повертався. Їй доводиться
платити комунальні платежі за
відповідача, що може призвести до
утворення заборгованості, тому
просить у відповідності до ст.405 ч.2 ЦК
України визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_3.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
підтвердив зазначені у позовній
заяві обставини, просила позов
задовольнити. Надала заяву про
закінчення розгляду справи за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про слухання справи
був повідомлений.

Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу належить 3-кімнатна квартира
АДРЕСА_3 (л.с. 4 - свідоцтво про право
власності, л.с. 5 - витяг про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно ).

Згідно з довідкою ЖБК «Веселка-5» від
09.06.2014 року на даний час у вказаній
квартирі є також зареєстрованим
відповідач по справі ОСОБА_2, син
позивачки ( л.с.6).

Однак в спірній квартирі з 25.03.2009 року
відповідач в квартирі не проживає, не
маючи перешкод в користуванні спірною
квартирою, своїх речей там не зберігає,
жилою площею не цікавиться, витрат по
її утриманню не несе, дій, які б
свідчили про намір та бажання зберегти
за собою право користування жилим
приміщенням, не вчиняли, з заявами про
вселення на спірну жилу площу не
звертався.

Згідно з затвердженим головою ЖБК
«Веселка-5» ОСОБА_7 актом складеним
06.06.2014 року сусідами по будинку ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, відповідач за ОСОБА_2 за
місцем реєстрації на спірній житловій
площі з 25.03.2009 року не проживає ( л.с.3).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач, будучи зареєстрованим в
належній позивачу квартирі, порушує
права та законні інтереси власника на
свій розсуд володіти, користуватись і
розпоряджатись належним майном, в
спірному жилому приміщенні не
проживає, не маючи перешкод в
користуванні ним, своїх речей там не
зберігає, жилою площею не цікавиться,
витрат по її утриманню не несе, дій, які
б свідчили про намір та бажання
зберегти за собою право користування
жилим приміщенням, не вчиняв.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, кожен
окремо пояснили, що вони мешкають по
сусідству з позивачкою у будинку
АДРЕСА_3. Підтвердила факт не
проживання відповідача ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_3 більше одного року.

У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд враховує, що на час подання позову
сплив встановлений законом понад один
рік, а тому з огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
втратив право користування спірним
жилим приміщенням, добровільно
залишивши спірне жиле приміщення і на
час розгляду справи не проживає в ньому
більше одного року, що відповідно до
вимог ст.ст.391, 405 ЦК України дає суду
підстави визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі в квартирі
АДРЕСА_3.

Керуючись ст.405 ч.2 ЦК України,
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - Квартирою АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко