АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів -Махлай Л.Д., Музичко С.Г.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року по
матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до
суддів Вищого адміністративного суду
України Іваненко Яни Леонідівни,
Леонтович Катерини Григорівни про
визнання ухвали судді незаконною,
відповідей необґрунтованими та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року позивач звернувся із
зазначеним позовом. (а.с.4)

Ухвалою судді Деснянського районного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі, з підстав передбачених п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України. (а.с.6-7)

Не погоджуючись з ухвалою судді
районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу судді
Деснянського районного суду міста
Києва від 12 серпня 2014 року скасувати та
прийняти позовну заяву до розгляду. На
обґрунтування скарги зазначив, що
ухвала суду першої інстанції не
відповідає положенням ч. 2 ст. 55, ст. 124,
ч. 4 ст. 127, ст. 129 Конституції України,
ч. 4 ст. 24 КАС України, а також ст.ст. 1167,
1174 ЦК України. (а.с.9)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
скаргу і просив її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши доповідача, обговоривши
доводи скарги, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по
справі суддя виходив із того, що
розгляд судом позовних вимог,
незалежно від їх викладення та змісту,
предметом яких є по суті оскарження
процесуальних дій судді, пов'язаних із
розглядом справи не передбачено
законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 10
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 13 червня 2007 року N 8 «Про
незалежність судової влади»,
оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Таке законодавче врегулювання
відповідає вимогам статей 6, 41
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову з
яким він звернувся у порядку ЦПК
України до суду є:

- визнання незаконною ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 27 грудня 2013 року про відмову у
відкритті касаційного провадження;

- визнання необґрунтованою відповіді
В.о. Голови Вищого адміністративного
суду України Леонтович К.Г. від 15 травня
2014 року №К-3909/К-789/2;

- визнання необґрунтованою відповіді
В.о. Голови Вищого адміністративного
суду України Леонтович К.Г. від 11 червня
2014 року №К-789/3;

- стягнення з суддів Вищого
адміністративного суду України
грошову компенсацію спричиненої
моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.
(а.с.4)

Встановивши, що позивач оскаржує
діяльність Вищого адміністративного
суду України пов'язану з розглядом
справи позивача в порядку цивільного
судочинства України, поза передбаченим
процесуальним законом порядком, суддя
районного суду обґрунтовано дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження у справі.

Інші доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують і не
можуть бути визнані підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва:
Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

С.Г.Музичко

Справа № 22-ц/796/11884/2014

Головуючий у першій інстанції - Саламон
О.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.