У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

01.12.2014 Справа №2-5344/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:
- головуючої
Черніцької І.М.

- за участю секретаря
Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу про відновлення втраченого
судового провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із скаргою на бездіяльність
державного виконавця та зобов’язання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Зборівського районного управління
юстиції Тернопільської області
закінчити виконавче провадження
№45305911, відкрите 04.11.2014 року на підставі
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області за №2-5344/2014 від 20.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
грошових коштів в загальній сумі 77 297, 96
грн.

Встановлено, що справа за позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу була
втрачена внаслідок пожежі, яка мала
місце в Тернопільському
міськрайонному суді Тернопільської
області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Наказом голови Тернопільського
міськрайонного суду від 19.11.2014 року за
№122 постановлено відновити втрачене
судове провадження.

В судове засідання сторони
не з’явилися, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
знаходилась цивільна справа за №2-5344/11
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Із інформації про виконавче
провадження від 14.11.2014 року вбачається,
що 04.11.2014 року відкрито виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа за №2-5344/11, виданого
20.08.2013 року Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77 297,96 грн.
боргу.

Встановлено, що цивільна справа за №
2-5344/2011 втрачена, у зв’язку із
захопленням приміщення суду
невідомими особами та пожежею, які мали
місце в Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 на 19
лютого 2014року, що підтверджується
актом суду від 18.11.2014 року

Сторони у судове засідання не
з’явилися та не представили суду
будь-яких матеріалів справи, зокрема,
позовну заяву, договір позики, копії
рішення суду та інші документи.

Суд, оглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що на підстав наявних у справі
документів відновити втрачене судове
провадження не є можливим.

Відповідно до вимог ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу вимог ст. 403 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Згідно вимог ст. 407 Цивільного
процесуального кодексу України
вбачається, що при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 408 Цивільного
процесуального кодексу України, за
недостатності зібраних матеріалів
справи для точного відновлення
втраченого судового провадження суд
ухвалою закриває розгляд заяви про
відновлення провадження і роз’яснює
особам, які беруть участь у справі,
право на повторне звернення з такою
самою заявою за наявності необхідних
документів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи,
перевіривши зібрані матеріали, суд
вважає, що наявних в справі про
відновлення втраченого провадження
документів не достатньо для
відновлення втраченого провадження, а
тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження про відновлення
втраченого провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
закрити.

Роз’яснити сторонам на повторне
звернення із заявою про відновлення
втраченого провадження за наявності
необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3