УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/14455/14-ц

2/335/2869/2014

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Запорізької міської ради, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки зі змісту позовної заяви вбачалось, що фактично позивач не погоджується з діями Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, щодо відмови у реєстрації її місця проживання, проте, відповідачем по справі було зазначено Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ, якого на даний час не існує і за адресою зазначеною у позовній заяві він не знаходиться. Крім того, зміст позовних вимог до Запорізької міської ради незрозумілий. Позивачем не було наведено жодних обставин, які би свідчили про те, що Запорізька міська рада порушує, не визнає або оспорює права позивача на користування житловим приміщенням. Фактично позовні вимоги зводились до оскарження дій Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області щодо відмови у реєстрації місця проживання за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Старого Дніпра буд. 6 та про зобовязання вказаний орган державної влади вчинити дії щодо реєстрації місця проживання позивача. Тому, позивачу необхідно було визначитися із предявленими позовними вимогами та судом, якому підвідомчий спір, оскільки відповідно до вимог КАС України спори із субєктом владних повноважень щодо визнання їх дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Крім того, звертаючись до суду з позовом позивач заявила дві самостійні вимоги немайнового характеру, сплативши судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто лише за одну, тому позивачу необхідно було доплатити судовий збір, виходячи із їх ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір».

19.12.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про повернення їй судового збору, посилаючись на те, шо звернулась з позовом не до того суду.

Крім того, відповідно до поштового повідомлення повернутого на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухвала суду від 08.12.2014 року, була отримана позивачами 16.12.2014 року, проте на теперішній час позивачами недоліки позовної заяви не усунуті.

За змістом ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі судді від 08 грудня 2014 року, недоліки позовної заяви не усунула, позовна заява, відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає визнанню не поданою і поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 03 грудня 2014 року за квитанцією №72 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Роз'яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук