Провадження №2-зз/761/63/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого
майна»про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права власності в порядку спадкування
та визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні жилим будинком
шляхом виселення, визнання
добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого
майна»про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права власності в порядку спадкування
та визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні жилим будинком
шляхом виселення, визнання
добросовісним набувачем. Зазначає, що в
засобах забезпечення позову вжитих
Шевченківським районним судом м. Києва
23.02.2012 р., а саме - арешті накладеного на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, відпала потреба. Тому
просить суд скасувати засоби
забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав, просив задовольнити.

Представник Київської міської
ради в судовому засіданні щодо
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову не
заперечував.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Їх неявка в судове засідання
відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.02.2012 р. в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.04.2012 року
первісний позов залишено без розгляду.
Ухвала набрала законної сили.

Ухвала Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.06.2012 р. зустрічний
позов залишено без розгляду. Ухвала
набрала законної сили.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб які беруть
участь у справі, може допустити
забезпечення позову, на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходу забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Оскільки ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.04.2012 р. та
від 13.06.2012 р. набрали чинності та
потреба в забезпеченні позову, що
обумовила його застосування відпала,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову застосовані Шевченківським
районним судом м. Києва в ухвалі від 23
лютого 2012 р. а саме: скасувати арешт
накладений на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя: