Справа № 336/4349/14-ц
Пр. № 2/336/2147/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Щасливої
О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі
законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі законного
представника ОСОБА_2, треті особи -
Шевченківський районний відділ в м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, міське комунальне
підприємство «Основаніє», про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання відповідачів такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1, наймачем якої є позивач.

В позові вказала, що відповідачі,
які доводяться їй донькою і онуками,
зареєстровані в квартирі, але з липня
2009 року в житлі не проживають. Квартиру
залишили добровільно, виїхавши на
постійне місце проживання за межі
держави, не користуються житлом без
поважних причин. Витрат по сплаті
послуг по водо-, енерго-, газопостачанню
та інших комунальних послуг не несуть,
інтересу до житла не виказують,
залишаючи квартиру, забрали всі свої
особисті речі. Від вирішення питання
припинення реєстрації її та її
неповнолітніх дітей в позасудовому
порядку відповідач ухиляється. На
підставі викладеного просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом, оскільки вони не
мешкають в ньому без поважних причин
понад встановлені законом строки.

Позивач до суду не з'явилася,
надавши суду письмове звернення, яке
містить прохання про задоволення
позову, розгляд справи у її
відсутність, згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи
відповідачі до суду не з'явилися з
невідомих причин. Заперечень проти
позову не надали.

За згаданих обставин за згодою
позивача, викладеною у його заяві, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відповідності до ст. 224
ЦПК України.

Представники третіх осіб,
належним чином повідомлених про
судовий розгляд, до суду не з'явився,
повідомлення про згоду на участь у
справ не надали, що в силу ст. 36 ЦПК
України є підставою для вирішення
спору у відсутність представника
Шевченківського районного відділу в м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби та міського
комунального підприємства
«Основаніє».

З'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх відповідними доказами,
суд доходить висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
наймачем квартири АДРЕСА_1 (а. с. 12). Крім
неї на реєстраційному обліку в житлі
перебувають відповідачі (а. с. 11). Як
випливає з акту центру обслуговування
абонентів № 10 міського комунального
підприємства «Основаніє», відповідач
не проживає в зазначеній квартирі з
липня 2009 (а. с. 17).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
впродовж шести місяців, а відповідно до
ст. 72 ЖК України визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

К доказам, що підтверджують
обґрунтованість позовних вимог,
відносяться перелічені фактичні дані,
а також копія заяви позивачки до
житлово-експлуатаційної установи про
припинення нарахувань за комунальні
послуги за відповідачів, які виїхали до
м. Торонто Канади (а. с. 6), копії
посвідчень осіб, з яких випливає, що
відповідачки проживають в Канаді (а. с.
13).

Перелічені фактичні дані
об'єктивні, послідовні, логічно
поєднуються одне з одним, тому суд
знаходить всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст. ст. 10, 59, 60, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного
представника ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі законного
представника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
нею протягом десяти днів після
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива