Справа №646/8866/14-ц
Провадження № 2/646/1569/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що 13.06.2014 року вона з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований Червонозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 225. В
обґрунтування позову зазначила, що
шлюб виявився невдалим, оскільки
відповідач через десять днів після
реєстрації шлюбу поїхав до Російської
Федерації і більше не повертався. Також
зазначила, що спільних дітей вони не
мають, спільного гоподартва не ведуть
та проживають в різних країнах, шлюбні
стосунки фактично припиненні. Після
розірвання шлюбу позивач просила
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Залишив суду заяву
нотаріально посвідчену заяву, в якій
просив слухати справи у його
відсутності, позов підтримав та просив
його задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідані,
13.06.2014 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Червонозаводському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 225. (а.с. 10).

Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки шлюб між позивачем
та відповідачем є формальним через
проживання в різних країнах, сімейні
стосунки фактично припиненні,
спільного господарства не ведуть,
спільних дітей не мають, спір щодо
поділу майна відсутній.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_1.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України ,
ст.ст. 104, 110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 13 червня 2014
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 225.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна