Справа № 362/4317/14-ц
Провадження № 2/362/2291/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року суддя Васильківський
міськрайонний суд Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в м. Василькові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Застугнянської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання
недійсною біржової угоди
купівлі-продажу нерухомості та
визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
заявою в якій просять визнати
недійсним договір купівлі - продажу
квартири № 2596-А/833 від 22.04.1997 року, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.,
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та встановити за ними,
право власності на вище вказане майно.

Позивачі в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяви про
слухання справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про слухання справи у
його відсутності, вимоги позову орган
місцевого самоврядування визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму
Верховного Суду України Постанови №14
від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняти його судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.316
Цивільного Кодексу України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке воно здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб, згідно з ч.1 ст.319 Цивільного
Кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до вимог ч.1
ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи є докази правомірного володіння
позивачами квартирою, також судом
враховується, що при укладенні
спірного договору були порушені норми
чинного законодавства щодо його
укладення, а також визнання
відповідачем вимог позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому,
таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити..

Визнати недійсним договір купівлі -
продажу квартири № 2596-А/833 від
22.04.1997року, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Встановити за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею - 48,4 кв.м.,
житлова площа - 29,7 кв.м., підсобна площа -
18,7 кв.м..

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.