Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3090/14-ц
Провадження №: 6/332/175/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі
Худайбердієвої
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Концерну „Міські
теплові мережі" в особі Філії Концерну
«МТМ» Заводського району про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі" в
особі Філії Концерну «МТМ» Заводського
району звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу №
2-н-1054/11 від 06.10.2011 року.

В заяві зазначено, що 06.10.2011 р.
Заводським районним судом м. Запоріжжя
був ухвалений судовий наказ № 2-н-1054/11
про стягнення заборгованості по оплаті
за централізоване опалення з ОСОБА_1 у
сумі 1699 грн. 18 коп., судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп.та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судовий наказ набув чинності 31.01.2012
року, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 31.01.2013 року.
Копію судового наказу представник
позивача, який не був присутній в
судовому засіданні, отримав
несвоєчасно, та отримав зазначені
документи тільки після спливу строку,
визначеного законом для пред'явлення
до виконання виконавчих документів. У
зв'язку з чим заявник звернувся до суду
визнати причини пропуску поважними та
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду заяви, але не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заява Концерну
„Міські теплові мережі" в особі Філії
Концерну «МТМ» Заводського району про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що причина пропуску заявником
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - поважна, тому
вважає можливим поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу № 2-н-1054/11 від 06.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі"
в особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання № 2-н-1054/11 від 06.10.2011 року про
стягнення заборгованості по оплаті за
централізоване опалення з ОСОБА_1 у
сумі 1699 грн. 18 коп., судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп.та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л.О.Мєркулова