Справа № 603/848/14-ц
Провадження №2/603/256/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Монастириський районний
суд у складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Монастириська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
сімейні стосунки у них не склались, у
них різні погляди на життя, сімейні
відносини та подружнє життя, відсутнє
взаєморозуміння. Вони не проживають
разом та не підтримують шлюбних
відносин. У зв'язку з наведеним просить
позов задовольнити а також відновити
їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала з підстав, наведених у
ньому. Просить розірвати шлюб із
відповідачем, вважає, що примирення між
ними неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам. Відносно
ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, доказів про причини неявки
суду не подав, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Тому суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі доказів, що є в
матеріалах справи та постановлення
заочного рішення, оскільки щодо
заочного розгляду справи не заперечила
позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до переконання,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право на припинення шлюбних
відносин.

Відповідно до п.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 липня 2014 року, про що 18.07.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Монастириського районного
управління юстиції у Тернопільській
області видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Як убачається із пояснень, наданих
позивачем у судовому засіданні,
протягом останнього часу вони не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних відносин, що
свідчить про втрату ними почуття
любові та формальний характер шлюбу.

Як ствердила ОСОБА_1 у судовому
засіданні, вважає, що збереження шлюбу
є неможливим і таким, що суперечитиме
її інтересам.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати,
змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Позивач просить також стягнути із
відповідача в її користь понесені
судові витрати, зокрема 243 грн. 60 коп.
сплаченого при зверненні до суду із
позовною заявою судового збору та 300
грн. витрат на правову допомогу.

Згідно частини першої статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Приписами ч.1 ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної допомоги.

Таким чином, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
також 300 грн. понесених та
документально підтверджених позивачем
витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 18 липня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Монастириського районного управління
юстиції у Тернопільській області,
актовий запис №26.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. та 300 (триста) грн. витрат на оплату
правової допомоги.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова