Справа № 744/1292/14
Провадження № 2/744/194/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», подав до Семенівського
районного суду Чернігівської області
позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26 грудня 2007 року у розмірі 7052
гривні 33 копійки. В обґрунтування своїх
вимог у позові позивач зазначив про те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 26 грудня 2007 року відповідач
отримав кредит в розмірі 3090 гривень 00
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач станом на 07 жовтня
2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
копійки, яка складається з наступного:
3038 гривень 50 копійок - заборгованість
за кредитом; 5015 гривень 10 копійок -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 2092 гривні 83
копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3668 гривень 02 копійки, яка була
стягнута за судовим наказом
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 18 грудня 2008
року з відповідача на користь позивача,
через що різниця заборгованості
становить 6478 гривень 41 копійка, також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 250 гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина); 323 гривні 92 копійки
(процентна складова). Отже,
заборгованість до стягнення становить
7052 гривні 33 копійки.
Представник позивача за довіреністю
Супрун Наталія Сергіївна у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, де дала згоду на заочний
розгляд справи та зазначила відомості
про те, що вона позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання шляхом публікації
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» від 26 грудня 2014 року
№ 242 (5371), заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не подала, причини
своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, на підставі наявних у справі
даних та доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю через
те, що між позивачем та відповідачем
виникло зобов'язання, яке
підтверджується даними копії
письмового кредитного договору (а.с.
17-30), згідно якого кредитодавець
(позивач) зобов'язався надати грошові
кошти (кредит) позичальникові
(відповідачеві) у розмірі та на умовах,
встановлених договором. Відповідач не
виконав умови вказаного кредитного
договору, порушивши пункт 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг, на
яких базуються договірні зобов'язання
сторін (а.с. 25), своєчасно не повернувши
за договором кошти банку, внаслідок
чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України позов слід
задовольнити повністю на всю заявлену
позивачем суму, яка у повному обсязі
доводиться наданим позивачем
розрахунком (а.с. 9-16).
Через те, що позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним при подачі
позову судовий збір, а також витрати
позивача, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 7052 (сім тисяч п'ятсот
дві) гривні 33 копійки заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26 грудня
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» оплачений при подачі
позову судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип