справа № 563/984/14-ц
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді

Загородько Н.А.

при секретарі

Туровичу М.І.

за участю представника ДВС
Позняка
В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Корецького
районного управління юстиції Позняка
В.О. про тимчасове обмеження особи у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань
ОСОБА_2,-

в с т а
н о в и в :

Державний виконавець відділу
ДВС Корецького районного управління
юстиції Позняка В.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
виїзді за межі України гомона В.М..

В обгрунтуванні подання
посилається на те, що у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Корецького районного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 41952762, яке включає
примусове виконання: постанови ВДАІ
серії АА 2 № 089274 від 05.07.2013 року про
накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у
виді штрафу в сумі 425/850 гривень;
постанови ВДАІ серії АА 2 № 328717 від
01.09.2013 року про накладення на ОСОБА_2
адмінстягнення у виді штрафу в сумі
255/510 гривень; виконавчого листа
Рівненського окружного
адміністративного суду № 2а/1770/3057/2012
від 22.11.2012 року про стягнення з ФОП
"ОСОБА_2" недоїмки зі сплати єдиного
внеску на загальнообов"язкове державне
соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.;
вимоги Корецького відділення ГОДПІ
ф-102у від 15.11.2013 року щодо вимоги сплати
ФОП "ОСОБА_2" недоїмки зі сплати єдиного
внеску, штрафів та пені на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572, 42 грн..

Боржник неодноразово викликався
до державного виконавця, жодного разу
на виклик не з"явився, хоч і був
повідомлений надлежним чином.

Представник відділу ДВС
Корецького районного управління
юстиції Позняк В.О. подання підтримав
повністю, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходженням органу
державної виконавчої служби.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
цих зобов'язань.

Враховуючи викладене, приймаючи
до уваги, що суду надано достатньо
доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання
рішення суду про стягнення з нього
коштів, суд приходить до висновку про
наявність підстав для встановлення
обмеження у виїзді за межі України
ОСОБА_2.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд-

у х в а
л и в :

Подання задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, (РНОКПП
НОМЕР_1) до виконання боржником
зобов"язань в частині сплати боргу в
сумі 11523,02 гривень відповідно до
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні у ВДВС Корецького РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, в разі відсутності сторін в
судовому засіданні - з моменту
отримання даної ухвали.

Суддя:

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання "____"_____________ 20___
р.

Дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням "____"__________________
20___ р.

Дата видачі виконавчого
документа "____"__________________20___р.