Провадження № 2/344/651/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання позивача про призначення психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення з відповідача на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 23 000 грн.; зобовязати відповідача спростовувати неправдиву інформацію таким же способом, яким вона була поширена.

13.01.2014 року позивачем було подано заяву про призначення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2.

В судовому засіданні 15.01.2014 року було розглянуто дане клопотання та відмовлено в його задоволенні із занесенням в журнал судового засіданні, розяснивши позивачу, що клопотання про проведення експертизи не оплачено судовим збором, не обґрунтовано підстави проведення експертизи та не зазначено хто нестиме витрати по експертизі.

26 лютого 2014 року позивачем було подано заяву в якій просить суд прийняти вмотивовану ухвалу про відмову в призначенні психолого-психіатричної експертизи позивачу ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності (п.3 ст.76 КПК); щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (ст.69 КПК; для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними (ст.258 ЦПК); у справах про поновлення громадянина в дієздатності (ст.260 ЦПК).

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, враховуючи вказане, взявши до уваги повторну заяву позивача від 26.02.2014 року, зважаючи, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в судовому засіданні 15.01.2014 року, а також те, що психологічний стан позивача не стосується позовних вимог, заявлених позивачем (зобовязання відповідача спростувати неправдиву інформацію таким же способом, яким вона була поширена), суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 143, 144, 145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про призначення психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.