Справа № 236/1494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
втратившими право користуватись
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів в якому
просив визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користуватись жилим приміщенням -
житловим будинком , розташованим по
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
наполягав на своїх позовних вимогах,
при обставинах викладених ним у
позовній заяві, просив позов
задовольнити та судові пояснив що на
прохання ОСОБА_3він прописав того разом
з онуком у своєму будинку, оскільки
тому треба було ходити до школи і
пообіцяв йому виписатись з будинку за
першою вимогою, але на цю його вимогу не
відреагував. Та на задані йому питання
він пояснив, що реєстрація
відповідачів в його будинку заважає
йому ним розпорядитись на власний
розсуд і те що відповідачі там жодного
дня не мешкали і їх речей там немає.

В судове засідання відповідачі
не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, будь-яких заяв не подали, і
судом було прийняте рішення
розглянути справу за їх відсутністю в
заочному порядку.

Судом при досліджені письмових
доказів по справі встановлено, що:

ОСОБА_2 на праві власності
належить житловий будинк ,
розташований по АДРЕСА_1.( а.с.9-10,15-16).

Відповідачі зареєстровані за
місцем проживання в будинку по
АДРЕСА_1.( а.с.12), але там жодного дня не
мешкали , їх речей там немає ( а.с.11),
фактично мешкають в іншому населенному
пункті .

На пропозицію позивача щодо
зняття з реєстрації як мешкаючого в
цьому будинку ОСОБА_3, що є опікуном
ОСОБА_4,не відреагував ( а.с.13-14).

Суд, заслухавши позивача та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У суду не викликають сумніву
надані позивачем письмові докази,
оскільки ці документи надані та
складені повноважними особами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,та
відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.4 ст.156 СК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку не позбавляє права
цих осіб користуватись займаним
приміщенням .У разі відсутності угоди
між власником будинку і колишнім
членом його сім*ї про безоплатне
користування жилим приміщенням
зазначене користування здійснюється
за плату.

Згідно з ст.163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім*ї за ними зберігається
займане жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у
разі вибуття наймача та членів його
сім*ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Згідно з ч.3 ст.168 ЖК України -
договір найму жилого приміщення ,
укладений як на визначений, так і на
невизначений строк , може бути
розірвано за вимогою наймодавця, якщо
жиле приміщення , займане наймачем,
необхідне для проживання йому та
членам його сім*ї.У цьому випадку
власник будинку ( квартири) повинен
попередити наймача про наступне
розірвання договору за три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України-
договір найму жилого приміщення ,
укладений як на визначений, так і на
невизначений строк , може бути
розірвано за вимогою наймодавця, якщо
наймач своїми діями робить неможливим
проживання з ним в одному будинку.

Згідно зі ст.169 ЖК України у разі
припинення договору найму жилого
приміщення в будинку , що належить
громадянинові на праві приватної
власності , наймач і особи,які
проживають разом з ним , зобов*язані
звільнити житлове приміщення ,а в разі
відмовлення - підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого
житлового приміщення.

Крім того до спірних
правовідносин слід застосовувати
також норми передбачені ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України , а
також ст.150 ЖК України власник
житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання ,проживання членів
своєї сім*ї,інших осіб .

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 п.15 постанови
Верховного Суду України "Про
застосування Конституції України при
здійснені правосуддя" наявність чи
відсутність прописки самі по собі не
можуть бути підставою для визнання
права користування жилим приміщенням.

Таким чином, у зв*язку з тим, що
відповідачі не є членами сім*ї
позивача , між ними не було укладено
договору найму житла, відповідачі
будучі зареєстровані як мешкаючі в
будинку що належить позивачу на праві
власності ,створюють умови які
зобов*язують позивача нести додаткові
витрати по його утриманню, який
потрібен йому самому , жодного дня не
мешкали в будинку розташованого по
АДРЕСА_1, там їх речей немає, то вони є
такими, що з цих підстав втратили право
користуватись жилим приміщенням -
житловим будинком , розташованим по
АДРЕСА_1, бо право позивача на
володіння , користування та
розпорядження своїм майном,яке
належить йому на праві власності
підлягає захисту, а отже позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати,
понесені ним при прид*явленні позову (
а.с.1). Керуючись ст.ст.98,150,156,162,168-169
ЖК України, ст.ст.383,386,391,405 ЦК України
ст. ст. 88, 169,209,213,224,226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання втратившими право
користуватись житловим приміщенням-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившими право
користуватись жилим приміщенням -
житловим будинком , розташованим по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкаючого в
АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
мешкаючого в АДРЕСА_3,ІПН-НОМЕР_2 суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 ( двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Відповідачі протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення можуть
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається відповідно до розпорядження
ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до
Апеляційного суду Запорізької області
через Краснолиманський міський
суд,протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя