У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду Львівської
області від 5 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 1 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
вище позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра -
ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Він єдиний спадкоємець після смерті
сестри й 2 серпня 2011 року він звернувся
до П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. Згідно з
договором купівлі-продажу від 30 травня
2011 року ОСОБА_5 продала вказану
квартиру ОСОБА_3, однак на момент смерті
сестри в квартирі було нажите майно:
меблі, цінні картини, предмети побуту,
грошові кошти, яке відповідачі
відмовляються повернути йому.

Ураховуючи викладене, позивач,
уточнивши позовні вимоги, просив суд
зобов'язати відповідачів повернути
йому майно, а саме: картини мальовані
маслом - 4 шт., телевізор, грошові
кошти в розмірі 15 тис. доларів США та
8 тис. грн.

Рішенням Галицького районного суду
Львівської області від 5 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 1 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
ухвалити нове рішення про задоволення
його позову або передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте до неї додано заяву про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в заяві доводи свідчать про
поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень слід задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Галицького
районного суду Львівської області від 5
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 1 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення майна за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду Львівської
області від 5 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 1 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник