Справа № 676/3328/14-ц
Номер провадження 2/676/1518/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житлом та вселення. В
обґрунтування вимог зазначає, що 19.10.1996
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 З січня
1997 року постійно проживав разом із
дружиною в будинку її матері ОСОБА_2, по
АДРЕСА_1. В даному домоволодінні разом
із ОСОБА_4 вели спільне господарство,
здійснювали добудови до будинку та
поточний ремонт житла. Рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 24.12.2013 року між ним та ОСОБА_4
розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу
продовжував проживати за місцем своєї
прописки, однак 10.01.2014 року
повернувшись додому виявив, що ОСОБА_4
змінила замки, а тому не мав змоги
потрапити до будинку. На прохання
надати ключ від житла, ОСОБА_4
відмовляється, в зв»язку з чим змушений
проживати на орендованій квартирі.
Просить зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_4 не
чинити перешкоди у вселенні до будинку
АДРЕСА_1 та вселити його в зазначений
будинок..

В суді позивач позов підтримав,
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, причини неявки не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлена своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилась подала суду заяву, просить
справу слухати у її відсутності, позов
визнає, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи в цілому, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірваний. Спірний будинок
АДРЕСА_1 на праві власності належить
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право
власності на житло серія 1-273 від 20.11.1986
року.

Згідно довідки наданої Довжоцькою
сільською радою № 1098 від 12.06.2014 року
ОСОБА_1 та картки прописки ОСОБА_1
зареєстрований по АДРЕСА_1 з 28.08.2012 року.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли
неприязнені відносини і рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 24.12.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 був розірваний.

З січня 2014 року позивач позбавлений
можливості проживати та користуватися
будинком, оскільки відповідач змінила
замки в будинку та відмовляється
надати ключі від вхідних дверей.

Даний факт підтверджується показами
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та визнається відповідачем ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
показав, що йому відомо, що ОСОБА_1
дружина вигнала з дому. Був присутній
при телефонній розмові ОСОБА_1 із
дружиною, який намагався примиритися
та налагодити стосунки, однак оскільки
жінка ні на які поступки не йшла, тому з
січня 2014 року останній змушений
постійно підшуковувати житло для
проживання та деякий час проживав в
підсобному приміщенні на підприємстві.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що разом із ОСОБА_1 приблизно
після 14.02.2014 року ходив до будинку по
АДРЕСА_1, де він проживав разом із
жінкою, однак дверей ніхто не відчинив
та ключем відчинити двері ОСОБА_1 також
не зміг, оскільки замок був змінений.

Свідок ОСОБА_9, мати позивача в
судовому засіданні показала, що взимку
2014 року дружина вигнала сина з дому.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
показав, що в січні 2014 року зустрівся з
ОСОБА_1 біля сільської радив с. Довжок,
останній незважаючи на холодну пору
року був легко одягнений та розповів,
що дружина його вигнала з дому.

Відповідно ст.156 ЖК України
члени сім»ї власника жилого
будинку(квартири), які проживають разом
з ним у будинку(квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку(квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.

Відповідно ч.2 ст. 64 ЖК України
до членів сім»ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім»ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно ч.3 ст. 64 ЖК України
якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім»ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов»язки, як наймач і члени його сім»ї.

За згодою власника будинку
член його сім»ї вправі вселяти в
займане ним жиле приміщення інших
членів сім»ї.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач ОСОБА_2 не заперечила
щодо вселення ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1,
підтвердженням чого є її заява.

Суд оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки позивач
проживав в спірному будинку з 1997 року,
відповідачі претензій щодо
користування позивачем будинком не
висловлювали, порядок користування
будинком не визначався і позивач
користувалася всім будинком, спірний
будинок був постійним місцем
проживання позивача, права
користування житлом не втрачав, не
проживає за місцем реєстрації в
зв»язку з тим, що відповідачі чинять
йому в цьому перешкоди, а тому позов
слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, ст.ст.9,
64, 156 ЖК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок
АДРЕСА_1

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 та надати
ключі від вхідних дверей будинку
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д