УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2014 року

Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 15 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості суд, –

встановив:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 15 липня 2014
року Публічного акціонерного
товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вирішено стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Оксі Банк”
заборгованість за договором кредиту №
23/12 від 19.06.2012р. в сумі 79 136 (сімдесят
дев»ять тисяч сто тридцять шість)
гривень 71 копійку та 791 (сімсот
дев»яносто одну) гривню 37 копійок
судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, яку мотивує тим, що не була
належним чином повідомлена про розгляд
справи та не мала можливості, крім того
вважає, що банком не надано достатніх
доказів правильності нарахування
наявної заборгованості відповідачки
перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, подала клопотання про
відкладення судового засідання, проте
доказів поважності причин неявки в
судове засідання суду не представила.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_3,яка діє
на підставі довіреності від 20.03.2014р.
подала суду письмові заперечення,
згідно яких проти задоволення заяви
відповідача про перегляд заочного
рішення суду заперечує, просить дану
заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. На підставі ч.3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку. Згідно
ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні
докази про належне повідомлення
відповідача про розгляд справи, суд
вважає, що заочне рішення слід
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Личаківського районного суду
м. Львова – задоволити.

Заочне рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 15 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Оксі Банк» до ОСОБА_2 – скасувати.

Справу призначити до судового розгляду
на 01.10.2014 р. 11.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лакомська Ж. І.