Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

В С А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що
за ним не визнається право власності на
? частину АДРЕСА_1. Вказує, що
Рівненським міським судом 20.03.2008 року в
цивільній справі № 2-2377/08 було ухвалено
рішенням, яким визначено частки
співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1
по ? за кожним. Однак, на сьогодні
відбулися зміни в чинному
законодавстві і він не може
зареєструвати за собою право на
вказану частину квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді
позовні вимоги підтримав повністю.
Надав суду пояснення, які повністю
співпадають з обставами викладеними в
позові. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи в судове засідання не
з'явилася. Через канцелярію суду подала
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги визнає
повністю та просить позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання в шлюбі позивач та ОСОБА_3
придбали АДРЕСА_1.

20.03.2008 року Рівненський міський суд
Рівненської області в цивільній справі
№ 2-2377/08 ухвалив рішення, яким визначив
частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1 по ? за кожним. Таке рішення
суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності позивачу та
відповідачці по ? частки кожному.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 334 ЦК України
права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

Судом встановлено, а відповідачкою не
заперечується те, що позивач звернувся
до Відділу реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції з проханням здійснити
реєстрацію своїх прав на підставі
рішення Рівненського міського суду від
20.03.2008 року в цивільній справі № 2-2377/08.
Однак, таке право він не зміг
реалізувати з підстав того, що
змінилося законодавство. Оскільки,
відповідно до вимог п.п. 10 п. 37 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженої
постановою КМУ за № 868 від 17.10.2013 року
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення прав
на нерухоме майно, зокрема, є рішення
суду, що набрало законної сили, щодо
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно.

Тому суд погоджується із позивачем, що
за викладених обставин його права не
можуть бути реалізовані, а його право
власності на ? частину кв. за АДРЕСА_1 не
визнається. Крім того, при ухваленні
рішення судом враховується думка
відповідачки висловлена нею в заяві, в
якій вона просить суд позовні вимоги
позивача задовольнити.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документу, який посвідчує його право
власності.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за його
рахунок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 370 та 392 ЦК України; ст.ст. 61, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою в АДРЕСА_1 (паспорт
серія якого НОМЕР_2 виданий Рівненським
МУ УМВС України в Рівненській області
10.01.1996 року та ідентифікаційний номер
якого НОМЕР_1) право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,7 кв.м.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., віднести за його
рахунок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-й строк з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського
міського суду
С.В. Наумов