Справа № 196/841/13-ц
№ провадження 2/196/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

В обгрунтування своїх вимог
вказали, що черговими загальними
зборами акціонерів ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант", що відбулися 20 квітня 2011 року,
було прийнято рішення про зміну
найменування, а саме: ВАТ "Українська
страхова компанія "Дженералі Гарант"
змінило назву на ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто"
(скорочене найменування ПАТ "УСК
"Гарант-Авто").

24.06.2011 року між ТОВ "Транс-Сервіс-1"
та ПАТ "Українська страхова компанія
"Гарант - Авто" було укладено договір
добровільного страхування
автотранспорту, оформлений полісом №
19G-0345896. У відповідності з договором
було застраховано автомобіль "МАН"
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.
Страхування проводилось згідно з
Правилами добровільного страхування
транспортних засобів (КАСКО) № 119.

05.04.2012 року в с. Бабайківка по вул.
Бесарабській сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
трактора Т-156 реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля МАН реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП автомобіль МАН був
пошкоджений.

ДТП сталася внаслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього
руху України. Зазначена обставина
підтверджується постановою
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області віл 11.04.2012
року.

Для визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля МАН НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження в ДТП, ТОВ
"ЄвроАсистанс" замовило у СПБ ОСОБА_2
оцінку вартості матеріального збитку.
Відповідно до звіту № 145/12 від 13.06.2012
року вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля МАН
склала 9371,94 грн.

На виконання умов договору
страхування, ТОВ "ЄвроАсистанс"
відповідно до страхового акту № 134712
від 21.06.2012 року та заяви страхувальника
виплатило страхове відшкодування
шляхом перерахування коштів на рахунок
страхувальника у розмірі 19203 грн. 74 коп.
Розмір страхового відшкодування
розраховувався відповідно до рахунку
№ ТС-0000133 від 30.05.2012 року. Тобто витрати
ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на виплату
страхового відшкодування склали 19203
грн. 74 коп.

Таким чином, до ПАТ "УСК
"Гарант-Авто" у порядку регресу
перейшло право на отримання від ОСОБА_1
матеріальної допомоги, завданої в
результаті ДТП в розмірі 9371,94 грн.

Позивач звертався до відповідача
з метою досудового врегулювання спору
з претензією (вих.№ 134712/24АК від 27.03.2013
року), але на даний час ні відповіді, ні
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу він не отримав.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на вимоги ст. 27 ЗУ "Про
страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України,
прохають стягнути з відповідача на їх
користь 9371 грн. 94 коп. по відшкодуванню
збитків, завданих внаслідок ДТП, та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

У попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій прохає розглядати дану справу без
його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У попередньому судовому
засіданні встановлено, що 05 квітня 2012
року, в с. Бабайківка по вул.
Бесарабській Царичанського району
Дніпропетровської області, близько 21
год. 30 хв., відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "МАН" д/н НОМЕР_3 та трактора
Т-156 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в
результаті якої автомобілю "МАН" д/н
НОМЕР_3 було завдано механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно
встановлена постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2012 року, на
підставі якої ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні адмінправопорушення і
притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУпАП.

24.06.2011 року між позивачем та ТОВ
"Транс-Сервіс-1" укладено договір
добровільного страхування
автотранспорту № 119, предметом якого є
страхування транспортного засобу -
автомобіля "МАН" д/н НОМЕР_3.

Для визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля МАН НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження в ДТП, ТОВ
"ЄвроАсистанс" замовило у СПБ ОСОБА_2
оцінку вартості матеріального збитку.
Відповідно до звіту № 145/12 від 13.06.2012
року вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля МАН д/н
НОМЕР_3, склала 9371,94 грн.

На виконання умов договору
страхування, ТОВ "ЄвроАсистанс"
відповідно до страхового акту № 134712
від 21.06.2012 року та заяви страхувальника
виплатило страхове відшкодування
шляхом перерахування коштів на рахунок
страхувальника у розмірі 19203 грн. 74 коп.
Розмір страхового відшкодування
розраховувався відповідно до рахунку
№ ТС-0000133 від 30.05.2012 року. Тобто витрати
ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на виплату
страхового відшкодування склали 19203
грн. 74 коп.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки, позивачем відшкодовано
збитки, завдані з вини відповідача
ОСОБА_1, тому до ПАТ "УСК "Гарант - Авто"
перейшло право зворотної вимоги
(регресу) у частині збитків, завданих
безпосередньо внаслідок протиправних
дій ОСОБА_1

Відповідачем завлені позовні
вимоги визнані в повному обсязі, тобто
визнані всі ті обставини, на якій
позивач посилається на обгрунтування
своїх позовних вимог.

Таким чином, на думку суду,
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст.88 ч.1 ЦПК
України повинні бути покладені на
відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Гарант -
Авто" (01042, м. Київ, провул.
Ново-Печерський, 19/3, п/р 26508532 в АТ
"Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335,
) суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі 9371
грн. 94 коп. та судові витрати: судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 9601
(дев'ять тисяч шістсот одна) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ