Справа №173/1452/14-ц
Провадження №2/173/959/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
за участю прокурора Галінського І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада з питань опіки та піклування Голопристанської міської ради та Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав, -
02.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: рада з питань опіки та піклування Голопристанської міської ради та Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка по справі має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків, та добровільно написала нотаріально засвідчену згоду про відмову від утримання та виховання свого сина, якою фактично відмовилася від своїх батьківських прав по відношенню до сина. 30.04.2004р. Апеляційним судом Дніпропетровської області винесено вирок по відношенню до відповідачки про позбавлення волі терміном на 13 років, малолітній ОСОБА_1 до встановлення опіки, тривалий час знаходився в державних закладах, на підставі чого просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надалі надав заяву с проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначав, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 43).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду відповідно до Ухвали суду від 14.11.14р.
Прокурор в судове засідання з'явився, виступає в справі в інтересах малолітньої дитини та вважає що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки сама відповідачка відмовляється від виконання батьківських обов'язків та добровільно усунулася від утримання та виховання дитини.
В порядку ст. 171 СК України, для з'ясування думки малолітнього ОСОБА_1 судом було направлено судове доручення до Голопристанського районного суду Херсонської області. Відповідно до Протоколу судового засідання від 30.09.2014р. ОСОБА_1 суду пояснив, що свою матір - ОСОБА_2 він взагалі не знає й ніколи не бачив, його життям та успіхами в школі вона не цікавиться та йому не телефонує; речі та іграшки не купує. З матір'ю проживати не хоче, оскільки вона йому зовсім чужа людина. Бажає залишатися проживати з ОСОБА_3, оскільки вона забрала його до себе ще в ранньому віці та піклується про нього по сьогоднішній день, купує все необхідне, займається його вихованням та переймається станом його здоров'я. згодний на позбавлення відповідачки батьківських прав відносно нього (а.с. 39)
Третя особа - 1 - Голопристанська міська рада, в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій зазначала, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника ради (а.с. 32).
Третя особа - 2- Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району, в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій зазначала, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника ради (а.с. 30).
Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 04 березня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена ОСОБА_4 - відповідачка по справі (а.с. 4). Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2004р. ОСОБА_2 засуджена до тринадцяти років позбавлення волі та звільнена умовно-достроково 02.10.2013р. (а.с. 10-11). В заяві від 29.04.2014р. зазначає, що відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_1 (а.с. 12). Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3, виданого 18 липня 2006р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище відповідачки зазначено українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.9).
Відомості про батько дитини - ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.06.2014р. (а.с. 6).
В період з 17.09.2004р. по 08.09.2008р. ОСОБА_1 перебував у дитячому будинку №6 Компенсуючого типу, звідки вибув в Нікопольську школу-інтернат «Гармонія» (а.с.7).
Розпорядженням Голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 20.11.2009р. за №637 призначено ОСОБА_3 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 (а.с.8).
За висновком Голопристанської міської ради від 29.05.2014р. після звільнення ОСОБА_4 до свого сина не з'являлася, матеріально не забезпечувала. Надала письмову від свого сина. Малолітній ОСОБА_1 бажає в подальшому проживати із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважають за можливе позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
За Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації від 13 червня 2014 року за №21 вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Отже обставини щодо добровільного самоусунення відповідачки від своїх обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини знайшли своє підтвердження. Існування будь-яких об'єктивних причин, як б заважали відповідачці виконувати її батьківські обов'язки сторонами не доведено та судом не встановлено.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Також судом з'ясовувалися відносини між малолітнім ОСОБА_1 та відповідачкою, їх ставлення один до одного. При цьому малолітній ОСОБА_1 зазначав, що навіть не знає свою матір та ніколи її не бачив, висловив небажання проживати разом з відповідачкою. Відповідачка, в свою чергу письмово відмовилася від своєї дитини та виконання батьківських обов'язків щодо сина. Таке ставлення, перш за все відповідачки до своєї дитини, свідчить про небажання відповідачки підтримувати родинні стосунки з сином, піклуватися та виховувати його.
За такими обставинами позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,
Позов служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада з питань опіки та піклування Голопристанської міської ради та Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 14.11.14р. повний текст рішення буде виготовлено 19.11.14р.р.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова