Справа № 307/471/14-ц
Провадження № 2/307/494/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі
Плиска Ю.С.

з участю представника позивача
Палінкаш
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Закарпатської обласної дирекції
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № 014/4044/82/30678 від
24.11.2006 р. ОСОБА_3 був наданий кредит у
сумі 119000 доларів США терміном до 23.11.2016
р. зі сплатою 14 % річних за користування
кредитними коштами. У відповідності до
додаткової угоди за № 014/4044/82/30678 від
16.12.2009 р. до вказаного кредитного
договору, кредит було
реструктуризовано з встановленням
дати остаточного погашення кредиту
23.01.2025 року. Згідно меморіальних
валютних ордерів № 4/82/30678, № K13/4 та № K13/7
від 28.11.2006 р. передбачені договором
гроші були видані позичальнику. ОСОБА_3
порушив умови кредитного договору щодо
здійснення погашення кредиту та
відсотків щомісячно у відповідності до
графіку погашення кредиту. Станом на
11.01.2014 р. за ним рахується непогашена
заборгованість у сумі 157132.22 доларів
США, що становить 1255957.83 гривень, яка
складається із заборгованості по
кредиту у сумі 98917.20 доларів США, що
становить 790645.18 грв., заборгованості по
відсотках у сумі 13350.73 доларів США, що
становить 106712.38 грв. та пені за
прострочку кредиту і відсотків за
період з 15.01.2011 р. по 11.01.2014 р. у сумі 44864.29
доларів США, що становить 358600.27 грв. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654 грв., понесенні банком при
подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
посилюючись на обставини викладені в
позовній заяві, просив стягнути з
відповідача на користь банку 1255957.83
гривень.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися
і не повідомили суду причини неявки.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
24.11.2006 р. між банком та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
014/4044/82/30678, згідно якого відповідачу був
наданий кредит у сумі 119000 доларів США
терміном до 23.11.2016 р. зі сплатою 14 %
річних за користування кредитними
коштами. У відповідності до додаткової
угоди за № 014/4044/82/30678 від 16.12.2009 р. до
вказаного кредитного договору кредит
було реструктуризовано з
встановленням дати остаточного
погашення кредиту 23.01.2025 року.
Обумовлену договором суму відповідач
ОСОБА_3 отримав, що стверджено
меморіальними валютними ордерами №
4/82/30678, № K13/4 та № K13/7 від 28.11.2006 р., однак
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки згідно графіку у повній мірі
не виконав. Відповідно до п. 6.5
кредитного договору достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту. Позичальник
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань згідно кредитного договору
№ 014/4044/82/30678 від 24.11.2006 р. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав позичальника,
включаючи забезпечення за цим
договором, за умови попереднього (за 30
днів) повідомлення позичальника
рекомендованим листом. У зв'язку з цим
йому 22.10.2013 р. за № 114-8-0-00/6-3713 банком було
направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором. Незважаючи на
попередження ОСОБА_3 суму
заборгованості в наданий 60-денний
термін не погасив. Станом на 11.01.2014 р. за
відповідачем рахується непогашена
заборгованість у сумі 157132.22 доларів, що
по курсу НБУ еквівалентно 1255957.83 грв. (1
долар США = 7.9930 грв.), яка складається із
заборгованості по кредиту у сумі 98917.20
доларів, що еквівалентно 790645.18 грв. та
заборгованості по відсотках у сумі
13350.73 доларів, що еквівалентно 106712.38 грв.
Крім того у відповідності до
кредитного договору за порушення
строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за
користування кредитом передбачених
положеннями цього договору,
позичальник сплачує кредитору пеню у
розмірі 0.5 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення
починаючи з першого дня закінчення
строку виконання зобов'язань,
зазначеного в цьому договорі. У зв'язку
з за несвоєчасним погашенням кредиту
за період з 15.01.2011 р. по 11.01.2014 р.
відповідачу нарахована пеня за
прострочку кредиту та відсотків у сумі
44864.29 доларів, що еквівалентно 358600.27 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. У відповідності до ч.
2 ст. 616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання, або
не вжив заходів щодо їх зменшення.

Приймаючи до уваги, що інтереси банку
достатньо захищені процентною ставкою,
а також те що позов пред'явлено через
три роки з моменту, коли позивач
дізнався про порушення свої прав та
відсутність доказів, що несплатою
кредиту банку завдано суттєвої шкоди
суд вважає, що визначений позивачем
розмір пені за прострочку кредиту та
відсотків за договором у сумі 358600.27 грв.
слід зменшити на 20000 доларів США, що
еквівалентно (по курсу вказаному
позивачем) 159860 грв.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором повинен становити
1096097.83 грв., яка складається із
заборгованості по кредиту у сумі 790645.18
грв., заборгованості по відсотках за
користування кредитом у сумі 106712.38 грв.
та пені за прострочку кредиту та
відсотків у сумі 198740.27 грв., яку з нього
слід стягнути на користь банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати у сумі
3654 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 616, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Закарпатської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» один мільйон
дев'яносто шість тисяч дев'яносто сім
гривень 83 коп. та три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.