Дата документу 08.09.2014
Справа № 320/4799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку А-1
розміром 9,43х10,30 м., прибудову а-1
розміром 4,42х2,64+1,14х0,16 м., сарай В-1
розміром 2,4х3,27м., навіс а1 розміром
2,64х1,85м., сарай-баню Б-1 розміром
4,44х2,80+2,89х3,14м., тамбур б-1 розміром 2,78х1,14
м.

Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Від представника відповідача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність та прийняти
рішення на підставі наявних у справі
матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась позивачка
ОСОБА_2, її матір'ю вказана ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с. 21/. 07.01.1985 р. позивачка
вступила до шлюбу з ОСОБА_4 та взяла
його прізвище, що підтверджується
копією довідки відділу РАЦС по м.
Мелітополю від 12.06.2008 р. /а.с. 9/. 21.07.1989 р.
позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_5 та
взяла його прізвище, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження матері позивачки ОСОБА_3
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.
20/. Як вбачається з копії трудової
книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила
прізвище на ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про шлюб /а.с. 12/.

03.08.1970 р. мати позивачки ОСОБА_6 отримала
земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 600
кв.м. для будівництва житлового
будинку, житловою площею 37,87 кв.м., що
підтверджується копією договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особової власності, посвідченого
2-ю Мелітопольською нотконторою
Запорізької області 31.08.1970 р. за
реєстровим № 2584 /а.с. 10-11/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивачки
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с. 7/.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

У встановлений законом строк та в
встановленому законом порядку ОСОБА_1
подала заяву на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 звернувшись до
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу
Запорізької області.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців із дня відкриття
спадщини подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини або
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

27.08.2013 р. ОСОБА_1 постановою приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_7 відмовлено в оформленні
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
матері - ОСОБА_6, оскільки житловий
будинок АДРЕСА_1 до експлуатації не
здано, право власності не
зареєстровано, що підтверджується
довідкою КП «ММБТІ» від 03.07.2013 р. /а.с.
12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво (частина перша
статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ»
№ 2844 від 27.09.2013 р. ОСОБА_6 було видано
планувальне завдання відповідно
рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради № 10 від
21.05.1970 р. надано дозвіл для будівництва
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
вищевказаний житловий будинок
завершений будівництвом, але до
експлуатації не зданий, право
власності не зареєстровано. Згідно
акту обстеження фахівця КП «ММБТІ»
01.06.2013 р. встановлено, що з відхиленням
від планувального завдання № 10 від
21.05.1970 р. побудовано житловий будинок А-1
(вартістю 80404 грн.) загальною площею - 83,5
мІ, жилою площею - 48,8 м І (завершений
будівництвом, але до експлуатації не
здано) та прибудова а-1 (вартістю 10968
грн.), сарай В-1 (вартістю 1063 грн.)
завершені будівництвом. Самочинно
побудовані: навіс а1 (вартістю 370 грн.),
сарай-баня Б-1 ; тамбур б-1 (вартістю 1043
грн.) - завершені будівництвом.

Згідно висновку КП «ММБТІ» від 03.07.2013 р.,
будівлі та споруди знаходяться в
задовільному стані, будівництво
здійснено без значних порушень
санітарних, протипожежних, державних
будівельних норм /а.с. 15-16/.

Пленум Верховного Суду України у
Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз'яснив, що
якщо спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво ( частина перша
статті 376 ЦК), до спадкоємців
переходить право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва.

З матеріалів справи вбачається, що під
забудову спадкодавцю була виділена
земельна ділянка в порядку,
установленому законом. Але ніяких
доказів, що будівництво велось згідно
вимог закону немає, а саме не надані
докази, що у спадкодавця були належні
дозволи на будівництво, або належно
затверджений проект. Тобто матеріали
справи свідчать, що спадкодавцем
будівництво велось хоча і на законно
відведеної земельної ділянці, але
будівництво було самочинне, з
порушенням встановленого законом
порядку, тобто спадкоємець у даному
випадку не набув у порядку спадкування
прав і обов'язків законного
забудовника, а тому може успадкувати
тільки право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва.

Таким чином, суд вважає, що слід
визнати за позивачкою право власності
право власності на будівельні
матеріали, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку А-1
розміром 9,43х10,30 м., прибудови а-1
розміром 4,42х2,64+1,14х0,16 м., сараю В-1
розміром 2,4х3,27м., навісу а1 розміром
2,64х1,85м., сараю-бані Б-1 розміром
4,44х2,80+2,89х3,14м., тамбуру б-1 розміром
2,78х1,14 м., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівельні матеріали, які
були використані в процесі будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 А-1 розміром
9,43х10,30 м., прибудови а-1 розміром
4,42х2,64+1,14х0,16 м., сараю В-1 розміром
2,4х3,27м., навісу а1 розміром 2,64х1,85м.,
сараю-бані Б-1 розміром 4,44х2,80+2,89х3,14м.,
тамбуру б-1 розміром 2,78х1,14 м. в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: