З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/1888/14-ц
Номер провадження2/608/606/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
В лютому 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовні заяві позивач вказав, що між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н від
03.05.2007 року, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1300
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 умов кредитного
договору належним чином не виконав.
Відповідач не сплачував грошові кошти
для погашення заборгованості щомісяця,
які складаються із заборгованості по
кредиту, відсотків та комісією а також
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 року
згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 30.06.2014
року має заборгованість - 5946 гривень 65
копійок, яка складається з наступного:
- 1090,30 гривень - заборгованість за
- 4096,99 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500,00 гривень - (фіксована частина)
штрафи за порушення п.п. 8.6 Умрв та
правил надання банківських послуг
- 259,36 гривня -штраф (відсоткова
Представник позивача позов підтримує,
просить його задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в
суд не з'явився, про причини неявки в
суд не повідомив, від нього не
надходило заяв про відкладення, чи
перенесення судового засідання, про
час і місце розгляду справи в суді
належним чином повідомлений 21.08.2014 року
судовим повідомленням, а тому судом
ухвалено заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши обставини справи,
враховуючи докази які дослідженні в
судовому засідання, суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення шляхом
винесення рішення про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та судовими
витратами по справі.
03.05.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1300 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення що відповідає
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язався
повернути суму кредиту 1300 гривень з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки,
погашаючи заборгованість яка
складається з кредиту, відсотків та
комісією а також інші витрати щомісяця.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом місяця 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
продовжується на такий же термін.
Відповідно до ст. 634 ЦК України ч. 1
договір приєднання є договір, умови
якого встановлені однією стороною у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, якщо інше
не встановлено договором.
Згідно платіжного доручення позивачем
понесено судові витати по справі,
сплачено 243,60 гривень судового збору
при поданні позовної заяви до суду, та
витрат на оголошення у пресі на суму 130
гривень, які підлягають до стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача в порядку
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст.551, 1054,1055,
1056-1 ЦК України, ч.3 ст.209, 224-228,232 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.05.2007 року у розмірі 5946 (п'ять
тисяч дев'ятсот сорок шість) грн..65 коп.
та судових витрат по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться
в матеріалах справи № 608/1888/14-ц

Заочне рішення набрало законної сили
_____________ 2014 року.

Рішення суду видано_________

Секретар:

Суддя:
О П Тесля