20.06.2014 Справа № 756/6931/14-ц
Унікальний № 756/6931/14-ц
Провадження № 2/756/321/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва І.В.Белоконна, розглянувши
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Реєстраційна служба головного
управління юстиції в м. Києві про
визначення часток у справі спільної
часткової власності та виділ в натурі,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до Київської Міської
ради, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба ГУЮ у м. Києві про припинення
права спільної часткової власності та
виділення в натурі частки у праві
спільної часткової власності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна
служба головного управління юстиції в
м. Києві про визначення часток у справі
спільної часткової власності та виділ
в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву
необхідно залишити без руху у зв'язку з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме:

Частина 5 ст. 119 ЦПК зазначає, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

Матеріали справи не містять
документів, підтверджуючих сплату
судового збору в повному обсязі.
Відповідно до позовної заяви та
документів доданих до неї позивач не
визначив ціну позову і сплатив судовий
збір за подання заяви немайнового
характеру у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп, що не відповідає
реальній вартості оспорюваного майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
ставка для подання позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що визначається з оспорюванної суми у
разі звернення до суду з позовом у
порядку позовного провадження.

Також позивач у прохальній частині, а
саме у п.3, не уточнив зміст позовних
вимог, тобто адресу, за якою він просить
виділити йому в користування
приміщення.

Згідно п.п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява подана без додержання вимог
викладених в ст.119 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів, з дня
отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.119,121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Реєстраційна служба головного
управління юстиції в м. Києві про
визначення часток у справі спільної
часткової власності та виділ в натурі -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків заяви протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ували.

В разі невиконання ували суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу разом
з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Белоконна