Провадження № 2/161/4188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП "Луцькводоканал" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій позов обрунтовує тим, що КП "Луцькводоканал" надає послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1, де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживає відповідач ОСОБА_1 Однак, останній оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводить, тому станом на 30.06.2014 року загальна сума його заборгованості становить 1752,79 грн. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача в користь позивача 1752,79 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати по справі.

Представник позивача Мисюк А.І. в судовому засіданні 14.10.2014 року заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила задовольнити їх. Щодо клопотання відповідача про застосування до вирішення спору позовної давності суду пояснила, що в липні 2011 року, в квітні та липні 2012 року відповідачем була проведена оплата, в тому числі і заборгованості за отримані послуги, що перериває перебіг позовної давності. В судове засідання 11.11.2014 року представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні 14.10.2014 року проти позову заперечив з підстав, зазначених ним у наданих суду письмових запереченнях. Заявив клопотання про застосування до вирішення спору позовної давності, заперечив сплату ним у заявленому періоді сум заборгованості за отримані послуги. Пояснив, що у вказаному періоді оплачував лише нараховані щомісячно поточні платежі, що підтвердив копіями квитанцій про оплату отриманих послуг. Суми заборгованості, яка станом на червень 2011 року становила 1233,69 грн. не оплачував ні повністю, ні частково. В судове засідання 11.11.2014 року відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково на суму 580,90 грн. відповідно до проведеного ним розрахунку, наявного в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами КП "Луцькводоканал" з водопостачання та водовідведення(а.с.4).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по сплаті коштів за послуги з водопостачання та водовідведення не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року у нього виникла заборгованість перед КП "Луцькводоканал" в розмірі 1752,79 грн., що підтверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу.

Однак, позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що до вирішення спору слід застосувати строк позовної давності, тому позов підлягає до задоволення частково і з відповідача в користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2011 року по червень 2014 року включно в розмірі 580,90 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Луцькводоканал" 580,90 грн. (п'ятсот вісімдесят грн. 90 коп.) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Луцькводоканал" 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк