Дата документу 26.08.2014
Справа № 320/3638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Мелітопольської
кредитної спілки кадрових
військовослужбовців запасу
«Товариство «Взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачів про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1, згідно його
заяви, 02.11.2013 року був прийнятий у члени
МКСКВСЗ «Товариство «Взаємний кредит».
02.11.2013 року відповідач звернувся із
заявою про видачу кредиту в сумі 5000
гривень. 02.12.2013 року з відповідачем був
укладений кредитний договір №315-13,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 5000 гривень, строком на 367
днів, з виплатою за користування
кредитом у розмірі 32% річних від
початкової суми кредиту. Таким чином,
відповідач повинен був сплачувати
щомісячно кредит з нарахованими
відсотками до 04.11.2014 року, згідно
графіку розрахунків. Однак, за минулий
час відповідач сплатив лише 1343,74 гривні
кредиту та 740,26 гривень нарахованих
відсотків. Після 12 березня 2014 року
відповідач припинив виплачувати
кредит та нараховані відсотки. Станом
на 15.07.2014 року заборгованість
відповідача по кредиту складає 4622,86
гривні, а саме: 3656,26 гривень
заборгованість по сумі кредиту та 966,60
гривень заборгованість по нарахованим
відсоткам. З метою забезпечення
виконання зобов'язання, 02.11.2013 року
позивачем з відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до якого поручитель зобов'язується
солідарно відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань позичальника, що виникли з
договору №315-13 від 02.11.2013 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 У зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути у
солідарному порядку з відповідачів
4622,86 гривні невиплаченого кредиту, та
суму судового збору в розмірі 243,60
гривні.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 02.11.2013
року, протоколом №83 від 02.11.2013 року його
було прийнято у члені МКСКВЗ
«Товариство «Взаємний кредит» (а.с.9-10).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.11.2013
року, протоколом № 131 від 02.11.2013 року
йому був виданий споживчий кредит у
сумі 5000 гривень (а.с.12-14).

Того ж дня, 02.11.2013 року, між МКСКВЗ
«Товариство «Взаємний кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№315-13, відповідно до якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5000 гривень, терміном на 367 днів,
з виплатою за користування кредитом 32%
річних від початкової суми кредиту
(а.с.15-17).

Відповідно до п. 5.1.3. кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіку розрахунків.

Згідно п. 5.1.7 кредитного договору у
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту відповідач
зобов'язаний сплатити нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення.

Позивач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання, у
зв'язку з чим, станом на 15.07.2014 року у
нього утворилася заборгованість по
кредиту у сумі 4622,86 гривні, а саме: 3656,26
гривень заборгованість по сумі кредиту
та 966,60 гривень заборгованість по
нарахованим відсоткам (а.с.11).

З метою забезпечення виконання
зобов'язання, 02.11.2013 року позивачем з
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
вона зобов'язалася солідарно
відповідати перед кредитором за
виконання всіх зобов'язань
позичальника, що виникли з договору
№315-13 від 02.11.2013 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

22.01.2014 року відповідачам було
направлено вимоги про сплату
простроченої заборгованості (а.с.22,23).

Однак, заборгованість на даний час не
погашена.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Мелітопольської кредитної
спілки кадрових військовослужбовців
запасу «Товариство «Взаємний кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольської
кредитної спілки кадрових
військовослужбовців запасу
«Товариство «Взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
несплаченого кредиту та відсотків за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Мелітопольської
кредитної спілки кадрових
військовослужбовців запасу
«Товариство «Взаємний кредит», що
знаходиться за адресою: м. Мелітополь,
пр.. 50-річчя Перемоги, 25/4-16, на р/р
0601 у Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» м. Запоріжжя, МФО 313731, , суму заборгованості по
кредитному договору №315-13 від 02.12.2013
року в розмірі 4622 (чотири тисячі
шістсот двадцять дві) гривні 86
(вісімдесят шість) копійок, а саме:

- заборгованість по сумі кредиту у
розмірі 3656 (три тисячі шістсот
п'ятдесят шість) гривень 26 (двадцять
шість) копійок,

- заборгованість по нарахованим
відсоткам у розмірі 966 (дев'ятсот
шістдесят шість) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Мелітопольської
кредитної спілки кадрових
військовослужбовців запасу
«Товариство «Взаємний кредит», що
знаходиться за адресою: м. Мелітополь,
пр.. 50-річчя Перемоги, 25/4-16, на р/р
6601 у ВАТ «Банк Кіпру», МФО 320940, , суму сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: