У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 серпня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького
виробничого кооперативу побутового
обслуговування та ремонту швейних і
трикотажних виробів про визнання
рішення про виключення з кооперативу
неправомірним, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання рішення про виключення з
кооперативу неправомірним,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 20 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Рішення зборів Чернівецького
виробничого кооперативу побутового
обслуговування та ремонту швейних і
трикотажних виробів від 25 квітня 2014
року про виключення ОСОБА_2 з членів
кооперативу в зв'язку з припиненням
трудової участі у кооперативі визнано
неправомірним.

Стягнуто з Чернівецького виробничого
кооперативу побутового обслуговування
та ремонту швейних і трикотажних
виробів 200 грн на відшкодування
моральної шкоди.

У задоволення позову в іншій частині
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржуване судове рішення у частині
відмови в задоволенні позову та
ухвалити щодо цього нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 20 серпня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Чернівецького виробничого
кооперативу побутового обслуговування
та ремонту швейних і трикотажних
виробів про визнання рішення про
виключення з кооперативу
неправомірним, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна