Ухвала

іменем україни

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради на дії старшого
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кафлюк Т.І., підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 05 квітня
2011 року № 16633408,

в с т а н о в и л а:

Київська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулася до
суду зі скаргою на дії старшого
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кафлюк Т.І., підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 05 квітня
2011 року № 16633408.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 травня 2014 року,
скаргу задоволено.

Скасовано постанову від 05 квітня 2011
року підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-6506/09, виданого 01
квітня 2009 року Київським районним
судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2
привести до попереднього стану
квартиру АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорта, виданого КП
«ОМБТІ та РОН» шляхом проведення
відповідної перебудови балкону, а у
разі відмови привести квартиру до
попереднього стану - примусово за
рахунок ОСОБА_2

Зобов'язано підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
поновити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-6506/09,
виданого 01 квітня 2009 року Київським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання ОСОБА_2 привести до
попереднього стану квартиру АДРЕСА_1
відповідно до технічного паспорта,
виданого КП «ОМБТІ та РОН» шляхом
проведення відповідної перебудови
балкону, а у разі відмови привести
квартиру до попереднього стану -
примусово за рахунок ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області просить зазначені
судові ухвали скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
приймаючи зазначену постанову
державним виконавцем Кафлюк Т.І. не
було враховано, що відповідно до
виконавчого листа № 2-6506/09 боржника
зобов'язано привести квартиру до
попереднього стану, а у разі відмови -
привести квартиру до попереднього
стану примусово за рахунок боржника;
підстави, відповідно до яких було
закрито виконавче провадження, Законом
України «Про виконавче провадження» не
передбачені.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
ухвали постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
21 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель