Справа № 132/2492/14-ц
Провадження № 2/132/914/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем проживала в фактичних
шлюбних відносинах з січня 2010 року.

Від сумісного проживання у них є
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, сімейні стосунки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не склалися. Відповідач
відмовляється добровільно брати
участь в утриманні та вихованні їхньої
дитини. ЇЇ матеріальне становище вкрай
скрутне.

Тому звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
від 05.09.2014 року, в якій вона позовні
вимоги підтримує, просить розгляд
справи проводити у її відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка з відповідачем проживала в
фактичних шлюбних відносинах з січня
2010 року.

Від сумісного проживання у них є
неповнолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 28.06.2014 року, після чергової сварки,
сторони проживають окремо. Дитина на
даний час проживає разом з позивачкою
та повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач не бажає
надавати кошти на утримання
неповнолітньої дитини та приймати
участь у її вихованні, позивачка
знаходиться в дуже скрутному
становищі.

Відповідач працює 28
електомонтером-лінійником з монтажу
повітряних ліній в
Будівельно-монтажному поїзді № 392 ДТГО
«ППЗ» ст. Вінниця, має достатній дохід,
а тому є матеріально забезпечений і має
змогу утримувати дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані приймати участь в
утриманні дітей до досягнення ними
повноліття. Тому вимоги позивачки є
законними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Кричево, Тячевського
району Закарпатської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, працюючого 28
електомонтером-лінійником з монтажу
повітряних ліній в
Будівельно-монтажному поїзді № 392 ДТГО
«ППЗ» ст. Вінниця, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: