12.12.2014 Єдиний унікальний номер 199/7217/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 27 серпня 2014 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в якій проживав та був зареєстрований.

З 2012 року та по день смерті проживав разом з дідусем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації, доглядав за дідусем, купував ліки та сплачував за комунальні послуги.

27 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 липня 2014 року звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та роз'яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили суд задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Четвертої Дніпропетровської державна нотаріальна контора не з'явився. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 вересня 2013 року виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. /а.с.5 на звороті/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

27 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але отримав відмову - постанову, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пропустив термін на прийняття спадщини відповідно до ст.. 1272 ЦК України, та на момент відкриття спадщини не був зареєстрований разом з померлим. /а.с.7/

Також, згідно листа Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.11.2014 року , вих..№4447/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №1560 від 08.07.2014 року від імені ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №620/2014 року. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини до зазначеної спадкової справи не долучалося, свідоцтво про право на спадщину не видавалось./а.с.31/

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, факт спільного проживання заявника разом із ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою від 26.08.2014 року виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово - Будівельний кооператив №375 «Явір» , в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком померлого ОСОБА_3, який володів на праві особистої власності квартирою від 06.02.1992 року. ОСОБА_1 зі своєю матір*ю проживав з дідусем на момент хвороби та проживає у квартирі приблизно з 2012 року та по теперішній час. /а.с.17/

Крім того, зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження згідно пояснень допитаних в якості свідків по справі ОСОБА_5, та ОСОБА_6, кожен з яких в судовому засіданні окремо пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно по день смерті останнього проживали за адресою АДРЕСА_1

Як пояснив заявник, ОСОБА_1, що бажає нотаріально оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а тому встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на законність, обґрунтованість та доведеність заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, і відповідно на наявність підстав для задоволення її заяви, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, 1268, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з січня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко