Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Нерубайської
сільської ради Новоархангельського
району, відділу Держземагенства у
Новоархангельському районі, третя
сторона- реєстраційна служба
Новоархангельського РУЮ в
Кіровоградській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Нерубайської сільської ради
Новоархангельського району, відділу
Держземагенства у Новоархангельському
районі, третя сторона- реєстраційна
служба Новоархангельського РУЮ в
Кіровоградській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, зазначивши в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний дід
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, яке мав успадкувати
його батько ОСОБА_3, але він помер, а
також дідуся дружина ОСОБА_4, яка на
момент смерті дідуся була прописана з
ним в домоволодінні в с.Нерубайка,
Новоархангельського району
Кіровоградської області.

04 березня 2012 року під час відвідин
могили дідуся секретарем Нерубайської
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області було
повідомлено про те, що після смерті
дідуся ОСОБА_2 залишився сертифікат на
право не земельну частку (пай), розміром
4,46 га., яку ніхто не успадкував.

Після смерті дідуся ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно. Оскільки позивач є
рідним онуком померлого ОСОБА_2
відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України маю право на спадкування за
законом у другу чергу.

Позивач звернувся до
Новоархангельської районної державної
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини після смерті діда.

27.06.2014 року державний нотаріус
відмовила в оформленні спадщини і
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій повідомила про
наступне.

На видачу свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 після його
смерті відмовити в зв'язку з тим, що
ОСОБА_1, тобто позивач не входить в коло
спадкоємців.

Як виявилося у написанні прізвищ
дідуся ОСОБА_2 та позивача прізвищі
ОСОБА_1 є розбіжності в написанні
прізвищ дідуся «ОСОБА_2» та позивача
«ОСОБА_1» , що не можливо встановити
родинні відносини, та не дає змоги
оформити спадщину. За вказаних
обставин позивач змушеий звертатись до
суду з даним позовом.

Просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є в
безпосередньому родинному зв'язку і
доводиться онуком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерубайка
Новоархангельського району
Кіровоградської області та визнати
право на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом за обставин,
викладених в позовній заяві.

В судове засідання позивач
не зявився, подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
Нерубайської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з»явився, від відповідача
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
сільської ради, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує щодо його
задоволення.

Представник відповідача -
відділу Держземагенства у
Новоархангельському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не зявився, від відповідача
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності їх представника,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області в судове
засідання не з»явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника третьої
особи, позовні вимоги визнають в
повному обсязі.

Сторони скористались своїм
правом, передбаченим ст.. 158 ЦПК України
щодо розгляду справи у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, фіксування судового процесу
відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
не здійснюється.

Свідок ОСОБА_5. надала суду
письмове пояснення, де зазначила, що
вона працювала в колгоспі разом із
покійним ОСОБА_2 і знала його особисто з
1978 року та підтвердила те, що ОСОБА_2
являвся рідним дідом заявнику ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6. суду в
письмовому поясненні пояснила, що вона
все своє життя проживала в АДРЕСА_2 та
особисто знала покійного ОСОБА_2. Та
підтвердила, що ОСОБА_2 являвся рідним
дідом ОСОБА_1. Оскільки вона нарадилася
та все своє життя і по даний час
проживає в АДРЕСА_2.

Суд, дослідивш матеріали
справи в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
предметом спору в даній справі є
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права на земельну
ділянку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_4 від 24.07.1978 року
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 05.07.1974 року
батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2012 року
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
01.11.1998 року.

Факт родинних відносин
підтверджується поясненнями свідків,
довідкою з Нерубайської сільської
ради, надані матеріали не викликають
сумніву, вони є достовірними та
вичерпними .

У відповідності до вимог ст.ст. 234,
256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються
у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення факту за наявності певних
умов: згідно з законом факт породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначені
обставини, суд дійшов до висновку, що
заявник та покійний ОСОБА_2 перебували
безпосередньому родинному зв'язку і
заявник доводиться онуком померлому, і
його звернення до суду викликане
необхідністю установлення факту, що
має юридичне значення, так як від нього
залежить виникнення його майнових
прав. Суд вважає, що заявник
обґрунтовано саме в судовому порядку
просить встановити факт що має
юридичне значення, вона не може
підтвердити вищевказаний юридичний
факт в позасудовому порядку, а його
встановлення потрібно для оформлення
спадкових прав.

В судовому засіданні досліджено
сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії КР № 0055772, який був виданий
на ім»я ОСОБА_2, згідно з яким із земель
колективної власності КСП
«Нерубайське» йому передано право на
земельну частку (пай), площею 4,46 га в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості.

Отже, судов встановлено, що за життя
ОСОБА_2мав право на земельну ділянку на
території Нерубайської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Постановою державного
нотаріуса від 27.06.2014 року позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Відповідно до
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до п. 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року при
вирішенні спору про спадкування права
на земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай).

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України « Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)»від 05.06.2003 року № 899-1У право на
земельну частку (пай) мають громадяни
-спадкоємці права на земельну частку
(пай), посвідчену сертифікатом чи
Державним актом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)» передбачено, що основним
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай), є сертифікат на
право на земельну частку (пай), виданий
районною державною адміністрацією.
Документами, що посвідчують право на
земельну частку (пай), також є рішення
суду про визнання права на земельну
частку (пай).

Сертифікати на право на земельну
частку (пай), отримані громадянами,
вважаються правовстановлюючими
документами при реалізації ними прав
вимоги на відведення земельної частки
(пай) в натурі (на місцевості)
відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну
частку (пай), є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. В даному випадку позивачем
набуто право власності в порядку
спадкування, а тому за ним має бути
визнано право власності на земельну
ділянку.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" визначено, що за наявності
умов для одержання у нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні спадщини такі справи
розглядаються за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, при цьому суд
приймає до розгляду тільки ті докази,
які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК
передбачено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Аналізуючи досліджені докази, суд
вважає доведеним факт, що має юридичне
значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1 є в безпосередньому
родинному зв'язку і доводиться онуком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 є в
безпосередньому родинному зв'язку і
доводиться онуком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерубайка
Новоархангельського району
Кіровоградської області, а відтак
після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої входять усі
права та обов'язки на вищезазначену
земельну ділянку. Саме тому у суду є всі
підстави для визнання за позивачем
права на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом.

Позов є доведеним та обґрунтованим,
базується на чинному законодавстві,
тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, однак такі
вимоги позивачем не заявлені, то
понесені витрати не підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 57, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК
України, ст. 129 Конституції України, ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської
ради Новоархангельського району,
відділу Держземагенства у
Новоархангельському районі, третя
сторона- реєстраційна служба
Новоархангельського РУЮ в
Кіровоградській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, що має юридичне
значення, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1 є в безпосередньому
родинному зв'язку і доводиться онуком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Нерубайка Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем: АДРЕСА_1 на земельну частку
(пай), площею 4,46 га в умовних
кадастрових гектарах, без визначення
меж цієї частки в натурі на місцевості,
яка знаходиться на території
Нерубайської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, що належала
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.