ЄУН № 337/4360/14-ц
Провадження № 2/337/1598/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду
із вказаним позовом.
У позові вказав, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються електроенергією і є її
споживачами на підставі договору про
користування електричною енергією №
62802405 від 25.02.2008 року. Згідно з п.32
Договору цей договір укладається на
три роки, набирає чинності з дня його
підписання та вважається щорічно
продовженим на наступний рік, якщо за
місяці до закінчення його дії жодна із
сторін не висловила наміру внести
зміни,доповнення або розірвати його.
Договір пролонговано на 2014 рік без змін
Відповідачі не виконують свої
обов'язки належним чином, у зв'язку з
чим виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у кількості 832
кВт.год. на суму 288 грн.34 коп., що виникла
з причини несплати виставленого
рахунку від 31.12.2013 року та у період з
01.03.2014 року по 02.06.2014 року. Просив
стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 288 грн.34 коп., а
також судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися двічі, про
слухання справи сповіщалися належним
чином, про що у матеріалах справи є
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу від
10.07.2914 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За
адресою місця реєстрації відповідачі
повідомлялися про слухання справи,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності по наявних у
справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, користуються
електроенергією і є її споживачами на
підставі договору про користування
електричною енергією № 62802405 від 25.02.2008
року, але обов'язків по оплаті за
використану електроенергію у повному
обсязі не виконували, в зв'язку з чим
мають заборгованість у розмірі 288 грн.34
коп., що виникла з причини несплати
виставленого рахунку від 31.12.2013 року та
у період з 01.03.2014 року по 02.06.2014 року.
Згідно п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
розрахунки населення за спожиту
електроенергії є календарний місяць,
але відповідачі не дотримуються
розрахункового періоду і не здійснюють
оплату за показниками приладів обліку.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача /або власника/житлового
приміщення, які проживають в ньому
нарівні з власником жилого приміщення,
користуються рівними з ним правами та
ст. 541 ЦК України, передбачений
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень
щодо заявлених позовних вимог суду не
надали, у судові засідання не
з'являлися неодноразово, тому,
відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд
вважає позовні вимоги позивача у
частині стягнення з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі 288
грн.34 коп. підлягаючими повному
задоволенню, оскільки вони є
обґрунтованими і доведеними.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп. у рівних частках з
Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (р/р
МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 3)
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 288 грн.34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (поточний рахунок
банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926)
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик