Справа № 401/3610/14-ц; 6/401/291/14
І М Е Н Е М У
22.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
12 серпня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, виданих Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області. Заяву мотивує тим, що вироком
Світловодського міськрайонного суду
від 06.06.2013 року визнано винними ОСОБА_2
за ч. 1, ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1,
ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ст. 198 КК
України, призначено покарання у
вигляді позбавлення волі та стягнуто з
засуджених осіб солідарно на користь
та матеріальної шкоди. На час розгляду
кримінальної справи та після винесення
вироку заявник, в зв'язку з важким
станом здоров'я, періодично перебував
на стаціонарному лікуванні в медичних
закладах. 25.07.2014 року ним було отримано
виконавчі листи, проте постановою від
28.07.2014 року у відкритті виконавчого
провадження відмовлено в зв'язку з
збігом строку пред'явлення до
виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечили проти
задоволення заяви. Боржник ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2, ст.371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, приходить до
таких висновків.

Ст. 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. У разі якщо суд визнає
причину пропуску строку поважною, він
продовжує строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" суд може
поновити лише строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документу,
виданого судом.

Як вбачається із матеріалів справи на
виконання вироку суду 25.07.2014 року було
видано виконавчі листи про стягнення з
засуджених судових витрат, а саме 16280
грн. спричиненої моральної та майнової
шкоди (а.с.211).

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання зазначено до 26.06.2014 року.

28.07.2014 року постановою державним
виконавцем ДВС Світловодського МРУЮ
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення документа (а. с.226-228)

Як вказує заявник у заяві причиною
пропуску строку, зокрема, стало
погіршення стану здоров'я в результаті
завданих йому тілесних ушкоджень
засудженим, в зв'язку з якими він
періодично проходить стаціонарне
лікування в Світловодській ЦРЛ, а також
проходить амбулаторне лікування вдома.

Вказаний факт підтверджується
довідкою з Світловодської ЦРЛ (а.с.229).

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений з поважних
причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованою заяву позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України,-,-

У Х В А Л
И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 401/837/13;1/401/40/13 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь ОСОБА_1 16280
(шістнадцять тисяч двісті вісімдесят)
гривень спричиненої моральної та
майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш