У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору
довічного утримання, повернення майна,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 21 грудня
2012 року між нею та відповідачами був
укладений договір довічного утримання.
Оскільки відповідачі належним чином
вищевказані договірні зобов'язання не
виконують вона просила його розірвати
та повернути у її власність земельну
ділянку, площею 0, 1265 га, та
домоволодіння, що знаходяться по
АДРЕСА_1

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
позов задоволено. Договір довічного
утримання, укладений 21 грудня 2012 року
між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з однієї сторони та
ОСОБА_4 з іншої сторони, розірвано.
Земельну ділянку, площею 0,1265 га та
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 повернуто ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подали
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просять їх
скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із того, що відповідачі порушили умови
зобов'язання щодо щомісячного
утримання позивача та її чоловіка
матеріально в тому розмірі, який
передбачено умовами договору, не
забезпечення належним триразовим
щоденним харчуванням згідно переліку
продуктів, що передбачені оспорюваним
договором, а також не дотримання
положень умов договору, щодо ведення
Журналу обліку конкретних видів
послуг, які надавалися відчужувачам, а
також у порядку відмови відповідачів
від підпису в такому журналі.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук