РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

адвоката відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 9 лютого
1990 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі ЗАГС
м.Рівне. Від шлюбу мають двоє дітей:
повнолітня дочка ОСОБА_4 та
неповнолітній син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобов'язаний утримувати
неповнолітню дитину відповідно до ст.180
СК України. Однак ухиляється від цього
свого обов'язку. Відповідач є
працездатним. Спроможний сплачувати
аліменти на дитину. Працює
шофером-далекобійником без офіційної
реєстрації. Отримує дохід в розмірі 6000
грн. в місяць.

З врахуванням наведених раніше
обставин аліменти на дитину пропонує
визначити в твердій сумі в розмірі 1500
грн. в місяць згідно до ст.184 Сімейного
кодексу України щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь кошти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
по 1500 гривень щомісячно до досягнення
сином повноліття; допустити негайне
виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви. Просила позово
задовольнити повністю. Пояснила, що
влітку відповідач надав 2000 грн. для
дитини, тому просила аліменти
стягувати з 01.09.2014року. Пояснила, що 1500
грн. становить 25% заробітку відповідач,
проте. документів на підтвердження
зазначеного у неї немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Підтримав подані до суду
заперечення відповідно до яких вважає,
що зазначена вимога не може бути
задоволена, а факти викладені в
позовній заяві, не відповідають
фактичним обставинам справи та норм
чинного законодавства України
виходячи з наступного:

По даний час перебуває у шлюбі з
позивачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Проживає із Позивачем та дітьми разом
в одному будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Починаючи з дня народження дітей
і по теперішній час, він утримує своїх
дітей та матеріально забезпечуває,
постійно приймає участь у їх вихованні,
догляді за ними, намагається надати їм
повноцінне батьківське піклування та
турботу, щодня прикладаю зусилля у
вирішенні їх повсякденних питань та
проблем.

Стосовно твердження Позивача, що я
отримую дохід 6000 грн. в місяць є
безпідставними, не обґрунтованими та
не підтвердженими будь-якими доказами.
Оскільки я офіційно не
працевлаштований.

На даний момент на розгляді в
Рівненському міському суді
знаходиться_цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя, де однією із вимог Позивача є
спірне питання про залишення
проживання неповнолітнього сина з
одним із батьків.

Отже на даний момент, питання про те з
ким в майбутньому буде проживати наш
неповнолітній син є спірним та буде
вирішеним після винесення рішення по
вище зазначеній справі.

Зважаючи на той факт, що неповнолітній
син проживає з батьками в одному
будинку та те, що він утримує та
матеріально забезпечує його, а Позивач
не належно виконує свої батьківські
обов'язки, вважає вимоги позивача, щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання сина безпідставними,
незаконними. Вважає, що у позивача
відсутні будь-які підстави на
звернення до суду.

Просив у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Крім того пояснив, що на даний час у
суді не розглядається питання щодо
залишення дитини на проживання з ним.
Кошти періодично надає особисту сину.
Має виїзний характер роботи, в період
перебування вдома постійно проводить
з сином.

Заслухавши пояснення сторін, думку
адвоката, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовна заява підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
9 лютого 1990 року відділі ЗАГС м.Рівне.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1340
від 15.07.2003р. відділом РАГС м.Рівне..

Записами в будинковій книзі по
будинку АДРЕСА_1 підтверджується, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зареєстровані в
даному будинку.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оцінивши достовірно встановлені
докази в сукупності, суд прийшов до
висновку, що відповідач не надає
коштів на утримання дитини, має не
регулярний дохід, тому аліменти
підлягають до стягнення за рішенням
суду в твердій грошовій сумі .
Позивачкою не надано доказів, а судом
не встановлено щодо сукупного доходу
відповідача за один місяць, що
унеможливлює визначити, яку частку
від доходу відповідача складає 1500 грн.,
які просить стягнути позивачка.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" в 2014році
установлено прожитковий мінімум на
дитину віком від 6 до 18 років - з 1
січня - 1286 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 643 грн.,
щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, що
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості,
узгоджується з вимогами ч.2 ст. 182 СК
України і становить 50 % прожиткового
мінімуму на дитину, і не менше 30
процентів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача в прибуток держави.

На підставі викладеного, ст.ст.109, 141, 180,
184 СК України. керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Березне Рівненської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
23.05.1997р. Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643 (шістсот
сорок три) грн., щомісячно, починаючи з
01.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Березне Рівненської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
23.05.1997р. Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в
прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас