АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 282/539/14-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог
ст. 297 ЦПК України про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі на
рішення Любарського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за
участю зацікавленої особи -
Привітівської сільської ради
Любарського району про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

18.08.2014 року начальник відділення ВД
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Чуднівському районі подав апеляційну
скаргу разом з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, з посиланням на поважність
причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
суд за заявою сторони по справі або
іншої особи, інтересів якої стосується
судове рішення, може поновити
встановлений законом строк, у разі
визнання поважними причин його
пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.04.2014 року судом першої інстанції було
ухвалено рішення, яким встановлено
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в період з 2002 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_4). Про
вказане рішення апелянт дізнався 08.08.2014
р., отримавши заяву ОСОБА_3 про
призначення їй соціальної виплати на
сім'ю в зв'язку зі смертю на виробництві
гр. ОСОБА_4.

Оскільки оскаржуване рішення тягне
настання процесуальних та
матеріальних наслідків та впливає на
права та обов'язки апелянта, останній
вважає, що вказане вище рішення суду
порушує їх права та законні інтереси.
Але дізнавшись про дане рішення лише
08.08.2014 року, вважає, що строк на
оскарження пропущений з поважних
причин.

За таких обставин, пропущений строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена. Підстави для відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі на
апеляційне оскарження рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі на
рішення Любарського районного суду
Житомирської області від 23 квітня 2014
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 27 жовтня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :