overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1707/14-ц провадження № 2-о/598/45/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"09" вересня 2014 р. Збаразькй районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Максимівська сільська рада Тернопільської області,

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, заявники просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 є їх матір`ю.

Свої вимоги заявники мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення ними спадщини після померлої матері, оскільки в свідоцтві про народження заявників ім`я та по батькові матері записано, як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть вона записана, як «ОСОБА_4».

Заявники в судове засіданні не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник Максимівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх матір`ю є
ОСОБА_4 (а.с.10, 15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11).

Згідно довідок виданих виконкомом Максимівської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області 13 серпня 2014р. № 445 та № 446, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, одна і та ж сама особа і вона є матір`ю заявників
(а.с.8, 9).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1771/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"11" вересня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку, відповідно до ст.ст.36, 83, 115, 116
КЗпП України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702 в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ід.ном. НОМЕР_1, 4443,34 грн. (чотири тисячі чотириста сорок три гривні тридцять чотири копійки) заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану 2. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702, 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору, перерахувавши їх на рахунок банку отримувача МФО 838012, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37753768, отримувач коштів держбюджет
Збаразький район 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 598/1626/14-ц провадження № 2/598/443/2014
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
Державного навчального закладу
«Вишнівецький професійний ліцей» до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява Державного навчального закладу «Вишнівецький професійний ліцей» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/443/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного навчального закладу «Вишнівецький професійний ліцей» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 25 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя
Г.Р.Щербата
Справа № 609/1163/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"18" вересня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1163/14-ц. від 28.08.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 29 вересня 2014 року на 11 год.20 хв. в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 598/1748/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"08" вересня 2014 р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Левків А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку, відповідно до ст.ст.36, 83, 115, 116
КЗпП України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702 в користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, ід.ном. НОМЕР_1, 1307,24 грн. (одну тисячу триста сім гривень двадцять чотири копійки) заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку. 2. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702, 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору, перерахувавши їх на рахунок
НОМЕР_2 УДКСУ у Збаразькому районі, код банку отримувача МФО 838012, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37753768, отримувач коштів держбюджет
Збаразький район 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 598/1753/14-ц провадження № 2/598/491/2014
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 1.13 Закону
України «Про судовий збір» за розгляд заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 121,80 грн., які ОСОБА_1 не сплатив.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та в заяві не зазначив причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявникові.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.І.Левків
Справа № 598/1771/14-ц провадження № 2-н/598/24/2014
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку. Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1771/14-ц, провадження 2-н/598/24/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільного процесуального кодексу
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.95-100, 122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 676/6519/14-ц
Номер провадження 2-н/676/784/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 вересня 2014 року м. Кам'янець -
Суддя Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву комунально
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до ст.ст. 88, 95, 102, 103 ЦПК України, ст. 67 солідарному порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (іпн. НОМЕР_2,
АДРЕСА_1), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, (іпн.
НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Кам'янець - Подільський, вул.
«Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, код за комунальніпослуги за період з 01.09.2011 року до 31.07.2014 року в сумі 2308 грн. 38 коп..
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» сплачені судові витрати в сумі по 20 примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної
Суддя 104 Цивільногопроцесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20__ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20__ року
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа №666/6112/14-ц
№4
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.09.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши заяву ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з газопостачання.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, боржник зареєстрованим в Дніпровському районі м. Херсона не значиться в зв'язку з чим ця справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Херсона, суддя вважає доцільним відповідно до ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України повернути заяву заявникові.

Керуючись ст.ст.15, 97, 100, 109, 121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Херсонгаз»про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання -повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов
Придніпровський районний суд
Справа № 711/2227/14-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2014року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про передачу справи за підсудністю за заявою Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради,заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна -,

В С Т А Н
О В И В :

Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради,заінтересована особа ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечував проти направлення даної справи за підсудністю відповідно до листа Головного лікаря
Кушніра А.М. ДЗ»Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» до
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у зв»язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти направлення справи до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

Заслухавши учасників процесу ,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.236 ЦПК України розгляд питання дієздатності особи ,яка перебуває на лікуванні в психіатричному закладі має відбутись в суді за місцем знаходження цього психіатричного закладу.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на лікуванні в ДЗ»Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на теперішній час у зв»язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру.

А тому, оскільки ОСОБА_2 знаходиться у психіатричному закладі у зв»язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру , тому суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю відповідно до ч.1п.2ст.116 ЦПК України за місцем знаходження психіатричного закладу в Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ч.1,ч.2 ст. 116,236 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Направити справу №711/2227/14-ц , провадження№2-о/711/43/14 за заявою
Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради,заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки та призначення за підсудністю до
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження психіатричного закладу для розгляду по суті .(м.
Дніпропетровськ, пр.Пушкіна ,77-Б)

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 5 днів.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа №: 653/394/14-ц
Провадження № 2/653/253/14
УХВАЛА

12.09.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ
Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійним додаткової угоду до договору оренди землі від 18 травня 2009 року, розірвання договору оренди землі від 09.04.2006 року та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.12.2008 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА72000009, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», а також скасувати державну реєстрацію цієї угоди. Додатково розірвати договір оренди земельної ділянки сількогосподарського призначення площею 7,36 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради
Генічеського району Херсонської області, який зареєстровано у
Генічеському районному відділі ДП
«Херсонська регіональна філія» центру
ДЗК 15.06.2006 року за №4АА72000002, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм»
Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс
Лімітед», а також скасувати державну реєстрацію цього договору.

Позивач в судове засідання надала заяву про залишення справи без розгляду, її підтримала таку заяву.

Представник відповідача не заперечує проти такого клопотання.

На підставі ст.. 207 п.5 ЦПК України суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент
Груп ЛЛС» про визнання недійним додаткової угоду до договору оренди землі від 18 травня 2009 року, розірвання договору оренди землі від 09.04.2006 року та скасування державної реєстрації- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 696/1049/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до поданої позовної заяви відповідач проживає за адресою: с. Катеринівка Кам'янського району
Черкаської області, 20831

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 по
Черкаській області.

З сектору адресно-довідкового бюро м. Черкаси надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_1 не проживає в
Черкаській області.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа не підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись, 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"
(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: