6/335/915/2014 УХВАЛА
12 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -
05.12.2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання, зазначивши наступне.
18 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 18.07.2013 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) грн.
Після отримання виконавчого листа 12.11.2013р., нею було надано виконавчий лист до державної виконавчої служби ЗМУЮ, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист направлено на її адресу.
Зазначені документи нею отримано не було.
25.11.2014р., Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа, у звязку з його втратою, в якому строк предявлення до виконання закінчився.
У звязку з чим, просить суд поновити строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, та необхідності поновлення строку предвлення виконавчого документу - до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа до виконання задовольнити.
Визнати причини пропущення строку для предявлення дублікату виконавчого листа справа № 335/7407/13-ц, провадження № 2/335/2130/2013 виданого 25.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до виконання - поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого документу справа № 335/7407/13-ц, провадження № 2/335/2130/2013 виданого 25.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 18.07.2013 року та до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Крамаренко