АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі - Бережняк Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 11 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього
аліментів на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000,00 грн
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову, і до досягнення дитиною
повноліття, мотивуючи тим, що
відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дитини, ухиляється від виконання своїх
обов'язків, а її доходів не вистачає для
забезпечення потреб дитини.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11.07.2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00
грн. щомісячно з 15.04.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким стягнути з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі 600,00 грн.
щомісячно, посилаючись на те, що суд не
врахував його матеріальне становище, а
саме: те, що він не працює, не має
стабільного заробітку, має
заборгованість по сплаті комунальних
послуг та на його утриманні
знаходиться інша дитина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які приймали участь в судовому
засіданні, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Справа №759/6655/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/11047/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: П'ятничук
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, а
саме: визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 у
розмірі 800,00 грн., суд першої інстанції
виходив з того, що дитина знаходиться
лише на утриманні матері, а відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, незважаючи на його
обов'язок утримувати дитину.

З таким висновком суду погоджується і
колегія суддів.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу
його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України , при
відсутності укладеного в порядку
передбаченому ст.189 СК України між
батьками договору про сплату аліментів
на неповнолітню дитину та ненадання
дитині утримання, аліменти стягуються
у судовому порядку на користь того з
батьків, з ким проживає дитина та хто її
утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006
року, згідно якого за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той з них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст.181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст.183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст.184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

Відповідно до частини 1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого вказано: ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1
(а.с.3). Відповідач офіційно не працює,
має нерегулярний мінливий дохід.

З наведених обставини колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
до вірного висновку про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Крім того, колегія суддів, враховуючи
матеріальний стан відповідача,
відсутність у нього постійного
щомісячного заробітку, а також беручи
до уваги його можливість з врахуванням
віку працювати та отримувати дохід, та
розмір прожиткового мінімуму для
дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
Закону «Про державний бюджет на 2014
рік», погоджується з розміром
аліментів, який було визначено судом
першої інстанції, оскільки він
максимально наближений до
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку встановленого
Законодавством.

Доводи апелянта про те, що він має на
утриманні іншу дитину, а саме:
наявність - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та наявність у нього заборгованості за
сплату комунальних послуг, на думку
колегії суддів висновків суду першої
інстанції не спростовують, а тому не
можуть бути підставою для скасування
або зміни рішення суду першої
інстанції, оскільки саме по собі
посилання відповідача на те, що він не
працює не звільняє його від обов'язку
утримувати свою дитину, забезпечувати
їй необхідні умови для її розвитку та
проживання, оскільки він є фізично
здоровою людиною, здатною забезпечити
їй такі умови.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду також не спростовують,
підставою для скасування рішення не
являються.

За таких обставин слід визнати, що суд
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.308,
апеляційні скарги підлягають
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 11 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
Т.О. Невідома

А.А. Пікуль