Справа № 464/6854/14-ц
пр.№ 2/464/1539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Сихівський відділ ДВС Львівського
міського управління юстиції про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
у розмірі 11 317,30 грн.В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
від шлюбу з відповідачем має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати
разом з нею. Рішенням Жидачівського
районного суду від 16.06.2004 р. стягнуто з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
100 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття. На підставі рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 11.05.2007 р. про
заміну способу виконанні рішення суду
від 16.06.2004 р. відповідач зобов'язаний
виплачувати аліменти на її користь на
утримання їх сина у розмірі ? частки з
усіх видів свого заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Виконавчий
лист про стягнення з відповідача
аліментів на утримання малолітнього
сина на її користь перебуває на
виконанні у Сихівському відділі ДВС
Львівського МУЮ. Внаслідок невиконання
відповідачем рішення суду за ним
утворилася заборгованість по виплаті
аліментів станом на 18.06.2014 р. в сумі 31
428,79 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах державного виконавця №15740.
Сума пені за прострочення сплати
аліментів за період з травня 2007 р. по
18.06.2014 р., виходячи з нарахування 1% від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення її сплати, складає 11
317,30 грн., яку і просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

У судове засідання позивач не
з*явилася; подала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відстуності, позов підтримує просить
такий задоволити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином в
порядку ст.ст.75-76 ЦПК України, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
можливість розгляду справи за його
відсутності від відповідача не
надходило. Враховуючи наведене та
відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі
є колишнім подруджжям та мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із виконавчого листа, виданого
31.07.2007 р. вбачається, що рішенням
Жидачівського районного суду
Львівської області від 11.05.2007 р. змінено
спосіб виконання рішення цього ж суду
від 16.06.2004 р. про стягненя аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 100 грн. на ? всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Розрахунком Сихівського відділу
ДВС ЛМУЮ підтверджується, що
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів на утримання сина період з
травня 2007 р. по 18.06.2014 р. становить 31 428,79
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з п.22 роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справі щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р.
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках сплачується неустойка
за весь час прострочення сплати
аліментів.

Згідно з розрахунком позивача,
сума неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів за період з травня 2007
р. по 18.06.2014 р., виходячи з нарахування 1%
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення її сплати,
складає 11 317,30 грн. Даний розрахунок
відповідачем не заперечено та не
спростовано, а відтак такий
приймається судом до уваги.

У наданих суду доказах відсутні
відомості про те, що заборгованість
виникла не з вини відповідача, а крім
того відсутні підстави, передбачені ч.2
ст.196 СК України, щодо зменшення розміру
неустойки, а тому правових підстав для
звільнення від сплати неустойки (пені)
чи зменшення її розміру немає.

На підставі наведеного, позов є
підставним, обгрунтованим та підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача 11 317,30
грн. неустоки (пені) за прострочненя
сплати аліментів.

Крім цього, згідно з вимогами ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави підлягає до стягнення 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.196 СК України та
керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, 212, 215-218, 224-226
ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11
317,30 грн. неустоки (пені) за прострочення
сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий