Справа № 301/3018/13-ц
УХВАЛА

Іменем
України

"16" вересня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Іршавського районного суду від 25
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Кредитним договором б/н від 19.12.2005 року
в сумі 24505.09 грн.

Заочним рішенням Іршавського
районного суду від 25 грудня 2013 року
позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк"
задоволено повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до
Іршавського районного суду з заявою
про перегляд заочного рішення
Іршавського районного суду від 25
грудня 2013 року.

Заяву мотивовано тим, що відповідачка з
23.07.2013 року по 14.08.2014 року знаходилася
за межами України і працювала у Чеській
Республіці, тому була позбавлена
можливості прийняті участь у судовому
засіданні та спростувати позовні
вимоги. Стверджує, що кредит не
отримувала, договір кредиту та
документ про отримання коштів не
підписувала, тому по даній справі слід
призначити почеркознавчу експертизу.
Вважає, що вказані обставини мають
істотне значення для вирішення справи,
тому просила скасувати заочне рішення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена (а.с. 71).

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити. Пояснила, що в
судзасідання заявниця не з'явилася з
поважних причин - оскільки знаходилася
за межами України, заочне рішення не
отримувала, в ході розгляду справи
бажає спростувати позовні вимоги та
просити суд про призначення
почеркознавчої експертизи, оскільки
договір кредиту вона не укладала і
такий не підписувала.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
був належним чином повідомлений ( а.с.72).

Заслухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
мотивовано тим, що в день розгляду
справи - 25.12.2014 року - ОСОБА_2 знаходилася
за межами України і працювала в Чеській
республіці. Вказана обставина
позбавила її можливості прийняті
участь у розгляді справи та подати свої
заперечення та докази на спростування
позовних вимог.

Факт перебування ОСОБА_2 за межами
України з 23.07.2013 року по 14.08.2014 року
підтверджується штампами Прикордонної
служби про перетин кордону України в
закордонному паспорті заявниці серії
ЕМ 092669 (а.с. 55,56).

За таких обставин, суд вважає неявку
відповідача в судове засідання 23.12.2013
року поважною та відповідно до ст. 73 ЦПК
України поновити відповідачеві строк
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, оскільки ні судові повістки
про виклик до суду, ні копію заочного
рішення 28.12.2013 року вона отримати не
могла ( а.с.30, 35, 42).

Необхідність скасування заочного
рішення ОСОБА_2 мотивує тим, що кредит
не отримувала, договір кредиту та
документ про отримання коштів не
підписувала, тому в судовому засіданні
бажає подати заяву про призначення
судово-почеркознавчої експертизи.
Вважала, що вказані обставини мають
істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України,

у х в
а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк подачі заяви про
перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Іршавського районного
суду від 25 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати і призначити дану
справу до розгляду на 29 вересня 2014 року
на 14.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О.
Пітерських