Справа № 462/3922/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить суд
стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/ 4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2
судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на такі обставини:

Позивач та відповідач перебувають у
шлюбі з 1996 року. Від шлюбу у сторін
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На момент написання позовної заяви
відповідач пішов із сімї, проживає
окремо. Дитина проживає разом з
позивачем. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Зважаючи на те, що в добровільно
відповідач сплачувати аліменти не
бажає позивач змушена звернутися в суд
за захистом своїх прав та прав дочки.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не
з'явилася, однак подала до суду позовну
заяву, в якій просить суд слухати
справу у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд рахує,
що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 28 квітня 1996 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 28
квітня 1996 року, актовий запис № 471.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1996 року
ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Суд, проаналізувавши становище
відповідача, щодо його можливості
сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4
частки від заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання дочки, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, приходить до переконання, що
відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки у розмірі 1/ 4 частки від
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Суд приходить до переконання, що саме у
такому розмірі слід стягувати з
відповідача аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть до
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку із ухиленням останнього від їх
сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем жодним
чином не доведено факту ухилення
сплати аліментів відповідачем до
моменту пред'явлення позовної заяви до
суду, суд приходить до переконання, що у
задоволенні позовної вимоги про
стягнення з відповідача аліментів за
минулий час слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 180, 191 Сімейного
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/ 4
частки від заробітку, починаючи з 06.06.2014
року і до досягненню дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.