У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за заявою
ОСОБА_1, діючої в якості представника
законних представників малолітнього
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, заінтересовані особи
Бердянська міжрайонна прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави, Бердянська міська рада,
Управління Держземагентства у
Бердянському районі Запорізької
області, Відділ Державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діюча за дорученням від
імені батьків малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. Зазначила, що на адресу
заявників державним виконавцем
направлено постанову про відкриття
виконавчого провадження. За змістом
постанови виконавче провадження
відкрито за виконавчим листом, виданим
Бердянським міськрайонним судом про
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння ОСОБА_2.
Стягувачем у виконавчому листі
зазначена Бердянська міжрайонна
прокуратура з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері.
Вказує, що прокуратура не є попереднім
власником земельної ділянки. Прокурор
не має законних підстав витребувати
майно, якщо таке майно належить
державі. Земельна ділянка належала
територіальній громаді міста
Бердянська в особі Бердянської міської
ради, яка у справі є відповідачем. У
виконавчому листі повинен був
зазначений стягувачем попередній
власник земельної ділянки. Кому саме
повинен повернути боржник земельну
ділянку не зазначено.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала.

Представник Бердянської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері Лемішко М.В. в
задоволенні заяви просить відмовити.
Зазначила, що заява є передчасною. В
разі, якщо судом допущено помилку у
видачі виконавчого листа, суд має
виправити допущену помилку з заявою
сторони.

Представник Відділу ДВС
Бердянського МРУЮ Ткаля Д.О. в судовому
засіданні просить в задоволенні заяви
відмовити. Зазначив, що дійсно на
виконанні перебуває виконавчий лист,
виданий Бердянським міськрайонним
судом, про витребування земельної
ділянки. Підстав для повернення
виконавчого листа не було. Стягувачем
зазначена Бердянська міжрайонна
прокуратура з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
боржником ОСОБА_2. В разі допущення
помилки у видачі виконавчого листа та
якщо невірно зазначений стягувач,
прокурор або боржник мають право
звернутися до суду з заявою про
виправлення помилки.

Бердянська міська рада та
Управління Держземагентства у
Бердянському районі Запорізької
області представників у судове
засідання не направили. Повідомлені.
Заяв про відкладення розгляду справи
не надходило.

Справу розглянуто згідно ст. 369 ЦПК
України за відсутності представників
заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Судом встановлено, що в провадженні
Бердянського міськрайонного суду
перебувала справа за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
Управління Держземагентства у
Бердянському районі та ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки. Рішенням суду від 14
квітня 2014 року позов задоволений
частково. На виконання рішення 10 червня
2014 року виданий виконавчий лист про
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_2, законним представником якого є
ОСОБА_3, земельної ділянки площею 0,0905га,
розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :08:006:0150. У виконавчому листі
стягувачем зазначена Бердянська
міжрайонна прокуратура з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави. Боржником зазначений ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником
якого є ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи та
виконавчий лист, суд вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відсутні. Судом при розгляді
справи не встановлено, що виконавчий
лист видано помилково або що обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням. В разі, якщо
при оформленні або видачі виконавчого
листа допущено помилку, суд може за
заявою стягувача або боржника її
виправити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 369 ЦПК
України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, діючої
в якості представника законних
представників малолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій