Справа № 530/1579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

05.09.2014 року
місто Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дейкалівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, треті особи: реєстраційна
служба Зіньківського районного
управління юстиції Полтавської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями
в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Охтирка
Охтирського району Сумської області
залишилася спадщина, яка складається з
житлового будинку літ-А-1, з
господарськими будівлями (сараєм - Літ.
Б, сараєм - Літ. б, сараєм - Літ. В,
воротами огорожі №1, огорожею № 2,
колодязем питним №3), які розташовані
по АДРЕСА_1. Вище вказане домоволодіння
станом на 01.07.1990 року відносилось до
господарства типу "колгоспний двір". На
вказану дату в ньому проживали та
являлись членами колгоспного двору,
голова двору ОСОБА_4,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_1 прийняла спадщину
після померлої матері ОСОБА_4шляхом
подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
в шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини. За життя ОСОБА_4 склала
заповіт, яким належний їй житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями, що знаходиться в селі
Підозірка Зіньківського району
Полтавської області заповіла дочкам
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.ОСОБА_5відмовилася від
своєї частки у праві на спадщину за
заповітом після смерті матері на
користь ОСОБА_1. Єдиним спадкоємцем за
заповітом на вищевказану спадщину,
являється позивач ОСОБА_1інших
спадкоємців ні за заповітом, ні за
законом не має. При наявності таких
обставин та відсутності спору,
позивач не може одержати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, на належне
ОСОБА_4домоволодіння,оскільки на
вищезазначене майно відсутні
правовстановлюючі документи. В зв'язку
з вище викладеним позивач змушена
була звернутися з позовом до суду в
якому просила ухвалити рішення, яким
визнати, в цілому право власності на
житловий будинок літ-А-1, разом з
господарськими будівлями (сараєм - Літ.
Б, сараєм - Літ. б, сараєм - Літ.
В,воротами огорожі №1, огорожею № 2,
колодязем питним №3), які розташовані
по АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились від представника позивача
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 та
представника позивача за позивача
ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність
та у відсутність позивача, позов
підтримав в повному обсязі,
представник відповідача Дейкалівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника, позовні
вимоги визнав. Третя особа представник
реєстраційної служби в Зіньківському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав. Представник третьої особи
ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував стосовно
задоволення позовних вимог.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви осіб
які беруть участь у справ, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Охтирка
Охтирського району Сумської області
(а.с.8). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Дейкалівка Зіньківського району
Полтавської області ( а.с.4). Відповідно
до заповіту від 22.02.1995 року ОСОБА_4 на
випадок смерті зробила слідуюче
розпорядження: яким належний їй
житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла дочкам
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.20). Згідно по
господарської книги № 10 особовий
рахунок НОМЕР_1, будинковолодіння
розташоване в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990
року відносилося до господарства типу
колгоспний двір, головою двору
значилася ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з повідомлення
Зіньківської державної нотаріальної
контори Полтавської області від 26.08.2014
року за № 1319/01-16, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова
справа № 261/2009 на підставі заяви ОСОБА_1
про прийняття спадщини. ОСОБА_3 від
спадщини відмовилися, претензії від
кредиторів не надходили (а.с. 30).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями
в порядку спадкування за заповітом

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.
328,346,392,1216-1218,1220-1223,1233,1268-1270,1299 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за
заповітом, за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, що залишилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, яка складається з
права власності в цілому на житловий
будинок літ-А-1, з господарськими
будівлями сараєм - Літ. Б, сараєм - Літ. б,
сараєм - Літ. В, воротами огорожі №1,
огорожею, № 2, колодязем питним №3, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -