Справа № 161/8596/14-ц Провадження №
22-ц/773/1355/14 Головуючий у 1 інстанції:
Олексюк А.В. Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю:

прокурора Тарасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Авраменка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом прокурора міста
Луцька, який діє в інтересах ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку про
зобов'язання вчинити дії за
апеляційною скаргою відповідача
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року прокурор міста Луцька
в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку (далі Фонд) у
якому просив, уточнивши позовні вимоги,
визнати протиправними дії службових
осіб Фонду щодо відмови у призначенні
страхових виплат ОСОБА_1 на підставі
нотаріально посвідченої копії акту про
нещасний випадок на виробництві форми
Н-1, зобов'язати Фонд прийняти
нотаріально посвідчену копію акту
форми Н-1 та виплачувати щомісячні
страхові виплати.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1
працювала в управлінні внутрішніх
справ Волинського облвиконкому на
посаді обслуговуючої господарського
відділу і 16.04.1983 року під час виконання
трудових обов'язків була травмована. У
зв'язку з цим комісією з розслідування
нещасного випадку 18.04.1983 року складено
акт № 1 про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1, що діяла на
момент отримання травми. 01.02.1991 року
ОСОБА_1 встановлено 80% втрати
професійної працездатності, а 30.01.1992
року їй довічно встановлено другу
групу інвалідності у зв'язку з трудовим
каліцтвом.

ОСОБА_1 24.10.2013 року звернулась до
відповідача про призначення їй
страхових виплат у зв'язку з отриманою
травмою на виробництві та надала
нотаріально посвідчену копію акту № 1
про нещасний випадок від 18.04.1983 року,
однак їй було відмовлено з тих підстав,
що страхові виплати не призначаються
за наявності нотаріально завірених
копій актів про нещасний випадок,
необхідний оригінал акту за формою Н-1
про нещасний випадок на виробництві.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
позов задоволено повністю та стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку на користь
держави 243 грн 60 коп. судового збору.

В поданій на рішення суду першої
інстанції апеляційній скарзі
відповідач вважає оскаржуване рішення
незаконним, постановленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення
яким в задоволенні позову відмовити
повністю.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представник
відповідача Авраменко Г.В. апеляційну
скаргу з наведених у ній мотивів
підтримав, тоді як прокурор Тарасюк Т.В.
та позивач ОСОБА_1 просили її відхилити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.01.1982
року по 12.01.1986 року працювала в
управлінні внутрішніх справ
Волинського облвиконкому на посаді
обслуговуючої господарського відділу
(а.с. 10-12). 16.04.1983 року з нею під час
виконання трудових обов'язків стався
нещасний випадок, вона отримала травму
у вигляді забою лівого плеча, лівої
сторони тазу, лівої гомілки та струс
головного мозку, про що 18.04.1983 року
комісією з розслідування нещасного
випадку складено акт № 1 за формою Н-1
(а.с. 4,5). 01.02.1991 року ОСОБА_1 встановлено
80% втрати професійної працездатності, а
30.01.1992 року їй довічно встановлено
другу групу інвалідності у зв'язку з
трудовим каліцтвом (а.с. 9,10).

21.11.2013 року відділенням виконавчої
дирекції Фонду відмовлено ОСОБА_1 у
призначенні страхових виплат з тих
підстав, що такі виплати не
призначаються за наявності
нотаріально завірених копій акту про
нещасний випадок, а необхідно подати
оригінал зазначеного документа (а.с. 6,7).

Згідно зі статтею 35 Закону України від
23.09.1999 року № 1105-ХІV «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який набрав законної
сили з 01 квітня 2001 року (далі - Закон №
1105-ХІV) для розгляду справ про страхові
виплати до Фонду подається акт
розслідування нещасного випадку або
акт розслідування професійного
захворювання за встановленими формами.
Подання акту про нещасний випадок,
пов'язаного з виробництвом, за формою
Н-1 (якщо стався нещасний випадок), акту
(спеціального) розслідування нещасного
випадку (аварії), що стався за формою Н-5
(якщо такий складався) передбачено
пунктом 3 Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат, затвердженого постановою
правління Фонду від 27.04.2007 року № 24.

Виходячи з вимог закону та
підзаконного нормативного акту,
останні не зобов'язують потерпілого
надати оригінал акту форми Н-1 та не
забороняють подання нотаріально
посвідченої копії документа.

У силу ст. 75 Закону України від 02.09.1993
року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріуси,
посадові особи органів місцевого
самоврядування, які вчиняють
нотаріальні дії, засвідчують вірність
копій документів, виданих
підприємствами, установами і
організаціями за умови, що ці документи
не суперечать законові, мають юридичне
значення і засвідчення вірності їх
копій не заборонено законом.

Отже, подання потерпілим до виконавчої
дирекції Фонду для призначення
страхових виплат нотаріально
посвідченої копії акту форми Н-1, а не
його оригінала, не може бути підставою
для відмови у призначенні страхових
виплат, оскільки зазначене не
віднесено до передбачених у статті 37
Закону № 1105-ХІV випадків, коли Фонд
може відмовити у страхових виплатах.

Таким чином колегія суддів вважає, що
судом правильно зроблено висновок про
незаконність дій відповідача щодо
відмови у призначенні страхових виплат
ОСОБА_1 на підставі нотаріально
посвідченої копії акту про нещасний
випадок на виробництві форми Н-1.
Доводи апеляційної скарги, що закон
передбачає подання акту в оригіналі
безпідставні.

Колегія суддів визнає, що суд першої
інстанції з урахуванням конкретних
обставин справи та норм матеріального
права дійшов правильного висновку про
задоволення позовних вимог про
зобов'язання відповідача прийняти вище
зазначений акт за формою Н-1 для виплати
щомісячних страхових платежів.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
рішення в цій частині ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Разом з тим, вирішуючи питання про
судові витрати, суд першої інстанції не
врахував положень п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», відповідно
до яких органи Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України звільняються від
сплати судового збору. А тому рішення
суду в частині стягнення з відповідача
судового збору в дохід держави
підлягає зміні з виключенням цієї
вказівки.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК
України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку задовольнити
частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
в частині стягнення судових витрат
змінити, виключивши з його
резолютивної частини абзац четвертий
такого змісту «Стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Луцьку Волинської
області в користь держави суму в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору».

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: