Справа № 314/4899/14-ц
Провадження № 2/314/1353/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у якому зазначив, що 17.10.2007 між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем у
справі ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № ZPXRRX05232679, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 4264,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим у останнього станом на
02.07.2014 утворилась заборгованість у
заборгованості за кредитом - 4263,80 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 578,24 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2354,28; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
розмірі 5250,56 грн. стягнуто на підставі
судового наказу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
20.06.2008, а також штрафу (фіксованої
частини) - 500,00 грн.; штрафу (процентної
складової) - 1511,40 грн., загальна сума
заборгованості до стягнення складає
просить стягнути з відповідача на
користь банка вищевказану
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
його за відсутністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 23-24).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 21), про причини своєї неявки
суд не повідомив, будь-яких заперечень
проти позову чи клопотань на адресу
суду не надав. У зв'язку із чим, причина
неявки відповідача визнана судом
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою
позичальника № ZPXRRX05232679 від 17.10.2007,
згідно якої йому надано грошові кошти у
сумі 4264,80 грн. на строк 24 місяці по 17.10.2009
включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 7).
У заяві зазначено, що позичальник
ознайомився та згоден з Умовами про
надання споживчого кредиту фізичним
особам, які були надані йому у
письмовій формі (а.с. 7 оборот).
Позичальник зобов'язався щомісячно
сплачувати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 102,36 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Судом встановлено, що в порушення норм
закону і умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 02.07.2014 утворилась
заборгованість по зазначеному
договору, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 4263,80 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 578,24 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2354,28; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу
(процентної складової) - 1511,40 грн.
(розрахунок а.с. 5-6).
20 червня 2008 року Вільнянським районним
судом Запорізької області видано
судовий наказ № 2-н-361/2008 р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у сумі 5250,56 грн.
Разом з тим, цим судовим наказом
кредитний договір не було розірвано, а
оскільки на теперішній час відповідач
не повернув всю суму заборгованості за
кредитом, позивачем нараховувалися
проценти та комісія за користування
кредитом, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань і штрафи, згідно
Станом на 02.07.2014 нараховано до сплати
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг за
кредитним договором № ZPXRRX05232679 від
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 322,39 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р
за кредитним договором
(тридцять дві тисячі двісті тридцять
дев'ять гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р
витрати у вигляді судового збору у сумі
322,39 грн. (триста двадцять дві гривні
тридцять дев'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

02.09.2014