Справа № 661/3458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітніх дітей -
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те,
що добровільно відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, у адресованій суду заяві
просила розглядати справу за її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у адресованій суду заяві
просив розглядати справу за його
відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін, на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дві неповнолітні дитини - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 31 березня 1998
року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Нова Каховка,
свідоцтва про народження, виданого 29
березня 2007 року народження відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений відповідач.

В теперішній час відповідач про дітей
не піклується, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає, що змусило
позивачку звернутися до суду з
зазначеним позовом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст.
181 Сімейного кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, коли відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків щодо утримання
дітей, суд вважає за необхідне
стягувати з нього на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Мала Каховка, Каховського
району Херсонської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи з 01 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Мала Каховка, Каховського
району Херсонської області, судовий
збір на користь держави в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна