Провадження № 2/161/3486/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
частини квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт на
випадок своєї смерті, яким свою частку
на квартиру АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняв шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори, однак
оформити належним чином свої спадкові
права не зміг, оскільки оригінал
свідоцтва про право власності на житло
було втрачено. Також вказує, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем першої черги за законом,
однак вона на спадщину, зазначену в
заповіті не претендує.

Зазначає, що дана квартира належала
спадкодавцю та позивачу на праві
спільної сумісної власності,
домовленості між ними щодо часток у
квартирі не було.

Враховуючи наведене, просить
встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право
власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, а саме на ? частину даної
квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просив справу
розгляди у його відсутності. Позов
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності. Позовні вимоги визнає
повністю.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на житло, виданого 18
листопада 1993 року комітетом по майну
комунальної власності Луцької міської
Ради народних депутатів (а.с.6).

Статтею 372 ЦК України передбачено, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Судом також встановлено, що
домовленості між співвласниками, щодо
часток у квартирі АДРЕСА_1 не було, а
тому слід встановити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 належить по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина, яка складається з
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Ще за життя, 31 жовтня 2005 року, ОСОБА_3
склала на випадок своєї смерті заповіт,
яким все належне їй майно, з чого б воно
не складалось і де б воно не
знаходилося, і взагалі, все те, що буде
їй належати на день її смерті і на що
вона за законом матиме право в тому
числі належну їй частину квартири
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3 та
прийняв спадщину, оскільки на час
смерті останньої проживав разом з нею.
Даний факт стверджується дослідженою в
судовому засіданні копією паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.
4).

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід встановити, що
кожному із співвласників квартири
АДРЕСА_1: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2
частині даної квартири та визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за заповітом, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, на підставі ст.ст. 372, 1233 ЦК
Української, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.