Справа № 291/1299/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
18 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
за участю секретаря - Дубравського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним
позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб
з відповідачем не склався через те, що в
них різні склади характеру, та погляди
на життя, що призводить до непорозумінь
та сварок, на данний час шлюб розпався і
відтворенню не підлягає, спільного
госодарства не ведуть. На цих підставах
позивачка просила шлюб розірвати, при
реєстрації розірвання шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка не
з»явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовільнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду
справи сповіщений своєчасно та
належним чином, причини суду не
повідомив. Зі згоди наданої у письмовій
заяві позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 29.11.1992р. Мовчанівською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, вбачається, що
сторони 29 листопада 1992 року
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 10.01.1997 року
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що сторони є
батьками ОСОБА_3, який народився
Позивачка, як вбачається із позовної
заяви просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що в
них спільне життя не склалося у зв"язку
з тим, що у них різні склади характеру
та уподобання, на грунті чого почали
виникати сварки, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини не пітримують з квітня 2014
Враховуючи дані обставини, а також
те, що відповідач заперечень щодо
позову суду не надав, суд приходить до
впевненості, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати по справі.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215,
224-225 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України,
зареєстрований 29 листопада 1992 року
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області, за актовим записом №13,
При реєстрації розірвання шлюбу
змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.
Після набрання чинності, копію
рішення суду направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(Двісті
сорок три гривні 60 копійок) сплочений
нею при подачі позовної заяви до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Ружинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.