Справа 206/5013/14-ц
Провадження 2/206/1222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

31 липня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 1
вересня 2007р. з ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх семи
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. У червні поточного року,
після чергової сварки відповідач
залишив її та спільну доньку, зібрав
свої речі та почав жити окремо. На
примирення з відповідачем вона не
згодна. Спору про майно в них не має.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем. (а.с.2-4).

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов, прохала його
задовольнити, а також пояснила, що їхня
сім'я розпалася у червні. Вони постійно
сваряться. Примирюватися вони не
хочуть.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову,
підтвердив, що вони постійно сваряться
і вже не можливо зберегти шлюб.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що з 1 вересня 2007р.
позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 1 вересня 2007р. (а.с.6).

В шлюбі у позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня
2008р. (а.с.5).

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки було встановлено і
підтверджено факт розірвання шлюбних
стосунків між сторонами, враховуючи
небажання позивача зберігати родину,
що реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88,
174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 1
вересня 2007р. Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 399) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков