Справа № 215/3644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
КПТМ «Криворіжтепломережа»

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. Комунальне підприємство
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
/далі КПТМ/ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 4030,01 грн.
заборгованості по оплаті за опалення
по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2002 р.
по 01.09.2012 р.

В обґрунтування вказує, що відповідач
як споживач послуг за вказаний період
зобов»язання по сплаті згідно діючих
тарифів не виконує, в результаті чого
утворилася заборгованість. Судовий
наказ від 06.112012 р. про стягнення
заборгованості, було скасовано судом

Представник позивача за довіреністю
Варламов М.О. подав суду заяву про
підтримання позову, та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 направила суду
письмові заперечення, та заяву про
розгляд справи в свою відсутність.
Посилається на пропуск позивачем
трирічного строку позовної давності,
що є підставою для відмови в позові.
Вона не сплачувала заборгованість,
суми коштів які проводилися, це є
субсидією по оплаті поточних платежів.
Крім того позивач на надав суду
документу який би посвідчував її
договірні або зобов'язальні відносини
з позивачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено довідкою, актом
звірки а.с.3-4 що ОСОБА_1 зареєстрована в
квартирі з 1965 р., та є користувачем
послуг КПТМ, як власник квартири
АДРЕСА_1, відповідно і несе обов'язки по
оплаті за вказаний період.

Вказане відповідає «Правилам надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»
затвердженим Постановою КМ №630 від
21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг
є - наймач (власник) квартири
(приватного будинку), якому надаються
послуги з централізованого холодного
та гарячого водопостачання,
теплопостачання та водовідведення у
житловому фонді та підсобних
приміщеннях.

Згідно ст.ст.526, 610-611 ЦК України з
відповідача слід стягнути
заборгованість з 01.02.2002 р. по 01.09.2012 р. в
сумі 4030,01 грн., розмір якої
підтверджується розрахунком а.с.4 у
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язання, оскільки зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та
в строк, задовольнивши позов.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 ст.20 ч.3,5 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» - житлово-комунальні послуги
діляться на три групи залежно від
порядку затвердження цін/тарифів.
Житлово-комунальні послуги надаються
споживачам безперебійно, та не
залежать від укладення договору.
Обов'язок укладення договору на
житлово-комунальні послуги як і
обов'язок

їх оплати покладається на відповідача
як користувача послуг, тому при
безперебійності послуг та навіть
відсутності договорів, КПТМ має право
на стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про строк
позовної давності, суд виходить з того,
що вказаний строк в період його
перебігу переривався відповідно до
вимог ст.264 ч.1 ЦК України, оскільки
відповідач виконувала зобов'язання,
проводила часткові виплати
заборгованості починаючи з 2002 р. з
якого заявлено вимоги по грудень 2009 р.,
мала незначні перерви в платежах, та
знов з січня 2010 р. періодично майже
щомісяця здійснювала поточні платежі
та погашала заборгованість згідно
розрахунку а.с.4. Посилання відповідача
лише на оплату по субсидій
спростовуються даними розрахунку, по
якому субсидія призначалася лише в
березні 2007 р. та з листопада 2011 р. по
травень 2012 р. Вказане свідчить про
визнання свого обов'язку по сплаті,
переривання перебігу строку, який
після кожної сплати починав свій
перебіг спочатку. Позивач звернувся до
суду з позовом 04.06.2014 р., тому строк
позовної давності позивачем не
пропущений.

При задоволенні позову відповідно до
ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути сплачений КПТМ судовий
збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного
доручення а.с.1, та судового наказу.

На підставі ст.ст.264, 526, 610-611 ЦК України,
керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
ІІН НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» - 4030 грн. 01 коп.
заборгованості за опалення по
квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.02.2002 р. по
01.09.2012 р., 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 4273 грн. 61 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: