Справа № 126/1863/14-ц
Провадження № 2/126/576/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
секретар Петрик< Ім'я >.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 140/2812SFDSP7 від 10
грудня 2010 року в розмірі 3877,18 грн. та
судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10
грудня 2010 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 140/2812SFDSP7 на суму
5570,89 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 15.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3 у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі в
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув прав грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Під час
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договорі. Всупереч умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
А тому, приймаючи до уваги невиконання
відповідачем взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань,
зазначену суму заборгованості, а також
те, що на даний час відповідач
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань за договором і
заборгованість не погашає, що є
порушенням законних прав ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», позивач змушений звернутися
до суду та просить суд задовольнити
заявлені позовні вимоги.
Представник позивача Теплюк Л.В. в
судове засідання не з"явилася , надала
до суду письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримала повністю, просить
слухати справу у її відсутність, не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідачка ОСОБА_1 яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явилася. Заперечень до суду
не надала. Заяви про розгляд справи у її
відсутність не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
враховуючи таке.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
10.12.2010 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №140/2812SFDSP7 на суму
5570,89 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача , про що було
повідомлено відповідачку.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідачки
в сумі 3877,18 грн., з яких 2901,52 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 670 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 305,66 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості .

Після передачі права вимоги за
кредитним договором відповідачка не
виконала свій обов"язок перед
позивачем щодо повернення
заборгованості, тому з відповідачки
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№140/2812SFDSP7 від 10.12.2010 року в розмірі 3877,18
грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88
ЦПК України, необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати,
понесені ним при подачі позовної заяви
до суду, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, однак, не
менше мінімальної ставки відповідно до
Закону України «Про судовий збір» , а
саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 530,611, 1054,1055ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором №140/2812SFDSP7 від
10.12.2010 року в розмірі 3877 ( три тисячі
вісімсот сімдесят сім ) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму судового збору в розмірі
243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя А. П. Жарун