ЄУН № 389/2450/14-ц
Провадження № 2/389/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у місті
Знам'янка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її баба ОСОБА_4. Після смерті останньої
відкрилася спадщина, до складу якої
входить ? частина квартири АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцеві на підставі
договору міни від 05.11.1997 року. Однак,
позивач не має можливості оформити
документи на спадщину в зв'язку з тим,
що співвласники відмовляються
оформлювати право власності на свої
частки у квартирі, хоча вона фактичними
діями прийняла спадщину, проживала
весь час у спірній квартирі. Також,
вказує, що її матір ОСОБА_5 була єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, однак
не встигла в силу своєї необізнаності
та стану здоров'я прийняти спадщину.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
надала до суду письмову заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 22 липня 2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності без виділу часток, на
підставі договору міни від 05.11.1997. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну їй частку у вказаній квартирі.
Відповідно до наданих довідок голови
квартального комітету, ОСОБА_5 з 2000 року
та по день своєї смерті проживала з
матір'ю ОСОБА_4 без реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1, чим фактичними діями
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
ОСОБА_5, яка являлася донькою ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не встигши
переоформити спадщину після смерті
матері.

Згідно відповіді нотаріальної контори
після смерті ОСОБА_4 та після смерті
ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва ніхто не
звертався.

Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
як між онукою та бабою, підтверджується
свідоцтвом про народження позивача,
свідоцтвом про народження та одруження
матері позивача.

Відповідно до ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Співвласники мають право на виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до до п.4, 5 розділу
«Прикінцеві та перехідні положення» ЦК
України (2003 року) та Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 28.02.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини після
смерті спадкодавця, який помер до 01
січня 2004 року, фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до
п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 червня 1983 року N 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування», яка була чинна на час
відкриття спадщини, якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно.

За загальними правилами спадкування до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, а також майно, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

За ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218
ЦК України вбачається, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Відповідно до правил спадкування
за Цивільним Кодексом України 2003 року,
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Відповідно до
наданих суду документів, позивач не
зможе прийняти спадщину у вигляді
нерухомого майна у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я спадкодавця, який
фактичними діями прийняв спадщину за
правилами ЦК Української РСР 1963 року.

Враховуючи вищевикладене, те що у
день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина
у виді частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5
фактичними діями прийняла спадщину
після смерті останньої та не встигши
переоформити право власності на
спадкове майно померла у 2004 році,
позивач постійно та на день смерті
проживала разом із спадкодавцем, тобто
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті матері, однак у
позасудовому порядку не має можливості
реалізувати своє право на спадщину, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, так як співвласники майна
не реалізували своє право на виділ у
натурі частки із майна.

Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК
України, віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 524-527,548, 549 ЦК УРСР (1963
року), п.4, 5 розділу «Прикінцеві та
перехідні положення» ЦК України (2003
року) та керуючись ст.ст. 31, 88 ч.2, 174 ч.4,
213-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на частину в спільній
сумісній власності квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом.

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український