ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2011 року, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_1 18 листопада 2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов ОСОБА_2 задоволено повністю, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року. А рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, та виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1. Дане рішення набрало законної сили 18 вересня 2014 року. Отже, зазначеним рішенням встановлено обставину, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 і ця обставина виключає стягнення з нього аліментів на її утримання та потягли за собою ухвалення незаконного судового рішення, що є підставою для його перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник уточнив вимоги заяви та просить суд скасувати рішення Фастівського районного суду від 18 листопада 2013 року переглянувши його у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення повістки.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов ОСОБА_2 задоволено повністю, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року.

А рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, задоволено позов ОСОБА_1, та виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 за №31, зареєстрованого у виконавчому комітеті Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, виданого 28 листопада 2011 року, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року відомості про батька ОСОБА_1.

Дане рішення набрало законної сили 18 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що зазначеним вище рішенням про оспорювання батьківства встановлено ту обставину, що він не є батьком ОСОБА_3, що виключає стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що підстави на які посилається в своїй заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення можуть вважатися нововиявленими обставинами і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361,365 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року по справі №2/381/1839/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Визнати недійсним виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2013 року по справі №2/381/1839/13 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 06.11.2013 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська