08.08.2014 Справа № 756/9704/14-ц
Унікальний № 756/9704/14-ц
Провадження № 6/756/507/14
У Х В А Л А

« 08» серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Белоконної І.В.

за участі секретаря
Коцюруби С.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки він пропущений у зв'язку з тим,
що у банку постійно змінювалися
працівники, відповідно справи
виконавчого провадження передавалися
на виконання від одного до іншого, було
здійснено переміщення територіального
підрозділу, тому це призвело до
пропущення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви
необхідно відмовити з огляду на таке.

17 жовтня 2011 року Оболонським районним
судом міста Києва було винесено
рішення по цивільній справі №2-733/2011,
яким було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с.101-102).

Зазначене рішення набрало чинності 08
лютого 2012 року, а виконавчі листи
заявник отримав 28 березня 2012 року,
тобто пропустив встановлений
законодавством строк для пред'явлення
їх до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
ЗУ "Про виконавче провадження", згідно з
якою стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

На думку суду, ті обставини, що у банку
постійно змінювалися працівники,
справи виконавчого провадження
передавалися на виконання від одного
до іншого, було здійснено переміщення
територіального підрозділу, ніяким
чином не повинно було вплинути на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, тобто причини заявника не є
поважними і у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст.
22, 24 Закону України "Про виконавче
провадження" суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.В. Белоконна