МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2014 року Справа № 370/2704/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач) та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, яке складається із земельної ділянки, площею 0,059 га, цільове призначення якої - ведення садівництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «Садко», та належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 3.М. 29 липня 2011 року за реєстровим номером № 1108, про що є відповідна відмітка про перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 на Державному акті на право приватної власності на землю серії КВ, виданому ОСОБА_2 сільською радою, Макарівського району Київської області 22 листопада 1996 року.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 р. за клопотанням позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Макарівського району Київської області на ОСОБА_2 сільську раду Макарівського району Київської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,059 га, цільове призначення якої - ведення садівництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «Садко».
Однак у зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючого документу (державного акту) на придбану земельну ділянку, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.
У судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не подавали. Тому судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у дій доказів, про що позивач не заперечив.
Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 1 за 2012 р. до майна померлої 01.09.2011 р. ОСОБА_4, суд встановив, наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 01.09.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БК № 215065 від 02.09.2011 р., свідоцтвом про народження серії ІІ-БК № 309803 від 26.12.1996 р., довідкою № 86 від 25.01.2012 р., копії яких містяться в матеріалах справи).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом, до якої увійшла земельна ділянка площею 0,059 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «Садко». Цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2013 року позивачу у зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_4 правовстановлюючого документу (державного акту) на придбану земельну ділянку, приватний нотаріус відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. (а.с. 28)
Право власності померлої ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку посвідчувалось договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29 липня 2011 року за реєстровим № 1108.(а.с. 29-30)
Здійснивши правочин купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_4, не здійснила державної реєстрації свого права власності на вказане майно та не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку в органах земельних ресурсів.
У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Оскільки позивач 17.07.2013 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими №586 та № 592, на 1/2 квартири, автомобіль та грошовий вклад, вважається, що він прийняв усю спадщину ОСОБА_4
Вирішуючи спір по суті, суд виходить також з наступного.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщину входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. А згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчується його право власності.
Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини 43 пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,215,223,226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 01.09.2011 р., та складається із земельної ділянки, площею 0,059 га, цільове призначення якої - ведення садівництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Макарівського району Київської області, в садовому товаристві «Садко», яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 3.М. 29 липня 2011 року за реєстровим номером № 1108, про що є відповідна відмітка про перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_4 на Державному акті на право приватної власності на землю серії КВ, виданому ОСОБА_2 сільською радою, Макарівського району Київської області 22 листопада 1996 року.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Устимчук