overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/1707/14-ц провадження № 2-о/598/45/2014
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Максимівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа:
Максимівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/1707/14-ц, провадження 2-о/598/45/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Максимівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 вересня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/1377/14-ц провадження № 2/598/383/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 жовтня 2008р. в Залужанській сільській раді Збаразького району
Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом
№9. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, з січня 2014р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 18 жовтня 2008р. Залужанською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області за актовим записом №9 (а.с.4).

У шлюбі народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5.6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились 18 жовтня 2008р.. У шлюбі діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, їх сім`я практично розпалась, з січня 2014р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2008р.
Залужанською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №9, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.І.Левків
Справа № 598/1641/14-ц провадження № 2/598/450/2014
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/450/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 25 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя
Г.Р.Щербата
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2014 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл Автотранс» про відшкодування шкоди завданної в результаті дорожно-транспортною подією та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл
Автотранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл Автотранс» (код
ЕДРПОУ 35302075, адреса: 65003, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 66/3) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 100000,00 гривень
(сто тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 585/3307/14-ц
Номер провадження 2/585/1042/14
Рядок стат звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК
України проте, що попереднє судове засідання не є обов"язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець
Справа № 598/1753/14-ц провадження № 2/598/491/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" вересня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/491/2014, справа №598/1753/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судовий розгляд справи призначити о 10 годині 20 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13 м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати в
Збаразький районний суд до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/1767/14-ц провадження № 2/598/499/2014
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Левків А.І. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ТзОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом вилучення у
ОСОБА_1 автомобіля марки Renault Kangoo 2006 року випуску, д.р.н.НОМЕР_3, комплекту ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію, номерних знаків та передати їх на зберігання ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до його реалізації, оскільки відповідач може знищити або пошкодити вказаний автомобіль, що унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ід.ном. НОМЕР_1 автомобіль марки Renault Kangoo 2006 року випуску, д.р.н.НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 03.02.2007р. зареєстрованого
Тернопільським МРЕВ, комплект ключів від даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, номерні знаки та передати їх на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», м.Київ вул.Костянтинівська, 15 корп.А до вирішення справи.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.І.Левків
УХВАЛА

про обов'язкову участь сторони у справі

15 липня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша
Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухомість, яке було набуде у період шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що була придбана за власні кошти ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 14 вересня 1999 року, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою
(нотаріальний бланк серії АВА №841020).

Позивач, ОСОБА_1, будучи сповіщеною належним чином, у судові засідання не з'являється.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку позивача
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухомість, яке було набуде у період шлюбу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, повідомивши її, що розгляд справи призначено на 16.09.2014 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань №207 в приміщенні суду.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2046/14-ц
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі - Макошенець С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 16 жовтня 2010 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Подружнє життя не склалося із-за відсутності порозуміння між ними, тому просив суд розірвати між ними шлюб.

Перед судовим засіданням позивач заявив клопотання, в якому просив надати їм місячний строк для примирення.

Суд вважає, що для збереження сім'ї подружжю необхідно надати місячний строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю місячний строк для примирення, призначивши розгляд справи на 09 годин 17 жовтня 2014 року.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 598/1559/14-ц провадження № 2-о/598/36/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"12" серпня 2014 р. Збаразькй районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Демчук О.М.

з участю заявниці
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Збаразька міська рада
Тернопільської області,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, заявник просить встановити, що вона є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлого батька, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька записано, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть його прізвище записано, як «ОСОБА_3».

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на обставини наведені в ній.

Представник Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідка ОСОБА_4, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 Її батьком є ОСОБА_3 (а.с.4).

Після одруження ОСОБА_2 змінали своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.07.2014р.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.11). Дану обставину також підтвердила допитана в суді свідок ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1571/14-ц провадження № 2/598/428/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/428/2014, справа №598/1571/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 10 годині 40 хвилин 26 серпня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/1737/14-ц провадження № 2-о/598/47/2014
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левківа А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про надання права на реєстрацію шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про надання права на реєстрацію шлюбу.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/1737/14-ц, провадження 2-о/598/47/2014.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про надання права на реєстрацію шлюбу. Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 08 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя
А.І. Левків