Справа № 591/3658/14-ц
Провадження № 2-о/591/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

народних засідателів
Приходько О.К., Головченко В.М.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

заявника
ОСОБА_1

зацікавленої особи
Родінки О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування над повнолітніми особами
Сумської міської ради, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить визнати
недієздатним його батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку
та призначити його опікуном. Свої
вимоги мотивує тим, що батько хворіє на
психічне захворювання, у зв»язку з чим
перебуває на диспансерному обліку в
Сумському обласному психіатричному
диспансері та психічний розлад
призводить до того, що він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав, надавав пояснення
аналогічні тим, що містяться в
обґрунтуваннях до позову.

Представник заінтересованої
особи органу опіки та піклування
Сумської міської ради проти
задоволення заяви не заперечувала,
просила призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, про що надання
відповідне подання.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що на даний час
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі шизофренії, параноїдна форма,
безперервний тип перебігу, та в силу
свого психічного стану не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв»язку з чим потребує
опіки, що підтверджується актом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №270 від 08.08.2014 р. (а.с. 48-50).

Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що є достатні підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
підтверджується наданими суду
документами (а.с.5-9). Крім того, орган
опіки та піклування в наданому поданні
вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_3 (а.с. 57).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК
України для призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_3, не
встановлено, тому суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст.
39,40,41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,
236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Клімашевська

Народні засідателі
Приходько О.К.

Головченко В.М.