КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4898/13-ц
Провадження № 6/520/351/14
УХВАЛА

11.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву заступника
прокурора Київського району м. Одеси
про виправлення помилки у виконавчому
листі, подану по цивільній справі за
позовом

заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції

за участю третьої особи, Управління
Державного агентства земельних
ресурсів у м. Одесі Одеської області

про визнання недійсним державного
акту, скасування державної реєстрації

та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року позов
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції за участю
третьої особи, Управління Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області про визнання
недійсним державного акту, скасування
державної реєстрації та витребування
земельної ділянки задоволено частково,
визнано недійсним державний акт серії
ЯЕ № 674858 на право власності на земельну
ділянку загальною площею 0,1000 га, яка
розташована за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:42:022:0001, виданий ОСОБА_2,
витребувано земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га, яка
розташована за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:42:022:0001, з незаконного володіння
ОСОБА_2 та передати її територіальній
громаді м. Одеси в особі Одеської
міської ради, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави Україна судовий збір у
розмірі 3441 грн. 00 коп. В решті позовних
вимог відмовлено.

Рішення сторонами не оскаржувалося та
набрало законної сили. На його
примусове виконання було видано
виконавчий лист.

13.05.2014 року заступник прокурора
Київського району м. Одеси звернувся із
заявою, в якій просить виправити
помилку у виконавчому листі, допущену
при його оформленні, зазначивши
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В обґрунтування наданої заяви прокурор
посилається на те, що 03.04.2014року
державним виконавцем було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження", а саме - відсутністю у
виконавчому листі ідентифікаційного
коду боржника.

У судовому засіданні прокурор заяву
про виправлення помилки підтримав у
повному обсязі та просив суд її
задовольнити.

Представник позивача, відповідачі та
представник третьої особи у судове
засідання не з'явились, сповіщалися
належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" (із
змінами, внесеними згідно із Законом
України від 04.07.2012 р. № 5037-VI) у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому
листі, виданому 13.11.2013року Київським
районним судом м. Одеси по справі
№520/4898/13-ц судом було допущено помилку,
а саме: не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача -
ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, заяву
заступника прокурора Київського
району м. Одеси про виправлення помилки
у виконавчому листі задовольнити та
виправити допущену у виконавчому листі
Київського районного суду м. Одеси від
21.10.2013року по справі №520/4898/13-ц помилку,
та зазначити індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача -
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі, виданому 13.11.2013року
Київським районним судом м. Одеси по
справі №520/4898/13-ц, та зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача - ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.