Справа № 708/963/14-ц
Номер провадження № 2/708/286/14
Р і ш е н н я

Іменем України

10 вересня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Зам`ятницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
який був власником будинку за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 29.12.1987 року,
посвідченого Медведівською сільською
радою, але належним чином не
зареєстрованого в Черкаському ЧООБТІ,
тобто правовстановлюючі документи на
цей будинок виготовлені не були.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на вказане майно, спадкоємцем
якого є вона, як дружина померлого.

Інші спадкоємці відсутні.

Протягом шести місяців вона прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на даний будинок.

А тому просить
визнати за нею право власності на
будинок, що належав померлому ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги та прохала їх
задовольнити, пояснивши суду, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишився
будинок, який був придбаний ним в 1987
році.

Спадщину вона прийняла, звернувшись до
нотаріальної контори з відповідною
заявою і частину спадщини вже оформила.

На даний час через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок вона не може його переоформити.

У зв`язку з цим просить визнати за нею
право власності на вказане
домоволодіння, що належало її
померлому чоловіку.

Представник
відповідача в судове засідання не
з`явився, надіславши до суду листа про
розгляд справи без участі представника
сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи
(довідка № 169 від 06.06.2014 року, видана
Зам`ятницькою сільською радою), ОСОБА_2
мав на праві власності жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 29.12.1987 року,
нотаріально посвідченого
Медведівською сільською радою
Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і
після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказане домоволодіння,
спадкоємцем першої черги за законом
якого відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивачка як дружина померлого, що
вбачається з свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.07.2014
року № 130/02-14, позивачці було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 через відсутність
правовстановлюючих документів на
предмет спадкування.

Також судом встановлено і
підтверджується даними приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 № 137/01-16
від 01.09.2014 року, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини за законом чи за заповітом або
із заявами про відмову від прийняття
спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на вище вказане домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: веранда (літера
а), сарай (літера Б), ворота з хвірткою №
1, огорожа № 2, колодязь питний № 3 за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча