РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді
Рогозіна С.В.

народних засідателів
Власюк В.А., Волошина С.Г.

при секретарі
Грібінчак К.П.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Липки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа відділ опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Рівненської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в
якій просить призначити її опікуном
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи -
відділу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради - Липка Д.В. визнав
обґрунтованими вимоги заяви, вказав, що
відповідно до подання органу опіки та
піклування від 05 вересня 2014 року № 08-3018,
вважається доцільним призначити
ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, оскільки
ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки
опікуна своєї хворої тітки.

Заслухавши пояснення представника
заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
подання органу опіки та піклування,
ОСОБА_3 являється племінницею ОСОБА_4

Положенням ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК
України, встановлено, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до рішення від 25 жовтня 1999
року, винесеного Горохівським районним
судом Волинської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Обов'язки опікуна ОСОБА_4, згідно
рішення Горохівського районного суду
Волинської області від 28.12.2009 року
виконувала директор Берестечківського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_5.

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 05 червня 2014 року
ОСОБА_5 звільнено від обов'язків
опікуна над недієздатною ОСОБА_4, з
причин того, що остання вибула на
постійне місце проживання в Руденський
психоневрологічний інтернат 08 грудня
2011 року.

13 травня 2014 року ОСОБА_4 вибула із
Руденського психоневрологічного
інтернату до АДРЕСА_1.

Із подання органу опіки та піклування
про призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над
недієздатною гр. ОСОБА_4 від 05.09.2014 року
№ 08-3018 вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід І групи
загального захворювання,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Власної родини ніколи не мала. ОСОБА_4
проживала в інтернаті з 08.12.2011 року по
12.04.2014 року та з 13.05.2014 року проживає в
АДРЕСА_1. Сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
померла в 1998 році. Заявник - племінниця
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, заміжня,
проживає з сім'єю в АДРЕСА_1. ОСОБА_3
фактично виконує обов'язки опікуна
своєї хворої тітки. Встановлення опіки
над ОСОБА_4 та призначення опікуна
повністю відповідає її інтересам,
оскільки дасть можливість посилити її
соціальний та правовий статус.
Вважається за доцільне призначити
ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 Застережень,
передбачених ст. 64 ЦК України, для
призначення ОСОБА_3 опікуном
недієздатної фізичної особи немає.

З урахуванням викладеного суд
приходить до переконання що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 40, 60, 292 ЦК
України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересавана особа
відділ опіки та піклування при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради про встановлення опіки та
призначення опікуна - задоволити
повністю.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін

Народні засідателі:
В.А.Власюк

С.Г.Волошин