Справа № 185/7226/14-ц
Провадження № 2/185/2957/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головін В.О., при секретарі - Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, у якому просив
суд зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. В
обґрунтування позову зазначив, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18.03.2014року з нього на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 16 частини усіх
видів його заробітку до повноліття
дитини та на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 16
частини усіх видів його заробітку до
повноліття дитини, а також за рішенням
суду з нього на утримання відповідачів
стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини
його заробітку. На даний час у нього на
утриманні знаходиться мати ОСОБА_6, яка
перенесла тяжку операцію і потребує
посиленого утримання та медичного
догляду. Окрім того, позивач зазначив
про те, що погіршився його стан
здоров'я, у нього виявлено тяжку
хворобу, в зв'язку з чим це потребує
чималих додаткових витрат на
лікування, також він сплачує кредит.
Посилаючись на ст. 180,182,192 СК України
просить суд зменшити розмір аліментів,
які стягуються з нього на користь
відповідачів до 112 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дітей.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, стосовно
позовних вимог повністю поклалася на
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надала суду письмові
заперечення проти позову, просила суд
відмовити у задоволені позову в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
аналізуючи все у своїй сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18.03.2014року зменшено розмір
аліментів, що стягуються з позивача на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 16 частини
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до повноліття
дитини, а також зменшено розмір
аліментів, що стягуються з позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/4 частини до 16 частини
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до повноліття
дитини (а.с.7).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивач, звертаючись до суду із даним
позовом зазначив про те, що на даний час
змінився його стан здоров'я та
матеріальний стан. Так, суд бере до
уваги доводи позивача, які
підтверджено письмовими доказами по
справі, що в нього на утриманні
знаходиться мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка перенесла тяжку операцію і
потребує посиленого утримання та
медичного догляду, що підтверджується
копією виписки із медичної карти
стаціонарного хворого № 1035, виданою
15.04.2024року, що вимагає від нього
додаткових витрат на її утримання
(а.с.17). Окрім того, погіршився стан
здоров'я і самого позивача, у нього
виявлено тяжку хворобу, в зв'язку з чим
це потребує чималих додаткових витрат
на лікування, відповідно медичних
виписок (а.с.34-37). Доводи позивача на
підтвердження погіршення його
матеріального стану про погашення
кредиту, суд вважає безпідставними.

В свою чергу, суд не бере до уваги
доводи відповідача ОСОБА_3 на
підтвердження своїх заперечень проти
позову, оскільки вони правого значення
для вирішення зазначеного правового
спору, з урахуванням його характеру та
юридично значимих фактів не мають,
зазначені посилання є безпідставними і
необґрунтованими.

Суд також враховує ту обставину,
що відповідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладається на обох батьків
у рівних частка.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Отже, виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні справи,
враховуючи ту обставину, що закон
встановив рівність з приводу
обов'язків батьків утримувати
неповнолітню дитину, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, та вважає можливим
зменшити розмір аліментів, які
відповідачі отримують із доходу
позивача з 16 частини доходу до 18
частини на кожну дитини, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, а у
задоволені іншої частини позовних
вимог відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180,182, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке Близнюківського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6
частини заробітку до 1/8 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 185/1631/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6
частини заробітку - відкликати з
виконання.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке Близнюківського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6
частини заробітку до 1/8 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 185/1631/14-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6
частини заробітку - відкликати з
виконання.

В задоволені іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при його оголошення, протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін