Справа № 703/1946/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
з участю представника
позивача Вікторжевського О.М.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Смілі справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
1 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
уклало з ОСОБА_2 генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості за
кредитним договором № СSS0SЕ00001770 від 3
серпня 2005 року і надало йому кредит в
до 29 лютого 2016 року під 1,5% в місяць, який
мав погашатись платежами в сумі 1044 грн.
37 коп. з 1 по 25 число кожного місяця. В
разі затримки платежів більш як на 31
день строк повернення кредиту
вважається таким, що настав, а
грн. 43 коп. штрафу.
Стверджуючи, що станом на 25 березня 2014
коп. кредиту, 3333 грн. 79 коп. процентів і
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник банку
підтримав позов повністю і пояснив, що
з 31 липня 2013 року у відповідача мається
прострочена заборгованість за
Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений.
Позов підлягає до задоволення з таких
Судом досліджено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, укладену
позивачем і відповідачем 1 лютого 2013
року. Згідно з п. 2.1 цієї угоди банк
коп. строком на 36 місяців до 29 лютого 2016
року під 1,5% в місяць, який мав
погашатись платежами в сумі 1044 грн. 37
коп. з 1 по 25 число кожного місяця. На
підставі п. 2.2 угоди в разі затримки
платежів більш як на 31 день строк
повернення кредиту вважається таким,
що настав, а позичальник повинен
Позивач надав суду розрахунок, згідно з
яким з 31 липня 2013 року у відповідача
мається прострочена заборгованість за
кредитом. Загальний розмір
64 коп. кредиту, станом на 25 березня 2014
року відповідачу нараховано 3333 грн. 79
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 64,
88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
заборгованості за кредитом, 3333 грн. 79
грн. 43 коп. штрафу і 429 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, набирає
законної сили після закінчення строку
на його перегляд і оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць