Справа № 183/4113/14
№ 2/183/3009/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
17 червня 2014 року Новомосковський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся
до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина.
В обґрунтування своїх вимог прокурор
посилався на те, що в період з 1978 року по
2006 рік ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття,
між тим, відповідач повинен і надалі
нести обов'язки по утриманню сина,
оскільки останній навчається на 3 курсі
денного відділення Дніпропетровського
радіо приладобудівного коледжу, строк
закінчення навчання - 30 червня 2015 року,
в зв'язку з чим, потребує матеріальної
В зв'язку з вищенаведеним, в позовній
заяві Новомосковський міжрайонний
прокурор Дніпропетровської області
просив суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16 частки
заробітку (доходів) щомісяця, до
закінчення навчання.
В судове засідання прокурор не
з'явився, в заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, вимоги
прокурора підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляд справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги прокурора підлягають
задоволенню, з наступного.
У відповідності до п.2 ст. 121 Конституції
України, та п.2 ст.5 Закону України «Про
прокуратуру» на органи прокуратури
України покладається представництво
інтересів громадянина чи держави в
суді у випадках, визначених законом.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що прокурор має право на
звернення до суду з позовом в інтересах
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
закінчення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також, самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що син сторін -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття,
навчається на 3 курсі денного
відділення Дніпропетровського радіо
приладобудівного коледжу, строк
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.
Оскільки син відповідача продовжує
навчання, суд приходить до переконання.
що він потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.
У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.
У відповідності до ст. 201 СК України, до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання,
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач є
працездатною особою, на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина, в
зв'язку з чим, суд приходить до
переконання, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину, та що розмір
аліментів на утримання повнолітнього
сина повинен становити 16 частину від
заробітку (доходів) відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199
Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Дніпропетровськ на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки
смт. Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 17 червня 2014 року
до закінчення останнім навчання - до 30
Право на утримання повнолітнього сина
припиняється у разі закінчення
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м. Дніпропетровськ на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький