АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/1787/14-ц
Провадження №22-ц/792/1654/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Славутської
міської ради на ухвалу Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 03 липня 2014 року за заявою
Славутської міської ради про передачу
безхазяйного нерухомого майна у
власність територіальної громади м.
Славути в особі Славутської міської
ради, заінтересовані особи: комунальне
підприємство "Редакція газети
„Трудівник Полісся", Славутська
районна рада, комунальне підприємство
„Славутське бюро технічної
інвентаризації".

Заслухавши доповідача, пояснення
представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Славутська міська рада, звертаючись в
суд із вказаною заявою зазначала, що
питання про визначення правового
статусу майна, яке перебуває на балансі
КП „Редакція газети „Трудівник
Полісся", а саме 21/100 частина
нежитлового приміщення та
господарських будівель площею 223,7 кв.м
та 19/100 частини господарських будівель,
площею 42,2 кв.м, що знаходяться по вул.
Миру,102 в м. Славута, неодноразово
вирішувалося на засіданнях постійно
діючих комісій Славутської міської
ради та на сесії Славутської міської
ради. В зв'язку з тим, що власник майна
встановлений не був, це майно 23 травня
2013 року було взято на облік
реєстраційною службою Славутського
міськрайонного управління юстиції як
безхазяйне майно. Про взяття цього
майна на облік 31
________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції: Роїк В.П.

Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

травня 2013 року розміщено оголошення в
засобах масової інформації. У КП
„Редакція газети „Трудівник Полісся"
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказане майно. Враховуючи
викладене, позивач просив суд передати
у комунальну власність територіальної
громади міста Славути в особі
Славутської міської ради означене
безхазяйне нерухоме майно по вул. Миру,
102 в м. Славута, яке складається: І
поверх нежитлового приміщення: сходова
клітка - 14,1 кв.м, умивальник - 1,2 кв.м,
вбиральня - 2,0 кв.м, лабораторія - 7,0 кв.м;
ІІ поверх нежитлового приміщення:
кабінет - 21,7 кв.м, кабінет - 8,8 кв.м,
кабінет - 8,5 кв.м, кабінет - 8,7 кв.м,
кабінет - 12,2 кв.м, кабінет - 13,8 кв.м,
кабінет - 30,5 кв.м, кабінет - 14,7 кв.м,
сходова клітка - 14,1 кв.м, коридор - 11,8
кв.м; господарські будівлі: гараж - 21,9
кв.м, гараж - 20,3 кв.м.

Ухвалою Славутського міськрайонного
суду від 03 липня 2014 року заяву
Славутської міської ради залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі Славутська міська
рада не погоджується з ухвалою суду,
просить її скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи. Вказує, що КП „Редакція газети
„Трудівник Полісся" не зверталося до
органів реєстрації прав з приводу
реєстрації права власності на частину
приміщення, в якому воно знаходиться,
документи необхідні для такої
реєстрації у нього відсутні. А отже,
спір між Славутською міською радою, як
одним із співзасновників КП „Редакція
газети „Трудівник Полісся" та самим
комунальним підприємством, яке може
мати майно комунальної власності лише
на підставі права господарського
відання відсутній, що судом було
залишено по увагою.

Апеляційна скарга Славутської міської
ради підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про передачу
безхазяйної нерухомої речі в
комунальну власність.

В силу ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з вказаною заявою,
Славутська міська рада посилалася на
те, що 21/100 нежитлового приміщення
площею 223,7 кв.м та 19/100 частин
господарських будівель площею 42,2 кв.м
по вул. Миру, 102 в м. Славута є
безхазяйним майном, оскільки власник
даного нерухомого майна відсутній. В
зв'язку з чим, дане майно повинно бути
передане у власність територіальної
громади міста Славути.

Разом з тим, встановлено, що на вказане
нерухоме майно претендує КП „Редакція
газети „Трудівник Полісся", яка
заперечує проти визнання спірного
приміщення безхазяйним і передачі його
у власність територіальної громади,
оскільки порушиться її право на
оформлення права власності на дане
нерухоме майно. Представник КП
„Редакція газети „Трудівник Полісся"
в судовому засіданні стверджував, що в
спірному приміщенні розташована та
працює редакція газети та друкарня,
приміщення з дня його будівництва
перебуває на балансі підприємства.

Оскільки заінтересована особа - КП
„Редакція газети „Трудівник Полісся"
заперечувала проти встановлення факту,
то наведене свідчить, що при розгляді
справи в порядку окремого провадження
виник спір про право, який повинен
вирішуватися в порядку позовного
провадження.

З огляду на викладене суд першої
інстанції обґрунтовано залишив заяву
Славутської міської ради про передачу
безхазяйного нерухомого майна у
власність територіальної громади
міста Славути без розгляду і роз'яснив
заявнику право на подання позову на
загальних підставах до суду в порядку
цивільного судочинства

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не містять доказів, які б
впливали на законність ухваленого ним
судового рішення.

Підстав для скасування чи зміни ухвали
суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Славутської міської
ради відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 03 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус