РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Губської Я.В.

при секретарі -
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом, у якому просиить стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Харківміськгаз» завдані збитки в
розмірі 65980,31 грн. та судовий збір у
розмірі 659,80 грн.

В обґрунтування позовної заяви
заначено наступне. ПАТ
«Харківміськгаз» надає послуги з
газпопостачання населенню м. Харкова.
Між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_1
укладено договір про надання населенню
послуг з газопостачання № від
22.11.2007 р. Згідно паспортних даних, які
вказані в договорі про надання послуг з
газопостачання, ОСОБА_1, зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Будинок
обладнано газовими приладами та
пристроями, в тому числі газовим
лічильником. Відповідач порушив вимоги
Правил надання населенню послуг з
газопостачання та Правил безпеки
систем газопостачання України,
затверджених наказом Державного
комітету України по нагляду за
охороною праці від 1 жовтня 1997 р. N 254 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 15.05. 1998 р. за №318/2758 шляхом
створення відвідної лінії в обхід
приладу обліку. 12.09.2013 р. працівниками
підприємства було виявлено
трубопровід між вхідним та вихідним
газопроводом в обхід безпечної системи
газхопостачання (далі БСГ), про що
складено акт-претензію № 2456 від 12.09.2013
року та здійснена фото фіксація
порушення фотоапаратом. Своїми діями
Відповідач спричинив збитки
підприємству - надавачу послуги з
газопостачання. За період з 12.09.2010 р. (з
моменту установки) до 12.09.2013 р. (до
моменту виявлення порушення) розмір
збитків становить 65980 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, подав на адресу суду
заяву, в якій підтримує позовні вимоги
ПАТ "Харківміськгаз" у повному обсязі
та просить розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, подав
на адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги ПАТ "Харківміськгаз" визнає у
повному обсязі та просить розглядати
справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між
ВАТ "Харківміськгаз", правонаступником
якого є ПАТ "Харківміськгаз", та ОСОБА_1
був укладений договір № про
надання послуг з газопостачання
(особовий рахунок № НОМЕР_1) за адресою:
АДРЕСА_1. Договором передбачено, що
облік газу здійснюється приладом
обліку Callus 2000; споживання газу
здійснюється газовими приладами - дві
чотириконфоркові плити, два газових
водонагрівача КТ та два котли. /а.с.4-5/

Відповідно до п. п. 28.2, 28.10, 28.11 договору,
споживач ОСОБА_1 зобов'язаний
дотримуватися під час користування
газом вимог Правил безпеки, Правил
газопостачання, інструкцій
заводів-виготовлювачів з експлуатації
газових приладів і пристроїв, а також
умов цього договору; не підключати нові
(додаткові) газові прилади і пристрої,
не змінювати місце їх розташування та
не втручатися в роботи внутрішньо
будинкових систем газопостачання без
узгодження з виконавцем; забезпечувати
доступ представників виконавця до
внутрішньо будинкових систем
газопостачання та дворових
газопроводів.

Пунктом 33 договору передбачено
відповідальність споживача за
самовільне підключення до системи
газопостачання; порушення вимог Правил
газопостачання.

12.09.2013 року представниками ПАТ
"Харківміськгаз" в будинку АДРЕСА_1, у
присутності споживача ОСОБА_1, був
складений акт-претензія по особовому
рахунку НОМЕР_1 про порушення, яке
виявилося в під'єднанні до існуючої
системи газопостачання трубопроводу
між вхідним та вихідним газопроводом в
обхід БСГ, що фактично є обвідною
лінією поза приладом обліку. Під час
складення вказаного акту ОСОБА_1
претензій до представників газового
господарства не надавав, від підпису в
акті-претензії відмовився (а. с. 7).

У вказаному акті-претензії
містилась пропозиція щодо
добровільного відшкодування збитків.
Нарахування збитків проводилось на
підставі вищевказаного акту.

12.09.2013 було здійснено відключення
газопостачання за особовим рахунком
НОМЕР_1, про що був складений
відповідний акт (а.с. 12).

На підставі складеного
акта-претензії від 12.09.2013 року ПАТ
"Харківміськгаз" було здійснено
розрахунок завданих збитків у зв'язку з
порушенням споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з
газопостачання відповідно до порядку
визначеного Постановою НКРЕ від 29.05.2003
року №475 (із змінами та доповненнями),
розмір яких за період з 12.09.2010 року по
12.09.2013 року склав 65980,31 грн. (а. с. 13)

Зі змісту вказаного розрахунку
вбачається, що він зроблений на
підставі п. 2.1. Постанови НКРЕ № 475: у
разі самовільного підключення газових
приладів, пристроїв споживача до
системи газопостачання шляхом врізки в
газопроводи, які не може бути виявлене
при планових обходах, а лише із
застосуванням спеціальних приладів та
методів, розрахунок збитків
здійснюється за Нормами з дня пуску
газу на обєкт до дня виявлення
самовільного підключення, але не
більше 3 років з урахуванням кількості
самовільно підключених газових
приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб.

Таким чином, є фактично встановленим
той факт, що станом на час складання
акта-претензії від 12.09.2013 року в
домоволодінні ОСОБА_1, який є
споживачем природного газу на підставі
договору № про надання послуг з
газопостачання (особовий рахунок
НОМЕР_1) без узгодження з ПАТ
"Харківміськгаз" було здійснено
приховування в стіні самовільної
вирізки навколо вузла обліку у
внутрішньобудинковий газопровід.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та
інші правочини; завдання
майнової(матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

П.15 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999
року передбачено, що справляння плати
за нормами споживання у разі наявності
лічильника газу здійснюється у
випадках самовільного підключення
газових приладів і пристроїв споживача
до системи газопостачання, а також
дій споживача, що призвели до заниження
показань лічильника.

В даному випадку з боку споживача
ОСОБА_1 було допущено дії, що призвели
до заниження показань лічильника.

Акт-претензія від 12.09.2013 року
складено у порядку та за формою,
передбаченою додатком до Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженого Постановою НКРЕ від
29.05.2003 № 475.

За таких обставин, ПАТ
"Харківміськгаз" правомірно вимагає
від ОСОБА_1 відшкодування збитків за
нормами, що встановлені для випадків не
облікованого споживання природного
газу, а тому позовна заява підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача суми збитків - 65980,31 грн.,
яка розрахована по застосованій
позивачем методикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача належить стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 659 грн. 80 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.11,509,1166 ЦК України, суд,-

ВИРІВШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1
про стягнення суми завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Харківміськгаз" 65980 (шісдесят п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 31 коп.,
які перерахувати на р/р №86 в філії
ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Харківміськгаз" 659 (шістсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 80 коп. витрат по сплаті
судового збору, які перерахувати на р/р
№4001 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, центр,
МФО банку 380764.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя