overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9487/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"2" вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.03.2014р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків залишено без розгляду.

У вказаній ухвалі допущена описка в мотивувальній частині в абзаці
«Ознайомившись з матеріалами справи, у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає, що» замість слів
«заява підставна і може бути задоволена» має бути зазначено правильно «позовну заяву слід залишити без розгляду».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 26.03.2014р.
№466/9487/13-ц про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, записати замість фрази «заява підставна і може бути задоволена» фразу «позовну заяву слід залишити без розгляду».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 2/344/4289/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом
Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року на 10год. 30хв. у залі судових засідань №7 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 345/3620/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Бойко М. Я. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 12 вересня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2/344/4326/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом
Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року на 15год. 00хв. у залі судових засідань №7 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 466/6007/14-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

2 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 2 вересня 2014 року на 11.00 год.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників процесу, керуючись ст. 107 ЦПК України, -

ухвалив:

У підготовчому судовому засіданні по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, оголосити перерву до 3 вересня 2014 року до 11год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Донченко Ю. В.
Справа № 466/1561/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

за участю представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в :

Для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК
України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором
№0 від 25.02.2008 року та за додатковою угодою №1 від 30.11.2009 року у сумі 762058 (сімсот шітдесят дві тисячі пятдесят вісім) гривень 31 копійок, з яких за додатковою угодою №1 сума заборгованості за кредитом - 480280,15 грн., сума заборгованості за відсотками - 252894,30 грн. та за кредитним договором
№0 відсотки у розмірі 28883,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» «Дельта
Банк», судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

У решті у задовленні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 477/2082/14-ц
Провадження № 2-о/477/65/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - державна реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції
Миколаївської області, Шевченківська сільська рада Жовтневого району
Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2014 р. заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державна реєстраційна служба
Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області,
Шевченківська сільська рада
Жовтневого району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 01 жовтня 2014 року на 11:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участі у справі.

Зацікавлені особи на визначену дату можуть подати письмові заперечення проти заяви та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р.В.Козаченко
Справа №: 343/2166/14-ц
Провадження №: 2/0343/809/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 343/2166/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул.
Обліски, 115, Долинського району
Івано-Франківської області на 16.09.2014 року о 16.00 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду
С. М. Монташевич
Справа №: 343/2149/14-ц
Провадження №: 2/0343/798/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 003-08015-130312,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-08015-130312 .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 343/2149/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-08015-130312 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул.
Обліски, 115, Долинського району
Івано-Франківської області на 18.09.2014 року о 08.30 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду
С. М. Монташевич
Справа № 347/2125/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до попереднього судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі Косівського районного суду надавши можливість сторонам подати свої пояснення чи заперечення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Дата документу 02.09.2014
Справа № 479/1007/14-ц
Провадження № 2/479/268/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Репушевська О.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна
Кривоозерському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121,122 ЦПК України не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього розгляду суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро
Миколаївської області.

3.Запропонувати відповідачці подати у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити копію ухвали сторонам.

5.Викликати в судове засідання сторони.

6.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачці.

У відповідності до ст..ст..27, 131 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В.Репушевська
Справа № 466/3744/14-ц судового засідання 02 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді з участю представників розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про стягнення недоплати по аліментах і витрат які пішли на комісію і не були покриті відповідачем, - 06.06.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 11 785,00 грн., витрати що пішли на комісію і не були покриті відповідачем у розмірі 325,08 грн. та 243,60 грн. судових
З метою встановленні істини у справі, для правильного вирішення позовних вимог, судом направлися двічі: 29.07.2014 року повідомлення та 15.08.2014 року попередження начальнику Галицького
ВДВС ЛМУЮ про забезпечення участі державного виконавця з виконавчим провадженням за виконавчим листом №
Станом на день судового засідання - 02.09.2014 року вимога суду не виконана.
Згідно ст.157 ЦПК України справа має бути розглянута протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у ній, а справи про стягнення аліментів протягом
Не виконання вимог суду сприяє затягуванню розгляду справи.
Вислухавши думку учасників, суд вважає, що на невиконання вимог суду при розгляді даної цивільної справи слід відреагувати окремою ухвалою.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, - копію даної окремої ухвали направити начальнику Галицького ВДВС ЛМУЮ
Зобовязати начальнка Галицького ВДВС
ЛМУЮ забезпечити участь державного виконавця з виконавчим провадженням за виконавчим листом № 2-7015 у судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2014 року о 12.00 год., яке відбудеться у приміщенні
Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 каб.15.
Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити суд в місячний термін.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної
Суддя: П. С. Невойт
Справа № 442/4014/14
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/5541/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. про відкриття апеляційного 18 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Вищезгадану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 18 серпня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження. 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження. жовтня 2010 року - ку на апеляційне оскарженнядання самоголександрівна подала до суду заяву про відмову від належної їй половПропуск строку пояснює тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 15 серпня 2014 року від її адвоката, який взнав про оскаржувану ухвалу лише після ознайомлення з матеріалами справи в Апеляційному суді Львівської області 15 серпня 2014 року. жовтня 2010 року - ку на апеляційне оскарженнядання самоголександрівна подала до суду заяву про відмову від належної їй полоЗа вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2014
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Цяцяк Р.П.