Провадження № 2/331/1235/14
справа 331/3704/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору бн від 01.10.2008 року
ОСОБА_1 отримав у відповідача кредит у
розмірі 3 000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Рішенням загальних зборів від 14.05.2009 р.
змінено тип банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк».

Відповідно до умов укладеного
Договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
04.04.2014 року має заборгованість - 22 751,83
грн., яка складається з наступного:

- 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 157,22 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1059,61 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу по кредитному
договору у розмірі 22 751,83 грн. та
сплачений судовий збір.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві
просить суд розглядати справу у його
відсутності, позов підтримує, у разі
неявки відповідача, ухвалити заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення. Причину
неявки суду не повідомив, із заявою про
розгляд справи у його відсутності, або
про відкладення справи розглядом до
суду не звернувся, заперечень на позов
не надав. Виходячи з наведеного,
матеріалів справи і з письмової згоди
представника позивача, суд на підставі
ст..224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення. Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору бн від 01.10.2008 року
ОСОБА_1 отримав у відповідача кредит у
розмірі 3 000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Рішенням загальних зборів від 14.05.2009 р.
змінено тип банку та його найменування
з Закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк».

Відповідно до умов укладеного
Договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
04.04.2014 року має заборгованість - 22 751,83
грн., яка складається з наступного:

- 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 157,22 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1059,61 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позов доказано розрахунком боргу,
заявою позичальника, Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» суму боргу
по кредитному договору у розмірі 22 751,83
грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА