Справа №345/3293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його дідусь
ОСОБА_5. За життя дідусь в установах
банку мав особисті грошові вклади на
які зробив заповідальне розпорядження
на своїх внуків,зокрема на ОСОБА_1
припало два депозитивні рахунки:
депозитний договір - SAMDN 4039,
рахунок- НОМЕР_1, поточна сума , на якому
без нарахування відсотків, станом на
20.07.2013 р. - 28938,26 грн. Заповідальне
розпорядження складено в день
відкриття (укладення) договору на ім'я
ОСОБА_1 (онук); депозитний договір - SAMDN
4194, рахунок- НОМЕР_2, поточна сума ,
на якому без нарахування відсотків,
станом на 20.07.2013р. - 400.23 дол. США
Заповідальне розпорядження складено в
день відкриття (укладення) договору на
ім'я ОСОБА_1 (онук). 14.06.2013 р. ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, як законні представники в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1
звернулися в 6-й місячний строк з заявою
до нотаріуса про прийняття спадщини на
майно по заповідальному розпорядженню
, яке було складено в установі банку.
Проте після подання всіх необхідних
документів до нотаріуса про видачу
свідоцтва про право на спадщину по
заповідальному розпорядженню ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва в
цілому, після смерті ОСОБА_5 мотивуючи
тим, що окрім ОСОБА_1 як спадкоємця за
заповідальним розпорядженням є
спадкоємець за законом на обов'язкову
частку у спадщині, дружина спадкодавця
ОСОБА_2 , яка проживала спільно із
спадкодавцем, а також по причині
непридявлення правовстановлюючих
документів на домоволодіння. У зв'язку
з тим, що всі спадкоємці першої черги -
відповідачі по справі відмовились від
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, а ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповідальним
розпорядженням прийняв свою частину
спадщини по заповідальному
розпорядженню, шо підтверджується
поданою його законними представниками
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, то позивач
звернувся до суду із позовом та просить
визнати за ним право на спадщину
грошові вклади в установі банку на які
зроблені заповідальні розпорядження
на його ім'я.

В судове засідання позивач та його
представник не зявилися,однак
представник позивача подав суду заяву
у якій вказав,що позовні вимоги
позивача підтримує ,просить суд позов
задоволити повністю та розглядати
справу у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в
судове засідання не зявилися однак
подали суду заяви в яких вказали,що
позов визнають ,не заперечують щодо
його задоволення та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважається такими, шр
прийняли спадщину, крім випадків
встановлених ст. 1273 ЦК України (право на
відмову від прийняття спадщи ни) .

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
його батьками записані ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її
батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 07.09.1991 року
та взяла його прізвище (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Згідно повідомлення про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачу Калуська районна державна
нотаріальна контора відмовила через
наявність іншого спадкоємця
ОСОБА_2,відсутність первинної
реєстрації права власності та
правовстановлюючого документу (а.с.18).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від
20.06.2013 р. ОСОБА_5 зробив заповідальне
розпорядження на внука ОСОБА_1 ,а саме:
депозитний договір - SAMDN 4039,
рахунок- НОМЕР_1, поточна сума , на якому
без нарахування відсотків, станом на
20.07.2013 р. - 28938,26 грн. Заповідальне
розпорядження складено в день
відкриття (укладення) договору на ім'я
ОСОБА_1 (онук); депозитний договір - SAMDN
4194, рахунок- НОМЕР_2, поточна сума ,
на якому без нарахування відсотків,
станом на 20.07.2013р. - 400.23 дол. США
Заповідальне розпорядження складено в
день відкриття (укладення) договору на
ім'я ОСОБА_1 (онук) (а.с.13).

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитись від прийняття спадщини .
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно заяв спадкоємці першої черги -
відповідачі по справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 відмовились від
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_5.(а.с.15,16,17).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповідальним
розпорядженням прийняв свою частину
спадщини по заповідальному
розпорядженню після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його дідуся
ОСОБА_5,спору з іншими спадкоємцями не
має і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1228, 1268 ,1273
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно по
заповідальному розпорядженню,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5,
складеного 05.12.2011р. в установі ПАТ КВ
«Приватбанку", яке складається з:

-вкладу у сумі 28 тис. 938,26 грн., з
відповідними відсотками, що
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 ,
відкритому у Калуському відділенні №1
Івано-Франківської філії ПАТ КБ
«Привагбанк", згідно умов договору №
SAMDN 4039 від 05.12.2011р., укладеного на
ім'я померлого ОСОБА_5;

-вкладу у сумі 400,23 дол.США , з
відповідними відсотками, що
знаходиться на рахунку НОМЕР_2,
відкритому у Калуському відділенні №1
Івано-Франківської філії ПАТ №
„Привагбанк", згідно умов договору №
SAMDN 4194 від 05.12.2011р., укладеного на
ім'я померлого ОСОБА_5;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: