Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2014 року судом ухвалено рішення, яким визначено порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком № 1 по вулиці Сафронова в м. Миколаєві по першому варіанту судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №125-072 від 08 липня 2014 року.

Також виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею120,17 кв.м., земельну ділянку, площею 88,93 кв.м. залишити в спільному користуванні, - згідно Графічного плану порядку користування земельною ділянкою , визначеного в Додатку № 1 до Висновку судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №125-072 від 08 липня 2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано номер судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 08 липня 2014 року 120-072 замість 125-072.

Крім того, в резлолютивній частині , а також у першому та другому абзаці третьої сторінки рішення суду зазначено, що перебачено виділення у користування позивача земельної ділянки загальною площею 120,17 кв.м., в тому числі під забудовою 23,3 кв.м., під землею 79,08 кв.м...

Проте, як вбачається з вищевказаного Висновку судової будівельно-технічної експертизи (аркуш 10, додаток № 1 Першого варіанту, який був взятий за основу судом ) , на підставі вимірів, розрахунку площин земельних ділянок, що перебувають в користуванні співвласників на день обстеження, складають : у користування ОСОБА_1 - 102,38 кв.м., в тому числі під забудовою 23,3 кв.м., під землею 79,08 кв.м. ( 23,3 + 79,08 = 102,38). Ділянка загального користування між усіма співвласниками становить 88,93 кв.м. Фактично співвласники користуються земельними ділянками в домоволодінні, в тому числі ОСОБА_1 120,17 кв.м., що на 75,03 кв.м. менше ідеальної частки.

За такого, зазначене є опискою, оскільки у висновку експерта зазначено, що позивачка користується земельною ділянкою площею 120,17 кв.м. - але з урахуванням частки, що пропорційна її ідеальній частці у праві спільної власності на домомоволодіння , земельної ділянки загального користування.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в усьому тексті рішення суду в написанні номеру судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 08 липня 2014 року з №120/072 на №125-072.

Виправити описку в першому та другому абзаці третьої сторінки рішення суду з виділення у користування позивача земельної ділянки загальною площею 120,17 кв.м. в тому числі під забудовою 23,3 кв.м., під земелею 79,08 кв.м. на виділення у користування позивача земельної ділянки загальною площею 102,38 кв.м. в тому числі під забудовою 23,3 кв.м., під земелею 79,08 кв.м.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 102,38 кв.м., земельну ділянку площею 88,93 кв.м. залишити у спільному користуванні згідно Графічного плану порядку користування земельною ділянкою, визначеного в Додатку № 1 до Висновку судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 08 липня 2014 року №125-072.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.