Провадження № 2/702/244/14
Справа № 702/856/14-ц
09 вересня 2014 року
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Кредит-Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач - кредитна спілка
«Кредит-Союз», 28.07.2014 року звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за договором кредиту в
Підставами позовних вимог вважає
те, що 13.02.2013 року позивач - КС
«Кредит-Союз», та відповідачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір кредиту №
МН-0021 про надання кредиту в розмірі 5000
грн. строком на 12 місяців. За договором
кредиту відповідачка ОСОБА_1 13.02.2013 року
отримала 5000 грн. Згідно умов вказаного
договору позичальник зобов»язаний
повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування
грошима в строки, відповідно до
передбаченого договором графіку.
ОСОБА_1 своїх зобов»язань по
договору кредиту не виконала, вона
частково погасила кредит в сумі 732,79
грн., відсотків 1049,09 грн., донарахованих
відсотків 418,12 грн. В порушення графіку
погашення позики вказаного в п..8.4.
договору інших оплат за основною сумою
кредиту і за відсотками за його
користування не було. Вказані дії
призвели до порушення ст.1054 ЦК України
та умов договору кредиту, в зв»язку з
чим КС «Кредит-Союз» вимагає
повернення суми кредиту з урахуванням
індексів інфляції, відсотків за
користування нею, та сплати
донарахованих відсотків за час
Відповідачка станом на 04.07.2014 року
має непогашену суму кредиту 4267,21 грн.
За час з 13.08.2013 р. по 04.07.2014 р. індекс
інфляції дорівнює 111,7%. Сума кредиту з
урахуванням індексу інфляції станом на
04.07.2014 року становить: 4766,47 грн.
Відповідачка станом на 04.07.2014 року
заборгувала кредитній спілці також
1709,81 грн. відсотків за користування
грошима, розрахованих згідно п.3.1.
договору кредиту. На підставі п.3.2
договору кредиту нараховані додаткові
відсотки в сумі 1502,41 грн. Всього
заборгованість відповідачки станом на
04.07.2014 року становить 7996,69 грн.
13.02.2013 року за позичальника згідно
договору поруки № МН-0021-П від 13.02.2013
року поручився ОСОБА_2. Відповідно до
договору поруки та ст. 554 ЦК України
поручитель несе солідарну
відповідальність разом із боржником -
позичальником. Тому позивач пред»явив
вимоги про солідарну відповідальність
за договором кредиту до поручителя.
Представник позивача позовні
вимоги підтримав повністю, просить їх
задоволити, про що подав до суду
письмову заяву від 11.08.2014 року.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, в судове
засідання не з»явилися, про причини
неявки суд не повідомили, заперечення
та заяви про відкладення розгляду
справи в суд не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
заводолення повністю з врахуванням
13.02.2013 року позивач та відповідачка
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
МН-0021 від 13.02.2013 року про видачу кредиту
у сумі 5000 грн. на умовах, визначених
договором. 13.02.2013 року за позичальника
за договором поруки № МН-0021-П від 13.02.2013
року поручився ОСОБА_2.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надав відповідачеві
кредит у сумі 5000 грн., що підтверджено
видатковим касовим ордером від 13.02.2013
Відповідачка ОСОБА_1 станом на 04.07.2014
року свої зобов"язання за кредитним
договором не виконала, загальна
заборгованість відповідачки перед
позивачем складає 7996,69 грн.
Згідно договору поруки № МН-0021-П від
13.02.2013 року поручитель ОСОБА_2 взяв на
себе зобов»язання відповідати за
зобов»язання ОСОБА_1, що випливають із
договору кредиту № МН-0021 від 13.02.2013
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст.
11 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до чинного
законодавства, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти отримання
кредиту, доказів погашення
заборгованості, або наявності спору
щодо розміру заборгованості за
кредитним договором № МН-0021 від 13.02.2013
року, відповідачами суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідачів солідарно як і сума
Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 543, 549-551,
610-612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6,
7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК
України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
№ НОМЕР_2, який проживає по АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки "Кредит-Союз"
заборгованість за кредитним договором
№ МН-0021 від 13.02.2013 року в загальній сумі
7996,69 грн. та витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., всього 8240,29 грн.
(вісім тисяч двісті сорок гривень 29
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.
Діденко

Повне рішення складене 15.09.2014
року.

Провадження № 2/702/244/14

Справа № 702/856/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Кредит-Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
№ НОМЕР_2, який проживає по АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки "Кредит-Союз"
(р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк»
м.Черкаси, МФО 354789, )
заборгованість за кредитним договором
№ МН-0021 від 13.02.2013 року в загальній сумі
7996,69 грн. та витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн., всього 8240,29 грн.
(вісім тисяч двісті сорок гривень 29
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя Т.І. Діденко