Справа 206/3201/14-ц
Провадження 2/206/880/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцеві Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 травня 2014р. позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 31 січня 2013р. між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № R9B, згідно з яким
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 38 600,00грн, а відповідач
зобов'язався повернути кредит в строк
до 31.01.2016р. включно, сплатити проценти
за користування кредитом та виконати
інші зобов'язання в порядку і в строки,
передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п.3.7 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно відповідно до графіку
комісійні винагороди за управління
кредитом у розмірі 1,69% річних.

Дотепер відповідач свої обов'язки не
виконав, що стало причиною звернення до
суду з вказаним позовом (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та прохала
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 31 січня 2013р. ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № R9B, згідно якого банк
надав відповідачу кредит в розмірі 38 600
грн. (а.с.6-12).

Відповідно до п.3.7 Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно відповідно до
графіку комісійні винагороди за
управління кредитом у розмірі 1,69%
річних.

Відповідачу було надано всю суму
згідно кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№40440 від 31.01.2013р. (а.с.16).

Відповідач фактично скористався
лімітом кредитування, про що свідчить
виписка з особового рахунку клієнта та
розрахунок суми заборгованості.

У встановлені договором строки,
відповідач зобов'язання не виконав, у
зв'язку з чим станом на 10 лютого 2014р,
згідно розрахунку позивача, утворилася
заборгованість в сумі 81 228,18грн, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 38 600 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом за
період з 31.01.2013р. по 9.02.2014р. - 9 902,51грн,
заборгованості по сплаті комісійної
винагороди - 8 480,42грн, пені за кредитним
договором за період з 1.03.2013р. по 10.02.2014р.
- 24 245,25грн. (а.с.5).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач
передав відповідачу певні грошові
кошти, про що свідчать матеріали
справи, отже, вказаний правочин, у
розумінні ст. 1054 ЦК України, було
укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
потрібним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення отриманого ним
ліміту кредитування, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням його
зобов'язань у розумінні наведеної
норми, а тому позовні вимоги підлягають
безумовному задоволенню, у заявлений
позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 610, 611, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60,
88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором № R9B від 31
січня 2013р., що утворилася станом на 10
лютого 2014р. у розмірі 81 228,18грн, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 38 600грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом за
період з 31.01.2013р. по 9.02.2014р. - 9 902,51грн.,
заборгованості по сплаті комісійної
винагороди - 8 480,42грн., пені за кредитним
договором за період з 1.03.2013р. по 10.02.2014р.
- 24 245,25грн. та сплачений судовий збір -
812,29грн., а всього 82 040,47грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя А.О.
Сухоруков