Справа № 697/1951/14-ц
№ пров. 2/697/581/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун
О.В.

за участю секретаря с/з Кізко
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Межиріцької сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський
міськрайонний суд в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 з позовом до
виконавчого комітету Межиріцької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування. У позові позивач вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1. Після її
смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_6
та 11.02.2003 р., отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, але право
власності на нього не зареєстрував.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померли ОСОБА_6 та
його син ОСОБА_7. Спадкоємцем по закону
після їх смерті є онук та син померлих
ОСОБА_3. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, оформити право
власності на спадковий житловий
будинок позивач не змогла про що
отримала відмову нотаріуса. Тому
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом, просить визнати
за ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його прабабусі
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позов підтримала та просить розглядати
справу за її відсутності.

Представник відповідача Межиріцької
сільської , в судове засідання не
з'явилася, надала суду телефонограму за
змістом якої позов визнала та не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог просить розглянути справу за її
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.1266 Цивільного
Кодексу України внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхній матері, батькові, дідові, якби
були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 21.08.2014 р. (а.с.34), що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Межиріч,
Канівського району, Черкаської
області;

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, зокрема, з
повідомлення Канівської державної
нотаріальної контори №2042/02-14 від 10.09.2014
року , що після смерті ОСОБА_5 спадщину
прийняв за законом ОСОБА_6 та
приватного нотаріуса Канівського
районного нотаріального округу №252/01-16
від 08.09.2014 року, що після смерті ОСОБА_5 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкова
справа не відкривалась.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.07.2008
р. (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Судом встановлено, що з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 03.02.1984р.
(а.с.12), що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
про що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_4 від 22.07.2008 р. (а.с.8).

Судом встановлено з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 29.11.2005р.
(а.с.6), що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа виконкому Межиріцької
сільської ради від 06.09.2013 року за № 84
стало відомо, що на праві приватної
власності на території сільської ради
за гр. ОСОБА_6 майна не
зареєстровано(а.с.13).

З довідки виконкому Межиріцької
сільської ради від 24.01.2014 року за № 34 ,
що житловий будинок з надвірними
спорудами та земельна ділянка, площею
0,36 га по АДРЕСА_1 числиться за померлою
ОСОБА_5 (а.с.17) даний факт підтверджено
також довідкою № 40 від 07 лютого 2014 року
Комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» (а.с.15).

З огляду на викладене судом
встановлено, що спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6, який прийняв
спадщину шляхом подання заяви до
нотконтори, але не оформив в
установленому законом порядку право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або законом
помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, кім
права на прийняття обов'язкової частки
у спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Крім цього, судом у судовому засіданні
встановлено, що відповідач не
заперечує проти визнання права
власності за ОСОБА_3 на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5.

З огляду на викладене та з урахуванням
зібраних у справі доказів суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі та визнання за
ОСОБА_3 права власності у порядку
спадкування за законом після смерті
баби ОСОБА_5 на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і право чинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Відмова у
державній реєстрації права на
нерухомість або право чинів щодо
нерухомості, ухилення від реєстрації,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду. Порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість та
підстави відмови в ній встановлюються
законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року
передбачено, що обов'язковій державній
реєстрації підлягають речові права на
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, фізичних та
юридичних осіб, держави,
територіальних громад, іноземців та
осіб без громадянства, іноземних
юридичних осіб, міжнародних
організацій, іноземних держав, в тому
числі й право власності на нерухоме
майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні докази на підтвердження
заявлених позовних вимог, і його доводи
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.10,60-61,174,212-215,294 ЦПК
України, ст.ст. 1223,1261-1265 , 1276 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Межиріцької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті баби ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Межиріч, Канівського
району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун