Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Справа №607/17145/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, відповідно до
якого останньому було надано кредит в
сумі 2 104, 70 грн. на 12 місяців, із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та відсотків,
чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.:
АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, )
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року в сумі 41 399, 92
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, згідно поданої
заяви, вони просять справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримують повністю та просять
суд їх задовольнити. Також, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного
договору № DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, року
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1
було надано кредит на суму 2 104, 69 грн. на
строк 12 місяців, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
річних на суму залишку заборгованості.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») складає між ним
та Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, який приймається за період із 15
по 22 число кожного місяця, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 200,48 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК МУкраїни,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов»язань за кредитним договором
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим, станом на 09.01.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 41 627, 93 грн., яка
складається з наступного:

- 1 399, 63 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 12 347, 97 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 27 880,33 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором;

Однак, 01 грудня 2006 року
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області винесено
судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1
в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2 675,63 грн.
заборгованості за Кредитним договором
№DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, яку слід
відняти від вищевказаної суми
заборгованості.

Різниця становить 41 627, 93 грн.- 2 675,63
грн.= 38 952,30 грн.

Крім того, із відповідача ОСОБА_1
слід стягнути штрафи, відповідно до п.8.6
Кредитного договору, а саме:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1 947, 62 грн. - штраф (процентна
складова).

Отже, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню становить 41 399,92 грн.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, )
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року в сумі 41 399, 92
грн

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача в
користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
прож.: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
3111) заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року в
сумі 41 399 (сорок одну тисячу триста
дев'яносто девять) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1
прож.: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
рах.№0001, МФО №305299) 414 (чотириста
чотирнадцять) грн. 00 коп. судового
збору, сплаченого останнім при
зверненні із позовом в суд., а також 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп.
затрачених позивачем на оповіщення у
встановленому порядку відповідача про
час і місце судового розгляду.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан