Справа № 161/3363/14-ц
Провадження № 2-во/161/152/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою позивача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 07.08.2014 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

09.12.2014 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 07.08.2014 року, оскільки у ньому не вірно зазначено дані про боржника.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 07.08.2014 року, в даній справі судом не вірно зазначено дані про боржника, а саме зазначено дані відповідача ОСОБА_1, замість даних належного відповідача ОСОБА_2, хоча рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.04.2014 року позов ДКП «Луцьктепло» задоволений в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, а в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 відмовлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 07.08.2014 року, виданого на підставі рішення суду №161/3363/14-ц, провадження 2/161/1596/14 від 28.04.2014 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме: замість анкетних даних боржника ОСОБА_1, зазначити анкетні дані боржника ОСОБА_2, а саме: дату народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк