Справа № 387/1240/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В. В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору укладеного 29 січня
2008 року між банком та ОСОБА_1, перший
надав останній кредит в сумі 2 500
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
і станом на 31.07.2014 року має
заборгованість перед банком в сумі 9280
гривень 51 копійка, яку в добровільному
порядку сплатити не бажає, що спонукало
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка, направлена
за місцем проживання ОСОБА_1,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку повернулася до суду з
відміткою " адресат за вказаною адресою
не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України свідчить про належне
повідомлення останньої про день, час
та місце розгляду справи .

З огляду на ті обставини, що
представник позивача не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд на підставі наявних у
справі доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм правовідносини
: 29.01.2008 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 (позичальник),
укладено договір без номера про
надання грошового кредиту в сумі 2500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
базовою процентною ставкою за кредитом
3% на місяць на залишок заборгованості .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 погодилася
з тим, що вказана заява разом з
пам'яткою клієнта, умовами й правилами
надання банківських послуг а також
тарифами складають між позичальником
та банком договір про надання
банківських послуг, з якими вона
ознайомилася та погодилася .

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах передбачених
договором. У випадку невиконання
зобов'язань за договором, за вимогою
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту.

Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК "
останнє є правонаступником ЗАТ КБ
"ПриватБанк" .

З розрахунку заборгованості за
договором від 29.01.2008 року
заборгованість позичальника ОСОБА_1
перед банком станом на 31.07.2014 року
загалом становить 9862 гривні 52 копійки
та складається з : заборгованості за
кредитом в сумі 2180 гривень 99 копійок ;
заборгованості за відсотками в сумі 5013
гривень 23 копійки ; нарахованої
комісії в сумі 30 гривень ; простроченої
комісії в сумі 2056 гривень 29 копійок;
заборгованості по штрафам в сумі 582
гривні 01 копійка .

Із судового наказу від 22.12.2008 року,
виданого Добровеличківським районним
судом Кіровоградської області по
справі № 2-н-166/08, встановлено, що
вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору б/н від 29.01.2008 року
яка станом на 10.11.2008 року становила 2640
гривень 26 копійок.

Таким чином різниця між
заборгованістю відповідача станом на
31.07.2014 року включаючи штрафи та
заборгованістю стягнутою на підставі
судового наказу від 22.12.2008 року
становить 7222 гривні 26 копійок

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'зується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконує взяті на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
тому позовні вимоги обгрунтовані
повністю та підлягають задоволенню у
повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені нею судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,549,551,1054, ЦК України, керуючись,
ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Знам'янка
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги,50 р/р 3111, МФО 305299 ) в рахунок оплати боргу по
кредитному договору кошти в сумі 7222,26
гривень ( сім тисяч двісті двадцять дві
) гривні 26 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
"ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області

Цоток В.В