overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/1238/14-ц
Провадження № 2/692/372/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Драбівська районна державна адміністрація , третя особа : відділ
Держземагенства у Драбівському районі про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та зобов"язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернувсь до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 421789 , виданий ОСОБА_2 21 грудня 2011 року
Драбівською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2011 року виданого приватним нотаріусум
Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки , кадастровий номер :03:001:0018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драбівська районна державна адміністрація , третя особа : відділ Держземагенства у
Драбівському районі про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та зобов"язання вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання по справі провести о 10 годині 00 хвилин 26 вересня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, третій особі , а відповідачам - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П.Задорожній
Справа № 692/1240/14-ц
Провадження № 2/692/373/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду 17 вересня 2014 року
Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.
Подані матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду. Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 25 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією цивільного позову та доданими до нього документами.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді Відділу АДР
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області від 07.04.2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, коли після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явились хоча були повідомленні про час та місце слухання даної справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід направити до Шевченківського районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст.109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 459/3005/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року на 10.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Грабовський
Справа № 466/5687/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/5687/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 01.10.2014р. на
"15"год. "30"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/5476/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7285,41 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/5476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 01.10.2014р. на
"14"год. "30"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арстал Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПП
«Арстал Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді
Адресно-довідкового відділу ВГІРФО
ГУМВСУ у Львівській області, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, як вказано в позовній заяві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, ч.3 ч.4 ст.121, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Арстал Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 2641,58 грн., квитанція №134378064 від 06.03.2014 року, отримувач місцевий бюджет
Франківського району м. Львова, МФО825014, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 466/5669/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6400,88 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/5669/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 01.10.2014р. на
"16"год. "00"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/5963/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ" Львівобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3422грн. 11 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні від представника позивача поступила заява про залишення позову без розгляду в зв"язку з вирішенням спору в добровільному порядку ( сплатою боргу відповідачкою) .

Суд приходить до висновку, що в силу дії ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України позов слід залишити без розгляду .

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов ПАТ" Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів через
Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/6060/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ЛМБТІ, Третьої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування квартири та реєстраційного посвідчення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2002 року в позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 30 вересня 2002 року рішення суду залишено без змін, апеляцію ОСОБА_2 відхилено.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2003 року рішення
Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2002 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.09.2003 року залишено без змін, у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В порядку забезпечення позову
Шевченківським райсудом м. Львова по справі(2-16/02) за клопотанням ОСОБА_2 було винесено ухвалу від 21.03.2002 року про забезпечення позову, яка скеровувалась для відома та виконання сторонам, Львівське МБТІ та
Першу державну нотаріальну контору м.Львова.

На адресу суду від ОСОБА_1 поступила заява 27.08.2014 року про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 152 п.2 ЦПК України передбачено, що для забезпечення позову суд вправі заборонити стороні проводити певні дії.

Згідно ст.154 п.3 ЦПК України заходи забезпечення позву можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що спір по справі вирішено та відпала необхідність у забезпеченні позову, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону проводити дії, пов»язані з відчуженням квартири
АДРЕСА_1, яку були накладені судом відповідно до ухвали місцевого суду
Шевченківського району м.Львова 21 березня 2002 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання Шевченківський відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції(м.Львів,вул..Котлярська,6),
Львівське обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
(м.Львів,вул.Липинського,54).

Повідомити сторони про виконання даної ухвали.

Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.м.Львів АДРЕСА_2

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив.м.Львів, АДРЕСА_3

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прожив.АДРЕСА_4

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом піяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ЛМКП
«Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 200,00 грн. та 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (серія паспорта
НОМЕР_1, ОСОБА_2 (серія паспорта НОМЕР_2) за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ЛМКП «Львівводоканал» 200 (двісті) грн. 00 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю. С. Шеремета
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
Справа № 466/6176/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/6176/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 29 вересня 2014р. на "16"год. "00"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/1234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2014 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОКП ЛОР"БТІ та ЕО", третя особа в.о. директора ОКП ЛОР"БТІ та ЕО"
Мартинишин Галина Йосипівна про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57,60, 61, 209 ч. 3 , 214 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОКП
ЛОР"БТІ та ЕО", третя особа в.о. директора ОКП ЛОР"БТІ та ЕО" Мартинишин
Галина Йосипівна про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима