Провадження №2/447/703/14 Справа №447/1814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області, третя особа: ОСОБА_2
про продовження строку для прийняття
спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Великогорожанської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини. В обґрунтування позовних
вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача. Вона була
власницею земельної ділянки. Позивач є
спадкоємцем І черги, однак реалізувати
своє право на оформлення спадщини не
може, оскільки пропустив строк для
прийняття спадщини. Строк позивач
пропустив тому, що йому не було відомо,
що у його матері було майно. Позивач
просить суд визначити йому додатковий
строк, необхідний для реалізації права
на прийняття спадщини тривалістю 3
місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився та подав заяву про проведення
розгляду справи у його відсутності,
окрім цього подав уточнену позовну
заяву відповідно до якої просить суд
продовжити строк для прийняття
спадщини на 3 місяці.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча була належно
повідомлена про час та місце
проведення судового розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилося
спадкове майно.

Позивач визначений законом строк для
прийняття спадщини пропустив, оскільки
йому не було відомо про наявність
спадкового майна.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважних причин, суд вважає за можливе
його продовжити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.550 ЦК УРСР, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті його матері -
ОСОБА_3 на 3 (три) місяці з дня набрання
законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.