Провадження №2/337/1572/2014
Справа № 337/4303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді:
Ширіної С.А.

при секретарі:
Ципцюрі І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом із позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
дитину не надає. Позивачка, посилаючись
на те, що відповідач працює на ПАТ
«Дніпроспецсталь» та має регулярний
дохід, просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісяця але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
,починаючи з дня подання позовної заяви
та до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі,
наполягала на стягненні аліментів у
визначеному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що він згоден
сплачувати аліменти на дитину у
розмірі 1/5 частини від усіх видів
доходу щомісяця до повноліття дитини
так як він сплатив страхову премію
згідно договору добровільного
медичного страхування № 571012736.14 від
27.02.2014 року у сумі 810,00гривень.
Застрахованою особою є його син
ОСОБА_3Крім того він мешкає окремо від
позивача та змушений винаймати
квартиру за яку сплачує орендну плату у
сумі 1000 гривень щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено,
що сторони з 23.08.2004 року перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2013 року
відповідач проживає окремо від
позивача.

Відповідач працює на підприємстві ПАТ
«Дніпроспецсталь» та стабільно
отримує заробітну плату. Стягнень за
виконавчими листами з відповідача не
проводиться.

Суд не приймає надану відповідачем
копію договору оренди житлового
приміщення як належний та допустимий
доказ щодо витрат на оренду квартири,
так як зазначений договір не
відповідає вимогам ст. 810 ЦК України,
так як в договорі оренди житлового
приміщення не зазначені суттєві умови,
а саме не зазначено прізвище, ім »я, по
батькові наймодавця та невідомо ким
було підписано зазначений договір
оренди житлового приміщення. Крім того,
в судовому засіданні позивач
зазначила, що відповідач добровільно
покинув місце свого проживання, що не
було спростовано відповідачем.

Відповідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язків
відносно своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Батьки
несуть рівні аліментні обов'язки щодо
утримання дитини, причому ці обов'язки
є особистими, індивідуальними, а не
солідарними. Тобто, якщо батьки не
проживають спільно, то кожен з них має
власний обов'язок по утриманню дитини.

Згідно зі ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь в її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст.182 СК України є: стан
здоров'я та матеріальне положення
дитини; стан здоров'я та матеріальне
положення платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків,
чоловіка, дружини та інші обставини,
які мають суттєве значення.

З'ясувавши всі обставини, що мають
значення при визначенні розміру
аліментів, зокрема дані про дохід
ОСОБА_4 стан його здоров'я, стан
здоров'я та матеріальне положення, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/4
частини з заробітку відповідача
щомісяця але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.141, 180, 182, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88 ,209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з заробітку відповідача
щомісячно але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.06.2014 р. і до повноліття
дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, судовий
збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню
в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Суддя:
С.А. Ширіна