overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 721/869/14-ц
Провадження № 2-о/721/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук
Л.Р., перевіривши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та виконком Розтоківської сільської ради про надання права на шлюб ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява відповідає вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України із дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та виконком Розтоківської сільської ради про надання права на шлюб.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 17 вересня 2014 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованим особам пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документами.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2092/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2014 р.

Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Пташник А.М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Відповідачці ОСОБА_2 в строк до 10.10.2014 року надати суду свої заперечення при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1965/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Відповідачці ОСОБА_2 в строк до 09.10.2014 року надати суду свої заперечення при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2104/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2014 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.3 ЦПК
України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Відповідачці ОСОБА_2 в строк до 07.10.2014 року надати суду свої заперечення при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Справа № 723/1904/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Думенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 05.06.1993 року, в
Ропчанській сільській раді, актовий запис №10.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя не склалося, подружжя припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відносно нього, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у його відсутності, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 05.06.1993 року, в
Ропчанській сільській раді
Чернівецької області, актовий запис
№10.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивачка настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень на позов.

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 223-226, 233, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.06.1993 року, в
Ропчанській сільській раді,
Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №10.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 591/6697/14-ц
Провадження № 2/591/2460/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2014 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ
«Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз’яснити, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

3. Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз’яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 585/3324/14-ц
Номер провадження 2/585/1050/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету
Великобубнівської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету
Великобубнівської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, Глинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про позбавлення батьківських прав.

У зв’язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 02 жовтня 2014 р. на 14 год. 00 хв., викликати на вказаний час сторони.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 715/1535/14-ц
Провадження № 2/715/566/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Тарашанської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд визнати за нею право власності на господарство, яке розташоване в с. Тарашани по вул.
Головній, №45, Глибоцького району,
Чернівецької області.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 25 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2013 р. провадження по даній справі було зупинено в зв’язку із смертю відповідача до залучення до участі в справі його правонаступника.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів, що надішли до суду впродовж часу зупинення провадження у даній справі, вбачається, що правонаступник у відповідача по даній справі відсутній.

Тому суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ч. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Провадження у вправі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Судовий збір в сумі 301,06 грн. повернути
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в
Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному розмірі сплачений ним судовий збір в сумі 301,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 715/1123/14-ц
Провадження № 2/715/453/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 Доріни
Костянтинівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Доріна Костянтинівна, звернулася в суд із даним позовом.
Просить суд, шлюб зареєстрований між нею ОСОБА_2 Доріною Костянтинівною та
ОСОБА_2, 27 листопада 2008 року, розірвати.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 28 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/1091/14-ц
Провадження № 2/715/441/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 травня 2014 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ «Дальта Банк», звернулося в суд із даною позовною заявою. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2007 року в розмірі 1788,76 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 1 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 01 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/1783/14-ц
Провадження № 2/715/664/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 серпня 2014 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей
Глибоцької РДА, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини, дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представникові, без згоди батька
ОСОБА_3, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/1935/14-ц
Провадження № 2/715/717/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 серпня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в смт. Глибока, вул.
Одеська, 8, Чернівецької області, який розташований на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами.
Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на ? частину будівельних матеріалів недобудованого житлового будинку, що знаходиться в смт. Глибока, вул.
Одеська, 8, Чернівецької області, який розташований на земельній ділянці.
Зобов’язати відповідача надати суду правовстановлюючі документи та інвентарну справу на житловий будинок що знаходиться в смт. Глибока, вул.
Одеська, 8, Чернівецької області, який розташований на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами, а також всі документи на незакінчений будівництвом житловий будинок та всі необхідні документи на земельну ділянку.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції
Чернівецької області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст.3 ЦПК України скаржник має право на порушення справи. Скарга за змістом і формою відповідає вимогам
ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/874/14-ц за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції
Чернівецької області на дії державного виконавця і призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 15 годин 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Путильського районного надати суду до 01 жовтня 2014 року виконавче провадження по справі
ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

Проскурняк С.П.
УХВАЛА

10 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали по справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд від 23.09.2013 року в даній справі було зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника
ОСОБА_1 в зв’язку зі смертю останнього під час розгляду справи судом. За весь період зупинення провадження у справі, тобто впродовж шестимісячного строку для прийняття спадщини і дотепер інформації про правонаступника ОСОБА_2 до суду не надійшло, із витребуваних судом матеріалів вбачається, що такий правонаступник відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду на 11.09.2014 р. о 09.10 год. в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
(каб. 7, 2-ий пов., вул. Кам’янецька, 117).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1173/14-ц
Провадження № 2/715/469/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно з 26 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 30 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 30 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ: