Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 17 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Покотилівської
селищної ради Харківського району
Харківської області, Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
садовий будинок, визнання недійсним
державного акта на земельну ділянку та
визнання права власності на садовий
будинок, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 17
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 17 червня 2014 року, позов
задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на садовий будинок АДРЕСА_1,
виданого виконавчим комітетом
Покотилівської селищної ради 28 грудня
2010 року за рішенням від 14 грудня 2010 року
за № 482 на ім'я ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт на ім'я
ОСОБА_2, виданий на підставі
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації від 5
листопада 2008 року за № 3376.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом право власності
на садовий будинок АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до виконавчого комітету
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на садовий будинок,
визнання недійсним державного акта на
земельну ділянку та визнання права
власності на садовий будинок за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 17 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 червня 2014
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева