cправа № 274/3176/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в
якій просить встановити факт, що
атестат НОМЕР_1, виданий 16 липня 1976 року
про закінчення професійно-технічного
училища № 96 у м. Авдіївка Донецької
області ОСОБА_1 в дійсності був виданий
ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 15 липня 1976
року він закінчив міське
професійно-технічне училище № 96 у м.
Авдіївка (тепер м. Ясиновата) Донецької
області і йому був виданий атестат
НОМЕР_1. Однак в атестаті невірно
записано його ім"я: замість правильного
імені „ОСОБА_1" невірно записано
„ОСОБА_1". Внаслідок цієї помилки він
втрачає робочий стаж за період
навчання в ПТУ і не має можливості в
даний час оформитись на пенсію на
умовах праці. З управління пенсійного
фонду дзвонили директору ПТУ № 96 у м.
Ясиновата, крім того він направив йому
рекомендованого листа в першій
половині травня цього року з заявою про
виправлення помилки в атестаті, однак
до цього часу відповіді не отримав, а
йому терміново необхідно здати атестат
в управління пенсійного фонду.

Встановлення вищезазначеного
факту йому необхідно для оформлення
пенсії.

В судове засідання заявник не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, доводи
викладені в заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з"явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка.

Суд перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви з наступних підстав.

Метою встановлення заявнику факту
належності документу є можливість для
зарахування періоду навчання до
трудового стажу та призначення
надбавки до пенсії

Факт розбіжності імені заявника
підтверджується копією паспорта,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
копією трудової книги, де правильно
зазначено ім"я заявника як "ОСОБА_1", а не
"ОСОБА_1"(а.с. 3, 5, 6).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31.03.1995 року із змінами "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігається із
ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, в тому числі і факту
встановлення правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки в
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені зазначені ініціали, суду
слід подати докази, що організація, яка
видала документ не має можливості
внести виправлення.

Згідно листа Міністерства освіти і
науки України від 18.08.2014 року № 1/11-1391
щодо надання інформації про діяльність
міського професійно-технічного
училища № 96 у м. Авдіївка (тепер м.
Ясиновата) Донецької області
направлено лист до департаменту освіти
і науки Донецької ОДА. Про те, у зв"язку
із соціально-політичною ситуацією,
пов"язаною з проведеням
антитерористичної операції,
комунікація із зазначеним
департаментом та навчальними
закладами Донецької області
ускладенена.

На підставі викладеного, суд
вважає, що атестат НОМЕР_1, виданий 16
липня 1976 року про закінчення
професійно-технічного училища № 96 у
місті Авдіївка Донецької області
належить саме заявнику, а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу
задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1,
виданий 16 липня 1976 року про закінчення
професійно-технічного училища № 96 у
місті Авдіївка Донецької області
ОСОБА_1 в дійсності був виданий ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: