Номер провадження 2/754/5419/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до повноліття дитини.

При цьому позивачка вказує на те,
що рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 року ОСОБА_2 був
позбавлений батьківських прав
відносно свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 04.04.2014 року ОСОБА_3
був наданий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Розпорядженням Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації від
07.05.2014 року вона (Позивачка) призначена
опікуном над малолітнім племінником,
дитиною, позбавленою батьківського
піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає ОСОБА_1, на даний час вона
самостійно утримує свого племінника,
забезпечує його всім необхідним, але
будь-якої допомоги від третіх осіб вона
не отримує. Відповідач на теперішній
час має тимчасові заробітки, але в
утримання дитини не приймає ніякої
участі.

Посилаючись на викладені обставини,
позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити
її позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує. При цьому пояснив, що за
своїм матеріальним станом на даний час
не має можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітнього
сина.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітній ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його
народження батьками дитини зазначені:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дитини ОСОБА_4
померла.

Батько дитини ОСОБА_2 за рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 03.03.2014 року позбавлений
батьківських прав (а.с.6-7).

Згідно розпорядження Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації № 181 від 04.04.2014 року
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с. 8).

Розпорядженням Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації № 181 від 04.04.2014 року
опікуном малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена його тітка -
ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як встановлено судом, на теперішній час
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, яка
несе всі витрати по утриманню дитини.

ОСОБА_1 бажає отримувати від
відповідача на утримання малолітнього
ОСОБА_3 матеріальну допомогу у вигляді
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
повноліття дитини.

Суд вважає вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини обгрунтованими,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При цьому, згідно ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, в той
час як відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів,
що стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, згідно вимог
ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище малолітньої
дитини, яка проживає разом з тіткою та
перебуває на її утриманні.

Суд також враховує, що відповідач
за віком є працездатним та може
надавати матеріальну допомогу. Доказів
того, що відповідач має інших дітей,
членів сім"ї та родичів, яких він
зобов'язаний утримувати відповідно до
Сімейного кодексу України, суду не
надано.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача на утримання ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до повноліття дитини.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, то згідно ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
держави судовій збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57,60,88,213,214 ЦПК
України, ст.ст. ч.2 ст.166, 180,181,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.08.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовій збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова