У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Гвоздика П.О.

суддів: Гончара В.П.,
Євтушенко О.І.

Карпенко С.О..
Наумчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», поданою його
представником Шулікою Аліною
Володимирівною, на ухвалу судді
апеляційного суду Одеської області від
7 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 17 травня 2013 року, з
урахуванням ухвали цього ж суду від 22
травня 2013 року про виправлення описки,
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 39 333 грн.

Розстрочено виконання рішення суду в
частині сплати заборгованості за
кредитним договором на 36 місяців з
розрахунку сплати щомісячних платежів
у сумі 1 093 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
подану його представником Шулікою А.В.,
на рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 17 травня 2013 року
залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Підставами залишення апеляційної
скарги без руху суддя вказав несплату
суми судового збору та необхідність
звернення із заявою про поновлення
строку, встановивши, що апеляційну
скаргу банк подав 14 червня 2013
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 7 серпня 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», поданою його
представником Шулікою А.В., на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 17 травня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду Одеської області від 7 серпня 2013
року, питання про відкриття
апеляційного провадження передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням суддею апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суддя апеляційної
інстанції виходив з того, що заявником
не виконано вимоги ухвали судді від 26
червня 2013 року, а саме не сплачено
судовий збір та не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Проте повністю погодитися з таким
висновком не можна.

Суддя апеляційної інстанції встановив,
що 17 травня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» не був присутнім у
судовому засіданні у Кодимському
районному судді Одеської області під
час проголошення рішення у даній
справі і отримав копію цього рішення 28
травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, ст.
13 ЦПК України однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Визначивши днем подання апеляційної
скарги дату її реєстрації судом першої
інстанції, суддя апеляційної інстанції
не звернув уваги на те, що матеріали
апеляційної скарги надійшли до суду
кур'єрською поштою і, не встановивши
день передачі апеляційної скарги
кур'єрській експрес-доставці, дійшов
передчасного висновку про пропущення
строку апеляційного оскарження.

Крім цього, при постановленні ухвали
від 7 серпня 2013 року суддя не врахував,
що невиконання кожного із недоліків,
зазначених в ухвалі від 26 червня 2013
року, має різні процесуальні наслідки.

За таких обставин колегія суддів
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що судом
апеляційної інстанції постановлено
ухвалу з порушенням норм
процесуального права, оскільки
порушено порядок, встановлений для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження, тому
оскаржувана ухвала відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню
з передачею зазначеного питання на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
подану його представником Шулікою
Аліною Володимирівною, задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Одеської області від 7 серпня 2013
року скасувати, питання про відкриття
апеляційного провадження передати на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О.Гвоздик

Судді:
В.П.Гончар

О.І.Євтушенко

С.О.Карпенко

М.І.Наумчук