Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 Справа №607/19530/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Гапій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, а саме просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1 та на автомобіль марки
Subary Forester, державний номер НОМЕР_1,
припинивши право власності
відповідача на це майно. А також
просить залишити у власності
відповідача автомобіль марки Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_2, будівельні
матеріали, м'які меблі, кухонну плиту,
телевізор і мікрохвильову піч.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
позивач і відповідач перебувають у
шлюбі з 31.08.1985р. За час перебування у
шлюбі ними набуто спільне майно, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1,
автомобіль марки Subary Forester, державний
номер НОМЕР_1, автомобіль марки Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_2, будівельні
матеріали, м'які меблі, кухонну плиту,
телевізор і мікрохвильову піч. Всього
оцінює вартість спільного майна на
суму 258619,00 грн. Оскільки між ними з
чоловіком виник спір щодо належності
кожному майна, просить поділити майно
вищевказаним чином.

Сторони подали суду письмову заяву про
розгляд справи без їх участі, позивач
позов підтримує, відповідач позов
визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 31.08.1985р.,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 31.08.1985р.
Довбиською сільською радою
Баранівського району Житомирської
області.

ОСОБА_2 на праві власності належить
житловий будинок №14 загальною площею
38,2 кв.м., в тому числі житловою площею 17,2
кв.м., з надвірними побудовами (сарай
площею 6,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1, про
що свідчить договір купівлі-продажу
від 07.08.1987р., реєстраційне посвідчення
Тернопільського ООБТІ від 11.08.1987р., лист
управління містобудування,
архітектури та кадастру виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
№1186/14 від 19.11.2014р. щодо зміни адреси
будинку (АДРЕСА_2 перейменовано на
АДРЕСА_1, згідно рішення МВК №643 від
12.12.1991р.).

Вартість даного житлового будинку,
згідно висновку Тернопільської філії
ПП «Автоексперт» від 19.11.2014р., складає
106700,00 грн.

Також за ОСОБА_2 зареєстровані на праві
власності з 30.04.2013р. автомобіль марки
Subary Forester, державний номер НОМЕР_1 та з
22.05.2013р. автомобіль марки Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_2, що
підтверджується листом УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області №13/8987 від
03.12.2014р. та реєстраційними картками
транспортних засобів.

Як вбачається із накладної №34 від
18.06.2014р. і квитанції до прибуткового
касового ордера №46 від 18.06.2006р., ОСОБА_2
придбав у ПМП «Лорд» цеглу будівельну
(15000 штук) на суму 15000,00 грн. і дерево
будівельне (18 м.куб.) на 7200,00 грн., а
всього на суму 22200,00 грн.

04.12.2014р. сторони подали суду через
канцелярію спільну заяву, у якій
повідомляють про домовленість між ними
щодо поділу спільного майна, а саме
просять визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою
АДРЕСА_1 і на автомобіль марки Subary Forester,
державний номер НОМЕР_1 та залишити у
власності відповідача автомобіль
марки Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2,
будівельні матеріали, м'які меблі,
кухонну плиту «Ardo», телевізор «Samsung» і
мікрохвильову піч. Також у заяві
сторони погодились із вартістю майна
зазначеною у позовній заяві (258619,00 грн.)
та повідомили, що іншого спільного
майна у них немає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про обґрунтованість
позовних вимог, підтвердження їх
матеріалами справи та необхідність
задовольнити позовні вимоги з
наступних мотивів.

Відповідно до статті 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Згідно статті 58 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно статті 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 статті 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 статті 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Стаття 71 СК України, у якій йдеться про
способи та порядок поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, також передбачає
домовленість сторін про порядок поділу
майна.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст. 372 ЦК України
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що
сторони домовились про те, яке майно
залишається у особистій власності
кожного з них та про його вартість,
позов слід задовольнити та визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок №14 загальною площею 38,2 кв.м., в
тому числі житловою площею 17,2 кв.м., з
надвірними побудовами (сарай площею 6,6
кв.м.) за адресою АДРЕСА_1 та на
автомобіль марки Subary Forester, державний
номер НОМЕР_1, припинивши право
власності ОСОБА_2 на це майно. Залишити
у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Skoda
Fabia, державний номер НОМЕР_2, будівельні
матеріали - цеглу будівельну (15000 штук) і
дерево будівельне (18 м.куб.), м'які меблі,
кухонну плиту «Ardo», телевізор «Samsung» і
мікрохвильову піч.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 1487,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60-62, 88, 209, 212-215, 223,
294 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок №14 загальною площею
38,2 кв.м., в тому числі житловою площею 17,2
кв.м., з надвірними побудовами (сарай
площею 6,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1 та на
автомобіль марки Subary Forester, державний
номер НОМЕР_1, припинивши право
власності ОСОБА_2 на це майно.

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль
марки Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2,
будівельні матеріали - цеглу
будівельну (15000 штук) і дерево
будівельне (18 м.куб.), м'які меблі,
кухонну плиту «Ardo», телевізор «Samsung» і
мікрохвильову піч.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1487,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук