Провадження №2/761/6985/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.
118 ЦПК України позовна заява щодо вимог,
визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
зокрема, коли заява подана без
дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст.
118 ЦПК України.

При цьому, як вбачається, до позовної
заяви позивачем приєднано копію ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2013 року про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з відповідача
боргу за житлово-комунальні послуги.
Однак, як вбачається зі змісту позовної
заяви та позовних вимог, позивач
просить стягнути заборгованість, яка
виникла з 01 листопада 2011 року по
березень 2014 року, а, відтак, не могла
бути охоплена вимогами заяви, яка була
предметом розгляду у квітні 2013 року.

Більш того, до позовної заяви додано
копію ухвали, яка не набрала законної
сили, а отже не може бути належним
доказом виконання позивачем вимог ч. 3
ст. 118 ЦПК України.

Враховуючи викладене та те, що до
матеріалів позовної заяви не додано
доказів, які б підтверджували відмову
суду у прийнятті заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
01 листопада 2011 року по березень 2014 року
або скасування його судом, суддя
прийшов до висновку, що позовна заява
подана з порушенням порядку,
визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а
тому підлягає поверненню позивачу.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

При цьому, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за житлово-комунальні послуги на
підставі договору про участь у
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території як з власника
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, котра територіально не
відноситься до дислокації
Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає позовну заяву позивачу
у випадках коли справа не підсудна
цьому суду.

На підставі зазначеного, суддя прийшов
до висновку, що позов Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги не
підсудний Шевченківському районному
суду міста Києва та підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, а саме за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 96, 114, 118, 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: