Справа № 219/7114/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій зазначила, що на підставі Договору дарування квартири від 06.05.2014 року їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після укладання договору дарування попередній власник квартири ОСОБА_2 просила не знімати її реєстрації протягом одного тижня, оскільки їй було необхідно збереження реєстрації для оформлення документів. Після цього вона обіцяла подати документи для припинення її реєстрації, однак до теперішнього часу залишається зареєстрованою в квартирі позивача. Ніякого відношення до квартири з часу її дарування відповідачка не має, проживає в іншому місці і лише формально зберігає право користування даною квартирою. Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в квартирі, позивачка змушена виплачувати за неї комунальні платежі, нести додаткові матеріальні витрати. Враховуючи той факт, що реєстрація відповідачки в належній позивачці квартирі перешкоджає їй розпоряджатися та користуватися власністю, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог на підставах поданої заяви, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка у судове засідання не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачка, погодившись з позовом, визнала обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно копії Договору дарування квартири від 06.05.2014 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.8).

Згідно довідки ПП «Житловик» від 02.12.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно акту від 02.12.2014 року складеного ПП «Житловий» ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована за даною адресою, однак не проживає з 06 травня 2014 року (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і, з урахуванням визнання позову відповідачкою, його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 346, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення в повному обсязі виготовлено 29.12.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційн6ого суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду С.П.Букрєй