ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю сторін
не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (далі по тексту -
заявник) звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-4679 виданого 04 листопада 2004 року на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 04 листопада
2004 року, посилаючись на те, що отриманий
оригінал виконавчого листа був
втрачений при направленні поштою до
місця роботи боржника.

03 липня 2014 року судом на адресу ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
направлено повістку про виклик до суду
з вимогою виконати вимоги ухвали суду
про зобов'язання заявника надати у
судове засідання належним чином
засвідчену копію виконавчого
провадження з виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2004 року, яка була отримана
ним 10.07.2014 року, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Крім того, явка
представника заявника визнана судом
обов'язковою.

Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання
свого представника не направив, вимоги
суду стосовно з'явлення представника у
судове засідання та надання ним копії
виконавчого провадження не виконав.

Дослідивши і перевіривши подання та
додані до нього документи, суд вважає,
що подання про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою
встановлено, що лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 04 листопада 2004
року рішенням Дарницького районного
суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти, у розмірі 1/4
частини доходу боржника щомісячно.

17 червня 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду із
поданням про видачу дублікату даного
виконавчого листа, посилаючись на
втрату оригіналу виконавчого листа.

Проте, вказане подання не містить
обставин та доказів, які об'єктивно
давали б можливість суду зробити
висновок про те, що оригінал
виконавчого листа втрачено. Жодних
доказів про те, що ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві вчиняло дії, направлені
розшук втраченого виконавчого листа,
до суду не надано. Крім того, для видачі
дублікату виконавчого документу
заявнику потрібно надати суду
відомості про існування певних
обставин, за якими виконавчий документ
було втрачено та взагалі відомості
щодо наявності такого виконавчого
провадження саме у цьому відділі
державної виконавчої служби.

Зважаючи на встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку
про те, що подання ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві є передчасним,
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-4679 виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2004 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.