Справа №618/872/14-ц
Провадження №2/618/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб
між ними розірвано, проживають окремо,
від шлюбу мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
загинув їх син ОСОБА_4 Згідно
виконавчого листа №209/2-23/11 від 31 січня
2001 року Дворічанського районного суду
Харківської області з відповідача на
її користь стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу, але менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно починаючи з 17 січня 2011 року і
до повноліття старшої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилася, надавши заяву в
якій підтримала свої позовні вимоги, та
просила стягнути з відповідача на її
користь 1/4 частину всіх видів заробітку
щомісячно на дитину, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення нею
повноліття, просила задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі та
розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, згоден платити аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, просив справу
розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.7), та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно виконавчого листа №2009/2-23/11 від 31
січня 2011 року Дворічанського районного
суду Харківської області з відповідача
на користь позивача стягуються
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно починаючи з 17 січня 2011 року і
до повноліття старшої дитини (а.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач в даний час не працює, але
може і повинен надавати матеріальну
допомогу дитині.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, поліпшення або погіршення або
здоров'я когось із них.

З урахуванням обставин та матеріалів
справи, враховуючи, що на даний час
згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу, суд дійшов висновку
про можливість зміни раніше
присудженого розміру аліментів з 1/3
частини усіх видів доходів, але менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 17 січня 2001 року і до повноліття
дитини, на 1/4 частину усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191
СК України, від дня пред'явлення даного
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь УДКСУ у Дворічанському
районі Харківської області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 180, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209,
212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого
листа №2009/2-23/11 від 31 січня 2011 року
Дворічанського районного суду
Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок судового
збору на користь УДКСУ у
Дворічанському районі Харківської
області.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін