Справа № 145/1167/14-ц
Провадження №2/145/481/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 03 березня 1995 року вона
уклала шлюб з відповідачем у даній
справі, який вони зареєстрували у
виконкомі Гніванської міської ради
Тиврівського району Вінницької
області, актовий запис № 13.

В шлюбі в них народились діти: дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак подружнє життя у них не склалося
через різні погляди на спосіб життя,
ведення спільного господарства, тощо. У
зв'язку з цим вони з відповідачем
припинили шлюбні стосунки, між ними
втрачено взаєморозуміння та довіру, що
привело до того, шо їх сім'я фактично
розпалась.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є
недоцільним, суперечить її інтересам і
в його збереженні немає жодного сенсу.

Вона неодноразово намагалась
поговорити з відповідачем щодо
обставин, які склалась в їх сім'ї, нею
були зроблені спроби відновити
стосунки з метою збереження шлюбу,
однак це не призвело до позитивного
результату. Відповідач на її звернення
не реагує, переглянути своє ставлення
до ситуації, що виникла не бажає.

Їхня дочка ОСОБА_3 повнолітня, а син
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею.

Після розірвання шлюбу вона бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Просить шлюб, який зареєстровано між
нею та відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Заходи, вжиті судом щодо примирення
подружжя і збереження шлюбу, не дали
позитивного результату.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнм на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе прийняти безумовне визнання
позову відповідачем і позов задоволити
повністю, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, 110, 112 СК України, абз.2 п.15
постанови Пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 1995 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбуОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя
Мазурчак А. Г.