провадження 2/431/1082/2014 р.
справа № 431/3042/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,
при секретарі Чесаловій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 19 березня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 50. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент мешкають з відповідачкою. Сімейні відносини з відповідачем припинені, оскільки відповідачка переїхала на постійне місце проживання до Криму. Подальше їх спільне життя та примирення між ними неможливе. Спору про поділ спільного майна не має, та досягнуто згоди про утримання дітей. Просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий кур,єр» про її виклик до суду, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В ході слухання справи встановлено, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 111-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 березня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 50 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2 буде -"ОСОБА_2".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Пелих