Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2902/14-ц
Провадження № 2/553/1045/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» в особі представника Довгея
Сергія Володимировича до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-
20 червня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» в особі представника
Довгея Сергія Володимировича
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості. Просив
стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
по сплаті судового збору в розмірі 243
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідач до суду не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час проведення судового
засідання, що підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами.
На підставі вищезазначеного, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу №6.
На підставі п.2.1 вказаного Договору
Факторингу, клієнт ПАТ «Сведбанк»
відступає факторові ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ «Сведбанк» і
боржниками, в розмірі Портфеля
Заборгованості. За даним договором ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» одержує право
вимагати від Боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
Кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та Виписки
із реєстру боржників від 23.03.2011 року,
Банк передав Позивачу право вимоги до
громадянина ОСОБА_4, яке виникло у Банка
на підставі кредитного договору №
якого банк надав відповідачу кредит у
Договір є кредитним, відповідно до ч.1
ст. 1054 ЦК України, а відповідач, не
повертаючи кредит та не сплачуючи
проценти за Договором порушив вимоги
даної статті щодо обов'язку
позичальника повернути кредит та
Станом на 23.10.2013 року загальна сума
заборгованості Відповідача перед ТОВ
грн. відповідно до довідки-розрахунку
Станом на момент подачі позову до суду
заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 527,530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, та такий, що підлягає до
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120,
151, 158 Цивільного процесуального
кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526,
527, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» в особі представника Довгея
Сергія Володимировича до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
по сплаті судового збору в розмірі 243
(сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
чотири гривні шістдесят одну копійку).
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук