У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті
Одесі

заяву

ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду міста
Одеси від 08 грудня 2010 року по цивільній
справі № 2-6345/10 за позовом ЗАТ Страхова
компанія «Теком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу,

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 08 грудня 2010 року позов
ЗАТ Страхова компанія «Теком» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу
задоволено.

22 серпня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного
рішення від 08 грудня 2010 року по
вищевказаній справі. Справа за заявою
про перегляд заочного рішення
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

В судове засідання заявник не
з’явився, про розгляд заяви
повідомлявся належним чином,
власноручно отримав копію ухвали від
05.09.2014 року про призначення заяви про
перегляд заочного рішення до слухання
в судовому засіданні. (а.с. 67, на
звороті). Заяви про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
звертався.

Представник ЗАТ Страхова компанія
«Теком» та відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, матеріали цивільної справи,
судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
разі відсутності сукупності
зазначених вище підстав суд своєю
ухвалою залишає заяву про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення без задоволення, суд
виходить із того, що підставами
перегляду заочного рішення є -
поважність неявки в судове засідання
відповідача та якщо відповідач не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві не надав доказів,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у
сукупності, суд не має законних підстав
для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215,231,232 ,293,294
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду
міста Одеси від 08 грудня 2010 року по
цивільній справі № 2-6345/10 за позовом ЗАТ
Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
постановлення ухвали.

Суддя