Справа № 666/5074/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.09.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська
Я.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява ухвалою суду від
08.09.2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: не зазначено доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, так, з наданих матеріалів
вбачається, що позивачем не зазначено
посилання на докази вільного
волевиявлення учасникій правочину під
час укладння даного договору,
відсутність заборони відчуження або
арешту майна, чи не було майно, що
відчужувалося, спільною власністю
подружжя в зявзку з чим наявність згоди
другого із подружжя на продаж і на
купівлю майна.

Відсутні посилання на докази
наявності документів та отримання
дозволу на виконання будівельних
робіт, належно затвердженої проектної
документації на зведення всіх
господарських споруд будинку,
розробленої спеціалізованою проектною
організацією, висновків відділу
архітектури і будівництва, органів
пожежного та санітарного нагляду.

Позивачем не зазначено посилання на
докази щодо звернення до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
зведених об'єктів до експлуатації.

Відповідно до ст. 301 Закону України "Про
планування і забудову територій"
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів здійснюється
приймальними комісіями в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, як визначено
частиною другою пункту першого Порядку
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у
підтвердженні державними приймальними
комісіями готовності до експлуатації
об'єктів нового будівництва,
реконструкції, реставрації,
капітального ремонту будівель і
споруд, транспортних магістралей,
окремих черг пускових комплексів, їх
інженерно-технічного оснащення
відповідно до затвердженої у
установленому порядку проектної
документації, нормативних вимог,
вихідних даних на проектування.

Згідно з пунктом 29 зазначеного Порядку
датою введення в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта є
дата затвердження акта державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію цього об'єкта органом
виконавчої влади чи органом місцевого
самоврядування, що утворив комісію.

Ч. 3 ст. 18 Закону України "Про основи
містобудування" забороняє
експлуатацію об'єктів, не прийнятих в
експлуатацію у встановленому законом
порядку.

Відповідно до пункту 1.6 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції від 7 лютого 2002 р. № 7/5,
реєстрації підлягають права власності
тільки на об'єкти нерухомого майна,
будівництво яких закінчено та які
прийняті в експлуатацію у
встановленому порядку, за наявності
матеріалів технічної інвентаризації,
підготовлених тим БТІ, яке проводить
реєстрацію права власності на ці
об'єкти .

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали, що позивачем не було виконано.

З поштового повідомлення, яке
надсилалося за адресою, зазначеною
позивачем в позовній заяві та
повернулося на адресу суду з відміткою
"за закінченням терміну зберігання"
вбачається, що позивач не отримав
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху. З заявою про надання
додаткового строку для усунення
недоліків не звертався.

Станом на 23.09.2014 року недоліки не
усунуті, отже позовна заява підлягає
поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд , -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на житловий будинок -
вважати неподаними та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Я.В.Войцеховська

До справи № 666/5074/14-ц

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

23.09.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 23.09.2014 р. на 1 арк.

2. Матеріали позовної заяви Ви
можете отримати в канцелярії суду за
адресою м.Херсон вул. Маяковського 6/29
каб. 608

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41

З повідомленням

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

23.09.2014 р./№ 504-к

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху для відома.

Додаток: 1. ухвала від 23.09.2014 р. на 1 арк.

2. Матеріали позовної заяви Ви
можете отримати в канцелярії суду за
адресою м.Херсон вул. Маяковського 6/29
каб. 608

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

вик.Кушнір Г.В. тел. 45-50-41