Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р.
Справа № 608/2627/14-ц

Номер провадження2/608/838/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "АВТО
ПРОСТО" про повернення сплачених сум
та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про
повернення сплачених сум та
відшкодування моральної шкоди. В
обгрунтування своїх вимог вказував, що
у квітні 2014 року проводився розпродаж
автомобілів 2013 року випуску, згідно
прейскуранту цін. 01.04.2014 року між ним та
ТОВ "АВТО ПРОСТО" укладено договір
фінансової послуги з адміністрування
фінансових активів для придбання
товару (автомобіля) у групі №
710767..Додатком 1 вказаного договору
обумовлювалась купівля автомобіля
марки ЗАЗ Lanos у групі за ціною 89 100 грн.
Встановлювався графік внесків, що
складав у собі 84 разових внески по
виплаті за автомобіль.Також позивач
ОСОБА_1 зауважив, що планував купувати
автомобіль марки Lada Forza sedan 2013 року
випуску, але шляхом зловживання його
довірою та становищем, як покупця ,
працівниками ТОВ "АВТО ПРОСТО"
запроновано включити у додаток 1
договору саме автомобіль марки ЗАЗ Lanos.
При цьому вказали, що така заміна марки
автомобіля у Додатку № 1 немає
відношення до фактичного отримання
ОСОБА_1 того автомобіля, який він бажав
придбати. ОСОБА_1 запевнили, що отримає
автомобіль марки Lada Forza sedan, тому
визначальним є рік випуску автомобіля,
також, комплектацію, колір та інші
комплектуючі авто ОСОБА_1 зможе обрати
після обговорення та уточнення із
оператором - консультантом у
телефонному режимі. Одразу в день
підписання Договору ОСОБА_1 було
сплачено 3 207,6 грн. винагороди за
розміщення його кандидатури у групі
для купівлі автомобіля, а 15.05.2014 р.
ОСОБА_1 зробив подвійний внесок та
сплатив 3 179,1 грн. Підставою для вимог
розірвання договору ОСОБА_1 та
повернення сплачених сум став факт
збільшення ціни автомобіля більше ніж
на 20% від вартості автомобіля, яка була
встановлена на момент укладання ОСОБА_1
з ТОВ "АВТО ПРОСТО" вказаного Договору
та Додатку № 1. Також ОСОБА_1 вважає, що у
відповідності з п.2 ст. 23 ЦК України
йому була завдана моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях, яких
ОСОБА_1 зазнав у зв'язку із
неправомірною поведінкою щодо ОСОБА_1,
як споживача..

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві, оскільки
відповідач договір з ним уже розірвав.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача, позов не
визнає та надав суду заперечення проти
позовної заяви. Просить в позові
відмовити.Відповідно до пояснень та
заперечень відповідач вважає, що
вимоги Позивача не ґрунтуються на
чинному законодавстві та укладеному
Договорі.Що стосується повернення
коштів за розірваним договором, то
сторони передбачили порядок їх
повернення у випадку односторонньої
відмови від договору в п. 12.1.6 договору
від 01.04.2014 р., і предметом позовних вимог
повернення коштів у зв'язку з
розірванням договору не було.
Стягнення коштів в сумі 6 561 грн.
пов'язувалося з вимогами про визнання
недійсним правочину і застосуванням
наслідків, передбачених ст. 216 ЦК
України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов безпідставний і не підлягає до
задоволення.

Згідно вимог ст. 60
ЦПК України вбачається, що кожна
сторона зобов" язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Як зазначено в
рішенні Верховного Суду України від 11
вересня 2013 року по справі №6-40 цс13,
ухвалюючи рішення у справі було
встановлено що в діяльності ТОВ "АВТО
ПРОСТО" не вбачається порушень ст. ст. 18,
19 ЗУ "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження, та
доведення перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки
предметом угоди сторін , укладеної в
рамках функціонування системи
придбання автомобілів у групах „ Авто
Так", є надання учаснику програми
адміністративних послуг з метою
придбання ним автомобіля.

За таких
обставин, обгрунтування позивача
заявлених позовних вимог суперечить
змісту ст.19 Закону України „ Про захист
прав споживачів" , а також ст.1 Закону
України „ Про фінансові послуги та
регулювання ринків фінансових послуг",
якою передбачено, що фінансовою
послугою є операція з фінансовими
активами , що здійснюється в інтересах
третіх осіб за власний рахунок чи за
рахунок цих осіб. Статтею 4 указаного
закону передбачено, що послуги з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах
віднесено фінансових послуг.
Зважаючи на те, що в даному
випадку договір, укладений між
сторонами , за їх погодженням було
розірвано про що заявив позивач,
зобов"язання сторін є припиненими.
Відповідно до ч.4 ст.653 ЦК України
сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконано ними
за зобов"язанням до моменту розірвання
договору, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки
пунктами 12.1 ст.12 Розділу ІІ Договору
про надання фінансової послуги з
адміністрування фінансових активів
для придбання товару (автомобіля) у
групі, укладеного між сторонами 01
квітня 2014 року № 710767 , передбачено, що у
випадку його розірвання, поверненню
підлягають тільки періодичні платежі
сплачені за договором.
Приходячи до такого висновку, суд
враховує і ту обставину, що відповідно
до чинного законодавства України, що
регулює спірні правовідносини,
діяльність ТОВ "Авто Просто" з
адміністрування фінансових коштів,
підпадає під поняття "фінансова
послуга" відповідно до Закону України
"Про фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг" із змінами
внесеними Законом України від 2 червня
2011 року № 3462-ІV "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
регулювання ринків фінансових послуг".
Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України
"Про фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг", під поняттям
"фінансова послуга" розуміється
операція з фінансовими активами, що
здійснюється в інтересах третіх осіб
за власний рахунок чи за рахунок цих
осіб, а у випадках, передбачених
законодавством, - і за рахунок
залучених від інших осіб фінансових
активів, з метою отримання прибутку або
збереження реальної вартості
фінансових активів.
Згідно вимог ст.3
Цивільного процесуального кодексу
України до суду має право звернутися
кожна особа права якої порушено. В
даному випадку права позивача діями
відповідача не порушені, тому позовні
вимоги безпідставні і не підлягають до
задоволення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18,19 Закону України "Про захист
прав споживачів",ст. 1 Закону України
"Про фінансові послуги та регулювання
ринків фінансових послуг", ст.ст. ст.ст.
3, 15,16, 203, 214, 215, 216, 230, 509, 654, 901 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 208, 212-215,
223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про
повернення сплачених сум та
відшкодування моральної шкоди
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л. Й. Квятковська