Справа № 629/3394/14-ц
Номер провадження 2/629/1052/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Коваленко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 18.03.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
підтвердження якої відповідачка
надала розписку від 18 березня 2008 року.
Відповідачка зобов'язувалась
на не одноразові вимоги повернути
гроші, відповідачка не реагує та борг
не повертає. Позивач просить стягнути з
Позивача, в судовому засіданні вказала,
що 18.03.2008 року надала в борг
склала розписку. Борг надала на два
місяці. Починаючи з вересня 2008 року
вона систематично зверталася до
відповідачки з проханням повернути
борг. Зв'язку з тим, що борг був не
повернутий, вона була змушена
звернутися до суду.
Відповідачка в судовому засіданні
пояснила, що розписка від 18.03.2008 року
про отримання нею у борг від позивачки
складена дійсна нею, вона брала у борг
грошові кошти у позивачки, борг нею на
теперішній час не повернуто. Позовні
вимоги ОСОБА_1 вона визнає в повному
обсязі. Наслідки визнання позову їй
Перевіривши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
За вимогами ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей(ст.. 1047 ЦК
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Сторонами визнано, що 18.03.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
ОСОБА_2 написала розписку/а.с.6/.
Уклавши договір позики, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
На час розгляду справи гроші в повному
обсязі позичальником позикодавцю не
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідачка зобов'язана
виконувати договір позики у
відповідності до його умов та
Під час судового розгляду відповідач в
повному обсязі визнав вимоги позивачки
про стягнення з нього суму боргу, про що
надав письмову заяву, вказавши, що
визнання позову відповідає його
інтересам. Судом було роз'яснено
відповідачу наслідки визнання позову,
а саме, що у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідачу ці
наслідки були зрозумілі, свою позицію
про визнання позову відповідач не
Оскільки відповідачка гроші
позикодавцю на вимогу останнього у
визначений законом строк не повернула
і взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконала, враховуючи усі
вищевикладені обставини справи в усій
сукупності, суд вважає наявними
законні підстави для прийняття
визнання позову відповідачем у справі
та ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з
Судові витрати по справі підлягають
розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, за якою стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає - 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
На 01 січня 2014 року мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі становила 1218
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 суму боргу в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 судовий збір у
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе