Справа № 496/3427/14-ц
Провадження № 2-о/496/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.08.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду у
Біляївському районі Одеської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки,
виданої 6 жовтня 1972 року.

13.08.2014 року ОСОБА_1 збільшив свої вимоги
і просить встановити йому також факт
належності атестату № НОМЕР_1, виданого
технічним училищем № 2 м. Одеси.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з
настанням пенсійного віку він
звернувся до Біляївського районного
управління пенсійного фонду для
оформлення пенсії, але йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що в
трудовій книжці замість прізвища
«ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1» та
запопоновано звернутись до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
але направив до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів, якщо
прізвище, ім'я та по батькові особи, що
зазначенні в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові та прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 06
жовтня 1972 року заявнику було видано
трудову книжку, в якій в графі
«прізвище» на російській мові вказано
«ОСОБА_1» (а.с. 3), тоді як відповідно до
паспорту серії НОМЕР_2, виданого 21
березня 2002 року Біляївським РВ УМВС
України в Одеській області, прізвище
заявника ОСОБА_1, а на російській мові -
«ОСОБА_1» (а.с. 4).

Факт належності заявнику трудової
книжки підтверджується довідкою № 14
від 09.07.2014 року, виданою товариством з
додатковою відповідальністю «Одеське
спеціалізоване управління
механізації», з якої вбачається, що
заявник працював в Одеському
спецуправлінні механізації в якості
машиніста автокрана з 12.07.1972 року на
підставі наказу №111-к від 11.07.1972 року
(а.с. 5).

6.07.1972 року на ім'я заявника було видано
атестат № НОМЕР_1 про закінчення
Технічного училища № 2, в якому в графі
«прізвище» на російській мові також
вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.
13).

Факт належності заявнику атестату
підтверджується довідкою № 17 від 09.07.2014
року, виданою Одеським вищим
професійним училищем автомобільного
транспорту, з якої вбачається, що
заявник був прийнятий до училища та
проходив навчання за спеціальністю
машиніст автокрана 1 вересня 1971 року, а
закінчив 12 липня 1972 року (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим встановити ОСОБА_1 факт
належності йому вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду у
Біляївському районі Одеської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, виданої 06 жовтня 1972
року на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1
атестату № НОМЕР_1, про проходження
навчання у період часу з 1.09.1971 року по
6.07.1972 року в Технічному училищі № 2 м.
Одеси, виданого на ім'я ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через
Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра
Л.О.