Справа № 496/3858/14-ц
Провадження 2/496/1765/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.09.2014 року Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової
С.В.

при секретарі - Ткаченко
В.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№1788 від 15.10.2007 року посилаючись на те,
що вони не виконують умови договору, в
зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 1 395 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2007
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
облуправління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №1788,
за яким остання одержала кредит в сумі
5 000 грн., строком до 15.10.2010 року зі
сплатою 22 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит
у встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №1 від 15.10.2007 року.

Посилаючись на те, що боржниця не
виконала своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з неї та
поручителя солідарно вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи,
про причину неявки суд не повідомили і
заяву про розгляд справи за їх
відсутності не подали.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачів - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
банку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
Одеського облуправління АТ «Ощадбанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №1788, за яким остання одержала
кредит в сумі 5 000 грн., строком до 15.10.2010
року зі сплатою 22 % річних. (а.с.4-5).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і згідно
розрахунку станом на 2 червня 2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором №1788 від 15.10.2007 року
становить 1 395 грн. 77 коп., в тому числі:
прострочений основний борг за кредитом
- 19 грн. 56 коп., прострочені проценти за
користування кредитом - 322 грн. 35 коп.,
пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 538 грн. 76 коп., пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 515 грн. 10 коп., що
підтверджується розрахунком загальної
заборгованості за договором (а.с.12-19)

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, отримані кредитні кошти в
повному обсязі не повернула, тобто
належним чином не виконала
зобов'язання, а тому повинна повернути
заборгованість з нарахованими
відсотками та пенею.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №1 від 15.10.2007 року, за
яким вона зобов'язалась відповідати у
повному обсязі за виконання перед
кредитором усіх зобов'язань, що виникли
з вищевказаного кредитного договору.
(а.с.6-8)

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної
статті встановлено, що кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних божників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554,
ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№1788 від 15.10.2007 року в сумі 1 395 грн. 77
коп., в тому числі: прострочений
основний борг за кредитом - 19 грн. 56
коп., прострочені проценти за
користування кредитом - 322 грн. 35 коп.,
пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 538 грн. 76 коп., пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 515 грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
з кожного по 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
Крачкова С.В.