Справа № 569/9147/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
10.05.1996р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 423, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 10.05.1996р.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з нею та знаходяться на її
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам.
На даний момент ведення ними спільного
господарства припинено, та за її
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, та не надавати сторонам
терміну для можливого примирення.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду заяву в
якій просив дану справу розглядати без
його участі, позовні вимоги позивача
визнав, та не заперечив проти їх
Заслухавши пояснення позивача в
судовому засіданні, дослідивши надані
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
Судом встановлено, що 10.05.1996р. вони з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
423, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
проживають з нею та знаходяться на її
Сторони протягом тривалого часу, не
підтримують подружніх стосунків, та на
ведуть спільного господарства,
збереження шлюбу буде суперечити
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя ОСОБА_2.
Отже, судом встановлені підстави для
Визначити місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір?ю - ОСОБА_1
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. суд відносить за його рахунок.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10 травня 1996 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 423, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10
травня 1996 року - розірвати.
Визначити місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір??ю - ОСОБА_1
Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., віднести за її
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду