Провадження №2/712/2292/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Кузьменко В.А.

при секретарі - Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.02.2011 року відповідач отримав
кредит у розмірі 8600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4
Умов та правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складає між ним та
банком договір.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов?язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

У зв?язку з зазначеними
порушеннями забов?язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість - 16617,09 грн., яка
складається з наступного: 8188,18 грн.
заборгованість за кредитом; 7161,43 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
стягнути 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 767,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Просять стягнути з ОСОБА_2
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у розмірі 16617,09 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та не заперечував щодо винесення судом
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 22.02.2011
року відповідач отримав кредит у
розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач не надав
своєчасно банку кошти для погашення
заборгованості, а тому станом на 30.05.2014
року має заборгованість 16617,09 грн., яка
складається з наступного: 8188,18 грн.
заборгованість за кредитом; 7161,43 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
стягнути 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 767,48 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідач
зобов?язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
станом на 30.05.2014 року має
заборгованість 16617,09 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на
користь ПАТ ""Приватбанк» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530,
625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом в сумі 16617,09 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн., а всього 16860,69
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: