Дата документу 11.08.2014
справа № 320/5087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про визначення місця проживання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить встановити місце
проживання його сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним, їх батьком
ОСОБА_1.

Свій позов мотивував тим, що з 2005року
він перебував у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька -
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син,
ОСОБА_3. З 2005року вони проживали разом з
відповідачкою та їхніми дітьми у
належній йому на праві спільної
часткової власності двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1. На початку 2011року
їхні сімейні відносини фактично
припинилися. Діти залишилися мешкати з
відповідачкою. В подальшому у них з
відповідачкою стали виникати
суперечки з приводу місця проживання
малолітніх дітей, так як діти
періодично проживали з кожним з них, за
домовленістю. Крім того, відповідачка
не виконувала належним чином свої
батьківські обов'язки щодо виховання
та утримання малолітніх дітей. Донька
ОСОБА_5 ніколи не відвідувала дитячий
садок, внаслідок чого до школи прийшла
зовсім не підготовленою, вона не була
повністю забезпечена шкільним
приладдям, шкільні речі. Які були в
наявності мали неналежний вигляд.
Також у дитини у школі був виявлений
педикульоз, взагалі вона мала
неохайний вигляд. Однак, відповідачка
не зважаючи на неодноразові
попередження вчителів ніяких
висновків щодо зовнішнього виду дитини
та багаторазових пропусків занять у
школі не робила. Відповідачка мешкає в
будинку АДРЕСА_2, який фактично не
відповідає санітарним нормам. Через
відсутність належних
матеріально-побутових умов в будинку,
де мешкають діти, а також відсутність
продуктів харчування, 25 квітня 2014року
працівники центра соціальної служби по
справам сім'ї, дітей, молоді, відібрали
дітей від відповідачки та передали
йому на виховання. Таким чином, з 25
квітня 2014року син та донька мешкали
разом з ним. На теперішній час діти
мешкають разом з відповідачкою. Для
проживання дітей в його квартирі є всі
необхідні умови. За місцем проживання
він характеризується позитивно,
алкогольні напої не вживає. З огляду на
вищезазначене та враховуючи бажання
дітей мешкати разом з ним, вважає, що
проживання їхнього сина та доньки з
відповідачкою є недоцільним та
суперечить інтересам малолітніх дітей,
негативно вплине на їх виховання та
стан здоров'я.

Позивач у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві. На задоволені позову
наполягав.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала в повному об'ємі.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
надав суду висновок, згідно якого,
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради,
керуючись інтересами малолітніх дітей,
позов ОСОБА_1 про визначення місця
проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 з батьком підтримують в повному
об'ємі та просять суд прийняти рішення
на підставі наявних документів у
справі, враховуючи інтереси дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4
цієї статті, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дітей до кожного з них, вік дітей, стан
їх здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серія НОМЕР_1, актовий запис
№891 та серія НОМЕР_2, актовий запис №
1253./а.с.5-6/

Після припинення фактичних шлюбних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
початку 2011року діти залишилися
проживати з матір'ю ОСОБА_2 У подальшому
діти періодично проживали з кожним з
батьків за домовленістю.

Відповідно до акту обстеження житла за
адресою: АДРЕСА_2, в якому мешкає мати
ОСОБА_2, встановлено, що у житловому
будинку незадовільні умови для
проживання, виховання та розвитку
малолітніх дітей, у житловому
помешканні брудно, діти не
забезпеченні речами першої
необхідності, холодильник відключений,
продуктів харчування немає.

Відповідно до акту обстеження житла за
адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає батько
ОСОБА_1 та бабуся дітей ОСОБА_6
встановлено, що у квартирі створені
умови для проживання, виховання та
розвитку малолітньої дитини.

Відповідно до характеристики, виданої
ТОВ «Комфорт-Мелітополь» ОСОБА_1 за
місцем проживання (АДРЕСА_1)
характеризується позитивно. /а.с.7/

Відповідно до інформації
адміністрації Мелітопольської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №20, учениці 1-А класу
Стасулевич Анна часто приходить на
заняття не підготовленою, не
забезпечення шкільним приладдям, має
неохайний вигляд, часто пропускає
заняття без поважних причин. Мати не
приділяє належну увагу вихованню та
розвитку дитини. /а.с.11/

Відповідно до письмового висновку
орган опіки та піклування вважає, що в
інтересах дітей місце проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 слід визначити з
батьком.

Аналізуючи зібрані по справі докази, а
також те, що батько має всі необхідні
умови для нормального розвитку та
виховання дітей, сумлінно відноситься
до своїх батьківських обов'язків, а
також факт самоусунення матір'ю від
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до дітей, суд приходить до
висновку, що в інтересах дітей їх місце
проживання слід визначити з батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.161 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про визначення місця проживання дитини
- задовольнити повністю.

Встановити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко