Справа № 194/2592/13-ц
Провадження № 2-во/194/24/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді - Корягіна
В.О.

при секретарі - Сафоновій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
заяву ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» про виправлення описки в
судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки в судовому
рішенні, а саме в ухвалі судді
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 р.
про повернення позовної заяви ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в зв’язку з
непідсудністю справи даному суду, та
просить доповнити в резолютивній
частині ухвали наступне: зобов’язати
ДКСУ повернути ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, тому суд
вважає за необхідне розглянути справу
у їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені заяви про
виправлення описки в судовому рішенні
слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали судді
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року позовну заяву ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернуто в зв’язку з
непідсудністю справи даному суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного та приймаючи
до уваги те, що позовна заява ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ухвалою судді
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 р.
повернута в зв’язку з непідсудністю
справи даному суду, при цьому при її
постановленні не вирішувалось питання
про повернення судового збору, а в
резолютивній частині ухвали
зазначений висновок суду та строк і
порядок набрання ухвалою законної сили
та її оскарження. Дана ухвала була
направлена на адресу позивача та
отримана ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» згідно поштового
повідомлення 20.01.2014 р., в апеляційному
порядку позивачем не була оскаржена та
набрала законної сили 28.01.2014 р., а також
враховуючи те, що позивач ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
має право звернутися до суду з заявою
про повернення судового збору у
зв’язку з повернення позовної заяви, а
доповненням резолютивної частини
ухвали фактично будуть внесені зміни
до її резолютивної частини, тому суд
вважає за можливе в задоволені заяви
про доповнення резолютивної частини
ухвали суду, відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, п.2
ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про виправлення
описки в ухвалі судді Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 17.12.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п’ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Головуючий