Пров. №6/668/467/14
У Х В А Л А

15.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернулася до суду з вказаним поданням,
зазначивши, що на виконанні відділу
перебуває провадження виконавче
провадження, по примусовому виконанню
виконавчого листа №668/16268/13-ц від 21.03.2014
року виданий Суворовським районним
судом м. Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
розмірі 600 грн. щомісячно на утримання
дитини починаючи з 02.12.2013 року.
Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 01.09.2014 року
становить 5361,30 грн. Зазначає, що
здійснено виходи за адресою мешкання
боржника, але перевірити майновий стан
не виявилося можливим у зв'язку з тим,
що боржник там не мешкає, що
підтверджується актом державного
виконавця. Просить надати дозвіл на
примусове входження за адресою:
АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судовому
засіданні підтримала подання, просила
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

На виконанні відділу перебуває
провадження виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №668/16268/13-ц від 21.03.2014 року виданий
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 600 грн.
щомісячно на утримання дитини
починаючи з 02.12.2013 року.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 01.09.2014 року
становить 5361,30 грн.

11.06.2014 року здійснено вихід за адресою
мешкання боржника, але перевірити
майновий стан не виявилося можливим у
зв'язку з тим, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, що підтверджується
актом державного виконавця.

09.07.2017 року боржнику направлено виклик,
але до відділу не з'явився.

Згідно довідки з МРЕВ ДАІ
транспортного засобу за боржником не
зареєстровано.

Доходів та пенсії не отримує, що
підтверджується довідкою з УПФУ.

05.09.2014 року здійснено вихід за адресою
мешкання боржника, але перевірити
майновий стан не виявилося можливим у
зв'язку з тим, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, що підтверджується
актом державного виконавця.

З наведеного вбачається, що боржник
ухиляється від виконання законних
вимог державного виконавця, що
унеможливлює належне виконання
постанови ДВС. У зв'язку з чим подання є
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника -
задовольнити.

Допустити примусове входження до
квартири АДРЕСА_1 у м. Херсоні для
проведення опису та арешту майна
боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.