КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/48/14-ц
Провадження № 2/488/549/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований 12 вересня 2008 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 517.
Позивач зазначила, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені та вони ведуть окреме
господарство через відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного,
різність поглядів на ведення сумісного
господарства, розподілу сімейного
бюджету. Посилаючись на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, просила
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати. Прізвище залишити
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 12 вересня 2008 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 517. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
сторонами припинені, так як вони мають
різні погляди на життя і сім'ю, не
ведуть сумісного господарства, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення згідно
зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя Савюк
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачкою в заяві висловлена
думка щодо залишення шлюбного
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 12 вересня 2008 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 517- розірвати.
Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2",
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок