Справа № 349/1795/14-ц
Провадження № 2/349/537/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Рогатинського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 11
жовтня 2000 року між нею і відповідачем
по справі у виконавчому комітеті
Княгиницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за №6. Від
спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3, який
проживає разом з нею і перебуває на її
утриманні і вихованні. Спільне
проживання між нею і відповідачем
склалося невдало. Між ними немає
взаєморозуміння, немає поваги один до
одного, постійно виникали конфлікти.
Все це негативно впливало на атмосферу
в сім'ї, сім'я фактично розпалася. Понад
три роки спільно не проживають. Шлюб
носить формальний характер. Примирення
між ними неможливе. Просила шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю із підстав,
наведених у позовній заяві. Пояснила,
що подальше спільне проживання є
неможливим. Просила шлюб розірвати, не
надавати їм терміну для примирення і
збереження сім'ї, оскільки таке
примирення неможливе.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Пояснив, що спільно не проживають
тривалий час. Примирення між ними
неможливе, бо цього не хоче позивачка.

Суд, вислухавши доводи сторін по
справі, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого
11 жовтня 2000 року виконавчим комітетом
Княгиницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, 11.10.2000 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що було зроблено актовий запис за №6.
Після одруження дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батьки дитини - ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4, виданим 17.03.2003
року виконавчим комітетом
Княгиницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №32/3403,
виданою 02.12.2014 року Миколаївським РС
УДМС України в Львівській області
(а.с.10).

Відповідно до вимог ст.112 СК
України при розірванні шлюбу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову. Бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній. Дані
положення закріплені у ст.55 Сімейного
кодексу України. Кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили подружні
стосунки, позивачка не бажає проживати
разом з відповідачем, у неї наявне
стійке волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин. Понад
три роки спільно не проживають.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

За ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
складаються з судового збору.
Позивачем по справі сплачено 243,60 грн.
судового збору (а.с.1). Ці кошти є
судовими витратами і підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2000
року у виконавчому комітеті
Княгиницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Головуючий:
Лошак О.О.