У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2014 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого - судді:
Ванівський Ю.М.,

при секретарі:
Радченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду у м. Львові
заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про
внесення виправлення в судовий наказ,
суд, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося
до суду із заявою, в якій просить внести
виправлення в судовий наказ по справі
за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, виданого 25
жовтня 2013 року Франківським районним
судом м. Львова, зазначивши в
резолютивній частині судового наказу
ідентифікаційний номер боржника
відсутній та неподання стягувачем
органу виконавчої служби інформації
про ідентифікаційний номер боржника є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження, що й стало
підставою звернення до суду з даною
заявою.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час, день та місце розгляду справи, а
тому суд переконаний за можливе
вирішити питання про внесення
виправлень до судового наказу у їх
відсутність, оскільки відповідно до ч.3
ст.369 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід внести
виправлення в судовий наказ виданий 25
жовтня 2013 року Франківським районним
судом м. Львова.

З матеріалів справи вбачається, що 25
жовтня 2013 року Франківським районним
судом м. Львова видано судовий наказ
про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» борг у розмірі 6574,12
гривень та 114,70 гривень судових витрат
/а.с.12/.

Зі змісту ч. 1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
у виконавчому документі зазначаються,
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

У відповідь на запит суду
Міністерство доходів та зборів України
надано інформацію про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_2, в якій зазначено, що
вказана фізична особа зареєстрована в
Державного реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером - НОМЕР_1.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в
судовому наказі виданому 25 жовтня 2013
року Франківським районним судом м.
Львова не зазначено ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_2, з урахуванням
заяви стягувача – ЛМКП
«Львівтеплоенерго» та наявності в
матеріалах справи реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків - боржника, суд приходить до
переконання про необхідність видати
судовий наказ, зазначивши в
резолютивній частині нового судового
наказу ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Судовий наказ по справі за заявою
ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу виданого 25 жовтня 2013
року Франківським районним судом м.
Львова - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго»
про внесення виправлення у судовий
наказ - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ по
справі за заявою ЛМКП
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, виданого 25 жовтня 2013
року Франківським районним судом м.
Львова, зазначивши в резолютивній
частині судового наказу
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, про що видати судовий
наказ.

Судовий наказ по справі за заявою
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, виданого 25
жовтня 2013 року Франківським районним
судом м. Львова - залишити в матеріалах
справи/

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3