Справа № 206/4993/14-ц
Провадження № 2/206/1220/14
03 вересня 2014 року
Самарський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 500072456 від 19.02.2008 року, -
30 липня 2014 року позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 500072456 від 19.02.2008
року. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні
ініціативи», що стало правонаступником
ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн
груп» уклали договір факторингу.
Згідно договору факторингу та виписки
із реєстру боржників від 14 липня 2010
року банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2 19.02.2008 року банк та
відповідач уклали кредитний договір №
500072456 відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 8050 дол.
США. Станом на 05.03.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 500072456 від 19.02.2008 року, та
витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В матеріалах справи
міститься заява з проханням розглядати
справу без його присутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України. Представник позивача
не заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 14.07.2010 року ТОВ
«Кредитні ініціативи», що стало
правонаступником ЗАТ «Альфа -Банк» та
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу (а.с. 16).
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 500072456 від 19.02.2008
року, станом на 05 березня 2014 року сума
Згідно заяви ОСОБА_2 про відкриття
поточного (карткового) рахунку в ЗАТ
«Альфа-Банк» відповідач просила
відкрити поточний рахунок у доларах
США на своє ім'я.(а.с. 6).
Розпискою від 19.02.2008 року ОСОБА_2
підтвердила, що вона отримала платіжну
картку та з правилами та умовами
користування ознайомлена (а.с. 7).
Відповідно до графіку платежів та
розрахунку сукупної вартості
споживчого кредиту та реальної
відсоткової ставки, з урахуванням
вартості всіх супутніх послуг
вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала
розрахунки в період з 19.02.2008 року по
12.02.2011 року (а.с. 8-9).
Відповідно до листа від 19.02.2008 року
відповідач зазначає, що ознайомлена у
письмовій формі з умовами надання
кредиту, в тому числі вартістю кредиту,
його особливостями та перевагами (а.с.
29.12.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу фінансування
клієнта № 29122008 за яким Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами
14.07.2010 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн
груп» укладено договір факторингу
відповідно до якого Клієнт
зобов'язується відступити Факторові
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами
Суд вважає, що Банк за кредитним
договором свої зобов'язання виконав
повністю. Відповідач в свою чергу не
виконав умови договору і своєчасно не
повернув банку кредитні кошти, не
сплатив відсотки за користування
кредитом, в зв'язку з чим станом на
05.03.2014 року утворилася сума
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, у тому числі сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
Таким чином, позичальник не виконав
умови Кредитного договору, чим порушив
зобов'язання, взяті на себе згідно
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи вище викладене, а також
приймаючи до уваги, що відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними не виконала, у
зв'язку з чим у позивача виникло право
вимагати повернення кредиту та
стягнення заборгованості у
примусовому порядку, з урахуванням
викладеного суд вважає звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та судових
витрат цілком обґрунтованим, та таким
що відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 500072456 від 19.02.2008року - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» заборгованість за
кредитним договором № 500072456 від
витрати на судовий збір в розмірі 640,18
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С.
Маштак