УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя –
Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря –
Газіній О.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОДО «Міжнародна страхова
компанія» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОДО «Міжнародна страхова
компанія» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

Представник відповідача ОДО
«Міжнародна страхова компанія» в
судовому засіданні заявив клопотання
про призначення по справі судової
авто-товарознавчої та авто-технічної
експертизи посилаючись на те, що по
справі є протиріччя в оцінці вартості
відновлювального ремонту автомобіля
ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1.

Перед експертами просить
поставити наступні питання:

1. Які ушкодження автомобіля ОСОБА_3, д.н.
НОМЕР_1, утворилися в результаті ДТП
28.09.2012 року від зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, скоївши зіткнення із задньою
частиною автомобіля ОСОБА_3?

2. Чи могли утворитися пошкодження
передньої частини автомобіля ОСОБА_3,
д.н. НОМЕР_1 від зіткнення автомобіля
НОМЕР_2 з автомобілем ОСОБА_3?

3. Яка вартість відновлювального
ремонту з розрахунком коефіцієнту
фізичного зносу задньої частини
автомобіля ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1,
пошкодженого в результаті зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2?

Позивач проти задоволення
заявленого клопотання заперечував,
просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заявленого клопотання про призначення
експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про надіслання
справи для проведення судової
авто-товарознавчої та авто-технічної
експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 130, 156 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Надіслати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОДО «Міжнародна
страхова компанія» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди для
проведення судової авто-товарознавчої
та авто-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Які ушкодження автомобіля ОСОБА_3, д.н.
НОМЕР_1, утворилися в результаті ДТП
28.09.2012 року від зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, скоївши зіткнення із задньою
частиною автомобіля ОСОБА_3?

2. Чи могли утворитися пошкодження
передньої частини автомобіля ОСОБА_3,
д.н. НОМЕР_1 від зіткнення автомобіля
НОМЕР_2 з автомобілем ОСОБА_3?

3. Яка вартість відновлювального
ремонту з розрахунком коефіцієнту
фізичного зносу задньої частини
автомобіля ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1,
пошкодженого в результаті зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2?

Проведення експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за неправдивий
висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової
авто-товарознавчої та авто-технічної
експертизи покласти на ОДО «Міжнародна
страхова компанія», юридична адреса: м.
Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3,
роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий
-
Н
іколаєнко І.В.