Справа № 502/1323/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Балана
М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області

про

про визначення додаткового строку,
необхідного для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку - три
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позову вбачається, що позивач є
спадкоємцем за заповітом майна батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші
спадкоємці за заповітом, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, від прийняття спадщини
відмовились та на неї не претендують,
згідно заяви від 13.05.2014 року. Інших
спадкоємців немає.

Після смерті батька відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території
Старотроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області.

В установлений законом строк позивач
спадщину не прийняв через об?єктивні
причини. Так, в період прийняття
спадщини з 16.12.2009 року до 16.06.2010 року та
тривалий час після цього він хворів, та
перебував під наглядом медичної
установи в період часу з 01.01.2010 року до
31.01.2010 року, з 08.02.2010 року по 12.02.2010 року, з
20.03.2010 року до 20.04.2010 року, зазначені
факти підтверджуються випискою з
медичної карти хворого, виписки
епікризом з історії хвороби,
санітарно-курортною книжкою. Таким
чином, позивач не міг вчасно подати
заяву про прийняття спадщини після
смерті батька внаслідок хвороби. Факт
звернення позивача до нотаріуса та
неможливості оформлення права на
спадщину без визначення додаткового
строку на її прийняття в судовому
порядку підтверджується листом
нотаріуса від 13.05.2014 року №432/01-16.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про те, що позов
підтримує, просить справу розглянути
за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, однак надав
заяву про те, що виконком
Старотроянівської сільської ради
просить розглянути справу без їх
участі.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи письмових
доказів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому
ст.ст.169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_2, актовий запис № 39, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом
Старотроянівської сільської ради
Кілійського району Одеської області.

Належність до кола спадкоємців першої
черги ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджена:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Старотроянівським бюро
ЗАГС 20.05.1950 року, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, актовий
запис №39, батьками якого записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2, не
прийняли та на неї не претендують. Їм
відомо, що до суду з позовом про надання
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1, що підтверджується
їх заявою, справжність підписів яких
засвідчена державним нотаріусом
Кілійської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
13 травня 2014 року за реєстровими
номерами 604, 605.

Відповідно до роз'яснення щодо надання
документів, необхідних для оформлення
спадщини, виданих Кілійською районною
державною нотаріальною конторою 13.05.2014
року за №432/01-16 ОСОБА_1, вбачається, що
для оформлення спадщини на майно, яке
залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, який проживав на
час смерті в АДРЕСА_1, необхідно було до
16.06.2010 року звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

18 січня 1999 року Старотроянівською
сільською радою за реєстровим № 4
посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, за
яким він усе своє майно в рівних долях
заповів своїм синам: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Листом від 25.07.2014 ркоу за №762/01-16
Кілійська районна державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не
заводилась, в передбачений законом
термін до нотаріальної контори ніхто
не звертався.

Поважність пропуску позивачем строку
для прийняття спадщини підтверджена:

- випискою із медичної карти
хворого, виданої Комунальним закладом
«Арцизький районний центр первинної
медико-санітарної допомоги»,
відповідно до якої ОСОБА_1 за період з
01.01.2010 року по 31.12.2010 року неодноразово
перебував як на стаціонарному та і на
амбулаторному лікуванні, а саме: з
08.02.2010 року по 12.02.2010 року перебував на
лікуванні в терапевтичному відділенні;
19.04.2010 року, 30.04.2010 року, 08.06.2010 року,
21.09.2010 року, 17.11.2010 року, 18.12.2010 року
ОСОБА_1 призначалась амбулаторне
лікування;

- копією санаторно-курортної
книжки Закритого акціонерного
товариство лікувально-оздоровчих
закладів «Трускавецькурорт», де він
перебував з 30.03.2010 року по 20.04.2010 року.

Позивач, який згідно ст. 1262 ЦК України є
спадкоємцем є за заповітом після
смерті ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.1268 ЦК
України мав право на прийняття
спадщини на загальних підставах, але в
нотаріальну контору в строк,
передбачений законом не звернулася, що
підтверджується листом Кілійської
районної державної нотаріальної
контори, в зв'язку з чим пропустила
строк на прийняття спадщини,
встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд,
за позовом спадкоємців може визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Причини пропуску позивачем строку
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за
наведених обставин суд визнає
поважними, та вважає, що строк
прийняття спадщини підлягає
продовженню, а заявлений ОСОБА_1 позов -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України ,
ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк у три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили, для
подання про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Старі Трояни, Кілійського району,
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан