Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою
право користування житлом, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати відповідача
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є
власником зазначеного житла,
відповідач приходиться колишнім
чоловіком позивачки та зареєстрований
у квартирі, однак не проживає понад рік,
особистих речей відповідача у квартирі
немає, тому позивачка просить суд
визнати його таким, що втратив право
користування житлом.

У судове засідання позивачка подала
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримала та просила суд задовольнити
позов у повному обсязі, розглянувши
справу за її відсутності, при цьому
погодилась на розгляд справи в
заочному порядку у випадку неявки
відповідача.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був своєчасно
повідомлений у встановленому законом
порядку за місцем його реєстрації, про
причини неявки суд не повідомив, з
будь-якими клопотаннями до суду не
звертався.

За таких обставин, підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці
на праві особистої власності згідно
рішення суду від 24.03.2004 року (1/2 частки)
та договору купівлі-продажу від 24.07.2004
року (а.с.9-12).

Відповідач являється колишнім
чоловіком позивачки та зареєстрований
у квартирі з 25.06.2007 року, шлюб між ними
розірвано рішенням Суворовського
районного суду міста Одеси від 11.12.2013
року (а.с.6), у вказаному житловому
приміщенні відповідач не проживає
понад рік, що встановлено актом про
непроживання та вказаним рішенням суду
про розірвання шлюбу.

На даний час місце проживання
відповідача позивачці невідоме, його
реєстрація перешкоджає позивачці у
здійсненні права власності в повному
обсязі, вона вимушена нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
що обчислюються відповідно до
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності зі ст.7 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11 грудня 2003 року, який
відповідно до Конституції України
регулює відносини, пов'язані зі
свободою пересування та вільним
вибором місця проживання в Україні,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі: заяви
особи або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Згідно вимог
ст.319 ЦК України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Ст.391 ЦК України передбачає, що
власник майна може вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги правомірні та
обґрунтовані, регулюються нормами
ст.ст.29, 317, 391, 405 ЦК України та Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" і підлягають задоволенню,
оскільки вказана квартира належить
позивачці на праві власності на
законних підставах, відповідач не
проживає у квартирі понад рік, тому
втратив право користування зазначеним
житлом.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та
згідно ст.9 Закону України "Про судовий
збір", з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок із зарахуванням його до
спеціального фонду Державного бюджету
України, оскільки позивачка при
зверненні до суду судовий збір не
сплачувала як інвалід другої групи
(звільнена від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88 158, 169,
197, 209, 212-215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: