Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Дубрівської сільської ради , про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов до
Дубрівської сільської ради, просить
визнати за нею право власності по
спадкуванню за зазаповітом на спадкове
майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Дубрівка, Баранівського району
Житомирської області її батька- ОСОБА_3,
а саме- на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
ОСОБА_2 зазначила, що у 1952 році її
батьком був куплений житловий будинок.
розташований в АДРЕСА_1. При житті
-08.08.1989 року батько заповів житловий
будинок для неї-позивачки, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Після смерті батька відкрилась
спадщина за заповітом на будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
На день смерті батька вона- позивачка
проживала та була зареєстрована разом
з батьком за вищевказаною адресою, де
проживає і на даний час, та фактично
прийняла спадщину, вступивши в
управління спадковим майном, що
підтверджується довідкою Дубрівської
сільської ради від 03.07.2014 року № 1159.
Інших спадкоємців, окрім неї-
позивачки, немає.

Після звернення до приватного
нотаріусу Баранівського нотаріального
округу ОСОБА_4 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадковий
будинок, їй було відмовлено, про що
винесена постанова 15.07.2014 року за
№62/2014/02-31у зв'язку з тим, що право
власності на будинок за батьком не було
зареєстровано у державному реєстрі, та
було запропоновано позивапчці
звернутися до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, а письмовою заявою
повідомила суд, щоб справа
розглядалася без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача - Дубрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, а письмовою заявою від 07.08.2014
року сільський голова повідомив суд,
щоб справа розглядалася без участі
їхнього представника, позовні вимоги
ОСОБА_2 Дубрівська сільська рада визнає
в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову
відповідачем і задовольняє позов,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і відповідачем
визнанні обставини, що при житті батько
позивачки ОСОБА_3 у 1952 році купив
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням народного
суду Баранівського району від 17.07.1969
року по справі №2-222, але право
власності не зареєстрував в державному
реєстрі.

Згідно заповіту від 08.08.1989 року, ОСОБА_3
на випадок своєї смерті заповів
житловий будинок для ОСОБА_2. Заповіт не
змінений і не скасований (а.с.7).

Згідно повідомлення про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом №62/2014/02-31 від 15.07.2014 року,
приватним нотаріусом Баранівського
районного нотаріального округу
відмовлено позивачці ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1, оскільки
відсутні правовстановлювальні
документи на дане домоволодіння та
відсутня реєстрація за спадкодавцем
право власності.(а.с.11).

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

При даних обставина правовідносини
регулюються цивільним Кодексом
України в редакції 1963 року. Відповідно
до положень ст. ст. 524, 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року), який був чинним на
день смерті ОСОБА_3, спадкування
здійснюється за законом і за заповітом;
діями, які свідчили про прийняття
спадщини, визнається фактичний вступ
спадкоємця в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачкою
після смерті батька підтверджується
довідками Дубрівської сільської ради
№№1158,1159, згідно яких позивачка на день
відкриття спадщини проживала і була
зареєстрована в житловому будинку
батька, проводила його поховання та
фактично вступила в управління
спадковим майном.

Таким чином судом підтверджено, що
позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину
після померлого батька, який володів
спадковим будинком на праві власності
і позивачка є єдиним спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після померлого
батька на його спадкове майно за
заповітом- житловий будинок, тому є
підстави задовольнити позов.

За клопотанням позивачки ухвалою суду
їй було відстрочено сплату судового
збору в розмірі 690 грн.54 коп. до
ухвалення рішення по справі, тому суд
за згодою позивачки стягує з неї не
сплачений судовий збір в сумі 690 грн.54
коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 524,549 ЦК
України ( в редакції 1963 року) суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності по спадкуванню за заповітом
на спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка,
Баранівського району Житомирської
області її батька- ОСОБА_3, а саме- на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір по розгляду цивільних справ в
розмірі 690 грн. 54 коп.; одержувач :УДК СУ
у Баранівському районі ,
банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській
області, м. Житомир МФО 811039, на
розрахунковий рахунок 0037, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
ЄДРПОУ Баранівського районного суду
02896041.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук