Справа № 462/7694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором № 69/13 від 13.12.2013 в сумі 7299 грн. 14 коп., та сплачений судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Між КС "Галицьке кредитне товариство" та ОСОБА_1 13.12.2014 р. було укладено кредитний договір №69/13, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10000 грн. на строк до 13.12.2014 р., а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 54 % річних від суми кредиту, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом, однак відповідач не виконав свої зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити та стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про підтримання ним позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, протии винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З кредитного договору № 69/13 від 13.12.2013 р., укладеного між КС "Галицьке кредитне товариство" та ОСОБА_1 (а.с. 5-6) та видаткового касового ордеру ( а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. строком до 13.12.2014 р. зі сплатою 54 % річних від суми кредиту. Згідно п. 2.2.2 кредитного договору боржник зобов'язався використати кредит, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно ч.3 п. 2.2.1 кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на на один календарний місяць.

Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 8) станом на 29.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 7299,14 грн., з яких 6222,63 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 727,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 10,28 грн. - строкова заборгованість по відсотках, 298,17 грн. - прострочена заборгованість по відсотках, 40,94 грн. - пеня.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача а необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 610, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство" 7299,14 (сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.