16.09.2014 Справа № 756/3087/14-ц
№2/756/2185/14
№756/3087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

16 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом. В
обґрунтування позову вказував, що
ОСОБА_2, яка на даний час змінила
прізвище на «ОСОБА_2» отримала від
позивача у борг за розпискою від 28.10.2010
року 500 000 грн. та 300 000 грн. за розпискою
від 29.11.2010 року. У відповідності до
вказаних розписок ОСОБА_2
зобов»язувалася повернути грошові
кошти до 28.02.2011 року. По закінченню
зазначеного строку відповідач не
повернула вказані кошти.

Оскільки на письмову вимогу ОСОБА_2
кошти не повертає, позивач просив
стягнути існуючий борг з урахуванням 3%
відсотків річних від суми позики та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
викладених в позовній заяві та просив
про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Згідно розписок від 28.10.2010 року та
29.11.2010 року за особистим підписом
ОСОБА_2, остання отримала від ОСОБА_1 у
борг 800 000 грн., які зобов»язувалася
повернути до 28.02.2011 року.

У відповідності до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу
тощо), або утриматися від виконання
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання
зобов'язання.

З огляду на ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона по справі зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Факт існуючого боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 у розмірі 800 000 грн. жодними
доказами спростований не був.

Таким чином, враховуючи наявні докази у
справі, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо стягнення із ОСОБА_2 800 000
грн. боргу законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановлено
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, 3% річних від простроченої
суми, що підлягають сплаті
відповідачем на користь позивача
нараховуються відповідно до ст. 625 ЦК
України з наступного дня після терміну,
до якого ОСОБА_2 повинна була виконати
зобов'язання і є відповідальністю за
несвоєчасне повернення позики.

Станом на час звернення до суду із
позовом період прострочення складає 1095
днів, отже, 3% річних від 800 000 грн.
складають 72 000 грн. і підлягають
стягненню із відповідача на користь
ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним також стягнути із
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі 3
654 грн., що підтверджується відповідною
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 509, 533, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер:
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 04074,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 800 000
(вісімсот тисяч) грн. суми позики, 72 000
(сімдесят дві тисячі) грн. - 3% річних та
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук
А.В.