Справа № 177/2579/14-ц
Провадження № 2/177/1107/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою 02.09.2014 року та
уточнюючи позовні вимоги 04.09.2014 року
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
14.02.2008 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 38, від якого є
малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказувала, що з червня 2012 року сторони
проживають окремо, що причиною
розірвання шлюбу є те, що шлюб виявився
невдалим. Через постійні сварки,
непорозуміння, взаємовідносини із
відповідачем ускладнилися. Кожен із
них має різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства. У
зв'язку з цим сумісне проживання та
збереження шлюбу є неможливим, вони
практично не спілкуються, спільно не
проживають тривалий час.

Сторони спільного господарства не
ведуть та єдиного бюджету не мають.

Спору щодо проживання дитини не має,
майновий спір також відсутній.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримувала. Після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. (а.с.14,15).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис № 38, від якого є малолітня
дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
4-5).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 14.02.2008 року вбачається, що
під час державної реєстрації шлюбу
позивач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з червня 2012 року,
проживають окремо, єдиного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач не
заперечував, про що надав відповідну
заяву.

Спору щодо проживання дитини після
розірвання шлюбу між сторонами не має,
майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, сторони проживають
окремо, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між ними
припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 14.02.2008
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, від якого є
малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під
час реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2008 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, від якого є
малолітня дитина, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1», яке вона
не змінювала під час державної
реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: