Справа № 569/5585/14-ц
Рівненський міський суд
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі -Цимбалюк А.І.
за участі позивача - відповідача ОСОБА_1
представника позивача-відповідача
представника відповідача-позивача
представника відповідача-
позивачаОСОБА_9, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності та зустрічний
позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності.
Позивач -відповідач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, зазначаючи, що ОСОБА_1,
відповідно до договору дарування від 15
листопада 1994 року, посвідченого
старшим державним нотаріусом Ткачук
М.Ю. Другої рівненської державної
нотаріальної контори, набула право
власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з приміщень в
житловому будинку: 1-1 коридор площею
10,2м2; 1-2 житлова площею 12,7м2; 1-3 коридор
площею 5,4 м2; 1-4 житлова площею 22,8м2; 1-5
житлова площею 13,4м2; 1-6 санвузол площею
3,3м2; 1-7 кухня площею 8,2м2; 1-8 котельня
площею 8,9м2 (загальною площею 84,9м2,
житловою площею 48,9м2) та з
господарських будівель і споруд:
погріб літ. «Пг»; вхідний ганок літ.
«а6»; гараж літ. «Б»; господарське
приміщення літ. «в», що становить 2/8
частини від будинковолодіння. Право
власності за ОСОБА_1 на 2/8 частини
будинковолодіння зареєстровано в
Рівненському міському бюро технічної
інвентаризації 24 квітня 1997 року
співвласниками будинковолодіння
АДРЕСА_1 є: ОСОБА_6 (квартира НОМЕР_1),
частка якої становить 1/4; ОСОБА_7
(квартира НОМЕР_2), частка якої
становить 3/32; ОСОБА_8 (квартира НОМЕР_2),
частка якої становить 14/100; ОСОБА_3
(квартира НОМЕР_3), частка якого
становить 5/32; ОСОБА_9 (квартира
АДРЕСА_2), частка якого становить 11/100;
Проте, без згоди відповідачів (інших
співвласників) вона не може
безперешкодно реалізовувати своє
право власності, а фактично
розпоряджатися своїм майном
(продавати, передавати в заставу та ін.),
просить суд виділити ОСОБА_1 частку (2/8)
із будинковолодіння АДРЕСА_1, що є у
спільній частковій власності,
припинити право спільної часткової
власності на 2/8 частини
будинковолодіння, що належить ОСОБА_1
та визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, як на самостійний об'єкт
нерухомого майна, що становить цілу
ідеальну частку та складається з: 1-1
коридор площею 10,2м2; 1-2 житлова площею
12,7м2; 1-3 коридор площею 5,4 м2; 1-4 житлова
площею 22,8м2; 1-5 житлова площею 13,4м2; 1-6
санвузол площею 3,3м2; 1-7 кухня площею
8,2м2; 1-8 котельня площею 8,9м2, загальною
площею 84,9м2, житловою площею 48,9м2, та
господарські будівлі і споруди: погріб
літ. «Пг»; вхідний ганок літ. «а6»; гараж
літ. «Б»; господарське приміщення літ.
Під час розгляду справи, відповідач -
позивач ОСОБА_9 подав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності та ухвалою Рівненського
міського суду від 14.05.2014р., вказаний
позов був об'єднаний із первісним
позовом. В обґрунтуванні своїх
позовних вимог, посилається на те, що
він є також співвласником спільної
часткової власності домоволодіння
АДРЕСА_1, та є власником 11/100 частини
зазначеного домоволодіння, що належить
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 17 травня 2013
року, виданого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_12, зареєстрованого в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 17 травня 2013 року. Частка
ОСОБА_9 складає 11/100 спірного
домоволодіння, загальною площею 80,0м2, з
яких житлова площа 41,0м2, складається з
приміщень першого поверху в житловому
будинку: 5-1 коридор площею 7,3м2; 5-2
кладова площею 1,8м2; 5-3 туалет площею
1,9м2; 5-4 кухня площею 10,6м2; 5-5 житлова
площею 17,1м2, приміщень другого поверху:
5-6 передпокій площею 12,5м2; 5-7 санвузол
площею 4,9м2; 5-8 житлова площею 12,7м2; 5-9
житлова площею 11,2м2 та з господарських
будівель і споруд: погріб літ. «Пг/А'''-2»;
вхідний ганок літ. «а12». Співвласниками
іншої частини домоволодіння АДРЕСА_1 є:
ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1), частка якої
становить 2/8, ОСОБА_6 (квартира НОМЕР_1),
частка якої становить 1/4; ОСОБА_7
(квартира НОМЕР_2), частка якої
становить 3/32; ОСОБА_8 (квартира НОМЕР_2),
частка якої становить 14/100; ОСОБА_3
(квартира НОМЕР_3), частка якого
Домоволодіння, що є у спільній
частковій власності, розташовано на
земельній ділянці площею 0,1176 га згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯМ №269762 від 04
вересня 2012 року, виданого на підставі
рішення Рівненської міської ради №2050
від 24 травня 2012 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:041:037

Просить суд виділити в натурі ОСОБА_9
частку 11/100 із будинковолодіння
АДРЕСА_1, що є у спільній частковій
власності. Припинити право спільної
часткової власності на 11/100 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_9 та визнати за останнім право
приватної власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2, як на самостійний
об'єкт нерухомого майна, що становить
цілу ідеальну частку та складається з
приміщень першого поверху: 5-1 коридор
площею 7,3м2; 5-2 кладова площею 1,8м2; 5-3
туалет площею 1,9м2; 5-4 кухня площею 10,6м2;
5-5 житлова площею 17,1м2, приміщень
другого поверху: 5-6 передпокій площею
12,5м2; 5-7 санвузел площею 4,9м2; 5-8 житлова
площею 12,7м2; 5-9 житлова площею 11,2м2,
загальною площею 80,0м2; житловою площею
41,0м2, та господарські будівлі і споруди:
погріб літ. «Пг/А'''-2»; вхідний ганок літ.
«а12».

Крім того, під час розгляду справи,
відповідач - позивач ОСОБА_3 подав до
суду зустрічний позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності та ухвалою
Рівненського міського суду від 14.05.2014р.,
та вказаний позов був об'єднаний із
первісним позовом. В обґрунтуванні
своїх позовних вимог, посилається на
те, що ОСОБА_3 є власником 5/32 частини
зазначеного домоволодіння, з яких: 1/16
належить йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 03
вересня 1985 року, виданого старшим
державним нотаріусом Першої
ровенської державної нотаріальної
контори Омельяненко М.Є.,
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» 13 березня 2007
року; 1/32 належить йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 лютого 1998 року, виданого
державним нотаріусом Першої
рівненської державної нотаріальної
контори Квасиловець Г.О.,
зареєстрованого Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації 24 квітня
1998 року; та 1/16 належить йому на підставі
ухвали Рівненського міського суду від
11 вересня 2007 року про визнання мирової
угоди, зареєстрованої Комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» 14 лютого 2008
року.

Частина 5/32 спірного домоволодіння,
ОСОБА_3 становить: загальна площа 74,2м2, з
яких житлова площа 45,0м2, складається з
приміщень в житловому будинку: 4-1
коридор площею 7,3м2; 4-2 коридор площею
7,4м2; 4-4 житлова площею 23,5м2; 4-5 санвузол
площею 2,8м2; 4-6 житлова площею 10,3м2; 4-7
житлова площею 11,2м2; 4-8 коридор площею
4,1м2; 4-9 кухня площею 7,6м2 та з
господарських будівель і споруд:
погріб літ. «Пг2»; погріб літ. «Пг/а8»;
вхідний ганок літ. «а9»; сарай літ. «Е».

Просить суд виділити в натурі ОСОБА_3
частку 5/32 із будинковолодіння АДРЕСА_1,
що є у спільній частковій власності,
припинити право спільної часткової
власності на 5/32 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право
приватної власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_3, як на самостійний
об'єкт нерухомого майна, що становить
цілу ідеальну частку та складається з:
4-1 коридор площею 7,3м2; 4-2 коридор площею
7,4м2; 4-4 житлова площею 23,5м2; 4-5 санвузол
площею 2,8м2; 4-6 житлова площею 10,3м2; 4-7
житлова площею 11,2м2; 4-8 коридор площею
4,1м2; 4-9 кухня площею 7,6м2, загальною
площею 74,2м2; житловою площею 45,0м2, та
господарські будівлі і споруди: погріб
літ. «Пг2»; погріб літ. «Пг/а8»; вхідний
ганок літ. «а9»; сарай літ. «Е».

В судовому засіданні представник
позивача - відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, рахує позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення, просив суд позов
задоволити в повному обсязі, проти
задоволення зустрічних позовів ОСОБА_9
та ОСОБА_3 не заперечував.

Представника відповідача-позивача
ОСОБА_9,- ОСОБА_5 в судовому засідання
позовні вимоги підтримала, просила суд
зустрічний позов задоволити, проти
задоволення первісного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності не заперечувала.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, рахує позов
таким, що підлягають до задоволення,
просив суд позов задоволити, крім того
проти задоволення первісного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та зустрічного позову ОСОБА_9
до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
письмові пояснення, в яких зазначила
що, просить суд справу розглядати у її
відсутність, оскільки вона не має
можливості бути присутньою в судовому
засіданні, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмові
пояснення, в яких зазначила що,
обставини викладені у позовній заяві
та в зустрічних позовах відповідають
дійсності, щодо окремого користування
відокремленими частинами в будинку
АДРЕСА_1, які використовуються нами як
повноцінні квартири, так як будинок
складається з п'яти квартир, однак по
документах ці квартири відображено як
частки, та за таких обставин ОСОБА_6 не
заперечує щодо задоволення судом
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать наявні в справі
судові повідомлення, причину неявки,
суду не повідомила. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності підлягають до
задоволення та зустрічний позов ОСОБА_9
до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності слід
задоволити, та зустрічний позов ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що співвласниками
будинковолодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1
(квартира АДРЕСА_1) частка якої
становить 2/8, ОСОБА_6 (квартира НОМЕР_1),
частка якої становить 1/4; ОСОБА_7
(квартира НОМЕР_2), частка якої
становить 3/32; ОСОБА_8 (квартира НОМЕР_2),
частка якої становить 14/100; ОСОБА_3
(квартира НОМЕР_3), частка якого
становить 5/32; ОСОБА_9 (квартира
АДРЕСА_2), частка якого становить 11/100.

Будинковолодіння АДРЕСА_1, розташовано
на земельній ділянці площею 0,1176 га, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ЯМ №269762 від 04 вересня 2012 року,
виданого на підставі рішення
Рівненської міської ради № 2050 від 24
травня 2012 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:041:0371.(а.с.10)

Позивачу - відповідачу ОСОБА_1,
відповідно до договору дарування від 15
листопада 1994 року, посвідченого
старшим державним нотаріусом Ткачук
М.Ю. Другої рівненської державної
нотаріальної контори, набула право
власності на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з приміщень в
житловому будинку: 1-1 коридор площею
10,2м2; 1-2 житлова площею 12,7м2; 1-3 коридор
площею 5,4 м2; 1-4 житлова площею 22,8м2; 1-5
житлова площею 13,4м2; 1-6 санвузол площею
3,3м2; 1-7 кухня площею 8,2м2; 1-8 котельня
площею 8,9м2 (загальною площею 84,9м2,
житловою площею 48,9м2) та з
господарських будівель і споруд:
погріб літ. «Пг»; вхідний ганок літ.
«а6»; гараж літ. «Б»; господарське
приміщення літ. «в», що становить 2/8
частини від будинковолодіння. Право
власності за нею на 2/8 частини
будинковолодіння зареєстровано в
Рівненському міському бюро технічної
інвентаризації 24 квітня 1997 року
(реєстраційний номер 96-72-26712).(а.с.5-6).

Відповідач - позивач ОСОБА_9 є власником
11/100 частини зазначеного домоволодіння,
що належить йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
17 травня 2013 року, виданого приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_12,
зареєстрованого в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 17 травня
2013 року. Його частина 11/100 спірного
домоволодіння, загальною площею 80,0м2,
складається з: житлова площа 41,0м2,
складається з приміщень першого
поверху в житловому будинку: 5-1 коридор
площею 7,3м2; 5-2 кладова площею 1,8м2; 5-3
туалет площею 1,9м2; 5-4 кухня площею 10,6м2;
5-5 житлова площею 17,1м2, приміщень
другого поверху: 5-6 передпокій площею
12,5м2; 5-7 санвузол площею 4,9м2; 5-8 житлова
площею 12,7м2; 5-9 житлова площею 11,2м2 та з
господарських будівель і споруд:
погріб літ. «Пг/А'''-2»; вхідний ганок літ.
«а12».(а.с. 33-34).

Відповідач - позивач ОСОБА_3 є власником
5/32 частини зазначеного домоволодіння,
з яких: 1/16 належить йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03 вересня 1985 року, виданого
старшим державним нотаріусом Першої
ровенської державної нотаріальної
контори Омельяненко М.Є.,
зареєстрованого Комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» 13 березня 2007
року; 1/32 належить йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20 лютого 1998 року, виданого
державним нотаріусом Першої
рівненської державної нотаріальної
контори Квасиловець Г.О.,
зареєстрованого Рівненським міським
бюро технічної інвентаризації 24 квітня
1998 року; 1/16 належить йому на підставі
ухвали Рівненського міського суду від
11 вересня 2007 року про визнання мирової
угоди, зареєстрованої Комунальним
підприємством «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» 14 лютого 2008
року. Його частина 5/32 спірного
домоволодіння, складається: загальна
площ 74,2м2, з яких житлова площа 45,0м2,
складається з приміщень в житловому
будинку: 4-1 коридор площею 7,3м2; 4-2
коридор площею 7,4м2; 4-4 житлова площею
23,5м2; 4-5 санвузол площею 2,8м2; 4-6 житлова
площею 10,3м2; 4-7 житлова площею 11,2м2; 4-8
коридор площею 4,1м2; 4-9 кухня площею 7,6м2
та з господарських будівель і споруд:
погріб літ. «Пг2»; погріб літ. «Пг/а8»;
вхідний ганок літ. «а9»; сарай літ. «Е».

У силу положень статей 21, 24, 41
Конституції України, статей 319, 358 ЦК
України всі громадяни є рівними у
своїх правах, усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
цих прав, в тому числі щодо захисту
права спільної часткової власності.

Судом встановлено, що сторона по
справі, дані частки в будинку
використовують незалежно один від
одного. Кожен сам собі окремо,
незалежно один від одного користується
інженерними комунікаціями. І нема
жодного спільного, ні входу ні виходу.
Кожен утримує, несе фінансові витрати
на свою частину окремо, тобто сторони
використовують свої частини, як
повноцінні ізольовані квартири, а
житловий будинок в цілому відповідає
всім необхідним вимогам, що стосуються
п'ятиквартирного житлового будинку,
тобто в кожного в квартирі (на даний
момент частці) є власна житлова
(житлові) кімната (кімнати), кухня, ванна
(душева) кімната, вбиральня (санвузол)
та допоміжні: підсобні, коридор, тамбур,
квартири в будинку повністю
відповідають вимогам ст.382 Цивільного
кодексу України, а майно є подільне, що
відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦК України.

Відповідно до ст. 10 ч. 3 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Майно, що знаходиться в спільній
частковій власності, має особливий
правовий режим та пов'язане з наявністю
певних додаткових обмежень щодо його
розпорядження, спадкування, тощо.

Відповідно до п.1 ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, також передбачено
п.1 ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

В судовому засіданні було оглянуто
будинкову книгу та паспорти учасників
процесу, згідно яких вбачається, що у
кожного з співвласників стоїть
реєстрація у відповідній квартирі,
тобто фактично кожен із співвласників
володіє квартирою.

За наведених обставин, оцінкою
досліджених доказів у відповідності
до положень чинного законодавства, суд
вважає позовні вимоги сторін є
обґрунтованим і такими, що підлягають
до задоволення в повному обсязі.

Статтею 364 Цивільного кодексу України
передбачено право співвласника на
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57-60,212,213-215,218,223, 29, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 частку (2/8) із
будинковолодіння АДРЕСА_1, що є у
спільній частковій власності.

Припинити право спільної часткової
власності на 2/8 частини
будинковолодіння, що належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, як на самостійний об'єкт
нерухомого майна, що становить цілу
ідеальну частку та складається з: 1-1
коридор площею 10,2м2; 1-2 житлова площею
12,7м2; 1-3 коридор площею 5,4 м2; 1-4 житлова
площею 22,8м2; 1-5 житлова площею 13,4м2; 1-6
санвузол площею 3,3м2; 1-7 кухня площею
8,2м2; 1-8 котельня площею 8,9м2, загальною
площею 84,9м2, житловою площею 48,9м2, та
господарські будівлі і споруди: погріб
літ. «Пг»; вхідний ганок літ. «а6»; гараж
літ. «Б»; господарське приміщення літ.
«в».

Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності - задоволити

Виділити в натурі ОСОБА_9 частку 11/100 із
будинковолодіння АДРЕСА_1, що є у
спільній частковій власності.

Припинити право спільної часткової
власності на 11/100 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_9 право приватної
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2, як на самостійний об'єкт
нерухомого майна, що становить цілу
ідеальну частку та складається з
приміщень першого поверху: 5-1 коридор
площею 7,3м2; 5-2 кладова площею 1,8м2; 5-3
туалет площею 1,9м2; 5-4 кухня площею 10,6м2;
5-5 житлова площею 17,1м2, приміщень
другого поверху: 5-6 передпокій площею
12,5м2; 5-7 санвузел площею 4,9м2; 5-8 житлова
площею 12,7м2; 5-9 житлова площею 11,2м2,
загальною площею 80,0м2; житловою площею
41,0м2, та господарські будівлі і споруди:
погріб літ. «Пг/А'''-2»; вхідний ганок літ.
«а12».

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності - задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_3 частку 5/32 із
будинковолодіння АДРЕСА_1, що є у
спільній частковій власності.

Припинити право спільної часткової
власності на 5/32 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_3, як на самостійний об'єкт
нерухомого майна, що становить цілу
ідеальну частку та складається з: 4-1
коридор площею 7,3м2; 4-2 коридор площею
7,4м2; 4-4 житлова площею 23,5м2; 4-5 санвузол
площею 2,8м2; 4-6 житлова площею 10,3м2; 4-7
житлова площею 11,2м2; 4-8 коридор площею
4,1м2; 4-9 кухня площею 7,6м2, загальною
площею 74,2м2; житловою площею 45,0м2, та
господарські будівлі і споруди: погріб
літ. «Пг2»; погріб літ. «Пг/а8»; вхідний
ганок літ. «а9»; сарай літ. «Е».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина Н.Г.