Справа № 1018/7482/12 Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/4461/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.В.Категорія 18
УХВАЛА

29 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Гуль В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 13 грудня 2012 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Астра Банк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 13 грудня 2012 року
відкрито провадження у даній справі

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК
України, зокрема: апелянтом не оплачено
судовий збір та не вказано поважні
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 04 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, а
саме: зазначення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження та сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

На адресу Апеляційного суду
Київської області повернулось
повідомлення про вручення
рекомендованного поштових
відправлень, в якому зазначено що 24.07.2014
року ОСОБА_2 отримала копію ухвали
апеляційного суду Київської області
від 04 липня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, суддя -
доповідач приходить до висновку,
оскільки станом на 29 серня 2014 року
недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Київської області від 04 липня 2014
року не усунуто, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 13
грудня 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Астра Банк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області

В.В. Гуль