справа № 2010/2384/12
провадження 6/619/110/14
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2014 року

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіЯкименко
Л.О.при секретаріЛомановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківській області від 14.09.2012
року позов Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки в
результаті ДТП було задоволено
частково.

До Дергачівського районного суду
Харківської області надійшла заява
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, в якій заявник вказує, що
рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 14.09.2012 р.
по справі №2010/1424/2012, яке залишено в цій
частині без змін рішенням Апеляційного
суду Харківської області від 06.03.2013 р., з
боржників : ОСОБА_5, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах з
кожного на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району було стягнуто в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 44002 грн. 80 коп. судовий збір у
розмірі 440 грн. 03 коп., витрати на ІТЗ в
сумі 120 грн. 00 коп., а всього 44562, 23 грн. В
судовому засіданні 06.03.2013 р.
Апеляційного суду Харківської області
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення.
Неодноразово в телефонному режимі ними
запрошувалися копії судових рішень та
виконавчих листів, які залишалися без
реагування. 24.12.2013 р. Комунальне
підприємство теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
направило письмову заяву №2552/17 від
24.12.2013 р. до Дергачівського районного
суду Харківської області про видачу:
повного тексту рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
14.09.2012 р. по справі №2010/1424/12, провадження
№2/2010/2384/12; повного тексту рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 06.03.2013 р. по справі №2010/1442/12 р.,
провадження №22ц/790/127/2013 р.; виконавчих
листів по справі №2010/1424/12р.,
провадження №22ц/790/127/2013 р. від 06.03.2013 р.
про відшкодування на користь КПТМ з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 матеріальної шкоди в
рівних частинах з кожного в загальній
сумі 44002,80 грн., спричиненої джерелом
підвищеної небезпеки в результаті ДТП,
судового збору в сумі 440,03 грн. та витрат
на ІТЗ в сумі 120 грн. Вказана заява була
залишена без реагування; 27.06.2014 р. КПТМ
рекомендованим листом №1578/17 від 27.06.2014
р. в черговий раз звернулося до
Дергачівського районного суду
Харківської області з заявою про
видачу вищезазначених рішень та
виконавчих документів.Всі
вищезазначені документи були отримані
КПТМ лише 08.07.2014 р. вх. №1054 про що
свідчить дата реєстрації
супроводжувального листа. Строк
пред'явлення до виконання зазначених
листів - до 06.03.2014 р. У зв'язку з пізнім
отриманням виконавчих листів, КПТМ не
мало можливості своєчасно звернутися
до ВДВС Харківського району
Харківської області з заявою про
примусове виконання рішення.

Заявник просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає
розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву.

Як встановлено судом рішенням
Дергачівського районного суду
Харківській області від 14.09.2012 року
позов Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої
джерелом підвищеної небезпеки в
результаті ДТП було задоволено
частково.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Дергачівського районного суду
Харківській області від 14.09.2012 року.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 06.03.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задоволено частково. Рішення
Дергачівського районного суду
Харківській області від 14.09.2012 року
змінено, скасовано в частині стягнення
з ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
майнової шкоди та судового збору і цій
частині позовних вимог. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим заяву Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити у зв'язку з тим,
що заявник надав суду докази, які
підтверджують поважність причин, з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів
№2010/1424/2012 до ОСОБА_5, №2010/1424/2012 до ОСОБА_6
до виконання - поважними.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів
№2010/1424/2012 до ОСОБА_5, №2010/1424/2012 до ОСОБА_6
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
протягом 5 днів з дня проголошення
через райсуд, а в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі при
оголошенні ухвали, у той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Якименко Л.О.