У Х В А Л А

про виправлення описки

01.12.2014 Справа №607/14505/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді           Дуди О.О.

з участю секретаря
Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
питання про внесення виправлень в
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вирішено: Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
– задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30
жовтня 1993 року Маяковським райвідділом
ЗАГС Луганської області, актовий запис
№ 50 від 30.10.1993 року.

Встановлено, що в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду від
27.10.2014 року допущено помилки, з саме в
мотивувальній частині рішення суду
вказано «Сторони уклали шлюб 30 жовтня
1993 року, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 347754,
виданий Маяковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року» замість «Сторони
уклали шлюб 30 жовтня 1993 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 347754,
виданий Марковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року». Крім того в
резолютивній частині рішення суду
вказано «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1993 року
Маяковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року» замість «Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 1993 року
Марковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин суд вбачає
необхідність у виправленні допущених
описок з власної ініціативи.

Отже, у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.10.2014 року слід внести
відповідні виправлення з метою
виправлення описок у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27.10.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зазначивши у
мотивувальній частині рішення
«Сторони уклали шлюб 30 жовтня 1993 року,
що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 347754,
виданий Марковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року» замість «Сторони
уклали шлюб 30 жовтня 1993 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 347754,
виданий Маяковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року», а також внести
виправлення у резолютивній частині
вказаного рішення суду, зазначивши
«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 1993 року
Марковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року», замість «Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 1993 року
Маяковським райвідділом ЗАГС
Луганської області, актовий запис № 50
від 30.10.1993 року».

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.