Провадження №2/761/5480/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравець
Д.І.,

при секретарі:
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку суброгації.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31
серпня 2012 року по вул. Гетьмана, 27 в м.
Києві сталась дорожньо-транспортна
пригода (надалі - ДТП) за участю двох
транспортних засобів, а саме,
автомобіля марки «Хундай», державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
відповідач, та автомобіля марки
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував та який належить
ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП
автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні
пошкодження.

При цьому, позивач зазначає, що на час
ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був
укладений Договір страхування
транспортних засобів № 7424463 (надалі -
Договір), згідно умов якого позивач
застрахував майнові інтереси ОСОБА_2
пов'язані з експлуатацією автомобіля
марки «Мітсубісі», державний номерний
знак НОМЕР_2. Таким чином, відповідно до
умов Договору позивачем було виплачено
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
розмірі 7 604 грн. 70 коп.

Разом з тим, відповідно до постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 вересня 2012 року відповідача було
визнано винним у вчиненні ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Ввраховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність відповідача на час
скоєння ДТП була застрахована в
Страховій компанії ТДВ «СТДВ «Глобус»,
позивач звернувся до останнього щодо
відшкодування суми сплаченого
страхового відшкодування. При цьому,
страхова компанія відповідача
відшкодувала позивачу страхове
відшкодування, яке, за мінусом суми
коефіцієнту фізичного зносу та
франшизи становило 4 888 грн. 75 коп.

На підставі зазначеного, позивач
звернувся до відповідача з вимогою
відшкодувати недоотриману суму
страхового відшкодування, проте,
відповідачем проігноровано дане
звернення, у зв'язку з чим позивач
просив суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача невідшкодовану
суму страхового відшкодування у
розмірі 2 715 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував в
повному обсязі та вважає, що оскільки
його цивільна відповідальність була
застрахована на 50 000 грн. 00 коп., вся
завдана ним у ДТП шкода повинна бути
відшкодована саме його страховою
компанією, а не ним.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні достовірно
встановлено, що 31 серпня 2012 року
приблизно о 12 год. 45 хв. на вул. Гетьмана,
27 у м. Києві сталась ДТП за участю
автомобіля марки «Хундай», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, і автомобіля марки «Мітсубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить та яким керував ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2012
року ОСОБА_1 було визнано винним у
вищезазначеній ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 3).

В результаті ДТП власнику автомобіля
марки «Мітсубісі», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, про
що свідчить свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (а.с. 19), завдані
матеріальні збитки.

Разом з тим, як встановлено в судовому
засіданні, автомобіль марки
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_2, на час ДТП був застрахований
ОСОБА_2 у Приватному акціонерному
товаристві «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», про що
свідчить Договір страхування
транспортного засобу № 7424463 від 02
вересня 2011 року (а.с. 4-8).

При цьому, згідно зі ст. 979 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

На підставі зазначеного та згідно з
умовами Договору позивачем, на
підставі Звіту № 19С/09/12 від 10 вересня 2012
року про оцінку вартості матеріальної
шкоди завданої власнику автомобіля
марки «Мітсубісі», державний номерний
знак НОМЕР_2 (а.с. 10-11), розрахунку суми
страхового відшкодування від 18 вересня
2012 року (а.с. 9) та Страхового акту № 5111
від 18 вересня 2012 року (а.с. 15) ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 7 604 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завданні
збитки.

При цьому, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, положеннями ст. 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», серед іншого, передбачено, що
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Так, відповідно до положень ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Як встановлено в судовому засіданні
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 на час скоєння ДТП
була застрахована у Страховій компанії
ТДВ «СТДВ «Глобус», у зв'язку з чим
позивачем була направлена відповідна
вимога щодо відшкодування суми
сплаченого страхового відшкодування.
При цьому, страхова компанія
відповідача, за вирахуванням франшизи
та з урахуванням суми коефіцієнту
зносу, виплатила позивачу страхове
відшкодування у сумі 4 888 грн. 75 коп., що
також не заперечувалось відповідачем у
судовому засіданні.

При цьому, згідно вимог ст. 1194 ЦК
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

На підставі зазначеного, суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення на його
користь з відповідача суми виплаченого
страхового відшкодування в порядку
суброгації у розмірі 2 715 грн. 95 коп.,
тобто різниці між фактичним розміром
здійсненої позивачем виплати
страхового відшкодування (фактичним
розміром шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП), та сумою страхового
відшкодування, яку Страховій компанії
ТДВ «СТДВ «Глобус» відшкодувало
позивачу, підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку суброгації
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за
подання позову до суду, виходячи із
суми позовних вимог, які задоволено
судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
979, 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 29
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223,
294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» суму страхового
відшкодування в порядку суброгації у
розмірі 2 715 грн. 95 коп. та судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього загальною сумою 2 959 (дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.
55 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: