Справа № 629/3545/14-ц
Номер провадження 2-о/629/99/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до
зацікавленої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
Заявник звернулася до суду з заявою до
зацікавленої особи про встановлення
факту, що має юридичне значення, в якій
зазначає, що 22 лютого 1997 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
було присвоєне прізвище ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу
народився ОСОБА_2 (онук заявниці).
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 батьком є ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.
14 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано (актовий запис №
Вказані обставини підтверджуються
довідкою відділу реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції
Харківської області.
За змістом вказаної довідки після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 було залишено
прізвище, яке їй було надане при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
На жаль, у свідоцтві про смерть
зазначено дівоче прізвище померлої
Ця ситуація виникла внаслідок того, що
після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4
ОСОБА_3 не здійснила дій, пов'язаних із
переоформленням паспорту.
Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 20 січня 2010
року у справі № 2-362/10 ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав стосовно
сина - ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що її - ОСОБА_1 було
призначено опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, вона і
звертається до суду із вказаною заявою.

У зв'язку із смертю матері ОСОБА_3, її
син, ОСОБА_2, набув статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та одержав право на отримання
відповідних пільг, що передбачені
діючим законодавством.

Разом з тим, внаслідок невідповідності
прізвища матері у свідоцтві про
народження дитини (ОСОБА_3) та у
свідоцтві про смерть (ОСОБА_3),
неповнолітній ОСОБА_2 не має змоги
реалізувати вказані права, зокрема
право на отримання повного державного
забезпечення дітей-сиріт, або дітей,
позбавлених батьківського піклування
згідно ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування».

За змістом ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Таким чином, встановити у судовому
порядку, що свідоцтво про смерть на ім'я
ОСОБА_3 належить саме матері
неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
можливо.

Відповідно до змісту ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно листа Верховного Суду України
від 01.01.2012 року факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника: право
на спадщину, право на пенсію у зв'язку
із втратою годувальника, одержання
компенсації тощо.

У зв'язку з чим, заявник просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду
письмову заяву, в якій просить вимоги,
викладені у заяві, задовольнити та
розглянути справу за її відсутності
(а.с. 34).

Представник зацікавленої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області у судове засідання
не з'явився, але їх представник надав до
суду письмову заяву про те, що не
заперечують проти задоволення заяви та
просять справу розглянути в їх
відсутність (а.с. 17).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася ОСОБА_3, про що свідчить
запис акта про народження № 515 від 20
липня 1978 року та повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 4 від 27.08.2014 року
(а.с. 20-22).

22 лютого 1997 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище
ОСОБА_3, що підтверджується записом
акта про одруження № 65 від 22 лютого 1997
року та повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№ 1 від 27.08.2014 року (а.с. 23-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу
народився ОСОБА_2. Відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 27.05.1997р. відділом РАГС
Лозівського міськвиконкому
Харківської області, батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4). Викладене також
підтверджується записом акта про
народження № 215 від 27 травня 1997 року та
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
2 від 27.08.2014 року (а.с. 26-28).

14 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано. Вказані
обставини підтверджуються довідкою
відділу реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції
Харківської області б/н та без дати,
записом акта про розірвання шлюбу № 131
від 14 квітня 2003 року та повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про розірвання шлюбу № 1 від 27.08.2014
року (а.с. 5, 29-31).

За змістом вказаних документів після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 було залишено
прізвище, яке їй було надане при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 02.06.2003 року відділом
РАГС Лозівського міського управління
юстиції Харківської області, запис
акта про смерть № 362 від 02 червня 2003
року та повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження № 5 від 27.08.2014 року (а.с.
6, 32-33).

У свідоцтві про смерть зазначено
дівоче прізвище померлої «ОСОБА_3».

Як встановлено з матеріалів справи,
вказана ситуація виникла внаслідок
того, що після реєстрації шлюбу із
ОСОБА_4, ОСОБА_3 не здійснила дій,
пов'язаних із переоформленням
паспорту.

Отже, прізвище померлої після
розірвання шлюбу «ОСОБА_3», зазначене у
записі акта про розірвання шлюбу не
співпадає з прізвищем померлої
«ОСОБА_3», яке зазначено у свідоцтві про
її смерть.

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 20 січня 2010
року у справі № 2-362/10 ОСОБА_4 було
позбавлено батьківських прав стосовно
сина - ОСОБА_2 (а.с. 7-10). Заявника ОСОБА_1
було призначено опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із смертю матері ОСОБА_3, її
син, ОСОБА_2, набув статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 11), та одержав право на отримання
відповідних пільг, що передбачені
діючим законодавством.

Разом з тим, внаслідок невідповідності
прізвища матері у свідоцтві про
народження дитини (ОСОБА_3) та у
свідоцтві про смерть (ОСОБА_3),
неповнолітній ОСОБА_2 не має змоги
реалізувати вказані права, зокрема
право на отримання повного державного
забезпечення дітей-сиріт, або дітей,
позбавлених батьківського піклування
згідно Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування».

За змістом ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Таким чином, встановити у судовому
порядку, що свідоцтво про смерть на ім'я
ОСОБА_3 належить саме матері
неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
можливо.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

З правових позицій Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вбачається, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2 підтверджується зібраними у
справі доказами, дослідженими у
судовому засіданні, які зазначені вище.

Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та померлою необхідно йому
для того, щоб реалізувати свої права,
зокрема, право на отримання повного
державного забезпечення дітей-сиріт,
або дітей, позбавлених батьківського
піклування, а тому, суд вважає за
необхідне встановити факт цих родинних
відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до
зацікавленої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: