Справа № 592/5443/14-ц
Провадження № 2/592/1511/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши
матеріали матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», Комунального
підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, Публічного
акціонерного товариства «Сумигаз», ТОВ
«А-МУССОН» про поділ спільного майна в
натурі, третя особа Служба у справах
дітей Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивачі звернулися з
позовом та вимоги мотивували тим, що їм
та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності у
рівних частках по 1/4 належить будинок
за адресою АДРЕСА_1. Однак між
співвласниками постійно виникають
суперечки з приводу володіння,
користування будинком та оплати
комунальних послуг. Тому позивачі
просять поділити спірний будинок за
вказаною адресою, виділивши їм в натурі
у власність дві житлові кімнати №2 та
№3, коридор №1, кухню №6, кладову №7,
тамбур №1, коридор №11; відповідачам -
дві житлові кімнати № 4 та №5, веранду
№111, позначені відповідно на плані
будинку,.а також розділити особові
рахунки по оплаті комунальних послуг
та відкрити на ім'я ОСОБА_3 окремий
особовий рахунок по оплаті комунальних
послуг у розмірі 1/2 частини всіх витрат
та на ім'я ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини
всіх витрат.

Однак заява не відповідала положенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у
позовній заяві не викладено зміст
позовних вимог, не зазначено у чому
полягають порушення прав позивачів
кожним відповідачем, не викладено
обставини в обгрунтування позовних
вимог та не зазначено докази на
підтвердження кожної обставини.
Позивачами також не надано суду
доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 30.05.2014 року зазначена
вище позовна заява була залишена без
руху, а позивачам запропоновано у
продовж п'яти днів з часу отримання
копії ухвали усунути вказані недоліки.
Також позивачам роз'яснено право та
порядок відповідно до ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК
України відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі.

04.08.2014 року позивачами отримано
копію вказаної ухвали суду, втім до
цього часу недоліки заяви не усунуті та
не надано суду жодної заяви щодо сплати
судового збору.

У зв'язку з цим заяву треба вважати
неподаною, повернувши її після
закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго»,
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської
ради, Публічного акціонерного
товариства «Сумигаз», ТОВ «А-МУССОН»
про поділ спільного майна в натурі,
третя особа Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважати
неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в п'ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко