УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під
головуванням судді Матвєєвої Ю. О при
секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
ДП «Ілліч-Агро Донбас» Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації заробітної
плати з компенсацією, середнього
заробітку за час затримки її виплати,
моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до
ПАТ «ММК ім. Ілліча», ДП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «ММК ім..Ілліча», в якій
просить зобов’язати відповідача ПАТ
«ММК ім. Ілліча» провести розрахунок та
стягнути на її користь заборговану
індексацію заробітної плати за період
з 01 березня 2003 року по 26 червня 2007 року,
з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК
ім..Ілліча» за період з 01 грудня 2006 року
по 26 червня 2007 року, а також виплатити
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв’язку з порушенням строку її
виплати та зобов’язати відповідачів
виплатити середній заробіток за час
затримки виплати індексації
заробітної плати. Разом з тим,
позивачка просить стягнути з
відповідача ПАТ «ММК ім. Ілліча»
моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Сторони у судове засідання не
з’явились, в матеріалах справи є заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, сторонами ОСОБА_1 та ПАТ
«ММК ім. Ілліча» надано спільну заяву
про затвердження мирової угоди та у
зв’язку з цим про закриття провадження
по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1.          Відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча», розглянувши заяву позивача
про розрахунок та виплату суми
індексації заробітної плати у порядку,
передбаченому Законом України «Про
індексацію грошових доходів
населення» за період роботи у 2003 - 2006
роках, а також про розрахунок та
виплату суми компенсації за період
невиплати індексації у порядку,
передбаченому Законом України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв’язку з порушенням строків
їх виплати» № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000
року, розцінило вимоги позивача як
безпідставні, що було відображено у
поданих запереченнях до позову.

2.          Відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча», приймаючи до уваги наявність
спору з позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній соціально –
економічний стан в Україні, а також
виражаючи повагу до праці колишнього
працівника підприємства, проводить
узгоджені з позивачем виплати, а саме:

·           533,34 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

·           553,09 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

·           1646,39 грн. у рахунок
середнього заробітку за період роботи
з часу звільнення по дату затвердження
мирової угоди;

·           100.00 грн. у рахунок
компенсації моральної шкоди;

·          витрати по сплаті судового
збору, що будуть встановлені судом.

3.          Позивачка, приймаючи до
уваги наявність спору з відповідачем
ПАТ «ММК ім. Ілліча» щодо розміру вимог
та підстав для задоволення позовних
вимог, визнає, що заявлені вимоги не
можуть бути задоволені у повному
обсязі та визнає узгодженими виплати,
вказані у п. 2 дійсної угоди.

4.          Усі виплати, обумовлені у п.
2 мирової угоди, відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча» зобов’язується провести
протягом 7 днів з моменту підписання
сторонами та затвердження даної угоди
судом, на банківські реквізити
позивача (або через касу відповідача).

5.          Позивачка підтверджує, що у
зв’язку із затвердженням даної угоди,
вона не має претензій до відповідача
ПАТ «ММК ім. Ілліча», щодо виплати суми,
заявленої в позовній заяві та інших
похідних грошових вимог. Позивачка
також підтверджує, що їй зрозумілий
текст даної мирової угоди та наслідки
її укладення.

Дана угода укладена у трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін, один екземпляр для матеріалів
судової справи.

Дана угода набирає чинності з моменту
підписання її сторонами та
затвердження судом.

Сторонам роз’яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження за цивільною справою
згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що дана угода
укладена за їх взаємному
волевиявленню, що виключає тиск сторін
один на одного, з урахуванням спільного
бажання сторін щодо мирового
врегулювання дійсного спору.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, відповідає вимогам закону
та не порушує прав і інтересів інших
осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
згідно з якою:

1.          Відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча», розглянувши заяву позивача
про розрахунок та виплату суми
індексації заробітної плати у порядку,
передбаченому Законом України «Про
індексацію грошових доходів
населення» за період роботи у 2003 - 2006
роках, а також про розрахунок та
виплату суми компенсації за період
невиплати індексації у порядку,
передбаченому Законом України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв’язку з порушенням строків
їх виплати» № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000
року, розцінило вимоги позивача як
безпідставні, що було відображено у
поданих запереченнях до позову.

2.          Відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча», приймаючи до уваги наявність
спору з позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній соціально –
економічний стан в Україні, а також
виражаючи повагу до праці колишнього
працівника підприємства, проводить
узгоджені з позивачем виплати, а саме:

·           533,34 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

·           553,09 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

·           1646,39 грн. у рахунок
середнього заробітку за період роботи
з часу звільнення по дату затвердження
мирової угоди;

·           100,00 грн. у рахунок
компенсації моральної шкоди;

3.          Позивачка, приймаючи до
уваги наявність спору з відповідачем
ПАТ «ММК ім. Ілліча» щодо розміру вимог
та підстав для задоволення позовних
вимог, визнає, що заявлені вимоги не
можуть бути задоволені у повному
обсязі та визнає узгодженими виплати,
вказані у п. 2 дійсної угоди.

4.          Усі виплати, обумовлені у п.
2 мирової угоди, відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча» зобов’язується провести
протягом 7 днів з моменту підписання
сторонами та затвердження даної угоди
судом, на банківські реквізити
позивача (або через касу відповідача).

5.          Позивачка підтверджує, що у
зв’язку із затвердженням даної угоди,
вона не має претензій до відповідача
ПАТ «ММК ім. Ілліча», щодо виплати суми,
заявленої в позовній заяві та інших
похідних грошових вимог. Позивачка
також підтверджує, що їй зрозумілий
текст даної мирової угоди та наслідки
її укладення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», ДП «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення заборгованої індексації
заробітної плати з компенсацією,
середнього заробітку за час затримки
її виплати, моральної шкоди - закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
(87504, м.Маріуполь, Донецька область, вул.
Левченка, 1, розрахунковий рахунок
7612 в ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» м.Донецьк, МФО 334851,
ідентифікаційний код 00191129) на користь
держави судовий збір у розмірі 473,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2