Справа № 165/985/13-ц
Номер провадження: 8/156/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шумського
А.А.

за участю: секретаря
Фітя А.А.

представників заявника
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іваничі заяву
ТзОВ «Будсервіс» ЛТД про перегляд
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 21 березня 2014
року у зв’язку з нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представники заявника
звернулися та в судовому засіданні
підтримали вказану заяву посилаючись
на те, що 21 березня 2014 року
Нововолинським міським судом у справі
№ 165/985/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ
«Будсервіс» ЛТД про усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження своєю власністю шляхом
виселення винесено рішення, яким позов
задоволено. В зазначеному рішенні суд
посилається на той факт, що
правомірність проведення прилюдних
торгів по реалізації арештованого
нерухомого майна оспорювалось в суді.
Рішенням Нововолинського міського
суду від 12 грудня 2013 року у задоволенні
позову ТзОВ «Будсервіс» ЛТД було
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 25 лютого 2014 року
вище вказане рішення залишено без змін
і набрало законної сили. (а.с. 42-45).

На підставі наведеного, суд
прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_5
набув право власності на спірне майно
на законних підставах.

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ 25 червня 2014 року рішення
Нововолинського міського суду від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 25 лютого 2014
року скасував, а справу передав на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного,
посилаючись на ст. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК України
представники заявника просять
переглянути за нововиявленими
обставинами рішення Нововолинського
міського суду Волинської області у
справі № 165/985/13-ц за позовом ОСОБА_5 до
ТзОВ «Будсервіс» ЛТД про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своєю
власністю шляхом виселення, де позов
задоволено.

Представник позивача ОСОБА_4
зазначені вимоги не визнала та
пояснила суду, що рішенням
Нововолинського міського суду у
справі № 165/810/13-ц від 12 грудня 2013 року
залишене в силі ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 25 лютого 2014
року дійсно скасоване і направлено на
новий судовий розгляд у суд першої
інстанції, а тому, представник
відповідача вважає звернення до суду
за нововиявленими обставинами
передчасним і просить залишити заяву
про перегляд рішення за
новововиявленими обставинами без
задоволення, оскільки остаточне
рішення по справі ще не прийняте.

Суд, заслухавши пояснення
представників заявника, представника
позивача, дослідивши надані в судовому
засіданні докази, приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
задоволення.

Відповідно до ст. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК
України та Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4
вбачається, що скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення, що підлягає
перегляду може бути визнано
нововиявленою обставиною лише в тому
випадку, коли суд обґрунтував ухвалене
судове рішення скасованим, або виходив
із нього, хоча прямо й не посилався на
нього на підтвердження наявності
вказаних обставин. Разом з тим, із
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вбачається, що
справа передана на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.
Сторони підтвердили, що зазначена
справа розглядається в Іваничівському
районному суді, а тому суд вважає, що
звернення із заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
є передчасним, оскільки питання
набуття чи припинення права власності
на спірне майно ОСОБА_5 ще не вирішено і
тому заяву ТзОВ «Будсервіс» ЛТД слід
залишити без задоволення, що не
позбавляє права заявника у
відповідності до норм ЦПК України
повторно звернутись до суду із
зазначеною заявою після набуття
законної сили рішенням по справі за
позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Будсервіс» ЛТД
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
своєю власністю шляхом виселення
(справа № 165/985/13-ц Нововолинського
міського суду).

Керуючись 361-365 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Будсервіс» ЛТД
про перегляд рішення Нововолинського
міського суду від 21 березня 2014 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/
ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Суддя
А.А. Шумський