Справа № 749/888/14
Номер провадження 2/749/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Шаповал З.О.

за участю:

секретаря Заіки
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
м.Щорсі позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про стягнення
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
(страхове відшкодування) в розмірі
13035,92 грн судового збору в розмірі 243,60
грн, мотивуючи вимоги тим, що 07.10.2013
року о 19 год 00 хв. в м. Щорсі по вул.
Чубарева ОСОБА_2 керуючи автомобілем
ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2 при
проїзді нерівнозначного перехрестя не
надав перевагу в русі автомобілю М-20
д.н.з. НОМЕР_3, яким керував позивач в
результаті чого сталося зіткнення
автомобілів та автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження.

Позивач в судове засідання не
з»явився. Надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує.

Представник ВАТ НАСК «Оранта»,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони до
судового засідання не з'явились, суд,
керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України,
розглянув справу без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши докази по справі,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги у їх сукупності та
взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі
наявні докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення її по суті, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК
України, забезпечив сторонам
змагальність процесу, створив їм
відповідні умови для реалізації своїх
процесуальних прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків, попередив про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій, проте останні, відповідно до ч.2
ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України,
скористались на власний розсуд своїми
правами щодо предмету спору.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України
визначено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК
України передбачено, що доказуванню не
підлягають обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

В судовому засіданні встановлено
та сторонами не заперечується, що 07.10.2013
року о 19 год в м.Щорсі по вул. Чубарева
сталася дорожня-транспорта пригода за
участю транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля М-20
реєстраційний номер НОМЕР_3 ЧНР під
керуванням позивача ОСОБА_1

Вищевказана дорожньо-транспортна
пригода відбулася з вини ОСОБА_3

ОСОБА_1 керував автомобілем, маючи
посвідчення водія ОСОБА_4 на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії, отримавши від
власника реєстраційний документ на цей
транспортний засіб.(п.2.2 (П.Д.Р.). Таким
чином, в силу ст. 398 ЦК України в нього
виникло право володіння чужим майном.
Згідно ст..396 ЦК України особа, яка має
речове право на чуже майно, має право на
захист цього права, у тому числі і від
власника майна, відповідно до положень
гл 29 цього кодексу згідно ч. 3 ст. 386
якої власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу ОСОБА_4
була застрахована відповідачем, що
підтверджується Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 08.10.2012 року
№ АВ 9524550.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст.988 ЦК України
визначено, що страховик зобов'язаний у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором. Страхова
виплата за договором майнового
страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховий випадок - це подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором.

Статтею 8 Закону України "Про
страхування" встановлено, що страховий
випадок - це певна подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхового відшкодування
страхувальнику, застрахованій або
іншій третій особі.

Відповідно до довідки НАСК
«Оранта» сума страхового
відшкодування складає 13 035,92 грн.

Згідно з п.36.2 ст.36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик не пізніш як через 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний, у разі
визнання вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Судом встановлено, що у вказаний
вище термін відповідачем не було
здійснено належних позивачу виплат, що
є безумовною підставою для стягнення
на користь останнього суми страхового
відшкодування у розмірі 13035, 92 грн.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Беручи до уваги позовні вимоги
позивача, а також їх визнання
відповідачем по справі, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд, з
огляду на вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України,
вважає за можливе задовольнити позов
та стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 заборгованості. Підстав
для відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову не вбачається.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі,
а саме судовий збір в розмірі 243 грн 60
коп, які були сплачені позивачем, також
належить стягнути з відповідача по
справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174, ЦПК
України, ст. ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
«Оранта» про стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 13 035 грн
(тринадцять тисяч тридцять п»ять) грн.
92 коп. заборгованості в рахунок
страхового відшкодування.

Стягнути з ВАТ Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 243 грн
(двісті сорок три гривні) 60 коп.
(шістдесят копійок) виплат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
З.О. Шаповал