справа № 462/4342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Мостиського районного управління
юстиції у Львівській області,
Залізничного відділу державної
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву, в якій
просить встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
зазначена у свідоцтві про народження
серія № НОМЕР_2 та видане 06 березня 2014
року, являється однією і тією ж особою;
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції у
Львівській області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_2
№ 23 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
складеного виконавчим комітетом
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
а саме: ім'я дитини змінити з «ОСОБА_2»
на ОСОБА_2» та видати нове свідоцтво про
народження з урахуванням вказаних
змін.

В обґрунтування зазначених вимог
заявник покликається на такі
обставини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серія
НОМЕР_3, виданий Залізничним РВ ГУ ДМС
України у Львівській області 18 березня
2014 року, являєся батьком
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно довідки Львівського міського
управління ГУ МВС України у Львівській
області від 04 березня 2014 року
вбачається, що в провадженні СВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
перебуває кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000106 від 19.02.2014
року за ознаками кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст.185 ч. 3,
262 ч.2, 294 ч.1, 298 ч.2, 376 ч. 1, 376-1. 278 ч. 1 КК
України, де встановлено, що 18 лютого 2014
року під час пожежі Франківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівські області,
який розташований по вул. Генерала
Чупринки, 65 у м. Львові, під час пожежі
згоріло свідоцтво про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи.
Для отримання дублікату свідоцтва про
народження своєї дочки, ОСОБА_2, заявник
звернувся з відповідною заявою до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції. Із копії
свідоцтва про народження виданого 06
березня 2014 року, Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис №23,
від 04 серпня 1999 року, в графі щодо ім'я
записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Виявивши дану помилку, заявник 25
березня 2014 року звернувся з
відповідною заявою та необхідними
документами до Залізничного відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про виправлення даної описки.
Проте згідно висновку про внесення
змін, доповнень до актового запису
цивільного стану Залізничного відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції від 06 червня 2014 року в
задоволенні заяви було відмовлено.
Згідно даного висновку встановлено, що
у актовому записі про народження №23
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, складеному
виконавчим комітетом Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області на гр. ОСОБА_2, у
відомостях про дитину, ім'я дитини
зазначено «ОСОБА_2».

Наявність такої помилки в свідоцтві
про народження моєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 створює багато
незручностей та непорозумінь, при
оформленні будь-яких необхідних
документів, а відтак для усунення такої
помилки заявник змушений звернутися із
заявою до суду.

На підставі наведеного заявниця
просить суд заяву задоволити.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак порав до суду заяву, в
якій просить суд слухати справу у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить суд заяву
задоволити.

Представник Залізничного відділу
ДРАЦС РС ЛМУЮ подав до суду заяву, в
якій просить слухати справу у його
відсутності, при розгляді справи
покликається на розсуд суду.

Представник ВДРАЦС РС Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області - у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій проти задоволення позову не
заперечує, просить суд слухати справу у
його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання згідно ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що заява є підставною і підлягає до
задоволення.

Згідно Довідки Львівського міського
управління ГУ МВС України у Львівській
області від 04 березня 2014 року
вбачається, що в провадженні СВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області
перебуває кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000106 від 19.02.2014
року за ознаками кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст.185 ч. 3,
262 ч.2, 294 ч. 1, 298 ч.2, 376 ч. 1, 376-1. 278 ч. 1 КК
України, де встановлено, що 18 лютого 2014
року під час пожежі Франківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівські області,
який розташований по вул. Генерала
Чупринки, 65 у м. Львові, під час пожежі
згоріло свідоцтво про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 04 серпня 1999
року ОСОБА_1 доводиться батьком щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Як вбачається із Свідоцтва про
народження (виданого повторно) серія
НОМЕР_2 від 06 березня 2014 року ОСОБА_1
доводиться батьком щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Крім цього згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виконання, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що в
актовому записі про народження №23 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року наявна помилка в ім'ї
неповнолітньої ОСОБА_2, що
стверджується наступними документами:

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2
НОМЕР_5 виданого 24 серпня 1999 року
(оригінал даного свідоцтва згорів, що
підтверджується відповідною довідкою
з ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області);

Картка фізичної особи - платника
податку про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, одержала
ідентифікаційний номер; Свідоцтвом
таїнства хрещення та миропомазання
ОСОБА_2;

Закордонним паспортом ОСОБА_2 серія
НОМЕР_6; Посвідченням НОМЕР_7, серія
НОМЕР_8, від 04.03.2014 року Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради (в графі діти зазначено
ОСОБА_2 1999 р.н.);

Свідоцтвом про базову загальну середню
освіту ОСОБА_2 НОМЕР_9 від 17 червня 2014
року; Характеристикою з
Довгомостиської загальноосвітньої
школи виданою на ОСОБА_2.

Суд, дослідивши вищевказані документи,
що посвідчують особу, у яких містяться
неточності у написанні імені, вважає,
що ОСОБА_2, яка зазначена у Свідоцтві на
народження (видане повторно) серія
НОМЕР_2 від 06 березня 2014 року, актовий
запис № 23 та ОСОБА_2, - є однією і тією ж
особою та доводиться дочкою щодо
ОСОБА_1.

Суд вважає, що вказана неточність
підлягає виправленню, а тому, заяву
слід задоволити повністю.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, п. 6 ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 зазначена у
свідоцтві про народження серія №
НОМЕР_2 та видане 06 березня 2014 року,
являється однією і тією ж особою.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції у
Львівській області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_2
№ 23 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
складеного виконавчим комітетом
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
а саме: ім'я дитини змінити з «ОСОБА_2»
на ОСОБА_2» та видати нове свідоцтво про
народження з урахуванням вказаних
змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.