Справа № 495/5057/14-ц
Ухвала

про роз'яснення рішення суду

16 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярского О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про розділ домоволодіння
та присвоєння окремої юридичної
адреси,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду по
справі № 2-3924/11 за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про розділ домоволодіння та присвоєння
окремої юридичної адреси, а саме
просить роз'яснити, що третій абзац
резолютивної частині рішення, слід
розуміти: визнати право власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 47,9 кв.м., житловою
площею 31,1 кв.м., та складається в цілому
з літ. "А" - житловий будинок, літ. В" -
літня кухня; літ. "Г"- літня кухня; №І, 1, 5
- споруди, розташованого на земельній
ділянці, площею 493 кв.м.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст.
221 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши
докази, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16
серпня 2011 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
по цивільній справі № 2-3924/11 за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про розділ домоволодіння
та присвоєння окремої юридичної адреси
було ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Виділено ОСОБА_1 34/100 (тридцять чотири
сотих) частини із домоволодіння
АДРЕСА_1 з присвоєнням окремої
юридичної адреси: АДРЕСА_1, яке
складається з одного житлового
саманного будинку, зазначеного літерою
«А», житловою площею 64, 4 кв. м.,
загальною площею 78, 3 кв.м., надвірних
будівель під літерами «Б»- сараю, «В»,
«І»- літніх кухонь, «З»- сараю, споруд №
1-5, І- розташованих на земельній
ділянці, площею 493 кв. м.; визнано за
ОСОБА_1 право власності на зазначені
34/100 (тридцять чотири сотих) частини
житлового будинку під номером АДРЕСА_1.
Рішення суду набрало законної сили
29.08.2011 року.

Відтак, вказаним рішенням було
виділено із домоволодіння 34/100 частину
в окрему одиницю з присвоєнням
юридичної адреси, тобто ОСОБА_1
належить житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 47,9 кв.м., житловою
площею 31,1 кв.м., та складається в цілому
з літ. "А" - житловий будинок, літ. В" -
літня кухня; літ. "Г", літня кухня; №І, 1, 5,
розташованого на земельній ділянці,
площею 493 кв.м.

У відповідності зі ст. 358 ЦК України,
кожен із власників має право на надання
йому у володіння і користування тієї
частини загального майна в натурі, яка
відповідає його долі в праві загальної
часткової власності.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Як зазначено ч.2
ст. 367 Цивільного кодексу України, при
розділі сумісного майна між
співвласниками право загальної
часткової власності припиняється.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до норм ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та Їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
відповідно рішення суду підлягає
обов'язковій реєстрації в Реєстровій
службі Головного управління юстиції у
Одеській області.

Так, рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позивачці було виділено 34/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, із
присвоєнням юридичної адреси, що в свою
чергу виключає зазначення 34/100 частини
домоволодіння, а створює цілу одинцю.

Однак, згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
24.05.2014 року реєстраційною службою не
прийнято до уваги зазначене вище і
зареєстровано право власності
позивачки саме на 34/100 частини
домоволодіння, що суперечить змісту
виділення окремої частини.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по справі №2-3924/11 за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про розділ домоволодіння
та присвоєння окремої юридичної адреси
- задовольнити.

Третій абзац резолютивної частині
рішення, слід розуміти: визнати право
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 47,9
кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., та
складається в цілому з літ. "А" -
житловий будинок, літ. В" - літня кухня;
літ. "Г"- літня кухня; №І, 1, 5 - споруди,
розташованого на земельній ділянці,
площею 493 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: