Справа № 692/1171/14-ц
Провадження № 2/692/344/14
23 вересня 2014 року Драбівський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Чепурного О.П., при
секретарі - Бубир В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з цивільним
позовом до суду про стягнення
заборгованості. У позовній заяві
вказував, що 31.10.2012 року ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
частини 1 договору, банк відкриває
клієнтові картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн. Згідно п.1 частини 3
договору, обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору,
моментом прийняття банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п. 2.5
частини 3 договору, ОСОБА_1 до
підписання пропозиції була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Банк виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн. ОСОБА_1 скористалася
кредитною лінією, але станом на 02.06.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
02.06.2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з
від 31.10.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 22 781,96
грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 8507,50 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 4950,00
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 9324,46
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
у якій просить справу розглянути без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити.
Відповідач в судовому засідання позов
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
31.10.2012 року сторони уклали кредитну
угоду, відповідно до умов заяви
частини 1 вказаного договору, банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні. Банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. (п.2.3
ч.3 договору). Згідно п.1 ч.3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору,
моментом прийняття банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 ч.2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попереднього, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. Відповідно до п.2.5 ч.3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
З розрахунку наданого позивачем
вбачається, що станом на 02.06.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 22 781,96
грн., яка складається з:
- тіла кредиту у сумі 8507 грн. 50 коп.;
- простроченого тіла кредиту - 4950
- заборгованості за відсотками - 0
- заборгованості за комісіями - 9324
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк і в порядку, що встановлені
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить законодавству і не
порушує права інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049,
ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,
ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованість за
31.10.2012 року, а саме: тіла кредиту у сумі
8507 гривні 50 копійок; прострочене тіло
кредиту у сумі 4950 гривень 00 копійок;
заборгованість за комісіями у суму 9324
гривні 46 копійок, а всього 22 781 гривню 96
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» судові витрати у суму 243
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд Черкаської області.