УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого:
судді Ніколаєнко І.В.

при
секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП.

Представник відповідача ТДВ
«міжнародна страхова компанія»
звернувся до суду із заявою, в якій
просить визнати виконавчий лист №
640/5841-13-ц від 17.04.2014 року, про стягнення з
ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 519,95 грн., та виконавчий
лист № 640/5841-13-ц від 17.04.2014 року, про
стягнення з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1
страхового відшкодування у розмірі
5868,09 грн. виданий Київським районним
судом м. Харкова таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування своєї заяви
представник відповідача посилається
на те, що рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11.03.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 08.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТДВ «МСК» та пахущої
М.А. про стягнення страхового
відшкодування, була задоволена
частково, та з ТДВ «МСК» на користь
позивача було стягнуто 5868,09 грн.
страхового відшкодування і 519,95 грн.
судового збору. Також представник
відповідача зазначає, що ухвалою
апеляційного суду м. Харкова від 22.07.2014
року виправлено арифметичні помилки в
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 11.03.2014 року та стягнено з
ТДВ «МСК» на користь позивача було
стягнуто 5805,09 грн. страхового
відшкодування і 87,09 грн. судового збору.
В зв’язку з тим, що Київським районним
судом м. Харкова були видані виконавчі
листи без урахування ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 22.07.2014 року, представник
відповідача вимушений звернутися із
даною заявою.

В судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з’явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлялися, проте їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
подану заяву, прийшов до висновку, що
вона підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 08.11.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок ДТП відмовлено в повному
обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 11.03.2014 року
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 08.11.2013 року скасовано,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та, поміж іншого, стягнуто з
ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на
користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 5868,09 грн., та
стягнуто з ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» на користь ОСОБА_1
документально підтверджений судовий
збір 519,95 грн.

17.04.2014 року по вказаній справі
Київським районним судом м. Харкова
видано 3 виконавчі листи № 640/5841-13-ц.

06.05.2014 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції винесено дві постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43291716 та ВП № 43291539 за виконавчими
листами виданими Київським районним
судом м. Харкова 17.04.2014 року про
стягнення з ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» на користь ОСОБА_1
документально підтвердженого судового
збору – 519,95 грн. та стягнення з ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» на
користь ОСОБА_1 суми страхового
відшкодування у розмірі 5868,09 грн.
відповідно.

05.06.2014 року боржником ТДВ «МСК» до
апеляційного суду Харківської області
подано заяву № 726 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 11.03.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22.07.2014 року заява ТДВ «МСК»
про виправлення арифметичних помилок
задоволена частково, виправлено
арифметичні помилки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 11.03.2014 року та стягнуто з ТЛВ «МСК»
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування в розмірі 5805,09 грн. та
стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1
документально підтверджений судовий
збір 87,09 грн.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки представником позивач були
пред’явлені виконавчі листи про
стягнення з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1
без урахування ухвали апеляційного
суду Харківської області від 22.07.2014
року, суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

В зв’язку з вищевикладеним, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню –
задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 640/5841-13-ц
виданий Київським районним судом м.
Харкова 17.04.2014 року про стягнення з ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» на
користь ОСОБА_1 суми страхового
відшкодування у розмірі 5868,09 грн. таким,
що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 640/5841-13-ц
виданий Київським районним судом м.
Харкова 17.04.2014 року про стягнення з ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» на
користь ОСОБА_1 документально
підтвердженого судового збору – 87,09
грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.