АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9946/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О. А. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,
Лаченкової О.В.

при секретарі - Денисенко А.Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про спростування неправдивої
інформації, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
спростування неправдивої інформації.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня
2014 року позовну заяву було повернуто на
підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування ухвали
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року
та направлення справи до суду першої
інстанції для подальшого розгляду,
посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце перебування особи
визначається відповідно до положень
ст.29 ЦК України і статті 3 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Частиною 3 ст.122 ЦПК України визначено,
що у разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у
АДРЕСА_1 (а.с.6) і за адміністративною
територіальністю відноситься до
компетенції Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин, суд обґрунтовано
повернув заяву ОСОБА_2

Доводи відповідача про порушення судом
порядку розгляду позовної заяви,
приведені в апеляційній скарзі, є
хибними, оскільки суперечать вимогам
закону та обставинам справи.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
постановлена з дотриманням вимог
цивільно-процесуального законодавства
України, а тому не має підстав для її
скасування.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Лаченкова О.В.