У Х В А Л А

26.08.2014 Справа №607/15999/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді
Дуди О.О.

з участю
секретаря                    Добрянс
ької О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 08 листопада 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
Компанія «Коменерго-Тернопіль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 08 листопада 2013 року
вирішено: Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія»
Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території–
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія»
Коменерго-Тернопіль» заборгованість
за надані послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території в сумі 1938
грн. 25 коп. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія»
Коменерго-Тернопіль» сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229грн.
40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
про існування рішення йому стало
відомо 30.01.2014року, судові засідання
відбувалися за час його відсутності,
тому він не мав можливості надати свої
пояснення суду та представити докази
для оцінки, крім того не погоджується
із прийнятим рішенням щодо стягнення з
нього заборгованості за надані
послуги, оскільки він не являється
власником квартири АДРЕСА_1, оскільки
власником даного приміщення являється
ТзОВ "Стар Софт" на підставі
реєстраційного посвідчення. Зазначена
обставина не дозволила відповідачу у
праві реалізувати свої процесуальні
права, а також порушила принцип
змагальності сторін. Вважає, що дані
обставини мають істотне значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення
справи.

Беручи до уваги зміст заяви
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити, а рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 08.11.2013 року
по даній справі –
скасувати.
На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 08 листопада 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
Компанія «Коменерго-Тернопіль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території –
задовольнити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 08 листопада 2013
року по справі №607/15999/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території - скасувати.

Справу призначити до розгляду на
11.09.2014року о 11 год. 10 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий
Ду
да О.О.