Справа №: 398/4808/14-цРІШЕННЯ
"11" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
17.07.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, де просить розірвати
шлюб з відповідачем.
Позов мотивує тим, що зареєструвала
шлюб з відповідачем - 11.07.2008 року. Від
шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні.
Зазначає, що близько року у них
існують проблеми в спільному житті з
відповідачем через взаємну втрату
довіри та поваги, постійні сварки,
сперечання та непорозуміння. Вони
намагались зберегти сім'ю, але це не
принесло відповідного результату.
Останній місяць вона фактично має
шлюбні відносини з іншим чоловіком, з
яким одразу після розлучення має намір
створити сім'ю. За таких обставин
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження сім'ї
На судовий розгляд справи сторони
подали заяви, де просять про розгляд
справи у їх відсутність; позивач
зазначила, що на позовних вимогах
наполягає, спору про місце проживання
дітей та про поділ майна не мають; а
відповідачка вказав, що згоден на
розірвання шлюбу. Суд ухвалив, провести
розгляд справи у відсутність сторін та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрували 23 травня 2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей, а саме: доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6), які
після розірвання шлюбу будуть
проживати з позивачкою.
Сторони спільне життя припинили,
оскільки протягом останнього року
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, виникали постійні
сварки, сперечання та непорозуміння що
призвело до припинення між ними
шлюбних відносин, так як вони
переконались, що у них немає спільних
інтересів. Відповідач на розірвання
шлюбу згоден, заперечень по суті
заявлених вимог не подав. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
Спору про поділ майна та місце
проживання дітей немає.
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, тривалий час проживають
окремо, спільного господарства не
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований 23 травня 2008 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 153.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: