Справа № 352/1700/14-ц
Провадження № 2/352/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

в заявленому позові позивачка просить
розірвати шлюб із відповідачем.

Свої позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що 19 листопада 1996
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Старокривотульській
сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №26. Від даного шлюбу у них
народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до
суду є те, що вони з відповідачем люди
різних характерів та поглядів на життя.
Спільних інтересів у них немає, кожен з
них став жити своїм життям, вони
віддалились одне від одного. Подальше
перебування в шлюбі є недоцільним та
суперечить інтересам позивачки, а тому
вона просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява в
якій вона просить проводити розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява в
якій просить проводити розгляд справи
у його відсутності, позов визнає, проти
його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивачки є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітніх
дітей залишити проживати з матір'ю,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище .

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
213-215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 листопада 1996 року у
Старокривотульській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №26 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула