Дата документу 09.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження - НОМЕР_1 від 09.05.1959 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 19.02.2013 року після укладення шлюбу її прізвище було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В подальшому цей шлюб було розірвано та укладено новий, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 19 лютого 2013 року, після укладення шлюбу її прізвище було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Досягнув пенсійного віку, позивачка звернулася до управління ПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області з проханням роз'яснити їй порядок призначення пенсії та необхідні документи для призначення пенсії за віком.

Однак, працівником управління УПФУ було повідомлено, що в зв'язку з відсутності відомостей у трудовій книжці позивачки щодо її прізвища - «ОСОБА_1» їй не можливо призначити пенсію за віком.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 16.09.1975 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, згідно якої справу просить слухати у її відсутності. Заяву просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Рішення прийнята по матеріалам, які наявні в справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим Мелітопольським МВУМВС України в Запорізькій області 18.11.2004 року./а.с.5,7/

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 19.02.2013 року після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». В подальшому цей шлюб було розірвано та укладено новий, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 19 лютого 2013 року, після укладення шлюбу прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1»./а.с.21-22/

Трудова книжка від 16.09.1975 року була видана на ім'я «ОСОБА_1, 1959 р.н.». Також з копії трудової книжки, вбачається що прізвище «ОСОБА_1» було закреслено та зміни стосовно прізвища не додані./а.с.8-14/

Вищезазначене свідчить про те, що трудова книжка належить заявниці. Крім того, цей факт підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також довідками № Б-392 від 01.09.2014 року, № Б-61/1 від 03.03.2014 року, архівної довідки № 19, довідкою від 29.08.2014 року, особовою карткою заявниці./а.с.15-19/

Таким чином суд вважає можливим: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 16 вересня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1, 1959 р.н.».

Керуючись ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 16 вересня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1, 1959 р.н.».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько