Справа № 507/689/14-ц
УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі :

головуючого -
судді Гнатюка В.О.

при секретарі
Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова
компанія «Примор’є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 та АТ
«Страхова компанія «Примор’є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в солідарному порядку,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» ( далі Банк) та ОСОБА_1 (
далі Позичальник) 11.10.2012 року був
укладений кредитний договір № 999-00030063 (
далі Договір), на підставі якого
Позичальникові наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 6 300,
00 гривень зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 10.10.2015 року.
Також 11.10.2012 року між Банком та
Позичальником укладений Договір про
відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до умов
вказаного Договору Позичальник
зобов»язаний сплачувати щомісячно
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
сумі , визначеній в додатку № 1 до
Договору

Позичальник порушив умови
вказаного Договору, внаслідок чого
станом на 04.12.2013 року утворилась
заборгованість за Договором у розмірі
9 811, 64 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом 5 314, 25 грн..
, за відсотками 457, 39 грн. , комісією за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку 640, 00 грн., штраф 3 400,
00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

11.10.2012 року між АТ
«Страхова компанія Примор»є» ( далі
Страховик) та Позичальником був
укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту
№ 11/10/АРК/2 ( далі Договір страхування
), предметом якого є страхування
майнових інтересів Страхувальника,
пов»язаних з обов»язком останнього в
порядку, передбаченому чинним
законодавством , відшкодувати збитки,
завдані третій особі - Кредитору у
зв»язку з неповерненням
(непогашенням) Страхувальником
кредиту згідно з умовами Кредитного
договору № 999-0003063 від 11.10.2012 р. ,
укладеного між Кредитором та
Страхувальником.

На порушення п.п. 5.7.2 п. 5.7
Договору страхування до теперішнього
часу «АТ «Страхова компанія
«Примор»є» не здійснила виплату
страхового відшкодування.

Посилаючись на те , що у
Позичальника виникло зобов»язання
сплатити на користь Банку 9 811, 64 грн.
внаслідок невиконання умов
кредитного договору, а у Страховика
виникло зобов»язання сплатити на
користь Банку вказану суму
внаслідок настання страхового випадку
за Договором страхування , позивач
просив суд стягнути на його користь
в солідарному порядку з
Позичальника - відповідача по справі
до ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія
Примор»є» вказану заборгованість за
кредитним договором та судові
витрати по справі.

Представник позивача в
судове засідання не з»явився ,
повідомивши суд про розгляд справи у
його відсутність та про те , що позов
підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове
засідання не з»явились. Про день і час
розгляду справи були повідомлені в
установленому порядку.

Дослідивши матеріали
справи , суд приходить до слідуючого.

Відповідачі по справі не
можуть бути солідарними боржниками
щодо сплати кредитної заборгованості
, оскільки між Банком та
Позичальником існують кредитні
правовідносини , а між Банком та
Страховиком – правовідносини , які
виникають з договору страхування.

Відповідно до статті 16
ЦПК України не допускається
об»єднання в одне провадження вимог ,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства , якщо інше
не встановлено законом..

Зважаючи на те , що спір в
частині вимоги Банку до «Страхової
компанії Примор»є» виник між
юридичними особами, то він підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства . Тому провадження у
справі в цій частині з підстав ,
передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова
компанія «Примор’є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в частині вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до АТ «Страхова компанія «Примор’є»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду Одеської
області через Любашівський районний
суд Одеської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
:
Гнатюк В.О.