У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.,
Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_4,
треті особи: управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області,
Черкаська митниця, про повернення та
вилучення предмету гуманітарної
допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 21 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Департамент
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації звернувся до суду із
указаним позовом, у якому просив
вилучити у ОСОБА_4 та передати йому
предмет гуманітарної допомоги -
автомобіль марки «Фольксваген»,

1998 року випуску.

В обґрунтування позову зазначав, що
ОСОБА_5, як інваліду

І групи, було надано у користування
автомобіль марки «Фольксваген», 1
998 року випуску, з правом керування
його сином ОСОБА_4 Так як

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений
автомобіль підлягає поверненню до
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від

10 квітня 2014 року у задоволенні позову
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 21 травня 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено в нове рішення, яким позов
Департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації задоволено.
Вилучено у ОСОБА_4 автомобіль марки
«Фольксваген», 1998 року випуску, та
передано його до Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов Департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст. ст. 261,
267, 387, 388 ЦК України, Порядком
забезпечення інвалідів автомобілями.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 21 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко