Справа № 715/1144/14-ц
Провадження № 2/715/460/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що вона 13.09.2013 року за договором позики
передала відповідачу гроші в сумі 3000
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
відповідач зобов'язався повернути
через три місяці тобто до 13.12.2013 року.
Свої зобов'язання щодо повернення
коштів позичальник, відповідач по
справі ОСОБА_2 не виконав. Факт
отримання відповідачем грошових
коштів підтверджується його
власноручно написаною розпискою від
13.09.2013 року. Відповідач на даний час
борг не повернув та зобов'язання не
виконав. А тому, позивачка просить
стягнути з відповідача суму боргу за
та судові витрати по оплаті судового
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте подала суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить позову задовольнити,
а справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляд
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з підстав, наведених нижче.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, що підтверджується копією
власноручно написаною відповідачем
розпискою від 13.09.2013 року, з тексту якої
вбачається, що відповідач ОСОБА_2,
позичив у позивачки ОСОБА_1 3000 доларів
на термін три місяці, при цьому надав в
заставу автомобіль марки Сітроен
джемпі 2003 року випуску.
Згідно курсу валют Національного банку
України станом на 13.05.2014 року 3000 доларів
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у встановлений
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Статтями 1046, 1049 ЦК України передбачено,
що на позичальника покладається
обов'язок повернення позикодавцю
позики у такій же сумі грошових коштів,
які були передані позичальнику
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені укладеним договором.
Станом на час розгляду справи
відповідач взяті на себе грошові
зобов'язання щодо повернення позики не
Таким чином позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530,
1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
60, 79, 88, 169, 212 -215, 224-226, ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики у
розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
чотири тисячі дев'ятсот двадцять)
гривень, та судовий збір в розмірі 349
(триста сорок дев'ять) гривень 20
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Глибоцький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: