ЄУН № 389/3418/14-ц
Провадження № 2/389/714/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
з відповідачем по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 03.10.2002 року.
Шлюб зареєстровано Володимирівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 12. Від спільного життя мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини припинено у 2010 році. Причиною
розпаду сім'ї стали відсутність
порозуміння у вирішенні питань, що
стосуються повсякденного життя:
ведення спільного господарства,
сімейного бюджету, виховання сина тощо.
На цьому ґрунті виникали сварки, які
призвели до неприязних стосунків. Шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню. Просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
позов задовольнити, справу розглядати
за своєї відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позовні
вимоги визнала в повному обсязі, не
заперечує щодо задоволення позову,
просить справу розглядати за своєї
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
сторони шлюбні відносини припинили,
спільного господарства не ведуть, спір
між ними про розподіл майна відсутній.
За таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Однак, позивач просив
покласти судові витрати по справі на
нього, тому суд вважає що судові
витрати по справі необхідно залишити
по фактично понесеним.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
174 ч.4, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.10.2002 року
Володимирівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик