Провадження №2/447/894/14 Справа №447/2451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Кооперативно-садівничого
товариства "Цементник" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
членських та цільових внесків ,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року КСТ "Цементник"
пред'явив позов про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті членських та цільових внесків. В
обґрунтування позову наведено
наступне. Відповідач є членом КСТ
"Цементник". Відповідно до статуту
позивача члени повинні своєчасно
сплачувати внески у розмірах
встановлених загальними зборами та
правлінням. Термін сплати членських та
цільових внесків - січень-березень
поточного року. Заборгованість не має
строку давності. Відповідач протягом
2011-2013 років не сплачував внесків. У
нього станом на 01.01.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 1599,00 гривень.
На вимоги позивача про проведення
оплати відповідач не реагує.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
зазначивши, що позов підтримує у
повному обсязі та просить такий
задоволити, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що відповідно до
п.14.д. Статуту КСТ "Цементник" члени
товариства повинні своєчасно
сплачувати вступний, членські та
цільові внески у розмірах встановлених
загальними зборами та правлінням
товариства. Термін сплати членських
внесків та цільових внесків -
січень-березень поточного року.
Заборгованість немає терміну давності.

Відповідно до витягу із протоколів
загальних зборів КСТ "Цементник"
встановлені наступні розміри
членських внесків: за 2011 рік 270,00
гривень; за 2012 рік 320,00 гривень; за 2013 рік
320 гривень.

Позивач скерував відповідачу вимогу
про погашення заборгованості з оплати
внесків, відповідач отримав зазначену
вимогу 22.05.2014 року, однак,
заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав
встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищенаведене, у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем за період з 2011-2013 роки у
розмірі 910,00 гривень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити частково,
оскільки позивачем не надано доказів, у
порядку визначеному ст.60 ЦПК України,
які б підтверджували, що у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем за період з 2011 року по 2013 рік
у розмірі 1000,00 гривень.

З відповідача підлягає стягненню
судовий збір у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кооперативно-садівничого товариства
"Цементник", заборгованість
у розмірі 910 (дев'ятсот десять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кооперативно-садівничого товариства
"Цементник", судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.