ПРОВАДЖЕННЯ № 6/712/2450/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України директора СТ « Будгарант - 2000» ОСОБА_1 за кордон до виконання зобов»язань,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження , відкрите за виконавчами листами про стягнення з СТ «Будгарант - 2000» заборгованості на загальну суму 905451,96грн. Державний виконавець вказує, що ухилення СТ «Будгарант - 2000» від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон директора ОСОБА_1 Просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України. Зокрема п. 2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання державного виконавця Коміренко О.О. обгрунтоване тим, що боржник рішення суду не виконує, ухиляється від сплати заборгованості, керівник боржника ігнорує вимоги державного виконавця, в зв'язку з чим накладався штраф та внесено подання для вирішення питання притягнення до кримінальної відповідальності, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, перешкоджає здійсненню виконавчих дій, не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення боргу, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Враховуючи ухилення боржника - директора СТ « Будгарант - 2000» від виконання судових рішень про стягнення заборгованості, беручи до уваги , що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Обмежити тимчасово право виїзду за кордон директора СТ « Будгарант - 2000» ОСОБА_1, 26 вересня 1962 року анродження, до погашення заборгованості за виконавчим провадженням №227/19 про стягнення з СТ « Будгарант - 2000» заборгованості в сумі 905451,96грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавчий документ .

Особа, щодо якої застосовано тимчасове обмеження у виїзді за кордон, вправі звернутись до суду з заявою про його скасування в разі надання боржником доказів на спростування факту ухилення від виконання судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк .

ГОЛОВУЮЧИЙ: