Справа № 323/1516/14-ц
№ провадження 2/323/507/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.09.2014
м. Оріхів

18 вересня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника позивача
Сабліна А.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що відповідач є
споживачем електроенергії, яку надає
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ (особовий рахунок
НОМЕР_2). Між позивачем та відповідачем
не було укладено договору про
користування електричною енергією.

23 січня 2014 року працівниками
Оріхівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час
перевірки дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., у відповідача, за його
присутності, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено порушення:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника. Точка
підключення знаходиться на ввідних
проводах до ізоляторів будинку поза
приладом обліку електроенергії.
Підключення здійснено проводкою
відкритим методом (дублююча проводка).
При контрольному зніманні показів
даний вид порушення контролер не мав
змоги виявити. За цим фактом було
складено Акт №133693 про порушення правил
користування електричною енергією та
зроблено перерахунок споживання
електроенергії на суму 11754 грн. 89 коп.

На даний час відповідач не відшкодував
збитки добровільно, тому позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією
та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах
наполягав, коротко виклавши обставини
позову, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали
частково, визнавши факт самовільного
підключення електропроводки до
електромережі постачальника, та
заперечили проти нарахування
завеликої суми вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, яка на думку
відповідача, повинна бути нарахована з
часу останньої заміни лічильника, а не
з 14 листопада 2011 року, як зазначено у
розрахунку.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення правил
користування електричною енергією
№133693 від 23 січня 2014 року, який
відповідач підписав напроти позначки,
що з актом про порушення споживач
ознайомлений - відповідачем було
порушено правила користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника. Точка
підключення знаходиться на ввідних
проводах до ізоляторів будинку поза
приладом обліку електроенергії.
Підключення здійснено проводкою
відкритим методом (дублююча проводка).
При контрольному зніманні показів
даний вид порушення контролер не мав
змоги виявити.

Відповідно до відомостей розрахунку
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення від 23
січня 2014 року встановлено, що сума
збитків нарахована відповідачу за
період з 14 листопада 2011 року по 23 січня
2014 року за тарифом 0,2802 грн. та кількістю
днів - 802 дні у розмірі 1134,81 грн. У
розрахунку зазначено також тарифи: 0,3648,
0,5472, 0,9576. Але з розрахунку не вказано, у
які періоди часу діяли ці тарифи, тому
суд ці відомості розрахунку не бере до
уваги, відхиляє, як не обґрунтовані.

Тому суд вважає доведеним розмір
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у сумі 1134,81 грн. Саме
ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також сума сплаченого судового збору. А
посилання позивача на суму
заборгованості 11754,89 грн. суд відхиляє
через недоведеність доказами.

Стосовно заперечення відповідача про
те, що нарахування повинно
здійснюватись з часу останньої заміни
лічильника. Суд відхиляє таке
заперечення, оскільки факт такої
заміни лічильника не доведений жодним
доказом.

Відповідно до ст.48 Правил користування
електричною для населення від 26.07.1999 р.
споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною
енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166
ЦК України, ст.48 Правил користування
електричною для населення від 26.07.1999 р.,
Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 20 березня 2001 року
Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського району електричних мереж
суму вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією у розмірі 1134 (одну тисячу сто
тридцять чотири) грн. 81 коп. на р/р
№23, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 20 березня 2001 року
Оріхівським РВ УМВС України в
Запорізькій області) на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського району електричних мереж
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
р/р №260034162, МФО банку 313827, , ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський