Провадження № 2/127/4352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Акцент Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
"Акцент Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
боргу

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідач 22.08.2008 року отримав кредит у
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач вказує, що закрите акціонерне
товариство "Акцент-Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його
найменування з Закритого акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на ПАТ
"Акцент-Банк" (надалі - банк), про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ
"Акцент-Банк".

Позивач зазначає, що відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Позивач зазначає, що на станом на 24.03.2014
року відповідач має заборгованість -
21063.68 грн., яка складається з наступного:
2580.00 грн. - заборгованість за кредитом,
9864.46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 7140.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) 979.22 грн. -
штраф (процентна складова).

Вищезазначене і стало підставою для
звернення позивача до суду.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Відповідно договору від 22.08.2008 року
№б/н відповідач отримав кредит у
розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«ТарифівБанку», які викладені на
банківському сайті позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.( а. с. 9-11)

Судом встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві від
22.08.2008р. (а. с.8 )

Згідно розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором станом на 24.03.2014
року борг відповідача становить - 21063.68
грн., яка складається з наступного: 2580.00
грн. - заборгованість

за кредитом, 9864.46 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
7140.00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) 979.22 грн. -
штраф (процентна складова). ( а. с. 4-7)

Ст. 526 ЦК України, встановлено що,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

ст. 549 ЦК України встановлено що,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ст. 611 ЦК України встановлено що, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ч.1 ст. 634 ЦК України визначено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243, 60 гривень, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "Акцент Банк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 22.08.2008р. у розмірі 21063.68 грн., яка
складається з наступного: 2580.00 грн. -
заборгованість за кредитом, 9864.46 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7140.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина) 979.22 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "Акцент Банк" судовий
збір у сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: