Справа №? 1601/6813/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року.
м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді –
Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.
Заявник просив суд замінити стягувача
у справі №? 1601/6813/2012. Видати ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
виконавчі листи по справі №? 1601/6813/2012 за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_11054;.І.,
ОСОБА_251;.Ю. про стягнення
заборгованості. Вказати у даних
виконавчих листах стягувача ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Поновити строки пред’явлення даних
виконавчих листів до виконання у
зв’язку з їх пропущенням з поважних
причин.

Представник заявника ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» -
Філатова О.П. в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Заявлені
вимоги підтримала в частині вимог про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі №? 1601/6813/2012, боржником по якому
виступає ОСОБА_251;.Ю. та поновлення
строку пред’явлення його до виконання.

Відповідачі по справі ОСОБА_11054;.І. та
ОСОБА_251;.Ю. в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
учасників процесу не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи
№? 1601/6813/2012, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 27.09.2012 року задоволено
позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_11054;.І.,
ОСОБА_251;.Ю. про стягнення
заборгованості. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_11054;.І., ОСОБА_251;.Ю. на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором №? 1602/0608/71-034 від
12.06.2008 року в розмірі 68639,13 доларів США
та пеню в розмірі 78301,03 грн.

На виконання вказаного рішення суду
Автозаводським районним судом
Кременчука 16.10.2012 року було видано
виконавчий лист по справі №? 1601/6813/2012,
боржником по якому виступає ОСОБА_251;.Ю.
Строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання до 09.10.2013 року. Вказане
підтверджується копією супровідного
листа Автозаводського районного суду
м. Кременчука від 06.02.2013 року за вих. №?
4260 та копію виконавчого листа (а.с. 86).

Постановою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ від 14.10.2013 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, оскільки він був
поданий на виконання не стороною
виконавчого провадження.

Виконавчий лист по справі №? 1601/6813/2012,
боржником по якому виступає
ОСОБА_11054;.І. Автозаводським районним
судом не видавався та не направлявся
стягувачу.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу №? 15,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» відступив на користь ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
своє право вимоги за зобов’язаннями за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором №? 1602/0608/71-034 від
12.06.2008 року, укладеним між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_11054;.І.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
виконавчий лист виданий
Автозаводським районним судом
Кременчука 16.10.2012 року по справі №?
1601/6813/2012, боржником по якому виступає
ОСОБА_251;.Ю. було втрачено і строк
пред’явлення даного виконавчого листа
до виконання закінчився 09.10.2013 року, суд
вважає заяву ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» в частині
видачі дубліката виконавчого листа,
виданого по справі №? 1601/6813/2012,
боржником по якому виступає ОСОБА_251;.Ю.
та поновлення строку пред’явлення
його до виконання обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні –
задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №? 1601/6813/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 Івановича, ОСОБА_2
Юріївни про стягнення заборгованості,
боржником по якому виступає ОСОБА_2
Юріївна.

Поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №? 1601/6813/2012, виданого
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 16.10.2012 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1
Івановича, ОСОБА_2 Юріївни про
стягнення заборгованості, боржником по
якому виступає ОСОБА_2 Юріївна,
встановивши строк – 1 рік з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

В іншій частині заявлених вимог –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: