Єдиний унікальний номер:448/1292/14-ц
Провадження № 2/448/415/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014р. представник позивача ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 15.06.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником ПАТ «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір
про надання споживчого кредиту №0
на суму 15 000 доларів США із кінцевим
терміном повернення кредитних коштів -
15.06.2014р., з процентною ставкою 13,5%
річних.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язань за вказаним
Договором 15.06.2007р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки квартири, згідно якого
в заставу передано квартиру загальною
площею 43,3 кв.м, що знаходиться за
адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського
44/5 Львівської області.

Стверджує, що всупереч умовам
вищевказаного кредитного договору
відповідач не виконує своїх
зобов’язань щодо сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого у останнього виникла
прострочена кредитна заборгованість
перед Банком в сумі 4713, 25 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 29.08.2014р.
становить 64127, 43 грн., зокрема: 56751,60 грн.
– кредитна заборгованість; 5469,52 грн. –
заборгованість по процентам; 1694, 52 грн.
– пеня за прострочення сплати по
кредиту; 211, 71 грн. – пеня за
прострочення сплати процентів.

Зазначає, що позичальнику, тобто
відповідачу ОСОБА_1, надсилався лист з
вимогою погашення простроченої
кредитної заборгованості, однак такий
не вчинив жодних дій, спрямованих на
усунення порушень умов Кредитного
договору.

З огляду на наведене, просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
Кредитним договором в розмірі
4713, 25 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 29.08.2014р. становить 64127, 43 грн.
та понесені судові витрати по сплаті
судового збору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 10.30 год. 25.09.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України він має право в строк
до 25.09.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик