Справа № 466/5712/13 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/7484/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2, представника ПАТ АКБ «Львів» Вертас М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про встановлення подальшого порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року постановлено подальше виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року у справі №2-1328/1858/2012 за позовом Публічного акціонерного Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_2 про стягнення 136 276 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором №2007/03/88 від 10.10.2007р. проводити в загальному порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року вирішено заборгованість за кредитним договором №2007/03/88 від 10.10.2007 року проводити за рахунок реалізації заставного майна. Заставне майно, реалізовано, тому у Банку не було підстав для звернення із заявою про стягнення непогашеної заборгованості в загальному порядку.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, згідно якої стягнення заборгованості з нього в користь ПАТ АКБ "Львів" в розмірі 136 276,40 грн. має відбуватися виключно за рахунок реалізації заставного майна по кредитному договору № 2007/03/88 від 10.10.2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ПАТ АКБ «Львів» Вертас М.М. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом та матеріалами справи установлено, 10 жовтня 2007 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2007/03/88, до якого в подальшому вносилися зміни та доповнення, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит для придбання автомобіля FORD FIESTA в сумі 14 739 доларів США, з терміном погашення кредиту - 01 жовтня 2013 року (а.с.5-8).

З метою забезпечення виконання зобов'язання 10 жовтня 2007 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено договір застави - предметом якої став автомобіль FORD FIESTA. При тому заставна вартість автомобіля визначена сторонами у 86 700 гривень (а.с.20).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» достроково заборгованість за кредитним договором №2007/03/88 від 10 жовтня 2007 року в загальній сумі 136 276 гривень 40 коп., що в еквіваленті на той час становило 17055 доларів 87 центів США (а.с.42).

За ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року вирішено стягнення за кредитним договором №2007/03/88 від 10 жовтня 2007 року проводити за рахунок реалізації заставного майна по договору застави від 10 жовтня 2007 року (а.с.88).

Як убачається із постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Гнатишин Н.Б. про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2014 року, предмет застави - автомобіль FORD FIESTA реалізовано на аукціоні за 39 400 гривень. На рахунок з обліку депозитних сум Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ надійшли кошти в сумі 33 529,40 гривень, які розподілені у відповідності до ст.ст.43,44 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто виконавчий збір в розмірі 2895,72 грн. і витрати на проведення виконавчих дій в сумі 88,95.

Залишок боргу складає 107319,20 гривень.

23 вересня 2014 року ПАТ АКБ «Львів» звернувся із заявою в порядку ст.373 про встановлення подальшого виконання рішення, зважаючи на залишок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2007/03/88 від 10 жовтня 2007 року (а.с.101).

Оскільки сума одержана від реалізації предмета застави - автомобіля FORD FIESTA не покрила вимоги заставодержателя, суд першої інстанції на підставі аналізу чинного на той час законодавства, як-от: ч.1 ст.591 ЦК України, ст.ст.36,52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.374 ЦПК України обґрунтовано ухвалив подальше виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2012 року проводити в загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, постановлено законну ухвалу, тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.