Дата документу 03.09.2014
Справа № 320/6976/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сторонами
зареєстровано шлюб 07 грудня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
Від даного шлюбу сторони дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною розпаду сім'ї є те,
що вони мають різні погляди на сімейне
життя, на протязі спільного проживання
між ними постійно виникали сварки.
З березня 2010 року вони з відповідачем
остаточно припинили шлюбні відносини,
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть.
Вказує, що спору про розподіл спільного
майна в них не має. Подальше спільне
проживання та збереження родини вважає
неможливим, тому просить розірвати
Від позивача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час, місце і дату судового засідання
був повідомлений належним чином.
Судова повістка надсилались йому за
його зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1 однак до суду повернувся
конверт із відміткою : «за закінченням
терміну зберігання», що відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене належним чином. Про поважні
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи за його відсутності та в зв'язку
з неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 07 грудня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1164, про що свідчить копія свідоцтва
/повторне/ про шлюб. /а.с. 5/

Від спільного життя сторони дітей не
мають.

Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, що призвело до
втрати взаєморозуміння, взаємоповаги
та почуття любові.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з березня 2010 року,
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть,
намірів до відновлення шлюбних
відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Мелітополя Запорізької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Павлоград
Дніпропетровської області,
зареєстрований 07 грудня 2010 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1164.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова