Справа № 626/1891/14-ц
Провадження № 2/626/682/2014
16.09.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Дудченко В.О.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді у відсутність сторін
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором в сумі
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до укладеного договору б/н від 12.06.2013
року ОСОБА_1 12.06.2013 року отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4
Умов та Привал надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом
з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач за
вказаним кредитним договором свої
зобов'язання належним чином не виконує,
своєчасно не вносить кошти для
погашення заборгованості за кредитним
договором, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року має
підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 3752, 27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 550, 00 грн. - заборгованість з
пені по комісії за користування
А також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована
- 966, 52 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
Представник позивача, який діє
на підставі довіреності Мандзяк С.М.
надав до суду заяву, в якій позов
підтримав і просив розглянути справу у
його відсутність, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання
не з"явивився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлена у
законному порядку, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Суд вважає за можливе винести
заочне рішення, що не суперечить
вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як дійсно між
сторонами 12.06.2013 року був укладений
кредитний договір б/н.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 12.06.2013 року ОСОБА_1 12.06.2013 року
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4
Умов та Привал надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом
з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач за
вказаним кредитним договором свої
зобов'язання належним чином не виконує,
своєчасно не вносить кошти для
погашення заборгованості за кредитним
договором, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року має
підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 3752, 27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 550, 00 грн. - заборгованість з
пені по комісії за користування
А також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована
- 966, 52 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
Розмір заборгованості підтверджується
відповідним розрахунком ( а.с. 6).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлені договором.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем і підтверджені
документально судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61,
88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
(двадцять тисяч сімсот дев'яносто
шість) грн. 87 коп, які перерахувати на
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 копійок, які перерахувати на р/р
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Суддя