печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин
О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
захист прав споживача, дострокове
розірвання договору банківського
вкладу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
захист прав споживача, дострокове
розірвання договору банківського
вкладу, стягнення коштів, мотивуючи
тим, що 18 листопада 2013 року між
сторонами укладено договір
банківського вкладу № 679691/2013,
відповідно до якого відповідач отримав
від позивача кошти на депозит в розмірі
19 557 доларів США з правом збільшення
суми вкладу з виплатою 9% річних строком
на 18 місяців. Згідно з положеннями
договору позивач збільшила суму вкладу
на 9 895 доларів США, у зв'язку з чим
загальна сума вкладу становить 29 452
доларів США. На суму вкладу
відповідачем було нараховані відсотки,
розмір яких складає 2 005,98 доларів США.
Позивач звернулась до відповідача 13
серпня 2014 року із заявою про закриття
вкладу та видачі їй коштів, яка
відповідачем залишена без належного
реагування. Тому, позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, просила
достроково розірвати договір
банківського вкладу № 679691/2013 від 18
листопада 2013 року та стягнути з
відповідача на її користь 31 457,98 доларів
США.

Під час судового розгляду представник
позивача зменшив позовні вимоги,
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача 25 002,64 долари США,
оскільки в період з 20 серпня 2014 року по 3
грудня 2014 року відповідачем було
виплачено 6 455,34 долари США.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Тому, суд розглянув справу у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Судом встановлено, 18 листопада 2013 року
між сторонами ОСОБА_2 та ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
укладено договір банківського вкладу
№ 679691/2013, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кошти
на депозит в розмірі 19 557 доларів США з
правом збільшення суми вкладу строком
на 18 місяців (а.с. 6-7).

Згідно з п. 1.5 договору стандартна
ставка за вкладом становить 9%м та діє
до 30 грудня 2013 року. Починаючи з 31
грудня 2013 року ставка збільшується на
надбавку, яка залежить від суми вкладу,
що розміщена станом на 31 грудня 2014 року
та складає 1% при сумі вкладу від 50 000,01
доларів США/Євро до 125 000 доларів
США/Євро; 0,75% при сумі вкладу від 15 000,01
доларів США/Євро до 50 000 доларів
США/Євро; 0,5% при сумі вкладу від 1 000
доларів США/Євро до 15 000 доларів
США/Євро.

У виконання положень вказаного
договору вкладу позивачем було внесено
18 листопада 2013 року 19 557 доларів США, а
згодом сума вкладу поповнена - 6 грудня
2013 року на 1 700 доларів США, 13 грудня 2013
року на 200 доларів США, 3 січня 2014 року на
2 100 доларів США, 27 січня 2014 року на 400
доларів США; 30 січня 2014 року на 2 095
доларів США, 10 лютого 2014 року на 3 400
доларів США (а.с. 8-12).

Таким чином загальна сума вкладу, яка
внесена позивачем становить 29 452
доларів США.

На суму вкладів відповідачем
нараховані відсотки станом на 18 серпня
2014 року на загальну суму 2005,98 доларів
США (а.с. 13)

Відповідно до п. 1.6 договору
передбачено право позивача по
закінчення 9 місяців після укладення
договору на його розірвання.

Тому, позивач звернулась 13 серпня 2014
року до відповідача із заявою про
розірвання договору та повернення суми
вкладу та відсотків (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

З урахуванням наведеного, не виконання
відповідачем умов договору
банківського вкладу, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог про розірвання вказаного
договору.

Судом також встановлено, що станом на 13
листопада 2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає 25
003,64 доларів США.

Оскільки відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання, не виплачує суму
вкладу та нарахованих відсотків, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в частині стягнення суми вкладу та
відсотків на суму 25 003,64 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача суму в розмірі 25
003,64 доларів США, що за курсом
Національного банку України станом на 3
грудня 2014 року складає 379 695 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави 3 654 грн.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1058, 1061, 651, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 57,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
захист прав споживача, дострокове
розірвання договору банківського
вкладу, стягнення коштів -
задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу
№ 679691/2013, укладений 18 листопада 2013 року
між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк».

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_2
суму вкладу в розмірі 25 003,64 доларів США,
що за курсом Національного банку
України станом на 3 грудня 2014 року
складає 379 695 грн. 85 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави 3
654 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя
Батрин О.В.