Справа №478/566/14-ц пров. №2/478/235/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

28.03.2014 року позивач ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, в якій посилаючись
на порушення відповідачем "Правил
користування електричної енергією для
населення", виявлених 02.08.2013 року, 08.08.2013
року та 13.12.2013 року працівниками філії
Казанківського району, що привело до
заподіяння збитків, просило стягнути з
останнього в рахунок відшкодування
завданих збитків 4640 грн. 12 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ
«Миколаївобленерго» в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи в його відсутності, заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково, зазначив,
що дійсно ним, як споживачем було
порушено "Правила користування
електричної енергією для населення",
виявлених 02.08.2013 року, 08.08.2013 року та
13.12.2013 року працівниками філії
Казанківського району, що привело до
заподіяння збитків, але нараховану
позивачем суму збитків вважає
неправомірною.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 02
серпня 2013 року при обстеженні
домоволодіння відповідача ОСОБА_1,
розташованого в по АДРЕСА_1
Казанківського району Миколаївської
області, представниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго»" Казанківського
району виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", які зафіксовано актом про
порушення за №D2096 (пошкодження пломби з
відбитками тавр електропередавальної
організації установлених у місцях
вказаних в акті про збереження пломб
від 21.05.2013 року та самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку),
допущені відповідачем.

Крім того, 08 серпня 2013 року при
обстеженні домоволодіння відповідача
ОСОБА_1, розташованого в по АДРЕСА_1
Казанківського району Миколаївської
області, представниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Казанківського
району виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", які зафіксовано актом про
порушення за №D3670 (самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку),
допущені відповідачем.

13 грудня 2013 року при обстеженні
домоволодіння відповідача ОСОБА_1,
розташованого в по АДРЕСА_1
Казанківського району Миколаївської
області, представниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Казанківського
району виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", які зафіксовано актом про
порушення за №D3687 (самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку),
допущені відповідачем.

Зазначені докази вказують на
порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
населення".

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК
України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені
договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідач ОСОБА_1 порушив,
що привело до заподіяння
енергопостачальнику ПАТ
«Миколаївобленерго» збитків,
загальний розмір яких згідно до
розрахунків складає 4640 грн. 12 коп.

Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази
вказують на обґрунтованість вимог
позивача, тому суд задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Миколаївобленерго»
належить стягнути судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв
вул. Громадянська, 40, р/р №48 у АТ
"Ощадбанк", МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713051) в
рахунок відшкодування заподіяних
збитків 4640 (чотири тисячі шістсот
сорок) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв
вул. Громадянська, 40, р/р №1001 в ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 326610, код ЕДРПОУ
25713051) судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
позивач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя