У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Маринець Д.М., без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 11 серпня 2014 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу (згоди) батька, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Свалявського районного суду від 11 серпня 2014 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу (згоди) батька частково задоволений.

Надано дозвіл на неодноразовий тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_1 до країн Шенгенської Угоди, зокрема до Федеративної Республіки Німеччини, Королівство Бельгії, Французької Республіки, Велике Герцогство Люксембург, Королівство Нідерландів, Португальської Республіки, Королівства Іспанії, Італійської Республіки, Республіки Австрії, Грецької Республіки, Королівства Данії, Фінляндської республіки, Ісландії, Королівства Норвегії, Королівства Швеції, Естонської Республіки, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Польської Республіки, Чеської Республіки, Словацької Республіки, Республіки Словенії, Угорщини, Республіки Мальта, Швейцарської Конфедерації, Князівство Ліхтенштейн, Республіки Хорватія, Румунії, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Російської Федерації, Турецької Республіки, Республіки Грузії, Арабської Республіки Єгипет та Об'єднаних Арабських Еміратів, Мальдівської Республіки, Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, Малайзії, Республіки Індія, Республіки Болгарії на період літніх, осінніх, зимових, весняних шкільних канікул 2014-2015 року.

Надано ОСОБА_2, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_1, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн Шенгенської Угоди, зокрема до Федеративної Республіки Німеччини, Королівство Бельгії, Французької Республіки, Велике Герцогство Люксембург, Королівство Нідерландів, Португальської Республіки, Королівства Іспанії, Італійської Республіки, Республіки Австрії, Грецької Республіки, Королівства Данії, Фінляндської республіки, Ісландії, Королівства Норвегії, Королівства Швеції, Естонської Республіки, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Польської Республіки, Чеської Республіки, Словацької Республіки, Республіки Словенії, Угорщини, Республіки Мальта, Швейцарської Конфедерації, Князівство Ліхтенштейн, Республіки Хорватія, Румунії, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Російської Федерації, Турецької Республіки, Республіки Грузії, Арабської Республіки Єгипет та Об'єднаних Арабських Еміратів, Мальдівської Республіки, Демократичної Соціалістичної Республіки Щрі-Ланка,Малайзії, Республіки Індія, Республіки Болгарії на період літніх, осінніх, зимових, весняних шкільних канікул 2014-2015 року.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини або паспорта для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, як незаконного та необґрунтованого і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явились.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір'ю.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи дійшов висновку, що звернення позивачки до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, а відповідач необґрунтовано та безпідставно не надає згоди на його тимчасовий виїзд за межі України і з цих підстав частково задоволив позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді