Справа № 302/391/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі:судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділення в натурі 2/3 частки
майна у спільній частковій власності
та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про виділення у власність в натурі
вбудовані приміщення першого поверху
адмінкорпусу,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
виділення в натурі 2/3 частки майна у
спільній частковій власності, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 15.04.2014
року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про виділення у
власність в натурі вбудовані
приміщення першого поверху
адмінкорпусу за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач
(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_4 заявили
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості розподілу
об'єкту нерухомого майна та
господарських споруд, що знаходяться
за адресою смт. Міжгір'я, вул..
Промислова, 3 та просили оплату за
проведення експертизи накласти на
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 не заперечує щодо
проведення даної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідив матеріали справи,
заслухавши думки з'явившихся учасників
судового процесу, суд дійшов до
висновку, що для встановлення обставин,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі будівництва
та техніки, тому є підстави для
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно
до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
надання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

У зв'язку з призначенням судової
будівельно-технічної експертизи, суд,
відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
зупиняє провадження по справі на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 57,143,144-146, п.5 ст.202,293 ЦПК України,
Законом України „Про судову
експертизу", суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виділення в натурі 2/3
частки майна у спільній частковій
власності та зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про виділення у власність в
натурі вбудовані приміщення першого
поверху адмінкорпусу, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити приватному
підприємству юридично-експертної
компанії «Юрекс-Закарпаття», за
адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26
Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) які варіанти поділу об'єкту
нерухомого майна та господарських
споруд, що знаходяться в смт. Міжгір'я,
вул. Промислова, 3 можливо визначити
відповідно до часток співвласників, з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо його переобладнання,
залишення його частини у спільній
власності, а також визначення грошової
вартості нерухомого майна?

2) чи можливий виділ часток в натурі без
переобладнання об'єкту нерухомого
майна?

3) чи були проведені покращення у
приміщенях першого поверху
адмінкорпусу (літ.А), що знаходиться за
адресою: смт. Міжгір'я по вул.
Промислова,3 та чи були вони проведені
відповідно до встановлених
будівельних норм і чинного
законодавства україни?

4) якщо такі покращення були проведені,
то яка їх вартість?

5) яка ринкова вартість об'єкту
нерухомого майна, яке знаходиться за
адресою: смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3
(літ.А - адмінкорпус, літ.Б - тарний
склад) без врахування вартості
покращень?

6) чи можливий з технічної точки зору
реальний поділ приміщень об'єкту
нерухомого майна, яке знаходиться за
адресою: смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 3
(літ.А - адмінкорпус, літ.Б - тарний
склад) у відповідності до ідеальних
часток співвласників 1/3 та 2/3 з
врахуванням фактичного користування
майном співвласниками?

7) в разі, якщо такий поділ можливий
технічно, яка вартість компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою від належної йому
ідеальної частки?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку і за відмову від
дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача (позивача за
зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Матеріали справи направити приватному
підприємству юридично-експертної
компанії «Юрекс-Закарпаття», за
адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26
Закарпатської області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур