Справа №345/3064/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення інфляційних
витрат та 3% річних за договором позики,
суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом мотивуючи тим, що 12.05.2012 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір позики, про що
відповідачем було власноручно
написано розписку. Згідно даної
розписки відповідач позичив у нього 5 000
доларів США, що на даний час
еквівалентно 39 950 гривень, згідно
офіційного курсу гривні до іноземних
валют Національного банку України (100
дол. США-799.29 грн.) на придбання
автомобіля. На протязі 2-х місяців він
зобов»язувався передати придбаний
автомобіль, або повернути гроші.

Він звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу за договором позики і
рішенням Калуського міськрайонного
суду від 30.08.2012 року позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2 39 950 грн. боргу, 3000 грн.
моральної шкоди та 430 грн. судового
збору.

До цього часу відповідачем
зобов»язання в повному обсязі не
виконано, що підтверджується довідкою
ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції, з якої вбачається,
що в ході виконання рішення суду
боржником ОСОБА_2 сплачено на користь
стягувача ОСОБА_3:

10 000 грн., згідно квитанції від 26.11.2012
року;

10 000 грн., згідно квитанції від 11.06.2013
року.

З 11.06.2013 року по даний час залишається
несплаченими 19 950 грн. боргу за
договором позики.

Відповідач повинен сплатити за період
з 11.06.2013 р. по 24.07.2014 р. прострочення
боргу в сумі 19950,0 грн. інфляційні
витрати, які складають за цей період
2493,85 грн.

Крім того, відповідач повинен сплатити
і 3 % річних від простроченої суми.
Розмір 3% річних за весь час
прострочення складає 1443,74 грн.

Також просить стягнути 243,60 гривень
судових витрат та 2000,0 гривень за
надання правової допомоги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала повністю просить позовні
вимоги задовольнити з підстав
наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав мотивуючи тим,
що гроші позивачу повернув.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ій
зателефонував батько і сказав, щоб вона
взяла гроші в сумі двісті доларів США
та повернула ОСОБА_3 що вона і зробила.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах,
встановлених ст. 11 Цивільного кодексу,
зокрема договорів та інших правочинів
(ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення на підставах, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України).

Ці підстави зазначені у статтях 599, 600,
601, 604 - 609 ЦК України, які не передбачають
підставою припинення зобов'язання
ухвалення судом рішення про
задоволення вимог кредитора. За
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України). Належним
виконанням зобов'язання є виконання,
прийняте кредитором, у результаті
якого припиняються права та обов'язки
сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення
про задоволення вимог кредитора,
виконання якого не здійснене, не
припиняє зобов'язальних правовідносин
сторін договору й не звільняє боржника
від відповідальності за невиконання
ним грошового зобов'язання та не
позбавляє кредитора права на отримання
сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає
право кредитора на отримання боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції за весь час прострочення
грошового зобов'язання, а також 3%
річних від простроченої суми (за умови,
що інший розмір процентів не
встановлений договором або законом).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач за рішенням суду мав
сплатити за договором позики 39 950 грн.,
не враховуючи моральну шкоду в сумі 3000
грн. та судові витрати в сумі 430 грн.

2012) року відповідач погасив 10 000
грн. боргу, залишилось до сплати 29950
грн.;

11.06.2013 року - сплачено ще 10 000 грн.
боргу, залишилось сплатити - 19950 грн.;

З 11.06.2013 року по даний час залишається
несплаченими 19 950 грн. боргу за
договором позики.

Индекси
інфляції2014р.Січень100,2Лютий100,6Березень1
02,2Квітень103,3Травень103,8Червень101,02013
р.Січень100,2Лютий99,9Березень100,0Квітень100
,0Травень100,1Червень100,0

Липень99,9Серпень99,3Вересень100,0Жовтень100
,4Листопад100,2Грудень 100,52012 р.Січень
100,2Лютий100,2Березень100,3Квітень100,0Травен
ь99,7Червень99,7Липень99,8Серпень99,7Вересен
ь100,1Жовтень100,0Листопад99,9Грудень100,2

Розхрахунок суми індексації:

Період прострочення боргу в сумі 39 950
грн. склав з 30.08.2012 року по 26.11.2012 року. За
даний період інфляційних втрат немає.

Період прострочення боргу в сумі 29950
грн. склав з 26.11.2012 року по 11.06.2013 року.

Розрахунок інфляції за даний період:

1)100,2% х 100,2% х 99,9% х 100% х 100% х 100,1% =100,4%

2)29950 грн. X 100,4% = 30069,80 грн. - сума
проіндексованої заборгованості

3)30069,80 грн. - 29 950 грн. = 119,80 грн. -
розмір інфляційних втрат.

Період прострочення боргу в сумі 19950
грн. склав з 11.06.2013 року по даний час,
тобто 24.07.2014 року. Розрахунок інфляції
за даний період:

1)100%Х99,9%Х99,3%Х100%Х100,4%Х100,2%Х100,5%Х100,2%Х
100,6%Х102,2%Х103,3%Х103,8%Х101,0% = 111,9%

2)19950 грн. X 111,9% = 22324,05 грн.- сума
проіндексованої заборгованості.

3)22324,05 грн. - 19950 грн.= 2374,05 грн.
розмір інфляційних втрат.

Отже, інфляційні втрати за весь період
прострочення зобов»язання склали 2493,85
грн..

Крім того, відповідач повинен сплатити
і 3 % річних від простроченої суми.

При розрахунку 3% річних застосовується
формула:

Е річних = С х 3% х К:365 (366, якщо рік
високосний), де С-сума заборгованості;

К-кількість днів прострочення.

Прострочена заборгованість в сумі 39950
грн. проіснувала з 30.08.2012 року по 26.11.2012
року, тобто 88 календарних днів.

39950 грн. х 3% х 88 к.дн./З66 = 288,16 грн.

Прострочена заборгованість в сумі 29950
грн. була з 26.11.2012 року по 11.06.2013 року,
тобто 197 календарних днів .

29950 грн. х 3% х 197 к.дн./365 = 484,94 грн..

Прострочена заборгованість в сумі 19950
грн. була з 11.06.2013 року по 24.07.2014 року,
тобто 407 календарних дні.

19950 грн. х 3% х 409 к.дн./365 = 670,64 грн.

У сумі розмір 3% річних за весь час
прострочення склав:

288,16 грн.+484,94 грн.+670,64 грн. =1 443,74 грн.

Суд не бере до уваги покази свідка,
оскільки свідок являється дитиною
відповідача.

У відповідності до вимог ст.84, 88 ЦПК
України стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11,509,598,599-609,625 Цивільного Кодексу
України, ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 2493,85 гривень інфляційних витрат
за весь час прострочення виконання
зобов»язання, 1443,74 гривень 3 % річних за
весь час прострочення зобов»язання,
243,60 гривень судових витрат та 2000,0
гривень за надання правової допомоги, а
всього 6181,19 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: