Справа №478/592/14-ц
№2/478/241/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
01.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості де
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором від 02.09.2008 року,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за довіреністю
Тимошенко О.А. в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява в
якій він просить справу розглядати без
його участі, заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення про його виклик до суду,
опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя»
за №18 від 01 травня 2014 року, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 02
вересня 2008 року був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Швидка готівка», зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, плата комісії за
розрахункове обслуговування в розмірі
3,50%, з кінцевим терміном повернення
кредиту, що відповідає строку дії
Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язаний у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банка виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
та винагороди. Позичальник
зобов'язаний погасити заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплатити
комісію на умовах, передбачених
договором, що відповідає вимогам п.6.5
умов надання банківських послуг.
При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що
відповідає вимогам п.8.6 умов кредитного
Відповідно до п.9.12 умов надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгірується на той же
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов
кредитного договору не виконав
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
так відповідач порушив вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
відповідачем не погашено, тому
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 02.09.2008 року станом на 19.03.2014 року
коп. у тому числі: заборгованість за
кредитом у розмірі 3000 грн.,
заборгованість за відсотками у розмірі
комісії у розмірі 7035 грн. 00 коп.,
заборгованість по штрафам у розмірі 1564
За таких обставин, суд приходе до
висновку про те, що позов публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
є обґрунтованим і підлягає
У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Акцент-Банк» належить
стягнути судові витрати, понесені ним у
зв'язку з розглядом справи, у розмірі 463
грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору
та 220 грн. витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
14360080) в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
шість) грн. 88 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 3000 грн.,
заборгованості по відсотках за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 грн.,
заборгованості по штрафам - 1564 грн. 14
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
14360080) судові витрати, понесені
позивачем у зв'язку з розглядом справи,
в розмірі 463 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя