АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в 1 інстанції - Буша Н.Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Іванченка М.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 04 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В.,
пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
дочки у твердій грошовій сумі у розмірі
10000 гри. щомісячно, з відповідною
індексаціє. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 17.09.2008 р. між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у
них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею в
Чернівецькій області. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, тому вона змушена
звертатись до суду з вказаним позовом.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 04.08.2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (І.Н.
НОМЕР_1) уродженця м. Києва, громадянина
України, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (І.Н.НОМЕР_2) аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допущене негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача змінив вимоги
скарги, просив стягнути аліменти в сумі
3000 грн. щомісячно, з проведенням
індексації вказаної суми .

Посилався на те, що судом не правильно
застосовано норми матеріального права,
а саме положення ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК
України. Не враховано, що позивач не
має постійного місця роботи, має
нерегулярний дохід, надлишкові кошти
вносить на банківські депозитні
рахунки, що було підтверджено
відповідними довідками, а тому може
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі - 3000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник відповідача заперечував
проти задоволення скарги, надав суду
пояснення, що відповідач закрив
банківські рахунки, утримує сина від
попереднього з позивачкою шлюбу , своїх
батьків, та може сплачувати аліменти в
розмірі 300 грн.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, заявлених позовних
вимог, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред`явлення позову.

За положеннями статей 18, 181 СК України,
роз'яснень, викладених в п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», відсутність домовленості
між батьками про сплату аліментів на
дитину є підставою для звернення до
суду з відповідним позовом того із них,
з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Проте зазначеним вимогам ухвалене
рішення не відповідає.

Задовольняючи позов частково суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, тому, суд вважав за
можливе стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі ј частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Пленум Верховного Суду України у п.11
постанови «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№11 роз'яснив, що у мотивувальній
частині рішення слід наводити дані
про встановлені судом обставини, що
мають значення для справи, їх юридичну
оцінку та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів.

Тому, суд визначаючи розмір аліментів
зобов'язаний був, врахувавши всі
обставини справи визначити належний
розмір аліментів, встановити
обставини, що мають значення для
справи, надати їм юридичну оцінку та
оцінити всі докази.

Про те, суд першої інстанції
вищезазначених вимог не дотримався.

З матеріалів справи вбачається і
встановлено судом, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
17.09.2008 року, на даний час ОСОБА_2 подала
до суду позов про розірвання шлюбу (а.с.
5).

Від даного шлюбу 25 лютого 2010 року у
подружжя народилась донька ОСОБА_4, яка
на даний час проживає з матір'ю (а.с. 4).

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57−?60
ЦПК України.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції не встановив чи відповідач
працює, в якому розмірі отримує
заробітну плату.

Як було встановлено в апеляційному
суді, з пояснення представника
відповідача, ОСОБА_3 офіційно не працює,
також не займається підприємницькою
діяльністю, має нерегулярний, мінливий
дохід. В матеріалах справи наявні
докази про те, що з березня 2013 року
відповідач має у банківській установі
депозитні рахунки та поповнював
останні № 02/20/59-В/178721 на 43 300 гривень 06
березня 2013 року, № 02/21/59-В/178722 на 200 000
гривень від 06 березня 2013 року та на №
02/20/59-В/178721 на 42 000 гривень 01 липня 2013
року (а.с. 22-25).

Надані апеляційному суду довідки,
відповідно до яких відповідач після
звернення позивача до суду з позовом
про стягнення аліментів закрив свої
банківські рахунки, свідчать лише про
те, що останній не бажає добровільно
надавати матеріальну допомогу своїй
дитині та вживає всіх заходів для
ухилення від виконання свого обов`язку.

У відповідача від попереднього шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Про те, будь-яких доказів , що
відповідач надає допомогу на утримання
останнього суду не надано.

ОСОБА_3 також не надано суду належних та
допустимих доказів, що він утримує
своїх батьків та, що вони потребують
допомоги.

Позивачка ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи
з дитинства (а.с. 20-21). Вона не працює і
має на утриманні двох дітей ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присуджуючи аліменти в частці від
доходу, суд першої інстанції
безпідставно не застосував ст. 184 СК
України, відповідно до якої , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Перераховані вище обставини мають
істотне значення для вирішення справи,
так як з врахуванням стану здоров`я
позивача, лише відповідач може надати
необхідну матеріальну підтримку
неповнолітній дитині.

Враховуючи майновий стан відповідача,
який на протязі року, що передував
зверненню до суду, не працюючи, мав
можливість внести на банківські
рахунки кошти в сумі, що перевищує 200 000
грн., стан його здоров`я, (відсутність
протипоказань до будь-якої роботи),
майновий стан позивача, яка є
інвалідом, а також переважно інтереси
неповнолітньої дитини, прожитковий
мінімум на утримання якої визначений
державою складає суму 1032 грн., колегія
суддів вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі -2000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Так як суд першої інстанції не повно
встановив обставини, які мали значення
для вирішення спору, не вірно
застосував норми матеріального права,
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення в цій
частині.

Прохання апеляційної скарзі про
задоволення позовних вимог з
відповідною індексацією колегія
суддів не може задовольнити, виходячи з
наступного.

Стаття 184 СК України передбачає
можливість визначення розміру
аліментів на утримання дитини у
твердій грошові сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів
на утримання дитини, яка не є
одноразовим платежем, а твердою
грошовою сумою, визначеною судом на
утримання дитини до її повноліття.

Частина друга статті 184 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Порядок виконання рішень про стягнення
аліментів визначений ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», а
також п. 7.5 Інструкції про проведення
виконавчих дій, яка затверджена
наказом Міністерства юстиції України
від 15 грудня 1999 року № 74/5.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» порядок
стягнення аліментів визначається
законом.

Частиною ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» передбачено, що за
наявності підстав, визначених цим
законом, право населення на реалізацію
зазначених гарантій не залежить від
прийняття рішень відповідними
органами.

Таким чином обов'язок проведення
індексації розміру аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, прямо передбачений законом, а
саме, положеннями ст. 184 СК України, що
зобов'язує державного виконавця
проводити таку індексацію автоматично,
тобто без додаткового судового
рішення, керуючись при цьому Законом
України «Про індексацію грошових
доходів населення» та Порядком
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 року за № 1078, з
наступними змінами та доповненнями.

Крім того, колегія суддів роз'яснює, що
відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

На підставі ст. ст.181, 184 Сімейного
кодексу України, та керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 04 серпня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (І.Н. НОМЕР_1) уродженця м.
Києва, громадянина України, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (І.Н.НОМЕР_2)
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі)
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14.02.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті вимог відмовити.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20-ти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:
Судді: