Провадження № 2/635/431/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 15000 грн., в іншій частині позовних вимог відмолено.

17 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду на два роки, посилаючись на те, що на теперішній час фінансово неспроможній сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів, оскільки працює в ДП «Виробнича фірма «БМР-сервіс»» інженером-електроніком, і це є його єдине джерело доходу. Разом з тим, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина ОСОБА_5 не працює, і на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того,він матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам.

Сторони, державний виконавець, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи становити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_6, як на підставу відстрочки виконання рішення, не є винятковими у розумінні ст.373 ЦПК України, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська