Справа № 208/4560/12
УХВАЛА

іменем України

"09" вересня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської
міської ради, Вінницької регіональної
філії " Центр державного земельного
кадастру " про визнання нечинним
рішення Калинівської міської ради та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку;
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Калинівського
районного суду з позовною заявою в
порядку цивільного судочинства, в якій
просить визнати незаконним рішення 3-ї
сесії 4-го скликання Калинівської
міської ради Вінницької області від
16.09.2002 року «Про приватизацію земельної
ділянки ОСОБА_2 », яким останньому було
надано право на приватизацію земельної
ділянки площею 0,1 га для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 Також
позивачка просить скасувати державний
акт серії ВН №106918 від 21.05.2004 року на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1,
зареєстрований в книзі записів
державних актів за №349, та встановити
порядок користування земельною
ділянкою: залишити в спільному
користуванні двір будинку АДРЕСА_1-
сарай "Г1"-"Г2" - сусіднє домоволодіння ,а
також прохід до городів між будинком
АДРЕСА_1 та сараєм "Г1"-"Г2".

22.10.2012 року по даній справі було
відкрито провадження.

До початку розгляду вищезазначеного
спору встановлено, що Калинівським
районним судом Вінницької області, а
саме постановою №2-а-5617/11 від 09.08.2012 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калинівської міської ради Вінницької
області, Вінницької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» за
участі третьої особи ОСОБА_2 про
скасування рішення Калинівської
міської ради та визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю було розглянуто аналогічний
спір. В результаті цього було скасовано
рішення 3-ї сесії 4-го скликання
Калинівської міської ради Вінницької
області від 16 березня 2002 року «Про
приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2
» повністю. Також було визнано
недійсним державний акт серії ВН №106918,
виданий ОСОБА_2 про право приватної
власності на земельну ділянку, площею
0,10000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель,
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право власності на
землю №349 від 21.05.2004 року. Також було
зобов'язано Калинівську міську раду
Вінницької області привести земельну
ділянку АДРЕСА_1 в первинний стан,
встановивши спільний прохід та проїзд,
та зобов'язано Вінницьку регіональну
філію «Центр державного земельного
кадастру» виготовити на надати
план-схему для спільного проходу,
проїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, на якій розміщено
домоволодіння під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду №2-а-5617/11/0208 від
04.10.2012 року скасовано постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 09.08.2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калинівської міської ради
Вінницької області, Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» за участі третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
Калинівської міської ради та визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на землю, про
зобов'язання Калинівську міську раду
спірну земельну ділянку привести в
первинний стан, про встановлення
спільного проходу та проїзду на
спірній земельній ділянці та прийнято
ухвалу, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 до Калинівської міської ради
Вінницької області, Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» за участі третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
Калинівської міської ради та визнання
недійсним державного акту про право
власності на землю та іншим вимогам
було залишено без розгляду в зв'язку із
пропуском позивачкою ОСОБА_1 без
поважних причин передбаченого
положеннями КАС України строку
звернення до суду із адміністративним
позовом, відповідно до вимог ст.. 100 КАС
України.

25.10.2012 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
К/9991/65290/12 було відкрите касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Калинівської міської ради
Вінницької області, Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» за участі третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
Калинівської міської ради та визнання
недійсним державного акту про право
власності на землю та іншим вимогам.

Ухвалою Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 лютого 2013 року
провадження по даній цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Калинівської міської ради, Вінницької
регіональної філії "Центр державного
земельного кадастру" про визнання
нечинним рішення Калинівської міської
ради, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, встановлення порядку
користування земельною ділянкою
зупинено до вирішення іншої справи з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що розглядається в
порядку адміністративного судочинства
у Вищому адміністративному суді
України згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України.

15.07.2014 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
винесла ухвалу якою відхилила
касаційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012
року залишила без змін.

Після відновлення провадження у даній
цивільній справі відповідач по справі
ОСОБА_2 звернувся в судовому засіданні
з клопотанням про закриття провадження
у справі, по тій причині, що даний позов
розглядався в порядку
адміністративного судочинства із
винесенням остаточного судового
рішення. Позов позивачки був залишений
без розгляду, а тому підстав для
розгляду даної справи в порядку
цивільного судочинства немає і її
потрібно провадженням закрити.

Позивачка ОСОБА_1 та адвокат на
стороні позивачки ОСОБА_3 проти
задоволення клопотання про закриття
провадження у даній справі в порядку
цивільного судочинства. Вважають
клопотання ОСОБА_2 безпідставним та
таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства із-за наявності іншого
судового рішення по такому спору.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 18.10.2012 року звернулась
в суд із позовом до відповідачів
ОСОБА_2, Калинівської міської ради,
Вінницької регіональної філії "Центр
державного земельного кадастру" із
позовом про визнання нечинним рішення
Калинівської міської ради про надання
права на приватизацію земельної
ділянки, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, встановлення порядку
користування земельною ділянкою. Однак
про той самий предмет спору із тих
самих підстав між тими самими
сторонами винесено в порядку
адміністративного судочинства судове
рішення, що набрало законної сили, а
саме Ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012 року.
Зазначеною ухвалою скасовано
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 09.08.2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калинівської міської ради
Вінницької області, Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", ОСОБА_2 про
скасування рішення Калинівської
міської ради про надання права на
приватизацію земельної ділянки, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
встановлення порядку користування
тією ж спірною земельною ділянкою та
прийнято ухвалу, якою адміністративний
позов позивачки ОСОБА_1 залишено без
розгляду в зв'язку із пропуском
позивачкою без поважних причин строку
звернення до суду із адміністративним
позовом. Таким чином по зазначеному
спору між сторонами винесено остаточне
судове рішення, яке набуло законної
сили. Тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у цивільній справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду ухвалені або постановлені
з приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет із тих
самих підстав у порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у задоволені
клопотання відповідача судом не
встановлено. Так згідно клопотання,
відповідач ОСОБА_2 просить винести
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Одночасно позивачці повідомляється,
що відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ч.3 ст.174 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Калинівської міської ради,
Вінницької регіональної філії "Центр
державного земельного кадастру" про
визнання нечинним рішення
Калинівської міської ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку;
встановлення порядку користування
земельною ділянкою- провадженням
закрити в зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: