справа № 462/4377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Залізничний районний
м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Сокальський
районний виробничий відділ ДП «Центр
державного земельного кадастру» - про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
приналежності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3., Державного акта на право
приватної власності на землю серія ЛВ
275, виданому ОСОБА_3 10.02.1995р.
Великомостівською міською Радою
народних депутатів на земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0774 га
на території Великомостівської
міської Ради в урочищі «Чорний ліс»,
реєстровий номер НОМЕР_1. В
обґрунтування своєї заяви зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько
ОСОБА_2, який заповів їй частину
квартири в м. Червонограді Львівської
обл. та земельну ділянку площею 0,0744 га,
розташованої на території
Великомостівської міської Ради для
ведення садівництва. В Державному акті
серії ЛВ 275, виданого 10.02.1995р.
Великомостівською міською Радою, була
допущена помилка в написанні по
батькові і замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2». Така помилка була допущена в
зв'язку з тим, що ім'я діда заявника
(батькового батька) було «ОСОБА_7». При
видачі паспорта в 1956 р. її батькові під
час радянської влади по батькові було
записано за російським правописом як
«ОСОБА_2», а тому в одних офіційних
документах батько заявниці записаний
по-батькові як «ОСОБА_2», а в інших як
«ОСОБА_2». В зв'язку з чим змушена
звернутися до суду для встановлення
факту приналежності документу.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю з мотивів,
наведених в ній, просить задовольнити
заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просив задовольнити
заяву та проводити розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи, зокрема, про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами; встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦПК України,
п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року за № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25.05.1998року
№15, суд вправі розглядати справи про
встановлення юридичних фактів, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до реєстрації шлюбу 17.09.1983
року, мала прізвище «ОСОБА_1», що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, копією паспорта,
долучених до матеріалів справи.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2
та ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4 « 30» листопада
1959 р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -
прізвище після одруження «ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року у віці 79 років.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії заповіту,
складеного 17.04.1995 р., ОСОБА_2 заповів
дочці ОСОБА_1 належну йому на праві
власності частину (2/3) квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, земельну
ділянку мірою 0,0744 га, розташовану на
території Великомостівської міської
Ради народних депутатів в урочищі
«Чорний ліс» для ведення садівництва.

Згідно копії Державного акта на право
приватної власності на землю серії ЛВ
275, виданого Великомостівською міською
Радою народних депутатів від 29.04.1994 р.,
ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_2 є
власником земельної ділянки, розміром
0,0774 га, розташованої на території
Великомостівської міської ради в
урочищі «Чорний ліс», яка передана йому
для ведення садівництва, реєстровий
номер НОМЕР_1.

З долученої до матеріалів справи копії
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
помер ОСОБА_7 у віці 89 років.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру від 15.08.1994 р. та
копії Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 11.05.2006
р. квартира АДРЕСА_3 належала на праві
приватної спільної часткової
власності (по 1/3 частки) ОСОБА_7, ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

Згідно дублікату свідоцтва про право
на спадщину за законом від 17.04.1995 р.
спадкоємцем майна ОСОБА_7 є ОСОБА_3, що
проживає в АДРЕСА_4

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов
до переконання, що факт приналежності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
Державного акта на право приватної
власності на землю серія ЛВ 275, виданого
ОСОБА_3 10.02.1995р. Великомостівською
міською Радою народних депутатів на
земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0774 га на території
Великомостівської міської Ради в
урочищі «Чорний ліс», реєстровий номер
НОМЕР_1 - встановлено, а тому є достатньо
підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.8, 10, 57, 58, 60, 197, 208, 209, 212, 215,
234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, Державного
акта на право приватної власності на
землю серія ЛВ 275, виданого ОСОБА_3
10.02.1995р. Великомостівською міською
Радою народних депутатів на земельну
ділянку для ведення садівництва площею
0,0774 га на території Великомостівської
міської Ради в урочищі «Чорний ліс»,
реєстровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.