АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

5 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика по виробництву ділових книг «А» - Підмогильної Вікторії Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного підприємства «Ратмир-Соло», третя особа: Приватне підприємство «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 6.02.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із ухвалою суду представник ТОВ «Фабрика по виробництву ділових книг «А» 2.10.2014 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2014 року апеляційна скарга представника ТОВ «Фабрика по виробництву ділових книг «А», залишена без руху з підстав пропуску строку на її апеляційне оскарження і апелянту, відповідно до ст. 121 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ували.

Як вбачається, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2014 року представник ТОВ «Фабрика по виробництву ділових книг «А» отримала 29.10.2014року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86) проте, недоліків апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, підстав для відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ТОВ «Фабрика по виробництву ділових книг «А» Підмогильної В.В. не вбачаю.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика по виробництву ділових книг «А» - Підмогильної ВікторіїВікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного підприємства «Ратмир-Соло», третя особа: Приватне підприємство «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Шахова