Справа № 483/797/14-ц
Провадження 2/483/330/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, предметом якого є:
визнання за позивачкою права власності
на земельну ділянку площею 2500 кв.м., що
розташована по вулиці Суворова, 133 в
селі Чорноморка Очаківського району
Миколаївської області з цільовим
призначенням - для обслуговування
житлового будинку, яка належала ОСОБА_3
на підставі державного акту ІV-МК №043495,
та визнання права власності за
позивачкою на земельну ділянку за цією
ж адресою площею 600 кв.м з цільовим
призначенням – для ведення особистого
підсобного господарства, що належала
ОСОБА_3 на підставі державного акту
ІV-МК №043494.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 помер 11 травня 2011 року, спадкова
справа після його смерті не заведена та
відомостей про наявність
правонаступників немає.

Пред’явлення позову до неналежного
відповідача не є підставою для відмови
у відкритті провадження у справі чи
залишення заяви без руху, оскільки
заміна неналежного відповідача
здійснюється в порядку, визначеному ст.
33 ЦПК України. У разі, якщо норма
матеріального права, яка підлягає
застосуванню за вимогою позивача,
вказує на те, що відповідальність
повинна нести інша особа, а не та до
якої пред’явлено позов, і позивач не
погоджується на її заміну, суд залучає
до участі у справі іншу особу як
співвідповідача з власної ініціативи.

Саме така правова позиція висловлена
Пленумом Верховного Суду України у п. 8
Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції».

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлений не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Через відсутність правонаступників
відповідача, суд, враховуючи, що
предметом позову є визнання права
власності на земельні ділянки в селі
Чорноморка Очаківського району
Миколаївської області, за згодою
позивачки, вважає за необхідне
замінити первісного відповідача на
належного відповідача у цій справі, а
саме громаду села Чорноморка
Очаківського району Миколаївської
області в особі Чорноморської
сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача,
ОСОБА_3, на належного відповідача –
громаду села Чорноморка Очаківського
району Миколаївської області в особі
Чорноморської сільської ради у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельні
ділянки.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області на 11 годину 00
хвилин 02 червня 2014 року.

Про час та місце судового розгляду
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: