АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова ІринаВолодимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб держаної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Солом'янського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність органів і посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

В подальшому 09 січня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02 січня 2013 року подали скаргу в новій редакції.

04 березня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до Солом'янського районного суду м. Києва іншу скаргу на дії начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року об'єднано в одне провадження вимоги за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець ОСОБА_6, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Александрова І.В. на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року об'єднані скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на дії начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець ОСОБА_6, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Александрова І.В. на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року та від 20 червня 2014 року скасовано з передачею скарг на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року об'єднані скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на дії начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГоціяБ.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зацікавлені особи: начальник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГоційБ.І., головний державний виконавець ОСОБА_6, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Александрова І.В. на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд із заслуховуванням думки осіб, що беруть участь у розгляді скарг, постановити окрему ухвалу щодо судді Українця В.В., який перевищив повноваження судді, визначені ЦПК України, оскільки застосував власну ініціативу при відсутності у нього цього права.

Вказують на те, що суд без їх участі у справі залишив їх скарги без розгляду, чим порушив їх право на судовий розгляд та звільнив посадових осіб виконавчої служби від відповідальності за завдану їм матеріальну шкоду під час виконання рішення суду.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 доводи апеляційних скарг підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення апеляційних скарг заперечувала, просила суд ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, начальник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Александрова І.В. в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Залишаючи об'єднані скарги без розгляду, суд виходив з того, що всі рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця чи інших посадових осіб органів державної виконавчої служби, які оскаржуються ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.385 ЦПК України, питання про поновлення якого, вони не ставили, про що також було зазначено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року.

Проте, колегія суддів не погоджується в повній мірі з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення скарги без розгляду в частині вимог викладених в скарзі від 04 вересня 2013 року про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6, що мала місце з 18 лютого 2013 року по 19 червня 2013 року, внаслідок якої виконавчі листи повернуті без виконання та в частині вимог скарги від 11 жовтня 2013 року про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця ОСОБА_6, яка полягає у не з'ясуванні з 30 січня 2013 року по 19 червня 2013 року сімейного стану боржника ОСОБА_8 та у не виявленні майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_9, не вирішені питання про виділ частки майна ОСОБА_8 із спільної сумісної власності подружжя, оскільки про порушення їх прав заявникам повинно було стати відомо 29 липня 2013 року після отримання ними постанов від 20 червня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Колегія суддів також вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду скаргу в частині вимог про визнання протиправними дій провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Александрової І.В. з подачі 13 листопада 2012 року апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва №4-с-40/12 від 20 червня 2012 року та такими, що є втручанням в діяльність головного державного виконавця ОСОБА_6 по виконанню виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 і 19 серпня 2009 року і перешкоджало своєчасному виконанню ним покладеного на нього обов'язків передбачених ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки з вказаною вимогою заявники звернулися 09 січня 2013 року, разом з тим, як зазначено заявниками в скарзі противоправне втручання провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Александрової І.В. у виконавчі провадження мало місце 13 листопада 2012 року, яка будучи в судовому засіданні 25 жовтня 2010 року заявила клопотання про закриття провадження у справі, а також посилалися на те, що внаслідок бездіяльності Гоція Б.І., ОСОБА_6, Александрової І.В. та також незаконних процесуальних дій з їх боку, що вчиняються кожним з них починаючи з 18 травня 2010 року не поновлені виконавчі провадження та не вчинено інші дій.

Отже, колегія суддів погоджується з тим, що всі вищевказані дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби, які оскаржуються ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.385 ЦПК України.

При цьому, клопотань про поновлення вказаного строку ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду подано не було, а тому скарга в цій частині суддею вірно одноособово залишена без розгляду при її прийнятті.

Разом з тим, залишаючи скарги в іншій частині без розгляду суд першої інстанції не звернув уваги на те, що 20 червня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 було винесено шість постанов про виведення виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 із зведеного виконавчого провадження №36258494.

20 червня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_6 по виконавчим провадженням №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 винесено шість постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки вищевказані постанови ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали 29 червня 2013 року поштою, а з вимогами про:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6, які полягають у виведенні виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 із зведеного виконавчого провадження №36258494 у зв'язку із завершенням проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 за шістьма виконавчими листами від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва, та такими, що порушили права ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання виданих виконавчих листів;

- встановивши незаконність шести постанов від 20 червня 2013 року головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 14817018, № 14816799, № 14816630, № 14816411, № 14816192, № 14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва, скасувати їх;

- встановивши незаконність шести постанов від 20 червня 2013 року головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 про виведення виконавчих проваджень № 14817018, № 14816799, № 14816630, № 14816411, № 14816192, № 14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 виданих Солом'янським районним судом м.Києва із зведеного виконавчого провадження № 36258494, скасувати їх;

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 поновити права ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом відновлення виконавчого провадження №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва та шляхом приєднання кожного з цих шести виконавчих проваджень за № 14817018, № 14816799, № 14816630, № 14816411, № 14816192, № 14811745 до зведеного виконавчого провадження № 36258494;

- визнати протиправною бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо незаконних всіх оскаржених постанов головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 від 20 червня 2013 року,-

звернулися до суду 08 липня 2013 року, а тому скарги в цій частині подані до суду без пропуску строку, встановленого ст.385 ЦПК України.

Також колегія суддів приходить до висновку, що скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині вимог, про:

- винести окрему ухвалу щодо головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6;

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 звернутися у ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України», вийти до квартири АДРЕСА_1 з понятими у присутності заявників, звернутись в Шевченківський районний суд м. Києва із поданням про примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 та із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, яке не описувалось і здобуто внаслідок підприємницької діяльності дружини боржника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинити інші дії, направленні на виконання виконавчих листів від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва;

- зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І., головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві видати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії постанови, якою об'єднано виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_8 у зведене виконавче провадження № 36258494;

- зобов'язати головного державного виконавця ОСОБА_6 провести у присутності заявників та експерта опис рухомого та нерухомого майна боржника, розташованого у Шевченківському районі м. Києва по вказаній адресі;

- зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. винести постанову про перевірку виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року та 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 виданих Солом'янським районним судом м. Києва, у якій зазначити: підстави перевірки цих виконавчих проваджень, строки проведення перевірки, у мотивувальній частині - реквізити виконавчих проваджень, дата відкриття виконавчих проваджень, державного виконавця, який здійснює виконання, опис дій (бездіяльності) державного виконавця, документа виконавчого провадження, які визнаються незаконними, та посилання на норму закону з обґрунтуванням незаконності відповідних дій (бездіяльності, документа), у резолютивній частині - висновок з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій (бездіяльності) державного виконавця у виконавчому провадженні, особа, яку зобов'язана вжити заходів щодо усунення порушень законодавства (у разі їх виявлення), особа, на яку покладено здійснення контролю за виконанням цієї постанови, строки виконання даної постанови, коло осіб, яким надсилаються копії постанови, та порядок її оскарження;

- визнати оскаржені дії, рішення і бездіяльність заінтересованих осіб, такими що мають дискримінаційний характер, -

мають похідний характер від вимог скарги на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та направлені на усунення порушення та відновлення прав заявників, а тому останніми не пропущено строк для звернення до суду, встановлений ст.385 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині вимог про:

- встановлення вини головного державного виконавця ОСОБА_6, начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. у непоновленні станом на 29 грудня 2012 року виконавчих проваджень з виконання шести виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 серпня 2009 року і 19 серпня 2009 року і у не виконанні станом на 29 грудня 2012 року виконавчих листів №2-23-1/09, визнання бездіяльності цих посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві протиправною і такою, що порушила право ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на своєчасне поновлення виконавчих проваджень, на їх об'єднання у зведене провадження, на їх приєднання до зведеного провадження, на арешт і оголошення заборони на відчуження 1/2 частини квартири боржника, на опис та оцінку арештованого майна, на звернення стягнення на майно боржника, -

подана до суду без пропуску строку, встановленого ст.385 ЦПК України, оскільки заявники звернулися до суду із даною вимогою 29 грудня 2012 року та оскаржують дії та бездіяльність посадових осіб станом на 29 грудня 2012 року.

Колегія суддів також вважає, що заявники не пропустили строк для звернення до суду зі скаргою в частині вимог щодо:

- встановлення обставин, що викликали у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 сумнів у неупередженості начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І., головного державного виконавця ОСОБА_6 при внесенні у Шевченківський районний суд м. Києва подання від 29 січня 2013 року про примусове проникнення до квартири ОСОБА_8 та під час утаювання 21 лютого 2013 року постанови, якою об'єднано виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_8 у зведене провадження №36258494, визнання бездіяльності начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І., головного державного виконавця ОСОБА_6 щодо виконання ними зобов'язання заявити самовідвід протиправною;

- визнання протиправними дій (бездіяльності) начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І., головного державного виконавця ОСОБА_6 при складенні і внесенні у Шевченківській районний суд м. Києва необгрунтованого належними доказами та аргументами подання від 29 січня 2013 року про примусове входження у квартиру і протиправною бездіяльність при його судовому розгляді, -

оскільки зазначили, що про порушення їх прав їм стало відомо 25 лютого 2013 року, а звернулися до суду зі скаргою 04 березня 2013 року.

Вимоги заявників викладені в скарзі від 04 вересня 2013 року про визнання протиправними дій начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І., головного державного виконавця ОСОБА_6, які полягають у прийнятті клопотання ОСОБА_10 від 12 квітня 2013 року з додатками до матеріалів виконавчого провадження, виконання виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 серпня 2009 року та від 19 серпня 2009 року подані до суду в строк, встановлений ст.385 ЦПК України, так як заявники зазначали, що про вказане клопотання їм стало відомо 30 серпня 2013 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що залишаючи скарги в частині вищезазначених вимог без розгляду суд не звернув уваги на те, що заявники зверталися до суду зі скаргами в десятиденний строк, який обчислюється від дня, коли вони дізналися про порушення їх прав та свобод.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає частковому скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційна інстанція з урахуванням положень Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України не знаходить підстав для постановлення окремої ухвали щодо судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В., оскільки вирішуючи питання про прийняття скарги суддя не перевищив свої повноваження.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року в частині залишення без розгляду об'єднаних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 щодо:

- визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, які полягають у виведенні виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 із зведеного виконавчого провадження №36258494 у зв'язку із завершенням проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 за шістьма виконавчими листами від 18 серпня 2009 року і від 19 серпня 2009 року за № 2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва, та такими, що порушили права ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на виконання виданих виконавчих листів;

- встановлення незаконності шести постанов від 20 червня 2013 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року і від 19 серпня 2009 року у справі № 2- 23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва та скасування їх;

- встановлення незаконності шести постанов від 20 червня 2013 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 про виведення виконавчого провадження №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року і від 19 серпня 2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва із зведеного виконавчого провадження №36258494, скасування їх;

- зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 поновити праваОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 шляхом відновлення виконавчого провадження №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18 серпня 2009 року і від 19 серпня 2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва та приєднати кожне з цих шести виконавчих проваджень за №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 до зведеного виконавчого провадження №36258494;

- винесення окремої ухвали щодо головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 оскільки з його боку є зловживання владою;

- визнання протиправною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо незаконних оскаржених постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 від 20 червня 2013 року;

- зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6:

звернутися із запитом щодо майна ОСОБА_8 у ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України,

вийти до квартири АДРЕСА_1 з понятими у присутності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3;

звернутись в Шевченківський районний суд м. Києва із поданням про примусове проникненням у квартиру АДРЕСА_1;

і з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, яке не описувалося і здобуто внаслідок підприємницької діяльності дружини боржника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановлення обставини, що викликали у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 сумнів у неупередженості начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ГоціяБогдана Ігоровича, головного державного виконавця ОСОБА_6 при внесенні у Шевченківський районний суд м. Києва подання від 29 січня 2013 року про примусове проникнення до квартири ОСОБА_8 та під час утаювання 21 лютого 2013 року постанови, якою об'єднано виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_8 у зведене провадження №36258494, визнання бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, головного державного виконавця ОСОБА_6 щодо виконання ними зобов'язання заявити самовідвід протиправною;

- зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, головного державного виконавця ОСОБА_6 видати копії постанови, якою об'єднано виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_8 у зведене провадження №36258494;

- зобов'язання головного державного виконавця ОСОБА_6 провести в присутності стягувачів та експерта опис рухомого і нерухомого майна боржника, розташованого у Шевченківському районі м. Києва по вказаній адресі;

- визнання протиправними дій (бездіяльності) начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ГоціяБогдана Ігоровича, головного державного виконавця ОСОБА_6 при складенні і внесенні у Шевченківській районний суд м. Києва необгрунтованого належними доказами та аргументами подання від 29 січня 2013 року про примусове входження у квартиру і протиправною бездіяльність при його судовому розгляді;

- встановлення вини головного державного виконавця ОСОБА_6, начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича у непоновленні станом на 29 грудня 2012 року виконавчих проваджень з виконання шести виконавчих листів Солом'янського районного суду м.Києва №2-23-1/09 від 18 серпня 2009 року і 19 серпня 2009 року і у не виконанні станом на 29 грудня 2012 року виконавчих листів №2-23-1/09 визнання бездіяльності цих посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві протиправною і такою, що порушила право ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на своєчасне поновлення виконавчих проваджень, на їх об'єднання у зведене провадження, на їх приєднання до зведеного провадження, на арешт і оголошення заборони на відчуження 1/2 частинка квартири боржника, на опис та оцінку арештованого майна, на звернення стягнення на майно боржника;

- зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича винести постанову про перевірку виконавчих проваджень №№14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192, №14811745 по виконанню виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 серпня 2009 року і 19 серпня 2009 року;

- визнання протиправними дій начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, головного державного виконавця ОСОБА_6, які полягають у прийнятті клопотання ОСОБА_10 від 12 квітня 2013 року з додатками до матеріалів виконавчого провадження, виконання виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 серпня 2009 року і від 19 серпня 2009 року;

- визнання оскаржених дій, рішень і бездіяльності заінтересованих осіб такими, що мають дискримінаційних характер,

- скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді