Справа № 592/8837/14-ц
Провадження № 4-с/592/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого- судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
зсіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Близьнюка
Олександра Васильовича -

В С Т А Н О
В И В:

Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні
відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження щодо боржника ВАТ « Селмі «
, до складу якого входить судовий наказ
№1806/ 2-н 590/11 і виданий 11.03.2011 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з товариства на його
користь 4073, 52 грн. заборгованості по
виплаті заробітку.

Постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Близьнюка Олександра Васильовича від
04.03.2014 р. ВП№ 41738442 та яка надіслана йому
тільки 01.08.2014 року , виконавче
провадження за судовим наказом №1806/
2-н 590/11 р. закінчено з підстав визнання
боржника ВАТ « Селмі « банкрутом
постановою господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 року , з
відкриттям ліквідаційної процедури.

Вважає зазначену постанову державного
виконавця незаконною, бо зазначена
вище постанова від 27.02.2014 р.
господарського суду Сумської області
про визнання ВАТ « Селмі « банкрутом -
скасована 10.06.2014 р. постановою
Харківського апеляційного
господарського суду та згідно якої до
відділу ДВС господарським судом
Сумської області повернуті на
виконання 3913 шт. виконавчих документів
про стягнення з товариства грошових
коштів, що є підставою для відновлення
виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене , просить визнати
дії державного виконавця Близьнюка
Олександра Васильовича неправомірними
та скасувати його постанову від
04.03.2014 р. про закінчення виконавчого
провадження як незаконну, з
зобов»язанням відновити виконавче
провадження по примусовому виконанню
судового наказу №1806/ 2-н 590/11 і виданого
11.03.2011 р. Ковпаківським районним судом
м. Суми про стягнення з товариства на
його користь 4073, 52 грн. заборгованості
по виплаті заробітку.

Скаржник, державний виконавець
Близьнюк О.В. повідомлялись судовою
кореспонденцією про час і день
судового засідання. Однак до суду не
прибули по невідомим причинам, що не
перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

1. Судом встановлено, що судовим
наказом №1806/ 2-н 590/11 і виданого 11.03.2011
р. Ковпаківським районним судом м. Суми
, на користь стягувача ОСОБА_1
стягнуто з ВАТ « Селмі « 4073, 52 грн.
заборгованості по виплаті заробітку.

Вказаний наказ перебував на виконанні
у державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Близьнюка
О.В., який постановою від 04.03.2014 р. ВП№
41738442 за цим наказом виконавче
провадження закінчив згідно вимог п. 7
ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» - з підстав передачі
виконавчого документу ліквідаційній
комісії. Підставою для видання
державним виконавцем зазначеної
постанови була постанова
господарського суду Сумської області
від 27.02.2014 р. по справі № 6/1-10 про
визнання боржника ВАТ « Селмі»
банкрутом, з відкриттям ліквідаційної
процедури та призначенням
ліквідатора, яку / постанову / стягувач
отримав 06.08.2014 року /а.с. 3 /.

Листом від 01.07.2014 року відділ ДВС
Сумського міського управління юстиції
надіслав до господарського суду
Сумської області 3913 шт. виконавчих
документів про стягнення з ВАТ « Селмі
« сум заборгованостей / а.с. 4 /.

Таким чином у державного виконавця
були законі підстави станом на 04.03.2014
р. винести постанову ВП№ 41738442 про
закінчення виконавчого провадження
по примусовому виконанню судового
наказу №1806/ 2-н 590/11 , а його дії
відповідали вимогам п. 7 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» .

Тому суд не вбачає підстав для визнання
дій державного виконавця Близнюка О.В.
неправомірними щодо видання постанови
від 04.03.2014 року ВП№ 41738442 про
закінчення виконавчого провадження за
судовим наказом № 1806/2-н-580/11 р., з
визнанням незаконною і самої
постанови.

2. Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 року постанова господарського
суду Сумської області від 27.02.2014 р. по
справі № 6/1-10 про визнання боржника ВАТ
«Селмі» банкрутом - скасована , з
направленням справи на новий розгляд ,
з поверненням до ДВС Сумського
міського управління юстиції
виконавчих документів у кількості 3913
шт., що вбачається з листа судді
господарського суду Сумської області
О.Ю. Соп»яненко від 01.07.2014 року. / а.с. 5 /.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України «
Про виконавче провадження « у разі,
якщо постанова державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документу стягувачу
визнана судом незаконною чи скасована
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби , або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів про
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження
підлягає відновленню протягом 3-х
робочих днів з дня надходження рішення
суду, виконавчого документа чи
постанови керівника відповідного
органу державної виконавчої служби.

А відновлення виконавчого провадження
передбачає винесення державним
виконавцем відповідної постанови , з
направленням її копії сторонам
виконавчого провадження для відома , з
вжиттям заходів по примусовому
виконанню судового рішення і як то
передбачає ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження « .

Суду не надано доказів того, що
державним виконавцем провадження за
судовим наказом №1806/ 2-н 590/11 р. і
виданого 11.03.2011 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення
на користь стягувача ОСОБА_1 з ВАТ «
Селмі « 4073, 52 грн. заборгованості по
виплаті заробітку - відновлено.

А тому керуючись ст. 383-387 ЦПК України,
ч.1 ст. 51 Закону України « Про виконавче
провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Зобов»язати державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Близьнюка Олександра Васильовича
відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№1806/ 2-н 590/11 і виданого 11.03.2011 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення на користь ОСОБА_1 з
ВАТ « Селмі « 4073, 52 грн.
заборгованості по виплаті заробітку.

В іншій частині заявлених вимог
ОСОБА_1 відмовити за їх
необґрунтованістю.

Так як ухвала винесена без участі
сторін судового засідання, вона може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко