Справа № 336/3581/14-Ц
Провадження № 2/336/1920/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позові зазначається, що 09 жовтня 2006
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 323-02/К-06, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 17 722,00 дол. США з розрахунку 10,50 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом нас трок з 09
жовтня 2006 р. по 08 жовтня 2012 р. Мета
кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України,
ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушенням банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступає) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким, чином на підставі
вищевикладеного ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
договором № 323-02/К-06 від 09.10.2006 року.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 323-02/П-06 від 09.10.2006 р.
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник),
згідно з яким поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором.

На даний час позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує у зв'язку з
чим станом на 13.12.2013 року має
заборгованість у сумі 136 846, 75 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 84 156, 46
грн., відсотків - 37 502, 68 грн., комісії за
ведення кредиту - 15 187, 61 грн.

Вищевказану суму заборгованості, а
також понесені судові витрати позивач
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позові та просив
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
у судовому засіданні проти позовних
вимог заперечували посилаючись на те,
що позивач не надав доказів вручення
відповідачам повідомлення щодо
передачі ТОВ «Український промисловий
банк» своїх прав і обов'язків за
кредитним договором на користь
позивача та враховуючи положення ч. 2
ст. 517 ЦК України просили відмовити в
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно
повідомлений, про день, час та місце
слухання справи, до суду не з»явились,
про причину неявки суд не повідомив,
заперечень не надав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного 09 жовтня 2006
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та відповідачем
ОСОБА_1 кредитного договору № 323-02/К-06,
банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 17 722,00 дол. США з
розрахунку 10,50 % річних за весь час
фактичного користування кредитом нас
трок з 09 жовтня 2006 р. по 08 жовтня 2012 р.
Мета кредитування - придбання
автомобіля.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 вказаного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менше як 246, 14 дол. США по 10
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 10 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 1.7, п. 2.10 договору
щомісячна комісія за управління
кредитом складає 0,2% від суми кредиту.
Нарахування щомісячної комісії за
управління кредитною лінією
здійснюється щомісячно у валюті
кредиту (для кредитів у національній
валюті) або у гривневому еквіваленті
по офіційному курсу НБУ на день
нарахування (для кредитів в іноземній
валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником у
національній валюті по 10 число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок банку.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
між відповідачем ОСОБА_2. та ТОВ
«Український промисловий банк» був
укладений договір поруки № 323-02/П-06 від
09.10.2006 р. відповідно до умов якого вона
поручилась перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
боржником зобов'язань за договором (п.2
договору). Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредиту, сплату процентів,
штрафних санкцій та відшкодування
збитків (п. 3 договору).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує свої договірні зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 13.12.2013 року має
заборгованість перед банком у сумі 136
846, 75 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 84 156, 46 грн., відсотків - 37 502, 68
грн., комісії за ведення кредиту - 15 187, 61
грн.

До заперечень відповідачки та її
представника суд ставиться критично,
оскільки відповідно до укладено
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку» від 30.06.2010 р. позивач набув право
вимоги за кредитним договором № 323-02/К-06
від 09.10.2006 року.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 546, 554,
610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 136 846
грн. 75 коп. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 09.10.2006 року, укладеним між ТОВ
«Украінський промисловий банк» та
ОСОБА_1, а також 1368 грн. 47 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат позивача
по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний