№ 243/2824/14
Справа
№2/243/1336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді
Лаптєва М.В.

при секретарі
Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року в Слов'янській
міськрайонний суд звернулося ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з опалення,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1,
та є абонентом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»,
користується послугами з опалення,
однак не в повному обсязі оплачує
вартість спожитих послуг з опалення, що
порушує право позивача на отримання
плати за надані послуги з
теплопостачання у встановлений
законодавством строк. Заборгованість
станом на 01.01.2014 року складає 11739 грн. 53
коп. у зв'язку з чим, позивач звернувся
до суду та просить стягнути з
відповідача вартість спожитих послуг з
опалення у розмірі 11739 грн. 53 коп. втрати
від інфляційних процесів в розмірі 325
грн. 70 коп., 3% річних в сумі 562 грн. 61
коп.та судові витрати.

Представник позивача Титаренко О.Л. що
діє на підставі довіреності до
судового засіданнія не з'явилася,
надала до суду заяву з прохання слухати
справу без її участі, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням слухати справу без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши подані представником
позивача документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 є абонентом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»,
користується послугами з опалення. Між
позивачем та відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання житлово -
комунальної послуги на підставі
відкритого особового рахунку, оскільки
позивач фактично надав відповідачу
послуги з теплопостачання, а
відповідач використовував дану
послугу для задоволення власних
потреб.

Однак відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі оплачує вартість
спожитих послуг з опалення, що порушує
право позивача на отримання плати за
надані послуги з теплопостачання у
встановлений законодавством строк і
внаслідок чого заборгованість станом
на 01.01.2014 року складає 11739 грн. 53 коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Житловим
кодексом Української РСР, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», Законом України «Про
теплопостачання», Правилами
користування тепловою енергією,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 03 жовтня 2007 року
№ 1198, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У частині 6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання», визначено, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Відповідно до п.23 Правил користування
тепловою енергією, розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснюються
на межі продажу, яка є межою балансової
належності (відповідальності),
відповідно до договору на підставі
показів вузла обліку згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими в
установленому порядку.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, визначено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Згідно до п.20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Положення ст.625 ЦК України, визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення,
внаслідок чого утворилась існуюча
заборгованість є доведеним, а позов
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» є
обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
відсутній, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа», р/р 4214
філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851
, одержувач ВО ОКП
«ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» суму
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, що склала 11739 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
відсутній, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа», на р/р
4705 в філії «Центрально - міське
відділення ПАТ Промінвестбанку м.
Горлівка Донецької області», код банку
300012, ЄДРПОУ банку 00039002 втрати від
інфляційних процесів в розмірі 325 грн. 70
коп., три відсотки річних в розмірі - 562
грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв