Справа № 194/1537/14-ц
Провадження № 2/194/689/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Ковальчук В.О.

при секретарі
- Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 04 грудня
2013 року Публічне акціонерне товариство
Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача
ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про
укладення договору №R111.006-ТЕК.0039427, в
якому відповідач пропонував позивачу
надати споживчий кредит.

Разом з тим, позивач зазначив, що
позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит у розмірі 6648 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 8,5%
річних та 1,81% щомісячної комісії за
обслуговування кредиту, строком на 12
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Крім того, позивач зазначив, що кредит
було отримано відповідачем 04 грудня 2013
року.

Також, зазначив, що відповідно до п. 2.2
умов надання та обслуговування
кредитів на споживчі цілі, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язується
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та термін, визначені
у графіку платежів.

Крім того позивач зазначив, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість

Разом з тим, позивач зазначив, що
відповідач станом на 10 липня 2014 рік
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість в сумі 8063 грн. 02 коп.,
яка складається з основної суми
заборгованості по кредиту - 6124 грн. 61
коп.; відсотків за фактичне
користування кредитом - 200 грн. 65 коп.;
комісії за обслуговування кредиту - 721
грн. 98 коп.; суми пені за прострочення
платежів - 1016 грн. 12 коп..

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнуть
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 8063 грн. 02
коп., та сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача Шульга А.А. в
судове засідання не з'явилась та подала
до суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
підтримавши позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечуючи проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про явку до суду належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013
року між позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№R111.006 - ТЕК.0039427, згідно до якого ОСОБА_1
пропонував позивачу надати споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит у розмірі 6648 грн., зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 8,5%
річних та 1,81% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 12 місяць з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом (а.с. 20).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язань внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язань;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та
несплата відсотків за користування
кредитом є діями, які істотно порушують
умови договору та вимоги ст. 525 ЦК
України, яка передбачає недопустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ R111.006 - ТЕК.0039427 станом на 10 липня 2014
року, відповідач має заборгованість в
сумі 8063 грн. 02 коп., яка складається з
основної суми заборгованості по
кредиту - 6124 грн. 61 коп.; відсотків за
фактичне користування кредитом - 200 грн.
65 коп.; комісії за обслуговування
кредиту - 721 грн. 98 коп.; суми пені за
прострочення платежів - 1016 грн. 12 коп.
(а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
пред'явленого позову не подав та не
спростував доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що
позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в сумі 8063 (вісім тисяч
шістдесят три) гривні 02 копійки.

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно меморіальному ордеру № 43651
від 25 липня 2014 року позивач поніс
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,1052 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»,
рах. 2, МФО 380474, ,
заборгованість за кредитним договором
№ R111.006 - ТЕК.0039427 від 04 грудня 2013 року
станом на 10 липня 2014 року в сумі 8063
(вісім тисяч шістдесят три) грн. 02 коп., з
яких: основна сума заборгованості по
кредиту - 6124 (шість тисяч сто двадцять
чотири) грн. 61 коп., відсотки за фактичне
користування кредитом - 200 (двісті) грн.
65 коп., комісія за обслуговування
кредиту - 721 (сімсот двадцять одна) грн. 98
коп., сума пені за прострочення
платежів - 1016 (одна тисяча шістнадцять)
грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»,
рах. 2, МФО 380474, ,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, пов'язаний з оплатою
при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.
Ковальчук