справа №619/3182/14-ц
провадження №2/619/1287/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді
- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання
- Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

установив:

Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23822,69грн.,
судовий збір в розмірі 243,60грн.,
посилаючись на те, що 25.10.2006 року
відповідач отримала кредит у розмірі
5000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. В
порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав. У зв'язку з цим
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 30.04.2014
року становить 23822,69грн., яка
складається з наступного: 4849,19грн. -
заборгованість за кредитом; 17362,90грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00грн. -
штраф (фіксована частина); 1110,60грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій повідомляється, що позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір, згідно
якому останній було надано кредит у
розмірі 5000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач станом на 30.04.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму яка становить 23822,69грн.,
яка складається з наступного:

- 4849,19грн. - заборгованість за
кредитом;

- 17362,90грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1110,60грн. - штраф (процентна
складова).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України регламентує, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк

«Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 23822,69грн. (дванадцять три
тисячі вісімсот двадцять дві гривні 69
копійок), витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60грн., а всього
24066,29грн. (двадцять чотири тисячі
шістдесят шість гривень 29 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.М. Нечипоренко