Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2417/14-ц
Номер провадження 2/213/953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко
Н.О.

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним
позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з
останньої на користь банку
заборгованість по кредитному договору
на суму 1164,05 грн..

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
13.12.2011 року між позивачем і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-26070-131211,
відповідно до пункту 1.1 якого Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 1164,00 грн. на придбання певного
майна зі сплатою відсотків за
користування кредитом виходячи зі
ставки 0,01% в рік та 0,0% в місяць за
ведення кредитної справи.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, надавши відповідачу кредит
у сумі 1164,00 грн.. Остання отримала в
своє розпорядження придбане майно,
однак умови кредитного договору
належним чином не виконала. Станом на
07.04.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
перед позивачем по кредитному
договору в розмірі 1164,05 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно. У позовній
заяві позивач вказав, що просить
розглядати справу за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечують

Відповідач в судове засідання не
явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно і
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання. Однак ОСОБА_1 про
причину неявки суд не повідомила, своїх
заперечень проти позову не направила,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача відповідно до
ст.224-226 ЦПК України, а також за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими такі
обставини.

13 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк" і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
001-26070-131211, відповідно до якого
відповідач отримала кредит на
придбання майна в сумі 1164,00 гривень
строком на 9 місяців, з терміном
повернення не пізніше 12.09.2012 року. За
користування кредитом встановлена
процентна ставка в розмірі 0,01% річних.
Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний щомісяця не пізніше 13
числа кожного місяця вносити на
рахунок позивача суму грошових коштів
у розмірі 130,00 грн., що включає
заборгованість за кредитом, за
процентами та плати за обслуговування
кредитної заборгованості. В рахунок
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором в заставу банку
було передано позичальником термінал
Nоkia 5228 black, футляр Європа D-18 кішка, кисет
Mobitek K30 метелик, захисна плівка до
телефону- загальною вартістю 1294,00 грн.
Договір підписаний сторонами (а.с.3-4).
Крім цього, відповідачем була
заповнена анкета позичальника (а.с.7).

Згідно рахунку №ТТ0332-000284ТТ від 13.12.2011
року, ОСОБА_1 придбала в кредит:
термінал Nоkia 5228 black, футляр Європа D-18
кішка, кисет Mobitek K30 метелик №3634 СІС
рожевий, захисну плівку до телефону.
Загальна вартість товару 1294,00 грн.
(а.с.9). Відповідач сплатила аванс в
розмірі 130 грн. та отримала придбаний
товар, що підтверджується актом
прийому -передачі №0332-006345 від 13.12.2011
року (а.с.9).

Перерахування коштів в розмірі 1164,00
грн. на рахунок ТОВ «АЛЛО» здійснено АТ
"Дельта Банк", що підтверджується
меморіальним ордером №45217899 від 14.12.2011
року. Призначення платежу: сплата за
ОСОБА_1 згідно кредитного договору
№001-26070-131211 (а.с.5).

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на
07.04.2014 року за нею значиться
заборгованість в сумі 1164 грн. 05 коп.,
яка складається з: 1164,00 грн.-
заборгованість за кредитом; 0,05 грн.
-заборгованість за відсотками (а.с.6).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в
Дніпропетровській області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.14). Відповідач отримала
судові повідомлення за вказаною
адресою (а.с.20,21).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з умов
та виконання договору споживчого
кредиту, прав та обов"язків сторін, а
також прав та обов"язків споживачів.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання
перед позивачем, заборгованість за
кредитним договором у встановлений
строк та в повному обсязі не
повернула, у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Борг на даний час не
погашений.

Відповідно до приписів ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Згідно
ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому
засіданні встановлено невиконання
відповідачем договірних зобов'язань.
Також, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 631
ч.4, 1046-1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 1508,
МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість
по кредитному договору № 001-26070-131211 від
13.12.2011 року, станом на 07.04.2014 року в сумі
1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири)
гривні 05 коп., яка складається з: 1164,00
грн.- заборгованість за кредитом; 0,05
грн.- заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" " (р/р , МФО 380236, ЄДРПОУ
- 34047020) понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Л.Я.Соловйова