Справа № 635/6993/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2622/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою а також
визначити місце проживання
неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
разом з місцем проживання їх матері -
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 12 жовтня 1996
року між сторонами був укладений шлюб,
актовий запис № 134. Від шлюбу мають двох
дітей. Сімейне життя не склалося через
різні характери сторін та діаметрично
протилежні погляди на життя, тому
позивач вимушений звернутись до суду з
вище вказаною позовною заявою.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила позовну заяву
розглядати без її участі, проти позову
не заперечує.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає частковому
задоволенню в частині розірвання шлюбу
з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 12 жовтня 1996
Мереф'янською міською радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 134 (свідоцтво
серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1996 року). Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня
2002 року.

Діти проживають та будуть
проживати разом з відповідачкою після
розірвання шлюбу.

Причиною розпаду сім'ї
стало те, що у сторін різні характери та
діаметрично протилежні погляди на
життя, із-за чого між сторонами
постійно виникають сварки та скандали.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з осені 2013 року. Спору про
сумісно-нажите за період майно між
сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Мереф'янською міською
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис №134 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

В іншій частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко