Справа № 2-836/2011
Провадження № 2/333/820/14
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Вашато А.Б.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя клопотання
позивача щодо відстрочення сплати
судового збору та прийняття заяви про
збільшення позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

06.06.2014 року позивач у судовому
засіданні надав заяву про збільшення
позовних вимог з 175 455 грн. 87 коп. до 274 414
грн. 85 коп. та заявив клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі,
враховуючи тяжкий матеріальний стан
позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення
клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення
сплати судового збору та прийняття
заяви про збільшення позовних вимог,
так як позивач не надав суду доказів
його тяжкого матеріального стану та у
заяві про збільшення позовних вимог
йдеться мова про стягнення суми боргу,
більш, ніж за три роки, тобто, на думку
ОСОБА_3 пройшли строки позовної
давності до збільшених позовних вимог
позивача.

Розглянувши зазначене клопотання,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті.

З урахуванням факту не
працевлаштування ОСОБА_1, його тяжкого
матеріального становища, суд приходить
до висновку, що дане клопотання про
відстрочку сплати судового збору
підлягає задоволенню. Крім того,
відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього
розгляду справи збільшити розмір
позовних вимог. Надана ОСОБА_1 до суду
заява про збільшення позовних вимог
відповідає нормам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 82, 119, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору та
прийняття заяви про збільшення
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
боргу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від
05.06.2014 року про збільшення позовних
вимог.

Відстрочити сплату судового збору
ОСОБА_1 у розмірі 989 грн. 58 коп., але не
більш як до ухвалення судового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвала суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод