Справа № 196/940/14-ц
№ провадження 2-о/196/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 03.07.2014 року № 2590/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж та
заробітну плату №№ 595, 596 від 20.05.2014 року
та в архівних довідках про стаж роботи
та заробітну плату №№ 733-736 від 20.06.2014
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, маються розходження з паспортом в
написанні по батькові заявниці - за
паспортом ОСОБА_1, в документах -
"ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй
архівних довідок:

1) про стаж та заробітну плату:

№ 595 від 20.05.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 596 від 20.05.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

2) про стаж роботи та заробітну плату:

№ 733 від 20.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 734 від 20.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 735 від 20.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 736 від 20.06.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явилася,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у її
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявницю,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Новопідкряж Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Зачепилівським РВ УМВС
України в Харківській області 21.01.2000
року. Дійсно працювала в колгоспі ім.
Фрунзе Царичанського району, що
підтверджується копією трудової
книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від
09.07.1987 року, а тому той факт, що видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради архівні
довідки про стаж та заробітну плату №№
595, 596 від 20.05.2014 року, архівні довідки
про стаж роботи та заробітну плату №№
733-736 від 20.06.2014 року, в яких маються
розходження з паспортом в написанні по
батькові заявниці - за паспортом
ОСОБА_1, в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1", належать саме ОСОБА_1,
не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 15.03.1999
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних
довідок, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, про стаж та заробітну
плату: № 595 від 20.05.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 596 від 20.05.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; про стаж роботи та заробітну
плату: № 733 від 20.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 734 від 20.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 735 від 20.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1"; № 736 від 20.06.2014 року на ім'я
"ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФс.
Новопідкряж Царичанського району
Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ