Справа № 226/1965/14-ц
Справа № 2/226/816/2014
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_3 (не з'явилась),
відповідач ОСОБА_4 (не з'явився),
розглянувши заочно у
вiдкритому судовому засiданнi в місті
Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
з ОСОБА_4, у якому зазначила, що на
підставі рішення виконкому
Димитровської міської ради від 16.07.2014 р.
№ 266 вона є опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батька дитини -
ОСОБА_4 на підставі рішення
Авдіївського міського суду Донецької
області від 19.08.2009 року, позбавлено
батьківських прав відносно своєї
доньки. На підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 07.11.2013 року з
відповідача ОСОБА_4 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_7, яка була
опікуном ОСОБА_5. Рішенням виконкому
міськради м.Димитров від 19.06.2014 р. № 233
ОСОБА_7 було звільнено від здійснення
повноважень опікуна ОСОБА_5. В
теперішній час неповнолітня ОСОБА_5
виховується в родині позивача та
перебуває під ї опікою. Для призначення
державної допомоги дитині, яка
перебуває під опікою, до управління
соціального захисту населення
позивачу необхідно надати довідку про
розмір одержуваних аліментів на
дитину, тому вона просила стягнути з
відповідача на свою користь, на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/8 частини всіх
видів доходу але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позову до суду, до
повноліття дитини, а також відкликати
попередньо виданий виконавчий лист про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_7
Позивач до суду не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без її участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти розгляду справи у заочному
Відповідач до суду не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача, яка
не заперечувала проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Судом встановлено, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Димитровської міської ради від 16.07.2014
року, ОСОБА_3 є опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Батьками ОСОБА_5, відповідно
до свідоцтва про народження є: ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
відповідач ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).
Батько дитини ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав
відносно своєї доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення
Авдіївського міського суду Донецької
області від 19.08.2009 року (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.
Частина друга статті 166
Сімейного кодексу України наголошує,
що особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
вищевикладеного, з урахуванням
обставин, викладених в статті 182
Сімейного кодексу України, враховуючи
той факт, що судом не встановлено
доказів того, що відповідач надає
матеріальну допомогу для утримання
своєї дитини, суд, вважає, що з
вiдповiдача на користь позивача на
утримання дитини ОСОБА_5, підлягають
стягненню аліменти в розмiрi 1/8 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Крім того, судом встановлено, що
на підставі рішення Димитровського
міського суду Донецької області від
07.11.2013 року, видано виконавчий лист про
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_7, на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів розмiрi 1/8 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).
Оскільки ОСОБА_7, на
підставі рішення виконкому
Димитровської міської ради № 233 від
19.06.2014 року звільнена від виконання
обов'язків опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд вважає, що необхідно відкликати з
виконавчої служби виконавчий лист
виданий їй 07.11.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_4 на її користь, на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів розмiрi 1/8
частки заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України з вiдповiдача на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.166, 180,
182, 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Сазонове
Щагодощинського району Вологодської
області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти розмiрi 1/8 частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів здійснювати
з моменту набрання рішенням законної
сили до повноліття дитини.
Відкликати з відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області виконавчий лист № 2/226/900/2013
виданий на підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 07.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумi 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині утримання
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в
законну силу після закінчення терміну
подачі апеляційної скарги, яка може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Петунін