Провадження № 6/755/4569/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк», відносно боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 07 серпня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено рішення по справі № 2-1851/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 48065 грн. 96 коп. 21.08.2009 року судом видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення. Між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» 30.11.2009 року було укладено договір факторингу №05/09, за яким ТОВ «АУЗ Факторинг» набуває усі права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 Між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 05.02.2010 року було укладено договір факторингу №01/10, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває усі права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 Тому заявник просить суд замінити сторону - виконавчого провадження у справі № 2-1851/09, а саме замінити стягувача з ПАТ «Індустріально-експортний банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором № 113/704111 від 26.01.2007 року в сумі 47342 грн. 53 коп., 473 грн. 43 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 48065 грн. 96 коп. (а.с.54-55). 21 серпня 2009 року представником АТ «Індустріально-експортний банк» отримано виконавчий лист, який направлено до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, в зв'язку з чим було відкрите виконавче провадження (а.с.76).

Між товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» 30 листопада 2009 року укладено договір факторингу №05/09 (а.с.62-64). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Індустріально-експортний банк» передало, а ТОВ «АУЗ Факторинг» прийняло, право вимоги за кредитним договором №113/704111 від 26.01.2007 року відносно ОСОБА_2 (а.с.65-66).

Також, 05 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» був укладений договір факторингу №01/2010 (а.с.68-70). Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «АУЗ Факторинг» передало, а ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло, право вимоги за кредитним договором №113/704111 від 26.01.2007 року укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 (а.с.71-72).

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк» (а.с.73-74).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником ТОВ «АУЗ Факторинг», яке в свою чергу є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк», відносно боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у справі № 2-1851/09 за заявою акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко