Справа № 513/1655/14-ц
Провадження № 2/513/638/14
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 17 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей немає.

З відповідачем сімейне життя не склалося. З 17 червня 2014 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. На прохання позивачки розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. ОСОБА_1 вважає, що примирення з чоловіком неможливе, оскільки їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Позивачка у дане судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100 (а.с. 5).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з тим, що позивачкою не заявлено вимоги про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - "ОСОБА_1".

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін "ОСОБА_1".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар