Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської
ради (третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача: ОСОБА_2) про
визнання права власності на спадкове
майно, що складається з 31/50 частин
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим
позовом і вказала, що 25.12.2003 року її
батько ОСОБА_3 в Жмеринській міській
державній нотаріальній конторі
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
реєстром № 2-2647, дублікат якого виданий
10.06.2014 р. за р. №1-711 на спадкове майно, що
складається з 31/50 частини житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель, що знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с.11). Однак, не
зареєструвавши на той час в БТІ
належним чином право власності на 31/50
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель в АДРЕСА_1, батько позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 06.09.2012
року Жмеринською міською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№1-1153, ОСОБА_3 належний йому на праві
приватної власності житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав своїй
дочці, позивачу - ОСОБА_1 (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач
прийняла, шляхом подачі письмової
заяви про прийняття спадщини до
Жмеринської міської державної
нотаріальної контори. Інших
спадкоємців за заповітом, на
обов'язкову частку у спадщині, за
законом та за правом представлення
після смерті ОСОБА_3 немає.

З метою оформлення спадщини на
житловий будинок позивач звернулась в
Жмеринський районний структурний
підрозділ Комунального підприємства
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» (далі - КП
«ВООБТІ») щодо виготовлення
техпаспорта на спадковий будинок.
10.06.2014 року КП «ВООБТІ» виготовили
технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, в
якому вказано, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи №5933 станом
на 31.12.2012 року власниками є ОСОБА_4 - 31/50
(батько покійного ОСОБА_3) та ОСОБА_2 -
19/50. В примітці зазначено, що в
матеріалах інвентаризаційної справи
присутній дублікат свідоцтва про право
на спадщину від 29.12.2003 року №2-2647,
виданий 10.06.2014 року №1-711 на ім'я ОСОБА_3 -
31/50 реєстрація права власності станом
на 31.12.2012 року в КП «ВООБТІ» не
проводилась. Вартість будинку складає
140 608 грн. (а.с. 14-19).

Згідно довідки управління
Держземагенства у Жмеринському районі
від 07.07.2014 року №03/1517 земельна ділянка
за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована,
державний акт на вказану земельну
ділянку не видавався (а.с.25). Після
смерті ОСОБА_3 позивач користується та
обробляє земельну ділянку, що
підтверджується довідкою квартального
комітету «Постройки» від 08.07.2014 року
(а.с.24).

При зверненні в Жмеринську міську
державну нотаріальну контору щодо
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй 24.07.2014 року за
№1139/02-31 видали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 31/50
частку житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ, даному випадку свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
виданого 29.12.2003 року за реєстровим №2-2647
на ім'я ОСОБА_3, не пройшов процедуру
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно (а.с.27).

Позивач також зверталась в
Реєстраційну службу Жмеринського
міськрайонного управління юстиції за
для реєстрації зазначеного вище
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого на ім'я її покійного
батька ОСОБА_3, однак рішенням №14336163
від 10.07.2014 року їй було відмовлено у
державній реєстрації, у зв'язку з тим,
що з заявою звернулась неналежна особа
(а.с.26).

Оскільки нотаріальна контора не може
видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на 31/50 частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель АДРЕСА_1
просила визнати за нею право власності
на вищезазначену частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель в порядку
спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без її участі.

Представник Жмеринської міської ради
Кудіна С.А. в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги визнала
повністю та просила справу розглянути
у її відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги визнала
повністю та просила справу розглянути
у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України -
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 25 ЦК України -
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження і
припиняється в момент її смерті; згідно
п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право
власності припиняється в разі смерті
власника; згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові
витрати по справі слід віднести на
рахунок позивача, оскільки спір виник
не з вини відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 27, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-214, 218 ЦПК
України, ст.ст.25, 328, 346 ч.1 п.11, 1216, 1258, 1266 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що складається з 31/50
частини житлового будинку, загальною
площею 117,3 кв. м, житловою площею 64,2 кв. м
з відповідною часткою господарських
будівель та споруд, розташованого в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський