Справа № 626/1501/14-ц
Провадження № 2/626/539/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Красноградського районного
сектора ГУДМС України в Харківській
області з третьою особою відділом у
справах дітей Красноградської РДА про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,-
В липні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в якому просить визнати їх
такими, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняти її з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування позову він
зазначив, що будинок за вказаною
адресою належить йому на праві
власності. В зазначеному будинку також
зареєстрована відповідачка, але з
лютого 2012 року вони не мешкають за
вказаною адресою, не сплачують за
комунальні послуги, фактично мешкають
в іншому місці, а тому він вважає, що
вони втратила право користування
вказаним житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_5 та
сам позивач до суду не з'явилися, однак
подали суду заяву, в якій позов
підтримав і просив справу розглянути у
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи від них до
суду не надходило, тому, згідно ст. 224
ЦПК України, суд вважає необхідним
винести заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів.
Від Красноградського районного
сектора ГУДМС України в Харківській
області надійшла заява відповідно до
якої вони просять виключити їх з
відповідачів та розглянути справу за
Представник третьої особи - відділ у
справах дітей просила розглянути
справу без її участі, про що зазначила в
поданій заяві. Проти задоволення
позову вони не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Позивач є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення Красноградського
районного суду від 18.01.2012 року, яке
набрало чинності та договору
дарування від 10.10.2012 року.
Відповідно до актів обстеження
депутатами Піщанської сільської ради
будинку за адресою: АДРЕСА_1,
відповідачі за позовом за вказаною
адресою не проживають, місце їх
У відповідності до ст.150 Житлового
кодексу України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.
Згідно ст.ст. 71,72 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців, а при
відсутності особи понад встановлені
строки, особа в судовому порядку може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Відповідачі з лютого 2012 року не
проживають в зазначеному будинку,
витрат по утриманню будинку та сплати
комунальних послуг не несуть, а
подальша реєстрація відповідачів
порушує права позивача, як власника
будинку. В судове засідання
відповідачі не з'явилися, протилежного
суду не довели, тому суд вважає, що вони
втратили право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, з матерів справи вбачається,
що у зазначеному будинку також
фактично зареєстрована і неповнолітня
донька відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
яка народилася у 2013 році. Таким чином,
оскільки судом встановлено що
відповідачі не проживають в
зазначеному будинку позивача з 2012 року,
то фактично малолітня ОСОБА_6, 2013 року
народження з моменту народження
жодного дня не мешкала у зазначеному
будинку, а лише була там зареєстрована.
Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу
України, місце проживання дитини яка не
досягла 10 років визначається за згодою
Відповідно до положення цієї статті,
оскільки мати ОСОБА_4 визнається такою,
що втратила право користування жилим
будинком розташованого в АДРЕСА_1 та її
знято з реєстрації, то її доньку ОСОБА_6,
теж необхідно визнати такою, що
втратила право користування вказаним
жилим будинком та зняти її з
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71,72, 150 ЖК України, ст.
ст. 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1996 року
народження, ОСОБА_4, 1987 року народження
та ОСОБА_6, 2013 року народження такими, що
втратили право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти
вказаних осіб з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням в триденний строк з дня
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.
Суддя