Справа № 562/1637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г.

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю представника
позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві
позивач ОСОБА_3 просить шлюб, укладений
із відповідачем ОСОБА_2 та
зареєстрований 03 вересня 2008 року
Півченською сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області /актовий запис №4/, розірвати.
Також позивач просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
його заробітної плати щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, який проживає з матір'ю. На
даний час подружжя проживає окремо
(понад 3 роки), оскільки одруження
виявилось невдалим, що призвело до
припинення сімейних стосунків. За
вказаних обставин шлюб існує формально
і подальше його збереження є
неможливим, суперечить їх інтересам,
при розірванні шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_3». Відповідач ОСОБА_2
працює бригадиром ЗАТ «Електро»
отримує регулярний дохід, тому розмір
аліментів просить визначити у частці.

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав
повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем
позову.

Позов до суду позивачем пред'явлений 16
червня 2014 року, а тому відповідно до ч.1
ст.191 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред'явлення позову.

При постановлені рішення згідно
положень ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає до стягнення в прибуток
держави судові витрати з позовних
вимог про розірвання шлюбу в розмірі
243,60 грн. та з позовних вимог про
стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.,
а всього на загальну суму 487,20 грн.,
оскільки позивач звільнена від їх
сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.112, 114, 180,
181-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11,
57-60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03
вересня 2008 року Півченською сільською
радою Здолбунівського району
Рівненської області /актовий запис №4/,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище "ОСОБА_3".

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Ступно Здолбунівського
району Рівненської області, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
під час проголошення судового рішення
у той же строк із дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: