Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3106/14-ц
Провадження № 2/553/1103/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.08.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
головуючого судді - Тимчук Р.І.
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач зазначила,
що 31 серпня 2013 року в Ленінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області вона уклав шлюб з
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за № 166. Від зазначеного шлюбу
вони не мають дітей. Позивач
посилається на те, що вони з
відповідачем з червня 2014 року
припинили шлюбні відносини, не ведуть
спільне господарство, спільного
набутого майна не мають.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі та просила задовольнити її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча завчасно та належним
чином була повідомлена про день та час
слухання справи через оголошення у
засобах масової інформації, про що в
матеріалах справи мається копія
оголошення в газеті.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 серпня 2013
року сторони зареєстрували шлюб в
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 166, свідоцтво про укладення
Відповідно до положень ст. 112 СК
України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору та спору стосовно
визначення місця проживання дитини між
подружжям на момент розгляду даної
справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливе, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 серпня 2013 року в
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 166, свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук