Справа №464/8608/14-ц
пр.№ 2-п/464/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа Сихівська районна адміністрація
ЛМР про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 28 липня 2014 року по
цивільній справі №464/4299/14ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя
особа Сихівська районна адміністрація
ЛМР про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням,
позовні вимоги задоволено, вирішено
зобов'язати відповідачів не чинити
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
вселити їх у вищевказану квартиру,
стягнути з відповідачів солідарно
243,60грн. судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від 28
липня 2014 року, покликаючись на те, що не
були повідомлені про судове засідання,
копію рішення отримали поштою 15.08.2014
року. Крім того, зазначають, що при
прийнятті рішення судом не було
враховано, що у спірній квартирі
зареєстрована позивач та її син ОСОБА_5,
в якій вони проживали, однак не
надавали коштів на утримання квартири,
не проводили ремонтних робіт, а з
травня 2012 року не проживають в даній
квартирі. Зазначають, що реєстрація
позивача створює для них перешкоди як
для власників квартири, оскільки вони
не можуть без її згоди продати таку. У
зв'язку з тим, що дані обставини не були
враховані судом при винесенні рішення,
просять заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не
прибули, причини неявки не повідомили,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе здійснити розгляд
заяви у їх відсутності, оскільки
відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про
скасування заочного рішення,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/4299/14ц в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
таких міркувань.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду від 28 липня 2014 року
було прийняте в заочному порядку, у
відсутності відповідачів та їх
представників, які були повідомлені
про час і місце розгляду справи, що
підтверджується письмово розпискою,
наявною в матеріалах справи /а.с.71/ та
конвертом, який повернувся на адресу
суду за закінченням терміну зберігання
/а.с.81/. Однак, відповідачі та їх
представники не з'явилися в судове
засідання, не повідомивши суд про
причини неявки. Від представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю на
слідчих діях у Галицькому РВ ЛМУ ГУМСУ
по кримінальному провадженню, однак
жодних доказів перебування на слідчих
діях останнім суду не надано. Небажання
відповідачів та їх представників
надавати докази в обгрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Разом з тим, заявником в поданій
заяві про перегляд заочного рішення не
надані докази, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення, що не позбавляє їх
права на оскарження вказаного рішення
суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Залишити заяву відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
без задоволення, роз'яснивши право на
оскарження рішення суду у загальному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.