АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-ц/796/9667/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Коробенко
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя Судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
17.06.2014 року та апеляційної скарги
ОСОБА_3 від 21.07.2014 року на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 10 червня 2014 року про
залучення до справи в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_4 в цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа з самостійними
вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання права
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Солом'янського
районного суду міста Києва від 10 червня
2014 року до участі у даній цивільній
справі було залучено третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_4.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до Апеляційного суду
м.Києва з апеляційною скаргою від 17.06.2014
року, якою просили ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 10 червня 2014 року скасувати.

ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду
м.Києва з апеляційною скаргою від 21
липня 2014 року, в якій також просила
скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 10 червня
2014 року.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, визначені в
статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку.

В даному переліку відсутня ухвала про
залучення до справи в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору.

Крім того, з положень ст.34 ЦПК України
також не вбачається, що ухвала про
залучення до справи в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного
вище, ухвала Солом'янського районного
суду міста Києва від 10 червня 2014 року не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, що не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин,
вважаю, що апеляційна скарга
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
17.06.2014 року та апеляційна скарга ОСОБА_3
від 21.07.2014 року на ухвалу Солом'янського
районного суду міста Києва від 10
червня 2014 року про залучення до справи
в якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з
самостійними вимогами щодо предмету
спору ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права спадкування підлягає поверненню
до Солом'янського районного суду міста
Києва для вирішення, згідно вимог
процесуального закону, питання про
повернення апелянтам апеляційних
скарг.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 17.06.2014 року та апеляційну
скаргу ОСОБА_3 від 21.07.2014 року повернути
до Солом'янського районного суду міста
Києва для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя: