Справа № 359/9103/14-ц
Провадження № 6/359/309/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої
Л.В.,

при секретарі Гомолі
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лузанової О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України ОСОБА_2, до виконання
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014р. до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло вищезазначене подання, в
обґрунтування якого старший державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
зазначає, що на виконанні у ВДВС
Бориспільського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист Бориспільського
міськрайонного суду № 2-4681/2004 від 06.12.2004
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 26.11.2004 року і до дня
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти боржником не сплачуються.
Станом на 01.07.2014 року борг по сплаті
аліментів складає 24451,50 грн.

З метою забезпечення повного та
своєчасного виконання зазначеного
виконавчого провадження державний
виконавець просив обмежити право
ОСОБА_2 на виїзд за межі України до
погашення останнього зобов'язань,
покладених на нього судом.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилась, про день, місце
та час розгляду подання був
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі. Заяв чи клопотань
до суду не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісарами та
консульською службою України.

Судом встановлено, що боржник не
виконує зобов'язання відповідно до
виконавчого листа виданого
Бориспільським міськрайонним судом за
№ 2-4681/2004 від 06.12.2004 року про стягнення
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 26.11.2004 року і до
дня досягнення дитиною повноліття
(а.с.2).

03.06.2014 року державним виконавцем ВДВС
Бориспільського МРУЮ винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, яку направлено боржнику
для виконання та стягувачу для відома
(а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 стаття 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанов державного виконавця
та інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

У наданих державним виконавцем
документах відсутнє підтвердження
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43562466 від 03.06.2014 року.

З суті подання вбачається, що боржником
рішення суду не виконується, у зв'язку з
чим станом на 01.07.2014 року виникла
заборгованість, яка складає 24451,50
гривень, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
по аліментах за період з 01.01.2012 року по
01.07.2014 року (а.с. 6). Проте, державним
виконавцем до матеріалів подання не
додано доказів направлення викликів та
вимог державного виконавця на адресу
боржника, та підтверджень їх отримання
ОСОБА_2

Крім того, в поданні зазначено, що
державним виконавцем вжито наступні
заходи примусового виконання рішення,
що підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме : перевірено
майновий стан та доходи боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно в порядку доступу державних
виконавців за № 67078463 від 18.08.2014 року за
ОСОБА_2 зареєстровано ? житлового
будинку з надвірними будівлями у
приватній спільній частковій
власності, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на
спадщину, р № 1887 від 26.09.2001 року; гараж у
приватній власності, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_2 згідно договору
купівлі-продажу, № ВРЕ/506927 від 14.01.2011
року.

Відповідно до ч. 1 стаття 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У наданих державним виконавцем
документах відсутні докази вчинення
ним інших виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про необхідність відмовити
у задоволенні подання про обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ч.1 ст. 11, ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лузанової О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України ОСОБА_2, до виконання
виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В. Яковлєва