Провадження 2-о/359/44/2014
Справа 359/2458/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» серпня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі: Тоцькій К.О.

за участю: прокурора Мойсієнко
О.В.

народних засідателів: Лук'янової
Н.М., Білоус Т.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Старівської сільської ради
Бориспільської районну, Київської
області, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, якою просить суд,
визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку і
призначити його опікуном. В
обґрунтування зазначених вимог,
зазначив, що в нього є рідна сестра
ОСОБА_2, яка на даний час проживає з ним
в одному будинку. Починаючи 1990 року
його сестра знаходиться на обліку
психіатра з причин хвороби на психічне
захворювання та є інвалідом ІІ групи з
дитинства. Тому не може повною мірою
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. В зв'язку з цим виникла
необхідність в визнанні її
недієздатною, для чого необхідне
рішення суду. Її син також хворіє на
психічну хворобу, тому він фактично
єдиний хто доглядає сестру, що є
підставою для визнання його опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився,
проте надав суду заяву в якій підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Прокурор висловив думку про
доцільність визнання сестри заявника
недієздатною у зв'язку з психічною
хворобою, тому заяву слід задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Старівської сільської ради,
Бориспільського району надала суду
заяву в якій проти задоволення заяви не
заперечує та просить справу слухати у
відсутність їхнього представника.

Суд, дослідив, оцінив та
проаналізував в сукупності всі
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованим і
таким, що підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК
України, ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд у разі
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку та призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини із яких
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Сошників, Бориспільського району
народилась ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
(а.с.13). 20 листопада 2013 року остання
уклала шлюб з ОСОБА_4, результаті чого
змінила прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.15). 29
жовтня 1996 року шлюб був розірваний (
а.с.16). Відповідно до паспортних даних
ОСОБА_2 (а.с.5), остання зареєстрована за
місцем проживання її брата ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1

Згідно даних довідки до акту МСЕК
сер.КИО-І № 0418089 (а.с.7) ОСОБА_1
встановлено 2-у групу інвалідності з 09
квітня 2013 року в зв'язку з інвалідністю
з дитинства.

З висновку акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №241ц
від 14 липня 2014 року слідує, що ОСОБА_2
страждає на хронічне психічне
захворювання у формі шизофренії
(параноїдна форма F 20.00 за МКХ 10). За
своїм психічним станом остання, не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно даних висновку виконавчого
комітету Старівської сільської ради,
Бориспільського району № 391/02-17 від 22
серпня 2014 року, виконавчий комітет не
заперечує проти призначення опікуном
заявника над своєю сестрою ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2 та необхідність
призначення їй опікуна в особі ОСОБА_1,
оскільки він є її рідним братом,
постійно проживає з ним, веде догляд,
має власний заробіток.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною відносяться на рахунок
держави.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215,236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Старівської сільської ради
Бориспільської районну, Київської
області, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий

народні засідателі:

Лук'янова Н.М.

Білоус Т.Г.