Справа № 336/6657/14-ц
Провадження № 2/336/2917/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
який вчинено під впливом обману,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
зазначеним позовом.

За позовом просять визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
належним чином оформленій заяві
просять в порядку забезпечення позову
накласти арешт на спірну квартиру,
мотивуючи тим, що в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться цивільна справа
№ 336/5260/14-ц за позовом ОСОБА_4 до них про
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення і вселення,
та зняття з реєстрації місця
проживання. Вважають, що відповідач
ОСОБА_4, з метою незаконного
заволодіння їхнім майном, має всі
можливості на відчуження спірної
квартири, що, у разі вирішення спору на
їх користь, призведе до утруднення чи,
взагалі, зробить неможливим виконання
рішення суду у випадку невжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту (чи заборони
відчуження на користь третіх осіб) на
спірну квартиру

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає
задоволенню. Відповідно до договору
купівлі-продажу від 01.03.2010 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрованого в
реєстрі за № 490, ОСОБА_4 належить
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Зазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м. Запоріжжя, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.
Мінськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Запоріжжя, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований і
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, який вчинено під
впливом обману - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, та роз'яснити їм, що вони можуть
пред'явити зазначену ухвалу для
примусового виконання до відповідного
компетентного органу.

Копію ухвали суду, після її виконання,
направити ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
01 вересня 2014 року.

Ухвала видана 01.09.2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 336/6657/14-ц,
провадження № 2/336/2917/2014
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя

Секретар