Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3542/14
Головуючий у 1-й інстанції Наумов О.О.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, в якому
просила суд стягувати щомісячно з
ОСОБА_5 на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини усіх видів доходу відповідача,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви та
до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що з квітня 2014 року
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, у зв'язку з чим
у неї склалось тяжке матеріальне
становище.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини із усіх видів заробітків
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 16.06.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід
держави, судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність рішення суду першої
інстанції просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу та
залишає рішення без змін, якщо визнав,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням

норм матеріального та процесуального
права.

Судом встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини , сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Згідно зі ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення

нею повноліття, тому суд , враховуючи
положення ст.183 СК України, правильно
прийшов до висновку про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
розмірі ? частини.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини
справи,встановив дійсні
правовідносини сторін , правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, а тому рішення
відповідає вимогам закону, наданим
доказам

і підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: