Справа № 573/1745/14-ц
Номер провадження 2/573/429/14
іменем України
09 вересня 2014 року
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
при секретарі: Федорченко Г.
з участю пролкурора: Зикунова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
заочно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган
опіки та піклування Жовтневої селищної
ради Білопільського району Сумської
області, служба у справах дітей
Сумської міської ради про позбавлення
15 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги мотивувала тим, що з 22 лютого 2003
року по 31 березня 2004 року вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матеріально забезпечувати дитину
ОСОБА_3 відмовився, у зв'язку з чим у 2004
році вона звернулась до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом про
стягнення аліментів. З моменту
розлучення відповідач бачив дитину
лише один раз - під час слухання справи
в суді про стягнення додаткових витрат,
необхідних для проведення операції
доньці. Вона не має змоги працювати,
оскільки, здійснює догляд за дитиною,
яка є інвалідом з дитинства. Аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3 не сплачує,
іншої матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітньої
доньки, позивачка звернулась до суду з
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала, просила його
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Згідно поштового
повідомлення, останній за місцем
реєстрації не проживає. На підставі
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що
він належним чином сповіщений про час,
день і місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачка проти заочного вирішення
справи не заперечує, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Представники третіх осіб - органу опіки
та піклування Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, служби у справах дітей
Сумської міської ради у судове
засідання не з'явились, надали письмові
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позов підтримують.
Прокурор Зикунов В. В. у судовому
засіданні проти задоволення позову не
Заслухавши позивачку ОСОБА_2, прокурора
Зикунова В. В., повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
лютого 2003 року по 31 березня 2004 року (а с.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Суми, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
відділу реєстрації актів
громадянського стану Ковпаківського
районного управління юстиції міста
Суми 09 вересня 2003 року зроблено
відповідний запис за №769. Батьками
дитини є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - сторони в
справі (а. с. 8).
У відповідності до виписки з історії
хвороби від 06 серпня 2014 року ОСОБА_4, 2003
року народження з грудня 2005 року
наглядається як інвалід з дитинства з
діагнозом: Рецидивуючий папіломатоз
гортані. Дитині проведено 42 операції.
Вона потребує постійного лікування в
амбулаторних і стаціонарних умовах та
умовах санаторіїв, ортопедичного та
кардіологічного профілакторіїв (а. с.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2
ОСОБА_4, 2003 року народження перебуває на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради як інвалід з
дитинства та отримує відповідну
соціальну допомогу (а. с. 17).
З довідки від 21 липня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку в управлінні соціального
захисту населення Сумської міської
ради і отримує тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, та державну
соціальну допомогу інвалідам
дитинства та дітям-інвалідам на доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 693 грн. 10
коп. на місяць (а. с.13).
ОСОБА_4 навчається у 4-В класі
Комунальної установи Сумська
спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №7.
Навчанням та вихованням дитини
займається мати ОСОБА_2. Дівчинка
спокійна, врівноважена, ввічлива, до
навчання ставиться сумлінно, має
достатній рівень навчальних досягнень.
Протягом 2010 - 2014 навчальних років
батько ОСОБА_4 ОСОБА_3. успіхами доньки в
школі не цікавився, під час
індивідуальних занять вчителя з
ученицею присутній не був, у
громадському житті класу участі не
брав, до школи не з'являвся (а. с. 14).
З довідки Сумської міської ради від 18
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із
донькою ОСОБА_4, 2003 року народження, а
також батьком ОСОБА_7, 1953 року
народження та братом ОСОБА_8, 1977 року
народження (а. с. 12).
За місцем проживання позивачка
характеризується позитивно,
користується авторитетом мешканців
кварталу, являється членом
квартального комітету кварталу, у
відносинах із сусідами доброзичлива (а.
Згідно довідок - розрахунків, виданих
ВДВС Білопільського РУЮ в Сумській
області, станом на 01 серпня 2014 року
ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, 2003 року народження та
сплаті коштів на додаткові витрати в
загальній сумі 32 101 грн. 06 коп. (а с. 15-16).
Згідно висновку служби у справах дітей
Сумської міської ради від 05 вересня 2014
року ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що
останній не приймає участі у вихованні
дитини, не цікавиться її станом
здоров'я та навчанням, не сплачує
аліментів на її утримання. Зі слів
ОСОБА_4, вона з батьком не спілкується,
при зустрічі не впізнає (а. с. 36).
Відповідно до Конвенції ООН про права
дитини, діти мають право на належне
спілкування та допомогу.
Дані гарантії закріплені і в інших
нормативних документах щодо охорони
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватись про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
забезпечувати здобуття освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
повинні поважати дитину.
Статтею 155 СК України встановлено, що
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Підсумовуючи викладене вище, суд
вважає, що відповідач неналежним чином
відносився та відноситься до виконання
своїх батьківських обов'язків,
всупереч інтересам та потребам дитини,
без врахування її прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_2 і
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають 243 грн. 60 коп.
судового збору, сплаченого останньою
при звернення з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164 Сімейного Кодексу України,
Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.
4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області, служба у справах
дітей Сумської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ковпаківського районного управління
юстиції мста Суми 09 вересня 2003 року,
актовий запис №769.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: