Справа № 630/623/14-ц
Провадження № 2/630/288/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Нескоромної Ю.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що вона 08 серпня
2008 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Лозова
Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №207.

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
бачення на життя та виконання
обов'язків подружжя. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з липня 2013
року, спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу неможливе.
Шлюб існує формально. Спір про поділ
спільного майна відсутній.

У зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб, між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Лозова
Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №207

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву, в якій зазначила, що підтримує
свої позовні вимоги про розірванні
шлюбу, просить розглядати справу без її
участі.

Судом було направлено окреме доручення
до Лозівського міськрайонного суду
Харківської області про допит
відповідача ОСОБА_2 Доручення суду
виконано не було, оскільки відповідач
відсутній за місцем мешкання, а
конверти поверталися з відміткою « за
закінченням строку зберігання»

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 224, 225 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Суддя І. В. Дем`яненко