overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/2410/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком
В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 12 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції
Тернопільської області. У даному шлюбі виховують одну дитину. У сім`ї зникла взаємоповага та взаєморозуміння, немає згоди у вирішенні сімейних питань, появились різні погляди на життя. Вона переконалась, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.
Протягом шести місяців проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

12 липня 2012 року укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №60;

У даному шлюбі виховують дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Протягом шести місяців подружжя проживає окремо.

Таким чином, суд приходить до переконання, що між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №60.

Дитину залишити на вихованні позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 змінити прізвище на " ОСОБА_1 ".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/2382/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим
В.О.,

при секретарі Пастушаку
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Озерянської сільської ради Бучацького району, Бучацької регіональної філії
Державного підприємства Центру ДЗК про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданої заяви позивач просить суд його позов до
ОСОБА_2, Озерянської сільської ради
Бучацького району, Бучацької регіональної філії Державного підприємства Центру ДЗК про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Озерянської сільської ради
Бучацького району, Бучацької регіональної філії Державного підприємства Центру ДЗК про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/2349/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014

м.Бучач

Бучацький районний суд
Тернопільської області

В складі : головуючого судді Гордєєва
В.О.,

при секретарі:
Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 березня 2012 року. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, з червня 2014 року проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2012 року (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 12.03.2012 року Пилявською сільською радою Бучацького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 02).

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,130,174 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.2012 року Пилявською сільською радою
Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Дитину залишити на вихованні позивачки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/2261/14-ц
Провадження 6/595/112/2014
У Х В А Л А

15.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею

Федорончуком В.Б.,

при секретарі

Тарчинській Л.Я.,

з участю державного виконавця

відділу ДВС Бучацького

районного управління юстиції
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що остання ухиляється від виконання зобов`язання по поверненню боргу за кредитним договором, покладеного на неї рішенням
Бучацького районного суду
Тернопільської області. Сума боргу за виконавчим документом становить 27252,29 грн.

Державний виконавець відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням іншого органу
(посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Вислухавши головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби, яка подання підтримала, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, отже подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Трибухівці, вул.Винниченка,14а Бучацького району
Тернопільської області у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на неї рішенням Бучацького районного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/2322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим
В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Трибухівці
Бучацького району помер чоловік позивачки ОСОБА_5

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, госмподарських будівель та спорудАДРЕСА_1, Тернопільської області, однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позов визнали, від спадкового майна відмовилися.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яка належала йому на праві приватної власності;

Після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась за законом;

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування відмовилися;

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину;

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,130,174 ЦПК
України, ст.ст.1220-1223 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, госмподарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 12.12.2014 року місто Харків
№ пров. 2-н/646/2760/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІН. НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального місто Харків, пл. Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 січня 2007 року по 01 грудня 2014 року в сумі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІН. НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального місто Харків, пл. Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп..
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання
"_____"_________________20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_________________20___
Суддя -
№ пров. 2-н/646/2777/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
В.А. Журавель
№ пров. 2-н/646/2743/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
В.А. Журавель
Справа № 595/2375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці
ОСОБА_2,

зацікавленої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, --

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд надати їй право на шлюб, мотивуючи тим, що вона на даний час не досягла шлюбного віку, однак перебуває у стані вагітності і бажає укласти шлюб з
ОСОБА_3, який ґрунтується на вільній згоді і повністю відповідає її інтересам.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що вона протягом тривалого часу зустрічалася із ОСОБА_3, вони бажають узаконити свої відносини, однак через її вік не можуть цього зробити, тому вона змушена звертатися до суду із цією заявою. На даний час вони хочуть одружитися і чекають народження дитини, оскільки перебуває у стані вагітності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, представника заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Підлісся Бучацького району
Тернопільської області.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є родичами, про стан здоров'я кожного із них обізнані, шлюб ґрунтується на вільній згоді.

Станом на 02 грудня 2014 року строк вагітності ОСОБА_1 становив 8 тижнів, що підтверджується довідкою Бучацької
ЦКРЛ.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд встановив, що підстав для заборони реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає, бажання укласти шлюб ґрунтується на їх вільній згоді і відповідає інтересам заявниці, а тому заява є обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 Конституції
України, ст.ст.21-24 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 234 ч.3 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/2392/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника відділу ДВС
Бучацького РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника
ДВС поступило клопотання про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Пр.№ 2/646/2380/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 10 хв. 12 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Прошутя
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 12.12.2014 року місто Харків
№ пров. 2-н/646/2743/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054, ст.ст.95 - 106
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (І.н.
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», адреса м. Харків, вул. філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, заборгованість по невиконаним зобов'язанням за надані послуги з газопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2013 року в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн.. 97
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (І.н.
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», адреса м. Харків, вул.
ПАТ «КБ Надра» м. Київ, центр, МФО 380764, індекс інфляції - 1,21 грн., 3 % річних - 91 грн. 94 коп., витрати на судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., всього в сумі 214
(двісті чотирнадцять) грн.. 95 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання
"_____"_________________20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_________________20___
Суддя -
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 12.12.2014 року місто Харків
№ пров. 2-н/646/2777/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054, ст.ст.95 - 106
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (І.н.
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», адреса м. Харків, вул. філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, заборгованість по невиконаним зобов'язанням за надані послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2012 року по 01 грудня 2014 року в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн.. 51
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (І.н.
НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», адреса м. Харків, вул.
ПАТ «КБ Надра» м. Київ, центр, МФО 380764, індекс інфляції - 11,45 грн., 3 % річних - 52 грн. 57 коп., витрати на судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп., всього в сумі 185
(сто вісімдесят п'ять) грн.. 82 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк пред'явлення до виконання
"_____"_________________20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_________________20___
Суддя -