АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ[1]

10 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді
Росік Т.В.

суддів: Прокопчук
Н.О.ё Мазурик О.Ф.

при секретарі
Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Комунального
підприємства «Київпастранс» про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 10 липня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київпастранс» про
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату за час знаходження
ОСОБА_2 у відрядженні у 30-кілометровій
зоні відчуження спеціальної форми,
встановленої Міністерством
соціального захисту населення України
27.02.1996 року‚

В С Т
А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 17.05.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Київпастранс» про зобов'язання видати
довідку про заробітну плату за час
знаходження ОСОБА_2 у відрядженні у
30-кілометровій зоні відчуження
спеціальної форми, встановленої
Міністерством соціального захисту
населення України 27.02.1996 року
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 10.07.2013 року рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.05.2013 року скасовано та ухвалено
нове, яким позов ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Київпастранс» про зобов'язання видати
довідку про заробітну плату за час
знаходження у відрядженні у
30-кілометровій зоні відчуження
спеціальної форми, встановленої
Міністерством соціального захисту
населення України 27 лютого 1996 року
задоволено. Зобов'язано Комунальне
підприємство «Київпастранс» видати
ОСОБА_2 довідку встановленого зразка
про заробітну плату за час знаходження
ОСОБА_2 у відрядженні у 30-кілометровій
зоні відчуження спеціальної форми,
встановленої Міністерством
соціального захисту населення України
27 лютого 1996 року. Стягнуто з
Комунального підприємства
«Київпастранс» судовий збір на користь
держави в розмірі 114 грн.70 коп.

КП «Київпастранс» звернулося до
Апеляційного суду м. Києва з заявою про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 10.07.2013 року. В заяві
посилається на те, що є незрозумілим
спосіб виконання даного рішення за
умови відсутності первинних
документів, що містять інформацію,
необхідну для заповнення довідки
спеціальної форми, встановленої
Міністерством соціального захисту
населення України від 27.02.1996 року, а
тому просило згідно ст. 221 ЦПК України
роз′?яснити рішення суду.

Представники КП «Київпастранс» в
судовому засіданні заяву підтримали,
ОСОБА_2 та його представник просили
відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймають участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми закону
при вирішенні питання про роз'яснення
рішення суду суд не повинен давати
відповідь на нові та невирішені ним
позовні вимоги, він лише має роз'яснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.

З урахуванням викладеного
колегія суддів приходить до висновку,
що вказані у заяві вимоги виходять за
межі положення статті 221 ЦПК України
щодо правових підстав для роз'яснення
рішення, яке викладено чітко, є
зрозумілим та не містить протиріч, тому
заява КП «Київпастранс» про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 10.07.2013 року задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
колегія суддів‚

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Комунального
підприємства «Київпастранс» про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 10 липня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київпастранс» про
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату за час знаходження
ОСОБА_2 у відрядженні у 30-кілометровій
зоні відчуження спеціальної форми,
встановленої Міністерством
соціального захисту населення України
27.02.1996 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя:

Судді:

Справа № 2/754/1058/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9020/2013

Головуючий у суді першої інстанції:
Таран Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Росік Т.В.