Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,
Феслєр К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
на боці позивача, що не заявляють
самостійних вимог на предмет позову
Служба у справах дітей Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області, орган опіки та
піклування Новоселівської сільської
ради Березівського району Одеської
області «Про позбавлення батьківських
прав та встановлення опіки»,

в с т а
н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом, просила позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати її, ОСОБА_1 опікуном
малолітньої онуки ОСОБА_3. В книзі
реєстрації актів цивільного стану про
народження ОСОБА_3 зробити відмітку про
позбавлення її матері ОСОБА_2
батьківських прав.

Обґрунтовуючи вимоги позивач
вказував, що відповідачка із дочкою не
спілкується, ухиляється від своїх
обов'язків по її вихованню і утриманню,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя і своєю
поведінкою негативно на неї впливає.
Дочка мешкає разом із нею протягом
останніх чотирьох років і перебуває на
її повному утриманні.

Відповідачка була повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду відповідно до положень ч.9 ст.74
ЦПК України через оголошення в пресі,
але у судове засідання не з'явилась.

3-тя особа Служба у справах дітей
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області проти
задоволення позову не заперечувала.
Пояснила суду, що дійсно є всі підстави
на позбавлення відповідачки
батьківських прав, оскільки протягом
останніх чотирьох років вона
утриманням, вихованням і піклуванням
малолітньої дочки не займається.

3-тя особа орган опіки та піклування
Новоселівської сільської ради
Березівського району Одеської області
проти задоволення позову на підставах
викладених у позові також не
заперечувала, просила розглядати
справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідач ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, що було зареєстровано
виконкомом Антоніківської сільської
ради Миколаївського району Одеської
області, а.з. №15. Повторне свідоцтво про
народження НОМЕР_1 видане Відділом РАЦС
Миколаївського РУЮ Одеської області
від 03 серпня 2010 р.. Її батьками були
записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Позивач по справі ОСОБА_1 є матір'ю
відповідача ОСОБА_2. Розбіжності у
прізвищах пов'язані з неодноразовими
реєстраціями шлюбу позивачкою та
зміною прізвища з дошлюбного Спориш на
ОСОБА_5, з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

23 червня 2003 р. у відповідачки
народилась ОСОБА_3, що було
зареєстровано виконкомом
Новоселівської сільської ради,
Березівського району Одеської області,
а.з. №09, свідоцтво про народження
НОМЕР_2. Ії батьками були записані
ОСОБА_6, згідно ч.1 ст.135 СК України зі
слів матері і ОСОБА_2.

Згідно висновку опікунської ради
виконкому Новоселівської сільської
ради Березівського району Одеської
області від 28 листопада 2013 р. було
вирішено за доцільне

позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її
малолітнього дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з Новоселівської
сільської ради Березівського району
Одеської області №240/02-02-20 від 28
листопада 2013 р. позивач ОСОБА_1 мешкає
разом із своєю онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1. За
місцем проживання зарекомендувала
себе посередньо, скарг щодо неї до
адмінкомісії сільської ради не
надходило, громадський порядок не
порушувала, до відповідальності не
притягувалась.

Згідно довідки про стан здоров'я
особи від12 грудня 2013 р. з Березівської
центральної районної лікарні позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - практично
здорова.

Згідно довідки про стан здоров'я
особи від 02 грудня 2013 р. з Березівської
центральної районної лікарні
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
практично здорова.

Згідно довідки з Управління
Пенсійного фонду України по
Березівському районі Одеської області
позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку і
отримує пенсію у розмірі 1068 гривен 65
коп..

Відповідач за місцем проживання
характеризується з негативного боку.
Веде аморальний спосіб життя, вживає
спиртні напої ніде не працює, уваги до
своєї дочки не приділяє, неодноразово
уходила з будинку та залишала свою
дочку на догляд матері ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду
у межах наданих доказів, та доведеності
обставин на які вони посилались суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду із позовом про
позбавлення батьківських прав має
особа в родині якої мешкає дитина.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 мешкає разом із своєю
онукою ОСОБА_3 за однією адресою,
виховує, утримує, і повністю піклується
про неї.

Таким чином позивач ОСОБА_1, як особа, у
родині якої мешкає дитина має право на
звернення до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні
відповідач із своєю дочкою не
спілкується, участі у її житті не
приймає, піклування про її фізичний та
духовний розвиток не проявляє, усіма
своїми діями навмисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по її
вихованню.

Враховуючи викладене суд вважає що є
достатньо підстав позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її дочки ОСОБА_3

Суд приходить до такого висновку
виходячи з пояснень позивача, Служби у
справах дітей Березівської РДА,
висновку органу опіки та піклування за
місцем її проживання, характеристики з
сільської ради, тривалого проживання
окремо від дитини.

Разом із тим суд не знаходить підстав
для задоволення вимог позивача в
частині призначення її опікуном
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку на малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Однак, як встановлено у судовому
засіданні питання про призначення
ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3
органом опіки та піклування за місцем
проживання не вирішувалось.

Таким чином підстав для задоволення
вимог позивача в цієї частині не має.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
на боці позивача, що не заявляють
самостійних вимог на предмет позову
Служба у справах дітей Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області, орган опіки та
піклування Новоселівської сільської
ради Березівського району Одеської
області «Про позбавлення батьківських
прав та встановлення опіки» -
задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до книзі реєстрації актів
цивільного стану про народження ОСОБА_3
відмітку про позбавлення її матері
ОСОБА_2 батьківських прав.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення, а особами які
не приймали участь під час
проголошення у той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя _______________________________________________-