Справа № 466/4370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н
о в и в :

Позивач звернулась До суду з
вищевказаним позовом, котрим просила
розірвати між нею та відповідачем
ОСОБА_2, котрий був укладений 03.05.201980
року.

В обґрунтування позову зазначила, що 03
травня 1980 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстрований
Гостиннівською сільською радою
Мостиського р/б ЗАГС області, про що в
книзі реєстрації актів зроблено
відповідний актовий запис № 6.

Шлюб виявився невдалим, оскільки у них,
сторін, відсутні спільні погляди на
життєві цінності, різні погляди на
вирішення сімейних проблем та різна
оцінка взаємних сімейних обов'язків,
подружні стосунки між ними не
підтримуються, як зазначила позивач,
вони втратили одне до одного почуття
любові та поваги. На даний час вони
фактично припинили спільне проживання
та ведення спільного господарства і
спільного бюджету. Бажання бути разом
немає, уже тривалий час проживають
окремо. Зважаючи на це, на думку
позивача, спільне проживання сторін і
збереження сім'ї є неможливим.

Позивач подала суду заяву розгляд
справи проводити за її відсутності..

Відповідач на адресу суду подав заяву
якою позов визнав повністю, проти
розлучення не заперечив, просив
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні відносини між
сторонами суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити.

Судом встановлено та підтверджено
доказами наступне.

Між Сторонами 03.05.201980 року
Гостиннівською сільською радою
Мостиського районного бюро ЗАГС
Львівської області укладено шлюб, про
що в книзі реєстрації актів зроблено
відповідний актовий запис № 6, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03.05.1980 року.

Неповнолітніх дітей станом на день
розгляду справи у сторін немає.

Сторонами не заперечується, що вони
тривалий час проживають окремо. Не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства не
ведуть спільного бюджету. У сторін
відсутнє бажання бути разом.

Між сторонами систематично виникали
непорозуміння та суперечки, що
призвело до розпаду сім'ї.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
03 травня 1980 року Гостиннівською
сільською радою Мостиського районного
бюро ЗАГС Львівської області, актовий
запис № 6.

Після розірвання шлюбу Позивачу
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер