РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри
С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування. В ході розгляду справи
позивач збільшив позовні вимоги та
просить суд визнати за ним право на
спадкування ? усього спадкового майна,
яке належало померлій ОСОБА_4 а саме:
житловий будинок АДРЕСА_2, квартира
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,1112
га, що розташована за адресою АДРЕСА_2,
земельна ділянка площею 0,2925 га, що
розташована на території АДРЕСА_4,
грошових вкладів з відповідними
процентами та компенсаційними
нарахуваннями, що знаходиться на
рахунках ПАТ ощадного банку України
філії Львівського обласного
управління територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10013/0289, грошових вкладів з
відповідними процентами та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходиться на рахунках ПАТ
«ПриватБанк».

В обгрунтування своїх позовних
вимог покликається на те, що ОСОБА_4 10
жовтня 2002 року склала заповіт, яким
заповіла усе належне їй майно своїй
дочці ОСОБА_2. Згідно спадкової справи
спадкодавцю належало наступне майно:
житловий будинок АДРЕСА_2, квартира
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,1112
га, що розташована за адресою АДРЕСА_2,
земельна ділянка площею 0,2925 га, що
розташована на території АДРЕСА_4,
грошові вклади з відповідними
процентами та компенсаційними
нарахуваннями, що знаходяться на
рахунках ПАТ Ощадного банку України
філії Львівського обласного
управління територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10013/0289, грошові вклади з
відповідними процентами та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходяться на рахунках ПАТ
«ПриватБанк».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра
позивача ОСОБА_4. До спадкоємців майна
померлої ОСОБА_4 як спадкоємців першої
черги належать її дочка ОСОБА_2 та її
непрацездатна мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших осіб, які б претендували на майно
немає.

Зазначає, що заповідач не може
позбавити права на спадкування осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині. Отже ОСОБА_5, як
непрацездатній матері спадкодавця,
належить ? обов'язкової частки усього
спадкового майна, успадкованого після
смерті ОСОБА_4, незалежно від змісту
заповіту. Після смерті ОСОБА_4 мати і
дочка померлої, прийняли спадщину як
спадкоємці, які постійно проживали та
були прописані разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. Відповідно
ОСОБА_5 успадкувала ? усього спадкового
майна, однак за видачею свідоцтва про
право на спадщину до нотаріуса не
звернулася, про відмову від спадщини не
заявляла.

28 лютого 2012 року ОСОБА_5 склала
заповіт та заповіла усе належне їй
майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 померла і після її смерті
відкрилася спадщина. До її майна
належить ? частини усього майна,
успадкованого після смерті дочки
ОСОБА_4, на яке не видано свідоцтво про
право на спадщину та не оформлено право
власності.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів викладених у позовній заяві,
просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник проти позову заперечили,
відповідач подала суду письмові
заперечення в яких зазначила, що її
бабця ОСОБА_5 спадщину за спадкодавицею
ОСОБА_4 у встановленому законом порядку
не прийняла і не могла прийняти в силу
того, що ще до спливу шестимісячного
строку на прийняття спадщини померла. А
отже відповідно до вимог ч.1 ст.1276 ЦК
України, якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Третя особа - приватний нотаріус
Лвівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності суд приходить до
переконання, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у
спадщині може бути зменшений судом з
урахуванням відносин між цими
спадкоємцями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають істотне
значення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
постійно проживала та була
зареєстрована разом із спадкодавцем
ОСОБА_4 в квартирі яку ОСОБА_5
подарувала ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою ЛКП
«Львівський ліхтар» (а.с. 9). Оскільки
сторонами не подано доказів того, що
після смерті своєї дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5
заявила про відмову від спадщини, то в
силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона
вважається такою що прийняла спадщину
в розмірі ? усього спадкового майна
померлої ОСОБА_4

Крім цього, суд вважає
безпідставним покликання відповідача
на ч.1 ст.1276 ЦК України, відповідно до
якої, якщо спадкоємець за заповітом або
за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія), оскільки ОСОБА_5
згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла
спадщину за померлою ОСОБА_4

Таким чином, оскільки 28 лютого 2012
року ОСОБА_5 склала заповіт та заповіла
усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_1
(а.с.6), то суд вважає що позов є
підставний та такий що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
спадкування ? усього спадкового майна,
яке належало померлій ОСОБА_4 а саме:
житловий будинок АДРЕСА_2, квартира
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,1112
га, що розташована за адресою АДРЕСА_2,
земельна ділянка площею 0,2925 га, що
розташована на території АДРЕСА_4,
грошових вкладів з відповідними
процентами та компенсаційними
нарахуваннями, що знаходиться на
рахунках ПАТ ощадного банку України
філії Львівського обласного
управління територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10013/0289, грошових вкладів з
відповідними процентами та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходиться на рахунках ПАТ
«ПриватБанк».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Франківський
районний суд м.Львова.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.