справа № 208/8392/14-ц
№ провадження 2/208/2470/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх особ, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина та доньки, які продовжують навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.06.1991 року. Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час повнолітні син та донька навчаються. Відповідач має постійний дохід та пенсію, в зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та доньки.

Тому прохає суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення ними навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_3 не з'явились надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 29 червня 1991 році зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 547.

Судом встановлено, що батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 625.

Батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 611.

На даний час донька навчається у Дніпродзержинському державному технічному університету на п'ятому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2014 р. по 30.06.2015 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою Дніпродзержинським державним технічним університетом від 04.09.2014 р. за вих. № 70/14.

На даний час син навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, термін навчання складає з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., дана обставина підтверджується довідкою виданою Дніпродзержинським металургійним коледжем від 01.04.2014 р. за вих. № 2617.

Повнолітні син та донька на даний час проживають разом з позивачем ОСОБА_1, дана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000527209 від 25.11.2005 р.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення їх навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх особ, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина та доньки, які продовжують навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Пятихатки, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 рок народження, на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) на кожного, до закінченням ними навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років..

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.