Номер провадження: 22-ц/785/8606/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4,
представника ОСОБА_3, на ухвалу
Кілійського районного суду Одеської
області від 07. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 07. 07. 2014 р.
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_3 про об'єднання позовів з
вказівкою, що ухвала суду не підлягає
оскарженню, і в подальшому рішенням
Кілійського районного суду Одеської
області від 07. 07. 2014 р. задоволено позов
ОСОБА_2 у даній справі.

На вказані рішення і ухвалу суду першої
інстанції надійшла одна апеляційна
скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_3

За апеляційною скаргою в частині
оскарження рішення суду ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
10. 09. 2014 р. відкрито апеляційне
провадження, а 15. 09. 2014 р. справа
призначена до судового розгляду на 14. 10.
2014 р.

Що стосується апеляційної скарги в
частині оскарження ухвали суду про
відмову в об'єднанні позовів, то у
даному випадку відсутні підстави для
відкриття апеляційного провадження у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч. 1, ч. 2 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
відмову в об'єднанні позовів не
підлягає апеляційному оскарженню; а у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, наряду з вимогами ст. 293 ЦПК
України також враховуються
роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10.
2008 р. Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», за якими окремо від рішення
суду в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Тобто, у даному випадку справа за
апеляційною скаргою в частині
оскарження ухвали суду від 07. 07. 2014 р. не
підлягає апеляційному оскарженню в
порядку цивільного судочинства, що в
силу ст. 297 ч. 4 п. 1 ЦПК України з
урахуванням наявності рішення суду по
суті даної справи тягне за собою
відмову у відкритті апеляційного
провадження в частині апеляційної
скарги щодо вимоги скасувати ухвалу
суду від 07. 07. 2014 р.

За таких обставин відсутні передбачені
законом підстави для відкриття
апеляційного провадження частині за
апеляційною скаргою ОСОБА_4,
представника ОСОБА_3, в частині вимоги
скасувати ухвалу суду від 07. 07. 2014 р.

При цьому, враховується, що заперечення
на цю ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, включені до
апеляційної скарги на рішення суду і
будуть враховані апеляційним судом при
розгляді апеляційної скарги в частині
оскарження рішення суду від 07. 07. 2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293
ч. 2, ст. 297 ч. ч. 4, 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, в
частині вимоги скасувати ухвалу
Кілійського районного суду Одеської
області від 07. 07. 2014 р.

Копію ухвали апеляційного суду
надіслати ОСОБА_4, представнику ОСОБА_3.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій