Провадження №2/263/3137/2014
Справа №263/8748/14ц
29 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Папаценка П.І., при секретарі Марцині
Д.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинно
переплановану квартиру, -
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання за ними
права власності на самочинно
переплановану квартиру АДРЕСА_1, жилої
площею 45,1 кв.м., загальною - 61,8 кв.м.,
оскільки її було переобладнано
позивачами без належного дозволу та
проекту, однак з додержанням
будівельних норм та правил, в
результаті чого жила площа квартири
У судове засідання позивачі не
з'явилася, направили до суду заяву про
розгляд справи в їхню відсутність та
підтримання позовних вимог, не
заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причину
неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди позивача та
без фіксації судового процесу
технічними засобами відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 10.02.2011року
позивачам належить квартира АДРЕСА_1.
Вказане також підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав МКП
«Маріупольське БТІ» від 11.02.2011року.

Також встановлено, що відповідно до
довідки ДКП «Маріупольське БТІ»
позивачами самочинно переплановано
вищевказану квартиру, в результаті
чого жила площа квартири складає 45,1
кв.м., загальна - 61,8 кв.м. Вказані
переобладнання проведено без
належного дозволу, але у відповідності
до вимог будівельних норм та правил, що
підтверджується висновками
спеціаліста від 05.08.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.383 ЦК України, власник
квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 383
ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності в рівних частках кожному на
переплановану квартиру АДРЕСА_1, жилої
площею 45,1 кв.м., загальною площею - 61,8
кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Жовтневого районного
суду м.Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку особами, які
приймали участь у розгляді справи до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
П.І.Папаценко