МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1575/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючої судді Бугайченко Т.А., при
секретарі Кісіль О.Л. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мала
Виска цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором № 37КСС9GZJ0102 від
суми судового збору сплаченого при
зверненні до суду. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що 19.08.2011 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 12 000 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» , Тарифами складає між ним
і Банком договір. ОСОБА_1 взяті на себе
за Договорм зобов»язання не виконував,
в зв»язку з чим станом на 16.06.2014 року
55 коп, яка складається з наступного :
3123,12 грн - заборгованість за кредитом;
4.60 грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3120 грн -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн - штраф
(фіксована частка); 1092.41 грн - штраф
(процентна складова).
Представник ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" в
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмову заяву , в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить судове засідання
проводити без участі представника
позивача, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений вчасно,
належним чином, заяву про причину
неявки та заперечень суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 19.08.2011
року між позивачем та відповідачем, був
укладений кредитний договір №
37КСС9GZJ0102 про надання останньому
кредиту у розмірі 12 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 17.08.2014 року .
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка ) та Тарифами складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві ( а.с. 6).

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 573.96 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов
починаючи з "21" по "26" число кожного
місяця.

Відповідач станом на 16.06.2014 року
має заборгованість - 23440 грн 55 коп, яка
складається з наступного : 3123,12 грн -
заборгованість за кредитом; 4.60 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3120 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 15600.42 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500 грн - штраф
(фіксована частка); 1092.41 грн - штраф
(процентна складова).

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання , то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

В частині 1 ст. 625 ЦК України
вказано, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
вважає, що оскільки відповідач не
виконав своїх зобов'язань по
кредитному договору, тому зобов'язаний
повернути кредит, сплатити відсотки та
пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054-
1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства " АКЦЕНТ - БАНК " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ - БАНК" заборгованість по
кредитному договору № 37КСС9GZJ0102 від
19.08.2011 року на загальну суму 23440
(двадцять три тисячі чотириста сорок)
грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ - БАНК" суму судового збору,
сплаченого при подачі позову в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя
Т.А.Бугайченко