Провадження №6/761/1735/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховані, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання порядку спілкування з дитиною,

встановив:

08 серпня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-12744/11 від 15.02.2012 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва за яким ОСОБА_2 зобов'язана не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, для подальшого пред'явлення у зв'язку з незакриттям виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засіданні не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки в суд не повідомляли. Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України відповідно до якої неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Вислухавши заявника, дослідивши докази необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 ним було пред'явлено до виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві виконавчий лист № 2-12744/11 від 15.02.2012 року виданий Шевченківським районним судом м.Києва за яким ОСОБА_2 зобов'язана не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні.

Постановою від 17.09.2013 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві повідомив ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом № 2-12744/11 від 15.02.2012 року виданий Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що заявником не надано жодного доказу, що оригінал виконавчого листа по справі 2-12744/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховані, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання порядку спілкування з дитиною втрачено, суд не знаходить законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а тому відмовляє заявнику у його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-12744/11 від 15.02.2012 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховані, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання порядку спілкування з дитиною за яким ОСОБА_2 зобов'язана не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: