Справа № 296/726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ПАТ "Перший український
міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів у
солідарному порядку 42591,31 дол.США
заборгованості за кредитним договором
№6238514 від 21.04.2008р. та 426022,43 грн.
заборгованості за додатковою угодою
№7864418 від 03.08.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
21.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №6238514, за
яким позичальник отримала кредит в
розмірі 108000дол.США. 03.08.2009р. між банком
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду №7864418, згідно якої позичальнику
було надано додатковий транш в сумі 385000
грн., що еквівалентно 50000дол.США. В
забезпечення виконання зобов"язань за
кредитним договором та додатковою
угодою, між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №6342130 від
21.04.2008р. ОСОБА_1 свої зобов"язання щодо
повернення кредитних коштів не
виконувала належним чином, у зв"язку з
чим у неї виникла заборгованість в сумі
42591,31 дол.США заборгованості за
кредитним договором №6238514 від 21.04.2008р.
та 426022,43 грн. заборгованості за
додатковою угодою №7864418 від 03.08.2009р.

Заявою від 12.06.2014р. позивач збільшив
свої позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку 49575,79дол.США та 589593,41 грн.
заборгованості за кредитним договором
та додатковою угодою до нього, що
складається з наступного:

- заборгованість за основною сумою
кредиту у розмірі 36701,93 дол.США та 343633,19
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7815,01 дол.США та
107694,27грн.;

- пеня, що нарахована станом на 05.06.2014р. у
розмірі еквівалентному 3978,85дол.США., що
підлягає сплаті в гривнях покурсу НБУ
на день платежу та становить 39781,95грн.;

- штраф за порушення п.4.3.3 кредитного
договору у розмірі 1080 дол. США.;

- штраф за порушення п.4.3.1 кредитного
договору у розмірі 98484,00грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, судові повістки, направлені
на їх адреси, зазначені в довідці
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
повернені відділенням поштового
зв"язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.04.2008р. між ПАТ
"Перший український міжнародний банк"
(банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було
укладено кредитний договір №6238514,
згідно п.1.1. якого банк зобов"язується
надати позичальнику кредит у розмірі
108000 дол.США на умовах цього договору, а
позичальник зобов"язується
використати його за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
кредити банку в порядку та у строки,
обумовлені договором.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
проценти за користування кредитом:
процентна ставка за користування
кредитом становить 13,49% річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору сторони
передбачили, що кредит надається
позичальникові строком до 21.04.2020р.
Протягом цього строку позичальник
зобов"язаний здійснювати повернення
кредиту частинами в розмірах, в порядку
та в строки, визначені цим договором.

Додатком №1 до кредитного договору
сторони погодили графік повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.

03.08.2009р. сторонами було підписано
додаткову угоду №7864418 до кредитного
договору, згідно якої сторони прийшли
до згоди про додаткове надання
відповідно до умов кредитного договору
позичальнику другого траншу кредиту у
розмірі 385000 грн., що еквівалентно
частині заборгованості за кредитом в
іноземній валюті в розмірі 50000 дол.США,
за курсом 7,7 грн. за 1 дол.США.

Відповідно до п.2 додаткової угоди за
користування другим траншем кредиту
процентна ставка складає 19% річних.

Згідно п.3 додаткової угоди залишок
заборгованості за першим траншем
кредиту, наданим позичальнику на строк
до 21.04.2020р., повертається позичальником
частинами в розмірах, порядку і строки,
визначені кредитним договором, згідно
з графіком повернення першого траншу
кредиту та сплати процентів за
користування ним. Другий транш кредиту
надається позичальнику на строк до
03.04.2020р.

В забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором та додатковою
угодою до нього, 21.04.2008р. між ПАТ "Перший
український міжнародний банк"
(кредитор) та ОСОБА_2
(поручитель) було укладено договір
поруки №6342130, за умовами якого
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов"язань, вказаних в ст.2 цього
договору. Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов"язання
боржником в повному обсязі. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки.

Додатковими угодами №6342130/20090219 від
04.06.2009р. та №6342130/20091202 від 02.12.2009р.
сторони вносили зміни до графіку
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

У зв"язку неналежним виконанням ОСОБА_1
своїх зобов"язань за кредитним
договором та додатковою угодою,
позивач направив їй вимогу №КІЕ-61/461
від 01.10.2013р. про сплату 41105,86 дол.США та
406844,83 грн. боргу.

Однак, ОСОБА_1 вимог позивача не
виконала і суму боргу не сплатила.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідачів у
солідарному порядку 36701,93 дол.США та
343633,19 грн. - заборгованості за кредитом
та 7815,01 дол.США та 107694,27 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Статтями 610 та 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання, що включає у себе його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання), настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. При цьому, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.2 кредитного договору сторони
погодили, що у разі порушення
позичальником строків виконання
зобов"язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, позичальник зобов"язаний
сплатити на вимогу банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов"язань за
кожен день прострочення.

Згідно п.п.5.4, 5.5 кредитного договору за
кожний випадок порушення
позичальником обов"язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
передбачених п.4.3.1 цього договору,
позичальник зобов"язаний сплатити на
вимогу банку на його користь штраф у
розмірі 10% від мінімальної страхової
суми, на яку згідно з вимогами
зазначеного пункту договору має бути
укладений договір страхування.

Перевірений судом, розрахунок штрафних
санкцій за порушення відповідачами
строків здійснення платежів за
кредитним зобов'язанням, виконаний з
дотриманням норм чинного
законодавства та умов кредитного
договору, а тому підлягає стягненню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк", м.Донецьк,
вул.Університетська, 2а, , заборгованість у розмірі 49575,79
дол.США та 589593,41 грн. а також судовий
збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак