Справа № 645/4995/14-ц
Провадження № 2/645/1756/14
27 листопада 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 303 662,61 грн.
та сплачений судовий збір у розмірі 3 654
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 09 жовтня 2008 року
між Банком - Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк та
Позичальником - ОСОБА_3 (далі -
Відповідач) був укладений кредитний
договір № ML-702/377/2007, відповідно до якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 107 076,41
доларів США, на умовах визначених
договором. Дата остаточного повернення
кредиту 09 жовтня 2023 року.
12.11.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі -Позивач) було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
умов пункту 3.1. якого Публічне
акціонерне товариство «ОТП Факторинг
України» продає (переуступає)
Товаристу з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прав на кредитний портфель,
який включає у себе кредитні договори,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає
такий Кредитний портфель та
зобов'язується сплатити на користь ПАТ
«ОТП Банк» винагороду.
Отже, до позивача перейшли усі права
Банку щодо права вимоги до відповідача
з виконання зобов'язання за Договором.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі, зазначеній вище.
Станом на 13.02.2014 року відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 4 303
У судове засідання представник
позивача Дідоха І.З. не прибула. Надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Заперечень проти позову
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їхній сукупності, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено
09 жовтня 2008 року між Банком -
Закритим акціонерним товариством «ОТП
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк та
Позичальником - ОСОБА_3 (далі -
Відповідач) був укладений кредитний
договір № ML-702/377/2007, відповідно до якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 107 076,41
доларів США, на умовах визначених
договором. Дата остаточного повернення
кредиту 09 жовтня 2023 року.
12.11.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі -Позивач) було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
умов пункту 3.1. якого Публічне
акціонерне товариство «ОТП Факторинг
України» продає (переуступає)
Товаристу з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прав на кредитний портфель,
який включає у себе кредитні договори,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає
такий Кредитний портфель та
зобов'язується сплатити на користь ПАТ
«ОТП Банк» винагороду.
Отже, до позивача перейшли усі права
Банку щодо права вимоги до відповідача
з виконання зобов'язання за Договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 107 076,41 дол. США.
Відповідно до п. 1.4 кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку відповідну плату. Згідно п.п. 1.4.1;
1.4.1.1.2 для розрахунку процентів за
користування кредитом буде
використовуватись плаваюча процентна
ставка, яка розраховується наступним
чином: Фіксований відсоток + FIDR,
фіксований відсоток дорівнює 5,99 %
річних, а FIDR - це процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.
Відповідно до п. 1.4.1.2 кредитного
договору, проценти нараховуються
щомісяця у день сплати процентів, але
не пізніше дати повернення кредиту,
визначеної у Графіку Платежів, на
фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі
та включаючи день повернення, та
сплачуються позичальником відповідно
до умов п. 1.5 договору.
Пунктами 1.5.1 та 1.5.1.1 кредитного
договору передбачено, що повернення
відповідної частини кредиту
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів, шляхом внесення готівки в
касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини кредиту та в строк,
передбачений в Графіку Платежів. Якщо
до сплати процентів з моменту надання
кредиту залишається не більше 3 (трьох)
банківських днів, перше нарахування та
сплата процентів здійснюється у
Усі платежі для повернення суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом повинні
здійснюватись позичальником у валюті
кредиту в строки та на умовах,
встановлених даним договором. Інші
платежі розраховуються у валюті
кредиту і підлягають сплаті у валюті
України, виходячи з валютного курсу НБУ
на день сплати. (п.1.11.1, п. 1.11.1.1
кредитного договору).
Станом на 13.02.2014 року відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 4 303
662,61 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом
в розмірі 106 558,52 доларів США, що
еквівалентно 911 149,93 грн.;
- заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотками в розмірі 16 770,71 доларів США,
що еквівалентно 143 401,31грн.;
- заборгованості з нарахованої
пені у розмірі 997 279,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
встановлені договором або законом,
зокрема: 1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Статтею 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до п. 4.1.1
кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені кредитним
договором строки, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню у
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачується додатково до прострочених
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 88,
169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 02.11.2000 року,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (адреса: м. Київ,
заборгованість за кредитним договором
№ ML-702/377/2007 від 09.10.2008 року у сумі 4 303 662
(чотири мільйони триста три тисячі
шістсот дві гривні) грн. 61 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 02.11.2000 року,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (адреса: м. Київ,
збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: