Справа № 639/8267/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№639/7625/14-ц від 07.08.2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №639/7625/14-ц від 07.08.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання в розмірі 1234,94
грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що з вимогами ПАТ
«Харківміськгаз» він не згоден,
оскільки заборгованість по сплаті за
послуги газопостачання відсутня, про
що надав відповідні квитанції.

Про час і місце розгляду заяви сторони
по справі повідомлялись, але в судове
засідання не з'явились, що відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.08.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/7625/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Харківміськгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання за період з 01.12.2012 року
по 18.06.2014 року в розмірі 1234,94 грн., суму,
на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів, в розмірі 6,96 грн.,
3% річних у розмірі 36,28 грн. та судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Копія судового наказу була направлена
боржнику поштою, але матеріали справи
не містять даних щодо дати отримання
боржником копії судового наказу.

Заявник, на підтвердження своїх вимог,
надав суду копії квитанцій, з яких
вбачається, що 03.07.2014 року та 02.08.2014 року
ОСОБА_1 було сплачено по 600 грн. на
користь ПАТ «Харківміськгаз».

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржником, а для вирішення спору можуть
бути потрібні додаткові докази, та його
можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №639/7625/14-ц від 07.08.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованості за
послуги з газопостачання -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/7625/14-ц від
07.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, о/р НОМЕР_2
на користь ПАТ «Харківміськгаз»
заборгованості за послуги з
газопостачання за період з 01.12.2012 року
по 18.06.2014 року в сумі 501,97 грн., індексу
інфляції в розмірі 6,96 грн., та 3% річних в
розмірі 36,28 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович