У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Лутугинського районного суду
Луганської області від 10 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 24 червня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 20 липня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір, на один рік. Відповідно до умов
договору останній отримав кредит у
розмірі 5 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У зв'язку із невиконанням
позичальником зобов'язань щодо
погашення кредиту у нього виникла
заборгованість у розмірі 17 349 грн. 95
коп., яку банк просив стягнути на свою
користь.

Рішенням Лутугинського районного суду
Луганської області від 10
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 24 червня 2014 року, у
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» відмовлено у зв'язку із
пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
й процесуального права, та передати
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
Лутугинського районного суду
Луганської області від 10 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 24 червня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук