Справа № 583/2299/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 вересня 2014 року

м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в місті Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого судді
Білери
П.П.

при секретарі

Алєксєєнко І. В.

за участю позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3
ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5
міської
ради                    ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
представник позивача – ОСОБА_2, до
ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3, товариства
з обмеженою відповідальністю “Зем –
центр”, треті особи – Управління
Держземагентства у ОСОБА_5 районі
Сумської області, Реєстраційна служба
ОСОБА_5 міськрайонного управління
юстиції, відділ архітектури та
містобудування ОСОБА_5 міської ради
Сумської області, про визнання
нечинними рішення та їх скасування,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на земельну ділянку та його
скасування, суд

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_1, представник позивача
– ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_5 міської
ради, ОСОБА_3, треті особи – Управління
Держземагентства у ОСОБА_5 районі
Сумської області, Реєстраційна служба
ОСОБА_5 міськрайонного управління
юстиції про визнання нечинними рішення
та їх скасування, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку та його скасування.

19 вересня 2014 року під час судового
розгляду справи по суті представник
позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_2 заявив
клопотання про залишення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, представник
позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_5 міської
ради, ОСОБА_3, товариства з обмеженою
відповідальністю “Зем – центр”, треті
особи – Управління Держземагентства у
ОСОБА_5 районі Сумської області,
Реєстраційна служба ОСОБА_5
міськрайонного управління юстиції,
відділ архітектури та містобудування
ОСОБА_5 міської ради Сумської області,
про визнання нечинними рішення та їх
скасування, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку та його скасування,
без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 да
наний час не бажає продовжувати
розгляд даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання
представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_2
покладається на розсуд суду.

ОСОБА_8 207 ч.1 п.5 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши
матеріали справи та клопотання
представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_2,
дійшов висновку про можливість
залишення позовної заяви позивача без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, Ст. ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
представник позивача – ОСОБА_2, до
ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3, товариства
з обмеженою відповідальністю “Зем –
центр”, треті особи – Управління
Держземагентства у ОСОБА_5 районі
Сумської області, Реєстраційна служба
ОСОБА_5 міськрайонного управління
юстиції, відділ архітектури та
містобудування ОСОБА_5 міської ради
Сумської області, про визнання
нечинними рішення та їх скасування,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на земельну ділянку та його
скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу Охтирського міськрайонного
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні при постановленні
ухвали, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів дня отримання її
копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_9