Справа № 727/8765/14-ц
Провадження № 2/727/2235/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 03 листопада 2000 року, управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, за актовим записом № 1499. Вказує, що у сторін від шлюбу дітей немає. Зазначає, що понад 5 років не живе з відповідачем подружнім життям. Відносини між позивачкою та відповідачем не склалися через несумісність поглядів на життя. В 2001 році відповідач виїхав за кордон, а три роки назад повідомив, що не збирається повертатися до мене. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу в їх відсутність, не заперечували проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 209 від 11 листопада 2014 року та «Свобода Слова» від 20 листопада 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 листопада 2000 року управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, за актовим записом № 1499 (а.с.7). Причиною розірвання шлюбу є несумісність в поглядах на життя, втрачено сімейний зв'язок і можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, за актовим записом № 1499.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА