Справа № 404/2805/14-ц
Номер провадження 2/404/1532/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зобов»язання до вчинення певних дій
та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 40000 грн., 3%
річних в сумі 986,30 грн. за виконані
роботи.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та в
обґрунтування позову зазначив, що з
відповідачем мав місце укладення
усний договір на утеплення фасаду ,
який було проведено за кошти
позивача , після чого відповідач
написав 06 квітня 2013 року розписку що
віддасть кошти в розмірі 40 000,00 грн. в
квітні-травні 2013 р. Але зобов»язання на
даний час не виконано.

В судовому засіданні відповідач подав
зустрічний позов та просить
зобов'язати ОСОБА_1 вчинити дії
направлені на закінчення будівельних
робіт з утеплення фасаду будинку
АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 10000 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 487,20 грн. В
обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1
почав погрожувати, приїздив до додому,
погрожував родині, намагався
витребувати дані гроші, які йому було
вже сплачено. ОСОБА_1 надавав кошториси
із зазначенням кожного разу різних сум,
і безпідставно вимагає заплатити 40000
грн.

Враховуючи той факт, що на даний час
роботи по утепленню фасаду будинку
незавершені, а виконана частина робіт
не відповідає відповідним нормам,
вимушений звертатися до суду за
захистом своїх прав, а тому просить
призначити судову будівельну-
технічну екпертизу.

Позивач не заперечує проти
призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельну- технічну
екпертизу.

На час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Обов»язок оплати покласти на
відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 57, 143,144, п.5 ст. 202, 239 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі судову
будівельну- технічну екпертизу,
проведення якої доручити
«Науково-дослідній лабораторії
судових експертиз»,що знаходиться за
адресою вул.. Торези 27 Б, офіс 8 м.
Кіровоград, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
385,386 КК України.

На розгляд експерту поставити
питання:

1. Чи фактично відповідають
об»єми виконаних робіт тим, що
зазначені в документації, якщо ні то
в чому їх невідповідність?

2. Яка вартість виконаних робіт?

3. Чи відповідає вартість
використаних матеріалів середній
регіональній вартості на той час?

4. Чи відповідає якість виконаних
робіт по утепленню фасаду будинку
АДРЕСА_1 державним будівельним нормам
і стандартам?

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків експерта.

Обов»язок оплати покласти на ОСОБА_2

Про проведення експертизи повідомити
сторонни.

Вихідні дані : матеріали цивільної
справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5днів з дня
проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова