Номер провадження № 2/331/638/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Світлицької В. М.

при секретарі
Нікітченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Привтабанк” про
визнання недійсним пункту кредитного
договору, визнання незаконними дій,
зобов’язання перерахувати сплачені
кошти, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ
КБ “Привтабанк” про визнання
недійсним пункту кредитного договору,
визнання незаконними дій,
зобов’язання перерахувати сплачені
кошти.

Позивач у судове засідання не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву, якою просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позовних вимог заперечує, у разі
повторної неявки позивача просить
залишити позовну заяву бер розгляду.

Суд вважає необхідним залишити
позовну заяву без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3.
ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

В судове засідання, призначене
на 05.05.2014 року, позивач не з’явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю або заяви про відкладення
розгляду справи суду не подавав.

Позивач у судове засідання, призначене
на 13.05.2014 р. повторно не з’явився, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи за його відсутністю або
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не подавав.

З огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позивач
не з’являється до суду без поважних
причин, будучи повідомленим про дату,
час і місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомляє, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подає, тобто зловживає своїми
процесуальними правами. Неявка
позивача перешкоджає розгляду справи
по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.

Таким чином, суд використав всі
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте позивач в
порушення положень частини 3 статті 27
ЦПК України, не виконав зобов'язань
щодо добросовісного здійснення своїх
процесуальних прав і обов'язків, не
бажає приймати участь у справі, що
унеможливлює розгляд справи судом у
розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.77, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Привтабанк” про визнання
недійсним пункту кредитного договору,
визнання незаконними дій,
зобов’язання перерахувати сплачені
кошти залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

В.
М. Світлицька