Ухвала

08 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.
суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
Фаловської І.М., розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2014 року в справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експортний центр» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та послуги
з утримання будинку і прибудинкової
території,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експортний центр» звернулося до суду
із вказаним вище позовом до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є балансоутримувачем
житлового будинку АДРЕСА_1 у
зазначеному будинку, отримує від
позивача житлово-комунальні
послуги та послуги з утримання будинку
і прибудинкової території проте
належним чином за них не сплачує. За
період з жовтня 2012 року по травень 2013
року утворилась заборгованість в
розмірі 3 654 грн 12 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь в судовому порядку.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експортний центр» заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги в
розмірі 3 654 грн 12 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у даній справі
з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України.

ОСОБА_6 звернулася до суду касаційної
інстанції із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 квітня 2014 року
з підстав, передбачених п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України.

Як на приклад неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ч. 1 ст. 19, ст. ст. 7, 13, 14, 16, 21, 24,
32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»; ч. 3 ст. 3, ч
1 ст. 6, ст.ст. 11-14 ЦК України; ст. ст. 3, 19, 22,
24, 55, 129 Конституції України, заявник
посилається на постанову Верховного
Суду України від 10 жовтня 2012 року в
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території. Крім того, до
заяви додано копію постанови
Верховного Суду України від 30 травня 2012
року в справі за позовом до приватного
підприємства «Альстар» про стягнення
заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В пункті 9 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини
першої статті 355 ЦПК України, можуть
бути рішення:

- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- Вищого адміністративного суду
України;

- Вищого господарського суду України;

- Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, ухвалені як
судом касаційної інстанції;

- апеляційних судів загальної
юрисдикції, як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

Вказані вище постанови Верховного Суду
України від 10 жовтня 2012 року та від
30 травня 2012 року не відносяться до
судових рішень, на які може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
України, а тому підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експортний центр» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та послуги
з утримання будинку і прибудинкової
території, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С.
Висоцька В.М. Колодійчук О.В.
Умнова І.М. Фаловська