Провадження № 2/742/1087/14
унікальний № 742/3274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., представників:
позивача - ОСОБА_1, відповідача - Мигуна
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зняття арешту з його квартири АДРЕСА_1,
накладеного постановою державного
виконавця відділу ДВС Прилуцького
міського управління юстиції від 07.05.2003.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
виконавчій службі відсутні виконавчі
документи, за якими б позивач був
боржником, а тому порушується його
право власника на розпорядження своїм
майном.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
просить такі задовольнити.

Держвиконавець Мигун О.М. у суді проти
позову не заперечує, оскільки у
виконавчій службі відсутні виконавчі
документи, по яких би позивач був
боржником.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
державного виконавця відділу ДВС
Прилуцького міського управління
юстиції Карпенко О. від 07.05.2003 по
виконавчому листу від 31.03.2003 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 -
4000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди та 409,68 грн. на користь
Прилуцького міськфінвідділу витрат на
лікування потерпілого, з метою
забезпечення належного виконання
рішення та збереження майна боржника,
накладено арешт на все належне ОСОБА_3
майно із забороною здійснювати
відчуження такого (а.с. 6).

У суді також з?ясовано та вбачається з
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, що накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3 на праві приватної спільної
сумісної власності (а.с. 5, 7).

Згідно письмової інформації відділу
ДВС Прилуцького МРУЮ № 03-40/8736 від 09.07.2014,
підтвердженої у суді держвиконавцем,
вбачається відсутність на виконанні
виконавчих документів, боржником по
яких був би ОСОБА_3 (а.с. 8).

Так дійсно, згідно вимог ст.ст. 11, 55, 57
Закону України „Про виконавче
провадження", з метою забезпечення
реального виконання рішення
держвиконавець має право, крім того,
накладати арешт на майно боржника з
оголошенням заборони на його
відчуження.

Проте в судовому засіданні
беззаперечно було встановлено, що
ОСОБА_3 не є боржником, оскільки
відносно нього відсутні виконавчі
провадження на підставі яких було б
накладено арешт на все його майно.

Стаття 41 Конституції України, ст. 321
Цивільного кодексу України
передбачають, що право приватної
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У суді не було встановлено, що позивач
має якісь боргові зобов"язання перед
стягувачами або перед іншими
фізичними, юридичними чи третіми
особами.

За таких обставин, коли постановою
державного виконавця накладався арешт
на майно боржника по виконанню рішення
про стягнення шкоди, яка на даний час
відсутня, а тому не вбачається правових
підстав для продовження подальшого
обтяження майна боржника шляхом арешту
такого.

На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до відділу ДВС
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту - задовольнити повністю.

Зняти (скасувати) арешт
(заборону здійснювати відчуження) на
квартиру АДРЕСА_1 Чернігівської
області, яка належить ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, накладений
постановою державного виконавця
відділу ДВС Прилуцького міського
управління юстиції від 07.05.2003.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: