Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/953/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

21.08.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

29.07.2014 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 05.03.1994 р.
вони уклали шлюб, під час спільного
проживання у шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними
та розходження поглядів на сімейні
відносини. Подальше сімейне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам та інтересам їхньої дитини, у
зв'язку з цим, вона в квітні 2010 року
припинила з відповідачем шлюбні
відносини і перестали вести спільне
господарство. Дитина проживають разом
із нею, відповідач не виділяє кошти на
утримання дитини, а тому просить
розірвати шлюб та стягувати аліменти
на утримання неповнолітнього сина в
сумі 1200 грн...

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати
та стягувати аліменти на утримання
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
через опублікування оголошення в
газету.

Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали в
справі суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 05.03.1994 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають, від шлюбу з
відповідачем позивачка народила одну
дитину, відповідач не оспорив
батьківство, ухиляється від утримання
неповнолітньої дитини, чим порушує
вищезазначену норму сімейного
законодавства.

За таких обставин суд констатує,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, а тому є законні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів,
суд бере до уваги такі обставини.
Позивачка утримує одну неповнолітню
дитину, відомостей про стабільний
заробіток (доход) відповідача не має, а
тому суд вважає що розмір аліментів має
бути таким, який просить позивачка.

Судові витрати, підлягають до
стягнення з відповідача у доход
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 05 березня 1994 р. у виконкомі
Соймівської сільської ради
Міжгірського району, за актовим
записом № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 змінити її прізвище
на дівоче «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1200 (одна тисяча) грн..
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнення проводити
починаючи з 29 липня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур