Справа № 159/4885/14-ц
Провадження № 2/159/1107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 28.09.2008
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ковель, актовий запис № 446. Від шлюбу
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу стало те,
що сторони мають різні характери, і
тому часто в них виникають конфлікти та
непорозуміння, сторони проживають
окремо з лютого 2014 року. За таких
обставин позивач вважає, що подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим, шлюб існує лише формально й
зберігати сім'ю недоцільно, збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
подала заяву в якій прохає розглянути
справу за її відсутності і, що позов
підтримує повністю, підстав, прохає
його задовольнити, після розірвання
шлюбу залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1», а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також подав заяву в якій прохає
розглянути справу за його відсутності
та про те, що він позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в шлюбі
з 28.09.2008 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ковель, актовий запис № 446.
Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
28.09.2008 року.

Від шлюбу є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2009
року.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому
засіданні сторони не проживають разом,
не підтримують подружніх стосунків, з
часу подання позову до суду позитивних
змін у сім'ї не відбулося. Позивач
настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим, що шлюб розпався
остаточно, а збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Позивачка бажає залишити за собою
прізвище « ОСОБА_1».

Судові витрати слід за
клопотанням позивачки ОСОБА_1 віднести
на рахунок позивача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано 28.09.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Ковель, актовий запис № 446.

Залишити після розірваня шлюбу за
позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:М. Г. Миронюк