КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8077/14-ц
Провадження № 2/552/2900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності, мотивуючи його тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0028 га за адресою: АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці був розташований гараж, дозвіл на будівництво якого було отримано його батьком ОСОБА_2, який в подальшому гараж розібрав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після смерті батька, ним було здійснено будівництво гаражу площею 24,8 кв.м. з оглядовою ямою площею 2,0 кв.м. Реєстраційною службою Полтавського МУЮ йому відмовлено в реєстрації права власності на гараж. Просив суд визнати за ним право власності на гараж площею 24,8 кв.м. з оглядовою ямою площею 2,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Пеляк В.В. в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Полтавського МУЮ свого представника в судове засідання не направила, попередньо надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 04.09.2014 року земельна ділянка площею 0,0028 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: :11:004:0378, цільове призначення якої: для будівництва індивідуальних гаражів, належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.2).

На вищевказаній земельній ділянці розташований гараж, дозвіл на будівництво якого був отриманий ОСОБА_2, який є батьком позивача, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №529 від 28.10.2003 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем якого є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомлення №88/02-14 від 08.04.2014 року (а.с.4).

На земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 здійснив будівництво гаражу площею 24,8 кв.м. з оглядовою ямою 2,0 кв.м.

Відповідно до звіту за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій на відповідність держаним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам проведеного ПП ПБТІ «Інвентаризатор», технічний стан гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовільний та придатний до експлуатації. Конструктивні та об'ємно планувальні рішення - відповідають правилам проектування, будівельним технічним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України, також встановлено його відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації. Жорсткість та несуча здатність навісу в цілому забезпечена (а.с.9-14).

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації права власності на гараж.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1 право власності на гараж площею 24,8 кв.м. з оглядовою ямою площею 2,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга може бути подана на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко