Справа № 541/2077/14-ц
Провадження №2/541/938/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Савинцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Савинцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. В позові посилається на
те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 3,65
га., яка належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку ПЛ №074530 від 28.09.2004р.
Позивач, ОСОБА_1 згідно закону, є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,
прийняла спадщину, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
вказану земельну ділянку, тому що в
державному акті на право власності на
земельну ділянку невірно вказано
кадастровий номер земельної ділянки і
внести виправлення в державний акт
неможливо в зв'язку зі смертю особи, на
ім'я якої він виданий. В зв'язку цим
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину і вона
звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала, позов
просила задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача
-Савинцівської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився. Установа
належним чином повідомлена про день та
час судового розгляду справи.
Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
представника відповідача.

Представник третьої особи -Управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився.
Установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає що заявлений позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6). За свого
життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження
Миргородської районної державної
адміністрації № 145 від 15 червня 2004 р.
отримав у власність земельну ділянку
площею 3,65 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Савинцівської сільської
ради Миргородського району, на
підтвердження чого відповідачем йому
було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку ПЛ № 074530
від 28 вересня 2004р., але в державному
акті кадастровий номер земельної
ділянки :00:0030014 вказаний невірно,
тому що в державному реєстрі зазначена
земельна ділянка зареєстрована за
спадкодавцем за кадастровим номером
:00:003:0014. Розмір земельної ділянки
зазначеної в державному акті -3,65 га. -не
відповідає розміру зазначеному в
Державному земельному кадастрі: 3,6490 га.
В зв'язку з цим, позивачка, яка прийняла
спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України, не змогла отримати свідоцтво
про право на спадщину на земельну
ділянку і нотаріусом їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
(а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину,
то вона успадкувала і належну
померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачці оформити
право власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, суд вважає
можливим постановити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218; 219
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Савинці Миргородського
району Полтавської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
земельну ділянку площею 3,6490га., за
кадастровим номером :00:003:0014, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Савинцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ПЛ №074530
від 28.09.2004 року.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко