У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
пошкодження майна, зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок пошкодження майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою та просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 відшкодування
майнової шкоди в розмірі 5000 грн. та
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1000 грн., завданих внаслідок
пошкодженням квартири. ОСОБА_2
звернулася із зустрічним позовом, який
прийнятий судом до розгляду, та просила
стягнути з відповідача ОСОБА_1
відшкодування майнової шкоди в розмірі
5000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1600
грн., завданих внаслідок протиправних
дій останнього.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
зазначена адреса вказана самим
позивачем при поданні позову як місце
його проживання, заяву про зміну місця
проживання до суду не подавав.

Позивач у судове засідання на 14.07.2014
року не з`явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, що підтверджується
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 799 (а.с. 126), про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав, не повідомляв
суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження. Крім того, ОСОБА_3
представник позивача згідно
довіреності від 14.12.2012 року, також був
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, оскільки
ознайомлювався 11.07.2014 року з
матеріалами справи, що підтверджується
заявою (а.с. 124)

Судом скерована судова повістка про
виклик в судове засідання на 29.08.2014 року
о 15.00 год. за адресою: м. Львів, вул.
Ковельська, 47/3, однак на 29.08.2014 року
позивач повторно у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення 799 (а.с. 130), про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав, не повідомляв
суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з'явились
тому фіксування судового процесу 29.08.2014
року за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, в судове засідання поступила
заява ОСОБА_2 про залишення зустрічної
позовної заяви без розгляду.

З'ясувавши обставини справи,
враховуючи заяву ОСОБА_2 про залишення
зустрічної позовної заяви без
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає, що зустріну
позовну заяву слід залишити без
розгляду

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
пошкодження майна - залишити без
розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
пошкодження майна - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу за первинним
позовом та позивачу за зустрічним
позовом їх право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя
В.Я. Мармаш