АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц-вп/796/559/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В.,
розглянувши питання про визначення
підсудності заяви ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про витребування квартири,
скасування та здійснення державної
реєстрації права власності на
квартиру, скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2014 року до
Апеляційного суду м. Києва надійшли
матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про витребування квартири,
скасування та здійснення державної
реєстрації права власності на
квартиру, скасування заходів
забезпечення позову з клопотанням про
визначення підсудності.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована тим,
що рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 18
лютого 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Приватний нотаріус Ялтинського
міського нотаріальноо округу ОСОБА_4
про усунення від права на спадкування
встановлені обставини, пов'язані з
ухиленням ОСОБА_3 від виконання
обов'язків по утриманню та наданні
допомоги спадкодавцю ОСОБА_5, що є
нововиявленою обставиною та підставою
для скасування рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25 вересня 2013 року.

Як вбачається з доданих до заяви
ОСОБА_2 документів, рішенням
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
витребування квартири, скасування та
здійснення державної реєстрації права
власності на квартиру, скасування
заходів забезпечення позову
задоволено частково. Витребувано від
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартру
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3441 грн. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15.07.2014 року рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15.07.2014 року справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування
квартири, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру, скасування заходів
забезпечення позову передано на
зберігання та для виконання рішення
суду до Оболонського районного суду м.
Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», що набрав законної
сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1 ст.12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підсудність заяви ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про витребування квартири,
скасування та здійснення державної
реєстрації права власності на
квартиру, скасування заходів
забезпечення позову визначити
Оболонському районному суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи передати
Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя