Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.09.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Борова
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області, про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою до
суду, в якій вказала, що батько заявниці
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.
Стрілече Харківського району
Харківської області.

Для оформленням спадщини, у
встановлений законодавством строк
заявниця звернулась до ДНК з заявою про
прийняття спадщини за заповітом на
земельну ділянку площею 5,2456 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Підвисочанської сільської ради
Борівського району Харківської
області, але при оформленні спадщини
виявилась відсутність деяких
оригіналів документів, які
підтверджують родинні стосунки
заявниці та її батька.

Заявниця вказує, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с Підвисоке
Борівського району Харківської
області, її батьками згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

13.09.1980 р. ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_4, а
09.11.1987 р. розлучилася з ним.

18.12.1987 р. ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5, а
01.02.1989 р. розлучилася з ним.

12.05.2000 р. ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_6, а
10.08.2005 р. розлучилася з ним.

Виявилось, що при оформленні спадщини
необхідні оригінали всіх свідоцтв про
укладення і розірвання шлюбу, які
знищувались і поновленню не
підлягають. До того ж розірвання шлюбу
з ОСОБА_4 та реєстрація шлюбу з ОСОБА_5
здійснювалася у м. Снєжинськ
Челябінської області, РФ.

В своїй заяві заявниця вказує, що той
факт, що ОСОБА_2 являється батьком
заявниці можуть підтвердити ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, просить встановити факт
родинних відносин, який полягає в тому,
що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця
підтвердила вищевикладене та
підтримала заявлені вимоги.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона проживала недалеко
від померлого та підтверджує, що ОСОБА_1
являється його дочкою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_7

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: копією
паспорту ОСОБА_1 (а.с.3-5); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1
(ОСОБА_1).(а.с.7); копією витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
28.02.2014 р.(а.с.8); копією свідоцтва про
одруження між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1.(ОСОБА_1)(а.с.9); копією свідоцтва
про одруження між ОСОБА_2 та
ОСОБА_11(а.с.10); довідкою відділу РАЦС
Челябінської області, м. Снежинськ про
укладення шлюбу №12.5/3 від 22.04.2014 р.(а.с.11);
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2(а.с.12); копією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1.(а.с.14); копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3.(а.с.15).

Суд, заслухавши заявницю та свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України «суд розглядає справи про
встановлення факту…родинних відносин
між фізичними особами…».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 212-215,
223,259 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.256
ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
який полягає в тому, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Федченко
В. М.