Справа № 358/1115/14-ц Головуючий у І
інстанції Корбут В.М.Провадження №
22-ц/780/5204/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Іванової
І.В.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на ухвалу Богуславського районного
суду Київської області від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Богуславсчького району Київської
області, Приватного підприємства
«Континент-Плюс» про витребування
безпідставно отриманих грошей, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в и
л а:

Позивачі звернулись до
Богуславського районного суду
Київської області з вказаним позовом
та просили його задовольнити,
стягнувши з Приватного підприємства
«Континент-Плюс» на їх користь
безпідставно отримані грошові кошти у
розмірі 2000 гривень.

Ухвалою Богуславського районного
суду Київської області від 29 липня 2014
року, позивачам відмовлено у відкритті
провадження у справі у відповідності
до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскаржили її в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просили, ухвалу
Богуславського районного суду
Київської області від 29 липня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстінції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.
Зазначили, що ухвала Богуславського
районного суду Київської області від 29
липня 2014 року є незаконною.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Богуславського
районного суду Київської області від 29
липня 2014 року, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, рішенням сесії Іванівської
сільської ради Богуславського району
Київської області від 01 червня 2013 року
№ 194-35-VI ПП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 надано
дозволи на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення в оренду
земельних ділянок площею 0,02 га., та 0,018
га.

За наданням послуг на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення в
оренду вказаних земельних ділянок,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, як фізичні особи
звернулися до Приватного підприємства
"Континет-Плюс" та уклали з ним договори
№16 від 18 червня 2013 року, №35 від 18 червня
2013 року на виготовлення проекту
відведення земельної ділянки, а також,
до укладення вказаного договору внесли
предоплату на рахунок Приватного
підприємства "Континет-Плюс" (аванс) по
1000 грн. кожен.

Рішенням сесії Іванівської
сільської ради Богуславського району
Київської області № 205-37-VI від 01 серпня
2013 року розглянуто протест прокурора
Богуславського району Київської
області та вирішено скасувати рішення
сесії Іванівської сільської ради
Богуславського району Київської
області № 194-35-VI від 01
червня 2013 року «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в
оренду».

Після проведеної позивачами оплати
авансу по 1000 грн., в рахунок проведення
Приватним підприємством
«Континет-Плюс» робіт, за розробку
проектів землеустрою по відведенню
земельних ділянок в оренду, та
укладенням вище вказаних договорів,
Приватне підприємство «Континет-Плюс»
не приступило до розроблення проекту
землеустрою щодо відведення в оренду
земельних ділянок, а оплачені кошти,
повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
добровільному порядку відмовляються, в
зв'язку з чим, між сторонами виник
вказаний спір, за вирішенням якого,
позивачі звернулися до суду.

Судом першої інстанції відмовлено
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження
у справі з тих підстав, що позовна заява
не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства, так як спір
виник не між позивачами, як фізичними
особами з органом місцевого
самоврядування, а як суб'єктами
підприємницької діяльності та
суб'єктом владних повноважень.

Такий висновок Богуславського
районного суду Київської області,
колегія суддів вважає помилковим, з тих
підстав, що з доказів, які є в
матеріалах справи, вбачається, що спір
виник між позивачами, як фізичними
особами та

суб'єктом владних повноважень -
Іванівською сільською радою
Богуславського району Київської
області і Приватним підприємство
«Континет-Плюс» - як суб'єктом
підприємницької діяльності, що
підтверджується договорами № 16, № 35,
від 18 червня 2013 року на виготовлення
проекту відведення земельної ділянки,
укладених позивачами, як фізичними
особами та Приватним підприємством
«Континет-Плюс», як суб»єктом
підприємницької діяльності, а також
квитанціями, від 18 червня 2013 року, про
оплату ними, як фізичними особами,
авансу - Приватному підприємству
«Континент-Плюс» на виконання
договорів про розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає помилковою думку суду першої
інстанції про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у відкритті провадження у справі з
вищевказаних підстав, тому, вимоги, які
викладенні в апеляційній скарзі
позивачів є законними, і такими, що
підлягають задоволенню, а ухвала
Богуславського районного суду
Київської області від 29 липня 2014 року
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Богуславського районного
суду Київської області від 29 липня 2014
року скасувати , направити справу в суд
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набуває законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: