Справа № 242/2590/14-ц
Провадження № 2/242/803/14
16 вересня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижної
О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ДП
«Селидіввугілля» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за пере
використану відпустку, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій зазначив, що
відповідач перебував в трудових
правовідносинах з ВП шахта «Україна»
ДП «Селидіввугілля» по 13.02.2013 р.
Відповідача 13.02.2013 року було звільнено
за прогули. В 2013 року відповідач
використав відпустку за період з 12.10.2013
р. по 13.02.2013 р., але він був звільнений з
роботи за порушення трудової
дисципліни 13.02.2013 р., тобто до
закінчення робочого року, за який він
вже отримав відпустку повної
тривалості. В зв'язку з чим на
теперішній час відповідачем не
сплачена сума за використану відпусту
в розмірі 2894 грн. 59 коп. Просив суд
стягнути з відповідача на користь ДП
«Селидіввугілля» заборгованість у
сумі 2894 грн. 59 коп. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Надав суду заяву, в якій просить
суд слухати справу у їх відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в
порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Вивчивши законодавство що регулює
спірні правовідносини та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно довідки № 1-486 від 08.04.2014 року
виданої ДП «Селидіввугілля» ВП шахта
«Україна» ОСОБА_1 працював на ВП шахта
«Україна» на дільниці УПР-2 з 12.10.2011 року
по 13.02.2014 р. При звільненні утворилась
заборгованість по заробітній платі за
березень 2014 року в сумі 2894,59 грн., яка
складається: перевикористана чергова
відпустка за 19 календарний днів в сумі
3339,06 грн; утримана виногарода за
вислугу років за лютий 2014 р. в сумі 68,82
Згідно ст.1, ч.3 ст.3 Закону України "Про
колективні договори і угоди"
колективний договір та угода
укладаються на основі чинного
законодавства, прийнятих сторонами
зобов'язань з метою регулювання
виробничих, трудових і
соціально-економічних відносин і
узгодження інтересів трудящих,
власників або уповноважених ними
органів. Сторонами угоди на галузевому
рівні є власники, об'єднання власників
або уповноважені ними органи і
профспілки чи об'єднання профспілок
або інших представницьких організацій
трудящих, які мають відповідні
повноваження, достатні для ведення
переговорів, укладення угоди та
реалізації її норм на більшості
підприємств, що входять у сферу їх дії.
Умови колективних договорів і угод,
укладених відповідно до чинного
законодавства, згідно ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про колективні договори і
угоди" та п.3.2. Галузевої угоди є
обов'язковими для підприємств, на які
вони поширюються, та сторін, які їх
уклали, незалежно від форм власності та
господарювання, а також під час
розгляду трудових спорів.
Ст.. 22 Закону України «відпустки» для
покриття заборгованості , власник має
право зробити відрахування із зарплати
такого робітника за дні відпустки, що
були надані в рахунок невідпрацьованої
частини робочого року.
Добровільно ОСОБА_1 по теперішнього
часу не відшкодував всю суму
використаної відпустки, тому вона
підлягають стягненню з нього.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 2894 грн. 59
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.
Судом встановлено, що при звернені до
суду позивач сплатив судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.. Враховуючи, що суд
задовольнив позовні вимоги у повному
обсязі, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України,
суд-
Позов ДП «Селидіввугілля» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за пере
використану відпустку - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Державного підприємства
«Селидіввугілля» заборгованість у
розмірі 2894 (дві тисячі вісімсот
дев'яносто чотири) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Державного підприємства
«Селидіввугілля»витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя