ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
Справа № 197/1036/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача і просить про
стягнення аліментів на утримання
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що сторони
мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
проживають з позивачем та фактично
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Сторони подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, в судове
засідання не з'явилися, позивач
позовні вимоги підтримала повністю,
відповідач позовні вимоги визнав
повністю та беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та беззаперечно, що, на
думку суду, не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача).

З відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
сумі 243,60 грн.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч.
1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Новоселівка
Широківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Кам?янка Апостолівського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дітей - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з
усіх видів її заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 08.07.2014 року до
досягнення кожною дитиною повноліття
відповідно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО