АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7935/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 638/6838/14-ц
Категорія: комунальні послуги
Доповідач - Котелевець А.В.
1 грудня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
суддів - Шаповал Н.М.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 2 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про зобов'язання вчинити певні
дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н
о в и л а:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у
суд із позовом до Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «ХТМ») про
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування вказав, що він є
споживачем послуг з теплової енергії,
які надає КП «ХТМ». Квартира АДРЕСА_1,
де він проживає, обігрівається
біологічно. Однак за період з 2001 року по
березень 2014 року відповідач нарахував
до сплати 20 535 грн. 09 коп. за послуги з
теплопостачання.

Його неодноразові звернення до КП
«ХТМ» з приводу відключення квартири
від теплових мереж залишені без
задоволення.

Цією ситуацією йому завдано
моральних страждань.

Посилаючись на вказані обставини,
просив списати заборгованість за
надання послуг з теплопостачання
згідно довідки від 3 квітня 2014 року в
розмірі 20 535 грн. 09 коп., зобов'язати КП
«ХТМ» в особі Дзержинської філії
служби збуту відключити квартиру
АДРЕСА_1 від теплових мереж та стягнути
з відповідача на його користь 20 535 грн.
09 коп. на відшкодування моральної
шкоди.

Відповідач в особі свого
представника позов не визнав,
посилаючись на те, що позивач отримує
послуги з теплопостачання, які надає КП
«ХТМ», а відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води у квартирах
діючим законодавством не передбачено.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 2 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить скасувати рішення
суду першої інстанції, направити
справу до того ж суду на новий розгляд.
Зокрема, зазначає, що він звертався до
КП «ХТМ» з проханням відключити
квартиру від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води ще
20 листопада 2006 року; крім того, не
з'ясована формула нарахування плати за
послуги з теплопостачання та
економічна ситуація в країні.

Відповідач рішення суду першої
інстанції не оскаржив, своїх
заперечень на апеляційну скаргу не
надав.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За статтями 20, 21 Закону України
від 24 червня 2004 року № 1875-1У «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
має право одержувати вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно з законодавством та
умовами договору на надання
житлово-комунальних послуг із
зобов'язанням оплачувати їх у строки,
встановлені договором або законом, а
виконавець зобов'язаний забезпечувати
вчасно та відповідної якості надання
житлово-комунальних послуг.

Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 (зі змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Кабінету Міністрів України від 31
жовтня 2007 року № 1268), встановлено, що
споживачі, які встановили у квартирі
багатоквартирного будинку
індивідуальні (автономні) системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку
відповідно до методики, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства (п.
28).

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 є
споживачем послуг з теплопостачання
шляхом відкриття абонентського
рахунку № НОМЕР_1

Згідно довідки позивачу
нарахована для оплати за послуги з
теплопостачання сума в розмірі 20 535
грн. 09 коп. (а. с. 3-5).

При цьому з позовом про стягнення з
нього даної заборгованості КП «ХТМ» не
зверталося.

Питання відключення від мереж
централізованого опалення та
гарячого водопостачання регулюється
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами,
внесеними постановою Кабінету
Міністрів України від 31 жовтня 2007 року
№ 1268) (далі - Правила), які з метою
захисту прав усіх мешканців
багатоквартирних будинків
передбачають відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів,
а відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

У пунктах 25, 26 Правил визначено, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється,
коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Докази того, що рішення про
відключення від мереж
централізованого опалення та
теплопостачання гарячої води
підтримують усі власники та наймачі
квартир багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1 що технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
схемою теплопостачання, матеріали
справи не містять. Не надано таких
доказів і суду апеляційної інстанції.

Моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Статтею 16 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу (ч. 1).

Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути, зокрема,
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди (п. 9 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності,
при вирішенні спору про відшкодування
шкоди обов'язковому з'ясуванню
підлягають наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

Таким чином, доказуванню у справах
про відшкодування збитків, завданих
майну фізичної або юридичної особи,
підлягають факти неправомірних дій
(бездіяльності) особи, яка завдала
шкоди, виникнення шкоди, а також
причинний зв'язок між неправомірними
діями (бездіяльністю) і заподіяння нею
шкоди.

Оскільки підстав для задоволення
позову щодо списання заборгованості за
опалення місць загального
користування немає, позов в частині
стягнення моральної шкоди не підлягає
задоволенню.

Рішення суду першої інстанції є
законним і обґрунтованим.

Справа розглянута в межах
заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими та висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 2 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

суддді