У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
колективного підприємства «Легенда»
на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 липня
2014 року в справі за заявою колективного
підприємства «Легенда» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до колективного підприємства
«Легенда» про стягнення вартості
частини майна, що належить до виплати у
зв'язку з виходом зі складу
засновників,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 01 грудня 2011 року позов
задоволене частково. Стягнуто з КП
«Легенда» на користь ОСОБА_2 16 190,22 грн
вартості грошової частки майна КП
«Легенда», що належить до виплати у
зв'язку з її виходом зі складу
засновників підприємства станом на
19 червня 2009 року. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2012 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення, яким стягнуто з КП «Легенда»
на користь ОСОБА_2 228 039,07 грн вартості
грошової частки майна КП «Легенда», що
належить до виплати у зв'язку з її
виходом зі складу засновників
підприємства станом на 25 травня 2009
року. У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 липня
2014 року відмовлено у задоволенні заяви
КП «Легенда» перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 травня 2012 року.

У касаційній скарзі директор КП
«Легенда», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
вказану ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою колективного
підприємства «Легенда» на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 липня 2014 року в справі за
заявою колективного підприємства
«Легенда» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 травня 2012 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до колективного
підприємства «Легенда» про стягнення
вартості частини майна, що належить до
виплати у зв'язку з виходом зі складу
засновників.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана