АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6615/14
Головуючий 1 інст. - Нагорна
Справа №425/120/14-ц
Доповідач - Шаповал
У Х В А Л А

06 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційних скарг Управління охорони
здоров»я та Центральної міської
лікарні управління охорони здоров»я
Рубіжанської міської ради на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 06 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Начальника Управління охорони
здоров»я Прокопенка М.Ф., Центральної
міської лікарні управління охорони
здоров»я Рубіжанської міської ради про
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 06 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено
частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до
суду з вимогами про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу як
пропущений з поважних причин.

Скасовано наказ №158 к/сов від 17.09.2013
року по ЦМЛ Управління охорони
здоров»я.

Скасовано наказ №172 від 17.09.2013 року «Про
невиконання своїх службових
обов»язків лікарем акушером -
гінекологом з надання екстреної
допомоги ОСОБА_2»

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря
акушера - гінеколога з надання
екстреної допомоги гінекологічного
відділення Комунальної установи
Рубіжанська центральна міська лікарня
за сумісництвом з 18.09.2013 року.

Стягнуто з Комунальної установи
Рубіжанська центральна міська лікарня,
що розташована за адресою: м. Рубіжне
Луганської обл., вул. Студентська, 19, на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в сумі 25735 грн. 02
коп. без урахування податків та
обов»язкових платежів.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
частині скасування наказів №195 від
10.04.2013 року та №246 від 30.04.2013 року -
відмовлено у зв»язку з пропуском
строку звернення до суду.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_2 - відмовлено за
безпідставністю.

Стягнуто з Комунальної установи
Рубіжанська центральна міська лікарня
на користь держави судовий збір в сумі
257 грн. 35 коп.

22 серпня 2014 року Управління охорони
здоров»я та Центральна міська лікарня
управління охорони здоров»я
Рубіжанської міської ради подали
апеляційні скарги на вказане рішення
суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційні скарги
підлягають залишенню без руху за таких
обставин.

Подані апеляційні скарги не
відповідають вимогам п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме - апелянтом не сплачено судовий
збір.

Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
121 грн. 80 коп. (для кожного апелянта
окремо).

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянтам строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналів квитанцій про оплату
судового збору у розмірі по 121 грн. 80
коп.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Управління охорони
здоров»я та Центральної міської
лікарні управління охорони здоров»я
Рубіжанської міської ради на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 06 серпня 2014 року
- залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали і попередити, що
у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційні скарги буде визнано
неподаними та повернуто апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя -