Справа № 401/6258/13-ц; 8/401/25/14
У Х В А Л А

16.09.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючий
суддя - Андріянов
О.В.

За участю: - секретаря
- Суботніцької
О.А.;

- заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження. Просить суд
відновити втрачене судове провадження
у справі за позовом ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення по якій було
винесене 25.01.1978 року, до ОСОБА_1, про
вселення його у житлове приміщення.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та пояснила, що
виникла необхідність відновити
втрачене провадження з метою перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, так як цим рішенням
порушується право власності заявника
на будинок та земельну ділянку.
Заявнику відомо, що вказане рішення не
може бути переглянуте за
нововиявленими обставинами в зв'язку
із спливом процесуального строку,
встановленого ст. 362 ЦПК України.

Як зазначає заявник у своїй заяві
та доповненнях до неї, відновлення
зазначеного втраченого судового
провадження необхідно здійснити з
метою захисту її цивільних прав -
перегляду вказаного судового рішення
за нововиявленими обставинами,
скасування його та закриття
провадження у справі відповідно до п. 6,
ч. 1, ст. 205 ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
процесуального правонаступництва.

Особа, яка брала участь у справі,
має право звернутися до суду із заявою
про відновлення втраченого судового
провадження у разі необхідності
здійснення захисту своїх цивільних
прав.

Як слідує із змісту поданої заяви
та доповнення, заявнику необхідно
відновити втрачене провадження з метою
скасування судового рішення за
нововиявленими обставинами та
закриття провадження у справі за п. 6, ч.
1, ст. 205 ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Зазначені обставини не свідчать
про те, що заявник звернувся із заявою
про відновлення втраченого судового
провадження з метою захисту своїх
цивільних прав, так як судове рішення у
справі, провадження за якою просить
відновити заявник, було прийняте 25.01.1978
року. Відповідно до положень ст. 362 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі, якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Крім цього, закриття провадження
з підстав, передбачених п. 6, ч. 1, ст. 205
ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, також не можуть
свідчити про захист цивільних прав
заявника, виходячи з предмету позову,
за яким спірні правовідносини не
допускають процесуального
правонаступництва та ці цивільні права
не можуть також входити і до складу
спадщини, так як є особистими
немайновими правами, згідно ст. 1219 ЦК
України.

Як було встановлено у судовому
засіданні, рішення суду про вселення
було виконане, позивач помер та
встановлені цим судовим рішенням
цивільні права не можуть входити до
складу спадщини, так як є особистими
немайновими правами.

Таким чином, відновлення
втраченого провадження із зазначеною
метою не буде мати на меті здійснення
захисту цивільного права заявником,
так як зазначене судове рішення не може
бути переглянуте за нововиявленими
обставинами відповідно до закону за
спливом процесуального строку та
спірні правовідносини не допускають
процесуального правонаступництва, а
цивільне право, що було встановлене цим
судовим рішенням не входить до складу
спадщини, так як є особистими
немайновими правами, згідно ст. 1219 ЦК
України.

Таким чином, провадження у справі
було відкрите за заявою заявника, з
метою перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, що
неможливо в зв'язку із спливом 3 - х
річного процесуального строку, який
поновленню не підлягає, передбаченого
ст. 362 ЦПК України, а тому зазначена мета
звернення до суду не пов'язана із
захистом цивільного права.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.
2, ст. 406 ЦПК України заява про
відновлення втраченого судового
провадження повинна бути залишена без
розгляду з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст.: 209, 292-294, 406 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, рішення по
якій було винесене 25.01.1978 року, до
ОСОБА_1, про вселення його у житлове
приміщення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов