Справа № 750/9598/14
Провадження № 6/750/1024/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 (далі - заявник)
звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
(далі - боржник), без вилучення
паспортного документа, до виконання
ним своїх зобов’язань за рішенням
суду.

В обґрунтування подання послалася на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16% заробітку.

Просила розглянути подання за її
відсутності.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться
виконавче провадження по виконанню
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02.04.2004 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 16% заробітку.

Боржник рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 32136, 52 грн.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов’язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

З аналізу наведених положень Кодексу
вбачається, що підставою обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду в зв’язку з відсутністю у
боржника заробітку, інших доходів та
особистого майна, на яке можна звернути
стягнення, не є підставою для його
обмеження в праві виїзду за межі
України.

У зв’язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення відповідача від
виконання рішення суду подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п’яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя

В.О. Коверзнев