Провадження № 2-п/755/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки на судовому засіданні 24.06.2014 року вона не могла бути присутня, в зв'язку з поганим самопочуттям. В день засідання мала дуже підвищений тиск, так як страждаю на гіпертонічну хворобу 1 ступеня, тому не могла повідомити про свою відсутність. Ніяких боргів по сплаті за житлово-комунальні послуги немає, в наявності є квитанції. Тому просила суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд переглянути заочне рішення.

Представник позивача КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заочним рішенням від 24 червня 2014 року позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено. Рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2598 грн. 50 коп.

По справі було призначене судове засідання на 24.06.2014 року в результаті якого було винесено заочне рішення. На а.с.18 міститься зворотнє поштове повідомлення про вручення повістки ОСОБА_1, але відмітка про вручення повістки відсутня .

Наполягаючи на задоволенні заяви заявник зазначила, що в неї з 2009 року є всі квитанції на підтвердження того, що нею добросовісно виконується обов'язок щодо сплати за житлово-комунальні послуги, а тому є незрозумілим чому в жовтні 2012 році позивач направив їй квитанцію в якій виставив борг в сумі 2598 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не мала можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, квитанції, надані ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 серпня 2014 року на 15:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко