№ 207/2923/14-ц
№ 2/207/1396/14
31 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі - 14 214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 55 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 019955 від 18 листопада 2011 року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 019955кр від 18 листопада 2011 року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
У відповідності до ст. 625 ЦК України вони мають право вимагати сплати 3 % річних за користування їх коштами.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАт «УСК» станом на 13 червня 2014 року становить 14 407 гривень 87 копійок.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПрАт «УСК», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 14 214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 55 копійок.
У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно до пп. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія» 25.12.2013 р. погасила заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі, що підтверджується довідкою (а.с.7). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в межах фактичних затрат в розмірі 14 214,55 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3% річних у розмірі 193,32 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
На день розгляду справи загальна заборгованість у сумі 14 407,87 грн. (14 214,55 грн. + 193,32 грн.) відповідачем перед ПрАТ «Українська страхова компанія» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 625, 629, 993, 1054 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 55 копійок, три відсотки річних в розмірі 193,32 грн., а всього 14 407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) гривень 87 коп..
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.