Справа № 180/1425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
судді Янжули О.С.

при
секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом в сумі 12554,72
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного 15.03.2006 року договору б/н
ОСОБА_2 ( далі Відповідач) 15.03.2006 року
отримав кредит в ЗАТ КБ „ПриватБанк" у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Найменування Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „
ПриватБанк" змінено на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК."

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право
Банку в будь який момент змінити
кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з „Умовами та
правилами надання банківських послуг"
," Правилами користування платіжною
карткою" та „Тарифами Банку", які
викладені на Банківському сайті
складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії передбачені договором .

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідач зобов'язання перед Банком
не виконав і має заборгованість 12554,72
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 1980,63 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9500,06 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 574,03 грн..

Вказану суму заборгованості Банк
і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності у заяві
зазначив, що позовні вимоги не визнає,
просить суд застосувати строк позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, 15.03.2006 року ОСОБА_2
15.03.2006 року отримав кредит в ЗАТ КБ
„ПриватБанк" у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії карти.

Як видно з виписки руху коштів по
платіжній картці ОСОБА_2, останній
платіж по кредиту надійшов 26.11.2006 року.

На 31.03.2014 року заборгованість по
кредиту погашена не була.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, в межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ч.1 ст.257 ЦК України.).

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання ( ч.5 ст.261 ЦК України).

Таким чином початок строку перебігу
позовної давності - 26.11.2006 року.

Позивач звернувся в суд 21.05.2014 року
пропустивши трирічний строк позовної
давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212.214,215, 256, ч.1 ст.
257, ч.5 ст. 261, ч.4 ст.267 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
облаасті протягом десяти днів з дня
проголошення, через Марганецький
міський суд Дніпропетровської області.

Суддя:
О. С. Янжула