РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача - Банадиги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Агріколь банк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 31 жовтня 2013 року між ВАТ "Агріколь банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №1/1788351 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 130 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 жовтня 2016 року.

Відповідно до пункту 2.1 Договору надання означеного кредиту здійснювалось у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим перерахуванням коштів продавцю автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням.

31.10.2013 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором з ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №Р1/1788352 згідно з умовами якого поручитель відповідає в повному обсязі по зобов»язаннях позичальника. Також в забезпечення зобов»язань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу.

Станом на 12.09.2014 року заборгованість позичальника становить 114 931,17 грн. та банк користується правом дострокового погашення кредиту. Розмір строкової заборгованості за кредитом становить 101 264,06 грн., прострочена заборгованість за кредитом становить 10 989,17 грн., відсотків за користування кредитом 748,35 грн., заборгованість по прострочених відсотках 1885, 46 грн. пені 44,13 грн. Просить стягнути заборгованість з відповідачів у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року між ВАТ "Агріколь банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №1/1788351 згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 130 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 жовтня 2016 року.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитом 31 жовтня 2013 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №1/1788352, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту

Відповідно до пункту 2.1 Договору надання означеного кредиту здійснювалось у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим перерахуванням коштів продавцю автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням за №5688809 від 01.11.2013 року.

Позичальник ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 114 931,17 грн., з них простроченої заборгованості за кредитом становить 10 989,17 грн., відсотків за користування ним 748,35 грн., заборгованість по прострочених відсотках 1885, 46 грн. пені 44,13 грн.

Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 114 931,17 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 МФО 300614 р/р0001 заборгованість по кредиту в сумі 114 931,17 грн. (Сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот тридцять одну грн. 17 коп.) та судовий збір у сумі по 574,66 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :