Справа № 192/2100/14
Провадження № 6/192/133/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-617 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Таран І. О.
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
посилаючись на те, що останній був
втрачений у відділі ДВС при виконанні
судового рішення у 2009 році.

Представник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа, в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву (а.с.29), згідно якої просив
розглянути справу у відсутність їх
представника.

Стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, які
про час та місце розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
повідомлені належним чином (а.с.26,27), в
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників процесу, суд ухвалив
розглядати заяву про видачу дубліката
виконавчого листа за відсутності всіх
осіб, які беруть участь у розгляді
справи та повідомлені про час та місце
її розгляду, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви, та у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах
зазначених в заяві підстав та наданих
доказів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у цивільній
справі №2-617/07 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 02 серпня
2007 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 липня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
розмірі місячного платежу (а.с.14).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат, тому якщо оригінал
виконавчого документа втрачено
державним виконавцем, то з поданням до
суду звертається державний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів в межах місячного платежу
був отриманий позивачем 02 серпня 2007
року (а.с.15), а 06 вересня 2007 року стягувач
отримала в суді виконавчий лист про
стягнення аліментів в розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 липня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Постановою відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області від 12
вересня 2007 року (а.с.31) було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа про стягнення
аліментів в розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 липня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття, що
свідчить про знаходження виконавчого
листа на виконанні в державній
виконавчій службі, проте як зазначено в
заяві про видачу дублікату виконавчого
листа останній був втрачений відділом
державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
процесі виконання судового рішення
державним виконавцем, а виконавче
провадження у відділі відсутнє.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з метою відновлення справ
стягувача та неповнолітньої дитини
заява про видачу дублікату виконавчого
листа підлягає задоволенню, оскільки
рішення суду не закінчено виконанням.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-617 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
задовольнити.

Видати у цивільній справі №2-617/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів дублікат виконавчого листа
згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 02 серпня 2007 року про
стягнення з ОСОБА_2, який народився 08
червня 1961 року в селі Шестипілля
Солонянського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 липня
2007 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в розмірі
місячного платежу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя