Справа № 192/1190/14
Провадження № 2/192/403/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 29 січня 1997
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської держадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №16. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Подружні стосунки між ними не склалися
в зв'язку з відсутністю в сім'ї
атмосфери взаємоповаги один до одного
та для повноцінного виховання сина.
Поведінка відповідача, яка стала вкрай
непристойною останні кілька років,
привела до повного психологічного
дискомфорту в сім'ї та припинення
сімейних стосунків, оскільки чоловік
систематично влаштовує сварки та
навіть застосовував до неї фізичну
силу, проявляє неповагу до сім'ї,
ухиляється від виконання сімейних та
батьківських обов'язків, що
ускладнилось зловживанням ним
алкогольних напоїв. Вважає, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання суперечить інтересам сім'ї
та унеможливлює примирення з
відповідачем. Спір про спільне майно,
місце проживання дитини, яка буде
проживати з нею, та її утримання
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.21), за
якою просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження. Зазначила, що
сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинено протягом
останніх трьох років, хоча і проживають
в одній квартирі, але спільне
господарство не ведуть,мають окремі
бюджети, в зв'язку з чим наміру
відновлювати сімейні стосунки з
відповідачем не має.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.19), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за згодою позивачки в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірваний за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 січня 1997 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської держадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №16 (а.с.9), в період якого у них
народився неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
втрату взаєморозуміння в сім'ї та
негативної поведінки відповідача, який
зловживає алкогольними напоями,
влаштовує сварки в сім'ї, застосовував
фізичне насильство, що негативно
впливало на виховання дитини, в зв'язку
з чим сімейно-шлюбні відносини між
сторонами припинено на протязі
останніх трьох років, хоча сторони і
проживають в одній квартирі.
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.21) та
відсутність заперечень від
відповідача. Спір про спільне майно,
місце проживання дитини, яка після
припинення сімейно - шлюбних відносин
проживає з позивачкою, та її утримання
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
неповнолітньої дитини, тому є достатні
підстави для задоволення позову
відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянської
держадміністрації Дніпропетровської
області, актовий запис №16.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя