Справа №442/4350/14-ц
Провадження №2/442/1509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
19.05.2011 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
Доброгостівською сільською радою,
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№02.

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку їхнього сімейного
життя, відносини між нею та
відповідачем були нормальними, але з
часом вони погіршилися через те, що
вони мають зовсім протилежні погляди
на життя. Між ними виникали сварки,
непорозуміння, які переростали в
довготривалі конфлікти. Відповідач
зловживає спиртними напоями, в
нетверезому стані ображає та погрожує
фізичною розправою. Це тривало довший
час, вона тривалий час надіялася, що
відповідач змінить своє ставлення до
родини, що вони зможуть жити
нормальним життям, але проходив час,
але нічого не мінялося. Вони на даний
час не підтримують подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства. Їхня
сім'я розпалася і вона вирішила наш
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак в позовній заяві
просить проводити розгляд справи
слухати у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю,
просить шлюб розірвати, а тому суд
розглянув справу на підставі наявних
доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була вручена
своєчасно, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я сторін по справі
остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1
втратила почуття любові до відповідача
ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, кожен живе своїм життям,
спору про розподіл спільного майна не
виникає. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 19.05.2011 року та
зареєстрований Доброгостівською
сільською радою, Львівської області,
запис за №02.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.