У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

08.12.2014 Справа №607/19884/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Черніцька І.М., при вирішенні
питання про відкриття наказного
провадження за заявою Комунального
підприємства «Тернопільводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
наказу щодо солідарного стягнення з
боржників заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Тернопільводоканал» звернулось до
суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу щодо
солідарного стягнення з боржників
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 1963,66
грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо боржником у заяві
про видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Із наданої суду інформації органом
реєстрації місця перебування та
проживання особи про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичних осіб - боржників
від 05.12.2014 року встановлено, що боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не значаться на
реєстраційному обліку у зв’язку зі
смертю 05.02.2014 року та 08.06.2011 року
відповідно.

В силу вимог п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що із заяви і
поданих документів вбачається спір
про право, що є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині цих вимог.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановлені обставини, суд вважає, що у
прийнятті заяви КП
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про солідарне
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального
підприємства «Тернопільводоканал»
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості
оплату житлово-комунальних послуг з
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –
відмовити.

Роз’яснити стягувачу право на
звернення за захистом своїх порушених
прав та інтересів із вказаними
вимогами у порядку позовного
провадження до відповідного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали .

З оригіналом згідно

Суддя-підпис

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_3