Справа № 500/5987/14-ц
Провадження № 2/500/2683/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Грубіян Л.І.,
при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,
за участю прокурора Воробйової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнути на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на користь дитини, до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що дитина на підставі самозвернення була влаштована до Ізмаїльського міського центру соціально - психологічної реабілітації дітей, мати, життям та станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться. Тобто, участі вихованні дитини не приймає, будь якої іншої допомоги не надає.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2, не з'явилась, викликалась, що підтверджено поштовими відправленнями від 15.10.2014 року, від 01.11.2014 року, від 13.11.2014 року, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Представник третьої особи КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей», погодилась з позовними вимогами.
Вислухавши пояснення представника позивача, служби у справах дітей, висновок прокурора, представника третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку.
Як встановлено в судовому засіданні, що згідно висновку від 09.09.2014 року органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-1847-2005 від 17.02.2005 ОСОБА_2, усиновила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши прізвище по-батькові, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Правові підстави для усиновлення: рішення Ізмаїльського міськрайонного суду справа № 2-2894-2004 від 22.07.2004 р. ОСОБА_3, 1973 р.н. та ОСОБА_4, 1971 р.н. позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
Мати дитини (усиновитель) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на час усиновлення зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно із довідкою ІМБТІ № 944 від 12.08.2014 року у числі зареєстрованих власників нерухомого майна не значиться.
23.07.2014 року на підставі само звернення ОСОБА_1, 1998 р.н. влаштована до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» (лист КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» № 02-03/672 від 23.07.2014 року).
Останнє місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1, є у гр.. ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до протоколу з бесіди з ОСОБА_5, від 04.08.2014 р., встановлено, що жінка не є родичкою ОСОБА_1, за проханням ОСОБА_2, ОСОБА_5, 8 років виховувала неповнолітню ОСОБА_1, зараз перебуває у конфліктних відносинах з дитиною.
Згідно із протоколом бесіди з ОСОБА_1, від 26.07.2014 року, ОСОБА_1, місце перебування матері дитини не відоме, можливо в Америці. ОСОБА_2, також є усиновлювачем повнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, через деякий час після усиновлення відбулось скасування усиновлення, через що ОСОБА_6 повернуто статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вихованням дітей ОСОБА_2, не займалась, діти весь час проживали у різних людей. Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_2, у телефонному вигляді просила передати ОСОБА_1, що забрати її вона не має наміру.
Відповідно листа служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації № 13.1-18/749 від 01.09.2014 року ОСОБА_2, зареєстрована, але ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно акту про результати відвідування та піклування дитиною від 08.08.2014 року за час перебування ОСОБА_1, у закладі, мати не відвідувала дитину, не цікавилася, її життям та станом здоров'я. Ніхто із родичів та знайомих не цікавився її життям ні в усній ні в письмовій формі.
Відповідно до характеристики ЗНЗ № 10 м. Ізмаїл, ОСОБА_1, навчалась у закладі з 3 класу, має добрий загальний розвиток, товариська та самостійна дитина. Мати вихованням та навчанням ОСОБА_1, не займалась.
Таким чином вислухавши думку представника позивача, думку представника КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» та висновок прокурора Воробйової І.В., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку, суд, приходить до висновку що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлена батьківських прав.
Також, згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, аліменти на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
При вирішення питання щодо судових витрат суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Суд відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 152, 164, 191 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Роз'яснити позивачу про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці від встановленого розміру аліментів та 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, в разі неспроможності виплати аліментів відповідачем.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян