Провадження №2/761/4828/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав», яка діє в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Новус
Україна» про стягнення компенсації та
штрафу за порушення майнових
авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана справа.

Позивачі та їх представник у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. При цьому, позивачі та їх
представник не з'явилися у судове
засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові
засідання на 20 червня та 03 вересня 2014
року, у які позивачі та їх представник
не з'явилися.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що позовну заяву Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав», яка діє в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новус Україна» про
стягнення компенсації та штрафу за
порушення майнових авторських прав
слід залишити без розгляду виходячи з
наступного.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України
встановлено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, позивачі та їх представник
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи на 20
червня та 03 вересня 2014 року, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень (а.с. 127, 132), проте
позивачі та їх представник повторно не
з'явилися в судове засідання, заяв про
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надавали, що відповідно до вимог
ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав», яка діє в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новус Україна» про
стягнення компенсації та штрафу за
порушення майнових авторських прав -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: