Ухвала іменем україни 12 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова
від 5 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради, Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа:
Львівське комунальне підприємством
«Цитадель Центр»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в
якому просила визнати її власником
реконструйованої квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 23,6 кв. м. Мотивувала
тим, що позивач є власником квартири
АДРЕСА_1, яка складається з однієї
кімнати, загальною площею 15,4 кв. м. У 2011
році, з метою покращення житлових умов,
без відповідного дозволу на
реконструкцію з добудовою, без дозволу
на початок будівельних робіт здійснила
самовільну реконструкцію квартири
внаслідок добудови на консолях веранди
розміром 8, 2 кв. м, в результаті чого
загальна площа квартири збільшилась до
23,6 кв. м.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 5 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. При
цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Галицького
районного суду м. Львова від 5 листопада
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 5 листопада
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, третя особа: Львівське
комунальне підприємством «Цитадель
Центр» про визнання права власності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.