У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Басейнового управління водних
ресурсів річки Південний Буг про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 28
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 14 квітня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним
позовом та просив стягнути середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі в
розмірі 95 727,81 грн, а також моральну
шкоду в розмірі 7 000,00 грн.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що
рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 12 червня 2012 року було
визнано незаконним та скасовано наказ
начальника Басейнового управління
водних ресурсів річки Південний Буг
від 27 лютого 2012 року № 47-к про його
звільнення, поновлено на посаді
заступника начальника з загальних
питань та розвитку басейну Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг, стягнуто з управління на
користь позивача середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 13 414,88
грн та 2 000,00 грн моральної шкоди.

12 червня 2012 року він звертався до
відповідача з заявою про виконання
рішення суду апеляційної інстанції.
Однак, йому було відмовлено з
посиланням на оскарження вказаного
рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 грудня 2012 року
касаційну скаргу Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг, рішення апеляційного
суду Вінницької області від 12 червня 2012
року залишено без змін.

25 лютого 2013 року відповідним відділом
державної виконавчої служби було
поновлено виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
рішення апеляційного суду.

27 березня 2013 року Ленінським ВДВС було
зупинено виконавче провадження до
розгляду апеляційним судом клопотання
Басейнового управління водних
ресурсів річки Південний Буг про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 17 квітня 2013 року відмовлено у
прийнятті даної заяви до розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 липня 2013
року відмовлено в задоволенні подання
начальника відділу Ленінського ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Крім того, ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
04 вересня 2013 року відмовлено в
задоволенні заяви Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг про відстрочку виконання
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 12 червня 2012 року.

Позивач вважає, що наведені вказані
обставини свідчать про небажання
Басейнового управління водних
ресурсів річки Південний Буг
виконувати судове рішення, яке набрало
законної сили, тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 лютого 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 14 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг на користь ОСОБА_4
грошові кошти в розмірі 99 727,81 грн, а
також моральну шкоду в розмірі 4 000,00
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Басейнове управління водних ресурсів
річки Південний Буг, не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив із того, що відповідач, не
виконуючи рішення апеляційного суду
Вінницької області від 12 червня 2012 року
про поновлення ОСОБА_4 на посаді,
порушив чинне законодавство, а тому
відповідно до вимог ст. 236 КЗпП України
повинен відшкодувати незаконно
звільненому працівнику середній
заробіток за весь час затримки
виконання судового рішення про
поновлення його на роботі. Крім того,
правильним є висновок суду про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Басейнового
управління водних ресурсів річки
Південний Буг відхилити.

Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 28 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 14 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук