Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ
держземагенства у Радомишльському
районі Житомирської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом вона отримала в спадщину від
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки площею 0,6600 га в с.
Леніне Радомишльського району
Житомирської області, цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку 0,2500
га. Та ведення особистого підсобного
господарства 0,4100 га, що належали
померлій на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЖТ № 21-16-0131, виданого Ленінською
сільрадою, Радомишльського району
Житомирської області 05.09.2000 року, та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 172. Нормативна
вартість цієї земельної ділянки
становить 9 898,00 грн. Свідоцтво про право
на спадщину зареєстровано в реєстрі №
1-2228 Радомишльської державної
нотаріальної контори. Згідно даного
свідоцтва про право на спадщину видано
три державні акти на землю на її ім'я -
ділянка площею 0,2500 га, кадастровий
номер :01:006:0003; площею 0,0586 га,
кадастровий номер :01:006:0004; площею
0,3514 га, кадастровий номер :01:006:0005.
Вона мала намір оформити договір
дарування вказаних земельних ділянок
своєму сину, але при виготовленні
витягу з реєстру виявилася технічна
помилка, неправильно вказані цифри
кадастрового номеру земельної ділянки
площею 0,0586 га, де номер :01:006:0004 не
співпадає з номерами двох інших
земельних ділянок. Вона звернулася із
заявою до відділу Держземагенства
Радомишльському районі Житомирської
області. Листом № 02.1-08/1504 від 21.07.2014 року
їй дана відповідь, що згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серії R3 № 433582 від 10.06.2009 року,
який виданий на її ім'я на земельну
ділянку в АДРЕСА_1, визначений номер
, який в даному випадку
відноситься до Мірчанської сільської
ради, хоча земельна ділянка
знаходиться на території Ленінської
сільської ради. Даним листом їй було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення належності їй
державного акту. Вказані земельні
ділянки вона оформляла згідно спадщини
за законом, державний акт на землю був
виданий її матері 17.08.2000 року ОСОБА_2 в с.
Леніне, Ленінської сільради для
обслуговування житлового будинку
площею 0,2500 га та ведення особистого
господарства площею 0,4100 га (земельні
ділянки 0,0586 га та 0,3514 га). Всі земельні
ділянки знаходяться на території
Ленінської сільради Радомишльського
району Житомирської області.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність та прийняття
рішення про задоволення її вимог.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
за його відсутності, при вирішенні
питання щодо предмету спору поклався
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті її матері ОСОБА_2,
згідно якого спадкове майно
складається з: земельної ділянки
площею 0,6600 га в с. Леніне,
Радомишльського району, Житомирської
області, цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку 0,2500 га та ведення
особистого підсобного господарства
0,4100 га.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 видано три державні
акти на землю - Серія ЯЗ № 433581 ділянка
площею 0,2500 га, кадастровий номер
:01:006:0003; Серія ЯЗ № 433582 ділянка
площею 0,0586 га, кадастровий номер
:01:006:0004; Серія ЯЗ № 433583 ділянка
площею 0,3514 га, кадастровий номер
:01:006:0005.

При оформленні договору дарування
вказаних земельних ділянок своєму
з'ясувалося, що в державному акті
неправильно вказані цифри
кадастрового номеру земельної ділянки
площею 0,0586 га, де номер :01:006:0004 не
співпадає з номерами двох інших
земельних ділянок.

На звернення ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства Радомишльському
районі Житомирської області, отримала
відповідь № 02.1-08/1504 від 21.07.2014 року, що
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії ЯЗ
№ 433582 від 10.06.2009 року, який виданий на її
ім'я на земельну ділянку в АДРЕСА_1,
визначений номер , який в даному
випадку відноситься до Мірчанської
сільської ради, хоча земельна ділянка
знаходиться на території Ленінської
сільської ради, та рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення належності їй державного
акту.

В суді було встановлено, що при
складанні державного акту Серії ЯЗ №
433582 від 10.06.2009 року, який виданий на ім'я
ОСОБА_1 на земельну ділянку в АДРЕСА_1,
площею 0,0586 га, було допущено описку в
частині кадастрового номеру - .

Відповідно до ст.256 ЦПК України судом
розглядаються справи про встановлення
факту від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не встановлено іншого порядку
їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ держземагенства у
Радомишльському районі Житомирської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1 Державного акту Серії ЯЗ № 433582
від 10.06.2009 року на право власності на
земельну ділянку площею 0,0586 га., яка
розташована в Житомирській області,
Радомишльського району, с. Леніно, з
кадастровим номером :01:006:0004, що є
технічною помилкою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: