Справа № 303/3658/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді
Куропятник О.М

при секретарі
Вансович Т.С

з участю: представника позивача
Біша Ю.Г.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акці онерного товариства Комерційний
Банк «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ АЗ2GCC9GFB0089 від 27.04.2011 року в розмірі
15640,08 грн. та сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 27.04.2011 року ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 уклали договір
№ АЗ2GCC9GFB0089, відповідно до якого
позивач надав відповідачу споживчий
кредит на суму 10000 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
17.04.2014 року виникла заборгованість по
кредиту на загальну суму 15640,08 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на доводи,
викладені в позовній заяві, просив
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, а саме
в частині нарахування пені просила
відмовити, так як станом на 26.02.2013 року
вона сплатила кредит повністю, про
наявність заборгованості її не
повідомляли.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
27.04.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та
ОСОБА_2. укладено договір № АЗ2GCC9GFB0089 ,
відповідно до якого відповідач отримав
строковий кредит в сумі 10000 грн., з 27.04.2011
року по 26.04.2014 року на споживчі цілі, при
умові сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, відповідач ознайомився та
погодився з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам. В обмін на
надання банком кредиту позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки, пеню та інші штрафні
санкції, зазначені в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Взятих на себе зобов'язань за договором
№ АЗ2GCC9GFB0089 від 27.04.2011 року відповідач
не виконав, у зв'язку з чим, станом на
17.04.2014 року з розрахунків позивача
виникла заборгованість по кредиту в
розмірі 15640,08 грн., що складається з
наступного: 0,30 грн. - заборгованість за
кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 11618,82
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань; а також штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 720,96 грн. -
штраф (процентна складова). Розмір
боргу стверджується копією
розгорнутого розрахунку
заборгованості станом на 17.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») при порушенні будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2., 3.2.3 банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
платежу. Пунктом 5.3 вказаних Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5 % від суми заборгованості. Також,
відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3
цих умов, здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником.

Згідно п.4.3 Договору кошти, отримані від
позичальника для погашення
заборгованості по кредиту, насамперед
направляються для відшкодування
витрат/збитків банку згідно умов
Договору, далі пені, простроченої
комісії по кредиту, простроченої
винагороди, відсотків, заборгованості
за кредитом, частина суми, що
залишилась, направляється на погашення
заборгованості за кредитом, комісії,
винагороди, відсотків, кредиту.
Відсотки розраховуються на фактичний
залишок заборгованості за кожний
календарний день, виходячи з фактичної
кількості днів користування кредитом -
360 днів у році (п.4.4 Договору).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту..

Як визначає ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим задовольнити позов
частково та стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ АЗ2GCC9GFB0089 від 27.04.2011року в загальній
сумі 4572 грн. 35 коп., в іншій частині
позовних вимог, слід відмовити,
оскільки вказаний розмір неустойки
значно перевищує суму заборгованості
за кредитом (прострочене тіло кредиту),
а також враховуючи матеріальне
становище відповідача.

Крім цього, позивачем грубо порушено п.
4.3 кредитного договору, так як при
внесенні коштів боржником, в першу
чергу повинні бути погашені штрафні
санкції, а не тіло кредиту. Згідно
поданого позивачем розрахунку, станом
на 26 лютого 2013 року борг по кредиту
складає 0,30 грн., а штрафні санкції 4572,35
грн..

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «Акцент Банк» слід
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4572,35 грн. станом на 26 лютого 2013
року.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ АЗ2GCC9GFB0089 від 27.04.2011 року у розмірі 4572
грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят
дві) гривні 35 (тридцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1)) на користь ПАТ «Акцент-Банк»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
О.М.Куропятник