Справа № 2/534/642/14
Провадження №2/534/642/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребрина О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по безробіттю в сумі 8104,16 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за період з 30.12.2008р. по 03.06.2009р. відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 8104,16 грн. разом з тим, в період отримання допомоги по безробіттю в порушення вимог ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття » відповідач була зареєстрована як фізична особа - суб»єкт підприємницької діяльності . Тому отримані неї кошти в загальній сумі 8104,16 грн. підлягають стягненню .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у справі. Заяву про закриття провадженні в справі обґрунтовує тим, що у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав наявне рішення суду, що набрало законної сили.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував і підтвердив обставини на які посилалась відповідач в обґрунтування свого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу , перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що позивач 14.08.2009р. звертався до Полтавського окружного суду з ідентичними позовними вимогами до того самого відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів , а саме допомоги пор безробіттю в сумі 8104,16 грн .

Дана обставина підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2а-46500/09/1670, якою позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі .

Вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2010 року (справа №22-ц/20583/2011) і набрала законної сили .

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2010 року (справа № 2а 46500/09/1670) було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2009р. по справі за позовом у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 06.11.2013року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комсомольського міського на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2009р. касаційна скарга Комсомольського міського центру зайнятості залишена без задоволення , ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст.205 ЦПК України про підстави закриття провадження у справі визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1); набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав (п.2).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені підстави ч.1 ст.205 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі (пп.1,2 ч.1 ст.205 ЦПК), оскільки у даному випадку, постановою Полтавського окружного суду від 04.09.2009р., яка набрала законної сили , вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав .

Керуючись ст.ст. 61, 205, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц