Справа№751/9886/14
Провадження №2/751/1763/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 72788 грн. 33 коп.
за договором б/н від 11.05.2007 року.
Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 11 травня 2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Позивач умови
договору виконав, а відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов, що відображено у
розрахунку.

Вивчивши позовну заяву та додані
документи проходжу до висновку, що в
порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України
позивачем не надано належного
документу, що підтверджує сплату
судового збору або докази про
звільнення від сплати.

Надане платіжне доручення № IHN90B0GPN від
30.09.2013 року не містить даних про дату
одержання банком грошових коштів та
дати проведення операції, платіжне
доручення не містить підпису
відповідальної особи на вчинення
відповідної дії і відсутній відбиток
печатки, відсутня відмітка про
зарахування грошових коштів в дохід
бюджету. З наданої довіреності № 2085-К-О
на ім'я ОСОБА_2 не вбачається наявність
повноважень на проведення зазначеної
операції, своїм підписом та печаткою
ОСОБА_2 надано право лише засвідчити
копії документу.

З платіжного доручення № IHN90B0GPN від
30.09.2013 року вбачається проведення
оплати судового збору в сумі 714 грн. 56
коп., що не відповідає розміру ставки
судового збору визначеного п.п.1 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
відповідно до суми вимог майнового
характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
недоліків: подання документу, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
або надати докази про звільнення від
сплати судового збору.

Оплату необхідно здійснити відповідно
до наступних реквізитів: отримувач
коштів УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ)
38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, .

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за повторно подані
позови, що раніше були залишені без
розгляду, судовий збір сплачується на
загальних підставах, тому документ на
підтвердження сплати судового збору по
справі №751/4415/14-ц, провадження №2/592/1884/14
ні є належним документом на
підтвердження оплати судового збору за
даним позовом.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків – три дні з дня отримання
копії ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі не
виправлення недоліків у встановлений
судом строк, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз