Справа № 351/1109/14-ц
Номер провадження №2/351/572/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Снятинський районний
суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем
мотивуючи тим, що 02.12.1989 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне проживання з
відповідачем стало не можливе по тій
причині, що у сторін зникла повага один
до одного, при спілкуванні постійно
виникають сварки. Вважає, що їхній шлюб
носить формальний характер і
перебувати в такому шлюбі вона не
бажає, а тому просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля
неї. Після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задоволити, сина
ОСОБА_2 залишити проживати біля неї,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча офіційно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно .
Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 02.12.1989 р. в виконкомі
Тростянецької сільської ради
Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис
№14. Від проживання у шлюбі у них
народилося двоє синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження останніх.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони не проживають разом, між ними
не має почуття поваги один до одного,
стосунки, що виникли між ними
виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
неповнолітню дочку залишити на
проживанні з матір'ю, прізвище
позивачці залишити шлюбне.
Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1989 р.
виконкомом Тростянецької сільської
ради Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис №14
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати біля матері .
Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.