АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2447/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 69 Міщенко К. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Демченко В. А. УХВАЛА
17 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоДемченка В.
А.суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л.
І. при секретаріВолвенко А. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_6,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду в Тальнівському
районі про встановлення місця
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення місця проживання.
Свої вимоги ОСОБА_6 обґрунтував тим, що
в період з 16.04.1989 року по 01.09.1992 року він
проживав в м. Тальному та працював з
надомними умовами праці в
Звенигородському лісгоспзагові. На
даний час заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі для оформлення
пенсії, однак йому було відмовлено,
посилаючись на те, що відсутні
документи, що підтверджують факт його
проживання в цей період в м. Тальному, а
тому він вимушений звернутись з даною
заявою до суду.
В судовому засіданні суду першої
інстанції заявник заяву підтримав
повністю та просив суд її задовольнити.
Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
заяву ОСОБА_6, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі про встановлення
місця проживання залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу на дане рішення, в
якій просить скасувати рішення суду,
оскільки вважає його незаконним,
необґрунтованим, ухваленим із
порушенням норм матеріального права,
ухваливши нове рішення про задоволення
заявленої вимоги про встановлення
місця проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони
по справі, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду в засідання не з'явились, не
повідомивши про причини неявки,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, судова колегія
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги по наступних
підставах.

Розглядаючи спірні правовідносини між
сторонами та залишаючи заяву без
задоволення, суд першої інстанції
вірно визначився з нормами
матеріального права та послався на
недоведеність заявлених вимог ,
оскільки заявник не надав суду доказів
того, що він дійсно проживав в м.
Тальному в період з 16.04.1989 року по 01.09.1992
р.

Так, за матеріалами справи встановлено,
що заявник звернувся до УПФ України в
Тальнівському районі із заявою про
призначення пенсії із зниженням
пенсійного віку, проте йому було
відмовлено, посилаючись на те, що
відсутні документи, що підтверджують
факт його проживання за спірний період
в м. Тальному ( а. с. 30 - 33).

Звертаючись до суду із даною вимогою
про встановлення місця проживання,
заявник послався на покази свідків,
однак колегія вважає, що районний суд
вірно зазначив, що зі слів свідків
встановлено, що заявник з сім'єю
проживали в м. Тальне в період з 1980 р. по
1990 p., але ніхто конкретно не вказав
період проживання заявника з 16.04.1989
року по 01.09.1992 року.

Також, колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції
відносно того, що згідно довідки
адресно-довідкової роботи головного
управління Державної міграційної
служби в Черкаській області на запит
суду чи проживав та був зареєстрований
ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в період з 16.04.1989 року
по 01.09.1992 рік вказано, що ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 з 01.12.2011
року ( а. с. 49), тобто підстав для
задоволення заяви у суду першої
інстанції не було.

Крім того, висновки районного суду про
те, що заявник не довів свої вимоги про
встановлення факту проживання у
м.Тальне є обґрунтованими, оскільки
надані докази заявником про придбання
будинку у м.Тальне в 1984 році і продаж
його в 1997 році не свідчать про час його
проживання та реєстрацію з 1989 року по
1992 pік, а сам факт проживання заявника в
м. Тальному у вищевказаний період
ніякими іншими беззаперечними
доказами не підтверджується.

Як вбачається із довідки виконкому
Тальнівської міської ради, то заявник
ОСОБА_6 зареєстрований по АДРЕСА_2 з
01.12.2011 р. і по даний час, та з 22.12.1981 року
по 09.10.1984 pоку, a також в період з 26.05.1977 р.
по 13.11.1979 p., а за адресою АДРЕСА_1: з 24.11.1993
року по 26.11.1997 року згідно будинкових
книг ( а. с. 51).

Доводи апелянта про те, що судом першої
інстанції не взято до уваги довідку
Тальнівської міської ради №208 від
26.10.1994 року про період його проживання у
м.Тальне (а.с.46) є не обґрунтованими,
оскільки дана довідка суперечить
довідці Тальнівської міської ради №1755
від 15.04.2014 року про періоди проживання
ОСОБА_6 у м.Тальне.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, оскільки суд
першої інстанції при ухваленні рішення
правильно застосував норми
матеріального і процесуального права,
належних чином оцінив надані докази у
справі, а тому підстав для його
скасування не вбачається, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються, висновків суду не
спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення
справи, а тому апеляційна скарга
підлягає до відхилення, а рішення суду
першої інстанції до залишення без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, ст. 304. ст. 307, ст. 308, ст. 314, ст. 315, ст.
317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_6,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду в Тальнівському
районі про встановлення місця
проживання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий :

Судді :