Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

10 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», мотивуючи тим, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 вересня 2010 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 була застрахована в НАСК «Оранта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1494022, що дає підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки страхової компанії.

Представник позивача Лапай О.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи НАСК «Оранта», оскільки позивач попередньо звертався до НАСК «Оранта» з приводу виплати страхового відшкодування, вимога позивача була частково задоволена, тому в межах даного спору позивачем пред'явлено вимог до відповідача щодо виплати розміру страхового відшкодування, за вирахуванням частки виплаченої суми страхового відшкодування, яка відшкодована НАСК «Оранта».

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Національну акціонерну страхову компанію «Оранта», враховуючи наявність Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1494022, який укладено між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, з урахуванням наведених представником відповідача обставини щодо можливості отримання страхового відшкодування за рахунок страхової компанії, що є окремими предметом доказування, та дає підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки страхової компанії.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Національній акціонерній страховій компанії «Оранта», разом з копією позовної заяви та судової повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я