Справа № 323/774/14-ц
№ провадження 2/323/328/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.09.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ,
в якому вказує, що 17 липня 2011 року
близько 15-30 години ОСОБА_2, діючи умисно,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території двору
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, на
підставі особистих неприязних
відносин, через огорожу двору, наніс
йому, коли він стояв з другої сторони
огорожі, на території двору будинку
АДРЕСА_2, декілька ударів цеглиною в
область голови і обличчя, в результаті
чого спричинив йому тілесні ушкодження
у вигляді: забійної рани гім'яної
ділянки справа, забою м'яких тканин
лобно-тім'яної ділянки справа,
чисельних забійних шкіряних ран і
крововилив вискової області справа,
струсу головного мозку, які
кваліфікуються як легкі тілесні
пошкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я .

За вказаним фактом спричинення йому
тілесних ушкоджень Оріхівським
районним судом Запорізької області
порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 125
КК України.

Вироком Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10.12.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України та останньому призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 16.11.2013 року
вирок Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10.12.2012 року
залишено без змін.

В зв'язку зі спричиненням йому
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, 17.07.2011 року
він звернувся за медичною допомогою до
Оріхівської ЦРЛ, де його
госпіталізували. В Оріхівській ЦРЛ він
знаходився на лікуванні до 25.07.2011 року і
був направлений на лікування до
нейрохірургічного відділення ЗОКБ, де
проходив лікування до 08.08.2011 року. Після
чого продовжував лікування
амбулаторно.

Під час лікування, на придбання
медичних препаратів та ліків, ним було
витрачено 1702,35 грн.

Для представництва його інтересів у
суді по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК
України, він звернувся за юридичною
допомогою, сплативши за неї 2200,00 грн.
Крім того, в судових засіданнях при
розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2ним до матеріалів
вказаної кримінальної справи були
надані квитанції про оплату послуг
адвоката на суму 3000 грн. Також для
надання йому правової допомоги з
приводу звернення до суду з цим
позовом, а саме консультацій та
складання позовної заяви, він
звернувся за юридичною допомогою,
сплативши за неї грошові кошти в сумі
852,60 грн.

Внаслідок спричинення йому тілесних
ушкоджень, він отримував та продовжує
отримувати душевні страждання, які
негативно впливають на стан його
здоров'я, адже підсудним були порушені
права, гарантовані йому Конституцією
України. Його душевний біль підсилює
той факт, що ОСОБА_2 наносив йому
тілесні ушкодження у присутності його
близьких, а саме дружини та доньок, що
принижує його чоловічу гідність. Крім
того, ОСОБА_2 до останнього не визнав
себе винним в його побитті та не
вибачився, а навпаки звинуватив його та
його доньок у спричиненні йому
тілесних ушкоджень, хоча за цим фактом
були судом виправдані. Вони
продовжують проживати з ОСОБА_2 по
сусідству, що являється для нього та
його сім'ї суцільним випробуванням та
стресом, адже негідна поведінка
останнього продовжується і до
теперішнього часу.

Всі ці обставини негативно
відобразились на його психічному
здоров'ї, отже для стабілізації
психічного стану йому і необхідні
кошти у розмірі 20000,00 грн. Прохає суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2, на його
користь 1702,35 грн. матеріальної та 20000
грн. моральної шкоди. Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
витрати на правову допомогу в сумі 6052,60
грн.

Позивач, представники позивача на
позовних вимогах наполягають, прохають
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представники
відповідача з позовними вимогами не
згодні, прохали суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони по справі,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази надані сторонами та заперечення
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).
Оцінка доказів проводиться судом
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

У судовому засіданні з'ясовано, що 17
липня 2011 року близько 15-30 години ОСОБА_2,
діючи умисно, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
території двору будинку, розташованого
по АДРЕСА_1, на підставі особистих
неприязних відносин, через огорожу
двору, наніс йому, коли він стояв з
другої сторони огорожі, на території
двору будинку АДРЕСА_2, декілька ударів
цеглиною в область голови і
обличчя./а.с.16-23/.

Діями ОСОБА_2 позивачу відповідно до
висновку судово-медичної експертизи
№49с від 19.07.2011 року спричинені легкі
тілесні пошкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. /а.с.6-9/.

По даному факту була порушена
кримінальна справа за ст.125 ч.2 КК
України.

Вироком Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10.12.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України та останньому призначено
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. Цивільний позов було залишено без
розгляду. /а.с.16-23/.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 16.12.2013 року
вирок Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10.12.2012 року
залишено без змін. /а.с.24-29/.

У судовому засіданні було
встановлено, що позивач 17.07.2011 року
звернувся за медичною допомогою до
Оріхівської ЦРЛ, де його
госпіталізували. В Оріхівській ЦРЛ він
знаходився на лікуванні до 25.07.2011 року і
був направлений на лікування до
нейрохірургічного відділення ЗОКБ, де
проходив лікування до 08.08.2011 року. Після
чого продовжував лікування
амбулаторно./а.с.10-11/.

При лікуванні, на придбання медичних
препаратів та ліків, ним було витрачено
1702,35 грн./а.с.12-15/

Також представник позивача пояснила
судові, що для представництва його
інтересів у суді по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2
ст.125 КК України, він звернувся за
юридичною допомогою, сплативши за неї
2200,00 грн. Крім того, в судових
засіданнях при розгляді кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2ним до
матеріалів вказаної кримінальної
справи були надані квитанції про
оплату послуг адвоката на суму 3000 грн.
Також для надання йому правової
допомоги з приводу звернення до суду з
цим позовом, а саме консультацій та
складання позовної заяви, він
звернувся за юридичною допомогою,
сплативши за неї грошові кошти в сумі
852,60 грн. Всього прохають стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу у розмірі - 6052,60грн.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України -
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі, яка її завдала.

Крім того суд вважає, що позивачу
моральну шкоду заподіяно було з вини
ОСОБА_2

Ст.1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка завдала її,
за наявності вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Представник позивача надала
пояснення судові щодо стягнення
моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., в
результаті злочинних дій відповідача
йому спричинена і моральна шкода, він
переніс фізичні та душевні страждання
в зв'язку з нанесенням їй тілесних
ушкоджень і подальшим лікуванням, що
підтверджується довідками, які
знаходяться в матеріалах справи. Крім
того ОСОБА_2 наносив йому тілесні
ушкодження у присутності його
близьких, а саме дружини та доньок, що
принижує його чоловічу гідність,
ОСОБА_2 до останнього не визнав себе
винним в його побитті та не вибачився, а
навпаки звинуватив його та його доньок
у спричиненні йому тілесних ушкоджень,
хоча за цим фактом були судом
виправдані. Вони продовжують проживати
з ОСОБА_2 по сусідству, що являється для
нього та його сім'ї суцільним
випробуванням та стресом, адже негідна
поведінка останнього продовжується і
до теперішнього часу. Всі ці обставини
негативно відобразились на психічному
здоров'ї позивача/а.с.90-115/..

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування
моральної(немайнової)шкоди», розмір
відшкодування моральної шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань, яких зазнав позивач,
характеру немайнових витрат та з
урахуванням інших обставин. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості і справедливості.

Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо є вина
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Суд при цьому врахував обставини, при
яких позивачу причинено матеріальну
шкоду, розмір матеріальної шкоди, стан
здоров*я позивача, ступінь і тяжкість
психічних переживань, які поніс
позивач по вині відповідача. Однак
виходячи з принципу розумності та
справедливості, враховуючи обставини
справи та характер правопорушення,
глибину душевних страждань позивача,
ступінь вини відповідача та те, що
тяжкі наслідки злочину не настали, а
також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК
України приходить до висновку про
необхідність зменшення суми
відшкодування цієї шкоди до 3000 ,00грн.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України, витрати
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права , несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги,
суд вважає необхідним стягнути
частково з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі -
1678,90 грн., так як саме він заплатив цю
суму, що підтверджується безпосередньо
квитанціями /а.с. 37,84,122/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , якщо
позивача , на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі вищесказаного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 62, 63, 64, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166,1167,1190 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної(немайнової)шкоди», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 1702,35 грн.,
за надання юридичних послуг - 1678,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати у розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:

Н.В.Фісун