Справа № 524/4226/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці в цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» в звернулось
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 003-16121-260308 від 26.03.2014 у сумі
1628, грн. 56 коп.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
позовом, позивач посилається на
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором №
003-16121-260308 від 26.03.2014, а саме умов
вказаного договору щодо повернення
кредиту в порядку та строки обумовлені
договором, а також сплати відсотків за
користування кредитними коштами.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на пропуск
позивачем строку позовної давності.

Заслухавши заперечення відповідача,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд приходить до наступного.

26.03.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«Дельта» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 003-16121-260308, за умов
якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит для придбання
певного майна/послуг в сумі 4 964, 00 грн.

Сторонами були погоджені умови щодо
порядку та строків повернення кредиту,
сплати відсотків (п. п. 2.3 - 2.15 кредитного
договору).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві грошові
кошти в сумі 4 964 грн. 00 (чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят чотири гривні 00
копійок), про що свідчить меморіальний
ордер №12346293 від 27.03.2008 року та товарним
чеком №196676 від 26.03.2008 року (а.с. 5 та а.с.
11).

Також, відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується видатковою накладною
№196676с024 від 26.03.2008 року (а.с. 12).

Звертаючись з позовом, позивач
зазначає, що неповернута частина
кредиту становить 1628, 56 грн., з яких,
заборгованість за сумою кредиту - 1455, 97
заборгованість за відсотками - 172, 59 грн.

У судовому засіданні 21.08.2014 року
відповідач заявив клопотання про
застосування строку позовної давності
до вимог позивача про стягнення
заборгованості, оскільки останній
платіж був 16.11.2009 року, а термін дії
договору закінчився 26.09.2010 року, позов
пред'явлено 13.05.2014 року (а.с. 42). ОСОБА_1
також надав суду докази сплати ним
кредиту достроково.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначено,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає, оскільки наявні підстави для
застосування строків позовної
давності, на пропуск яких послався
відповідач.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ст. 257 ЦК).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Як вбачається з розрахунку наданого
позивачем до позовної заяви, останній
місячний платіж був зроблений
відповідачем 16.11.2009 року (а.с. 17),
звернення позивача до суду за захистом
своїх прав відбулося у травні 2014 року,
термін діі договору закінчився 26.09.2010
року

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відмову позивачу у задоволенні
заявленого позову у зв'язку з пропуском
строку позовної давності, про сплив
якої було заявлено відповідачем у
відповідності до положень п. 3, 4 ст. 267
ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. відповідачем не
відшкодовується позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1054, 256, 266, 267 ЦК України та ст.ст.
10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя