Справа № 539/2694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Тишківської сільської
ради Полтавської області, треті особи
друга Лубенська державна нотаріальна
контора, інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до територіальної громади в
особі Тишківської сільської ради
Полтавської області, треті особи друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

При зверненні з заявою про
прийняття спадщини до другої
Лубенської державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього.

Прохає суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку «А-1», погрібу "Б",
огорожі №1, колодязя №2, що розташовані
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,73 га., яка відноситься до
земельного фонду Тишківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 не з"явились,
надали суду письмові заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують, прохають
їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в
особі Тишківської сільської ради
Полтавської області, третя особа друга
Лубенська державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з»явились, направили на адресу суду
заяви з проханням розглядати справу за
відсутності їх представників,
покладаються на розсуд суду.

Третя особа інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області в судове
засідання не з"явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.03.2010 року, свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
03.09.1990 року. (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку «А-1», погрібу "Б",
огорожі №1, колодязя №2, що розташовані
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,73 га.. (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки ПП
"Бюро послуг та консультацій" №1696 від
05.08.2014 року на будинок АДРЕСА_1, право
власності на будинок не зареєстроване,
будинок складається з: житлового
будинку «А-1», погрібу "Б", огорожі №1,
колодязя №2. (а.с. 16).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії другої Лубенської
державної нотаріальної контори від
31.07.2014 року позивачу відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
через відсутність правовстановлюючого
документу на нього (а.с. 9).

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на житловий будинок "А-1"; погріб "Б",
огорожу № 1, колодязь № 2, що
розташовані на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,73 га., яка
відноситься до земельного фонду
Тишківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215,
218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
житловий будинок "А-1"; погріб "Б",
огорожу № 1, колодязь № 2, що
розташовані на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,73 га., яка
відноситься до земельного фонду
Тишківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.