АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7134/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Берелет В. В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів -
Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.,

при секретарі - Бец Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
червня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих незаконним
споживанням природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
червня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих незаконним
споживанням природного газу,
задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» суму
нанесених збитків в результаті
самовільного незаконного споживання
природного газу в розмірі 27 027,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» судові
витрати у розмірі 270,28 грн., а всього 27
298,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалите
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити частково, стягнувши з
нього на користь позивача збитки,
завдані самовільним підключенням
додаткових газових приладів, у сумі 1 795
грн. 50 коп., відмовивши у задоволенні
іншої частини позовних вимог,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, що призвело до
неправильного застосування судом норм
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції встановив, що 06 травня
2006 року між Дніпродзержинським
управлінням по експлуатації газового
господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»
та ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1,
було укладено договір № 31858 про надання
послуг газопостачання.

Згідно з договором, відповідач вносив
оплату за використаний природний газ
відповідально до показників
лічильника з тарифами, встановленими
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 812 від 13 липня 2010 року.

05 квітня 2013 року працівниками групи
внутрішньовідомчих систем
газопостачання (ВБСГ) Криничанської
дільниці Дніпродзержинського УЕГГ
були виявлені недоліки у вигляді
відсутності пломби держповірителя на
газовому лічильнику, про що свідчить
акт виявлення порушень від 05 квітня 2013
року.

Також, відповідно до акту від 05 квітня
2013 року щодо споживача ОСОБА_2 було
виявлено самовільне втручання в
систему газопостачання та
використання газу за допомогою
механічного приєднання сталевої труби
до підземного газопроводу, введенням
трьох газових кранів, до одного з яких
приєднано металево-пластикову трубу,
яка виходила у приміщення гаражу
розміром 4,6м х 4,9м .

При ухваленні рішення, суд правильно
виходив із того, що своїми діями щодо
підключення самовільно до мережі
газопостачання відповідач порушив
вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від
29 травня 2003 року «Про затвердження
порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальнику або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання», а
саме: п. 1.3. порушення споживачем Правил,
які тягнуть за собою відповідальність
з відшкодуванням збитків, завданих
газопостачальнику або
газорозподільному підприємству -
використання газу у разі самовільного
підключення до системи газопостачання;
п. 2.1 Постанови, а саме: у разі
самовільного підключення газових
приладів, пристроїв споживача до
системи газопостачання шляхом врізки в
газопроводи, яке не може бути виявлене
при планових обходах, а лише із
застосуванням приладів та методів,
розрахунок збитків здійснюється за
нормами з дня пуску газу на об'єкт до
дня виявлення самовільного
підключення, але не більше трьох років
з урахуванням кількості самовільно
підключених газових приладів,
пристроїв, розміру опалювальної площі
та кількості проживаючих осіб; п. 3.7
Постанови, а саме: розрахунок збитків у
всіх випадках здійснюється за цінами
на газ для населення, що діяли на момент
виявлення порушення.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
з ОСОБА_2 на користь
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» суму
нанесених збитків в результаті
самовільного незаконного споживання
природного газу в розмірі 27 027,80 грн.

Не можуть бути підставою для
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції доводи апеляційної
скарги про те, що позивачем належним
чином не доведено факт заниження
показань лічильника газу, а також про
те, що приміщення гаражу є окремою
опалювальною площею.

Відповідно до п.34 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від
09.12.1999року № 2246 (далі Правил), споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством, в тому числі за
самовільне підключення до системи
газопостачання; пошкодження
лічильника газу, пломб на ньому,
порушення цілості або пошкодження
повірочного тавра, а також дії, що
призводять до заниження показань
лічильника.

Забезпечення збереження лічильників
газу, та пломб на них і газових
приладах, а також заборона
самовільного підключення до
газопостачання, передбачені і пунктами
5.2.2, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.11 договору № 31858 від 06
травня 2006 року, укладеного між
Дніпродзержинським управлінням по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_2, та
умов додаткового договору від 10.03.2010
року.

Факти порушення споживачем правил
користування послугами підтверджені
актами від 05.04.2013 року (а.с.12-15), які
споживач не спростував належними та
достовірними доказами. Крім того, у
акті експертизи від 14.05.2013 року він
підтвердив тривалий період
відсутності пломби на лічильнику
(а.с.16). Також споживачем не
заперечувався і факт самовільного
підключення до газопостачання.

Відповідно до 2.1 Порядку відшкодування
збитків, завданих газопостачальному
або газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання
електроенергетики, від 29.05.2003, № 475 (далі
Порядку) у разі самовільного
підключення додаткових (не
передбачених у проектній документації)
газових приладів, пристроїв споживача
до системи газопостачання або
підключення шляхом зриву, або
пошкодження цілісності пломб на
відключаючих пристроях перед газовими
приладами та пристроями, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами
споживання природного газу населенням
у разі відсутності газових
лічильників, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N
619, з урахуванням:

кількості днів з часу останнього
контрольного зняття представником
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
показань лічильника до дня виявлення
порушення, але не більше ніж за 6
місяців (за наявності лічильника);

кількості днів з дня останньої
технічної перевірки газових приладів
та пристроїв, розміру опалювальної
площі та кількості осіб, яким
надавались послуги з газопостачання,
але не більше ніж за 6 місяців (за
відсутності лічильника);

кількості самовільно підключених
газових приладів та пристроїв.

У разі самовільного підключення
газових приладів, пристроїв споживача
до системи газопостачання шляхом
врізки в газопроводи, яке не може бути
виявлене при планових обходах, а лише
із застосуванням спеціальних приладів
та методів, розрахунок збитків
здійснюється за Нормами з дня пуску
газу на об'єкт до дня виявлення
самовільного підключення, але не
більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб.

Тому надані позивачем розрахунки суми
заборгованості відповідають
положенням зазначених Правил та
Порядку.

Таким чином, наведені в апеляційній
скарзі доводи висновків суду не
спростовують, а із матеріалів справи
вбачається, що передбачені ст. 309 ЦПК
України підстави для скасування чи
зміни судового рішення відсутні, і
оскаржуване рішення судом першої
інстанції ухвалене із додержанням норм
процесуального права та у
відповідності із нормами
матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
двадцятиденний строк у касаційному
порядку.

Судді: