Справа № 1309/2178/12
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу у справі № 1309/2178/12, виданого Залізничним районним судом м.Львова за заявою Львівського міжрайонного транспортного прокурора в її інтересах про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного авіапідприємства Львівські авіалінії. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал судового наказу втрачено, виконавче провадження відсутнє.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, крім того, стягувач подала заяву, в якій просить про розгляд заяви за її відсутності, тому суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката судового наказу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи № 1309/2178/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 12.03.2012 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі № 1309/2178/12 про стягнення з Державного авіапідприємства Львівські авіалінії на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9758,10 грн. та стягнення з боржника на користь держави 107 грн.30 коп. судового збору (а.с. 5).

Дані про те, що вказаний судовий наказ виконано відсутні. Натомість, встановлено, що виконавче провадження з виконання судового наказу відсутнє, судовий наказ втрачено.

Відповідно до ч.5 ст.124 і ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, що стаття 6, докладно описуючи надані сторонам процесуальні гарантії - справедливий, відкритий і швидкий розгляд, - залишила реалізацію судових рішень без захисту. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оригінал судового наказу втрачено, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки через втрату з поважних причин оригіналу судового наказу неможливе подальше його виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити. Видати дублікат судового наказу у справі № 1309/2178/12 про стягнення з Державного авіапідприємства Львівські авіалінії на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9758,10 грн. та стягнення з боржника на користь держави 107 грн.30 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.