Справа № 188/2501/13-ц
Провадження № 2/188/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - позивач) звернувся до суду до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 20 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем. Відповідно до умов Договору факторингу позивач набув прав кредитора по відношенню до відповідача.

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 18 641 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок один) дол. США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

Відповідно до п. п. 1.2.1., 1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов кредитного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим кредитним договором в попередньому місяці.

На момент укладання Договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - позивачем становила 6269 (шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) доларів США 41 цент, з яких заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 р. становить 5461 (п'ять тисяч чотириста шістдесят один) долар США 93 центи.

Заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 р. становить 807 (вісімсот сім) доларів США 48 центів.

Відповідно до п. 4.1. за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, Кредитор має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Посилаючись на статті 1077, 1078, 512, 526, 625, 629 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав у позові розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору на момент звернення до суду складає: 63506 (шістдесят три тисячі п'ятсот шість) гривень 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов'язанням - 43640,82 грн., заборгованість за процентами - 6451,77, пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань - 11178,19 грн., проценти за користування коштами (3%) - 2235,64 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судові витрати в розмірі 635,06 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у разі не явки відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи двічі повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, за яким він зареєстрований згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 30), в зв'язку із чим суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 18641 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок один) доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

Відповідно до п. п. 1.2.1., 1.2.2. відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2007 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем. Відповідно до умов Договору факторингу позивач набув прав кредитора по відношенню до відповідача.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення умов договору про надання споживчого кредиту відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 08.11.2013 року становить 63506,42 грн..

Для вирішення питання стосовно виплати грошової заборгованості позивачем були проведені переговори з відповідачем, включаючи заходи досудового врегулювання спору, що підтверджується направленою вимогою (а.с.16).

Розрахунком суми боргу, наданої позивачем, підтверджується заборгованість відповідача за договором, яка становить: заборгованість за основним зобов'язанням - 43640,82 грн., заборгованість за процентами - 6451,77, пеня за порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань - 11178,19 грн., проценти за користування коштами (3%) - 2235,64 грн., всього заборгованість складає 63506 (шістдесят три тисячі п'ятсот шість) гривень 42 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу по кредиту та нарахованим відсотках законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України щляхом стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним підтверджених документально платіжним дорученням №1926 від 12.11.2013 року (а.с.1) судових витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 50, 525, 526, 551, 599, 612, 1077, 1078 ЦК України, та ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», , п/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», відділення №1015 МФО 351005, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 1 поверх 6, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 20 листопада 2007 року в сумі 63506 (шістдесят три тисячі п'ятсот шість) гривень 42 коп., та судові витрати в сумі 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда