Справа №752/6464/14-ц
Провадження № 2/752/3450/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
16.08.1980 р. зареєстровано Кривоозерським
райвідділом РАГСу Миколаївської
області. Від даного шлюбу у сторін є
повнолітні діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність почуттів, взаємодовіри,
несумісність характерів та взаємну
неприязнь. Шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинені. Строни
окремо проживають. Сторони не ведуть
спільне господарство. Примирення
позивач вважає не можливим.

В ході розгляду справи
позивач підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу в повному обсязі і
просив суд шлюб між сторонами
розірвати, оскільки збереження шлюбу
та подальше спільне життя з
відповідачем неможливе. ОСОБА_1 вказав
на напруженість відносин між ним та
відповідачем тривалий час,,
відсутність взаєморозуміння та
взаємної терпимості. Також зазначив,
що фактично підтримує стосунки з іншою
жінкою, з якою має спільну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник проти розірвання шлюбу
заперечували, зазначивши, що конфлікт,
який виник між сторонами можна
врегулювати. Однак, в ході розгляду
справи ОСОБА_2 свою позицію змінила і
надала згоду на розірвання шлюбу після
наданих позивачем пояснень та
наведених обставин щодо наявності
інших відносин.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 1980 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований
Кривоозерським райвідділом РАГСу
Миколаївської області, про що складено
актовий запис № 55.

Від даного шлюбу у подружжя є
повнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що з грудня 2013 року
між сторонами фактично припинені
шлюбні стосунки. Сторони окремо
проживають. Спільне господарство не
ведуть.

Зазначені обставини були встановлені
судом при розгляді справи.

Подальше існування сім"ї є неможливим,
оскільки між сторонами відсутнє
почуття любові, відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім"ї. Шлюб існує
формально.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу
України, шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допукається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України сім"ю складають особи, які
спільно проживають, пов"язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов"язки.

Як зазначалось судом вище, сторони у
справі не ведуть спільне господарство,
не пов"язані спільним побутом, кожен з
них має власні інтереси.

Крім того, судом встановлено, що
позивач фактично підтримує стосунки з
іншою жінкою, з якою має намір створити
сім»ю і існування даного
зареєстрованого шлюбу порушує його
права.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги, оскільки
подальше існування сім"ї є неможливим,
сім"я існує формально, а отже шлюб може
бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.08.1980 р. Кривоозерським
райвідділом РАГСу Миколаївської
області, актовий запис № 55 - розірвати.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
з моменту проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: