№ 308/7296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ «Надра», в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в розмірі 1 762592,10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 20.10.2005
року між Ват КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №583/10-2005 згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 32
850 дол. США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік, строком до 17.10.2025 року. Однак, взяті
на себе зобов'язання по поверненню
кредиту відповідач не виконав, що
привело до виникнення заборгованості,
яка станом на 23.05.2014 року становить 151
128,11 дол. США. з яких: 30 699,39 дол. США -
заборгованість за кредитом, 19 422,28 дол.
США - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6135,36 дол. США
комісія та 94 871,09 дол. США пеня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, однак надав
суду заяву, якою просить розглянути
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задоволити. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином (про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення), не
повідомивши суд про причини неявки, а
тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України,
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.10.2005 року між Ват КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №583/10-2005 згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 32
850 дол. США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік, строком до 17.10.2025 року (а.с. 8-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем грошових
коштів стверджується наявним в
матеріалах справи меморіальним
ордером №NL-1 від 20.10.2005 року, згідно
якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в
сумі 32 850 дол. США, що еквівалентно 165 892,50
грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідно до кредитного
договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості вбачається,
що заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №583/10-2005 від 25.10.2005
року, станом на 23.05.2014 року становить 151
128,11 дол. США. з яких: 30 699,39 дол. США -
заборгованість за кредитом, 19 422,28 дол.
США - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6135,36 дол. США
комісія та 94 871,09 дол. США пеня (а.с. 4-7).

Відповідно до п.4.3.7 договору
позичальник зобов'язується сплачувати
мінімально необхідні платежі у розмірі
та порядку, визначених в п.п. 3.3.2 та 3.3.3
кредитного договору.

Відповідно до п.4.3.8договору
позичальник зобов'язується у випадку
порушення виконання зобов'язань,
передбачених цим договором, сплатити
банку штрафні санкції, визначені у п.п.
5.1-5.3 цього договору.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра», в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ заборгованість
за договором кредиту в розмірі 656 120,05
грн., з яких: 358043,92 грн. - заборгованість
по кредиту, 226 520,06 грн. - заборгованість
по відсоткам, 71 556,07 грн. - комісії.

Поряд з цим, при вирішенні питання про
стягнення з відповідача на користь
позивача нарахованої останнім пені,
беручи до уваги те, що розмір
нарахованої банком пені є
необґрунтовано великим, суд, виходячи з
вимог передбачених в ч. 3 ст. 551 ЦК
України, приходить до висновку, що слід
зменшити розмір нарахованої позивачем
пені до 100 000 грн., задовольнивши позовні
вимоги частково.

Крім того, відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачені останнім судові витрати в
розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України,
ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра»,
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ заборгованість за
договором кредиту в розмірі 756 120,05 грн.
з яких: 358 043,92 грн. - заборгованість по
кредиту, 226 520,06 грн. - заборгованість по
відсоткам, 71 556,07 грн. - комісії та 100 000
грн. - пені, а також сплачені позивачем
судові витрати в розмірі 3654 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Малюк
В.М.