overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №293/1381/14-ц
УХВАЛА

01 вересня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 11год. 30хв. 08 вересня 2014року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

01.09.2014 № 293/1381/14-ц/2/2014 Позивачу
Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк'
Пошт.індекс: 49094, область:
Дніпропетровська, район: не вказано, нас.пункт: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.
Відповідачу ОСОБА_1 12301, АДРЕСА_1.
Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1381/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 11год. 30хв. 08 вересня 2014року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Є.Б. Бруховський
Графа №4
Справа № 594/1061/14-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до
ОСОБА_2, в якій просить видати наказ, яким стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги, викладені у заяві, підлягають розгляду відповідно до ст.96 ЦПК
України.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття наказного провадження.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.
Справа № 285/2563/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
УХВАЛА

01 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом

встановив:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 458/1029/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді:Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, внаслідок вчинення ДТП, заподіяв майнову шкоду, оскільки автомобіль отримав технічні пошкодження і на ремонт витратив кошти в сумі 10700 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання згідно поданого заперечення на позовну заяву про залучення в якості третьої особи страхову компанію ,,Оранта" та витребування із страхової компанії ,,Оранта" даних про те, чи звертався позивач за відшкодуванням шкоди і вирішення питання по суті

У судовому засіданні позивач не заперечує відносно клопотання відповідача.

Заслухавши клопотання відповідача та думку позивача, суд приходить до висновку притягнути в якості третьої особи на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство ,,Національна акціонерна страхова компанія ,,Оранта" ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75)

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 191 ч.1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство ,,Національна акціонерна страхова компанія ,,Оранта" ( 01032, м.
Київ, вул. Жилянська, 75).

Витребувати у третьої особи
Відкритого акціонерного товариства ,,Національна акціонерна страхова компанія ,,Оранта" інформацію відносно відшкодування ОСОБА_2 страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Інші вимоги відповідача в силу закону позивач зобов"язаний подати суду.

В зв"язку із залученням третьої особи судове засідання по справі відкласти, з врахуванням відпустки головуючого по справі з 01.09.2014 року по 26.09.2014 року, о 14 год. 00 хв. на 01 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №293/1366/14-ц
УХВАЛА

27 серпня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява судом залишалась без руху, однак позивачка усунула її недоліки.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 11 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. У судове засідання викликати сторони.

2.1. Відповідачу в судове засідання надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та довідку про свої доходи.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в це же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

27.08.2014 № 293/1366/14-ц/1/2014 Позивачу
ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Відповідачу ОСОБА_2
АДРЕСА_1 Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1366/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться 11 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на ____ арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Є.Б. Бруховський
Справа №293/1469/14-ц
УХВАЛА

02 вересня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 10 год. 45 хв. 12.09.2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:

02.09.2014 № 293/1469/14-ц/1/2014 Позивачці
ОСОБА_1 АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_2
АДРЕСА_1. Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1469/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. 12.09.2014 року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на ___ арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
С.Ф. Васильчук
Справа № 278/3123/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 11 липня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 01 листопада 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя:
Справа № 466/4353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета К.М.,
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на, що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 218 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 відсотків з усіх його доходів до досягнення донькою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 458/954/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Федитник І.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16985 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 16 год. 00 хв. на 18 серпня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7837/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Крижова
О.Г. (Рівненський м/с)
Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА

02 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника апелянта виконавчого комітету Рівненської міської ради -
Корнійчук С.П. на рішення Рівненського міського суду від 20 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов"язання позачергово надати благоустроєне житло у вигляді окремої квартири в м.
Рівне в межах норми житлової площі, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, -

встановив:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника апелянта виконавчого комітету
Рівненської міської ради - Корнійчук
С.П. на рішення Рівненського міського суду від 20 червня 2014 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 03 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя:
Справа № 459/3542/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції) про встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити судове засідання на 22.08.2014 року о 10:30 год.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви заінтересованій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Д. Кріль
Справа № 455/1110/14-ц
Провадження № 2/455/454/2014
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 13.03.2014 року біля житлового будинку в с. Посада
Новоміська, її побив ОСОБА_2

Внаслідок його незаконних дій, їй була завдана шкода, яку відповідач зобов'язаний відшкодувати.

Ухвалою від 28.07.2014 року позовна заява залишалася без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК
України, позивачу надавалася можливість виправити її недоліки - зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак до встановленого судом строку недоліки позову не усунені, ухвала не виконана, отже позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

А тому, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №293/1450/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук С.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори
Пилипчука Володимира Івановича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 10.09.2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:

02.09.2014 № 293/1450/14-ц/1/2014 Позивачам:
ОСОБА_1 АДРЕСА_1. ОСОБА_6 АДРЕСА_2
Відповідачу ОСОБА_3 Пошт.індекс:
АДРЕСА_3. Третій особі: Державному нотаріусу Черняхівської державної нотаріальної конториЧерняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1450/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09 год. 00 хв. 10.09.2014 року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на ___ арк. (тільки відповідачу).

Суддя
С.Ф. Васильчук
Справа № 274/1790/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Хуторна
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора
Житомирської області на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 03 червня 2014 року

по справі за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бердичівська райдержадміністрація Житомирської області, ОСОБА_3, про визнання права користування майном та накладення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2014 року по даній справі в задоволенні позову відмовлено.

16.06.2014 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 26.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав його пропуску строку на апеляційне оскарження (з поданням відповідних доказів).

Однак, апелянт у вищезазначений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 26.06.2014 року.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора
Житомирської області на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 03 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: