У Х В А Л А

20 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача, третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Одеського регіонального управління, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Одеського регіонального управління, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

13.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про витребування доказів у відповідності зі ст. 137 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням судове засідання призначене на 20.03.2014 року слухати без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням судове засідання призначене на 20.03.2014 року слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують обєктивні складнощі, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Одеського регіонального управління, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Одеського регіонального управління, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ Надра кредитну справу та належно завірені копії наступних документів:

1) Виписку по рахунках №8501; №2909 МФО 328975; (договір) №350; №0537 (виписка);

2) Належні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт належного виконання ВАТ (ПАТ) КБ Надра Договору кредиту №ОД06/07/2007/840-К/36;

3) Квитанції щомісячних платежів ОСОБА_2 за Договорм кредиту №ОД06/07/2007/840-К/36;

4) Кредитний договір №ОД06/07/2007/840-К/36 з підписом поручителя за фактом ознайомлення та згоди з його умовами;

5) Кредитний договір №ОД06/07/2007/840-К/36- К/36ІД 618570; №ОД/06/07/2007/840-К/36--613674; №ОД06/07/2007/840-К/36- ІД кредиту618570.

6) Погоджену з позичальником, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача.

7) Погоджений з позичальником графік платежів (згідно зі строковістю зазначеною у договорі щомісяця, щокварталу, тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача з докладно розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом;

8) Положення Про порядок кредитування фізичних осіб у від №6 філії ВАТ КБ Надра (Затверджено рішенням правління Надра банку від 15 вересня 2004 року №1447).

9) Усі рішення кредитного комітету за договором №ОД06/07/2007/840-К/36.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4