Справа №2/463/1397/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№LVS5R708750026 від 02.03.2012р. в розмірі 18442 грн.
31 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору №LVS5R708750026 від
02.03.2012р. відповідач отримав кредит у
розмірі 8977,35 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати шляхом
надання позичальником банку грошових
коштів (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно з умовами.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
по договору не виконує, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 19.05.2014 року становить 18442 грн. 31 коп.
та складається з: заборгованості за
кредитом - 8977,35 грн.; заборгованості по
процентах за користування кредитом -
10,09 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1077,30 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7023,17 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 854,40 грн.

В судове засідання представник
позивача Деркач Ю.Ю. не з'явився, подав
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив та
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про слухання справи
повідомлений належним чином через
оголошення у пресі, про причини неявки
суд не повідомив. Тому суд вважає, що у
відповідності до ст.224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
LVS5R708750026, згідно з умовами якого
останньому було надано кредит у
розмірі 8977,35 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.3) та відповідач
зобов'язався виконувати, зокрема, умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» (а.с.4-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язується сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості, крім цього банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка згідно з
розрахунком заборгованості (а.с.2)
станом на 19.05.2014 року становить 18442 грн.
31 коп. та складається з: заборгованості
за кредитом - 8977,35 грн.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
10,09 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1077,30 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7023,17 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 854,40 грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
та стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.19) судові витрати, що
становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№3111) заборгованість за договором
кредиту №LVS5R708750026 від 02.03.2012р. в розмірі
18442 грн. 31 коп. (вісімнадцять тисяч
чотириста сорок дві гривні тридцять
одну копійку), яка складається з:
заборгованості за кредитом - 8977,35 грн.;
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 10,09 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1077,30 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7023,17 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 854,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рахунок
№0001) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий