Справа № 573/1719/14-ц
Номер провадження 2/573/425/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа - Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2. Після смерті
останньої відкрилась спадщина, до
складу якої ввійшли земельні ділянки:
рілля НОМЕР_1 площею 3,6260 га та кормові
угіддя НОМЕР_2 площею 0,9074 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, які знаходиться на
території Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя мати склала заповіт,
яким заповіла їй все своє майно. Як
спадкоємець, вона своєчасно звернулась
до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину, так як
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю
втрачений. Посилаючись на викладені
вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право власності на земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва:
ріллю площею 3,6260 га та кормові угіддя
площею 0,9074 га, що знаходяться на
території Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
підтримує.

Представник відповідача - Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання
також не з'явився. Сільський голова
листом повідомив, що з позовом згодний,
просив розглянути справу без участі
представника сільради.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання не з'явився. Державний
нотаріус надіслав до суду листа про
розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою сторін, третьої
особи суд розглядає справу без їх
участі, на підставі наявних у справі
доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК
України право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.
Право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також простір,
що є над і під поверхнею ділянки,
висотою та глибиною, які необхідні для
зведення житлових, виробничих та інших
будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Частинами першою, другою статті 126
Земельного кодексу України визначено,
що право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Право власності на земельну ділянку,
набуту у власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується, зокрема,
свідоцтвом про право на спадщину.

Судом встановлено, що батьками
позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_2 і ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 батько позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого 10 серпня
2000 року секретарем Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, зареєстрованого в
реєстрі за №254, ОСОБА_2 все своє майно
заповіла доньці ОСОБА_1 - позивачці в
справі. (а. с. 8).

У відповідності до довідки
Гуринівської сільської ради від 26
серпня 2014 року заповіт від імені
ОСОБА_2, посвідчений виконкомом
Гуринівської сільської ради 10 серпня
2000 року за №284, не змінювався і не
відмінявся (а. с. 21).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-СМ
№034053, виданого Гуринівською сільською
радою Білопільського району Сумської
області 29 вересня 1999 року на підставі
рішення ХІ сесії 23 скликання
Гуринівської сільської ради народних
депутатів від 28 вересня 1999 року, ОСОБА_2
на праві приватної власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходяться на території
Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, загальною площею 4,53 га в межах
згідно з планом, з яких: 3, 62 га ріллі та
0,91 га кормових угідь (а. с. 9).

Згідно витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки №786 від 23 липня 2014
року нормативна грошова оцінка
сільськогосподарських угідь, зокрема,
ріллі площею 3,6260 га становить 89 261 грн. 68
коп.; кормових угідь площею 0,9074 га - 2 561
грн. 61 коп. Загальна нормативна грошова
оцінка вказаних земельних ділянок
становить 91 823 грн. 29 коп. (а. с. 10).

З довідки Білопільської міської ради
Сумської області від 07 серпня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 проживала разом
із донькою ОСОБА_1 із 27 серпня 2010 року і
по день смерті в АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно інформації Білопільської
районної державної нотаріальної
контори від 23 серпня 2014 року та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру спадкова після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася. (а.
с. 18-19).

Позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що остання не
надала правовстановлюючих документів
на спадкове майно, що підтверджується
відповідною постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.
с. 20).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачка має право на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
саме: на 3,6260 га ріллі та 0,9074 га кормових
угідь, що знаходяться на території
Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вона
позбавлена можливості отримати у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом і вільно
розпоряджатися спадковим майном у
зв'язку з тим, що оригінал Державного
акту на право приватної власності на
землю втрачений.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 та визнання за нею права
власності на земельні ділянки площами:
3,6260 га ріллі та 0,9074 га кормових угідь,
розташовані на території Гуринівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, в порядку
спадкування за заповітом після матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1296 ЦК
України, ст. ст. 81, 126 Земельного Кодексу,
ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гуринівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа - Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходяться на території
Гуринівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, а саме: ріллю площею 3,6260 га та
кормові угіддя площею 0,9074 га, які
належали померлій на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-СМ №034053,
виданого Гуринівською сільською радою
Білопільського району Сумської
області 29 вересня 1999 року на підставі
рішення ХІ сесії 23 скликання
Гуринівської сільської ради народних
депутатів від 28 вересня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: