Справа № 177/1587/14-ц
Провадження № 2/177/803/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 травня 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою в якій просив
визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, а
саме домоволодінням за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що йому на
праві приватної власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1.

? частина вказаного домоволодіння йому
подарувала ОСОБА_4 відповідно до
договору дарування від 09.11.2004 року, а ?
частину він успадкував після смерті
ОСОБА_5

З 2009 року відповідачі, які є його
племінниками, зареєстровані у
вказаному житловому будинку, але
ніколи не проживали в ньому з моменту
реєстрації. Позивач вказував на те, що
самостійно відповідачі не бажають
знятися з реєстраційного обліку,
оскільки проживають в м. Єсентуки
Ставропольського краю Росії, через що
він змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував (а.с.31).

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, в електронному вигляді
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали,
вказували, що ніколи не проживали за
адресою: АДРЕСА_1, що проживають
постійно в АДРЕСА_2 (а.с.32-35).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, який
вчинений на підставі договору
дарування від 09.11.2004 року (а.с.5,6) та
Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, який
вчинений на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 27.09.2004
року (а.с.7,8)

З відомостей адресно - довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
вказаною адресою з 23.09.09 року (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
зазначеною адресою як члени сім'ї
власника - племінники, про що вказував
позивач.

За адресою АДРЕСА_1 відповідачі
ніколи не мешкали, їх особистих речей в
будинку не має, що вбачається з акта
підписаного мешканцями будинків
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 (а.с.15), що
видно і із заяв відповідачів до суду
(а.с.32-35).

Відповідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право користування цим
житлом, у разі його відсутності без
поважних причин понад 1 рік, якщо інше
не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки позивач не чинить
відповідачам жодних перешкод у
користуванні належним йому
домоволодінням, при цьому відповідачі
не проживають у вказаному житловому
будинку більше року, не надали доказів
в підтвердження поважності причин
непроживання у вказаному будинку, між
ними не було досягнуто жодної
домовленості про порядок користування
цим житлом, що не заперечували вони
самі, вказуючи, що їх постійне місце
проживання АДРЕСА_2 (а.с.32-35), в зв'язку з
чим чинять позивачу перешкоди у
здійсненні права власності на вказаний
житловий будинок, оскільки він
змушений сплачувати за них комунальні
послуги, таке інше.

Оскільки відповідачі не проживають за
вказаною адресою більше року без
поважних причин, суд вважає за
необхідне визнати відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, ч. 1 ст. 317, 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321,
ч. 1 ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
домоволодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: