Справа № 369/3299/14-ц Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/4677/14 Доповідач у 2
інстанції СержанюкКатегорія 23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого - судді Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Журби.,
Коцюрби О.П., із участю секретаря Бобка
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Комунального підприємства
«Новосілки» Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у справі за позовом Комунального
підприємства «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області до ОСОБА_2 про
визнання договорів на надання
житлово-комунальних послуг укладеними
на умовах, передбачених нормативним
актом обов'язкової дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
у задоволенні позову Комунального
підприємства «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області до ОСОБА_2 про
визнання договорів надання
житлово-комунальних послуг укладеними
на умовах, передбачених нормативним
актом обов'язкової дії, відмовлено.

На обґрунтування ухваленого
заочного рішення, зазначено, що
позивачем не надано належних доказів,
щодо ухиляння відповідача від
укладення договору, надсилання
останній пропозиції укласти договір та
прийняття відповідачем такої
пропозиції, отримання позивачем
відповіді про прийняття цієї
пропозиції відповідачем.

Крім того позивачем не доведено,
що відповідач є належним споживачем
наданих житлово-комунальних послуг,
адже довідка форми 3 не є
правовстановлюючим документом.

Не погоджуючись із ухваленим
заочним рішенням, Комунальне
підприємство «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області подало
апеляційну скаргу, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
неповне з'ясування обставин справи, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, порушення норм
матеріального та процесуального права
при його ухваленні.

Просить заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким визнати договори про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинникових територій та про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
укладеними на умовах, передбачених
актом обов'язкової дії.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши
їх доказами у межах доводів
апеляційної скарги, вислухавши
учасників процесу в судових дебатах,
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтвердженими тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що
підтверджується і матеріалами справи,
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1,
де проживає і зареєстрована із членами
своєї родини ( а.с. 18 ).

Комунальне підприємство «Новосілки»
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області надає комунальні послуги
мешканцям зазначеного жилого
приміщення згідно статутних положень (
а.с. 20-31 ).

У відповідності до п.п. 3.2.1-3.2.2 статуту
зазначеного господарюючого суб'єкта
передбачено, що предметом його
діяльності є, зокрема, здійснення
функцій виконавця житлово-комунальних
послуг, послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій, згідно
укладених договорів з власниками
житлових будинків і квартир,
власниками, орендарями нежитлових
приміщень у житловому будинку;
укладення договорів з постачальниками
( виробниками ) про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення.

З метою упорядкування правовідносин
щодо надання комунальних послуг із
відповідачем та на виконання наказу
№2/2 начальника Комунального
підприємства «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області на адресу
ОСОБА_2 направлені договір про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення ( а.с. 7-8,
9-12, 13, 14 ).

При цьому, будь-яких вимог щодо
необхідності укладання названих
правочинів чи посвідчення їх підписами
ОСОБА_2 позивач не зазначив ( там же ).

На 01 березня 2014 року, починаючи з жовтня
2011 року, заборгованість по квартирній
платі та опаленню по вказаному жилому
приміщенню становить 11 058,23 грн. ( а.с. 19 ).

04 квітня 2014 року Комунальне
підприємство «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області звернулося до
суду із позовом про визнання
зазначених договорів укладеними між
підприємством та ОСОБА_2 ( а.с. 2-6 ).

На підтвердження заявлених вимог, як
правильно встановив суд першої
інстанції, позивач не надав належних та
допустимих доказів і, зокрема, про
ухилення відповідача від укладання
зазначених правочинів.

За таких обставин, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог і, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
зокрема, ст.ст. 15, 16, 627, 638 ЦК України,
ст.ст. 19-21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11,
58-60, 212-213 ЦПК України, ухвалив законне і
обґрунтоване рішення на підставі
належних та допустимих доказів по
справі.

При цьому, позивач не позбавлений
можливості в установленому законом
порядку отримати відшкодування витрат
за надані відповідачу комунальні
послуги.

А тому, доводи Комунального
підприємства ««Новосілки»
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області про незаконність та
необґрунтованість рішення, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
порушення норм матеріального та
процесуального права при його
ухваленні, зокрема, ст.ст. 638, 640 ЦК
України, ст.ст. 19-21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 60, 212
ЦПК України, на думку апеляційного
суду, не знайшли свого підтвердження
при розгляді справи, оскільки вони
повністю спростовуються названими
доказами по справі.

Інші обставини, зазначені в апеляції,
зокрема, про вручення поштового
повідомлення відповідачу, особистий
підпис ОСОБА_2 на ньому, те, що
відповідач є споживачем комунальних
послуг, на переконання апеляційного
суду, не підтверджують факт ухилення
зазначеної особи від укладання
правочинів і не спростовують висновок
суду першої інстанції про
необґрунтованість заявлених позовних
вимог та не є, у даному разі, підставою
для задоволення апеляційних вимог у
силу викладеного.

Таким чином, викладені у апеляції
доводи суд другої інстанції відносить
до числа формальних, а тому оскаржуване
рішення, ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
не може бути скасоване у відповідності
до положень ст. 308 ЦПК України.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.
3 ст. 309 ЦПК України, порушення норм
процесуального права можуть бути
підставою для скасування або зміни
рішення, якщо порушення призвело до
неправильного вирішення справи, чого
судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Новосілки» Чабанівської
селищної ради Києво-Святошинського
району Київської області відхилити.
Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Новосілки»
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області до ОСОБА_2 про визнання
договорів на надання
житлово-комунальних послуг укладеними
на умовах, передбачених нормативним
актом обов'язкової дії залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
А.С. Сержанюк

Судді:
С.О. Журба

О.П. Коцюрба