Справа № 573/1749/14-ц
Номер провадження 2/573/432/14
РІШЕННЯ

іменем України

(в порядку заочного
провадження)

03 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Білопілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк » до ОСОБА_1,- про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1569 грн.52
коп., та судові витрати в сумі 243
грн.60коп., посилаючись на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 004-18504-070212 від 07.02.2012 року,
пункту 1.2, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті
України-гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, надалі за
текстом -Правила.

Відповідно до пункту 5.2 Дговір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію
на загальну суму 30 000грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2931,76грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються
для розрахунків за товари та послуги,
які придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за
договором та вчинення інших операцій
передбачених договором.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередні звітний
місяць у разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4
держатель доручає банку здійснювати
з рахунку договірне списання
грошових коштів.

Станом на 05.06.2014 року відповідач
не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014
року за відповідачем по укладеному з
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» кридитним договором №
004-18504-0702212 від 07.02.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму
1569грн.52коп., яка складається з :

-тіло кредиту- 0,00грн.;

-прострочене тіло кредиту : 1334,96грн.;

-заборгованість за відсотками : 0,00грн.;

-заборгованість за комісіями: 234,56грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу за
його позовом без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та
час розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомила.

Суд розглядає справу на
підставі статті 197 ч.2 ЦПК України,
згідно якої у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі, якщо
відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно кредитного договору №
004-18504-070212 від 07.02.2012 року, укладеного
між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1.,

позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України-гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку
№1 до Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, надалі за
текстом -Правила.

Банк надав держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2931,76грн.

Згідно п.3.7 Договору, у разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

До відносин за кредитним
договором застосовується положення
параграфа 1 «Позика» глави
«Позика,кредит,банківський вклад»,
якщо інше не встановлено параграфом
2 «Кредит» і випливає із суті
кредитного договору. Викладене
міститься у ч.2 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України. Виходячи із редакції
ч.1 ст.1046, ст.1054 Цивільного Кодексу
україни грошові кошти передаються
кредитодавцем позичальнику у
власність, однак останній
зобов'язується їх повернути та
сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02. 1993 року №
15-93 «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»,-
валюта України є єдиним законним
засобом платежу на території
України, який приймається без
обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
України..

Відповідачка укладений договір
належним чином не виконала.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 05.06.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1569грн.52коп., яка
складається з :

-тіло кредиту- 0,00грн.;

-прострочене тіло кредиту : 1334,96грн.;

-заборгованість за відсотками : 0,00грн.;

-заборгованість за комісіями: 234,56грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися.

Оскільки відповідачка систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання і заборгованість за
кредитним договором складає суму
1569 грн. 52 коп., то суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
вказану заборгованість на
користь позивача.

Позивачем при подачі позову
були сплачені судові витрати, а саме,
судовий збір в сумі 243 грн.60коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 52936865 від 24 червня 2014 року.

Тому суд стягує з відповідачки
на користь позивача сплачені ним
судові витрати у сумі 243грн.60 коп.,
оскільки відповідно до статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,14,60,74,88,209-215,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 22,509,526,543,1054 ЦК
України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк
» до ОСОБА_1,- про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » заборгованість у сумі
1569 /одна тисяча п'ятсот шістдесят
дев'ять/ грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » судові витрати в
сумі 243 грн.60коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: