Справа № 740/1967/14
Провадження № 2/740/698/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді Гордієць
при секретарі Носилевській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
В позові до суду позивачка
просила розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюбні відносини
припинені по причині різності
характерів та відсутності
взаєморозуміння.Також вказала, що вони
мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею.Відповідач
працездатний, має постійне місце
роботи, але в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.Іншим особам аліменти
В позові до суду позивачка
просила розірвати шлюб укладений з
відповідачем та стягнути з нього
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача до досягнення донькою
До суду позивачка надала заяву в
якій просила розглянути справу у її
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не
повідомив.Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з
06.06.2009 року підтверджується свідоцтвом
Сторони мають доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
Враховуючи обставину, що сторони
фактично припинили подружні стосунки,
поновлювати свої стосунки не бажають і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, суд доходить до висновку про
те, що сім'ю зберегти немає можливості,
тому шлюб за вимогою позивачки суд
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Тому, вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів на утримання
дитини з відповідача є обгрунтованими
і підлягають задоволенню.
Ніяких запернечень щодо даного
позову зі сторони відповідача не
Судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача на користь
позивачки у відповідності до вимог ст.88
Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного
кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06 червня 2009 року у відділі РАЦС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції, Чернігівської області,
актовий запис №180, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Радгоспне, Ніжинського
району, Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу боржника
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
розпочавши стягнення з 06 травня 2014 року
і продовжуючи до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору на
користь держави та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 в
рахунок повернення сплаченого
судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: