Справа № 357/6590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року кредитна спілка
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" звернулося до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з зазначеним позовом.

Посилалося на те, що відповідно до
кредитного договору № БЛ63-007-08 від 24
листопада 2008 року, який був укладений
між КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1, останній було
видано кредит в сумі 53200 гривень
терміном до 24 листопада 2013 року із
нарахуванням 60 % річних.

Згідно з п. 4.9. кредитного договору
позичальник на письмову вимогу
кредитодавця повинен негайно,
протягом одного робочого дня,
повернути залишок за кредитом та
нараховані відсотки за користування
кредитом та збитки.

Станом на 21 травня 2014 року
заборгованість відповідача складає 123
957,01гривні, з яких:

- 42891,70 гривня - сума неповернутого
кредиту;

- 77205,06 гривні - заборгованість по
нарахованих відсотках;

- 3860, 25 гривень - 3 % річних.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору є
укладені між КС «Всеукраїнське народне
кредитне товариство», ОСОБА_2, ОСОБА_3
договори поруки № БЛ63-007-08 ДП1 та №
БЛ63-007-08 ДП2 від 24 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
поручителі зобов'язані відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором.

У судовому засіданні представник
позивача, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.
Уточнені позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнала частково.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, відповідно до
кредитного договору № БЛ63-007-08 від 24
листопада 2008 року, який був укладений
між КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1, останній було
видано кредит в сумі 53200 гривень
терміном до 24 листопада 2013 року із
нарахуванням 60 % річних.

Згідно з п. 4.9. кредитного договору
позичальник на письмову вимогу
кредитодавця повинен негайно,
протягом одного робочого дня,
повернути залишок за кредитом та
нараховані відсотки за користування
кредитом та збитки.

Станом на 21 травня 2014 року
заборгованість відповідача складає 123
957,01гривні, з яких:

- 42891,70 гривня - сума неповернутого
кредиту;

- 77205,06 гривні - заборгованість по
нарахованих відсотках;

- 3860, 25 гривень - 3 % річних.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору є
укладені між КС «Всеукраїнське народне
кредитне товариство», ОСОБА_2, ОСОБА_3
договори поруки № БЛ63-007-08 ДП1 та №
БЛ63-007-08 ДП2 від 24 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
поручителі зобов'язані відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а
відповідач, всупереч умовам Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено,
що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушила вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ґрунтуються на законі й вимоги
позивача про стягнення суми позову
солідарно з усіх відповідачів з огляду
на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідачів також
підлягає судовий збір в розмірі 1264 грн.
36 коп., за оголошення в газеті "Урядовий
кур'єр" 474 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
кредитним договором № БЛ63-007-08 від
24.11.2008 року в сумі 123957,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» судовий збір в сумі 1264 грн.
36 коп., за оголошення в газеті "Урядовий
кур'єр" 474 грн. 00 коп.

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 05
вересня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс