Справа №463/5492/14-ц
Провадження №2/463/2184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№001-13012-021211 від 02.12.2011р. в розмірі 11750,00
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2011р. між
ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-13012-021211,
відповідно до п.1.2 якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Згідно з п.1.3 договору банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн., та встановив ліміт
кредитної лінії на день укладення
договору у розмірі 6750,00 грн.

У відповідності до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, в той час як відповідач
скориставшись кредитною лінією, умови
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.06.2014р.
становить 11750,00 грн. та складається з
2950,00 грн. - тіла кредиту, 3900,00 грн. -
простроченого тіла кредиту, 4900,00 грн. -
заборгованості за комісіями.

В судове засідання представник
позивача Духота Ігор Вікторович не
з'явився, розгляд справи просить
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомила. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи
02.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачем було укладено кредитний
договір №001-13012-021211 (а.с.3-4), відповідно
до п.1.2 якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Згідно з п.1.3 договору банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн., та встановив ліміт
кредитної лінії на день укладення
договору у розмірі 6750,00 грн.

У відповідності до умов вказаного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, в той час як відповідач
скориставшись кредитною лінією, умови
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.06.2014р.
становить 11750,00 грн. та складається з
2950,00 грн. - тіла кредиту, 3900,00 грн. -
простроченого тіла кредиту, 4900,00 грн. -
заборгованості за комісіями.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого допустила утворення
заборгованості, чим порушила майнові
права позивача, суд приходить до
висновку, що останні слід відновити
шляхом стягнення з відповідача
вищевказаної заборгованості, а тому
позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.1) судові витрати, що
становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054
ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №4453)
заборгованість за договором кредиту
№001-13012-021211 від 02.12.2011р. в розмірі 11750,00
грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят
гривень), яка складається з 2950,00 грн.
(двох тисяч дев'ятсот п'ятдесяти
гривень) - тіла кредиту, 3900,00 грн. (трьох
тисяч дев'ятсот гривень) -
простроченого тіла кредиту, 4900,00 грн.
(чотирьох тисяч дев'ятсот гривень) -
заборгованості за комісіями.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №) 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий