Справа № 523/977/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається вищевказана справа.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи підтримав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

11 листопада 2014 року справа повернулася до суду.

В клопотанні ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, судовий експерт для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №523/977/14-ц просили надати оригінали досліджуваних документів з вказанням їх реквізитів, точного розміщення записів і підписів (номера, дати, графи, сторінки), які від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню.

Отже, дослідженню підлягають: анкета позичальника на звороті два підписи в графах Підпис від 05.11.2007 року, копія паспорту на сторінках 2-3, 8-9, 10-11, сторінці 1 паспорту та ідентифікаційного номеру «Копія вірна ОСОБА_1 підпис», рахунок № 98 від 05.11.2007 року в графі «кому»; накладна №98 від 05.11.2007 року в графі «Кому, підпис», довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового користування» в графі «підпис»; довідка про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту в графі «Клієнт, підпис, дата».

Для порівняльного дослідження у якості зразків почерку ОСОБА_1, які містяться у документах матеріалів справи № 523/977/14-ц, можна використати а.с. 48, 55, 62, 102, 104 (зворот), та документах, які надійшли разом зухвалою суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: договір поруки № 575-013/Zфпор-08 від 12.08.2008 року, заказ наряд № ЗНС5б-411 від 21.11.2008 року, акт виконаних робіт ЗНС5б-411 від 21.11.2008 року, заказ наряд № ЗНС5ш-117 від 21.11.2008 року, кредитний договір №196-08/П від 30.05.2008 року, зразки підпису, зразки почерку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, 149, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вирішення, якої поставити наступні питання: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на таких документах: анкета позичальника на звороті два підписи в графах Підпис від 05.11.2007 року, копія паспорту на с.с. 2-3, 8-9, 10-11, с. 1 паспорту та ідентифікаційного номеру «Копія вірна ОСОБА_1 підпис», рахунок № 98 від 05.11.2007 року в графі «кому»; накладна №98 від 05.11.2007 року в графі «Кому», «Підпис», довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового користування» в графі «підпис»; довідка про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту в графі «Клієнт, підпис, дата» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №523/977/14-ц, оригінал кредитної справи, вільні зразки підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертне дослідження провести за наявними документами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: