Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/237/14-ц
Провадження № 2/670/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -- судді Волкової О.М.

з участю секретаря -- Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, у якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований Соснівською сільською
радою Ярмолинецького району
Хмельницької області 09.07.205 року за
актовим записом № 2.

Позов мотивовано тим, що 09.07.2005 року
сторони зареєстрували шлюб у
Соснівській сільській раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області. У період шлюбу у них
народилося троє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Півтора
року тому відповідач залишив сім`ю,
став жити з іншою жінкою, а тому шлюбні
відносини між ними стали напружені. З
того часу відповідач не цікавиться
життям позивачки та їхніх дітей, не
надає матеріальної допомоги. Тому вона
просила винести рішення про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала повністю, та просила
шлюб розірвати. В підтримання позовних
вимог пояснила, що півтора року тому
відповідач поїхав на роботу у
м. Хмельницький, де став жити з
іншою жінкою, та повертатись у сім`ю не
хоче. Через це позивачка вважає, що
їхній шлюб фактично розірваний, і
перспектив для його збереження не
вбачає. Протягом наданого судом строку
примирення між подружжям не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов про розірвання шлюбу визнав
повністю, і просив шлюб розірвати.
Пояснив, що з позивачкою спільно не
проживає близько двох років. На
теперішній час він фактично утворив
іншу сім`ю, а з ОСОБА_2 розірвав усі
зв'язки, повертатись до неї не бажає і
примирення вважає неможливим.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 09 липня 2005 року
у Соснівській сільській раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

В період шлюбного життя у них
народилося троє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на
даний час проживають разом із
позивачкою.

Аліменти на утримання дітей із
відповідача присуджені за рішенням
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї ОСОБА_6
виникали конфлікти, сварки та
непорозуміння. Близько двох років тому
стосунки між сторонами розладились і
відповідач виїхав у м.
Хмельницький. Протягом останніх двох
років сторони не підтримують
подружніх відносин і їхній шлюб існує
формально. Позивачка та відповідач
примирення та відновлення спільного
подружнього життя не бажають, та
будь-яких шансів для збереження сім`ї
не вбачають.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року сторонам
було надано строк для примирення три
місяці, але, як пояснили у судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3, примирення між ними
неможливо, оскільки з того часу їхні
стосунки стали ще більш напруженими.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_3 суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України із
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачену нею суму судового
збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2005 року за
актовим записом № 2 у Соснівські
сільські Раді Ярмолинецького району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М.Волкова