Справа №613/1315/14-ц Провадження №
2-о/613/44/14РІШЕННЯ
1 вересня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., за участю
секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
Богодухівська державна нотаріальна
контора Харківської області " Про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин з ОСОБА_3, факт родинних
відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, факт
належності свідоцтва про право
власності на житло від 29 січня 2001 року
співвласнику ОСОБА_3.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
які фактично прийняли спадкове майно,
але юридично не оформили. Спадкове
майно складалося з 1/3 частки
домоволодіння в АДРЕСА_1. Право
власності на спадкове майно
посвідчується свідоцтвом про право
власності на житло від 29 січня 2001 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама
ОСОБА_3. Після її смерті спадкоємцями є
заявниця та її брат ОСОБА_2 на підставі
заповіту, посвідченого Гутянською
селищною радою 29 листопада 2013 року.
Спадкове майно складалося з 2/6 частин
домоволодіння в АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до Богодухівської
держнотконтори Харківської області із
заявою про прийняття спадщини. Однак
після пред'явлення документів,
необхідних для оформлення спадкового
майна, виявилося, що в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно існують розбіжності,
існують розбіжності в написанні її
прізвища, та прізвища її батьків.
Причина, з якої сталася помилка,
заявнику ОСОБА_1 не відома. На час
видачі свідоцтва про право власності
на житло від 29 січня 2001 року та
документів, що посвідчують родинні
відносини на вказану помилку ніхто не
звернув уваги з юридичної
Встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заявнику потрібне для
подальшого оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила свою заяву, пояснила, що
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, у вигляді 2/6 частин
домоволодіння в АДРЕСА_1, право
власності на яке посвідчується
свідоцтвом про право власності на
житло від 29 січня 2001 року, оформити не
можливо в зв'язку з існуванням
розбіжностей в написанні її прізвища,
та прізвища її батьків в
правовстановлюючому документі та
документах, які підтверджують родинні
відносини між спадкоємцями та
Заінтересована особа : ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу слухати за його
відсутності. Проти задоволення судом
заяви не заперечував.
Заінтересована особа: представник
Богодухівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду лист, в якому просить справу
слухати без участі представника. З
наданої заяви вбачається, що проти
задоволення заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення, не
Суд, вислухавши ОСОБА_1, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
Згідно свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 від 06 серпня 2003 року виданого
Гутянською селищною радою Харківської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_2 від 03 січня 2014 року виданого
Гутянською селищною радою Харківської
області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 29 січня 2001 року
співвласниками домоволодіння в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження
батька заявниці серії НОМЕР_3 від 11
грудня 1992 року, його прізвище
російською мовою вказано як «ОСОБА_4»,
прізвище його матері російською мовою
записано як «ОСОБА_4»;
Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_4 від 14 липня 1970
року, її прізвище російською мовою
вказано як «ОСОБА_1», прізвище її матері
російською мовою вказано як «ОСОБА_5».
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, його прізвище
російською мовою вказано як «ОСОБА_2»,
прізвище матері російською мовою
вказано як «ОСОБА_5».
Відповідно до копії паспорту матері
НОМЕР_6 прізвище матері українською
мовою вказано як «ОСОБА_5», а російською
мовою вказано як «ОСОБА_5».
Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_7 від 20 травня 1989 року,
виданого на російській мові, заявниця
ОСОБА_1 змінила своє прізвище.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дійсно були співвласниками
домоволодіння в АДРЕСА_1. При цьому
прізвище матері заявниці в свідоцтві
про смерть вказано як ОСОБА_3.
Тобто той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як співвласнику
належить свідоцтво про право власності
на житло від 29 січня 2001 року видане
Органом приватизації ВАТ
«Первухінський цукровий завод» на ім'я
співвласника ОСОБА_5, підтверджується
матеріалами справи.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
підтверджується матеріалами справи,
виданими на російській мові, а саме:
свідоцтвом про народження «ОСОБА_4»
серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1992 року,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_4 від 14 липня 1970 року, свідоцтвом
про народження «ОСОБА_2.» серії НОМЕР_5,
копією паспорту НОМЕР_6 ОСОБА_3,
показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
які пояснили, що тривалий час знають
заявницю, знали її батьків.
Підтвердили, що батьками заявниці були
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вони були чоловіком
та дружиною, проживали в будинку в
АДРЕСА_1, який приватизували. Вважають,
що помилка в написанні прізвища
виникла при невірному його тлумаченні
між українською та російською мовами.
Встановлення даних фактів необхідно
заявниці для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України,
суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, яка померла
- що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року є чоловіком та дружиною;
- що правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло
від 29 січня 2001 року, що посвідчує право
спільної сумісної власності на
домоволодіння в смт. АДРЕСА_1, яке
видане на ім'я співвласника «ОСОБА_3» в
дійсності належить «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: