Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1249/14-ц
№ 2/733/595/14
Рішення

Іменем України

"08" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Заудайської
сільської Ради та ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку та вклади в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 1.61, розташовану на
території Заудайської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту серія
ЧН №163099, виданого Ічнянською РДА 27
червня 2003 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 11
березня 2003 року №92 та на грошові вклади
в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ №10024/0235 філії
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк», на рахунку НОМЕР_1 із
залишком 7645 грн.45 коп. та на рахунку
НОМЕР_2 із залишком 1282 грн.05 коп. Все
вище вказане спадкове майно належне
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
заповіту, вчиненого 19 березня 2012 року,
секретарем виконкому Заудайської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та
зареєстровано в реєстрі за № 17. Однак
переоформити на себе спадкове майно в
позасудовому порядку не може , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, а в позовній заяві вказав про
розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Заудайської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності .Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. та мешканцем АДРЕСА_1,
право власності в порядку спадкування
на:

- земельну ділянку площею 1.61 га., (
кадастровий номер :03:000:0112),
розташовану на території Заудайської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області, для ведення
особистого селянського господарства,
згідно Державного акту серія ЧН №163099,
виданого Ічнянською РДА 27 червня 2003
року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року
№92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 та на;

- грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк», на рахунку
НОМЕР_1 із залишком 7645 грн.45 коп. та на
рахунку НОМЕР_2 із залишком 1282 грн.05
коп., з належними відсотками та
компенсаціями, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко