Справа № 646/3465/14-ц
№ производства 2/646/864/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О., Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Харківської
міської ради у Червонозаводському
районі м. Харкова про усунення перешкод
у розпорядженні власністю та визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. В обґрунтування якого вказала,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1,
за вказаною адресою, окрім неї,
зареєстровані також її чоловік, донька
та онук. Донька позивачки, після
одруження разом із своїм сином у
вказаній квартирі не проживають, за
комунальні послуги не сплачують, не
беруть участі в утриманні квартири,
однак залишаються зареєстрованими в
ній, в добровільному порядку
відмовляються від зняття їх з
реєстрації, у зв'язку з чим позивач
просить визнати їх такими, що втратили
право користування квартирою.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, заперечень стосовно
позовних вимог до суду не надали.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, будучі при цьому
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши доводи позивачки, її
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до договору дарування від
30.01.1996 року, позивачка набула права
власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Згідно довідки Житлово-будівельного
кооперативу «Вчений» від 31.03.2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1,
що є власником квартири, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька власниці, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, онук власниці, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік власниці (а.с. 12).

Відповідно до акту, що складений
сусідами позивачки, а саме ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з літа 2012
року не мешкають в квартирі АДРЕСА_1
(а.с. 10).

Допитаний у судовому засіданні, у
якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він є
другом позивачки та її чоловіка, буває
у них в гостях декілька разів на місяць,
останній раз бачив доньку позивачки та
її онука близько двох років тому.

Допитаний у судовому засіданні, у
якості свідка ОСОБА_10, пояснив, що він є
сусідом позивачки та вказав, що донька
позивачки після одруження, разом зі
своїм сином у літку 2012 року виїхала з
квартири позивача.

Допитаний у судовому засіданні, у
якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він є
чоловіком позивачки та проживає разом
з нею. Також вказав, що їх з позивачем
донька та онук з літа 2012 року в квартирі
позивачки не проживають, донька
одружилась, після чого разом зі своїм
сином переїхала проживати до свого
чоловіка. Відносин з донькою не
підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, оскільки
відповідачі, які є членами сім'ї
власника житла, не проживають в
квартирі, що на праві власності
належить позивачу понад один рік без
поважних причин, в зв'язку з чим
втратили право користування житловою
площею.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 72
ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, 10, 11,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах
дітей Харківської міської ради у
Червонозаводському районі м. Харкова
про усунення перешкод у розпорядженні
власністю та визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський