Справа № 521/9387/14-ц
Провадження № 2/521/5212/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем в зв'язку з тим, що
подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу між ними неможливе.
Причиною припинення сімейних відносин
позивачка вказує те, що у них постійно
виникали сварки, відсутнє
взаєморозуміння, довіра, внаслідок
чого відсутнє почуття любові та поваги
один до одного. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Подальше збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам. Примирення
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі у разі не
з'явлення відповідача не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
просила слухати справу за її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 листопада 2013 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2280. Від шлюбу дітей не мають.
Спору про розділ майна придбаного
позивачкою з відповідачем в період
шлюбу, на теперішній час не виникло.
Причиною припинення сімейних відносин
позивачка вказує те, що у них постійно
виникали сварки, відсутнє
взаєморозуміння, довіра, внаслідок
чого відсутнє почуття любові та поваги
один до одного. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Подальше збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам. Примирення
На примирення позивачка не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
родини є неможливим. При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами
і дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне розірвати шлюб.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
позивачкою було змінено її дошлюбне
прізвище з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".
Позивачка висловила намір відновити
своє дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 24, 104, 105, 110, 112, 113,
115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208,
209, 212 - 215, 217 ЦПК України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада
2013 року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану у Київському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2280, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Встановити порядок виконання
рішення відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України
„Про державну реєстрацію актів
цивільного стану", ст. 115 СК України) зі
збереженням прізвища позивачки
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, позивачем в загальному
порядку, тобто рішення суду позивачем
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я: