Справа № 527/1202/13-ц
провадження № 6/527/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючої - судді
Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине заяву
ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
18.07.2013 року Глобинським районним судом
Полтавської області винесено рішення
по справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. На підставі
виконавчих листів, виданих 20.11.2013 року
для примусового виконання рішення
Глобинського районного Полтавської
області, 09.07.2014 року постановою
державного виконавця ВДВС
Глобинського РУЮ Полтавської області
відкрито виконавче провадження. Згідно
п.7.6 договору від 30.10.2013р., укладеного
між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ
«ФІДОБАНК», ПАТ «ФІДОБАНК» як банк
правонаступник став повним
правонаступником усіх прав та
зобов'язань ПАТ «ФІДОКОМБАНК»; Заявник
прохає замінити сторону виконавчого
провадження з ПАТ «Фідокомбанк» на ПАТ
«Фідобанк».

В судове засідання заявник ПАТ
«Фідобанк», представник ВДВС
Глобинського РУЮ Полтавської області,
боржник ОСОБА_1 не з"явились, були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Відповідно ст. 378 ЦПК України
питання про заміну сторони виконавчого
провадження розглядається судом у
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

18.07.2013 року Глобинським районним
судом Полтавської області винесено
рішення по справі за позовом ПАТ
«Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчих листів,
виданих 20.11.2013 року для примусового
виконання рішення Глобинського
районного Полтавської області, 09.07.2014
року постановою державного виконавця
ВДВС Глобинського РУЮ Полтавської
області відкрито виконавче
провадження.

Судом встановлено, що протоколом
№ 36-6/2013 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
акціонерів ПАТ«Фідокомбанк»
затверджено передавальний акт про
переданняПАТ «Фідобанк» всього майна,
всіх прав та обов'язків ПАТ
«Фідокомбанк».

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013
року Позачергових Загальних зборів
акціонерів ПАТ «Фідобанк» затверджено
передавальний акт про передання ПАТ
«Фідобанк» всього майна, всіх прав та
обов'язків ПАТ «Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ
«Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк»
укладено договір про приєднання.

Згідно п.7.6 договору від 30.10.2013р.,
укладеного між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та
ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «ФІДОБАНК» як банк
правонаступник став повним
правонаступником усіх прав та
зобов'язань ПАТ «ФІДОКОМБАНК»; таке
правонаступництво ПАТ «ФІДОБАНК»
виникає, включаючи, але не обмежуючись,
за правами та обов'язками ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», в тому числі в рамках
судових процесів та виконавчих
проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Викладеними нормами
законодавства чітко визначено, що
суб'єктом, який може замінити сторону
виконавчого провадження, є її
правонаступник.

Матеріали цивільної справи
достатньо містять доказів, що ПАТ
«ФІДОКОМБАНК»; є правонаступником ПАТ
«ФІДОБАНК, та є самостійною юридичною
особою.

Таким чином, суд вважає, що заява
ПАТ «ФІДОБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 18.07.2013 року по
справі 527/1202/13-ц за позовом ПАТ
«Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором:
стягувача ПАТ «Фідокомбанк» на
правонаступника ПАТ «Фідобанк

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Прикіпєлова