У х в а л а

08 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів:
Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

Іваненко
Ю.Г.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», державна виконавча
служба Вінницького міського
управління юстиції у Ленінському
районі, приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», державна виконавча
служба Вінницького міського
управління юстиції у Ленінському
районі, приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу. Посилаючись на ст. 230
ЦК України просив визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартир
АДРЕСА_1, укладений між ним та ОСОБА_4

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 25 червня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 28 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 червня 2013 року
скасовано, ухвалено нове рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 червня 2014 року
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 28 лютого 2014 року скасовано,
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 25 червня 2013
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 червня 2014
року у справі з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ст. 230 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року
про визнання договору дарування
недійсним, ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 лютого 2013
року про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Оскільки зі змісту зави та долучених до
заяви судових рішень, зокрема, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 лютого 2013 року,
оскаржуваної ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 червня 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», державна виконавча
служба Вінницького міського
управління юстиції у Ленінському
районі, приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 04 червня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О.
Кузнєцов

Судді:
Н.А.
Горелкіна

Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова