У Х В А Л А

18.04.2014 Справа №607/14966/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О.
розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
“Укрсиббанк”, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про визнання
недійсними договорів поруки у справі
за позовом ОСОБА_3 акціонерне
товариство “Укрсиббанк” звернулось
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Медико Технічного підприємства
"МТЦ" Лтд про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство
“Укрсиббанк” звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Медико Технічного підприємства "МТЦ"
Лтд про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.

18 квітня 2014року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
“Укрсиббанк”, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про визнання
недійсними договорів поруки.

Зустрічна позовна заява відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України,
підстав для відмови у відкритті
провадження немає, спір підсудний
Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123, ст.125 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом. Положення статей 123
і 124 цього Кодексу застосовуються до
позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що слід відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа ОСОБА_6 про визнання права,
зобов'язання вчинити дії, та об’єднати
вимоги за цим позовом та позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_6 про
визнання права та вселення в одне
провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 126, 127, 129 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
“Укрсиббанк”, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про визнання
недійсними договорів поруки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
“Укрсиббанк”, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 Медико Технічного
підприємства "МТЦ" Лтд про визнання
недійсними договорів поруки та позовом
ОСОБА_3 акціонерне товариство
“Укрсиббанк” звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Медико Технічного підприємства "МТЦ"
Лтд про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
об'єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має
право подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати сторонам, а також
відповідачу ОСОБА_3 акціонерне
товариство “Укрсиббанк” копії
зустрічної позовної заяви з доданими
до неї документами.

Суддя

Дуда О.О.