У х в а л а

іменем україни

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖЕК-ПМ» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнив та
остаточно просив стягнути з ТОВ
«ЖЕК-ПМ» на свою користь зайво сплачені
ним кошти у сумі 6 654 грн 86 коп. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що, надаючи
послуги, відповідач постійно завищував
плату за опалення квартири за
опалювальні сезони 2010-2011, 2011-2012, 2012-2103
роки, у зв'язку з чим у позивача перед
відповідачем утворилася переплата у
розмірі 6 654 грн 86 коп.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 04 червня 2014 року
позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ
«ЖЕК-ПМ» відхилено, рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 04 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, постановити нову ухвалу,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відхиляючи апеляційну скаргу ТОВ
«ЖЕК-ПМ» і залишаючи рішення суду
першої інстанції без змін, апеляційний
суд, дослідивши докази у справі і
надавши їм належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, правильно
виходив з того, що таке рішення є
законним і обґрунтованим.

Апеляційний суд обґрунтовано
погодився з висновками суду першої
інстанції про доведеність указаного
позову та наявність правових підстав
для його задоволення.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, ухвалу постановлено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик