Справа № 625/188/14-ц
Провадження № 2/625/61/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 вересня 2014 року
Коломацький районний суд Харківської
головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Різуненкове
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом
про стягнення із відповідачки
заборгованості за кредитним договором
у сумі 1854 гривні 04 копійки.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що він є правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк Дельта", між яким та
відповідачкою 09 липня 2008 року року
укладений кредитний договір.
Також, позивач вказав, що за
вищевказаним кредитним договором
відповідачці надано споживчий кредит в
сумі 4135 гривень 00 копійок.
Крім того позивач зазначив, що в зв'язку
з неналежним виконанням умов
кредитного договору позичальником
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 13 березня 2014 року склала
1854 гривні 04 копійки, а тому вказану
суму позивач просить стягнути із
відповідачки на його користь.
Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився. При цьому, в позовній заяві
виклав своє клопотання про розгляд
справи за відсутності представника ПАТ
"Дельта Банк". Також, в заяві
представник позивача зазначив, що
проти постановлення по справі заочного
рішення він не заперечує(а.с.3).

Відповідачка, будучи за правилами ч. 9
ст. 74 ЦПК України належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду справи (а.с.53), в судове
засідання не з'явилася та не повідомила
суд про причини своєї неявки, заяви про
розгляд справи без її участі до суду не
надходило.

Враховуючи наведене, суд ухвалив
постановити по справі рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та необхідність
задоволення позову, з наступних
підстав.

Так, 09 липня 2008 року між ТОВ
"Комерційний Банк Дельта" та ОСОБА_1
укладений кредитний договір за №
001-20001-090708 (а.с.4-5).

Згідно умов вказаного договору, ТОВ
"Комерційний Банк Дельта" надав ОСОБА_1
кредит, шляхом перерахування коштів
продавцю майна. Так, кредитор надав
позичальнику кошти на придбання
позичальником майна у сумі 4135 гривень з
переліком, що зазначений у
рахунку-фактурі №ХФ1-7142 від 09 липня 2008
року (а.с.9).

Також, у відповідності до умов
укладеного між ТОВ "Комерційний Банк
Дельта" та відповідачкою договору,
позичальниця взяла на себе зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
суму процентів, нарахованих за
користування кредитом.

Згідно п.1.2 статуту публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
затвердженого рішенням позачергових
загальних зборів вказаного
акціонерного товариства за №2 від 30
січня 2012 року (а.с.13) публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк Дельта".

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку ціни позову (а.с.11-12), ТОВ
"Комерційний Банк Дельта" виконав узяті
на себе за договором зобов'язання,
надавши відповідачці кредитні ресурси
в сумі 3135 гривень 00 копійок, якими
ОСОБА_1 скористалася 09 липня 2008 року.

В свою чергу, відповідачка взяті на
себе зобов'язання вчасно не виконала,
допустивши прострочення платежів.

Так, згідно зазначеного вище
розрахунку сума її заборгованості
перед банком складає 1854 гривні 04
копійки, де: заборгованість за сумою
кредиту - 1647 гривень 26 копійок, відсотки
- 00 гривень 03 копійки, комісія - 206
гривень 75 копійок.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачка не виконала взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, суд вважає за необхідне
стягнути із відповідачки на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в повному обсязі.

Також, за правилами ст. 88 ЦПК України, із
відповідачки на користь позивача слід
стягнути понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по справі, а саме: 243 гривні 60
копійок судовго збору, сплаченого
позиваем за подання до суду
відповідного позову.

Що стосується витрат, повязаних із
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки, суд зазначеє, що
факт понесення таких витрат позивачем
та їх розмір документально не
підтверджені, позаяк позивач жодних
доказів на підтвердження цього не
надав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Братенеця
Богодухівського району Харківської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, індивідуальний
податковий номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "Дельта Банк", р/р: №4055,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
заборгованість за
кредитним договором в сумі 1854 (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят чотири)
гривні 04 (чотири) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Братенеця
Богодухівського району Харківської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, індивідуальний
податковий номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

на користь ПАТ "Дельта Банк", р/р:
№, МФО 380236, ідентифікаційний код
за , судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Коломацького
районного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В апеляційному порядку заочне
рішення може бути оскаржене лише
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через Коломацький
районний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
М. О. Скляренко