Провадження № 2/161/5011/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/588 від 08 серпня 2007 року.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 500 000,00 дол. США, під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2022 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки № 2 від 08.08.2007 року.

Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 9 кредитного договору визначено, що:

- у разі порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом, відповідач сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- у разі порушення строків повернення кредиту, відповідач сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- за порушення строків сплати повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у визначених на дату прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредит позивач не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 13 жовтня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 1 082 810,30 доларів США, що еквівалентно 14 025 514,01 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 492 203,94 дол. США; заборгованість по відсотках - 469 764,77 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 92 717,54 дол. США та штраф за порушення умов договору - 28 124,05 дол. США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 1 082 810,30 доларів США, що еквівалентно 14 025 514,01 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 492 203,94 дол. США; заборгованість по відсотках - 469 764,77 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 92 717,54 дол. США та штраф за порушення умов договору - 28 124,05 дол. США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/588 від 08 серпня 2007 року.

Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 500 000,00 дол. США, під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2022 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки № 2 від 08.08.2007 року.

Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 9 кредитного договору визначено, що:

- у разі порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом, відповідач сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- у разі порушення строків повернення кредиту, відповідач сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- за порушення строків сплати повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у визначених на дату прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 13 жовтня 2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 1 082 810,30 доларів США, що еквівалентно 14 025 514,01 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 492 203,94 дол. США; заборгованість по відсотках - 469 764,77 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 92 717,54 дол. США та штраф за порушення умов договору - 28 124,05 дол. США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 082 810,30 доларів США, що еквівалентно 14 025 514,01 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 492 203,94 дол. США; заборгованість по відсотках - 469 764,77 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 92 717,54 дол. США та штраф за порушення умов договору - 28 124,05 дол. США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 1 082 810,30 доларів США, що еквівалентно 14 025 514 (чотирнадцять мільйонів двадцять п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 492 203,94 дол. США; заборгованість по відсотках - 469 764,77 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 92 717,54 дол. США та штраф за порушення умов договору - 28 124,05 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судові витрати по справі, а саме 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.