overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/424/14-ц провадження №2/457/181/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі
України та надання дозволу на перетин кордону України, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради
Львівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Трускавецької міської ради Львівської області, Бориславський міський сектор
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі
України та надання дозволу на перетин кордону України, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради
Львівської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Трускавецької міської ради Львівської області, Бориславський міський сектор
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі
України та надання дозволу на перетин кордону України.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2014 року на 10.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 473/4069/14-ц
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О
В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якому вказувала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 червня 2007 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2007 року і до її повноліття.

На підставі вказаного рішення заявниці було видано виконавчий лист, який в подальшому був втрачений.

Заявниця ОСОБА_1 та представник відділу
ДВС Вознесенського МРУЮ в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява розглядається в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб.
Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів заяви та інших матеріалів справи №2-1049/07 вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
(ОСОБА_1) є втраченим.

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1049/07 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2007 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

О.В. Вуїв
Справа № 477/2194/14-ц
Провадження № 2/477/1118/14
Строка № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в с.
З.Гай, по вул.Ювілейній, 21 Жовтневого району Миколаївської області та на земельну ділянку розташовану за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 07 жовтня 2014 року на 09:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя

Р.В.Козаченко
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1997/14-ц
Провадження 2-н/483/273/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 вересня 2014 року
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу
України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 96, ст. ст 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» (розрахунковий тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок в рахунок заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2011 року по 30 серпня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» (розрахунковий сплачений останнім при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або зміни судового наказу, останній може бути оскаржений шляхом подання протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без задоволення або зміненого судового наказу апеляційної скарги.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ або змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 457/505/14-ц провадження №2/457/192/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним рішення і зобов‘язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним рішення і зобов‘язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про визнання права на земельну ділянку, визнання недійсним рішення і зобов‘язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 року на 09.45 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк п’ять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки ухвали.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 23 серпня 2014 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача чи його представника не надходила.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК
України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
ОСОБА_2
Справа №
№ 2-н/592/624/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Джереліївська
Краснодарського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул.
Сумській філії АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 337892, код 03352455 заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4319 (чотири тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Джереліївська
Краснодарського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, юридична адреса: м. Суми, вул.
Сумській філії АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 337892, код 03352455 судовий збір в сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 457/462/14-ц провадження №2-с/457/6/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу
№457/1078/13-ц.

Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду на 24 березня 2014 року на 16.30 год.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з додатками.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись з даним позовом посилаючись на неможливість спільного проживання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує відносно залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що слід прийняти письмову заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, оскільки дана заява не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 457/1790/13-ц провадження №2/457/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вищевказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не подано розгорнутої довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредиту (з зазначенням всіх платежів), відсутній повний текст кредитного договору
№Л71.188.71005, а також відсутні: повідомлення про зміну кредитора у зобов‘язанні, листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Статутні документи та довіреності виготовлені нечитабельним текстом. Згідно
Уніфікованої Системи
Організаційно-Розпорядчої
Документації, Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.

Дана позовна заява суперечить вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою від 04.12.2013 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі вищенаведеного суд залишає позовну заяву без руху та зобов‘язує представника позивача надати до суду розгорнуту довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредиту (з зазначенням всіх платежів), повний текст кредитного договору №Л71.188.71005 з усіма додатками до нього, копію повідомлення про зміну кредитора у зобов‘язанні (з підтвердженням про отримання відповідачем), листи-повідомлення з вимогою повернення боргу (з підтвердженням про отримання відповідачем), привести у відповідність до Уніфікованої Системи
Організаційно-Розпорядчої
Документації копії статутних документів, довіреностей, в разі якщо не будуть усунуті її недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду, оскільки провадження по справі було відкрито за заявою, яка подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без руху та надати строк для усунення недоліків до 09.04.2014 року на яке призначене наступне судове засідання.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-12/11 провадження №2/457/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В Трускавецькому міському суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Трускавецької міської ради до
ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 18.02.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про скасування рішення Трускавецької міської ради від 12.11.2009 року №500 «Про надання та передачу земельних ділянок у власність громадян».

Згідно рішення Трускавецького міського суду від 29.07.2010 року по справі
№2-189/10, вбачається, що судом по даній справі прийнято рішення та воно набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Трускавецької міської ради до
ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду на 11-00 год. 15.04.2014 року.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/332/14-ц провадження №2/457/160/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет Трускавецької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет
Трускавецької міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2014 року на 11.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3