Справа № 2-175/1142/14-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді – Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області третя особа
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
Дніпропетровська регіональна філія
центру ДЗК, Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання рішення незаконним,
скасування державного акту на земельну
ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області третя особа
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
Дніпропетровська регіональна філія
центру ДЗК, Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання рішення незаконним,
скасування державного акту на земельну
ділянку.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про
забезпечення доказів та просив
витребувати з Дніпропетровського
районного відділу земельних ресурсів
(Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Фрунзе, 18) всю наявну
технічну документацію зі складання
державних актів на право власності на
земельну ділянку, що розташована за
адресою - с. Новоолександрівка, вул.
Мічуріна, 19, та належить на цей час
ОСОБА_2

Обґрунтовує необхідність забезпечення
доказів тим, що дані докази мають
істотне значення для вирішення справи
та у нього виникли складнощі у
витребуванні таких доказів.

В судовому засіданні сторони
покладалися на розсуд суду при
вирішенні питання про залучення
третьої особи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню, оскільки дослідження
відповідних доказів має істотне
значення для вирішення справи та у
представника відповідача виникли
складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, виконавчого комітету
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області третя особа
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
Дніпропетровська регіональна філія
центру ДЗК, Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, визнання рішення незаконним,
скасування державного акту на земельну
ділянку задовольнити:

Витребувати з Дніпропетровського
районного відділу земельних ресурсів
(Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Фрунзе, 18) всю наявну
технічну документацію зі складання
державних актів на право власності на
земельну ділянку, що розташована за
адресою - с. Новоолександрівка, вул.
Мічуріна, 19, та належить на цей час
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов