Провадження №2/751/2188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання телекомунікаційних послуг, -
24 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
телекомунікаційних послуг в розмірі 140
грн. 68 коп. та судових витрат. Свої
вимоги мотивує тим, що 03 січня 2014 року
відповідач та позивач уклали
цивільно-правову угоду по підключенню
до пакету «Інтернет+ТБ». Відповідно до
тарифних планів позивача для фізичних
осіб, щомісячна абонентна плата
становить 89 грн. Стверджує, що в
порушення своїх зобов'язань відповідач
за період з 01 липня 2014 року по 18 серпня
2014 року прострочила оплату наданої
позивачем послуги і на 20 листопада 2014
року заборгованість відповідача по
абонентній платі складає 140 грн. 68 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Додатково
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
порядку. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи до суду від неї не
надходило. Суд вважає за можливе
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу у відсутність
відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 03
січня 2014 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ
«ОСНОВА-ТВ» договір про приєднання до
регламенту надання телекомунікаційних
послуг, а саме: підключення пакету
«Інтернет+ТБ» (а.с. 7-19). Відповідно до
тарифних планів позивача для фізичних
осіб, щомісячна абонентна плата
становить 89 грн. В порушення умов
укладеного договору відповідач
абонентну плату своєчасно не вносила, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги.
Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем, станом 20
листопада 2014 року становить 140 грн. 68
коп. за період з 01 липня 2014 року по 18
серпня 2014 року (а.с. 4-5) та підлягає
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання щодо своєчасного
внесення абонентної плати за надані
телекомунікаційні послуги, тобто
істотно порушила умови укладеного
договору, тому позовні вимоги про
стягнення заборгованості з
відповідача підлягають задоволенню.
Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ»
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 140
(сто сорок) гривень 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСНОВА-ТВ» судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя