Справа №431/3834/13-ц
Провадження №2-во/431/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 рік Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Луганськгаз» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому Старобільським районним судом Луганської області 20.12.2013 р., в якому просило суд п.2 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2013 р. викласти в наступній редакції «Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «Надра» за платіжним дорученням №1525 від 05.12.2013 р. та зарахований на р/р 0331 МФО 804013, код одержувача 37858396, одержувач Старобільський районний суд, у розмірі 114 грн. 70 коп.».

В обґрунтування заяви посилалися на те, що ПАТ «Луганськгаз» 17 грудня 2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожитий газ у розмірі 871 грн. 55 коп.. Ухвалою судді 20.12.2013 року згідно положень ч.3 ст.121 ЦПК України вказану заяву було повернуто. Разом з цим, в п.2 резолютивної частини ухвали було зазначено: «Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» судовий збір, сплачений у ПАТ «КБ «Надра» за платіжним дорученням № 1525 від 05 грудня 2013 року та зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 114,70 гривень». Після набрання законної сили ухвали суду товариство звернулося до державної казначейської служби з метою виконання ухвали судді щодо повернення коштів. Проте казначейська служба відмовила у виконанні ухвали судді та поверненні коштів посилаючись на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, затвердженого постановою КМУ 03.08.2011 р. щодо обовязкового зазначення в ухвалі судді словосполучення «зобовязати УДКСУ у Старобільському районі повернути судовий збір».

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не зявилися.

Згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи №431/3834/13-ц (провадження №2-н/431/244/2013 р.), суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Сторонами, що приймали участь у справі №431/3834/13-ц (провадження №2-н/431/244/2013 р.) є ПАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_1

Постановляючи ухвалу від 20 грудня 2013 року суд керуючись положеннями ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, вирішив питання про судові витрати та повернув їх ПАТ «Луганськгаз» вказавши відповідні розрахункові рахунки, банківську установу, суму, номер платіжного доручення за якими вони були сплачені тощо.

При цьому, описки чи арифметичні помилки у судовому рішенні відсутні.

Разом з тим, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі участі у справі не приймало, а тому суд позбавлений можливості зобовязувати відповідну установу вчиняти певні дії щодо повернення судового збору.

Оскільки, ПАТ «Луганськгаз» позбавлений можливості звернути до виконання ухвалу судді від 20.12.2013 р. необхідно звернутися до суду за судовим захистом з вимогою про зобовязання вчинити певні дії повязані з поверненням коштів сплачених на відповідні розрахункові рахунки, як судовий збір.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Пелих