Справа № 350/1468/14-ц
Номер провадження 2-з/350/18/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 вересня 2014 року
смт.
Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Пулик М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до відділу
вримусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, Державного
підприємства "Інформаційний центр ",
третя особа ПАТ "Дельта Банк" про
визнання електронних торгів
недійсними, з підстав порушення
порядку проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна.

16 вересня 2014 року від
позивача поступила належним чином
оформлена заява, в якій він просить суд
в порядку забезпечення позову накласти
арешт на нежитлове приміщення,
крамниця продовольчих і промислових
товарів обслуговування автобусної
станції (літ.А), загальною площею 99,6
кв.м. за адресою: Івано-Франківська
область, Рожнятівський район, смт.
Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 53а.
Заборонити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області складати і
затверджувати акт про проведені
електронні торги або акт про
реалізацію предмета іпотеки.

Заявлені вимоги, мотивує тим, що у разі
реалізації положень Тимчасового
порядку реалізації арештованого майна
шляхом проведення електронних торгів,
щодо оформлення права власності на
майно, яке продавалося на електронних
торгах за нечинним звітом про оцінку
майна, за переможцем, останній може
відчужити його надалі, або змінити чи
знищити, що значно знизить його ринкову
вартість чи призведе до неможливості
повернення майна його законному
власнику, тому невжиття заходів для
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, вважаю, що
невжиття такого заходу, може в
подальшому ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.
Тому, вимога про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове
приміщення, крамниця продовольчих і
промислових товарів обслуговування
автобусної станції (літ.А), загальною
площею 99,6 кв.м. за адресою:
Івано-Франківська область,
Рожнятівський район, смт.
Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 53а.

Заборонити відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області складати і
затверджувати акт про проведені
електронні торги або акт про
реалізацію предмета іпотеки до
вирішення судом справи по суті.

Копії ухвали до виконання
направити відділу державної
виконавчої служби Рожнятівського
районного управління юстиції.

Копію ухвали суду направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали або
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: