Копія Справа
№ 6/326/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області

в складі головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю державного виконавця
Макаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Макаренко Яни Олександрівни
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Макаренко Я.О. звернулася до
суду з поданням, у якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
постановою Державної митної служби
України від 17.06.2014 по справі №0124/11200/14
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штраф в сумі 8500 грн.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 боргу
не сплатив, на вимоги державного
виконавця не реагує, що є підставою для
тимчасового обмеження в праві виїзду з
України відповідно до Закону України
«Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України».

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Макаренко Я.О., подання
підтримала.

Вивчивши надані документи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (ратифікований
Законом України 11 вересня 1997 року) та
статті 17 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»,
заходи щодо обмеження свободи
пересування повинні бути достатньо
виправдані суспільними інтересами в
демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року ВДВС
Приморського районного управління
юстиції Запорізької області відкрито
виконавче провадження №43959758 з
виконання постанови Запорізької
митниці Міндоходів від 17.06.2014 року, яка
набрала законної сили 28.06.2014 року, про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500
гривень.

В процесі виконавчого провадження
державним виконавцем встановлено, що у
боржника відсутнє рухоме й нерухоме
майно, він не є платником податків, не
отримує пенсію. За адресою вказаною в
виконавчому документі не мешкає, з
телефонної розмови з батьком ОСОБА_2 -
боржник мешкає в м. Волгограді.

Однак посилання державного виконавця
про можливість виїзду божника за
кордон та його ухилення таким чином від
виконання свого обов'язку із сплати
штрафу належним чином не доведені та
носять характер припущення.

Не наведено жодних доказів, які б
дійсно свідчили про те що, боржнику
відомо про постанову Запорізької
митниці Міндоходів від 17.06.2014 року та
про те, що відносно нього відкрите
виконавче провадження.

Заявником не наведено жодних обставин
та не надано доказів, які б дійсно
свідчили про цілеспрямоване ухилення
від сплати штрафу ОСОБА_2 та його намір
вибути за межі України з цією метою.

Більш того, матеріали подання не
містять жодних відомостей про те, чи
взагалі будь-коли ОСОБА_2 перетинав
державний кордон України.

Таким чином подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції Макаренко Яни Олександрівни
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

08.09.2014