Справа № 676/3823/14-ц
Номер провадження 2/676/1691/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
м. Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської
О.О.

представника відповідача Антонюка
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з додатковою
відповідальністю
«Кам»янець-Подільський
електромеханічний завод» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТзДВ
«Кам»янець-Подільський
електромеханічний завод» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, посилаючись на те,
що в період з 30.12.1974 р. по 30.11.2002 р. він
перебував з відповідачем у трудових
відносинах. 01.01.1998 р., по 30.11.2002 року при
виплаті заробітної плати відповідач не
проводив індексацію заробітної плати,
у зв'язку із чим виникла заборгованість
з 01.01.1998 р., по 30.11.2002 р. з урахуванням
компенсації у розмірі 3300 грн. 36 коп.
Крім того, просив стягнути з
відповідача середній заробіток за весь
час затримки виплати належних сум в
розмірі 6 600 грн. 64 коп.

Представник відповідача заперечує
щодо вимог позивач з тих підстав, що
заробітна плата за період з жовтня 1998 р.
по листопад 2002 р., що нараховувалась
ОСОБА_2 перевищувала межу
малозабезпеченості (положення КМУ № 663
від 07.05.1998 року та № 2034 від 21.12.1998 року), а
отже індексація його заробітної плати
не повинна була проводитись

Позивач заявив клопотання призначити у
даній справі судово-бухгалтерську
експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. провести розрахунок індексації
грошових доходів ОСОБА_2 за період з
01.01.1998 року по 30.11.2002 р., відповідно до
вимог Закону України «Про оплату
праці» ст. 33 від 01.05.1995 р.

2. визначити розмір втраченого
заробітку у зв»язку із нарахуванням та
невиплатою коштів згідно ст. 33 ЗУ «Про
оплату праці» - частину заробітної
плати, яка підлягала виплаті
працівнику в день звільнення з роботи
30.11.2002 р., а саме у зв»язку із не
проведенням індексації заробітної
плати та компенсації, втрати частини
заробітної плати у зв»язку із
порушенням строків виплати частини
заробітної плати.

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечив проти
проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з додатковою
відповідальністю
«Кам»янець-Подільський
електромеханічний завод» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі судово-бухгалтерську
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1. визначити розмір індексації
індивідуальної заробітної плати
ОСОБА_2 за період з 01.01.1998 р., по 30.11.2002 р.,.

2. визначити розмір
компенсації ОСОБА_2 втрати частини його
заробітної плати за період з 01.01.1998 р.,
по 30.11.2002 р. у зв»язку із порушенням
строків її виплати.

Проведення експертизи доручити
Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Тернопіль, Січових
стрільців,4), попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати Тернопільське
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз провести експертизу в
місячний термін з дня винесення ухвали
про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д