Справа № 316/1531/14-ц
Провадження № 2/316/760/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"03" вересня 2014 р.
Енергодарський
міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZPXRFF57260005 від 18.06.2011 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2671,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором № ZPXRFF57260005 від
18.06.2011 року, відповідач ОСОБА_1 станом на
30.05.2014 року має заборгованість в
розмірі 17379,42 грн., яка складається з
наступного :

- заборгованість за кредитом становить
1469,04 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 1,40
грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 400,80
грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором становить
14204,40 грн.;

- а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) становить
500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) становить
803,78 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву у
котрій просить суд справу розглянути у
їх відсутності, позов підтримав у
повному обсязі і просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, про час розгляду справи
своєчасно попереджений відповідно до
ст. 74 ЦПК України, що підтверджується
оголошенням в газеті (а.с.34), заперечень
не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає
згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу
розглянути у заочному провадженні за
матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і повинен бути
задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2
ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
чергової частини позики, що залишилася,
та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язані встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконання у цей строк.

Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача до відповідача обґрунтовані
та підлягають задоволенню, тому, що
ОСОБА_1 порушив умови договору.

Вимоги позивача підтверджується
копією розрахунку заборгованості за
кредитом № ZPXRFF57260005 від 18.06.2011 року
(а.с.3-4),копією заяви позичальника (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 530, 629, 1054 ЦК України та
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце
знаходження: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р
3111, )
заборгованість у розмірі 17379,42 грн. за
кредитним договором № ZPXRFF57260005 від
18.06.2011 року, яка складається з
наступного: 1469,04 грн. - заборгованість
за кредитом; 1,40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
400,80 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14204,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи: 500,00
грн. - (фіксована частина); 803,78 грн. -
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, місце
знаходження: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50 (МФО 305299, р/р
0001, ) судовий збір
за подання позовної заяви у сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.. Для
осіб які не були присутні у судовому
засіданні, в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: І. М.
Ткаченко