Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовом КС „Хосен" до ОСОБА_1
про стягнення боргу , -

встановив:

КС „Хосен" звернулсь до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
мотивуючи свій позов тим, що 19 травня 2008
року громадянин ОСОБА_1 отримав від
кредитної спілки „Хосен", на підставі
Договору кредиту від 19.05.2008 р. № 12*30 ,
кредит в сумі 40 000,00 грн., касовий ордер
№ 1547 від 19.05.2008 p. За користування
кредитом відповідачу було встановлено
24,0 відсотка річних, які становлять 2,0
відсотка на місяць . Строк
користування кредитом, зг ідно п. 2.2.
Договору, був встановлений 60
(шістдесят) місяців , по 19.05.2013 р.

У зв'язку з тим, що кредит згідно
Договору не сплачувався, станом на
02.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем по основній сумі боргу, платі
за користування кредитом складає 136 548
грн. 86 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явилась, до суду подала
заяву та просила розглянут справу у
її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилась, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином. Так як, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов із
наведених у ньому мотивів
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 19 травня 2008 року громадянин ОСОБА_1
отримав від кредитної спілки „Хосен",
на підставі Договору кредиту від 19.05.2008
р. № 12*30 , кредит в сумі 40 000,00 грн.,
касовий ордер № 1547 від 19.05.2008 p. За
користування кредитом відповідачу
було встановлено 24,0 відсотка річних,
які становлять 2,0 відсотка на місяць .
Строк користування кредитом, зг ідно п.
2.2. Договору, був встановлений 60
(шістдесят) місяців , по 19.05.2013 р.

У зв'язку з тим, що кредит згідно
Договору не сплачувався, станом на
02.12.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем по основній сумі боргу, платі
за користування кредитом складає 136 548
грн. 86 коп.

Позивачем всі зобов"язання по договору
виконано, а саме надано відповідачу
зазначену суму коштів. Відповідачі
взяті відповідно до договору поруки
зобов"язання порушили.

Статею 526 Цивільного кодексу України,
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного
кодексу України, виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами
заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором або актами
цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, серед іншого - сплата
неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат .

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 554, 611, 625, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву КС „Хосен" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Хосен"
суму боргу в розмірі 136 548 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
„Хосен" суму судових витрат в розмірі
136,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М