Справа № 633/266/14-ц
Номер провадження 2/633/104/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та про роз'єднання кількох поєднаних в
одному провадження вимог

у самостійні провадження

15 вересня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - Служба у справах дітей
Печенізької районної державної
адміністрації Харківської області, про
збільшення розміру аліментів та
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила збільшити розмір аліментів на
утримання їхньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з
відповідача на підставі рішення
Зарічного районного суду міста Суми
від 6 травня 2010 року по справі № 2-1495/2010,
до 1/3 частини всіх доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня звернення
позивачки до суду і до повноліття
дитини та позбавити відповідача
батьківських прав стосовно ОСОБА_3

Позовна заява подана до суду з
додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України. Інформація про місце
проживання відповідачів надійшла до
канцелярії суду 13 вересня 2014 року.

Дослідивши зміст зазначеної позовної
заяви, суд дійшов висновку про
необхідність роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження з огляду на
наступне.

Як убачається зі змісту позовної заяви,
заявлено дві непов'язані одна з одною
вимоги щодо збільшення розміру
аліментів, як підлягають стягненню з
відповідача, та щодо позбавлення
останнього батьківських прав
стосовного спільної дитини сторін.
Розгляд двох непов'язаних між собою
позовних вимог ускладнить вирішення
справи по суті та затягне її розгляд, а
тому суд в порядку частини 2 статті 126
Цивільного процесуального кодексу
України вважає за необхідне роз'єднати
їх у самостійні провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 11, 122, 126 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - Служба у справах дітей
Печенізької районної державної
адміністрації Харківської області, про
збільшення розміру аліментів та
позбавлення батьківських прав.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у
самостійні провадження, зокрема: в
одному провадженні під номером 2/633/104/2014
залишається її позовна вимога до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Служба у справах дітей Печенізької
районної державної адміністрації
Харківської області, про збільшення
розміру аліментів.

Виділити у самостійне провадження
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - Служба у справах дітей
Печенізької районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав, та
передати його для реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу Печенізького районного
суду Харківської області в день
винесення цієї ухвали для проведення
розподілу.

Підстав для проведення по справі
попереднього судового засідання в
провадженні № 2/633/104/2014 суд не вбачає, в
зв'язку з чим, справа підлягає
призначенню у судове засідання, яке
відбудеться 25 вересня 2014 року об 11
годині 00 хвилин, в приміщенні
Печенізького районного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами та
запропонувати подати письмове
заперечення проти позову із
зазначенням доказів на його
підтвердження. Роз'яснити особам, які
приймають участь у справі, що
відповідно до статті 131 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали надіслати особам, які
приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з
приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Печенізький районний суд Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: