Провадження №2-р/389/1/14
У Х В А Л А

2 вересня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої
О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області заяву державного виконавця
ВДВС Знам'янського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
судового рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 23.04.2014 задоволено позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про витребування
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно. Суд вирішив
витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
оригінал свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 №1588, виданого
09.04.2010 виконавчим комітетом
Знам'янської міської ради на ім'я
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також оригінал
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №25819915 від 09.04.2010,
реєстраційний номер 1698538 на час
оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини
після смерті батька ОСОБА_6.

На підставі даного рішення 10.07.2014
видано виконавчий лист №2/389/1327/13.

Державний виконавець ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко М.М.
звернулася до суду з заявою, в якій
просить роз'яснити зміст виконавчого
листа, а саме яким чином необхідно
виконувати дане рішення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
відсутність необхідності роз'яснювати
вказане судове рішення, за наступних
підстав.

Відповідно до 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за іхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змініючи при
цьому його змісту.

Згідно зі ст.34 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
роз'яснення відповідного рішення. Суд,
який видав виконавчий документ,
зоов'язаний розглянути заяву
державного виконавця і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення, не змінюючи його
редакції.

Примусове виконання судових рішень
проводиться на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Статтею 32 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
заходи примусового виконання рішень,
одним з яких є вилученя у боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні.

Враховуюче викладене, те що законом не
передбачено можливість суду
роз'яснювати зміст виконавчих листів, а
також те, що способи (заходи) виконання
судових рішень прямо передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», вважає, що заява
державного виконавця не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 32, 34
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.221 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Ткаченко М.М. у
роз'ясненні рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
витребування правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

суддя - підпис

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва