Справа № 6447623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з
позовом про стягнення аліментів, при
цьому позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку у
розмірі ? частини зі всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд розглядати справу
за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився. Надав заяву та просив справу
розглядати без його участі, в якій
проти стягнення аліментів на утримання
дружини заперечував. Посилався на те,
що не має постійного доходу, а також має
на утриманні матір, яка є пенсіонером
та інвалідом другої групи. Також
вказує, що після того, як від нього
пішла позивачка, ОСОБА_2 намагався
вислати останній гроші, проте вона
відмовилась їх отримувати.

Суд, дослідивши надані докази і
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд вважає, що даний позов підлягає
задоволенню із наступних підстав. Як
встановлено судом сторони перебувають
у шлюбі з 07 червня 2013 року, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання не здійснює,
позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Посилання відповідача на ту обставину,
що він не має постійного заробітку, та
на його утриманні перебуває мати
інвалід другої групи, суд не бере до
уваги. При цьому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
особою працездатною, даних, що він
перебуває на обліку по інвалідності
або по непрацездатності, суду не
надано. Так само відсутні будь-які
підтвердження, що саме він утримує
матір і остання не має інших
утриманців, та те, що відповідач
намагався надіслати гроші на утримання
дружини, яка виховує малолітню дитину.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 може
надавати допомогу на утримання
дружини, у зв'язку із чим стягує
аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована: АДРЕСА_2,
до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 три річного віку у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 31.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 судовий збір
на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10 денний термін
з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
О.В. ГЛІБКО