Справа № 346/5005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 07 червня 2003
року у селі Лісний Хлібичин
Коломийського району, про що було
зроблено відповідний актовий запис № 7.
Пізніше ОСОБА_2 змінила своє прізвище
на «ОСОБА_2», про що підтверджується
свідоцтвом про зміну імені від 05 липня
2013 року серія НОМЕР_1.Від шлюбних
взаємостосунків з відповідачкою у нас
народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачкою. Після
реєстрації шлюбу вони проживали разом,
будували спільні плани на майбутнє,
вели спільне господарство та робили
все для зміцнення їхніх сімейних
стосунків. Однак, з часом вони побачили
що мають різні погляди на життя, різні
характери. На цьому грунті у них почали
виникати конфлікти, сімейні сварки,
суперечки. Він прийшов до висновку, що
шлюб між ними носить формальний
характер. За його глибоким
переконанням подальшого сенсу
формально підтримувати сімейні
відносини із ОСОБА_2 немає, це
суперечить їхнім інтересам, спільного
життя в них більше немає. Їхня спільна з
відповідачкою дочка проживає з
відповідачкою, він не заперечує, щоб
вона і надалі залишалася з нею.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але подала заяву, в якій
позовні вимогами визнала, не заперечує
проти задоволення позову, просила
справу розглянути без її участі.

Беручи до уваги позовну заяву та заяви
сторін, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2. Від шлюбу у
них народилася дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3. Відповідач ОСОБА_2 05.07.2013 року
змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені серії НОМЕР_4.

З позовної заяви та заяв сторін
вбачається, що примирення неможливе.
Наведені обставини свідчать, що шлюб
між сторонами існує формально,
зберегти сім'ю неможливо. Подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Прізвище відповідача після
розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину необхідно
залишити на проживання з відповідачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112,
113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст.
174, 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 2003 року у селі
Лісний Хлібичин Коломийського району,
актовий запис № 7.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Димашок В. П.