Справа № 163/2042/14-ц
Провадження № 6/163/27/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
20 серпня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Луцького
прикордонного загону про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання,-

встановив:

Начальник Луцького прикордонного
загону звернувся в суд з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа № 2/0310/4670/11 від 12.11.13
року по справі № 2/0310/334/11 за позовом
військового прокурора Луцького
гарнізону в інтересах Луцького
прикордонного загону до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 2095,07 грн. та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
тим, що виконавчий лист був втрачений в
управлінні прикордонного загону під
час виконання відповідних
розпоряджень Адміністрації
Держприкордонслужби, щодо підготовки
до знищення та передачі документів
різного характеру до центрального
архіву Держприкордонслужби у зв'язку
із подіями, що мали місце в лютому
місяці 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від ОСОБА_1,
який проти заявлених вимог не
заперечує та начальника ВДВС
Любомльського РУЮ, який вказав, що
вирішення справи покладає на розсуд
суду.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши і перевіривши заяву та
додані до неї документи, суд вважає, що
заява про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, на підставі
рішення Любомльського районного суду
по цивільній справі 2-0310-334-11 за позовом
Луцького прикордонного загону до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, було
видано виконавчий лист №2/310/4670 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Луцького
прикордонного загону ДПС Україні
завдану шкоду в сумі 2095,07 грн.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 04.12.2013 року
по виконавчому листі 32/310/4670/11 від 12.11.2013
року було відкрите виконавче
провадження.

Відповідно постанови про скасування
процесуального документу від 11.12.2013
року постанова про відкриття
виконавчого провадження від 04.12.2013 року
була скасована у зв'язку з тим, що
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Як вбачається з позовної заяви,
виконавчий лист був втрачений під час
підготовки до знищення та передачі
документів до центрального архіву
Держприкордонслужби.

Таким чином, суд вважає, що є всі
підстави для видачі дубліката
вказаного виконавчого листа, оскільки
виданий раніше оригінал такого листа
втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку предявлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
предявлення до виконання виконавчого
докусменту підлягає продовженню, так
як причини пропуску строку судом
визнані поважними.

Керуючись 293,370,371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Луцького прикордонного загону
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
20.10.2011 року по справі за позовом
військового прокурора Луцького
гарнізону в інтересах Луцького
прикордонного загону до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 2095,07 грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
любомльлського районного суду від
20.11.11року у цивільній справі № 2-0310_334-11
за позовом військового прокурора
Луцького гарнізону в інтересах
Луцького прикордонного загону до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі
2095,07 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п»яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
І.В. Мосієвич