Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1715/14-ц
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про поділ в натурі
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, в котрій
зазначено, що позивачам на праві
власності належить 12 частина житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1,
згідно договору купівля-продажу від 24
січня 2007 року. Інша 12 частина вказаного
будинку з господарськими будівлями та
спорудами належить на праві власності
відповідачці по справі. Оскільки між
сторонами не досягнуто згоди, щодо
поділу вказаного будинку, то позивачі
просили здійснити розподіл будинку,
виділивши їм в натурі ? частину
житлового будинку.

В судове засідання представник
позивачів не з'явився, звернувся з
заявою про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася звернулася з заявою про
розгляд справи у її відсутність,
визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що для визначення можливих
варіантів поділу будинку, підсобних
будівель та споруд, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити будівельно -
технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно - технічну експертизу,
проведення котрої доручити експерту
Безруковій Валентині Андріївні,
АДРЕСА_2

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Вартість спірного будинку та
господарських будівель та споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1.

2) Чи можливе переобладнання
спірного будинку з одноквартирного в
двохквартирний? Чи можна розділити
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за варіантом визначеним
сторонами з врахуванням часток сторін
по справі, коли позивачам виділяється
кухня № 2-1 площею - 16,70 кв.м, коридор №
2-2, площею 3, 40 кв.м, житлову кімнату № 2-3,
площею 10, 80, житлову кімнату № 2-4, площею
10,90 кв.м, прибудову «а», ганок « 8», сарай
«Б», убиральню «Г», гараж «Д», колодязь
« 2», хвіртку « 4», огорожу « 5», а
відповідачці кухню 1-1 площею 14, 20 кв.м,
ванну № 1-2, площею 2, 00 кв.м, передпокій №
1-3, площею 10, 90 кв.м, жила кімната 1-4,
площею 13, 40 кв.м, веранду № 1-1, площею 11,
00 кв.м, прибудову «а1», ганок « 7»,
колодязь « 3», огорожу « 6»?

3) В разі неможливості розподілу
будинку за варіантом запропонованим
сторонами визначити інші можливі
варіанти його розподілу з врахуванням
часток сторін по справі...

4) Для кожного запропонованого
варіанту розподілу визначити місце
влаштування кухні та окремого входу?
Які переобладнання необхідно провести
кожній стороні, а також можливості
здійснення добудови, та яких саме
приміщень?

Для проведення експертизи визначити
строк до 1 жовтня 2014 року.

Експерт попереджений про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачів в рівних
частках.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

.

Суддя: О. А. Кисіль