Справа № 6-11/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся стягувач ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення ухвали суду від 14.05.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ знаходиться виконавче провадження №35409713 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 298140,47 грн..

Боржником ОСОБА_2 рішення суду до теперішнього часу не виконано, тому державний виконавець має намір звернути стягнення на майно боржника.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року за поданням державного виконавця було визначено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що боржник своє право власності на частину зазначеної квартири належним чином не зареєстрував, чим робить неможливим звернення стягнення на нерухоме майно та належне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 298140,47 грн., тому просив суд роз'яснити ухвалу суду від 14.05.2012 року, якою було визначено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ знаходиться виконавче провадження №35409713 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 298140,47 грн..

Боржником ОСОБА_2 рішення суду до теперішнього часу не виконано, тому державний виконавець має намір звернути стягнення на майно боржника.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана подружжям ОСОБА_2 03.07.1997 року на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №4367, та зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 СК України, ст. 22 КпроШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року за поданням державного виконавця було визначено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За таких обставин суд вважає роз'яснити ухвалу суду від 14.05.2012 року, зазначивши, що визначення за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як за подружжям, є підставою вважати, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу суду від 14.05.2012 року, зазначивши, що визначення за ОСОБА_2 права власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 як за подружжям, є підставою вважати, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: