Справа № 627/1104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Краснокутської
селищної ради Харківської області ради
про визнання права власності на
нежитлову будівлю в порядку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Краснокутського
районного суду з зазначеним вище
позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3, який проживав в смт.
Краснокутськ Харківської області,
разом із позивачкою.

Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, що складається із нежитлової
будівлі гаража по АДРЕСА_1, яку позивач
має намір успадкувати.

За життя чоловіком позивачки заповіт
складений не був.

Позивачка має наміри успадкувати його
майно, оскільки являється спадкоємицею
за законом першої черги.

Інших спадкоємців не має.

В ході підготовки документів для
оформлення спадщини було встановлено,
що відсутній правовстановлюючий
документ на будівлю гаража, оскільки
чоловік позивачки за життя не
виготовив виготовив свідоцтво про
право власності, а вся документація,
яка видавалась на будівництво гаража
видана на ім'я померлого.

Викладені обставини змусили ОСОБА_2
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на нежитлову
будівлю гараж в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В відкрите судове засідання позивач не
прибула, однак через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та прохала задовольнити.

Представник відповідача
Краснокутської селищної ради
Харківської області в судове засідання
не прибув, проте через канцелярію суду
надав заяву про розгляд справи у
відсутність представника.

Суд, дослідивши письмові
докази, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом
РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської
області ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, що складається із нежитлової
будівлі гаража по АДРЕСА_1, яку позивач
має намір успадкувати.

За життя спадкодавцем заповіт
складений не був.

Крім позивача спадкоємцями після
смерті матері являються : діти
померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Останні
відмовилися від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_2, що підтверджується
заявами поданими до нотаріальної
контори та інформаційною довідкою із
Спадковгго реєстру.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або законом. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування одержують особи,
зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом має той
з подружжя хто його пережив.

Факт того, що померлий ОСОБА_3 був
чоловіком позивачки підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2
виданого Костянтинівською селищною
радою Краснокутського району
харківської області, з якого
вбачається що між померлим та ОСОБА_7
було укладено шлюб. Після реєстрації
шлюбу позивачці присвоєно прізвище
«Нікітенко» .

За життя спадкодавця рішенням
Краснокутської селищної ради № 462 від 21
грудня 1993 року будівництво спірного
гаража по АДРЕСА_1 було визнано
законним (а.с.8). Зазначене рішення
органу місцевого самоврядування не
скасовано та ніким не оскаржено.
Будівлю гаража інвентаризовано в КП
«Краснокутське бюро технічної
інвентаризації».

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що
позивач надала суду достатньо доказів
на підтвердження позовних вимог, суд
вважає, що позивач ОСОБА_2, як
спадкоємиця після смерті спадкодавця -
ОСОБА_3, має законне право на нежитлову
будівлю по АДРЕСА_1.

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216,
1217, 1221 - 1223 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Краснокутської
селищної ради Харківської області ради
про визнання права власності на
нежитлову будівлю в порядку -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
нежитлову будівлю - гараж, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на
позивача.

Дане рішення підлягає реєстрації в
реєстраційній службі Краснокутського
районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в порядку
ст.. 291 - 296 ЦПК України до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: М. О. Остапов