Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/2364/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів та додаткових витрат на
лікування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 01 квітня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3283,58 грн.,
додаткові витрати на лікування дитини
в сумі 451 грн., а також судові витрати
пов'язані з наданням правової допомоги
у розмірі 800,00 грн.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення позову
та пояснии, що відповідач має на
утриманні ще одну малолітню дитину, а
також матір, яка є пенсіонером. Крім
того, до 2006 року відповідач сплачував
аліменти вчасно та у повному обсязі,
однак на теперішній час відповідач
ніде не працює та в нього тяжке
матеріальне становище і він
позбавлений можливості сплачувати
аліменти у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню на
наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, /а.с. 9/, батьками
дитини є сторони по справі.

У провадженні відділу ДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1241/00,
виданого 22.12.2000 року Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
відповідача на утримання доньки ОСОБА_6
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів доходу, але не менше ? частини
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 12.12.2000 року і до повноліття доньки.

Станом на 22.03.2014 року за відповідачем
виникла заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 12469,60 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
ВДВС від 04.07.2014 року /а.с. 54-55/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України,
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника податків.

Зі змісту позовної заяви випливає, що
відповідач має перед позивачкою
передбачену діючим законодавством
заборгованість, а саме: пеню за
прострочення сплати аліментів за
виконавчим листом № 2-1241/00, виданим
22.12.2000 року, за період з 01 квітня 2006 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з нарахування
1% від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, яка становить
3283 грн. 58 коп. Однак, суд враховує той
факт, що на утримання у відповідача є ще
одна дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія
свідоцтва про народження /а.с. 74/, та
довідка з місця мешкання /а.с. 74/, та
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
неустойку за прострочення по сплаті
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 квітня 2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500
гривень 00 копійок.

Крім того, суд критично ставиться та не
бере до уваги посилання представників
відповідача, що на утриманні ОСОБА_2
перебуває його мати ОСОБА_8, яка є
пенсіонеркою. Оскільки ОСОБА_8
знаходиться на державному утримання
шляхом пенсійного забезпечення, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_3 /а.с. 77/.

Як вбачається з довідки лікаря
Мелітопольської дитячої міської
поліклініки від 19.03.2014 /а.с. 86/ ОСОБА_6
знаходиться на лікуванні з діагнозом
порушення менструального циклу у
вигляді синдрому полікістозних
придатків. Загальна вартість
обстеження, згідно квитанцій виданих
лабораторією ТОВ «МЛ Діла» від 23 січня
2014 року та 07 березня 2014 року, складає 902
грн. 00 коп. /а.с. 86/

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки половину вартості витрат
понесених при обстежені ОСОБА_6 яка
становить 451 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
згідно якої якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, в
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки документально
підтверджені судові витрати на правову
допомогу /а.с. 11, 56-58/ у розмірі 700,00
гривень та витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 грн. 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184, 185, 196
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 84, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів та додаткових витрат
на лікування дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Костянтинівка,
Мелітопольського району, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
неустойку за прострочення по сплаті
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 квітня 2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 /дві
тисячі п'ятсот/ гривень 00 копійок,
додаткові витрати на лікування дитини
ОСОБА_6, у розмірі 451 /чотириста
п'ятдесят одна/ гривня 00 копійок та
витрати на правову допомогу у розмірі
700 /сімсот/ гривень 00 копійок, а також
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243 грн. 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД