Справа № 507/489/14-ц
Номер провадження 2/404/2064/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді:
Бершадської О.В.,

при секретарі:
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ІмексБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2014 року
звернувся до Любашівського районного
суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_1 та АТ "Страхова компанія"
"Примор"є", яким просив стягнути,
солідарно, із відповідачів
заборгованість за договором про
надання кредиту № 999-00021455 від 06.07.2012
року в розмірі- 46 960,87 грн. та понесені
судові витрати. Ухвалою Любашівського
районного суду Одеської області від 27
березня 2014 року провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ
"Страхова компанія" "Примор"є" про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, в частині вимоги
до АТ "Страхова компанія" "Примор"є" про
стягнення , солідарно, заборгованості
за кредитним договором , закрито.
Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ІмексБанк" до
ОСОБА_1, АТ "Страхова компанія" "Примор"є"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , в частині вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передано на розгляд до Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та не заперечував
щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє, із наступних
підстав.

Так з"ясовано, що 06 липня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
"ІмексБанк"та ОСОБА_1 укладено Договір
№ 999-00021455 про надання кредиту,
відповідно якого позичальнику було
надано за допомогою платіжної картки
Visa кредит на умовах овердрафту, з
максимальною сумою заборгованості 50
000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
05.07.2015 року.

Згідно умов Договору кредиту,
Кредитор прийняв на себе зобов'язання
надати кредитні кошти Позичальнику, в
порядку визначеному в кредитному
договорі.

Відповідно до п.3.3.5 Договору
Кредиту, Позичальник зобов'язався
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

Зобов'язання щодо видачі кредиту
Кредитором виконано в повному обсязі,
що підтверджується виписками по
контракту № 999-00021455 за період з 06.07.2012
року по 17.01.2014 року (а.с. 16-21).

Позичальник свої зобов'язання,
передбачені Договором кредиту щодо
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, не виконує. В п.п.4.9
договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту ( овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов"язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж (а.с.6-8).

Станом на 17.01.2014 року за
Позичальником рахується
заборгованість по договору кредиту в
сумі- 46 960,87 грн., яку складають наступні
суми: 35 662,90 грн.- заборгованість за
кредитом; 3 577,97 грн.- заборгованість по
сплаті відсотків; 3 720,00 грн.-
заборгованість по комісії; 4 000,00 грн.-
заборгованість по штрафним санкціям,
розрахунок якої додається ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК
України, виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 469,61 грн. - судового
збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546,1048,
1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ІмексБанк" () -
заборгованість за Договором № 999-00021455
про надання кредиту від 06.07.2012 року в
сумі- 46 960,87 грн., з них: 35 662,90 грн.-
заборгованість за кредитом; 3 577,97 грн.-
заборгованість по сплаті відсотків; 3
720,00 грн.- заборгованість по комісії; 4
000,00 грн.- заборгованість по штрафним
санкціям, а також 469 грн. 61 коп.- судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області . Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда