Справа № 197/1571/14-ц
Номер провадження № 2-о/197/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

при секретарі
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року заявник
звернулася до суду із заявою, в якій
просив встановити факт належності
померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 22
вересня 1993 року, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтовування заяви заявник
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який є внуком заявника. Після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, в
зв'язку із чим заявник звернулася до
нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено, оскільки
вказаний правовстановлюючий документ
не відповідає вимогам діючого
законодавства через належні у ньому
розбіжності.

Зацікавлена особа по справі -
Миколаївська селищна рада
Широківського району
Дніпропетровської області, надали до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника, проти
задоволення заяви не заперечували а.с.
50.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка
бере участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити заяву з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
приналежності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
співпадають з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом, вказаних в
свідоцтві про народження або в
паспорті. Судовим порядком можуть бути
встановлений також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових
прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід заявника ОСОБА_2,а.с.22, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Зідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 22
вересня 1993 року власником будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до постанови від 14 вересня
2014 року заявнику було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки наданий до нотаріальної
контори правовстановлюючий документ
на спадковий житловий будинок -
свідоцтво про право Свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок, видане Миколаївською районною
радою народних депутатів від « 22
вересня 1993 року, яке було зареєстроване
у Криворізькому бюро технічної
інвентаризації « 22» вересня 1993 року, за
реєстровим №15-573-5591, не відповідає
вимогам діючого законодавства, а саме
на вказаному свідоцтві відсутній
підпис посадової особи, яка його
видала, відсутня печатка установи, яка
видала це Свідоцтво.

Судом встановлено, що за час свого
життя ОСОБА_2 був власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Вказане також
підтверджено дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме технічним
паспортом, актом приймання в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння, розрахунковими
книжками, довідкою ф.3 (а.с.6-14).

Враховуючи незначні помилки у
документі, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 , що видане
Миколаївською районної ради народних
депутатів, зареєстрованого в КП
«Криворізьке міське бюро технічної
інвентаризації» 22 вересня 1993 року за
реєстровим номером 573-5591.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ