№ 4с/554/72/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
- Сороки К.М.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за скаргою
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради на постанову державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Шкурупія О.Ю. від
13.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Полтавської
міської ради звернувся із скаргою на
постанову державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шкурупія О.Ю. від 13.06.2014 року,
посилаючись на те, що 09 липня 2014 року до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради надійшла постанова
державного виконавця Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Шкурупія О.Ю. від 13.06.2014 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві (виконавчий лист №2-4742/2010
виданий 28.05.2013 року Октябрським
районним судом м. Полтави про
стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь
виконавчого комітету Полтавської
міської ради 1609 грн. 50 коп.)Дана
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу прийнята з
порушенням норм Закону України «Про
виконавче провадження» і підлягає
скасуванню як незаконна, а дії
державного виконавця Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Шкурупія О.Ю. стосовно
примусового виконання додаткового
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 06.11.2012 року у справі 2-4742/2010
носять формальний характер, порушують
права та законні інтереси виконавчого
комітету Полтавської міської ради.

У судовому засіданні представник
скаржника Кривохижа Ю.А. заявлені
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні.

Державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Шкурупій О.Ю. направив до суду
заперечення проти скарги та просив
слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи та інші
зібрані по справі докази прийшов до
висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що згідно
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 12.04.2010 року, видано
виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь виконавчого комітету
Полтавської міської ради 1609,50 грн.
Постановою державного виконавця
Октябрскього ВДВС Полтавського МУЮ
від 13.06.2014 року Шкурупієм Олександром
Юрійовичем повернено виконавчий
документ стягувачеві у зв»язку з тим,
що встановити місце проживання
боржника не вдалося. (а.с.7)

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про
виконавче провадження», встановлено,
що державний виконавець зобов»язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Відповідно до статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов»язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 17 Закуну
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Державним виконавцем не надано
актів про наявність підстав
передбачених п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження» .Також відсутні
доказу з приводу повноти здійснення
заходів по використанню своїх прав
державним виконавцем щодо розшуку
такого майна, які виявилися
безрезультатними, у постанові
відсутні. Окрім того відсутня
постанова про закінчення виконавчого
провадження, внаслідок чого не було
підстав для припинення чинності
арешту майна боржника та скасування
інших заходів примусового виконання
рішення.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Отже, всупереч вимогам Закону
України «Про виконавче провадження» та
Інструкції про примусове виконання
рішень державним виконавцем не було
проведено жодних дій , з моменту
відкриття виконавчого провадження і до
постановлення оскаржуваної постанови
з приводу розшуку боржника.

На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
скарги.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.5, 10, 30.60, 383, 384, 387
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
примусового виконання рішень, суд, -

В И Р І Ш И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Шкурупія
Олександра Юрійовича при винесенні
постанови від 13.06.2014 року про
повернення виконавчого документи
стягувачеві (виконавчий лист №2-4742/2010
виданий 28.05.2013 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з гр.. ОСОБА_2 на користь виконавчого
комітету Полтавської міської ради 1609
грн. 50 коп.) неправомірними.

Скасувати постанову від 13.06.2014
року державного виконавця
Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Шкурупія
Олександра Юрійовича про повернення
виконавчого документа стягувачеві
(виконавчий лист №2-4742/2010 виданий
28.05.2013 року Октябрським районним судом
м.Полтави про стягнення з гр..ОСОБА_2 на
користь виконавчого комітету
Полтавської міської ради 1609 грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СуддяК. М. Сорока