У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 26 травня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 10 липня
2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07
липня 2006 року між цим банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 2 600 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, за умови
сплати 48 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
невиконанням боржником взятих за
кредитним договором зобов'язань
утворилася заборгованість, яка станом
на 26 січня 2014 року становить 17 123 грн 30
коп. Оскільки судовим наказом від 04
вересня 2007 року з ОСОБА_2 на користь
банку стягнуто 4 029 грн 98 коп., тому
позивач просив стягнути різницю у сумі
13 090 грн 32 коп., а також
штраф у сумі 500 грн (фіксована частина)
та 654 грн 52 коп. (процентна
складова), а всього - 14 244 грн 84 коп.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 26
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 10 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
просить скасувати судові рішення судів
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ
КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції,
з висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з наявності
підстав, передбачених ст. 267 ЦК України,
оскільки позивачем пропущено строк
позовної давності, на застосуванні
якої наполягав відповідач.

При цьому суд правильно встановив, що
строк дії картки - липень 2008
року.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою на рішення Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від
26 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 10 липня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак