Провадження № 2/537/525/2014
Справа № 537/1640/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 380/4271BCLB від 08.02.2012 року в розмірі 11653
грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

На обґрунтування позову
зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 380/4271BCLB від 08.02.2012 року на суму
8013 грн. на строк до 08.08.2013 року. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір
про відступлення права вимоги, за яким
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів ( включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набула
право вимоги грошових коштів від
відповідача. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
направив відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по кредитному
договору. За умовами договору
позичальник зобов»язувався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов»язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.
Проте, відповідач - ОСОБА_1 не виконав
свої зобов»язання за кредитним
договором, в результаті чого у нього
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 11653 грн. 17
коп., яка складається з : заборгованості
по тілу кредиту - 8013 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1962 грн. 58 коп.;
заборгованості по комісії за
управління кредитом - 0 грн. та пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 1677 грн. 59 коп. Виходячи
з викладеного, просить стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 380/4271BCLB від 08.02.2012
року в розмірі 11653 грн. 17 коп. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився , надав суду
заяву , відповідно до якої позовні
вимоги банку підтримує в повному
обсязі та просить справу розглядати у
його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений , про
причини неявки суд не повідомив . 22.05.2014
року відповідачем було надано
заперечення , відповідно до яких
вважає позовні вимоги
необґрунтованими та зазначив , що
08.02.2012 року між ним та ПАТ «Платинум
Банк» був укладений кредитний договір
на суму 8013 грн. Зазначив, що він не
отримував повідомлення про
відступлення права вимоги новому
кредиторові . Також, вказав, що
позивачем не надано належним чином
завірена ліцензія на право здійснення
фінансових послуг. З урахуванням
вищевикладеного, просив відмовити
позивачу в задоволенні позову.

На підставі ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Представник позивача надав суду
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.

Як встановлено в судовому
засіданні , 08.02.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 380/4271BCLB ,
згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 8013 грн. терміном дії до 08.08.2013 року
зі сплатою 20 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги, а 08.10.2012
року між ТОВ «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» укладений договір
факторингу № 2 у відповідності до якого
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача -
ОСОБА_1 коштів( включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на отримання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач - ТОВ «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від відповідача .

Відповідачу - ОСОБА_1 за вих. № 000638541 від
16.10.2012 року було направлено
повідомлення про відступлення право
грошової вимоги , згідно якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» повідомило , що на
підставі договору факторингу № 2 від
08.10.2012 року , укладеного між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 380/4271BCLB від 08.02.2012
року відступлене ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» (
а.с.16,108,109).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтю 599 ЦК України передбачено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Таким
виконанням щодо кредитних
правовідносин є повернення кредитних
ресурсів та сплата відсотків за їх
використання з дотриманням ,
визначених законодавством або
договором, умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Проте, відповідач свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість в сумі 11653
грн. 17 коп., яка складається з :
заборгованості по тілу кредиту - 8013
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1962 грн. 58 коп.;
заборгованості по комісії за
управління кредитом - 0 грн. та пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 1677 грн. 59 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконнаня з порушенням
умов , визначених змістом зобов»язання
( неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» слід задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,599, 610,612,1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И
В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» заборгованість
за кредитним договором № 380/4271BCLB від
08.02.2012 року в розмірі 11653 ( одинадцять
тисяч шістсот п»ятдесят три) грн. 17
(сімнадцять ) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» судовий збір за
подачу позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО