печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.07.2014 р. звернулася до
суду із вимогами про визнання
виконавчого напису №1075, вчиненого
21.05.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, яким за рахунок коштів,
отриманих від реалізації кв.АДРЕСА_1,
загальною площею 52,33 кв.м., житловою
площею 30,2 кв.м., що належить ОСОБА_1, та є
предметом іпотеки, задоволені вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за період з 25.05.2012 р. по
12.04.2013 р. в сумі 102 808,12 грн., в тому числі:
сума заборгованості за кредитом - 11 238,91
доларів США, що згідно курсу Нацбанку
України складає 89 832,61 грн., сума
заборгованості за відсотками - 1 623,36
доларів США, що згідно курсу Нацбанку
України складає 12 975,52 грн. Свої вимоги
позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
нотаріусом було порушено порядок
вчинення виконавчого напису, оскільки
між нею і банком має місце спір щодо
розміру заборгованості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку, від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» не
з'явився, про час і місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку, від відповідача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про
нотаріат» для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи на
документах, що встановлюють
заборгованість.

Стаття 89 Закону України «Про нотаріат»
передбачає зміст виконавчого напису,
так, зокрема, у виконавчому написі
зазначається: дата (рік, місяць, число)
його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по
батько нотаріуса, який вчинив
виконавчий напис; найменування та
адреса стягувача; найменування, адреса,
дата і місце народження боржника, місце
роботи (для громадян), номери рахунків в
установах банків (для юридичних осіб);
строк, за який провадиться стягнення;
суми, що підлягають стягненню, або
предмети, які підлягають витребуванню,
в тому числі пеня, проценти, якщо такі
належать до стягнення; розмір плати,
сума державного мита, сплачуваного
стягувачем, або мита, яке підлягає
стягненню з боржника; номер, за яким
виконавчий напис зареєстровано; дата
набрання юридичної сили; строк
пред'явлення виконавчого напису до
виконання.

Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріуса,
встановлено постановою Кабінету
Міністрів України №1172 від 29.06.1999 р.

Згідно п.1 цього Переліку виконавчий
напис вчиняється на нотаріально
посвідчені угоди, що передбачають
сплату грошових сум, передачу або
повернення майна, а також право
звернення стягнення на заставлене
майно. Для одержання виконавчого
напису подаються: оригінал нотаріально
посвідченої угоди; документи, що
підтверджують безспірність
заборгованості боржника та
встановлюють прострочення виконання
зобов'язання.

Встановлено, що іпотекодавець публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, просив вчинити
виконавчий напис на іпотечному
договорі від 18.10.2006 р., що посвідчено
приватним нотаріусом Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстровано в реєстрі за №3661,
укладеного в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№030/10.06/71-189К від 18.10.2006 р., укладеного між
ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», строк
платежу за якими настав 12.04.2013 р., для
задоволення вимог товариства за період
з 25.05.2012 р. по 12.04.2013 р. в сумі 102 808,12 грн., в
тому числі: сума заборгованості за
кредитом 11 238,91 доларів США, згідно
курсу Нацбанку України складає 89 832,61
грн., сума заборгованості за відсотками
1 623,36 доларів США, згідно курсу Нацбанку
України складає 12 975,52 грн.; надав
документи, які свідчать про те, що на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги, 25.05.2012 р. за реєстровими №№ 1306,
1307 посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, акту приймання-передачі
кредитних файлів №3 від 25.05.2012 р. до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» перейшли права
первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» та
він набув статусу нового кредитора
згідно ст.ст.512-514,516,517 ЦК України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі
написи, якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.

Встановлено, що виконавчий напис було
вчинено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 21.05.2013 р., при його
вчиненні нотаріус керувалася ст.87
Закону України «Про нотаріат», п.1
Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріуса,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України №1172 від 29.06.1999 р.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із
позовом до публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», просить
визнати виконавчий напис №1075,
вчинений 21.05.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає
виконанню.

При цьому статтею 50 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що нотаріальна
дія або відмова у її вчиненні,
нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії
або відмови у її вчиненні,
нотаріального акта має особа, прав та
інтересів якої стосуються такі дії чи
акти, й стаття закону не містить такого
способу захисту права, як визнання
вчиненого нотаріусом виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1,
звертаючись до суду із вимогами про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, ту обставину, що
обраний позивачем спосіб захисту не
відповідає нормам вищенаведеного
законодавства, в задоволенні заявлених
нею вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.34,36,87,88 Закону України «Про
нотаріат», ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ