Справа № 444/934/14-ц
Провадження № 2/444/458/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарях Дмитроца
З.В., Садова І.З.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення витрат за
комунальні послуги в розмірі 4 594 грн. 63
коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про стягнення витрат за
комунальні послуги в розмірі 4 594 грн. 63
коп.

Свої позовні вимоги, які
позивач в судовому засіданні
підтримав, мотивує тим, що він
являється власником житлового будинку
в АДРЕСА_1 .Відповідно до будинкової
книги на вищезазначене нерухоме майно
у розділі "Прописка" зазначено
відомості: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Починаючи з травня 2009
року по сьогоднішній день, відповідачі
по справі, а саме : сім»я ОСОБА_2, а саме ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взагалі не
сплачують за використаний ними газ та
спожиту електроенергію, чим поставили
його перед постачальником
електроенергії та газу у важке
матеріальне становище . Вважає, що
відповідачі по справі свідомо не
сплачують за вказані комунальні
послуги, продовжують споживати газ та
електроенергію. Станом на 01.04.2014 року
згідно квитанцій ПАТ «Львівгаз» ним за
період з червня 2012 року по 01.04.2014 року за
спожитий газ сплачено 4 999 грн. 19 коп. а
згідно з квитанціями ПАТ
«Львівобленерго» з червня 2012 року по
01.04.2014 року за спожиту електроенергію,
ним сплачено 2 658 грн. 53 коп.

З врахуванням того, що в
будинковолодінні, яке належить йому на
праві особистої власності, проживає
п»ятеро осіб : він та його дружина
ОСОБА_5 та троє відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2,ОСОБА_4, тому частка
відповідачів у відсотковому
співвідношенні складає 60% . Отже, як
вбачається із вищенаведеного
позивачем, ним за період з червня 2012
року по 01.04.2014 року понесені витрати по
оплаті комунальних послуг (разом за
спожитий газ та електроенергію) 7 657
грн. 72 коп., а 60% від зазначеної суми
складають 4 594 грн. 63 коп. А тому просить
стягнути з відповідачів солідарно в
його користь витрат за оплату
комунальних послуг в розмірі 4 594 грн. 63
коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
надав пояснення аналогічні, як і в
позовній заяві . Просив суд позов
задоволити та стягнути солідарно із
відповідачів понесені витрати по
оплаті комунальних послуг (разом за
спожитий газ та електроенергію) за
період з червня 2012 року по 01.04.2014 року
понесені в розмірі 60% від загальної
суми 7 657 грн. 72 коп., що складає 4 594 грн.
63 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
щодо заявленого позову заперечив,
оскільки квитанцію проплатити може
будь-хто не обов»язково позивач по
справі. З 2012 року вони оплачували ,
письмової домовленості про
користування чи оплату не було , вони
оплачували половину послуг згідно
квитанції, яка приходила за оплату
комунальних послуг за усною
домовленістю із позивачем, давали
готівку на добровільних засадах .
Письмової домовленості про
користування чи оплату не було . Окрім
того, на даний час він із дружиною
відповідачкою по справі ОСОБА_6 - в
даному будинку не проживають . А тому
вважає, що такий позов є безпідставним
та у такому слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
щодо заявленого позову заперечила, та
надала аналогічні пояснення, як і
відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
жодного разу не прибув, про причини
неявки суд не повідомив , хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями, які знаходяться в
матеріалах даної цивільної справи.
Однак на адрес суду подав письмову
заяву якою просив суд справу
розглядати за його відсутності. А тому
судом, вирішено дану справу розглядати
за відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, та відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_2
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до положень ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок виданим
20.10.1990 року Дублянською міською радою
народних депутатів стверджується
право власності ОСОБА_1 на житловий
будинок-домоволодіння з приналежними
до нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до будинкової книги на
вищезазначене нерухоме майно у розділі
прописка зазначено відомості: ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 являється донькою позивача,
ОСОБА_3 являється зятем позивача,
ОСОБА_4 являється внуком позивача.

Таким чином, відповідачі
являються членами сім"ї позивача.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України
до члені сім"ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім"ї
наймача може визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени
сім"ї власника жилого будинку, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.

Члени сім"ї власника будинку
зобов"язані дбайливо ставитися до
жилого будинку. Повнолітні члени сім"ї
власника зобов"язані брати участь у
витратах по утриманню будинку і
придомової території та проведення
ремонту.

Спори між власником та членами його
сім'ї про розмір участі в витратах
вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, відповідачі як члени
сім"ї позивача мають право на
користування житлом і прибудинковою
територією і не має підстав для
укладення угоди про порядок
користування житловим приміщенням.
Окрім того, як передбачено ст.156 ЖК
України члени сім»ї власника будинку
мають обов»язок брати участь в
утриманні будинку , зокрема оплачувати
комунальні послуги.

Із копій квитанцій ПАТ «Львівгаз»
вбачається , що абонентом ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 , за період
з червня 2012 року по 01.04.2014 року за
спожитий газ сплачено 4 999 грн. 19 коп.

Із копій квитанцій ПАТ
«Львівобленерго» вбачається , що
абонентом ОСОБА_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 , за період з червня 2012
року по 01.04.2014 року за спожиту
електроенергію сплачено 2 658 грн. 53 коп.

Як вбачається із відповіді
начальника поштового відділення
зв»язку «Укрпошти» від 24.06.2014 року , за
період з червня 2012 року по 01.04.2014 року і
по даний час оплату по рахункових
квитанціях виписаних на абонента
ОСОБА_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 , за комунальні послуги (за
спожитий газ та електроенергію)
постійно і систематично сплачує
дружина абонента - ОСОБА_5

З врахуванням того, що в будинку
за адресою АДРЕСА_1 , проживає п»ятеро
осіб : позивач ОСОБА_1, дружина позивача
ОСОБА_5, та троє відповідачів, що у
відсотковому співвідношенні складає :
(3*100)/5 = 60 %.

Як вбачається із вищенаведеного ,
позивачем ОСОБА_1 за період з червня 2012
року по 01.04.2014 року понесено витрати по
оплаті комунальних послуг в розмірі 7 657
грн. 72 коп., а саме за спожитий газ
сплачено 4 999 грн. 19 коп., за спожиту
електроенергію сплачено 2 658 грн. 53 коп.

4 999 грн. 19 коп. + 2 658 грн. 53 коп. = 7 657
грн. 72 коп. , із зазначеної суми 60 %
складає 4 594 грн. 63 коп.

А тому враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог позивача ОСОБА_1,
оскільки позивач, в судовому засіданні
поданими доказами довів наявність
підстав про стягнення із відповідачів
в його користь витрат за оплату
комунальних послуг .

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому суд приходить до
висновку, що з відповідачів слід
солідарно стягнути в користь позивача
документально понесені ним судові
витрати .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3 ,
212-215,218, 294 ЦПК України , суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Запитів,
Кам"янка-Бузького району,
зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 15.01.2000
року , індивідуальний ідентифікаційний
номер судом не встановлено), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у
Львівській області від 15.12.1999 року,
індивідуальний ідентифікаційний номер
судом не встановлено) , ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 12.02.2009
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер судом не встановлено) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
судом не встановлено) витрат за оплату
комунальних послуг в розмірі 4 594 грн. 63
коп.(чотири тисячі п"ятсот дев"яносто
чотири грн. 63 коп.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Запитів,
Кам"янка-Бузького району,
зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 15.01.2000
року , індивідуальний ідентифікаційний
номер судом не встановлено), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у
Львівській області від 15.12.1999 року,
індивідуальний ідентифікаційний номер
судом не встановлено) , ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та
зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 12.02.2009
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер судом не встановлено) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
судом не встановлено) документально
підтверджені судові витрати , а саме ,
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.