Провадження № 2-о/742/134/14
унікальний № 742/4090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді - Циганка М. О.,

при
секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа територіальна громада в особі
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Мотивує свої вимоги тим, що
на підставі Державного акту про право
власності на земельну ділянку, її
покійній тітці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 належала земельна ділянка
площею 3,1977 га, розташована на території
Петрівської сільської ради. У самому
Акті, виданому Прилуцькою районною
державною адміністрацією, адреса
проживання ОСОБА_2 вказана як АДРЕСА_1.
Головою райдержадміністрації були
внесені виправлення до Акту та вірно
вказано адресу проживання власника, що
завірено печаткою. Проте, приватним
нотаріусом Прилуцького районного
нотаріального округу заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті тітки, оскільки для оформлення
спадщини нею подано
правовстановлюючий документ, що
містить виправлення.

Отже, допущена помилка у
зазначеному вище правовстановлюючому
документі позбавляє заявницю
можливості реалізувати своє право на
майно, успадковане після смерті тітки,
тому остання і просить суд встановити
факт належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№630576 від 09 лютого 2006 року.

Заявниця у судове засідання не
з»явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не повідомила про
поважність причин неявки в судове
засідання.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4
завчасно надала до суду письмову заяву,
в якій заявлені вимоги підтримала та
просила справу розглядати у її
відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилися, проте надала до
суду письмову заяву, в якій не
заперечує проти задоволення заявлених
ОСОБА_1 вимог, просить справу
розглядати без її присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

На підставі розпорядження
Прилуцької районної державної
адміністрації від 11 жовтня 2005 року №306
ОСОБА_2 Прилуцькою районною державною
адміністрацією було видано Державний
акт на право власності на земельну
ділянку, серії ЯБ №630576, згідно якого
вона є власником земельної ділянки
площею 3,1977 га, розташованої на
території Петрівської сільської ради
Прилуцького району, кадастровий номер
ріллі :02:000:0114, площею 3,0702 га та
кадастровий номер пасовища
:02:000:0486 площею 0,1275 га (а.с.5).

Проте, у зазначеному Акті при написанні
адреси проживання власниці було
допущено помилку та замість вірного
«АДРЕСА_1», записано «АДРЕСА_1». При
виявленні вказаної помилки в Акт було
внесено виправлення, яке в свою чергу
завірено підписом голови Прилуцької
райдержадміністрації та печаткою
установи.

Згідно копії витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від 07
травня 2013 року, ОСОБА_2 дійсно належала
на праві власності земельна ділянка за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:000:0114, дата державної реєстрації
земельної ділянки 09 лютого 2006 року (а.с.
6).

Копією будинкової книги для реєстрації
громадян, проживаючих в АДРЕСА_1,
підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно була
власницею та проживала за даною
адресою (а.с.11-12).

Відповідно до копії заповіту,
посвідченого 26 лютого 2008 року
секретарем виконкому Петрівської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області Андрушою Р.О.,
ОСОБА_2, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1,
за життя заповіла все своє майно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть від 29 липня 2013 року серія НОМЕР_1
(а.с.8).

Незважаючи на внесені виправлення при
зверненні заявниці до нотаріуса для
оформлення спадщини після смерті
тітки, їй було відмовлено, оскільки
наданий нею правовстановлюючий
документ, яким є Державний акт на право
власності на земельну ділянку містить
у собі виправлення та рекомендовано
заявниці звернутися до суду (а.с.10).

Крім того, згідно витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі від 25 вересня 2013
року, вбачається, що після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа
(а.с.9).

Таким чином, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим той факт, що Державний акт
на право на земельну ділянку серії ЯБ
№630576, в якому допущено помилку при
написанні адреси проживання власниці,
яка згодом виправлена державним
органом, що його видав, належить тітці
заявниці (спадкодавцю) ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому є всі
правові підстави для задоволення даної
заяви відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
територіальна громада в особі
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №630576, виданий Прилуцькою
районною державною адміністрацією на
підставі розпорядження Прилуцької
районної державної адміністрації від 11
жовтня 2005 року №306, площею 3,1977 га,
розташовану на території Петрівської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області, належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та за
життя проживала за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко