Справа № 583/2672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Статівки О.В.,

представника позивача
Зайцевої Н.Г.,

відповідачки
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

прокурорів
Книги В.О., Панченко
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом Органу опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей Охтирської районної державної
адміністрації, в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_2,

треті особи: Охтирська міжрайонна
прокуратура Сумської області, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

встановив:

14.07.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому після
уточнення позовних вимог просить
позбавити відповідача батьківських
прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та стягнути з
відповідачки аліменти у розмірі
300,00грн, щомісяця, які підлягають
індексації, на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які
сплачувати батьку дитини - ОСОБА_3 Свої
вимоги мотивує тим, що до служби у
справах дітей Охтирської РДА надійшло
клопотання від комітету Височанської
сільської ради про порушення питання
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., оскільки, за
весь час проживання на території
Височанської сільської ради ОСОБА_2 не
забезпечувала нормальних умов для
проживання та виховання своєї дитини,
чим порушила її конституційні права.
Матір не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо утримання малолітньої
дитини, не піклується про її здоров'я,
не здійснює належний догляд за дитиною.
Санітарно-гігієнічні умови задовільні,
речі розкидані, постільна білизна
брудна, меблі занедбані. Часто
малолітня дитина залишається без
догляду, не відвідує дитячий садок без
поважних причин. Відповідачка на
тривалий час залишає дитину одну.
ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про
відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків належним
чином. На всі зауваження не реагувала.
11.04.2013р. за неналежне виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом - хронічний
алкоголізм, у наркологічному
диспансерному відділенні КЗ
«Охтирська ЦРЛ».

У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала заявлені
вимоги, та просила їх задовольнити.
Просила суд врахувати, що на даний час
дитина проживає з батьком у сім'ї його
співмешканки, дівчинка доглянута,
охайно одягнена, пішла в перший клас,
зайняття у школі не пропускає.

Відповідачка в судовому засіданні
проти на початку розгляду справи проти
задоволення позову заперечувала, потім
змінила думку та під час дебатів
визнала позов в частині позбавлення її
батьківських прав, проти стягнення
аліментів заперечувала, посилалася на
те, що вона на даний час не працює, тому
не зможе сплачувати аліменти.

ОСОБА_3, який є батьком дитини проти
задоволення позову не заперечував,
пояснив, що з 2006 року проживав з
відповідачкою однією сім'єю у його
будинку за адресою: АДРЕСА_1
Охтирського району. У 2008 році
народилася донька ОСОБА_4, у свідоцтві
про народження якої запис про батька
зроблений зі слів матері. Спочатку
відповідачка належним чином доглядала
дитину, їй допомагала бабуся, яка
проживала з ними. Відповідачка
отримувала соціальну допомогу на
дитину, як одинока матір, у розмірі
800,00грн. щомісячно. Він (ОСОБА_3.)
неофіційно працював в м. Охтирці, куди
їздив кожен день. У 2011році померла
бабуся, і поведінка відповідачки
змінилася. Він, повертаючись з роботи,
неодноразово заставав її в стані
алкогольного сп'яніння після розпиття
алкогольних напоїв разом з її
знайомими, вона почала аморально
поводитися. Дитина часто залишалася
без нагляду, тому він неодноразово
просив свою колишню жінку ОСОБА_6
приглянути за дитиною. З 2014року за його
заявою внесено запис про його
батьківство у свідоцтво про народження
доньки. З червня 2014року донька ОСОБА_4
проживає разом з ним та сім'єю його
співмешканки за адресою: АДРЕСА_2,
Охтирського району. В цій сім'ї
виховуються троє дітей: хлопчик - 14
років та дівчатка - двійняшки по 2 роки.
Жінка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дітьми. Разом з
ними проживає бабуся, яка має медичну
освіту. ОСОБА_4 доглянута, пішла у 1 клас
Височанської школи. Посилаючись на те,
що він має періодичні заробітки, проти
стягнення аліментів з матері дитини не
заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
вважає, що наявні всі законні підстави
для задоволення позову, оскільки таке
рішення буде відповідати інтересам
дитини.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, надавши оцінку
доказам по справі, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від
18.03.2008р.(а.с.4)

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 від
04.07.2014р.(а.с.30)

ОСОБА_2 перебуває на обліку у
диспансерному наркологічному
відділенні з діагнозом - хронічний
алкоголізм, що підтверджується копією
довідки № 283 від 17.06.2014р.(а.с.5, 7)

До ОСОБА_2 застосовувались заходи щодо
належного виконання нею батьківських
прав, що підтверджується матеріалами
справи.(а.с.8, 9, 14)

10.04.2014р. Височанська сільська рада
звернулася до Служби у справах дітей
Охтирської районної державної
адміністрації з клопотання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (а.с.10, 11)

За місцем проживання ОСОБА_2
характеризується негативно, веде
аморальний спосіб життя, неналежним
чином приймає участь у вихованні
дитини, зловживає спиртними
напоями.(а.с.12)

Згідно психолого-педагогічної
характеристики ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
дитина розвивається нормально, має
позитивні характеристики, разом з тим,
батьки не приділяють значної уваги
дитині, протягом 2013-2014року
неодноразово забували дитину забрати з
дитячого садка, часто приходили
забирати дитину в стані алкогольного
сп'яніння.(а.с.13)

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, умови проживання
задовільні, потрібно провести
ремонт.(а.с.15-16)

Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції
України ніхто не може зазнавати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України
дитина належить до сім'ї своїх батьків
і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_7, заступник директора з виховної
роботи Височанського НВК, допитана в
якості свідка пояснила, що вона
проживає неподалік ОСОБА_2, яка багато
років не працює, часто вживає алкоголь,
веде аморальний спосіб життя. Батько
дитини - ОСОБА_3 днями на роботі, догляд
за дитиною покладається на матір -
ОСОБА_2. Їх донька ОСОБА_4 відвідує
дитячий садок. Були випадки, коли
дитину не забирали з садочка, тоді вона
(ОСОБА_7.) забирала дитину до себе, де
остання залишалася ночувати. ОСОБА_2
приходила лише вранці в стані
алкогольного сп'яніння. З
відповідачкою велась роз'яснювальна
робота, яка не давала результату.

Свідок ОСОБА_8, яка працює вихователем
Височанського НВК, також підтвердила,
що ОСОБА_2 неодноразово приходила за
дитиною в стані алкогольного сп'яніння,
іноді зовсім не приходила. Були
випадки, коли ОСОБА_4 була відсутня в
дитячому садку .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона колишня дружина
ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_3 В період з
січня по травень 2014року ОСОБА_3
неодноразово просив її доглянути за
його донькою ОСОБА_4, яка залишалася у
неї проживати по 2-3 тижні. За цей час
ОСОБА_2 приходила навідати доньку 1-2
рази, при цьому додому не забирала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4,
якій на даний час виповнилось шість
років, повідомила, що зараз вона з
татком проживає у тітки ОСОБА_9, у якої є
діти. Зі старшим хлопчиком вони разом
ходять до школи. Їй подобається
проживати у тітки ОСОБА_9, бо її зараз
ніхто не ображає. Повертатися додому не
хоче.

Згідно витягу з протоколу засідання та
рішення комісії з питань захисту прав
дитини Охтирської районної державної
адміністрації від 27.05.2014р. за
результатами розгляду питання про
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4,
комісія дійшла висновку про
доцільність такого звернення.(а.с. 38,39)

З огляду на викладене , суд вважає, що
ОСОБА_2 ухиляється від виховання
доньки, є хронічним алкоголіком, тому
наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини в судовому порядку у твердій
грошовій сумі в розмірі 300,00грн.,
оскільки відповідачка є працездатною
особою та не має постійного заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей Охтирської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі 300 (триста) грн.
00 коп. щомісячно, починаючи стягувати з
14 липня 2014р. до досягнення нею
повноліття, аліменти сплачувати на
користь батька дитини - ОСОБА_3 (РНОКПП
НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22
вересня 2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан