Справа № 584/889/14-ц
Провадження № 2/584/303/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Токарєва
С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до Веселівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа:
приватний нотаріус Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер її рідний брат - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина
на належний йому житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
Путивльського району Сумської області.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом,
оскільки ще за життя ОСОБА_3 склав
заповіт, відповідно до якого все свої
майно заповідав позивачці.

Строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не
пропустила, оскільки своєчасно
звернулася до приватного нотаріуса
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 з відповідною заявою про
прийняття спадщини.

У зв'язку з відсутністю у позивачки
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок нотаріусом
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

У зв'язку з цим, позивачка не може
прийняти спадщину, тому просить суд
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом та покласти всі судові
витрати по справі на неї.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй заві на адресу суду
свої позовні вимоги підтримала
повністю, справу просила слухати без її
участі.

Веселівська сільська рада, як
відповідач по справі, позов визнала
повністю та просила справу слухати без
участі її представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу проти позову не заперечував,
звернувся до суду з письмовою заявою у
якій справу просив слухати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 21.05.2014р. встановлено факт,
що ОСОБА_3 є рідним братом позивачки
ОСОБА_1 (а.с.13,14).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який
було посвідчено секретарем виконкому
Веселівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
22.05.2012р., відповідно до якого все своє
майно заповідав своїй сестрі ОСОБА_1
(а.с.7).

ОСОБА_1 своєчасно звернулася до
приватного нотаріуса Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
з заявою про прийняття спадщини після
смерті брата ОСОБА_3, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 38113544
від 13.08.2014р. (а.с.15).

Однак, приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 відмовив позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний житловий будинок, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове майно, що
підтверджується довідкою за № 15/02-14 від
05.02.2014р. (а.с.28).

Із довідки Веселівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
від 19.08.2014р. № 558 вбачається, що будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належить та значиться по
погосподарській книзі № 2, особовий
рахунок НОМЕР_2 за ОСОБА_3 (а.с.27).

Як вбачається із
довідки-характеристики нерухомого
майна від 11.08.2014р. та копії технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1
Путивльського району Сумської області
від 30.09.2013р., виготовлених Путивльським
БТІ, до складу вказаного домоволодіння
входять: житловий будинок «А» з
надвірними спорудами: літня кухня «Б»,
сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», погріб
«Пг», вбиральня «У», огорожа № 1-3
(а.с.23-26).

Вартість спірного житлового будинку з
надвірними спорудами складає 19900 грн.,
що підтверджується копією Звіту про
оцінку майна від 11.08.2014р., наданого
Путивльським БТІ (а.с.17-22).

Таким чином, позивачка, згідно із
законом є спадкоємцем все майно
померлого ОСОБА_3, в тому числі і на
спірний житловий будинок з надвірними
спорудами, вартість якого складає 19900
грн., через відсутність
правовстановлюючого документу на який
вона не може оформити право на спадщину
на це майно, іншим шляхом, ніж через суд,
вона не може захистити своє право на
спадкове майно, тому суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 391,392, 1223, 1233 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок «А», загальною площею
51,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., з
надвірними спорудами: літня кухня «Б»,
сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», погріб
«Пг», вбиральня «У», загальною вартістю
19900 грн., який розташований по АДРЕСА_1
Путивльського району Сумської області,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті рідного брата - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Веселе
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв