АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф.,
Ящук Т.І.

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування»

на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 02 липня 2014 року

за заявою Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування», в
особі представника ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованості», про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу на рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 28.09.2011 року в
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Страхування»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28 .09.2011 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду
м.Києва від 08.12.2011 року, позов
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування задоволено.
Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» 14 392. 93
грн. страхового відшкодування, 144 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи.

03.07.2013 року представником Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування було отримано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових
коштів ( а.с.89).

03.02.2014 року представником Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування подано до суду клопотання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, яка
мотивована тим, що у виконавчому листі
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання один
рік - до 08.12.2012 року (а.с.92).

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 27.02.2014 року в задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено за відсутністю доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

19.05.2014 року представником Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» подана до суду повторна
заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій заявник зазначив, що
не дивлячись на обіцянки про
добровільне виконання судового
рішення, боржник стягнуті з нього
кошти Приватному акціонерному
товариству «СК «АХА Страхування» не
сплатив, що призвело до невиконання
рішення суду ( а.с.113-115).

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 02 .07.2014 року у задоволенні
заяви Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено за відсутністю доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та постановити нову
про задоволення заяви. Зазначає, що
позачерговими зборами Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» було прийняте рішення про
реорганізацію, тому заявник не мав
можливості своєчасно отримати
виконавчий лист та пред'явити його до
виконання, а кожне постановлене судом
рішення повинно бути виконане.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в цій частині, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд підставно
виходив з недоведеності та
необґрунтованості заяви щодо
поважності пропуску строку.

П.2 ч.1,п.1ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено ,що виконавчий
лист на примусове виконання судового
рішення може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Ст.371 ЦК Українипередбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Встановлено, що рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 28 .09.2011 року
набрало законної сили 08.12.2011 року. За
видачею виконавчого листа представник
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» звернувся лише
22.05.2013 року ( а.с.89), в той час коли, строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув 08.12.2012 року .

У заяві про поновлення пропущеного
строку заявник посилається на те, що
боржник добровільно не сплатив грошові
кошти. Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що зазначене не свідчить про
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В апеляційній скарзі заявник зазначив
інші причини пропуску строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, які не вказував та не
доводив у суді першої інстанції, тому
судова колегія не може їх взяти до
уваги. До того ж, із долучених до
апеляційній скарги копій
передавального акту та витягу зі
Статуту убачається, що реорганізація
товариства відбувалася до ухвалення
судового рішення на примусове
виконання якого Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Страхування»
просить поновити строк.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права й не може бути
скасована з підстав наведених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» - відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 02 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 6/759/411/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 10204
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Величко Т.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.