№ апеляційного
провадження:22-ц/796/8952/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Лужецькій І.С.

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 27 травня 2014
року

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 27 травня 2014 року позов
задоволено. /а.с. 79-82/

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
рішення суду посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість.
Вважає, що судом першої інстанції не
повно з'ясовані обставини справи,
зокрема суд не звернув увагу на
відсутність його підписів на заяві про
відкриття карткового рахунку та умовах
надання банківських послуг та правилах
користування платіжною карткою,
оригінали вказаних документів суду
надані не були. Крім того, зазначив, що
позивачем не було надано документів на
підтвердження перерахування на
картковий рахунок кредитних коштів чи
отримання останніх у будь-який інший
спосіб. Також не звернув уваги суд на
пропуск позивачем строку позовної
давності, оскільки в разі закінчення
терміну дії картки - в його випадку 12
місяців, починаючи з 11.08.2006 року, картка
продовжується банком на новий термін
шляхом надання клієнту картки з новим
терміном, що не відбулось. З
урахуванням викладеного в апеляційній
скарзі просив рішення суду скасувати
та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення апелянта,
який з'явився у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення скасуванню з
ухваленням нового рішення на підставі
наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року ПАТ КБ
«Приват Банк» надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 10700, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків з
користування кредитом у розмірі 36% на
рік. /а.с. 8/

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з вимог ст.ст.
526, 527, 530, 1054 ЦК України, щодо
обов'язковості виконання зобов'язань
за кредитним договором, також
зазначивши, що відповідно до п. 9.12 Умом
та правил надання банківських послуг,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, а якщо жодна зі
сторін протягом його строку
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк, тому твердження відповідача
щодо пропуску строку позовної давності
є безпідставним.

Однак з таким висновком суду
погодитись не можна з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня коли особа довідалася або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання.

Колегією суддів встановлено, що на а.с.
31 міститься заява відповідача щодо
застосування судом строку позовної
давності.

Також встановлено, що поряд зі
встановленням строку дії договору -
строку дії картки, сторони встановили і
строки виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору, що передбачено п. 5.4. Правил
користування платіжною карткою, що є
невід'ємною частиною Договору від
11.08.2006 р. / а.с. 11 зворот/, тому строк
виконання кожного щомісячного
зобов'язання, аналогічно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України, спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Відповідно до Договору від 11.08.2006 р. /
а.с. 8/, термін дії картки зазначений на
картці /а.с. 61/ та в заяві і становить 24
місяці, тобто кінцевим строком
виконання зобов'язань по поверненню
кредиту та відсотків є останній день
серпня 2008 року.

Як встановлено колегією суддів, з
позовом позивач звернувся 29.01.2014 року,
тобто, з пропуском трьохрічного строку
позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року - скасувати,
постановивши нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: