Справа № 404/4511/14-ц
Номер провадження 2/404/2038/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія" "Українська страхова група"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 року
звернувся в суд із позовом, яким
просить стягнути із відповідача на
його користь -113 991,96 грн. відшкодування
шкоди, в порядку регресу та понесені
ним судові витрати. Представник
позивача в судове засідання не
з"явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечувала щодо ухвалення заочного
рішення (а.с. 133).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся, заперечень на
позов чи заяв на відкладення з
поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє, із наступних
підстав.

Так з"ясовано, що 28.12.2011 року між
ПАТ "Страхова компанія" "Українська
страхова група" та ТОВ "Порше Лізинг
Україна" був укладений договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №28-0199-0157/1034,
предметом якого є страхування
транспортного засобу "Шкода", державний
номер НОМЕР_1.

25.08.2012 року о 17:40 год. в місті
Кіровограді по вул. Кропивницького
мала місце дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
"Шкода", державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 та "Фольксваген",
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_1. Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10.09.
2012 року водія ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи стосовно якої вона ухвалена,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

27.08.2012 року страхувальник ОСОБА_2
звернувся до позивача із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування за
пошкоджений з вини відповідача
автомобіль, на що позивачем було
проведено розрахунок суми страхового
відшкодування та складено страховий
акт за №ЦРКА-860 від 29.11.2012 року, за якою
розмір страхового відшкодування
становить 113 991,96 грн. Відповідно до
платіжного доручення №15588 від 30.11.2012
року було здійснено виплату за завдану
шкоду застрахованому автомобілю
внаслідок ДТП з вини відповідача в
розмірі 113 991,96 грн. (а.с. 115, 118).

Статтею 979 Цивільного Кодексу
України встановлено, що за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов"язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов"язується
сплачувати платежі та виконувати інші
умови договору.

Стаття 1191 ЦК України передбачає,
що особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно статті 1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом іншим
об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону
України « Про страхування», ст. 993 ЦК
України, страхування кредитів, після
виплати страхового відшкодування
до страховика в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Таким чином, з відповідача
підлягає до стягнення- 113 991,96 грн.
сплачених коштів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 1 139,91 грн. судового
збору.

На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК
України, ст. 27 ЗУ « Про страхування» та
керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія" "Українська
страхова група" ()- 113 991 грн. 96
коп. на відшкодуванню шкоди в порядку
регресу, а також 1 139,91 грн. - судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області . Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда