Справа № 296/2261/14-ц
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира

в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.

при
секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
скаргою, в якій зазначила, що згідно
виконавчого листа виданого
Корольовським районним судом м.
Житомира за № 296/58/12-ц ОСОБА_1 було
зобов»язано провести відповідно вимог
п. 48 Типових правил розміщення
зовнішньої реклами, затверджених
Постановою КМУ №2067 від 14.06.2012 року
вивіску, що розміщена на козирку
будинку №2/26 по Старому Бульвару в м.
Житомирі.

Типові правила розміщення зовнішньої
реклами, який передбачає, що вивіски чи
таблички: повинні розміщуватися без
втручання у несучі конструкції, легко
демонтуватися, щоб не створювати
перешкод під час робіт, пов'язаних з
експлуатацією та ремонтом будівель і
споруд, на яких вони розміщуються;

не повинні відтворювати зображення
дорожніх знаків;

не повинні розміщуватися на будинках
або спорудах - об'єктах незавершеного
будівництва;

площа поверхні не повинна перевищувати
3 кв. метрів.

Забороняється вимагати від суб'єктів
господарювання будь-які документи для
розміщення вивісок чи табличок, не
передбачені законодавством.»

Стосовно вивіски розміщеній на козирку
за адресою м. Житомир, Старий Бульвар,
2/26 біля входу в банк «А-БАНК» було
виготовлено новий проект елементів на
існуючому козирку вбудованих
нежитлових приміщень на фасаді
будівлі.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження за вих. №22/62167
державним виконавцем було надано строк
для добровільного виконання рішення
суду. В грудні 2013 року було повністю
виконано рішення суду в присутності
державного виконавця про що було
складено акт, а саме приведено у
відповідність загальна площа вивіски,
що розміщена на козирку шляхом
демонтажу елементів. Загальна площа
елементів вивіски, що залишилась на
козирку складає 2,82 кв.м., що відповідає
вимогам п. 48 Типових правил розміщення
зовнішньої реклами, затверджених
Постановою КМУ №2067 від 14.06.2012 року.

Відповідно до п. 3 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець виносить постанову, яка у
триденний строк має бути надіслана
сторонам і може бути оскаржена у
десятиденний строк у порядку
встановленому цим Законом.

10 березня 2014 року боржником поштовим
відправленням було отримано вимогу від
05 березня 2014 р. за №5732, яким
Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ
зобов'язує до 15.03.2014 виконати рішення
суду, згідно виконаного листа, а також
було надіслано постанову про
накладення штрафу від 05 березня 2014 року
ВП №41221734.

На підставі викладеного скаржник
просить суд зобов'язати державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції ОСОБА_2В.у передбачений ч. 3 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» термін винести постанову
про закриття виконавчого провадження
та надіслати копію постанови ОСОБА_1

Представник скаржника в судовому
засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ – судовий
виконавець ОСОБА_2, представник ОСОБА_3
та представник прокуратури м. Житомира,
яка діяла в інтересах останньої в
судовому засіданні вимоги скарги не
визнали і просять у її задоволенні
відмовити, оскільки рішення суду
фактично виконано не в повному обсязі,
за що на скаржника було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про безпідставність скарги,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зобов»язання здійснення демонтажу
зовнішньої реклами відповідача було
зобов»язано провести відповідно вимог
п. 48 Типових правил розміщення
зовнішньої реклами, затверджених
Постановою КМУ №2067 від 14.06.2012 року
вивіску, що розміщена на козирку
будинку №2/26 по Старому Бульвару в м.
Житомирі.

16.12.2013 року державним виконавцем
Корольовського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції у відповідності до вимог
Закону України „Про виконавче
провадження" винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлено сторонам
виконавчих проваджень, надано строк
для самостійного виконання рішення
суду до 22.12.2013 року.

27.12.2013 року державним виконавцем
складений акт про виконання рішення
суду, а 26.03.2014 року винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження відповідно до п. 3 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», яка також направлена
учасникам виконавчого провадження.

Доводи скаржника не можуть підлягати
до задоволення з тих підстав, що
Законом України «Про виконавче
провадження», на норми якого
посилається скаржник не передбачено
винесення постанови про закриття
виконавчого провадження, а передбачена
постанова про закінчення виконавчого
провадження, про що винесений
вищевказаний документ, який
затверджений начальником
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
(а.с 113).

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 383 - 387 ЦПК
України, суд, -

ухвалив

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п”яти днів.

Суддя
Ю. І. Драч