Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів:Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду від 28 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням змінений позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений.

З ОСОБА_3 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1284576,08 грн., зокрема 90933,65 доларів США або 727039,26 грн. - заборгованість по кредиту, 30449,56 доларів США або 243291,98 грн. - заборгованість по відсоткам, 932,72 долари США або 7452,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30318,73 доларів США або 242246,65 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 31,29 доларів США або 250 грн. - штраф (фіксована частина), 7634,73 долари США або 61001,49 грн. - штраф (процентна складова) та 3326,30 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким у позові відмовити. Посилається на те, що кредитний договір між банком і позичальником припинив свою дію. Суд безпідставно стягнув з відповідача заборгованість по відсотках, прострочених відсотках, пені та штрафні санкції. Також неправильно судом стягнуто розмір підвищених відсотків за користування кредитом. Окрім того, позивач пропустив строки позовної давності, а суд безпідставно стягнув з відповідача судові витрати.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 6 березня 2008року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав в банку кредит в сумі 95000 доларів США зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном його повернення 6 березня 2018року.

Умовами договору була передбачена можливість дострокового стягнення кредитної заборгованості у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту.

Є доведеним, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору за ним станом на 26 квітня 2012року, тобто на час пред'явлення позову у даній справі, утворилась заборгованість.

Ці обставини сторонами спору визнані.

Між ними виник спір щодо загального розміру заборгованості та розміру її складових.

Колегією при ухваленні рішення з цих питань до уваги приймаються рішення Свалявського районного суду від 28 квітня 2014року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 3 вересня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, які набули чинності.

В силу вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеними вище рішеннями дії ПАТ КБ «Приватбанк» по підвищенню відсоткової ставки з 12% до 15,2 % річних за кредитним договором №MKSWGA00000099 від 6 березня 2008року визнані неправомірними.

Банк зобов'язано провести перерахунок сплачених ОСОБА_3 сум та залишку заборгованості в період з 7 жовтня 2008року виходячи з попередньої відсоткової ставки.

П.5.3. договору щодо сплати позичальником штрафу в сумі 5% від суми позову при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, визнано недійсним.

П.8.1 договору щодо щомісячної сплати комісії в розмірі 0,48 % річних за резервування фінансового інструменту та здійснення додаткового фінансового моніторингу визнано несправедливим.

Вказані обставини обумовлюють внесення коректив у загальний розмір заборгованості, стягнутої судом першої інстанції та зазначених вище її складових.

Він становитиме 126211,93 доларів США і складатиметься з 89349,17 доларів США - тіло кредиту, 22685,64 доларів США - процентів за користування кредитом, 14115,82 доларів США - пені та 31 долара США - штрафу.

Пеня апеляційним судом визначена та стягується в межах 1-річного строку позовної давності, початок якого необхідно рахувати за рік, що передував предявленню позову, а не з 8 серпня 2008року по 20 січня 2012року, як визначив позивач.

Графіком погашення кредиту та розрахунком заборгованості стверджено, що банк звернувся до суду з позовом у межах 3-річного строку позовної давності, який почав текти з часу сплати позичальником останнього щомісячного платежу.

Враховуючи наведене, доводи скарги про необхідність застосування строку позовної давності до даних правовідносин до уваги прийнятні бути не можуть.

У зв'язку з тим, що банк в уточненій позовній заяві просив провести розрахунки в іноземній валюті та у гривнях, колегія кредитну заборгованість визначає у двох грошових одиницях.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Свалявського районного суду від 28 серпня 2013року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111) заборгованість за кредитним договором №MKSWGA00000099 від 6 березня 2008року в сумі 126211,93 доларів США або 1008809,55 грн, яка складається з тіла кредиту - 89349,17 доларів США або 714167,91 грн., процентів за користування кредитом - 22685,64 доларів США або 181326,32 грн, пені - 14145,82 доларів США або 113067,54 грн. та штрафу - 31 долар США або 247,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 3326,30 грн.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: