справа № 619/2087/14-ц
провадження 2/619/1007/14
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський
районний відділ ГУ ДМС України в
Харківській області, Русько-Лозівська
сільська рада Дергачівського району
Харківської області «Про встановлення
порушеного права та зняття з
ОСОБА_3 звернулася з позовом в
Дергачівський районний суд
Харківської області до ОСОБА_4, третя
особа: Дергачівський районний відділ
ГУ ДМС України в Харківській області,
Русько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської
області про встановлення порушеного
права та зняття з реєстрації.
В підтвердження позову ОСОБА_3
посилається на те, що згідно поданої
нею заяви до Русько-Лозівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, про виділ
земельної ділянки під забудову
житлового будинку у відповідності з
рішенням Русько-Лозівської селищної
ради ХХХІІІ сесії ІV скликання від 18
жовтня 2005 року, отримала дозвіл на
виготовлення технічної документації
присадибної земельної ділянки в
АДРЕСА_1.

Згідно рішення ОСОБА_3 звернулася до
організації яка має ліцензію для
оформлення технічної документації на
земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Згодом ОСОБА_3 отримала висновок
Управління земельних ресурсів у
Дергачевському районі Харківської
області та довідку про присвоєння
кадастрового номеру даної земельної
ділянки.

Після оформлення технічної
документації ОСОБА_3 звернулася до
Русько - Лозівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області із заявою про передачу в
приватну власність земельної ділянки в
АДРЕСА_1. Проте в рішення Русько -
Лозівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області згідно заяви ОСОБА_3 було
вказано, що передачу земельної ділянки
по АДРЕСА_1 слід розглянути після
вирішення якогось питання.

Через деякий час ОСОБА_3 звернулася із
заявою на ім'я голови Русько -
Лозівської селищної ради з проханням
роз'яснити дану ситуацію і чому їй не
передають у власність вищезазначену
земельну ділянку. На що їй повідомили,
що за адресою : АДРЕСА_1 з 14 вересня 2009
року зареєстрований громадянин ОСОБА_4,
тобто через 4 роки після рішення сесії
про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки
за вищезазначеною адресою.

Також було вказано, що житловий
будинок, по АДРЕСА_1 не придатний для
мешкання, проте в ньому по незрозумілих
їй причинах зареєстрований ОСОБА_4

Про те що даний будинок не придатний
для мешкання підтверджує лист КП
Технічної інвентаризації «Інвенрос»
від 29.11.2011 року, в якому вказано, що на
даний будинок інвентаризацію не
проводили і право власності не
оформляв ніхто. В даний час, наскільки
ОСОБА_3 відомо, громадянин ОСОБА_4
знаходиться на постійному лікуванні в
психіатричній лікарні.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 не може до
кінця закінчити приватизацію
виділеної їй земельної ділянки за
адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду для
відновлення її порушеного права.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
заслухати справу у його відсутність, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа:
Русько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
причину неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, тому
справа розглядається в заочному
судовому засіданні.

Представник третьої особи:
Дергачівський районний відділ ГУ ДМС
України в Харківській області в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
проти позову не заперечує, просить суд
слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши представлені докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом було встановлено, що згідно
поданої ОСОБА_3 заяви до
Русько-Лозівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, про виділ земельної ділянки
під забудову житлового будинку у
відповідності з рішенням
Русько-Лозівської селищної ради ХХХІІІ
сесії ІV скликання від 18 жовтня 2005 року,
отримала дозвіл на виготовлення
технічної документації присадибної
земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Згідно рішення ОСОБА_3 звернулася до
організації яка має ліцензію для
оформлення технічної документації на
земельну ділянку в АДРЕСА_1.

Згодом ОСОБА_3 отримала висновок
Управління земельних ресурсів у
Дергачевському районі Харківської
області та довідку про присвоєння
кадастрового номеру даної земельної
ділянки.

Після оформлення технічної
документації ОСОБА_3 звернулася до
Русько - Лозівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області із заявою про передачу в
приватну власність земельної ділянки в
АДРЕСА_1. Проте в рішення Русько -
Лозівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області згідно заяви ОСОБА_3 було
вказано, що передачу земельної ділянки
по АДРЕСА_1 слід розглянути після
вирішення питання.

Через деякий час ОСОБА_3 звернулася із
заявою на ім'я голови Русько -
Лозівської селищної ради з проханням
роз'яснити дану ситуацію і чому їй не
передають у власність вищезазначену
земельну ділянку. На що їй повідомили,
що за адресою : АДРЕСА_1 з 14 вересня 2009
року зареєстрований громадянин ОСОБА_4,
тобто через 4 роки після рішення сесії
про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки
за вищезазначеною адресою.

Також було вказано, що житловий
будинок, по АДРЕСА_1 не придатний для
мешкання, проте в ньому зареєстрований
ОСОБА_4

Про те що даний будинок не придатний
для мешкання підтверджує лист КП
Технічної інвентаризації «Інвенрос»
від 29.11.2011 року, в якому вказано, що на
даний будинок інвентаризацію не
проводили і право власності не
оформляв ніхто.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 не може до
кінця закінчити приватизацію
виділеної їй земельної ділянки за
адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду для
відновлення її порушеного права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» … зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запита органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити порушене право ОСОБА_6 на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати реєстрацію ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 - недійсною.

Зобов'язати Дергачівський районний
відділ ГУ ДМС України в Харківській
області зняти з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець