Справа № 352/1574/14-ц
Провадження № 2/352/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором позики , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення коштів за договором
позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що 04.08.2014 року між ним
та відповідачем було укладено договір
позики, згідно з яким позивач передав у
власність відповідачам грошові кошти у
розмірі 76 400, 00 грн., що еквівалентно 9 550,
00 доларам США, який було посвідчено
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно п. 2
договору відповідачі зобов'язувались
повертати позичені кошти готівкою
рівними частинамикожних вісім місяців
з остаточним строком повернення 04.08.2013
року. Однак, відповідачі грошові кошти
не повернули, в зв'язку з чим існує
заборгованість в розмірі 76 400, 00 грн.
Вважає, що оскільки відповідачами
пропущено строк виконання зобов'язання
то йому слід звернутися з вимогою про
стягнення інфляційних витрат в розмірі
5 500, 80 грн. та 2 128, 73 грн. трьох процентів
річних. Також, вважає що необхідно
звернутись з вимогою про стягнення
збитків, оскільки на час передачі
коштів курс долара США складав 8 грн. за
1 долар США, а на час звернення до суду
курс долара США складає 11,65 грн. за 1 дол.
США. Таким чином сума збитків,
спричинених різницею курсів становить
34 857, 50 грн. Просив стягнути з
відповідачів вищевказані кошти в
розмірі 118 887, 03 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від його представника надійшла до
суду зяаву, в якій він просить розгляд
справи слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, проте подали до суду заяву в
якій просять розгляд справи проводити
в їх відсутності, позовні вимоги
визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно письмової розписки, від 04.08.2014
року між позивачем та відповідачами
було укладено договір позики, згідно з
яким позивач передав у власність
відповідачам грошові кошти у розмірі 76
400, 00 грн., що еквівалентно 9 550, 00 доларам
США, який було посвідчено приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно п. 2 договору відповідачі
зобов'язувались повертати позивачеві
позичені ними кошти готівкою рівними
частинамикожних вісім місяців з
остаточним строком повернення 04.08.2013
року. Однак, відповідачі грошові кошти
не повернули, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 76 400, 00 грн.
Позивач вважає, що оскільки
відповідачами пропущено строк
виконання зобов'язання то з них слід
стягнути інфляційні витрати в розмірі
5 500, 80 грн. та 2 128, 73 грн. трьох процентів
річних. Також, позивач має право на
звернення з вимогою про стягнення
збитків, оскільки на час передачі
коштів курс долара США складав 8 грн. за
1 долар США, а на час звернення до суду
курс долара США складав 11,65 грн. за 1 дол.
США. Таким чином сума збитків,
спричинених різницею курсів становить
34 857, 50 грн.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України
визначено зміст договору позики. За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов, може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому, у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору, а ч.1
ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором. Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення
боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі не повернули позивачу
позичені ними для власних потреб кошти
в сумі 76 400 грн., які зобов'язався
повернути.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані. З
відповідачів на користь позивача слід
стягнути суму боргу у розмірі 118 887,03
грн.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача підлягають до задовлення як
такі, що підтвердженні матеріалами
справи, грунтуються на нормах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачем.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути сплачені
ним судові витрати, які складаються з
судового збору у розмірі 1188, 87 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 623, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,
ст.ст . 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) в
рівних частках на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2)
борг за договором позики від 04.08.2011 року
в сумі 76 400, 00 грн., інфляційні витрати в
сумі 5 500, 80 грн., три проценти річних в
сумі 2 128, 73 грн., збитки в сумі 34 857, 50 грн.
та судовий збір у сумі 1188, 87 грн., а
всього разом 120 075 (сто двадцять тисяч
сімдесять п'ять) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула