18.08.2014 Єдиний
унікальний № 371/1248/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1248/14-ц

Провадження 2/371/430/14

18 серпня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 18 серпня 2012 року.
Від шлюбу дітей не мають . Розірвати
шлюб через органи РАЦСу відповідач не
бажає .

Основна причина розпаду сім'ї це
різні погляди на життєві проблеми,
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства. На
цьому грунті відповідач влаштовує
постійні сварки в тому числі і в
присутності сторонніх осіб, постійно
пред'являє необґрунтовані претензії.
Шлюбні стосунки між ними фактично
припинені та спільного господарства
вони не ведуть . Ці обставини
перешкоджають подальшому перебуванні
у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не зявилися .
Позивач надав до суду заяву з проханням
слухати справу без його участі.
Відповідач про розгляд справи
повідомлена належним чином. Заяви про
відкладення розгляду справи не подала.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 18
серпня 2012 року, що підтверджується
повторним Свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 4 липня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві. Від шлюбу дітей не мають .

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені , сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, втратили почуття поваги
та любові один до одного.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 1326) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик