Справа № 192/950/14
Провадження № 2/192/357/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
березня 2008 року, відповідно умов якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 8736 гривень 43 копійки на
придбання певного майна на умовах
визначених договором зі сплатою 0,01%
річних за користування кредитними
коштами, сплатою відсотків і
комісійних по ньому, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі
суми кредиту, нарахованих відсотків за
його користування, всіх інших виплат
передбачених договором.
Після укладення кредитного договору
відповідач порушував свої договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 13
лютого 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
1737 гривень 26 копійок, яка складається
із заборгованістю по кредиту в розмірі
1737 гривень 10 копійок, по відсоткам в
розмірі 0 гривень 16 копійок, в зв'язку з
чим банк змушений звернутися з позовом
до суду для примусового стягнення
зазначеної заборгованості.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно заяви (а.с.2) позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи згідно поштового повідомлення
про вручення судової повістки (а.с.39), в
судове засідання повторно не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, як не надала і будь-яких
заперечень щодо даного позову та
доказів, які їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та за письмовою згодою позивача в
порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між ТОВ "КБ
"Дельта", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (а.с. 16,17) та відповідачем
12 березня 2008 року був укладений
надання споживчого кредиту на
придбання певного майнапослуг в
розмірі 8736 гривень 43 копійки зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0,01 % річних на 24
місяця зі строком повернення до 11
березня 2010 року (а.с.7-9), а відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором, шляхом внесення
щомісячно готівки на рахунок банку та
погасити кредит не пізніш 11 березня 2010
Відповідач отримав кредит у розмірі
8736 гривень 43 копійки, що
підтверджується меморіальним ордером
№10189588 від 12 березня 2008 року (а.с.6),
рахунком №СФТОР-0787 від 12 березня 2008
року (а.с.14), але в порушення умов
договору як до 11 березня 2010 року, так і
до дня розгляду справи судом не
виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачувала як суми
отриманого за договором кредиту, так і
відсотків за користування кредитом
відповідно до визначених сторонами
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 13 лютого 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 1737
гривень 10 копійок, по відсоткам в
розмірі 0 гривень 16 копійок, всього 1737
гривень 26 копійок, що свідчить про те,
що при несвоєчасній сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
від 12 березня 2008 року в сумі 1737 гривень
26 копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
березня 2008 року в розмірі 1737 (одна
тисяча сімсот тридцять сім) гривень 10
копійок, за відсотками в розмірі 0 (нуль)
гривень 16 копійок, а всього в сумі 1737
(одна тисяча сімсот тридцять сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя