РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дитини, що
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із
проходження навчання у вищому
навчальному закладі, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину, з дня
подання позову до суду до досягнення
повноліття сином ОСОБА_3 та до
закінчення навчання доньки ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_1 зазначила, що з 2003
року до 15 липня 2014 року вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Під час шлюбу народилися діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти мешкають разом із
позивачкою і знаходяться на її
утриманні. Донька продовжує у вищому
навчальному закладі Харківському
національному педагогічному
університеті ім. Г.С. Сковороди на
денній формі навчання. З 2011 року
відносини з відповідачем зіпсовані.
Відповідач офіційно не
працевлаштований, хоча з його слів він
має мінливий дохід. Інших дітей у
відповідача не має. У зв'язку з тим що
діти потребують матеріальної
підтримки, а вона самостійно та в
повному обсязі не може їх забезпечити
матеріально, вона змушена звернутися
до суду із зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просила провести розгляд справи за її
відсутності та без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувальними технічними
засобами. На заявлених позовних
вимогах наполягала. /а.с. 22/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду подав заяву в якій
зазначив, що проти заявлених позовних
вимог не заперечує. Просив проводити
розгляд справи без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувальними технічними
засобами. /а.с. 23/

У зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилося
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, сторони є колишнім подружжям, від
шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
/а.с. 5/

Як убачається з довідки №3702 від 08
серпня 2014 року, виданої КП
"Зміїв-Сервіс" - ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад
сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - бувший чоловік;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. /а.с. 11/

Як убачається з довідки №6 від 08 серпня
2014 року, виданої Харківським
національним педагогічним
університетом ім. Г.С. Сковороди, ОСОБА_4
є студентом 2 курсу факультету
початкового навчання. Форма навчання -
денна. Навчається за контрактом.
Контракт складає 6 905 грн. /а.с. 12/

Як убачається з копій квитанцій, за
навчання в університеті ОСОБА_4
проводилася оплата. /а.с. 13-15/

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що діти мешкають
разом із позивачкою, відповідач не
виконує своїх обов'язків по утриманню
дитини, хоча має таку можливість і
повинен це здійснювати. Відповідач не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів. Крім того, судом
встановлено, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, а тому визнання відповідачем
позову приймається судом.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 199-200
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 169, 174, 197, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та дитини, що продовжує навчання
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
грн. (п'ятсот) 00 коп. щомісячно,
починаючи із 11 серпня 2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500
грн. (п'ятсот) 00 коп. щомісячно,
починаючи із 11 серпня 2014 року до
закінчення навчання ОСОБА_4, але не
більше ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: