У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

13.11.2014 Справа №607/10066/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого -судді – Стельмащука П.Я.

при секретарі - Гапій В.А.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Тернополіцивільної справи за позовом
кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитними
договорами та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до кредитної спілки «Терна» про
визнання кредитних договорів
недійсними,-

в с т а н о в и в:

На розглядів суді перебуває цивільна
справа за позовом кредитної спілки
«Терна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитними договорами та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки
«Терна» про визнання кредитних
договорів недійсними.

Представник відповідача звернувся до
суду із письмовим клопотанням про
проведення судово-почеркознавчої
експертизи для вирішення питань, що
стосуються предмету позову, так як
стверджує, що кредитні договоривід
23.04.2013р., від 07.05.2013р., від ОСОБА_4не
підписувала. Просить на вирішення
експертів поставити питання чи
виконано підпис на оригіналах
кредитних договорів ОСОБА_2 чи іншою
особою, а також чи виконано підпис на
оригіналах квитанцій (платіжних
документах) про сплату нарахованих
відсотків за кредитними договорами
ОСОБА_2 чи іншою особою. При цьому
стверджують, що у сторони відповідача
немає квитанцій чи будь-яких інших
платіжних документів про сплату коштів
на виконання умов кредитних договорів
із підписами відповідача.

В судовому засіданні відповідач та її
представник підтримали клопотання та
просили його задовольнити з підстав
наведених у клопотанні.

Представник позивача заперечив проти
задоволення даного клопотання.А також
повідомив, що у сторони позивача також
відсутні квитанції чи будь-які інші
платіжні документи про сплату ОСОБА_2
коштів на виконання умов кредитних
договорів із її підписами.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення
вказаного спору необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що клопотання слід
частково задовольнити та призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання чи виконано підписи на
оригіналах кредитних договорів ОСОБА_2
чи іншою особою. Щодо питання чи
виконано підпис на оригіналах
квитанцій (платіжних документах) про
сплату нарахованих відсотків за
кредитними договорами ОСОБА_2 чи іншою
особою, суд не вважає за доцільне
ставити це питання перед експертом, так
як дві сторони стверджують про
відсутність у них квитанцій чи
будь-яких інших платіжних документів
про сплату ОСОБА_2 коштів на виконання
умов кредитних договорів із її
підписами.

Керуючись статтями143,144 ЦПК України,
суд, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача
про проведення судово-почеркознавчої
експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Тернопільського відділення КНДІСЕ,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

- чи виконано підписна оригіналі
кредитного договору №2013-34 від 23.04.2013р.
ОСОБА_2 Романівноючиіншою особою?

- чи виконано підписна оригіналі
кредитного договору №2013-42 від 07.05.2013р.
ОСОБА_2 Романівноючиіншою особою?

- чи виконано підписна оригіналі
кредитного договору №2013-43 від 08.05.2013р.
ОСОБА_2 Романівноючиіншою особою?

У задоволенні решти клопотання
відмовити.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов’язати сторони надати
експерту(ам) необхідні для проведення
експертизи документи.

Попередню оплату за проведення
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Експерту(ам) повідомитисторони про час
і місцепроведенняекспертизи.

На час
проведенняекспертизипровадженняпоспр
авізупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення.У
разіякщоухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5