Справа № 192/1292/14
Провадження № 2/192/416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 06 вересня 2008 з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №109, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через різні погляди на життя, виховання
дитини, ведення домашнього
господарства та втрату почуття любові
один до одного. На протязі останніх
двох років як вона, так і відповідач
перебувають в цивільних шлюбах.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.17), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити,
оскільки на протязі останніх трьох
років з відповідачем однією сім'єю не
проживають і відновлювати
сімейно-шлюбні стосунки наміру не
мають. Спору про спільне майно, місце
проживання неповнолітньої дитини, яка
проживає з нею, між ними не має, а
аліменти на утримання дитини будуть
стягуватися за окремим позовом.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.16) у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.18-19), згідно якої прохав розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, оскільки на протязі
останніх трьох років з позивачкою не
проживають однією сім'єю, в зв'язку з
чим примирення між ними є неможливим.
Спір про поділ спільного майна та місце
проживання спільної дитини відсутній,
а аліментів на утримання доньки буду
сплачувати за рішенням суду.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по наявним у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №109 (а.с.6), в період якого
у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка згідно довідки
Новомарївської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає
разом з позивачкою за місцем
реєстрації останньої, а відповідач не
входить до складу їх сім'ї (а.с.8).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні погляди на життя, виховання
дитини та ведення домашнього
господарства, почуття любові один до
одного більше не відчувають, в зв'язку з
чим сторони три роки назад припини
сімейно-шлюбні відносини, а на протязі
останніх двох років як позивач, так і
відповідач перебувають в цивільних
шлюбах, мір до збереження сім'ї не
прийняли і не бажають це робити, що
свідчить про їхнє небажання зберігати
сім'ю та вбачається з поданих до суду
письмових заяв про розірвання шлюбу
(а.с.17,18).

Між сторонами не має спору щодо
спільного майна, місце проживання
спільної неповнолітньої дитини, яка за
спільною згодою проживає з позивачкою,
а аліменти на утримання дитини будуть
стягуватися в судовому порядку за
окремим позовом.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2008 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №109.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя