У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Браїлівської селищної зади
Жмеринського району, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Швейна фабрика
«Браїлівчанка», треті особи: Служба у
справах дітей Жмеринської районної
державної адміністрації, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 15 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 27 червня 201 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін, виключено з мотивувальної
частини рішення такі слова:
«Враховуючи недотримання передбаченої
законом форми спірного договору,
відсутність його державної реєстрації
суд приходить до висновку про
неукладеність такого договору, що
виключає можливість визнання його
недійсним, відповідно до роз'яснень,
які містяться в п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними».

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять ухвалу
апеляційного суду скасувати, справу
передати на новий розгляд до
апеляційного суду або залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, залишаючи рішення
суду першої інстанції без змін та
виключаючи з мотивувальної частини
рішення такі слова: «Враховуючи
недотримання передбаченої законом
форми спірного договору, відсутність
його державної реєстрації суд
приходить до висновку про
неукладеність такого договору, що
виключає можливість визнання його
недійсним, відповідно до роз'яснень,
які містяться в п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
постановив ухвалу з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 27 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Браїлівської селищної зади
Жмеринського району, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Швейна фабрика
«Браїлівчанка», треті особи: Служба у
справах дітей Жмеринської районної
державної адміністрації, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко