Справа № 750/6334/14
Провадження № 2/750/2082/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
про проведення прилюдних торгів та
скасування акту про реалізацію
предмета іпотеки,

третя особа – Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3",

в с т а н о в и в:

20.06.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
просить визнати недійсними прилюдні
торги, проведені Чернігівською філією
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» 29 жовтня 2012 року о 10-00 год. за
адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 23-Б,
визнати недійсним протокол про
проведення прилюдних торгів №12/072/12/і-1
від 29.10.2012 та скасувати акт старшого
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки №169/13 від 15.11.2012.

16.09.2014 до початку судового засідання
відповідач ОСОБА_2 через канцелярію
суду подала письмову заяву, в якій
просить закрити провадження у справі
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Учасники судового процесу до суду не
з’явились, про час і місце розгляду
справи оповіщені, про причини неявки
суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 10.09.2013 відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство"Юстиція",
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
третя особа – ПАТ "Всеукраїнський
ОСОБА_3" про визнання недійсними
прилюдних торгів, протоколу про
проведення прилюдних торгів та
скасування акту про реалізацію
предмета іпотеки.

За приписомп. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідністьзакриття
провадження у справі за
позовомШерстюка Д.О. до ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
про проведення прилюдних торгів та
скасування акту про реалізацію
предмета іпотеки.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
недійсними прилюдних торгів, протоколу
про проведення прилюдних торгів та
скасування акту про реалізацію
предмета іпотеки – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.П. Супрун