УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді -
Сенато
рова В.М.,

при
секретарі          -
Сергєєвій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, що діє
за довіреністю від 22.06.2012 р. про
скасування частково заходів
забезпечення позову - ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Треті особи : VAB Банк в особі
Харківської філії, ПАТ «
Кредитпромбанк» в особі Харківської
філії про поділ спільно накопичених
грошових
коштів.

Рішення
м Київського районного суду м. Харкова
від 09.12.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
в повному обсязі. Визнано спільною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3
грошові кошти в розмірі 190000, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 грошову суму у
розмірі 95 000, 00 грн. та судові витрати
у сумі 950 грн. 00 коп.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 29.01.2014 року
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 09.12.2013 року залишено без
змін.

07.08.2014 р. до суду
надійшла          заява представника
за довіреністю від 22.06.2012 р. ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, а саме просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 02.07.2012 р. в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ОСОБА_3 на рахунку № 0596
та № 1737 в VAB Банк. В обґрунтування
заяви зазначено, що на сьогоднішній
день на підставі виконавчого листа
суду відкрито виконавче провадження в
рамках якого накладено арешт на кошти
ОСОБА_3 і банк не може перераховувати
кошти на виконання приписів державного
виконавця у зв’язку з арештом
накладеним ухвалою суду.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 02.07.2014 р. задоволено заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову та
накладено арешт на грошові кошти, що
належать ОСОБА_3, які знаходяться:

-          на депозитному рахунку в VAB
Банк ( адреса Харківської філії VAB: 61000,
м. Харків, вул. Єлізарова, 3);

-          на депозитному рахунку в
ПАТ « Кредитпромбанк» ( адреса
Харківської філії: 61072, м. Харків, вул.
Тобольська, 42-а, );

-          на ощадному рахунку ( ощадна
книжка електронна 1201 0000 8482 0450) в ПАТ КБ «
ПриватБанк» ( адреса : Філії «
Харківського Головного регіонального
Управління ПАТ « КБ « ПриватБанк» : 6100,
м. Харків, вул. Малом”ясницька, 2-А).

У своїй заяві представник
ОСОБА_1- ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності просить скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 02.07.2012 р. в частині накладення
арешту на грошові кошти, що належать
ОСОБА_3 на рахунку № 0596 та №
1737 в VAB Банк.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 09.12.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі. Визнано
спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 190000, 00
грн. Стягнуто з ОСОБА_3 грошову
суму у розмірі 95 000, 00 грн. та судові
витрати у сумі 950 грн. 00 коп.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 29.01.2014 року
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 09.12.2013 року залишено без
змін.

З рішення суду
від 09.12.2013 р., що залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29.01.2014 р., вбачається що в VAB
Банк на ім’я відповідача відкрито
депозитний рахунок на суму 90 000,00 грн.

З відповіді VAB Банк на ім’я державного
виконавця від 24.06.2014 р. вбачається, що на
виконання рішення суду від 09.12.2013 р.
державним виконавцем Манерко Д.В.
відкрито виконавче провадження № 42482828
та в межах виконавчого провадження
постановою накладено арешт на кошти, що
містяться на рахунках ОСОБА_3. Згідно
вказаної постанови залишок
арештованих коштів на рахунку №
0596 – відсутній, № 1737 –
недостатній для виконання даної
постанови. Арештовані кошти
акумулюються згідно інших виконавчих
документів./а.с.268/

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що підстави для забезпечення позову
згідно ухвали суду від 02.07.2012 р. в
частині накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунках ОСОБА_3 в VAB Банк
відсутні, а тому заява представника
ОСОБА_1- ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 22.06.2012
р. про скасування частково заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 02.07.2012 р. в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ОСОБА_3( код 256851861, 61070, АДРЕСА_1)
і знаходяться на рахунку № 0596 та
№ 1737 в VAB Банк ( адреса
Харківської філії VAB Банку : м. Харків,
вул. Єлізарова, 3).

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя –