документу 28.08.2014
Справа № 517/123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 серпня 2014 року
смт. Фрунзівка Одеської
області

Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:

головуючого судді

Тростенюка В.А.

при секретареві

Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу з
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 липня 2014 року для
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеська
залізниця» про поновлення на роботі,
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзівського районного суду
Одеської області від 13 червня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ДП «Одеська залізниця»
про поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди
було задоволено частково.

Згідно рішення суду ОСОБА_1 було
поновлено на роботі та стягнуто з ДП
«Одеська залізниця» на його користь
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в період з 20 січня по час
поновлення на роботі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Одеська залізниця» про
поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди
знято з апеляційного розгляду та
повернуто до Фрунзівського районного
суду для ухвалення додаткового
рішення, оскільки Фрунзівський
районний суд, вирішивши питання про
стягнення з ДП «Одеська залізниця» на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в період з 20
січня по час поновлення на роботі, не
визначив розмір середнього заробітку
позивача, який стягується за весь час
вимушеного прогулу.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, попередньо
надавши суду письмові заяви, згідно
яких просили розглянути справу без їх
участі, не заперечували проти
ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача та третя особа
щодо ухвалення додаткового рішення не
заперечували, про що надали відповідні
заяви. Також просили розглянути справу
за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішуючи питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню. В даному
випадку додаткове рішення ухвалюється
згідно вимог апеляційного суду
Одеської області, які є обов'язковими
для виконання судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що по справі
необхідно ухвалити додаткове рішення,
оскільки в резолютивній частині
рішення при вирішенні питання про
стягнення з ДП «Одеська залізниця»
середньої заробітної плати на користь
ОСОБА_1, не зазначено суми стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в період з 20 січня по час
поновлення на роботі.

Відповідно до абз. 3 п. ІІ Постанови
Кабінету Міністрів України від 08.02.1995
року № 100 «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати», середньомісячна заробітна
плата обчислюється виходячи з виплат
за останні 2 календарні місяці роботи,
що передують події, з якою пов'язана
відповідна виплата.

Тому, враховуючи дані довідки
Котовської дистанції захисних
лісонасаджень Одеської залізниці №
03/362 від 15 квітня 2014 року,
середньоденний заробіток позивача
складає 127, 74 грн. (1406, 21 грн. + 2937, 20 грн. =
4343, 41 грн. : 34 роб. днів = 127, 74 грн.).

Середній заробіток за час
вимушеного прогулу на час поновлення
позивача на роботі за період з 20 січня
по час поновлення на роботі, тобто по 13
червня 2014 року, складає 12518, 52 грн. ( 127, 74
грн. x 98 робочих днів = 12518, 52 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд
виносить додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП «Одеська залізниця» про поновлення
на роботі, виплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 208-209, 219, п.1 ч.1 ст.220, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Фрунзівського
районного суду Одеської області від 13
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Одеська залізниця» про
поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з відповідача - ДП «Одеська
залізниця» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за весь час вимушеного
прогулу з 20 січня 2014 року по час
поновлення на роботі - 13 червня 2014 року
в сумі 12518 (дванадцять тисяч п'ятсот
вісімнадцять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд
Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду Тростенюк
В.А.