Справа №751/7956/14
Провадження №2/751/1428/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
з участю: позивача - ОСОБА_1, третьої
особи на стороні позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 (треті особи на стороні позивача
- ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
"Новозаводське" Чернігівської міської
ради) про визнання таким, що втратив
право на користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що є наймачем
квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї
зареєстровані її чоловік ОСОБА_4, дочка
ОСОБА_2, онука ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, що є
відповідачем у даній справі.
Посилається, що відповідач вже 10 років
у квартирі не проживає, комунальні
платежі не оплачує, особистих речей
його в квартирі немає. Вказує, що не
чинили перешкод відповідачу у
користуванні вказаною квартирою.
Вважає, що ОСОБА_3 тривалий час не
проживає в квартирі без поважних
причин, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України має бути визнаний таким, що
втратив право користування вказаною
Ухвалою суду від 15.09.2014 року
Чернігівську міську раду виключено з
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, при
викладенні пояснень посилалась на
обставини зазначені в позові, надала
згоду на винесення судом заочного
рішення.

Третя особа на стороні позивача -
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала
позицію позивачки і вказала, що з
братом майже не спілкуються. У квартирі
ОСОБА_3 не проживає з 2004 року.

Третя особа на стороні позивача -
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення слухання
справи до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК
України, з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не звертався.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - КП "Новозаводське"
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить розписка, з клопотанням про
відкладення слухання справи до суду не
звертались.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
можливо судове засідання проводити у
відсутності осіб, що не з»явились, і,
керуючись ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України,
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних і доказів, постановивши
заочне рішення.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи на стороні позивача,
дослідивши матеріали справи: ордер №120
від 21.11.1989 року, виданий ОСОБА_1 (а.с.4),
акт КП "Новозаводське" Чернігівської
міської ради від 23.07.2014 року (а.с.5),
квитанції по оплаті за комунальні
послуги (а.с.6-9), довідку КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради №3432 від 25.07.2014 року (а.с. 10), суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1, в якій також
зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і
відповідач ОСОБА_3 (а.с.10).

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_3 не проживає (відсутній більше 6
місяців), що підтверджується актом КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради від 23.07.2014 року (а.с.5), його речі там
відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71,
72 ЖК України він втратив право на
користування вказаною квартирою.

Керуючись ст. ст. 57-64, 208-209, 212-215, 223, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_3, 1983 року народження визнати
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова