САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1569/14-ц
Провадження №6/726/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
заступника начальника Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Богдан С.В. про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Богдан С.В., звернувся до суду з
поданням про обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, вказавши, що на
виконанні в Садгірському відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-к-1/2012 виданого
01.04.2014 року Садгірським районним судом
м. Чернівці про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України вироку Районного
суду у м. Вадовіцах (Республіка Польща)
від 17.06.2004 року у справі № ІІІ КС 5/04 за
позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в сумі 500
злотих щомісяця з 01.12.2003 року та
виконавчий лист № 2-к-1/2012 виданого
01.04.2014 року Садгірським районним судом
м. Чернівці про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України вироку Районного
суду у м. Вадовіцах (Республіка Польща)
від 25.05.1999 року у справі № ІІІ КС 534/98 за
позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в сумі 300
злотих щомісяця з 06.10.1998 року.

В поданні зазначає, що 10.04.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано сторонам
виконавчого провадження. Вказує, що
станом на 30.07.2014 року відомостей про
погашення заборгованості по аліментах
ОСОБА_4 до відділу не надходило. 09.05.2014
року направлено вимогу - виклик у якому
зазначено, що виник борг по аліментах.
10.06.2014 року повторно направлено вимогу -
виклик про борг. 17.06.2014 року з виходом
державного виконавця за місцем
проживання боржника встановлено, що
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

На основі вищевикладеного просить
ухвалити рішення, яким тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-к-1/2012 від 01.04.2014
року про визнання та надання дозволу
на примусове виконання на території
України вироку Районного суду у м.
Вадовіцах (Республіка Польща) від 17.06.2004
року у справі № ІІІ КС 5/04 за позовом
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в сумі 500
злотих щомісяця з 01.12.2003 року, за курсом
Національного Банку України на момент
розгляду справи становить 1605,00 грн. та
виконавчий лист № 2-к-1/2012 виданого
01.04.2014 року Садгірським районним судом
м. Чернівці про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України вироку Районного
суду у м. Вадовіцах (Республіка Польща)
від 25.05.1999 року у справі № ІІІ КС 534/98 за
позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в сумі 300
злотих щомісяця з 06.10.1998 року, за курсом
Національного Банку України на момент
розгляду справи становить 963,00 грн.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що 09.05.2014 року
направлено боржнику ОСОБА_4 вимогу -
виклик у якому зазначено, що виник борг
по аліментах. 10.06.2014 року повторно
направлено вимогу - виклик про борг.

Згідно акту державного виконавця від
17.06.2014 року, встановлено, що з виходом
державного виконавця за місцем
проживання боржника ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 не проживає.

Боржник, ОСОБА_4 в добровільному
порядку ухвалу суду не виконав, на
виклики державного виконавця не
з'являється, ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
ухвалою суду, а тому стягувач порушив
клопотання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, до виконання ним зобов'язань.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України "Про
виконавче провадження". Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 11 зазначеного
Закону). Також, відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження" державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання останнім
зобов'язань за виконавчим документом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Виходячи з змісту вищенаведених норм,
беручи до уваги встановлені по справі
обставин, а саме те що ОСОБА_4 в
добровільному порядку зобов'язань
покладених на нього рішенням судів не
виконує, прийнятими державним
виконавцем примусовими заходами на
даний час позитивного результату
виконання рішень не досягнуто, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань, а тому подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта :
НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань по виконавчому
провадженню, що на виконанні у
Садгірському відділі державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар