Справа № 666/5619/14-ц
08.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
про визнання особи такою що втратила
право користування житловим
приміщенням, вказавши на ті обставини,
що їй на підставі свідоцтва про право
власності від 30.01.1990 року та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
30.01.1990 року належить частина будинку
У вказаному будинку зареєстрований
відповідач по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком її онуки,
однак з 2012 року ОСОБА_2 у приміщенні не
проживає, речей у будинку його не має.
Оскільки відповідач зареєстрований у
вказаній квартирі, але фактично в ній
не проживає, вона не може вільно
користуватися власним житлом, зокрема
змушена сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує її матеріальне
За таких обставин просить визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов та
просили його задовольнити у повному
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступного.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
від 30.01.1990 року зареєстрованого в книгу
реєстрів №131 за реєстровим №23211 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.01.1990 року зареєстрованого
в реєстрі за №4-132, належить частина
будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги у
вищевказаному будинку зареєстрований
але не проживає відповідач по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також в
судовому засіданні підтвердила ОСОБА_3,
яка є невісткою ОСОБА_1, та вказала на
ті обставини, що вона проживає в
АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, онуком - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та свекрухою - ОСОБА_1
Відповідач - ОСОБА_2 її зять з 2012 року за
вказаною адресою не проживає, де саме
він знаходиться на даний час не
відомо.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні
показала, що вона є сусідкою позивача.
Знає, що ОСОБА_7, проживав у позивача
певний час разом з дружиною та з сином
ОСОБА_8, але з 2012 року, він з спірного
будинку пішов та більше не повертався,
де саме знаходиться на даний час ОСОБА_2
їй не відомо.

Оскільки відповідач у спірній квартирі
не проживає, позивач змушений
сплачувати за нього комунальні
послуги, що погіршує її матеріальне
становище як користувача .

Приймаючи до уваги те, що відповідач
своїми діями перешкоджає позивачу в
користуванні та розпорядженні її
власністю, будучи прописаним на даній
житловій площі, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
АДРЕСА_1 в м. Херсоні оскільки він без
поважних причин більше 6 місяців не
проживає в будинку.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,
суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна