Справа № 595/1846/14-ц
Провадження 2/595/534/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю представника
скаржника ОСОБА_1,

представників відділу ДВС
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить суд
визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції ОСОБА_3 неправомірними та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження, винесену нею
22.08.2014 року, мотивуючи тим, що
оскаржувана постанова прийнята з
порушенням закону.

В судовому
засіданні представник скаржника
скаргу підтримав, суду пояснив, що
13.06.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції ОСОБА_3, на підставі
виконавчого листа №1903/532/12 про
зобов'язання ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні земельною
ділянкою та господарськими будівлями,
шляхом облаштування воріт в огорожі
для проїзду до земельної ділянки та
господарських будівель ОСОБА_4,
виданого 28.05.2014 року Бучацьким районним
судом, винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
22.08.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження з тієї
підстави, що рішення суду про
зобов'язання ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні земельною
ділянкою та господарськими будівлями,
шляхом облаштування воріт в огорожі
для проїзду до земельної ділянки та
господарських будівель ОСОБА_4,
виконано повністю. Це не відповідає
дійсності. При виконанні рішення суду
облаштовано тільки проїзд до земельної
ділянки ОСОБА_4, а проїзд до її
господарських будівель не облаштовано.

В судовому засіданні
державний виконавець Крушельницька
Н.М. скаргу заперечила, суду пояснила,
що на виконання у відділ державної
виконавчої служби Бучацького
районного управління юстиції 10.06.2014
року поступив виконавчий лист №1903/532/12
від 28.05.2014 року, виданий Бучацьким
районним судом, про зобов'язання ОСОБА_5
усунути перешкоди ОСОБА_4 в
користуванні земельною ділянкою та
господарськими будівлями, шляхом
облаштування воріт в огорожі для
проїзду до земельної ділянки та
господарських будівель ОСОБА_4 До
матеріалів виконавчого провадження не
було додано схеми, згідно якої слід
облаштувати ворота в огорожі для
проїзду до земельної ділянки та
господарських будівель ОСОБА_4 13.06.2014
року нею винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
зобов'язано боржника виконати рішення
в строк до 19 червня 2014 року. 20.06.2014 року
нею при перевірці виконання вимог
виконавчого документа у строк,
вказаний у постанові про відкриття
виконавчого провадження, в присутності
представника стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_6
встановлено, що боржник ОСОБА_5
знаходиться за межами України на
сезонних роботах, про що складено акт
державного виконавця. 04.08.2014 року у
відділ надійшла заява боржника
ОСОБА_5 про те, що постанова про
відкриття

виконавчого провадження їй вручена
31.07.2014 року та надано копію
закордонного паспорта з відміткою дати
перетинання кордону України. 18.08.2014
року нею при перевірці виконання вимог
виконавчого документа встановлено, що
рішення суду виконано повністю,
боржником ОСОБА_5 облаштовано ворота в
огорожі для проїзду до земельної
ділянки та господарських будівель
ОСОБА_4, а тому вона правомірно прийняла
рішення про закінчення виконавчого
провадження.

Згідно акту державного
виконавця від 18 серпня 2014 року рішення
суду про зобов'язання ОСОБА_5 усунути
перешкоди ОСОБА_4 в користуванні
земельною ділянкою та господарськими
будівлями, шляхом облаштування воріт в
огорожі для проїзду до земельної
ділянки та господарських будівель
ОСОБА_4, виконано повністю.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала,
що 18 серпня 2014 року вона в якості
понятої була присутня в с.Трибухівці
Бучацького району, в господарстві
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при складенні ОСОБА_3
акту державного виконавця. Те, що вона
побачила на місці, дійсно свідчило про
повне виконання рішення суду щодо
зобов'язання ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні земельною
ділянкою та господарськими будівлями,
шляхом облаштування воріт в огорожі
для проїзду до земельної ділянки та
господарських будівель ОСОБА_4

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами виконавчого провадження,
суд прийшов до висновку, що при
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження, яка
оскаржується боржником, державним
виконавцем дотримано вимоги Закону
України " Про виконавче провадження",
які зобов’язують його вживати заходи
примусового виконання рішень,
встановлені цим Законом, неупереджено,
своєчасно і повно вчиняти виконавчі
дії.

Відповідно до ч.3 ст.387
ЦПК України, якщо оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись
ст.ст.386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бучацького районного управління
юстиції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бучацький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8