справа № 208/5064/14-ц
№ провадження 2/208/1771/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: Головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона з 25
вересня 2009 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Від подружнього життя у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалось, так як у них різні погляди на
питання подружнього життя, це все
привело до того, що вони втратили
почуття взаємного кохання та поваги
один до одного. З квітня 2014 року вони
разом не проживають та не ведуть
спільного господарства. Тому прохає
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, посилався
на обставини вказані в позові, прохав
суду розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував розірвати шлюб.

Вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 25 вересня 2009 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 609.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №353.

Судом встановлено, що сторони по
справі разом не проживають та не ведуть
спільного господарства з квітня 2014
року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 вересня
2009 року Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 609 - розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», після
розірвання шлюбу залишите без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення

Суддя
Похваліта С. М.