суд Київської області
Справа № 376/1498/14-ц
Провадження № 2/376/693/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Рогізнянська сільська рада
Сквирського району Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом право
власності на майновий пай у розмірі
4473,92 грн. або 0,120% у пайовому фонді КСП
«Промінь» с. Рогізна, Сквирського
району, Київської області, згідно
витягу із списку співвласників
майнових паїв членів колишнього КСП
"Промінь", посилаючись на те, що 22.11.1990
року ОСОБА_3, склала заповіт на користь
своїх внуків, позивача та відповідача
по справі. Заповіт посвідчено
секретарем виконкому Рогізнянської
сільської ради Сквирського району за
реєстраційним № 36.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померла. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається з майнового
паю у розмірі 4473,92 грн. або 0,120% у
пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської
області.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяви про
прийняття спадщини, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, оскільки
правовстановлюючий документ на
спадкове майно виданий після смерті
спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить ухвалити рішення в його
відсутності, позов підтримує.

Відповідач, третя особа у судове
засідання не з'явилися, звернулися до
суду з письмовими заявами, в яких
просять ухвалити рішення в їхній
відсутності, позов визнають,
заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 22.11.1990 року баба
позивача, ОСОБА_3, склала заповіт на
користь своїх внуків, позивача та
відповідача по справі. Заповіт
посвідчено секретарем виконкому
Рогізнянської сільської ради
Сквирського району за реєстраційним №
36.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померла. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається з майнового
паю у розмірі 4473,92 грн. або 0,120% у
пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської
області.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяви про
прийняття спадщини, проте оформити
спадщину в нотаріуса не може, оскільки
правовстановлюючий документ на
спадкове майно виданий після смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. 10,60, 131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 526,529,549 ЦК УРСР, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай у розмірі 4473,92 грн. або 0,120%
у пайовому фонді КСП «Промінь» с.
Рогізна, Сквирського району, Київської
області, згідно витягу із списку
співвласників майнових паїв членів
колишнього КСП "Промінь", в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. М. Клочко