Справа № 526/655/14-ц
Провадження № 2/526/455/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представників позивача - ОСОБА_12,
ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідачки - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_8 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач у квітні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому просив
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу його
померлої матері ОСОБА_9 з померлим
ОСОБА_10; визнати за ним право власності
на спадкове майно в розмірі ? частини
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Після уточнення позовних вимог просив
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу його
померлої матері ОСОБА_9 з померлим
ОСОБА_10 з червня місяця 2004 року по
жовтень місяць 2013 року; визнати за ним
право власності на спадкове майно в
розмірі ? частини домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримав позовні вимоги.

Відповідачки позовні вимоги не визнали
та просили відмовити в задоволенні
позову повністю, так як заперечують
факт проживання однією сім'єю померлих
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зазначений
позивачем період, а тому вважають, що у
позивача відсутнє право на спадкування
частини майна.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_8
у судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши сторони та їх
представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є
ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2.

Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_10
та ОСОБА_11, які є батьком та матір'ю
відповідачок розірвано 11 травня 2004
року.

04 липня 2002 року ОСОБА_9 та ОСОБА_13 згідно
актового запису № 134 розірвали шлюб.

Відповідно до пояснень позивача ОСОБА_7
у судовому засіданні, його померла мати
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 починаючи з 2002 року
почали проживати разом та вели спільне
господарство. Спочатку вони проживали
в кімнаті на току, оскільки не мали
власного житла. Потім, в 2004 році вони
почали жити в будинку в с. Червоний Кут
Гадяцького району, який був виділений
сільгосппідприємством та проводили
там капітальний ремонт. Однак,
виявилося, що будинок непридатний для
проживання, тому вони були змушені
певний час жити у матері ОСОБА_10 У 2006
році його мати та ОСОБА_10 разом
придбали житловий будинок у АДРЕСА_1.
При цьому, частину грошей, приблизно
половину, на придбання будинку надала
його матір. Іншу частину сплатив
ОСОБА_10 За весь час спільного
проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом вели
господарство, вирощували домашню птицю
та худобу, мали спільні витрати та
вирішували спільні проблеми.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 підтвердили обставини,
викладені вище.

Відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судовому засіданні пояснили, що їх
батько ОСОБА_10 та матір ОСОБА_11
дійсно розірвали шлюб у травні 2004 року,
однак, продовжували проживати разом.
Батько не йшов із сім'ї. Про існування
відносин з ОСОБА_9 вони дізналися після
придбання батьком житлового будинку в
АДРЕСА_1. Зазначені обставини
обґрунтовують також тим, що згідно
копії паспорта та довідки Сарівської
сільської ради ОСОБА_10 був
зареєстрований по АДРЕСА_2 з 05.11.1979 року
по 14.03.2006 року. За адресою АДРЕСА_1
зареєстрований 14.03.2006 року.

Вищезазначені обставини частково
підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_21,
ОСОБА_22

Як вбачається з копії договорів
купівлі-продажу від 01.02.2006 року ОСОБА_10
придбав житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0,41 га в АДРЕСА_1.

Цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав
розглядаються судом в порядку окремого
провадження.

Враховуючи, що встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу пов'язується з
наступним вирішенням спору про право
власності на майно, суд вважає за
можливе розглядати справу в порядку
позовного провадження.

У ході судового розгляду документально
та показаннями свідків підтверджено
факт , що ОСОБА_9 з 04.07.2002 року та ОСОБА_10
з 11.05.2004 року не перебували у будь-якому
іншому шлюбі та між ними склалися
усталені відносини, які притаманні
подружжю.

При вирішенні питання щодо часу
проживання однією сім'єю померлих
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом враховуються
показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_11,
які були викликані в суд за клопотанням
відповідачок, тому ставити під сумнів
достовірність їх показань у суду не має
жодних підстав.

Так, свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона
часто приходила в гості в будинок
відповідачок. Їх батько ОСОБА_10 до
початку січня 2006 року підтримував
відносини з ОСОБА_11 та дітьми, але в
один з вечорів на початку січня 2006 року
він прийшов у збудженому стані, зібрав
свої речі з будинку та пішов.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що
ініціатором розлучення був ОСОБА_10
Відносини вони підтримували з ОСОБА_10
після розлучення півтора року, що з
травня 2004 року припадає на листопад -
грудень 2005 року.

Сільський голова Виноградов О.Ф.
частково підтвердив, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 разом проживали в кімнаті на
току, але чи вели вони спільне
господарство в той період не зміг
пояснити. Також підтвердив факт їх
спільного проживання у с. Червоний Кут,
але не зміг повідомити період часу
проживання. Після придбання будинку в
АДРЕСА_1 ОСОБА_10 постійно проживав з
ОСОБА_9

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

Вирішуючи позов в частині визнання за
позивачем права власності на ? частину
домоволодіння після померлої ОСОБА_9,
суд прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову у зв'язку з
передчасністю звернення до суду.

Згідно листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 ВССУ
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» судам
слід звернути увагу на наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

У разі якщо відсутність умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові.

Окрім відсутності відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
позивачем в порушення вимог ст. 10 ЦПК
України не надано доказів на
підтвердження технічного стану
житлового будинку та господарських
будівель на час розгляду справи
(технічного паспорта), яким би
підтверджувалась вартість
домогосподарства та відсутність
самочинного будівництва.

На час розгляду спору не вирішено
питання щодо визнання спірного майна
об'єктом спільної сумісної власності
відповідно до ст. 74 СК України та щодо
виключення його частини із спадкового
майна ОСОБА_10, тому звернення до суду з
позовом про визнання прав власності за
спадкоємцем до вирішення зазначених
питань є передчасним.

Керуючись ст.ст. 10, 214-216 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_10 з січня 2006
року по жовтень 2013 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Гадяцький
районний суд Полтавської області.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок