АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9140/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Українець
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 червня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Управління сільського
господарства Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України,
третя особа - Голова ліквідаційної
комісії Управління сільського
господарства Міністерства оборони
України про скасування наказу та
поновлення на роботі, стягнення
нарахованої та невиплаченої
заробітної плати та середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 червня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Управління сільського
господарства Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України,
третя особа - Голова ліквідаційної
комісії Управління сільського
господарства Міністерства оборони
України про скасування наказу та
поновлення на роботі, стягнення
нарахованої та невиплаченої
заробітної плати та середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Не погоджуючись з ухвалою суду
ОСОБА_1,подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву, замінити сторону
виконавчого провадження з
Ліквідаційної комісії Управління
сільського господарства на
Міністерство оборони України,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В судовому засіданні позивач
підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача Міністерства
оборони України про апеляційної скарги
заперечила.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
осіб, які з'явились в судове засідання,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто з
Ліквідаційної комісії Управління
сільського господарства Міністерства
оборони України на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 21420 гривень, а також стягнуто з
Ліквідаційної комісії Управління
сільського господарства Міністерства
оборони України на користь держави
судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 334 гривень.

15 листопада 2010 року Солом'янським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист № 2-193009.

03 грудня 2010 року головним державним
виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві було відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа.

На даний час Ліквідаційна комісія
Управління сільського господарства
Міністерства оборони України не існує.

Станом на 02 вересня 2013 року виконавчий
лист № 2-193009 не виконано.

Заявник, посилаючись на те, що
Управління сільського господарства
Міністерства оборони України входило в
структуру Міністерства оборони
України, просив суд замінити сторону
виконавчого провадження - Управління
сільського господарства Міністерства
оборони України на його
правонаступника - Міністерство оборони
України.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 березня 2014 року ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2013
року скасовано.

З відповіді на запит суду першої
інстанції на виконання ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року вбачається, що
Управління сільського господарства
Міністерства оборони України не
здійснює свою діяльність у зв'язку з
виданням наказу Міністра оборони
України від 27 жовтня 2006 року № 621 «Про
ліквідацію Управління сільського
господарства Міністерства оборони
України» (т. 3, а.с.96).

З наданої суду довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що в цьому реєстрі записів про
проведення реєстраційних дій щодо
Управління сільського господарства
Міністерства оборони України не
міститься (т. 3, а.с.98).

У відповіді Департаменту економічної
діяльності Міністерства оборони
України на запит суду також зазначено,
що Міністерство оборони України не є
правонаступником Управління
сільського господарства Міністерства
оборони України. (т. 3, а.с.96).

Представник Міністерства оборони
України в суді апеляційної інстанції
також пояснила, що Міністерство
оборони України не є правонаступником
Управління сільського господарства
Міністерства оборони України.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про те, що
відсутні підстави для заміни сторони
виконавчого провадження - Управління
сільського господарства Міністерства
оборони України на Міністерство
оборони України.

Доводи апеляційної скарги були
предметом розгляду суду першої
інстанції, висновків суду не
спростовують і не впливають на
правильність постановленої у справі
ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для
її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 13 червня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: