Справа № 305/1727/14-ц
Провадження по справі 2/305/877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої
особи - Делятинчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Косівсько-Полянської сільської ради
треті особи без самостійних вимог:
Рахівська державна нотаріальна
контора Закарпатської області,
реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
виконавчого комітету
Косівсько-Полянської сільської ради
треті особи без самостійних вимог:
Рахівська державна нотаріальна
контора Закарпатської області,
реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що після смерті його матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про її смерть, яке видане виконавчим
комітетом Косівсько-полянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області та про що
зроблено відповідний запис про смерть
за №26, залишилося як спадкове майно,
житловий будинок АДРЕСА_1. З метою
отримання правовстановлюючих
документів на спадкове майно, він як
спадкоємець за законом, звернувся до
Рахівської державної нотаріальної
контори, про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак у
видачі такого йому нотаріусом було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
первинної реєстрації спадкового
будинку, про що видано відповідну
постанову. КП "БТІ" Рахівської районної
ради за його заявою, була проведена
технічна інвентаризація спадкового
будинку, на підставі якої був виданий
технічний паспорт, де зазначалось що
спадкове майно було збудоване в 1955
році. Відповідно до звіту про оцінку
житлового будинку, вартість житлового
будинку АДРЕСА_1, становить 23216 гривень.
На підставі наведеного просив визнати
за ним право власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 44.69
кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала з підстав наведених у
позовній заяві. На задоволенні позову
наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача
Косівсько-Полянської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
сільський голова - Митрюк Ф.Ф. надіслав
заяву, в якій просив розглянути справу
без представника сільської ради.
Позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Рахівської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц
О.І., надіслала заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, Делятинчук А.І.
в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечив.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у справі
являється особа, діями якої
порушуються права та інтереси
відповідача.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла громадянка ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2011 року.

Позивач, ОСОБА_3, являється сином нині
померлої ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 12 листопада 2013 року, а отже він
являється спадкоємцем першої черги за
законом спадщини, яка відкрилася після
смерті його матері.

Звернення позивача до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням його права
на отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в його користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
спадщини.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Судом встановлено, що після смерті
громадянки ОСОБА_5, залишилося спадкове
майно: житловий будинок АДРЕСА_1

Вартість даного житлового будинку
становить 22325 гривень, що
стверджується звітом про оцінку
житлового будинку, виданого ПП ОСОБА_8

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виданої КП "БТІ" Рахівської районної
ради, спірний будинок побудований у 1955
році.

З довідки № 867 виданої 12.05.2014 року
виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради,
встановлено, що згідно погосподарської
книги, житловий будинок АДРЕСА_1, був
зареєстрованим за померлою ОСОБА_5.

За таких обставин, суд констатує, що
вище зазначений житловий будинок не
можна розцінювати як об'єкт
самочинного будівництва.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена п.1 ч.1 ст. 549 ЦК в
редакції 1963 року, яка встановлювала, що
для прийняття спадщини достатньо того
факту, що спадкоємець, фактично
вступив в управління або
володіння спадковим майном. Такі
спадкоємці також подають заяву про
видачу їм документа, що підтверджує їх
право на успадковане майно, але можуть
це зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину, оскільки вступив
в оперативне управління та володіння
спадковим майном, шляхом проживання в
ньому, здійснення його обслуговування
та утримання.

Таким чином, враховуючи, що позивач по
справі є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом, він прийняв
спадщину, майнового спору з приводу
спадкування не існує, оскільки інших
спадкоємців першої черги за законом не
має, відповідачем позов не заперечено,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88,
212, 213, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 право власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними та
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 44.69 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.