Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/13/14-ц
Провадження № 2/294/197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2014 року
м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді - Кондратюка
А.М.,

за участю секретаря Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чуднів цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "ВАП-Асистанс"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, -

В С Т А
Н О В И В :

В січні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "ВАП-Асистанс" (надалі також
- позивач) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач), в
якому просив стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту №080512/01 від 08.05.2012 року на
загальну суму 19119,14 грн. та сплачений
судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
вказав, що внаслідок неналежного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором від 08.05.2012 року, станом на
15.10.2013 року виникла заборгованість в
сумі 19119,14 грн, що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 8277,18
грн, заборгованості зі сплати
процентів в сумі 5993,82 грн, пені на дату
оплати у розмірі 4848,14 грн.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву в
якій позовні вимоги підтримує та
просить розглядати справу за його
відсутності, не заперечуючи проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з"явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2012 року між
ТОВ ФК "Магістр" та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 080512/01, за умовами якого відповідач
отримала кредит в сумі 8500 грн. зі
строком повернення кредиту до 25.09.2012
року зі сплатою 189 процентів річних, що
сплачуються рівними частинами
щотижнево.

Як вбачається з договору уступки
права вимоги № ФК02/06/13 від 05 червня 2013
року укладеного між приватним
акціонерним товариством "ВАП-Асистенс"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Магістр", ТОВ ФК "Магістр" відступило
своє право грошової вимоги до фізичних
осіб-позичальників та всі інші права
ПАТ "ВАП-Асистенс".

05.06.2013 року ТОВ "ФК Магістр"
повідомило відповідача ОСОБА_1 про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості по
кредиту новому кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ТОВ "ФК Магістр" виконав свої
зобов'язання за кредитним договором у
повному обсязі шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 в
сумі 8500 грн.

Згідно п. 1.1.5 договору кредит повинен
був повертатися рівними частинами
щотижня, з розрахунку 733,55 грн., з яких 425
грн. - сума щотижневого повернення
кредиту;308,55грн. - сума щотижневого
платежу за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язків.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, відповідачка
свої зобов'язання за договором
виконала частково, здійснила виплату
повернення кредиту на загальну суму
400,00 грн.

Відповідно до п. п. 8.1, 8.2 договору, за
несвоєчасне погашення кредиту
позичальник сплачує первісному
кредитору пеню за прострочений кредит
у розмірі 5% від суми простроченої
заборгованості за кредитом .

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно даних ПАТ "ВАП-Асистенс" борг
по кредитному договору ОСОБА_1
становить 19119,14 грн, що складається з
заборгованості за кредитом в сумі 8277,18
грн, заборгованості зі сплати
процентів в сумі 5993,82 грн, пені у
розмірі 4848,14 грн.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконала свої зобов'язання по договору
кредиту перед ТОВ ФК "Магістр", в
результаті чого виникла вищевказана
заборгованість, а так як ТОВ ФК
"Магістр" уступило своє право вимоги
ПАТ "ВАП-Асистанс", то з відповідача
ОСОБА_1 на їх користь необхідно
стягнути суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов приватного акціонерного
товариства "ВАП-Асистанс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"ВАП-Асистанс" заборгованість по
кредитному договору № 080512/01 від 08.05.2012
року в сумі 19 119 грн. 14 коп. та судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять девять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чуднівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Чуднівський районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. М. Кондратюк