Справа №573/1734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її баба ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,472 га, яка знаходиться на
території Жовтневої селищної ради
Білопільського району. Фактично вона
прийняла спадщину після баби, але у
зв'язку із втратою документів, що
підтверджували б родинний зв'язок з
останньою, вона не може отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом і вільно
розпоряджатися спадковим майном.
Посилаючись на викладені вище
обставини, заявниця звернулась до суду
із заявою, в якій просила встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її
бабою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, надіслав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно
і об'єктивно дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що відповідно до п. 1 ст.
273 ЦПК суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Так згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого російською
мовою, ОСОБА_1, в дівоцтві ОСОБА_6,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю
останньої була ОСОБА_6 (а. с. 12).

В подальшому у зв'язку з реєстрацією
шлюбів заявниця змінила своє дівоче
прізвище спочатку на ОСОБА_1, а потім на
ОСОБА_1 (а. с. 13-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а. с.
9).

Відповідно до довідки Жовтневої
селищної ради від 30 квітня 2014 року
ОСОБА_2 постійно і на день смерті
проживала в АДРЕСА_1. Після смерті
останньої відкрилась спадщина на
земельну частку (пай), що знаходиться на
території Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області. Спадкоємицею ОСОБА_2 є її онука
ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2
виконкомом Жовтневої селищної ради не
посвідчувався, арешт не накладався.
ОСОБА_1 фактично вступила в управління
спадковим майном шляхом постійного
проживання із ОСОБА_2 до дня смерті та
протягом шести місяців після смерті
останньої, користування земельною
ділянкою, зберігання цінних паперів та
розпорядження речами померлої (а. с. 32).

Згідно договору - дарування,
зареєстрованого державним нотаріусом
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області 30 лютого 1996 року,
ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий
будинок з господарчими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 15-16).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи
допитаними в судовому засіданні
підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була бабою заявниці
ОСОБА_1 по материнській лінії.

Підстав сумніватись у показах даних
свідків у суду немає, оскільки вони не
суперечать один одному і письмовим
матеріалам справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була бабою заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській
лінії.

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р3 №738247, виданого Жовтневою
селищною радою Білопільського району
Сумської області, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №3189,
ОСОБА_2 на праві власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,472 га, розташована на території
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області (а. с. 30).

Заявниця ОСОБА_1 має право на спадщину
після баби ОСОБА_2, але не може його
реалізувати і отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом та вільно
розпоряджатись спадковим майном, у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують ступінь родинного
зв'язку.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була її бабою по
материнській лінії.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була бабою заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській
лінії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: