РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3329/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1188/14

11 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької
Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з ним вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 07.09.2012 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
190. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем припинили шлюбні
відносини у зв'язку з несумісністю
характерів, відсутності
взаємопорозуміння та кохання. Тому
позивач просить шлюб між ними
розірвати та після розірвання шлюбу
змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, у якій
просить справу слухати без її участі,
позов підтримує в повному обсязі,
дитину просить залишити на її
вихованні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 07.09.2012 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 190 (а.с. 13). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14). Сторони
більше разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини позивачка та відповідач
поновлювати не бажають, наполягають на
розлученні. За даних обставин шлюб
підлягає розірванню так, як подальше
спільне проживання подружжя неможливе
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та їх
дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім цього, враховуючи, що відповідач
не надав заперечень щодо проживання
дитини з матір'ю, підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо
залишення дитини на виховання з
матір'ю.

Ч. 1 ст. 161 СК України зазначає, що якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Також підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо зміни прізвища з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Стаття 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 57,88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 160, 161 СК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2012 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
190, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання
матері - ОСОБА_1.

Після розлучення поновити позивачці
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба