Пров. №6/668/473/14
У Х В А Л А

15.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернулася до суду з вказаним поданням,
зазначивши, що на виконанні відділу
перебуває провадження зведене
виконавче провадження, до якого
входить примусове виконання: наказ
№5024/843/2011 від 08.08.2011 року, виданого
Господарським судом Херсонської
області на суму 5226,56 грн., наказ
№5024/310/2012 від 29.05.2012 року виданий
Господарським судом Херсонської
області на суму 1609,50 грн. 08.04.2013 року
здійснено вихід за адресою мешкання
боржника, але перевірити майновий стан
не виявилося можливим у зв'язку з тим,
що двері було зачинено, що
підтверджується актом державного
виконавця. 14.06.2013 року боржнику
направлено виклик, але до відділу не
з'явився, згідно повідомлення ТОВ
«Укркурьєр» боржник виклик державного
виконавця отримав. 17.06.2013 року винесено
постанову про арешт майна боржника та
заборони на його відчуження та внесено
обтяження до відповідних реєстрів.
Згідно довідки ДПІ боржник не працює та
відкритих рахунків в банківських
установах немає. Боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з
адресно-довідкового бюро. Згідно
довідки з МРЕВ ДАІ транспортного
засобу за боржником не зареєстровано.
Доходів та пенсії не отримує, що
підтверджується довідкою з УПФУ. 27.09.2013
року винесено постанову про примусовий
привід та направлено до Суворовського
РВ для виконання. Згідно довідки з
Державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області
сільгосптехніки за боржником не
зареєстровано. 01.11.2013 року, 05.11.2013 року
та 12.05.2014 року здійснено виходи
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану
боржника та опису його майна, але двері
було зачинено в зв'язку з чим було
складено Акт державного виконавця.
Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано нежитлові приміщення за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_4, що є
предметом іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк».
Також за боржником зареєстровано
будинок за адресою: Херсонська обл.,
АДРЕСА_5. Просить надати дозвіл на
примусове входження за адресою:
АДРЕСА_2.

Державний виконавець в судовому
засіданні підтримала подання, просила
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

На виконанні відділу перебуває
провадження зведене виконавче
провадження, до якого входить
примусове виконання: наказ №5024/843/2011
від 08.08.2011 року, виданого Господарським
судом Херсонської області на суму 5226,56
грн., наказ №5024/310/2012 від 29.05.2012 року
виданий Господарським судом
Херсонської області на суму 1609,50 грн.

08.04.2013 року здійснено вихід за адресою
мешкання боржника, але перевірити
майновий стан не виявилося можливим у
зв'язку з тим, що двері було зачинено, що
підтверджується актом державного
виконавця.

14.06.2013 року боржнику направлено виклик,
але до відділу не з'явився, згідно
повідомлення ТОВ «Укркурьєр» боржник
виклик державного виконавця отримав.

17.06.2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника та заборони на
його відчуження та внесено обтяження
до відповідних реєстрів.

Згідно довідки ДПІ боржник не працює та
відкритих рахунків в банківських
установах немає.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з
адресно-довідкового бюро.

Згідно довідки з МРЕВ ДАІ
транспортного засобу за боржником не
зареєстровано.

Доходів та пенсії не отримує, що
підтверджується довідкою з УПФУ.

27.09.2013 року винесено постанову про
примусовий привід та направлено до
Суворовського РВ для виконання.

Згідно довідки з Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області сільгосптехніки за боржником
не зареєстровано.

01.11.2013 року, 05.11.2013 року та 12.05.2014 року
здійснено виходи державного виконавця
за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки
майнового стану боржника та опису його
майна, але двері було зачинено в зв'язку
з чим було складено Акт державного
виконавця.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано нежитлові приміщення за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_4, що є
предметом іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк».
Також за боржником зареєстровано
будинок за адресою: Херсонська обл.,
АДРЕСА_5.

З наведеного вбачається, що боржник
ухиляється від виконання законних
вимог державного виконавця, що
унеможливлює належне виконання
постанови ДВС. У зв'язку з чим подання є
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника -
задовольнити.

Допустити примусове входження до
квартири АДРЕСА_3 для проведення опису
та арешту майна боржника ФОП ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.