Єдиний унікальний номер 725/3557/14-ц
Номер провадження 2/725/809/14
11.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного генерального
кредитного договору №014/04-2/75 від 11.10.2006
року відповідач отримав кредит в
розмірі 100 000,00 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,5% на рік терміном до
Зазначає, що відповідач не виконував
умови кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 03.06.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 14 898,20 дол. США, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 8 122,66 дол.
США, заборгованість по процентам - 2 832,29
дол. США, пені за простроченням сплати
кредиту та відсотків - 3 943,25 дол. США, що
станом на 03.06.2014 року за офіційним
курсом НБУ один долар США = 11,877564
гривень та становить 176 954грн. 32коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 176
954грн. 32коп., а також стягнути з
відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.10.2006 року між
позивачем та відповідачем укладено
генеральний кредитний договір за №
014/04-2/75. Згідно даного договору
відповідач отримав кредит у розмірі 100
000,00дол. США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,5%
річних, терміном до 10.11.2011 року,
підтвердженням чого є копія
генерального кредитного договору
№014/04-2/75 від 11 жовтня 2006 року та копія
кредитного договору №014/04-2/75 від 11
жовтня 2006 року /а.с.13-15, 18-21/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості, в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 03.06.2014 року,
заборгував перед банком борг в сумі 14
898,20 дол. США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 8 122,66 дол. США, заборгованість по
процентам - 2 832,29 дол. США, пені за
простроченням сплати кредиту та
відсотків - 3 943,25 дол. США, що станом на
03.06.2014 року за офіційним курсом НБУ один
долар США = 11,877564 гривень та становить 176
954грн. 32коп. /а.с.4-5/.
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 1 769грн. 54коп.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Чернівецької
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (код
м. Чернівці, вул. Головна, 143)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 176 954грн. 32коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (код
м. Чернівці, вул. Головна, 143) витрати
пов'язанні із сплатою судового збору в
збору, в сумі 1 769грн. 54коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко