1 Справа № 335/3175/14-ц 2/335/1095/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, пред'явивши їх до ОСОБА_3, як другого спадкоємця після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.07.2009 року, про що зроблено актовий запис № 6314. До складу спадщини після померлого ОСОБА_5 увійшла квартири АДРЕСА_1. Під час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом бути мати право, в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, що становить ? частину квартири АДРЕСА_1.

У встановлений 6-місячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку шляхом виконання судового доручення про вручення документів та повідомлення про день та місце розгляду справи судом Залізничного району м. Гомеля Республіки Білорусь. Причини неявки суду не повідомила. Згідно протоколу судового засідання від 15.08.2014 року щодо виконання судового доручення відповідач проти позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа по справі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року № 506, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, наданого ТОВ «ЗМБТІ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції 13.10.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 6314.

За свого життя, 12.09.2006 року, ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Пянтковською О.І. відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом бути мати право, в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, він заповідав позивачу у справі - ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2010 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Проте приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності померлого на вказану квартиру підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.В. Гашук