Справа № 194/1650/14-ц
Провадження № 2-в/194/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судді Ковальчук
В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернівка заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження, а саме судового
провадження у цивільній справі № 2-476/03
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про відновлення
втраченого провадження, а саме
відновлення рішення Тернівського
міського суду по справі № 2-476/03 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням
Тернівського міського суду від 23
травня 2003 року шлюб між нею та ОСОБА_2
було розірвано, однак вона до
теперішнього часу не зверталась у
відділ державної реєстраціє
цивільного стану Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровської області для
проставляння штампу про розірвання
шлюбу у паспорт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась та надала до суду письмову
заяву про розгляд заяви за її
відсутністю, просила заяву про
відновлення втраченого провадження
задовольнити.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
видачу копії судового рішення по
цивільній справі № 2-473/03 про розірвання
шлюбу.

За результатами проведеної перевірки
згідно акта інвентаризації цивільних
справ від 25 серпня 2008 року справа №
2-473/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу не значиться, тому
цивільна справа та оригінал рішення не
збереглись (ас. 7).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області 23 травня 2003
року, про що свідчить копія виписки з
даного рішення (а.с.12).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що 23 травня 2003 року
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
справі № 2-473/03 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження, а саме рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2003 року по справі № 2-473/03 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати, що рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 травня 2003 року по
цивільній справі № 2-473/03 позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було
задоволено. Укладений шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ковальчук В.О.