РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2819/14-ц

номер провадження 2/695/1047/14

30 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шабельниківської сільської
ради Золотоніського району про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Шабельниківської
сільської ради Золотоніського району
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом.

Свої позовні вимоги позивач
пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. За життя померла склала заповіт
посвідчивши його у Шабельниківській
сільській раді Золотоніського району
за яким житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с.
Шабельники Золотоніського району
Черкаської області заповідала ОСОБА_1.
Однак ОСОБА_2 за життя не провела
оформлення права власності на належний
їй будинок з надвірними будівлями, та
не одержала свідоцтво про право
власності на нього, а тому при
звернення до нотаріальної контори по
питанню оформленню спадщини позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа. За вказаних обставин
позивач був змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явилася
однак надала суду заяву від 30.07.2014 року
з проханням розглядати справу без її
участі, на задоволені позову
наполягала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист від 21.07.2014 №185 в якому
зазначено, що Шабельниківська сільська
рада проти визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_2 не
заперечує та просить розглядати справу
у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 07.12.2009 року вбачається,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складений відповідний актовий запис №
14.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Шабельниківської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області від 19.052014 року №226
за померлою ОСОБА_2 згідно запису в
господарській книзі №2 (2006-2010 р.р.)
особовий рахунок НОМЕР_2 рахується
житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1. Заборон на
відчуження житлового будинку не має,
ОСОБА_2 на день смерті проживала одна.

Відповідно до заповіту померлої,
посвідченого в Шабельниківській
сільській раді Золотоніського району
16.11.2006 року, реєстр №95 належний ОСОБА_2
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с.
Шабельники Золотоніського району
Черкаської області ОСОБА_2 заповідала
ОСОБА_1

Відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок
садибного типу інвентарна вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами складає 60 987
гривень.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, первинна реєстрація
права власності в такому випадку не
може бути проведена на померлого,
оскільки власник садиби та земельних
ділянок помер, а за життя право
власності не було зареєстровано в
належному порядку, тому позивачі не
можуть отримати відповідні документи
на право власності, а тому визначення
належності зазначеного майна повинно
проводитись шляхом визнання права
власності за спадкоємцями, які подали
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини чи іншим чином
мають право на спадщину.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України
передбачено право особи на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, визнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
прав, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що первинна реєстрація
не була проведена, правовстановлюючий
документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий
будинок - «А-1» з прибудовою - «а», сарай,
літню кухню - «Б», сарай - «В», погріб з
шийкою - «Г», сарай - «Д», сарай
(тимчасовий) - «Ж», убиральню «З»,
огорожу - «№1», ворота з хвірткою - «№2»,
колодязь питний - «№3», що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в
порядку спадкування за заповітом
посвідченим у Шабельниківській
сільській раді Золотоніського району
16.11.2006 року, реєстр №9 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.