Справа № 397/967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум»янцевій О.І.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

представника третьої
особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Олександрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області , треті особи
зі сторони відповідача , що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 ,
Красносільська сільська рада
Олександрівського району
Кіровоградської області ,про
встановлення права власності у
порядку спадкування , -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить встановити
право на отримання права власності у
порядку спадкування 4-ї черги за
законом після смерті ОСОБА_5 , що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну
ділянку , розміром - 4,62 га , розташовану
на території Красносільської
сільської ради , згідно Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-КР №008931 .

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та пояснив ,
що позивач є спадкоємцем 4-ї черги за
законом після смерті ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням
Знам»янського міськрайонного суду від
20.03.2014 року . Рішенням
Олександрівського районного суду від
15.01.2010 року ОСОБА_5 було надано
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини відносно майна її
доньки ОСОБА_6, що складається з
земельної ділянки , розміром - 4,62 га ,
розташованої на території
Красносільської сільської ради . Однак
, оскільки копія рішення була видана
несвоєчасно, ОСОБА_5 померла і не
встигла звернутися до нотаріальної
контори з відповідною заявою.

Представники відповідача та
третьої особи Красносільської
сільської ради у судове засідання не
з»явилися , надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності , а
представник відповідача - і про
визнання позову , (а.с.21 ,56) тому суд
вважає за можливе слухати справу за їх
відсутності.

Представник третьої особи зі
сторони відповідача , що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав та пояснив , що вона є
власником спірної земельної ділянки ,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№6666704 від 27.11.2011 року. Попередній
власник земельної ділянки ОСОБА_6 , що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт
на її користь. ОСОБА_4 своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини , але у
зв»язку з втратою правовстановлюючого
документу була змушена звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно . За
рішенням Олександрівського районного
суду від 29.11.2010 року за нею було визнано
право власності на спірну земельну
ділянку, після чого вона отримала
правовстановлюючий документ. ОСОБА_4
від спадщини у визначеному законом
порядку не відмовлялася.

Заслухавши сторони ,вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав .

В судовому засіданні було
встановлено , що позивач є спадкоємцем
4-ї черги за законом після смерті
ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) ,
оскільки рішенням Знам»янського
міськрайонного суду від 20.03.2014 року
встановлено факт проживання позивача
з померлою однією сім»єю з 2003 року по
2010 рік в с.Цибулеве Знам»янського
району Кіровоградської області (а.с. 8).

ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.12) , належала земельна ділянка
НОМЕР_1 , розміром - 4,62 га , розташована
на території Красносільської
сільської ради , згідно Державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-КР №008931 (а.с.13).

Рішенням Олександрівського
районного суду від 15.01.2010 року (а.с. 11)
ОСОБА_5 надано додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
відносно майна її доньки ОСОБА_6 ,
строком - 2 місяці.

Згідно довідки Цибулівської
сільської ради (а.с. 25) ОСОБА_5 на день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; за
вищевказаною адресою проживала з 2003
року по день смерті ; на день смерті з
нею проживала та була зареєстрована
племінниця ОСОБА_3, яка проживає там і
по теперішній час.

Згідно матеріалів спадкової справи №43
від 21.02.2008 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 (а.с.35-41) третя особа ОСОБА_4
звернулася з заявою 15.02.2007 року про
прийняття за заповітом спадку (
земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,62 га )
після смерті ОСОБА_6

Згідно копії витягу зі Спадкового
реєстру , заповіту (заповітів
/спадкових справ ) станом на 21.08.2008 року
, що знаходиться в матеріалах
вищенаведеної спадкової справи
(а.с.40-41,58) останній заповіт від імені
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4
,реєстраційний №119 , посвідчений
25.12.2004 року Красносільською сільською
радою , є чинним .

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до спадкових
правовідносин та вважає за необхідне
керуватися книгою 6 ЦК України"
Спадкове право ".

Згідно ст.1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України - у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд , приймаючи до уваги
вищевикладене , приходить до
наступного висновку.

Так, першопочатковим власником
спірної земельної ділянки була ОСОБА_6
, згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
І-КР №008931 .

ОСОБА_6 склала заповіт ,
реєстраційний №119 від 25.12.2004 року , про
заповідання всього належного їй майна
ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 своєчасно звернулася з заявою
до нотаріальної контори щодо
прийняття спадку .

До Олександрівського районного
суду звернулася матір ОСОБА_6- ОСОБА_5 з
позовом про надання додаткового строку
для звернення з заявою про прийняття
спадку . Рішенням Олександрівського
районного суду від 15.01.2010 року ОСОБА_5
був наданий додатковий строк терміном
2 місяці.

Однак , ОСОБА_5 у визначений судом
строк не звернулася до нотаріальної
контори з відповідною заявою і
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ,так і не прийнявши
спадщину.

А ОСОБА_4 оформила право
власності на земельну ділянку
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №6666704 від
27.11.2011 року ).

Відповідно - до складу спадщини
, що залишилася після смерті ОСОБА_5 не
входить спірна земельна ділянка .

Тому позивач , яка є спадкоємцем
4-ї черги за законом після смерті
ОСОБА_5 не може успадкувати її.

Позивач не побажала оспорювати у
судовому порядку право власності на
земельну ділянку ОСОБА_4

Крім того, оскільки власником
земельної ділянки є вказана особа ,
позивач пред»явила позов не до
належної особи - Олександрівської
районої державної адміністрації.

Враховуючи викладене , у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
відмови у задоволенні позовних вимог ,
судові витрати понесені позивачем
необхідно покласти за її рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_3 до Олександрівської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області , треті особи
зі сторони відповідача , що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4 ,
Красносільська сільська рада
Олександрівського району
Кіровоградської області , про
встановлення права власності у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "__"
__________2014 року .

Оригінал рішення зберігається у
справі № 397/967/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян