Провадження №2/263/3036/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач участі у
вихованні дитини не приймає, місце його
перебування їй не відоме, тому вона
позбавлена можливості отримати від
нього дозвіл на виїзд дитини за межі
України, до нотаріуса для посвідчення
заяви для виїзду дитини за кордон не
з'явився. Відсутність можливості
отримати дозвіл від ОСОБА_2 на виїзд за
межі України їхнього сина обмежує
право останнього вільно пересуватися.
Тому просить суд надати їй дозвіл на
виїзд сина за кордон без згоди батька
ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги уточнила та просила
надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3
за кордон без згоди батька ОСОБА_2
строком на один рік, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради до суду не з'явився, просив суд
розглянути справу без їхньої участі,
при ухваленні рішення враховувати
права та законні інтереси
неповнолітньої дитини.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний, про що зроблено актовий
запис №435 від 11.09.2009 року у Книзі
реєстрації розірвань шлюбів.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 27.11.1998 року сторони у
справі є батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.150, ст.154, ст.155 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки мають право
звертатися до суду за захистом прав та
інтересів дитини. Здійснення батьками
своїх прав мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 3 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. № 57, виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, здійснюється
за згодою обох батьків (усиновителів)
та в їх супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними, які на момент
виїзду з України досягли 18-річного
віку.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволений
на підставі рішення суду. Аналогічні
положення містяться і в п.4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 р. № 57, де зазначено, що
виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
одного з батьків або інших осіб,
уповноважених одним з батьків, без
нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків здійснюється за
наявності рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Згоди на виїзд за кордон
неповнолітнього сина відповідач
невмотивовано не надає.

Беручи до уваги, що батько дитини
поважних причин для відмови в наданні
згоди на виїзд дитини за кордон не
навів, суд вважає, що в інтересах дитини
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон
задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на
тимчасовий виїзд дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у Російську Федерацію без
згоди та супроводу батька ОСОБА_2
строком на 1 (один) рік з дня винесення
рішення суду, тобто по 15 вересня 2015
року.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко