Справа № 702/985/14-ц
Провадження № 2/702/275/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16 вересня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої –судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Подолянюк Н.В.

сторони :
не з"явилися

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду надав
заяву від 16.09.2014 року про закриття
провадження у справі в зв"язку з
відмовою від позову, розгляд даної
заяви у судовому засіданні в його
відсутність.

В судове засідання
представник позивача ОСОБА_3 не
з"явився. На адресу суду надав заяву від
16.09.2014 року про закриття провадження у
справі в зв"язку з відмовою від позову,
розгляд даної заяви у судовому
засіданні в його відсутність.

Представники відповідача
ОСОБА_2 сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області в судове засіданняне з"явились.
На адресу суду надали лист № 117 від
01.09.2014 року про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради. Проти задоволення позову не
заперечують.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутності
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали
справи, судом приймається відмова
позивача від позову в зв’язку з тим, що
вона не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін,
інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України справа підлягає
закриттю провадженням. Доказів, як
підстави сумніватися в істиності та
добровільності намірів позивача на
закриття провадження у справі в зв"язку
з відмовою від позову, суду не надано.

Суд, вважає за необхідне роз’яснити
позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ
“Про судовий збір”№ 3674 від 08.07.2011 року,
суд повертає позивачу сплачені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 797
грн. 25 коп.

На підставі викладеного, ЗУ “Про
судовий збір”№ 3674 від 08.07.2011 року та
керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 – 210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача
ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,
закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 797 (
сімсот дев"яносто сім) гривень 25 коп.
згідно квитанції N 169 від 20.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення, через
районний суд.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

Н.В. Мазай