романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/643/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивач - ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 20078,63 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору від
26.08.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та тарифами
банку складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язаннь за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання
банківських послуг, - власник картки
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість 20078,63 грн., яка
складається з наступного:

- 8239,47 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8009,59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2397,25 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 932,32 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач
просить суд позов задовільнити
повністю.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 05.08.2014
року та 29.08.2014 року надійшли заяви, в
яких представник позивача Терехов О.Л.
заявляє клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
та одночасно повідомляє, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 45, 52).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
був повідомлений належним чином - копію
ухвали про відкриття провадження у
справі від 07.07.2014 року та копію позовної
заяви з доданими до неї документами
отримав 16.07.2014 року, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином за
зареєстрованою адресою місця
проживання та особисто під розпис (а.с.
43), однак, в судові засідання 05.08.2014 року
та 29.08.2014 року не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору від
26.08.2010 року відповідач отримав кредит у
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідач не виконував умови
кредитного договору, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем, яка згідно із розрахунком
заборгованості (а.с. 6-7), станом на 30.04.2014
року складає 20078,63 грн., у тому числі:

- 8239,47 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8009,59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2397,25 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 932,32 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 20078,63
грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України,
нормами Закону України "Про банки і
банківську діяльність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження:
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.
Дніпропетровськ) заборгованість за
кредитним договором від 30.04.2014 року у
розмірі 20078,63 грн. (двадцять тисяч
сімдесят вісім гривень шістдесят три
копійки) та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення чи
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після перегляду справи.

Суддя:
М.О. Лесько