Справа № 703/2556/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценка С.Л.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

15 березня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23039-150307 за умовами якого він отримав кредит в сумі 3579 грн. на придбання певного майна зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та 2,75 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення боргу до 14 вересня 2008 року.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 3581 грн. 15 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позов не визнає та просить застосувати позовну давність, оскільки термін дії договору закінчився 14 вересня 2008 року.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 15 березня 2007 року за кредитним договором, а він отримав 3579 грн. на придбання певного майна зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та 2,75 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення боргу до 14 вересня 2008 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В порушення цього відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки і станом на 14 березня 2014 року допустив заборгованість у сумі 3581 грн. 15 коп. (2448 грн. 09 коп.. заборгованість за кредитом, 87 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками, 1045 грн. 26 коп. заборгованість за комісіями).

Таким чином з відповідача слід би було стягнути цю суму.

Проте суд вважає, що заява відповідача про застосування позовної давності підлягає до задоволення і у вимогах позивача про стягнення кредиту належить відмовити.

Позивач отримав кредит 15 березня 2007 року з кінцевим терміном повернення боргу до 14 вересня 2008 року. В разі того, що відповідач на переконання позивача не належно виконав взяті на себе зобовязання у банку виникло право вимоги стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність у спірних правовідносинах становить 3 роки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.

Суд вважає доведеним, що станом на 14 вересня 2008 року вся сума кредиту мала стати простроченою заборгованістю.

Позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового кредиту.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Як вбачається з наданої позивачем копії квитанції він вніс останній платіж за кредит 8 лютого 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з цього дня, з дня коли банк довідався про порушення свого права. До суду позивач звернувся лише 21 травня 2014 року тобто по збігу 6 років.

Суд вважає, що за заявою відповідача про застосування позовної давності у вимогах про стягнення кредиту слід відмовити на підставі ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України.

На підставі ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» м.Київ в позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С. Л. Яценко