Справа № 173/1572/14-ц
Номер провадження 2/173/993/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 р.
м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради, Головне управління державної
імміграційної служби України в
Дніпропетровської області, про дозвіл
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради, Головне управління державної
імміграційної служби України в
Дніпропетровської області, про дозвіл
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька. Позовні вимоги мотивовані тим,
що в період з 26.11.1999 р. по 09.03.2004 р. вона
перебувала з відповідачем у шлюбі.
09.03.2004 р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син
народився на території Російської
Федерації в м. Москва. Після народження
сина взаємовідносини з відповідачем
поступово погіршувалися, та в 2001 р.
через декілька місяців сімейне життя
було припинено, вона з сином переїхала
до м. Верхньодніпровська. На даний час
дитина проживає з нею, батько дитини
залишився в Росії, де отримав російське
громадянство, склав шлюб удруге. З
моменту, коли відповідач покинув
родину, не бере участь у вихованні
дитини, не цікавиться її життям та
станом здоров»я. Дитина потребує
оздоровлення на морському та гірському
повітрі. За останні 3 роки відповідач ні
разу не приїздив та не телефонував їм з
сином, на підставі чого просить надати
дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України з метою оздоровлення
громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1,
без згоди батька громадянина Росії
ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Верхньодніпровської міської ради,
Головне управління державної
імміграційної служби України в
Дніпропетровської області, про дозвіл
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Призначити судове засідання на "17
грудня 2014 року о "10" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського,
буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"17 грудня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані
подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова