Провадження № 2/127/4086/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що
22.07.1995р. між сторонами спору був
зареєстрований шлюб. У шлюбі народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 вересня 2001
року шлюб розірвано. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не надавав матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3
добровільно, з нього рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.07.2009р., були стягнуті аліменти в
розмірі ? частини усіх видів
заробітків щомісячно до досягнення
сином повноліття, починаючи з 28.04.2009р.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2
ухилявся від сплати аліментів, в
зв'язку з чим позивачу була призначена
тимчасова державна допомога на
утримання сина ОСОБА_3 (з 01.02.2010р. по
31.01.2014р.). На даний час син ОСОБА_3 є
повнолітнім, однак продовжує навчатись
у інституті інформаційних технологій
та комп'ютерної інженерії Вінницького
національного технічного
університету, що підтверджується
довідкою зазначеного інституту від
18.02.2014р. № 353. Навчання в інституті
платне. Так, відповідно до п. 4.3.
договору про навчання у Вінницькому
національному технічному університеті
від 23.08.2013р., загальна вартість
освітньої послуги становить 24 750,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3
постійно проживає із позивачем та
знаходиться на утриманні позивача, що
підтверджується довідкою МКП МЕК № 12
від 18.02.2014р. № 1785. Власного доходу він не
має. Позивач тимчасово не працює,
доходів не має, тому їй важко
утримувати сина. Відповідач ОСОБА_2
працює, отримує дохід та має змогу
утримувати сина ОСОБА_3.

Вищевказане і стало підставою
позивача для звернення до суду.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі позов підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи без його участі проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
виданого повторно відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області від 14.07.2005р, серія
НОМЕР_1, актовий запис №1288, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
( а. с. 6)

Судом встановлено, що між сторонами
спору розірвано шлюб, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про розірвання шлюбу. ( а. с.
7)

Згідно довідки виданої управлінням
соціального захисту населення
департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради від 18.02.2014р. №178
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
управлінні соціального захисту
населення департаменту соціальної
політики. З 01.02.2010р. по 31.01.2014р.
отримувала тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів на сина ОСОБА_3. ( а.
с .9)

Як вбачається з довідки виданої МКП
«ЖЕК№12» від18.02.2014р. №1785 ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1.(
а. с. 10)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
студентом Вінницького національного
технічного університету за
освітньо-кваліфікацйним рівнем
бакалавр ( за контрактною формою
навчання), заочної форми, за напрямом
програмна інженерія, що
підтверджується договором про
навчання у Вінницькому національному
технічному університеті за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр від 23.08.2013р. строк навчання з
01.09.2013р. по 31.01.2018р. Загальна вартість
надання освітньої послуги складає
24750грн. ( а. с. 11)

Відповідно до довідки виданої
інститутом інформаційних технологій
та комп'ютерної інженерії Вінницького
національного технічного університету
від 18.02.2014р. №353 ОСОБА_3 є студентом
ІнІТКІ заочного навчання 1-го курсу,
Вінницького національного технічного
університету ІV-го рівня акредитації. (
а. с. 12)

У ст. 150 Сімейного кодексу України
визначені обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, а саме:
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, готувати до
самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України - якщо
повнолітня дочка , син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати грошову
допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України - частка
заробітку ( доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України -суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, а також враховуючи
те, що відповідач здорова, працездатна,
особа, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, в повному обсязі
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, аліменти в
розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з
28.05.2014р. та до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку але не
пізніше закінчення ОСОБА_3 навчання.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору
згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача в
сумі 243,60грн., на користь держави, також
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем витрати на правову допомогу
у розмірі 500 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією. ( а. с. 15)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 88, 209, 215, ЦПК України, ст.ст.150, 180,
183, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який продовжує навчання, аліменти в
розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з
28.05.2014р. та до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку але не
пізніше закінчення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, судовий збір в сумі
243,60 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
500грн.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допустити
рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :