Справа № 359/6004/14-ц
Провадження № 2/359/1807/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
03 вересня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.,
за участю секретаря Пузирна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
за умовами якого він отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,99% на рік, строк повернення
кредиту до 20.07.2018 року. Як вказано у
позові, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого у нього
утворилась заборгованість в
загальному розмірі 210444,31 дол. США., яка
дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України складає
дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України складає
371880,90 грн.; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань 137076,55 дол. США, що в
еквіваленті до національної валюти
України складає 1628252,28 грн.; несплачений
штраф 3720,00 дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України складає
США, що в еквіваленті до національної
кредитні зобов'язання ОСОБА_1
поручилась відповідати ОСОБА_2 у
зв'язку із чим був укладений
відповідний договір поруки між нею та
банком. Вказану заборгованість
відповідачі у добровільному порядку не
Належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились. Позивач у своїй
заяві просив розглядати справу за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. У зв'язку із
неявкою в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 185/П/42/2008-840 за умовами якого,
він отримав кредит у розмірі 37200 дол.
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,99% на
рік, строк повернення кредиту до 20.07.2018
року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3.
ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит
та сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 20 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меньшу, ніж зазначена
в п. 3.3.2. кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
у разі прострочення ОСОБА_1 строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3.
кредитного договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків та можливих штрафних
санкцій, він сплачує банку пеню в
розмірі 1% (один відсоток), несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення. Відповідно до п. 5.2.
кредитного договору у разі порушення
ОСОБА_1 вимог пункту 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9.,
4.3.10. кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 відсотків від суми кредиту,
визначеної у п. 1.1 кредитного договору,
за кожен випадок.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином виконав свій
обов'язок щодо надання грошових коштів
(кредиту) у розмірі та на умовах
встановлених кредитним договором.
Водночас, ОСОБА_1 свої обов'язки щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у розмірах та на
умовах, встановлених договором виконує
неналежним чином. Загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 67341,44 дол. США та
1699835,45 грн. Достовірність зазначених
обставин підтверджується розрахунком
заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору
ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за
виконання позичальником договору
кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухиляється від добровільної сплати
заборгованості за кредитним договором
суд вважає вимоги позивача про
стягнення з відповідачів непогашений
кредит 36034,16 дол. США, що в еквіваленті
до національної валюти України складає
428028,74 грн.; несплачені відсотки 31307,28
дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України складає
371880,90 грн., несплачена комісія 2306,32 дол.
США, що в еквіваленті до національної
валюти України складає 27395,46 грн.,
такими що підлягають задоволенню.
Вимога банку про стягнення з
відповідачів 137076,55 дол. США, що в
еквіваленті до національної валюти
України складає 1628252,28 грн. - пені за
невиконання п.5.1. кредитного договору
також підлягає задоволенню. На
підставі п.5.2. кредитного договору слід
стягнути з відповідачів штраф у
розмірі 3720,00 дол. США, що в еквіваленті
до національної валюти України складає
44187,71 грн. На підставі ст. 79, 88 ЦПК
України понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
() заборгованість за
кредитним договором у розмірі 210444,31
дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України складає
2499745,09 грн., а також витрати на оплату
судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В. Ткаченко