Справа № 635/7802/14-ц
Провадження № 2/635/2900/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської районної ради
Харківської області, 3-ті особи Перша
державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до Харківської районної ради
Харківської області, 3-ті особи Перша
державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, приватний нотаріус ОСОБА_2, в
якому позивач просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Циркуни Харківського району
Харківської області.

Представником позивача подана
суду заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримані.

Представник відповідача та треті
особи в судове засідання не з'явились,
причин неявки суду не повідомлено, тому
суд розглянув праву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджено копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
який було посвідчено секретарем
Солдатської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області 16 липня 2007 року і згідно з яким
ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві
приватної власності, на підставі
Державного акту на право

власності на землю серія ІV-СМ- № 015490
виданого В-Писарівською
райдержадміністрацією 28.12.2001 року,
земельну ділянку /пай/, розміром 2,87
гектарів, що розташована на території
Солдатської сільської Ради на користь
позивача ОСОБА_1.

В своєму позові позивач
посилається на те, що у встановлений
законом шестимісячний строк позивач не
звернулась до 1-ї Державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області із заявою
про прийняття спадщини, оскільки будь
якої інформації стосовно наявності
заповіту на її ім'я та наявність
спадщини у позивача не було, будь яких
листів з Першої Державної нотаріальної
контори Харківського району
Харківської області не надходило.
Після отримання відомостей про
наявність заповіту, в межах строку
встановленого законом для прийняття
спадщини, а саме сімнадцятого жовтня
дві тисячі тринадцятого року, позивач
склала заяву про прийняття спадщини,
яка була посвідчена приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 Такі дії
позивач вважала достатніми для
прийняття спадщини, але коли після
спливу шестимісячного терміну
звернулась для прийняття спадщини до
Першої Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, де отримала відповідь від
19.05.2014 року №1417/01.16 про те, що в позивача
відсутні документи, що підтверджують
факт прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Суд вважає, що обставини, на
які позивач посилається в
обґрунтування причин пропуску строку
на подання заяви про прийняття
спадщини є поважними, а тому суд позов
задовольняє і вважає можливим
визначити позивачу додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини в три місяці.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий
строк в 3 (три) місяці з дня набрання
рішення законної сили для подання зави
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.