Ухвала

Іменем України

17 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 23 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 26 січня 2011 року вона уклала з
сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Колос» (далі - СВК
«Колос») договір оренди, відповідно до
умов якого передала в оренду земельну
ділянку, площею 3,8834 га, розташовану на
території Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області. Посилаючись на те, що до
зазначеного договору не долучено план
або схему земельної ділянки, її
кадастровий план та акт визначення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), що унеможливлює її
ідентифікацію, позивачка на підставі
ст. ст. 203, 215 ЦК України просила визнати
зазначений договір оренди недійсним та
повернути їй цю земельну ділянку.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 23 травня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5 - просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди,
на підставі поданих сторонами
документів, які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що
підстав, передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК
України та ст. 15 Закону України «Про
оренду землі», для визнання договору
оренди земельної ділянки, укладеного
між сторонами 26 січня 2011 року, немає.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 23 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Умнова О.В.