Справа № 589/1195/14-ц р.
Провадження № 2/589/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 у якому просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. По цій справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 2012 року померла її мати ОСОБА_4, яка за своє життя мала на праві власності земельні ділянки для ведення сільського господарства.

На час смерті ОСОБА_4, позивач з нею прописана не була, а проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, часу для оформлення спадщини не мала, тому звернулася до компанії, яка надавала юридичні послуги і яка повинна була вчинити від імені позивача всі дії по прийняттю спадщини. В подальшому, після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини дізналася, що ніхто ніякі дії не вчиняв, у звязку з чим і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, спадкоємицею, яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 є племінниця позивача ОСОБА_2, яка на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з останньою. Також, спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат позивача (син померлої) ОСОБА_3, який не прийняв спадщину після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову не має. (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про смерть серії І-БП №050700 виданого 01 жовтня 1998 року Чернечослобідським сільвиконкомом Буринського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 помер 01 жовтня 1998 року про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день Чернечослобідським сільвиконкомом Буринського району Сумської області зроблено запис за №25. Місце смерті Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. (а.с.3).

Із свідоцтва про смерть серії 1-БП №136925 виданого 31 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 померла 30 грудня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей 31 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №1081. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження ЯЖ №129734 виданого 21 липня 1956 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася 13 липня 1956 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 липня 1956 року у селі Чернеча Слобода Смелявського району Сумської області зроблено відповідний запис за №49 і її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4. (а.с.5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №320934 виданого сільЗАГС с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області 20 травня 1979 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 20 травня 1978 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день сільЗАГС с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області зроблено запис за №17 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7. (а.с. 6).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №401132, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 вбачається, що його видано 19 червня 2008 року ОСОБА_4 яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, і на підставі розпорядження райдержадміністрації від 07.04.2008 року за №158 є власником земельної ділянки площею 3,1221 га. Земельна ділянка розташована: Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0202611 вбачається, що цей сертифікат видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Чернечослобідське» ОСОБА_8 на підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 18.02.1997 року за №53 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Чернечослобідське» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.9).

З довідки виданої Чернечослобідською сільською радою Буринського району Сумської області 25.02.2014 року за №86 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійсно були одружені та проживали разом до самої смерті ОСОБА_8, який помер 01.10.1998 року. (а.с.10).

Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої 24 лютого 2014 року Громадським квартальним комітетом №48 м.Шостка вбачається, що ця довідка видана ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і до складу його сімї входять: дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_10, та його мати ОСОБА_4, яка дійсно мешкала за цією адресою до дня своєї смерті 30.12.2012 року. (а.с.11).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 15 березня 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.14).

З паспорту громадянина України МА 776785 виданого 23 червня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 13 липня 1956 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. (а.с.20).

З паспорту громадянина України МА 983090 виданого 30 жовтня 2001 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася 24 січня 1977 року в м.Шостка Сумської області. (а.с.22).

З паспорту громадянина України МЕ 935785 вбачається, що ОСОБА_3 народився 29 березня 1958 року в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. (а.с.24).

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є 30 грудня 2012 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 30 червня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки остання не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2012 року, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11