overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/8142/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження по справі за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

11.08.2014 року на вказану ухвалу суду від 14 квітня 2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій посилається на те, що районним судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою
Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій в Одеській області до неї - ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану. Також апелянт зазначила, що дана ухвала була постановлена в порушення норм чинного законодавства, а саме судом не було дотримано правило підсудності, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення порушеного строку на оскарження ухвали у порушення вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що
Головне управління ДСУ з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулося з позовом до ОСОБА_4 (а.с. 1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. В ухвалі
Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження у якості відповідача вказано ОСОБА_4, яка є іншою особою, чим особа, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які приймали участь по справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Керуючись ч.1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8361/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи
«Міська стоматологічна поліклініка
№4» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 серпня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8239/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 29 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8193/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український медичний центр безпеки дорожнього руху та інформаційних технологій»
Міністерства охорони здоров'я України про скасування наказів ,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8179/14
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення компенсації вартості частини майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про визнання права особистої приватної власності та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8256/14
Головуючий у першій інстанції Тончева
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Підгірненської сільської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини ,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Тарутинського районного суду Одеської області від 08 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8580/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельних об'єктів» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об'єктів» до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дольової участі у будівництві житла недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об'єктів» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8303/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, припинення права власності,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8152/14
Головуючий у першій інстанції Парій І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок загальною площею 47,40 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу, з укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу та виселення осіб які зареєстровані в зазначеному будинку,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2013 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8184/14
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Березівського районного суду Одеської області від 28 липня 2014 року за заявою
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 18 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8349/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області Колпікова Андрія
Сергійовича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області
Колпікова Андрія Сергійовича на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3139/14-ц
Провадження № 2-н/488/629/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

18.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву КП «ДЕЗ «Океан» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

ВСТАНОВИВ:

КП «ДЕЗ «Океан» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 96-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «ДЕЗ «Океан» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 за квартирну плату.

Суддя
В. Г. Циганок
Номер провадження: 22-ц/785/8343/14
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Манюти
Сергія Васильовича на рішення
Березівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
Манюти Сергія Васильовича на рішення
Березівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8165/14
Головуючий у першій інстанції Гончар
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Прогрес Плюс» про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором безвідсоткової фінансової допомоги,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року про забезпечення позову прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8242/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

11.08.2014 року заступник прокурора
Одеської області який діє в інтересах держави в особі ОМР подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року.

Твердження заступника прокурора
Одеської області який діє в інтересах держави в особі ОМР про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з тим, що ОМР не були стороною по справі, про порушення своїх прав дізналися 01.08.2014 року.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк заступнику прокурора Одеської області який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради на оскарження рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
Справа №
Номер провадження 2/155/740/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року місто
Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Перемильської сільської ради
Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року в залі засідань
Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:           (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду

ОСОБА_2