Справа № 402/674/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2014 р. Ульяновський районни
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
відповідача Товариства з обмеженою
"Кіровоградгеоінформ"про визнання
права власності та зобов"язання
Рішенням Ульяновського
районного суду від 27 травня 2014 року,
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоградгеоінформ"про визнання
права власності та зобов"язання
вчинити дії.

18 липня 2014 року на рішення суду
була подана апеляційна скарга та
справа була направлена до апеляційного
суду Кіровоградської області.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 серпня
2014 року справа була повернута до
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області для ухвалення
додаткового рішення, оскільки при
ухваленні рішення районним судом не
було вирішено питання про стягнення
судових витрат за подання позовної
заяви в частині немайнового характеру..

В судове засідання сторони не
з"явились по невідомій причині, про
день і час розгляду справи належним
чином було повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для постановлення
додаткового рішення.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Ульяновського
районного суду від 27 травня 2014 року,
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоградгеоінформ"про визнання
права власності та зобов"язання
вчинити дії.

Однак при ухваленні рішення судом
не було вирішено питання про стягнення
судових витрат за подання позовної
заяви в частині немайнового характеру
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п.2) ч.1, 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» - судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду,- у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2) ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

При поданні позову позивачка
сплатила судовий збір у розмірі 330грн.12
коп., враховуючи, що позовні вимоги
носили майновий та немайновий
характер, додатково з позивачки слід
стягнути 243грн. 60 коп. ( позовні вимоги
немайнового характеру).

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Кіровоградської області
Новгородківського району с.Спасово,
жительки Кіровоградської області
Ульяновського району с.Мечиславка на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн.60 коп. (позовні вимоги немайнового
характеру).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до вимог ст.294 ЦПК
України.

Суддя: Л. Ю. Ясінський