Справа № 2-62/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької
обласної асоціації редакторів,
Вінницької обласної громадської
організації «Центр захисту
журналістів», Редакції газети «
33канал», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіна ЛТД» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, про визнання відомостей
недостовірними та такими, що порушують
особисті немайнові права та порочать
честь, гідність і ділову репутацію, про
визнання відомостей такими, що
порушують особисті немайнові права,
про зобов’язання спростувати
недостовірну інформацію, про стягнення
моральної шкоди в сумі 600 000 грн, про
стягнення збитків в сумі 320 000 грн. та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про захист честі, гідності та ділової
репутації, про визнання відомостей
недостовірними та такими, що порушують
особисті немайнові права та порочать
честь, гідність, ділову репутацію, про
визнання відомостей такими, що
порушують особисті немайнові права,
про зобов’язання спростувати
недостовірну інформацію, про стягнення
моральної шкоди в сумі 18 000 грн., про
стягнення збитків в сумі 2000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, Редакції
газети « 33канал» та ОСОБА_3 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди. Згодом він
збільшив та уточнив позовні вимоги і
звернувся з позовом до ОСОБА_2,
Вінницької обласної асоціації
редакторів, Вінницької обласної
громадської організації «Центр
захисту журналістів», Редакції газети
« 33канал», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Регіна
ЛТД» про захист честі, гідності та
ділової репутації, про визнання
відомостей недостовірними та такими,
що порушують особисті немайнові права
та порочать честь, гідність і ділову
репутацію, про визнання відомостей
такими, що порушують особисті
немайнові права, про зобов’язання
спростувати недостовірну інформацію,
про стягнення моральної шкоди в сумі 600
000 грн, про стягнення збитків в сумі 320
000 грн.

21.03.2011 року надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2, а згодом,
після уточнення позовних вимог
позивача ОСОБА_1, 06.04.2012 року надійшла ще
одна зустріна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації, про визнання
відомостей недостовірними та такими,
що порушують особисті немайнові права
та порочать честь, гідність, ділову
репутацію, про визнання відомостей
такими, що порушують особисті
немайнові права, про зобов’язання
спростувати недостовірну інформацію,
про стягнення моральної шкоди в сумі 18
000 грн., про стягнення збитків в сумі 2000
грн..

До початку судового
засідання від позивача-відповідача
ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2
надійшли заяви, в яких вони просять
закрити провадження в справі, в
зв’язку з тим, що від своїх позовів
відмовляються. Наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ЦПК
України їм відомі.

В судове засідання ніхто не
з’явився.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
сторін.

Ознайомившись із заявами,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити заяви
позивача-відповідача ОСОБА_1 та
відповідача-позивача ОСОБА_2, так як
вони не суперечать вимогам закону і не
ущемляють права і законні інтереси
сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи заяви сторін
про відмову від їх позовів, суд вважає
за необхідне прийняти відмову від
позовів та закрити провадження у
справі.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької
обласної асоціації редакторів,
Вінницької обласної громадської
організації «Центр захисту
журналістів», Редакції газети «
33канал», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіна ЛТД» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, про визнання відомостей
недостовірними та такими, що порушують
особисті немайнові права та порочать
честь, гідність і ділову репутацію, про
визнання відомостей такими, що
порушують особисті немайнові права,
про зобов’язання спростувати
недостовірну інформацію, про стягнення
моральної шкоди в сумі 600 000 грн, про
стягнення збитків в сумі 320 000 грн. та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про захист честі, гідності та ділової
репутації, про визнання відомостей
недостовірними та такими, що порушують
особисті немайнові права та порочать
честь, гідність, ділову репутацію, про
визнання відомостей такими, що
порушують особисті немайнові права,
про зобов’язання спростувати
недостовірну інформацію, про стягнення
моральної шкоди в сумі 18 000 грн., про
стягнення збитків в сумі 2000 грн. -
закрити.

Судові витрати, понесені
сторонами залишити за сторонами.

На ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: