Ухвала іменем україни 18 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 24 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив вселити
його в квартиру АДРЕСА_1; визнати за
позивачем право користування вказаним
житловим приміщенням. Мотивував тим, що
21 листопада 2003 року він уклав шлюб з
ОСОБА_4 та після одруження переїхав до
квартири АДРЕСА_1, де проживав разом з
дружиною та відповідачем. За час
спільного проживання зробив в квартирі
капітальний ремонт на суму близько 50 000
грн., подарував дружині Ѕ частину
житлового будинку АДРЕСА_2, яка
належала йому на праві приватної
особистої власності. Після смерті його
дружини, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач
вигнав його з квартири та змінив замки.
ОСОБА_2 залишився без житла, у спірній
квартирі залишились всі його особисті
речі, гроші, а також особисті речі його
доньки від першого шлюбу.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10 квітня 2014 року
позов задоволено. Вселено ОСОБА_2 в
квартиру АДРЕСА_1. Визнано за позивачем
право користування вказаною квартирою.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 24 липня 2014 року
рішення районного суду скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, в зв'язку з чим обґрунтовано
скасував рішення місцевого суду та
вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 24 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення до житлового
приміщення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.