Справа №333/3669/13-ц
Провадження №2-п/333/78/14
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/3669/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та коштів на її
утримання, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/3669/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
коштів на її утримання, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
14.05.2013 року і до повноліття дитини,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
кошти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, починаючи з
14.05.2013 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а
також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 229 гривень 40
копійок.

14.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був присутній на судових засіданнях,
так як за місцем реєстрації не
проживає, судові повістки не отримував,
про розгляд справи не знав. Крім того,
суд при розгляді справи не з`ясував
суттєвих обставин, стягнуто з нього
сума аліментів є завеликою та
необґрунтованою. Крім того, він є
приватним підприємцем та отримує
мінливий дохід, у зв'язку з чим з нього
мають бути стягнуті аліменти у твердій
грошовій сумі.

Заявник та позивач в судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені судом
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, їхня
неявка відповідно до ч.1 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки про виклик
відповідача у судові засідання 13.06.2013
року та 25.06.2013 року направлялися на
адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.9), однак
отримані ним особисто не були (а.с.15, 19).
Зі слів відповідача, він за місцем
реєстрації не проживає. Таким чином,
суд приходить до висновку, що
відповідач не з'являвся у судові
засідання з поважних причин, про
розгляд справи не знав.

Також заявником зазначено про
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/3669/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та коштів на її
утримання - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 25.06.2013 року у
цивільній справі 333/3669/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
коштів на її утримання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10-30 годину 15
вересня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков