Справа № 369/7099/14-ц
Провадження №2/369/3030/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ТОВ
«Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Зараз» звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
24.07.2013 між сторонами було укладено
договір про управління будинком,
надання комунальних послуг та послуг з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території №? 417, згідно
умов якого заявник зобов'язаний надати
боржнику житлово-комунальні послуги, а
боржник зобов'язується провести лату
за отримані послуги у строки та на
умовах, що визначені договором.

Відповідно до п. 3.2.6 договору боржник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити плату за утримання
квартири та прибудинкової території
(квартирну плату), за
житлово-комунальні послуги з 12.07.2013.

За період з 12.07.2013 по 14.07.2014
заборгованість відповідача складає
9056,96 грн.

Загальна сума процентів за договором
складає 273, 94 грн., загальна сума пені за
договором складає 722, 57 грн., сума
інфляційних збитків складає 1077,49 грн, а
за урахуванням основного боргу, пені,
індексу інфляції та 3% річних складає 11
130, 97 грн.

Тому просив стягнути з відповідача
заборгованість 11130,97 грн. та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 24.07.2013 між
сторонами було укладено договір про
управління будинком, надання
комунальних послуг та послуг з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території №? 417, згідно
умов якого заявник зов'язаний надати
боржнику житлово-комунальні послуги, а
боржник зобов'язується провести оплату
за отримані послуги у строки та на
умовах, що визначені договором.

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1.

Позивач є виконавцем
житлово-комунальних послуг селі Чайки
Києво- Святошинського району Київської
області, що підтверджується рішенням
виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської ради
Київської області № 484/4 від 7.11.2009.

Відповідно до п. 3.2.6 договору
відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі вносити плату за
утримання квартири та прибудинкової
території (квартирну плату), за житлово-
комунальні послуги з 12.07.2013.

Тарифи на житлово-комунальні послуги
затверджені рішеннями Виконавчого
комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області №189 від 25.03.2011.

За період з 12.07.2013 по 14.07.2014 сума
заборгованості відповідача складає
9056,96 грн., що підтверджується відомістю
нарахування та оплати
житлово-комунальних послуг.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачений обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги.

Статтею 66 ЖК України встановлено, що
плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з п. 4.1.5. договору власник несе
відповідальність за несвоєчасне
внесення на рахунок підприємства
плати, передбаченої цим договором,
шляхом сплати підприємству пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення, виходячи з
розміру облікової ставки НБУ, діючої у
період за який сплачується пеня.

Так як послуги повинні оплачуватися не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, відповідачу за період з
12.07.2013 по 14.07.2014 за спожиті послуги
нараховується пеня, інфляційні збитки
та 3% річних.

Розрахунок процентів: сума боргу - 9056, 96
грн., період прострочення - 12.07.2013-14.07.2014,
кількість днів прострочення - 368, розмір
процентів річних - 3%, тобто загальна
сума процентів становить - 273, 94 грн.

Розрахунок суми пені: сума боргу - 9056, 96
грн., період прострочення - 14.01.2014-14.04.2014,
кількість днів прострочення - 91, розмір
облікової ставки НБУ - 6.500%, розмір
облікової ставник НБУ в день - 0.036%,
тобто загальна сума пені за період
прострочення становить - 293, 54 грн.;

сума боргу - 9056, 96 грн., період
прострочення - 15.04.2014-14.07.2014, кількість
днів прострочення - 91, розмір облікової
ставки НБУ - 9.500%, розмір облікової
ставки НБУ в день - 0.052%, тобто загальна
сума пені за період прострочення
становить - 429, 03 грн. Тобто загальна
сума пені за договором складає 722, 57 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням
індексу інфляції: період
заборгованості - 12.07.2013-14.07.2014, сума
боргу - 9056, 96 грн., сукупний індекс
інфляції за період - 1.119, інфляційне
збільшення суми боргу - 1077. 49, сума боргу
з врахуванням індексу інфляції - 10134. 45
грн.Тобто, сума інфляційних збитків
складає 1077,49 грн.

Загальна сума боргу з урахуванням
основного боргу, пені, індексу інфляції
та 3% річних складає 11 130,97 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Зараз» 11 130 грн. 97 коп. заборгованості,
243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 11
374 грн. 57 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: