Справа № 509/2678/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г.,
Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», за участю 3-ої особи : ОСОБА_2
про визнання недійсними кредитного
договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2014 року, позивач
звернувся до суду з названим позовом, в
якому просив суд, визнати недійсними
кредитний договір № 014/1581/74/05595 від
16.10.2007 р. та нотаріально-посвідчений
договір іпотеки від 16.10.2007 р. (реєстр. №
281), укладених між ВАТ «Ерсте Банк»,
право вимоги за яким згідно договору
перейшло до ПАТ «Фідобанк» та дружиною
позивача ОСОБА_2, відповідно до умов
яких, остання отримала кредит у розмірі
100000 дол. США до 15.10.2017 р. включно під 12%
річних, передавши в іпотеку банку в
забезпечення своїх договірних
зобов'язань земельну ділянку та
садовий будинок з господарчими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1, які
належать іпотекодавцю ОСОБА_2 на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 651012 від 08.10.2007 р. та на підставі
свідоцтва про право власності на
садовий будинок з господарчими
будівлями і спорудами від 28.10.2004 р. № 143 -
мотивуючи це тим, що під час укладання
оспорюваних договорів, він не розумів
української умови, якою були складені
вказані договори та він особисто не
надав своїй дружині ОСОБА_2 будь-якої
згоди на укладення оспорюваних
договорів.

Ухвалою суду від 20.06.2014 р.,
провадження по справі було відкрито та
розгляд справи по суті, у відповідності
до ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, без
попереднього судового засідання, був
призначений на 10.07.2014 р. о 10.00 годині (а.с.
26).

В чергове судове засідання
представник позивача за адвокатським
ордером, який приймав участь в одному
судовому засіданні 24.07.2014 р. в судове
засідання, призначене на 26.08.2014 р. о 10.00
год не з`явилася, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за її відсутності суду не надав,
хоча, про дату, час та місце розгляду
справи, був повідомлений належним
чином, що підтверджується особистою
письмовою розпискою, у зв'язку з чим,
слухання справи було відкладене на
15.09.2014 року о 13.00 годині (а.с. 60).

В судове засідання, призначене на
15.09.2014 р., позивач повторно не з`явився,
будучи належним чином повідомленими
про час, дату і місце судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленням про врученням позивачу
та відповідачці (його дружині) під
підпис судової повістки з викликом до
суду, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав (а.с. 62).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явилася до суду без
поважних причин та про причини
повторної неявки суд не повідомила.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк», за
участю 3-ої особи : ОСОБА_2 про визнання
недійсними кредитного договору та
договору іпотеки - залишити без
розгляду, роз'яснивши позивачу, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, він
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гандзій Д.М.