Справа № 128/3923/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою.

В судове засідання 01.12.2014 року сторони
не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію
суду подали письмове клопотання про
закриття провадження по справі та у
зв'язку з цим просять повернути судовий
збір, також просять клопотання
розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась судом завчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить
до висновку про прийняття відмови
позивача від позову, оскільки така дія
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 174 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову
позивача від позову, так як це не
суперечить її інтересам і не порушує її
права.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачу відомі та зрозумілі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, поверненню
підлягає судовий збір, сплачений
позивачем згідно чеку № 0739 від
05.08.2014 року на суму 243,60 грн.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито» державне
мито повертається фінансовим органом
того району чи міста, до бюджету до
якого воно надійшло, на підставі
поданої платником заяви на протязі
одного року з дня зарахування суми в
бюджет.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», ст.ст. 197,
205, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі
№ 128/3923/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
повернути ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій
області на рахунок № 0071 в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно
чеку № 0739 від
05.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

В частині повернення судового збору
ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська