У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.

Суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,
Мазур Л.М., Умнової О.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Васильківської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, треті особи:
ОСОБА_7, Васильківська міжрайонна
прокуратура Київської області про
поновлення батьківських прав, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 грудня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 9 квітня
2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом, в якому
просили поновити їх в батьківських
правах відносно малолітніх ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повернути їм дітей на проживання і
виховання.

Позов мотивовано тим, що заочним
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2012 року позивачі
позбавлені батьківських прав відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_7,
за адресою: АДРЕСА_1. З метою
відновлення батьківських прав
позивачі звернулися до комісії з
питань захисту прав дитини при
Васильківській РДА Київської області,
яка надала позитивний висновок з цього
питання. Характеризуються позивачі
позитивно, алкогольної залежності не
мають, громадський порядок не
порушують, мають стабільний дохід,
проживають в належних умовах, мають
бажання і наміри виховувати дітей,
спільно проживати, дбати про фізичний,
духовний та моральний розвиток дітей.
Посилаючись на вказані обставини
позивачі просили поновити їх
батьківські права та повернути дітей
на проживання і виховання.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 9 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
батьківських правах відносно
малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Третя особа ОСОБА_7, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати в частині задоволення позову
з направленням справи до місцевого
суду на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
поновлюючи позивачів у батьківських
правах виходив з того, що останніми
здійснюються усі можливі заходи для
поновлення їх батьківських прав щодо
двох малолітніх дітей, позивачі готові
до здійснення своїх батьківських
обов'язків, а також мають можливість
забезпечити належні умови проживання
для дітей.

Вказані висновки суду відповідають
фактичним обставинам, встановленим на
підставі об'єктивної оцінки зібраних у
справі доказів, як кожного окремо, так і
у їх сукупності, та узгоджуються з
нормами матеріального права, що
регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про охорону дитинства» визначено, що
сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього.

Згідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечувати
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини. При вирішенні справи про
поновлення батьківських прав одного з
батьків суд бере до уваги думку другого
з батьків, інших осіб, з ким проживає
дитина.

Судом першої інстанції встановлено,
що невиконання позивачами своїх
батьківських обов'язків було
спричинено складними життєвими
обставинами, а саме перебування ОСОБА_6
на стаціонарному лікуванні внаслідок
тяжкого проходження вагітності. Разом
з тим, після народження сина ОСОБА_10 та
після позбавлення батьківських прав
щодо двох малолітніх дітей позивачі
змінили спосіб життя, стали на шлях
виправлення: активно співпрацюють з
соціальними службами та проявляють
батьківську турботу щодо своїх дітей.

Згідно акту соціального
інспектування Васильківським міським
центром соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, сім'ї позивача ОСОБА_6
від 8 серпня 2013 року надано
рекомендацію щодо порушення
клопотання про взяття сім'ї під
супровід та поновлення батьківських
прав щодо двох малолітніх дітей.

За висновками Васильківської
центральної районної лікарні про стан
здоров'я за наслідками медичного
обстеження позивачів за період з 13
січня по 6 лютого 2013 року вони можуть
бути усиновлювачами, на обліку у
психіатричному кабінеті чи
наркологічному диспансері не
перебувають.

З 9 серпня 2013 року
Васильківським міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді заведено справу № 229
соціального супроводу сім'ї позивачів.

В ході здійснення соціального
супроводу даної сім'ї соціальними
працівниками систематично надається
комплекс послуг спрямованих на
створення сприятливих умов для
повернення дітей в біологічну родину.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, дав належну
оцінку вказаним обставинам з
урахуванням зібраних у справі доказів
та дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
поновлення позивачів у батьківських
правах відносно двох малолітніх дітей.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень. При вирішенні
даної справи судами правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, відповідно до ст. 337
ЦПК України касаційну скаргу слід
відхилити і залишити оскаржувані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 9 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук судді В.С.
Висоцька М.К. Гримич Л.М. Мазур
О.В. Умнова