Справа № 682/1084/14-ц
Провадження № 2/682/440/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням. В обґрунтування
позову вказувала, що вироком
Славутського міськрайонного суду від
10.01.2014 року відповідача ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та
йому призначено покарання 120 годин
громадських робіт. Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 04.03.2014 року вирок змінено та
призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.
125 КК України, з застосуванням ст. 69 КК
України в виді 100 годин громадських
робіт. Відповідач засуджений за те, що
30.11.2013 року близько 16 год. поблизу
подвір'я будинку №40 по вул. Сонячній у
с. Бачманівка Славутського району він
почув суперечку, що виникла між
позивачкою та їх батьком, та на грунті
тривалих неприязних стосунків наніс їй
удар кулаком в голову, заподіявши
тілесні ушкодження у вигляді
підшкірних гематом верхньої та нижньої
губ, струсу головного мозку, що згідно
висновку судово-медичної експертизи
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як
такі, що викликали короткочасний
розлад здоров'я. Внаслідок перенесеної
травми позивач з 30.11. по 09.12.2013 року
перебувала на стаціонарному лікуванні
у травматологічному відділенні
Славутської ЦРЛ. Під час лікування
придбала ліків та оплатила КТ
головного мозку, всього на суму 928,55 грн.
Потребує протезування вартістю 570 грн.

Внаслідок завданих ОСОБА_2
тілесних ушкоджень позивач вказує, що
почувалась пригніченою, відчувала не
тільки фізичний біль та дискомфорт, але
й душевні страждання. Їй було дуже
прикро від того, що її рідний брат,
людина, яка належить до її родини так до
неї поставився і наніс їй тілесні
ушкодження без її провини. Завдану їй
моральну шкоду вона оцінює в 5 000 грн.

Позивач просила стягнути із
відповідача на її користь 928, 55 грн.,
витрачених на лікування; 570 грн.,
витрачених на протезування, 5000 грн. на
відшкодування спричиненої їй
моральної шкоди; та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та
її представник підтримали заявлений
позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач із заявленими
позовними вимогами погодився.

Заслухавши учасників судового
розгляду, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить позов таким, що підлягає до
задоволення частково.

Відповідно до змісту ст.ст. 3, 10-11, 59, 60, 61
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд вирішує
спір на засадах змагальності та
диспозитивності, в межах та на
підставах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами належних і
допустимих доказів. Кожна сторона
доказами зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вирок у кримінальному провадженні,що
набрав законної сили, обов'язковим для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком
Славутського міськрайонного суду від
10.01.2014 року, який було змінено ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 04.03.2014 року в частині
призначеного покарання, ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинене
ним за наступних обставин. ОСОБА_2 30.11.2013
року близько 16 год. поблизу подвір'я
будинку №40 по вул. Сонячній у с.
Бачманівка Славутського району почув
суперечку, що виникла між його батьком
та сестрою ОСОБА_1, та на грунті
тривалих неприязних стосунків з
сестрою, наніс їй удар кулаком в голову,
заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді підшкірних гематом верхньої та
нижньої губ, струсу головного мозку, що
згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до категорії
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, як такі, що викликали
короткочасний розлад здоров'я.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно листа ЦРЛ ім. Ф.М. Михайлова від
15.09.2014 року та даних медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_1
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в травматологічному
відділенні Славутської ЦРЛ з 30.11.2013
року по 09.12.2013 року із діагнозом : ЗЧМТ.
Струс головного мозку. П/шкірна
гематома верхньої та нижньої губи.
Відповідно до вказаного листа ліки, які
придбавалися за рахунок ОСОБА_1 це: р-н
натрію хлориду 0,9% ( 11 фл.), манніт 200 ( 3
фл), L-асцинат 5,0 ( 6 ампул), анальгін 50% 2,0 (
10 ампул), димедрол 1% 1,0 ( 10 ампул),
пірацетам 10,0 ( 5 ампул), рибоксін 10,0 ( 5
ампул), діцинон 2,0 ( 5 ампул), вікасол 1,0 (5
ампул), фуросемід 2,0 ( 5 ампул),
цефтріаксон 1,0 ( 10 фл.), аспаркам 10,0 ( 5
ампул), система - 10 шт., шприц 5,0 - 15 шт.,
гель троксовазін ( 1 фл).

Згідно наданих позивачем оригіналів
квитанцій на придбання ліків нею
витрачено 395,47 грн., згідно квитанції
про оплату КТ головного мозку -
сплачено 450 грн., згідно квитанції про
оплату протезування - сплачено 570 грн.
Отже, до відшкодування спричиненої їй
матеріальної шкоди підлягає сума у 1 415,
47 грн.

Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом ( с. 23 ЦК України).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує глибину фізичних та душевних
страждань позивачки, погіршення її
здібностей, ступінь вини відповідача
та керуючись вимогами розумності та
справедливості, суд визначає розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди в розмірі 3 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать: витрати на
правову допомогу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» з 01.01.2014 року
встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1 218 грн. А тому
відповідно 40 % за годину роботи особи,
яка надає правову допомогу, складає
487,20 грн.

Згідно розрахунку витрат на правову
допомогу - вони склали 2 436 грн., та
відповідно сплачені адвокату
позивачем згідно квитанції до
прибуткового касового ордера від 16.09.2014
року. У цій частині позовних вимог вони
також підлягають частковому
задоволенню, зважаючи на те, що участь
в судовому засіданні особи, яка
надавала правову допомогу - адвоката
ОСОБА_5 склала 37 хв. Тому до стягнення
підлягає сума за наступним обрахунком :
243,60 грн.+300,44 грн.+243,60 грн.+974,40 грн.+487,20
грн. = 2 249,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10-11,59, 60, 61, 70, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України, ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1
415, 47 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 3 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 2 249,24 грн. на
відшкодування витрат зі сплати
правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
243, 60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал І. М.