УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9923/14-ц

Пров. №2/668/2334/14

09.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог: товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд», про стягнення
збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача, мотивуючи тим, що між
ним та відповідачем укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів поліс № АЕ/1219666, згідно якого
забезпеченим транспортним засобом
став «УАЗ 3163», д.н.з. НОМЕР_1 на строк дії
23.03.2013 по 22.03.2014 р.р. Внаслідок ДТП, яка
трапилась 08.12.2013 року, та винним у якій
визнано ОСОБА_1, за участю автомобіля
останнього, було заподіяно шкоди
автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2,
застрахованого у ПАТ СК «Українська
страхова група», та належного ТОВ
«Український лізинговий фонд». Вказану
шкоду у розмірі 73187,01 грн
ТОВ«Український лізинговий фонд»
відшкодовано ПАТ СК «Українська
страхова група», у зв'язку із чим у
останнього з'явилось право вимоги до
ОСОБА_1 з регресною вимогою про
стягнення збитків. Враховуючи, що
відповідальність відповідача
застрахована позивачем, останній
сплатив на користь ПАТ СК «Українська
страхова група» відшкодування в межах
страхової суми та з урахуванням
франшизи у розмірі 49000,00 грн., які в свою
чергу відповідно до умов страхового
договору та в порядку регресу просить
стягнути з відповідача, а також суму
судових витрат.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи. Просив
судове засідання провести без його
участі.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань до суду не надсилав. За таких
обставин суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що відповідно до полісу
№АЕ/121966 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ОСОБА_1 застрахував у Пат «СТ
«Гарантія» свою відповідальність як
водій наземного транспортного засобу
«УАЗ 3163», д.н.з. НОМЕР_1 на строк дії
23.03.2013 по 22.03.2014 р.р на загальну суму 50000,00
грн. та розміром безумовної франшизи 1000
грн.

08.12.2013 року відбулась ДТП за участю
автомобіля «УАЗ 3163», д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1. про що свідчить
довідка №9314995 ДАІ МВС України,
внаслідок якої заподіяно шкоди
автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2,
належного ТОВ «Український лізинговий
фонд».

Постановою Суворовського районного
суду м.Херсона від 24.12.2013 року, яка
набула законної сили, винним у вказаній
вище ДТП від 08.12.2013 року визнано ОСОБА_1

Оскільки автомобіль «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_2, належний ТОВ «Український
лізинговий фонд», був застрахований у
ПАТ СК «Українська страхова група», про
що свідчить договір страхування №
28-0107-13-00941 від 28.05.2013 року, останнє
відповідно до суми відшкодування,
визначеної в страховому акті № ПСКА-3605
від 24.02.2014 року, здійснив виплату в сумі
73187,01 грн на користь ТОВ «Український
лізинговий фонд», що в свою чергу
підтверджується платіжним дорученням
№ 3985 від 27.02.2014 року.

Відповідно до заяви ПАТ СК «Українська
страхова група» № 11/8481 від 24.03.2014 року,
останнє звернулось до ПАТ «СТ
«Гарантія» з вимогою про виплату
відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до страхового акту №Р405 від
27.06.2014 року та платіжного доручення № 616
від 04.07.2014 року ПАТ «СТ «Гарантія» в
межах суми страхування та франшизи
здійснило виплату в порядку регресу
відшкодування в сумі 49000,00 грн на
користь ТОВ «Український лізинговий
фонд».

Обґрунтовуючи свої вимоги вказаними
обставинами, позивач просить суд
стягнути з відповідача в порядку
регресу грошові кошти в сумі 49000,00 грн.

Суд, оцінивши докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
ПАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування
шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, маєправо зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірівиплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст.27 Закону
України «Про страхування»до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Зважаючи на викладене, суд вважає
законними та обґрунтованими вимоги
позивача, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, Законом
України «Про страхування»,
ст.ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
лізинговий фонд», про стягнення
збитків в порядку
регресу-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» в
порядку регресу суму збитків у розмірі
49000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» суму
судового збору у розмірі 490,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.