У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

25.12.2014 Справа №2-965/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого –
судді                              В
ийванко О.М.

при секретарі
с/з                              ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» звернулося в суд із
заявою про відновлення втраченого
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р. у даній цивільній
справі позов задоволено, а тому,
заявник просить видати виконавчі листи
згідно даного рішення суду. Також,
28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу № 15,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
1901/0508/71-085 від 20.05.2008 р., укладеного між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 Таким чином,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» набуло прав кредитора по
грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2 та
стало правонаступником ПАТ «Сведбанк»
за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., а тому, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2,
згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р.

Сторони у судове засідання не
з’явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
сторони суду не повідомили та не подали
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Перевіривши надані заявником
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р. – вирішено
стягнути з ОСОБА_2 (17.10.1981 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» (,
МФО 300164, кр 1), заборгованість за
кредитним договором №1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., в розмірі 61 366,81 доларів США, що
складає 487 129,73 грн., відповідно до
офіційного курсу гривні до іноземних
валют, встановленого Національним
банком України, сплачений судовий збір
в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу в розмірі
120,00 грн.

Заявник ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» звернулося в суд із
заявою про відновлення втраченого
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р. у даній цивільній
справі позов задоволено, а тому,
заявник просить видати виконавчі листи
згідно даного рішення суду. Також,
28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу № 15,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
1901/0508/71-085 від 20.05.2008 р., укладеного між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 Таким чином,
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» набуло прав кредитора по
грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2 та
стало правонаступником ПАТ «Сведбанк»
за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., а тому, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2,
згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.02.2011 р.

Згідно акту від 21.11.2014 р., складеного
працівниками архіву Тернопільського
міськрайонного суду встановлено, що в
приміщенні суду цивільна справа за
позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором під порядковим номером 2-965/2011
– відсутня, у зв’язку із подіями, що
трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, а
саме, дана справа згоріла.

Відповідно до ст.402 ЦПК
України, відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Наказом Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області № 124 від 21.11.2014 р., на підставі
вищевказаного акту, вирішено відновити
цивільну справу за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка була втрачена внаслідок пожежі, що
сталася в Тернопільському
міськрайонному суді Тернопільської
області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться:
копія рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 лютого 2011 року; копія
кредитного договору № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., укладеного між ВАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_2; копія заяви на видачу
готівки № 2 від 20.05.2008 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого судового провадження копії
документів, на думку суду є достатніми
для відновлення втраченого судового
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі № 2-965/11 є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, визначене за рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 14 лютого 2011
року про стягнення з ОСОБА_2 (17.10.1981 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» (,
МФО 300164, кр 1), заборгованості за
кредитним договором №1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., в розмірі 61 366,81 доларів США
(шістдесят одну тисячу триста
шістдесят шість доларів США 81 центів),
що складає 487 129,73 грн. (чотириста
вісімдесят сім тисячі сто двадцять
дев’ять гривень 73 копійок), відповідно
до офіційного курсу гривні до
іноземних валют, встановленого
Національним банком України та
стягнення з ОСОБА_2 (17.10.1981 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» (,
МФО 300164, кр 1), сплаченого судового
збору в розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот
гривень 00 копійок) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу в розмірі
120,00 грн. (сто двадцять гривень 00
копійок), яке складається з: копії
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 лютого 2011 року; копії
кредитного договору № 1901/0508/71-085 від
20.05.2008 р., укладеного між ВАТ «Сведбанк»
та ОСОБА_2; копії заяви на видачу
готівки № 2 від 20.05.2008 р.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали суду до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяОСОБА_3