Крижопільський районний суд
Справа № 134/1696/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2014 року
Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді:
з участю секретаря:Балух О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27
листопада 2013 року між Кредитною
спілкою «Злагода» та ОСОБА_2 був
укладений договір кредиту № 7921к,
відповідно до пункту 1.1 якого позивач
надає ОСОБА_2 кредит в сумі 8500 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а ОСОБА_2
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього Договору. Однак відповідачем
умови договору не виконувались, сума
отриманого кредиту та процентів у
встановленому Договором розмірі не
Так, протягом всього строку
користування отриманими в кредит
грошовими коштами позичальник сплатив
основної суми - 00 грн., відсотків - 425, 00
При цьому, відповідно до пункту 6.4
Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф у розмірі 60% від
Згідно пункту 3.6 Договору, нарахований
потрійний відсоток 240% річних за
прострочення планового платежу
протягом таких періодів: з 28.12.2013 р. по
Таким чином, у відповідності до умов
Договору заборгованість відповідача
станом на 06 серпня 2014 року становить:
- основна сума кредиту 8500 грн.,
Неодноразові звернення до відповідача
з вимогою добровільно провести
розрахунок по заборгованості, яка з
кожним днем зростає, не принесли
Крім того, 27.11.2013 р. між кредитною
спілкою «Злагода», ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 242,
відповідно до умов якого ОСОБА_3
виступила поручителем ОСОБА_2 та
зобов'язалася відповідати перед КС
"Злагода" за виконання Боржником всіх
своїх обов'язків перед Кредитором по
договору кредиту № 7921 к від 27.11.2013 р., в
В разі невиконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по Договору кредиту, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати
перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до статті 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі.
Представник позивача до суду надіслав
заяву, в якій заявлений позов підтримує
повністю, просить провести судове
засідання без його присутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
Суд, дослідивши матеріали справи,
зокрема: договір кредиту № 7921к від
27.11.2013 року, де позичальником є
відповідач ОСОБА_2, який згідно
вказаного договору зобов'язувався
повернути кредит та несе
відповідальність за порушення умов
кредиту; договір поруки № 242 від 27.11.2013
року, розрахунок заборгованості,
видаткову накладну, дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
як такий, що обґрунтований вимогами
ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви
заборгованість за кредитом на користь
кредитора відповідачем не погашена, та
В своєму позові позивач просить
стягнути з відповідачів кошти в сумі
121,80 грн., які були затрачені на подачу
заяви про забезпечення позову. Суд
вважає, що в цій часині вимог слід
відмовити, так як згідно ухвали
Крижопільського районного суду від
15.08.2014 року в задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову було
З наведеного вбачається, що наявні
належні підстави для стягнення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором та нарахованих
процентів за користування кредитом,
комісійної винагороди (комісії) за
обслуговування кредитної
заборгованості, а відтак позовні
вимоги позивача підлягають частковому
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Злагода»
(двадцять шість тисяч сто сорок одна)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Злагода»
гривня 41 копійка судових витрат по
сплаті судового збору.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
Суддя: