У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши заяву
ОСОБА_4 про виправлення описки,
допущеної в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 травня 2013 року та
на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, яка є правонаступником ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа -
Житлово-будівельний кооператив
«Космос», про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири та
визнання права власності на Ѕ частину
квартири, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 було
відхилено, рішення апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року залишено без змін.

При виготовленні даної ухвали суду
була допущена описка, а саме по тексту
помилково зазначено «ухвала
апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року», замість
вірного «рішення апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року», а також в описовій частині
помилково зазначено результат
розгляду позовних вимог, а саме
зазначено «Рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 28
травня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено», замість вірного «Рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 травня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 23
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог з інших підстав».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що допущені в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року описки
необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

Виправити в описовій частині ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року описку, а
саме: замість невірного «Рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 травня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року, в
задоволенні позовних вимог
відмовлено», необхідно вказати
«Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 28 травня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
в задоволенні позовних вимог з інших
підстав»; у вступній, описовій та
резолютивній частинах замість
невірного «ухвала апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня
2013 року» необхідно вказати «рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук