У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 26 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 8 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Лозівської міської ради
Харківської області, третя особа -
Комунальне підприємство «ЖУК», про
поновлення права на проживання і
користування квартирою та визнання
наймачем

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
поновлення його права на проживання і
користування квартирою та визнання
наймачем.

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного Харківської
області від 8 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 26 травня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 8 липня 2014 року та доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до виконкому Лозівської міської ради
Харківської області, третя особа -
Комунальне підприємство «ЖУК», про
поновлення права на проживання і
користування квартирою та визнання
наймачем за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 26 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 8 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна