Ухвала

іменем україни

05 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 5 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, П'ята Харківська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, у якому просила
визнати недійсним заповіт, складений
21 квітня 2011 року ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на ті
обставини, що спадкодавець не
підписувала заповіт та склала його у
той час, коли не розуміла значення
своїх дій та не могла керувати ними.

21 січня 2014 року рішенням
Комінтернівського районного суду
м. Харкова, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, а
справу направити на новий апеляційний
розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції видно, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 5 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
П'ята Харківська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 та приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, про визнання заповіту
недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян