Справа №: 615/1573/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської
Головуючого судді
Товстолужського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
судовий збір в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
грн., відкривши відповідачу картковий
рахунок. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, в зв'язку з
чим станом на 09.07.2014 року має
грн., яка складається із:
- тіло кредиту: 250 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 5879,50
- заборгованість за комісіями:
Представник позивача Духота І.В., що
діє на підставі довіреності, в позовній
заяві просить розгляд цивільної справи
проводити за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує у разі відсутності
відповідача справу розглянути в
порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вирішує справу
за відсутності сторін, зі згоди
позивача при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2012 року між
сторонами був укладений договір
кредиту, про що свідчить підписана
надання йому кредитних коштів на
умовах, запропонованих ПАТ «Дельта
Відповідно до п. 2.1 вищевказаного
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
момент вчинення Банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у Договорі.
Відповідно до п.2.4. Договору -
кредитування Рахунку в межах Кредитної
протягом строку, визначеного у п.2.4
Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний
ліміт Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.
Згідно п.2.5 Договору - Клієнт до
підписання Договору був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.
Згідно п. 3.1 Договору - штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
складає 0,01%, але не менше та/або 150 грн.
за кожен факт прострочення.
Із розрахунку заборгованості за
витікає, що відповідач не виконує умови
договору, у зв'язку з чим станом на
09.07.2014 року має заборгованість на
- тіло кредиту: 250 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 5879,50
- заборгованість за комісіями:
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання згідно положень ст.599 ЦК
України припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
встановлює, що порушення зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Отже, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
підлягають задоволенню.
Оскільки понесені позивачем судові
витрати у справі документально
підтверджені, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України вони підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
тисяч шістсот сімнадцять) грн., з яких:
- тіло кредиту: 250 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 5879,50
- заборгованість за комісіями:
Встановити наступний порядок
виконання рішення та зарахування
1) тіло кредиту: 250 грн.;
2) прострочене тіло кредиту: 5879,50
3) заборгованість за комісіями:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
34047020) судові витрати сплачені
позивачем у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області впродовж 10 днів з
дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Товстолужський О.В.