АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
у 1-й інстанції - Лук'яненко Л.М.
Доповідач Рубан  С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Кабанченко О.А.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк» -
Миронюка Дмитра Сергійовича на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 07 серпня
2014 рокупозовну заяву ПАТ «Терра Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості- визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ПАТ «Терра Банк» - Миронюк
Д.С., подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати, справу
передати до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 28 липня 2014 року позовну
заяву ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованостізалишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків з підстав її невідповідності
ст. 119 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу, суд першої
інстанції виходив з того, що недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2014
року позивачем усунуті не були.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Святошинського районного
суду м. Києва від 28.07.2014 року отримана
ПАТ «Терра Банк» 04.08.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції ПАТ «Терра Банк» на
супровідному листі Святошинського
районного суду м. Києва. (а.с.24).

08.08.2014 року, тобто в строк, встановлений
ухвалою суду від 28.07.2014 року, позивачем
на адресу Святошинського районного
суду м. Києва направлено платіжне
доручення № 99458 від 07.08.2014 року на
виконання ухвали суду від 28.07.2014 року.
(а.с.26, зворот).

Виходячи з вище наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов передчасного висновку про
повернення позовної заяви, а тому
ухвала суду підлягає скасуванню, з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» - Миронюка Дмитра
Сергійовича - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 07 серпня 2014 року скасувати
та передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді