РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Підволочиську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся в
суд з даним позовом, в якому зазначив,
що 07.07.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№004-19009-070711.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору Позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 4399, 00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36.5 % в рік, а також за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0% в місяць - п.
2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачу кредит у
сумі 4399 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 23892985 від 08.07.2011
року та рахунок-фактура № ПФМ-1894 від
07.07.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 07.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 4657, 99
грн., яка складається: із
заборгованості за сумою кредиту - 4238, 98
грн.; заборгованості за відсотками - 419,
01 грн., а тому представник банку просить
стягнути дану заборгованість з
відповідача та витрати на судовий збір
у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечив, просив також стягнути
витрати за публікацію оголошення в
пресі про виклик відповідача в розмірі
110 грн.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового розгляду - через
оголошення в пресі, до суду не з'явилася
по невідомій суду причині, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
подавала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд вважає, що справу можна
вирішувати у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

07 липня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої
сторони, було укладено договір
№004-19009-070711.

Умовами вказаного договору
передбачено наступне:

Ш пункт 1.1. - кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання позичальником майна (послуг)
у сумі 4399 грн. згідно з переліком, що
зазначений у рахунку-фактурі №ПФМ-1894
від 07.07.2011 та Розділі 11 цього договору
та на оплату страхового платежу ПрАТ
«Арсенал Страхування» у розмірі 263, 94
грн., що разом складають повну суму
кредиту 4662, 94 грн.;

Ш пункт 1.2. - кредит надається на
строк 12 місяців з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 06 липня 2012 року на умовах,
визначених цим договором;

Ш пункт 2.3. - за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставок:
перші 4 місяці процентна ставка
встановлюється на рівні 0, 01 % річних,
починаючи з 5 місяця за користування
кредитом процентна ставка
встановлюється на рівні 36, 50 % річних;

Ш пункт 2.9. - починаючи з місяця, що
слідує за місяцем, в якому наданий
кредит, позичальник щомісячно не
пізніше 7 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений у п.2.11 цього Договору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 424
грн.;

Ш пункт 3.2. - позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 4399 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 23892985 від 08.07.2011
року та рахунок-фактура № ПФМ-1894 від
07.07.2011 року.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання відповідач станом на
07.04.2014 р. належним чином не виконала,
внаслідок чого у неї виникла
прострочена заборгованість, яка згідно
відповідного розрахунку становить 4657,
99 грн., що включає в себе:
заборгованість за сумою кредиту - 4238, 98
грн.; заборгованість за відсотками - 419,
01 грн. Тому суд вважає, що саме дану суму
заборгованості - 4657, 99 грн. слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 110 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 11, 15, 16,
22, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 8549,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) суму заборгованості за кредитним
договором № 004-19009-070711 від 07.07.2011 р.
станом на 07 квітня 2014 року в розмірі 4657,
99 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят
сім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» суму судового збору у
розмірі 243, 60 грн. (двохсот сорока трьох
гривень 60 копійок), (р/р , МФО 380236,
) та суму витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 110 грн. (сто десять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко