УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15
липня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 29 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15 липня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 32 938
грн 73 коп. в рахунок погашення боргу
ОСОБА_6 за договором позики від 27 червня
2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 32 938
грн 73 коп. в рахунок погашення боргу
ОСОБА_6 за договором позики від 27 червня
2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 32 938
грн 73 коп. в рахунок погашення боргу
ОСОБА_6 за договором позики від 27 червня
2003 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 задоволено частково, рішення
апеляційного суду Львівської області
від 29 листопада 2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 21 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15 липня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і ухвалити нове
рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог з інших підстав,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 21 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур