АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

15 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., вирішуючи
питання про визначення підсудності
заяви Спільного українсько-німецького
підприємства «Марком» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за
Спільного українсько-німецького
підприємства «Марком» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики виданого на підставі заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 06 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

В порядку ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» на адресу
Апеляційного суду м. Києва 12 вересня 2014
року надійшла заява Спільного
українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за Спільного
українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики для визначення
територіальної підсудності.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя - місцевим
загальним судам міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом м.
Києва.

За змістом ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене та дані щодо
навантаження місцевих районних судів
м. Києва по цивільним справам,
підсудність яких визначена
Апеляційним судом м. Києва, вважаю за
необхідне визначити підсудність заяви
Спільного українсько-німецького
підприємства «Марком» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання Святошинському
районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», суддя,-

у х в а л и в:

Визначити підсудність заяви Спільного
українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за Спільного
українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики виданого на підставі
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 06
грудня 2012 року Святошинському
районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження:
22-ц-вп/796/622/2014

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.