Справа № 713/1331/14-ц
Провадження №2/713/502/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
В позові вказувала, що 12.11.2012 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір відповідно до умов заяви
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3 та
встановлення кредитної лінії на
загальну суму 5000,00 грн.
Зазначала, що банк свої зобов'язання
виконав, а відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконала належним
чином, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 9970,50 грн., яка складається з:
2425,50 грн. - тіло кредиту; 2550,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4995,00 грн. -
заборгованість за комісіями.
Просила стягнути з відповідача на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 9970,50 грн. та 243,60 грн. судового
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, будучи
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи належним чином, в
адресованій суду заяві просила справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Також просила стягнути витрати
на розміщення оголошення в пресі у сумі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою про
місце, день та годину слухання справи
належним чином через оголошення у ЗМІ,
а саме в газеті «Свобода слова»,
причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 12.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір відповідно до умов
відповідач отримала кредит шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та
встановлення ліміту кредитної лінії
5000,00 грн. на строк 364 дні, що
підтверджується його копією.
Відповідач зобов'язалася щомісячно та
в строки, визначені договором
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
укладеним з ОСОБА_1 станом на 06.05.2014 року
сума загальної заборгованості
становить 9970,50 грн., з яких: 2425,50 грн. -
тіло кредиту; 2550,00 грн. - прострочене
тіло кредиту; 4995,00 грн. - заборгованість
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ними судових витрат
відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд , -
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1
Чернівецької області заборгованість
12.11.2012 року в сумі 9970,50 грн. (дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 50 коп.)
на користь АТ «Дельта Банк», р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2
Вижницького району Чернівецької
області судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) та 150,00
грн. (сто п'ятдесят гривень) за
розміщення оголошення в ЗМІ на користь
АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк