№ провадження 2/208/127/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: Головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревої Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення по акту порушення ПКЕЕн, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення по акту
порушення ПКЕЕн. 06.06.2012 року
робітниками Дніпродзержинського РЕМ
було виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою
АДРЕСА_1, а саме виявлено самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку відкритим способом
(накид), внаслідок чого був складений
акт № Н Д № 011416 про порушення. 06.06.2012
року відбулось засідання комісії
Дніпродзержинського РЕМ по розгляду
акту порушення та прийняте рішення про
проведення нарахувань відповідно до
методики в сумі 10 046,50 грн. Також 27
грудня 2008 р. під час планової перевірки
стану електричних приладів обліку та
електроустановок було виявлено за
вищевказаною адресою порушення, а саме
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку
встановленого в квартирі, внаслідок
чого був складений акт № Б № 011769 про
порушення. 12 січня 2009 р. відбулось
засідання комісії Дніпродзержинського
РЕМ по розгляду акту порушення та
прийняте рішення про проведення
нарахувань відповідно до методики в
сумі 54,72 грн.

Тому прохає стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача вартість
недорахованої електроенергії, що
виникла внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 10
046, 50 грн. та 54,72 грн., судові витрати.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча була повідомлена
належним чином причини не явки до суду
не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
матеріали по справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року
робітниками Дніпродзержинського РЕМ
було виявлено порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою
АДРЕСА_1, а саме виявлено самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку відкритим способом
(накид), внаслідок чого був складений
акт № Н Д № 011416 про порушення.

На підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, був проведений
розрахунок суми заподіяних збитків,
які становлять в розмірі 10 046 грн. 50 коп.,
що підтверджується представленим
позивачем розрахунком розміру збитків
за актом від 06.06.2012 року.

Повторно 27 грудня 2008 року під час
планової перевірки стану електричних
приладів обліку та електроустановок
було виявлено за вищевказаною адресою
порушення, а саме самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку встановленого в
квартирі, внаслідок чого був складений
акт № Б № 011769 про порушення.

На підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, був проведений
розрахунок суми заподіяних збитків,
які становлять в розмірі 54 грн. 72 коп.,
що підтверджується представленим
позивачем розрахунком розміру збитків
за актом від 27.12.2008 року.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає
задовольнити позовні вимоги позивача,
стягнути з відповідача суму в рахунок
відшкодування збитків в розмірі 10 046,50
грн. та 54, 72 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З огляду на викладене й керуючись ст. 26
ЗУ «Про електренергетику», Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення», Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№ 562, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК
України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення по акту порушення ПКЕЕн,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго"» (рр
№ 1038 в ОПЄРВ філії
Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО
305482, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107,
м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:

- 10 046 (десять тисяч сорок шість)
грн. 50 коп. - суму збитків;

- 54 (п'ятдесят чотири) 72 коп. - суму
збитків;

- 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок - суму судового збору.

Усього: 10 344 (десять тисяч триста сорок
чотири) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.