Справа № 444/2692/14-ц
Провадження № 2/444/1093/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

29 грудня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,
Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовква
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 17.04.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в розмірі 5672,16 грн. за
кредитним договором б/н від 17.04.2008 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2008
року відповідач ОСОБА_1 уклав з
позивачем кредитний договір б/н від
17.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1000,00грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених умов договору
відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 30.09.2014 року має
заборгованість у розмірі 5672,16 грн., яка
складається з наступного: 993,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 2310,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1860,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 258,20грн. - штраф (процентна
складова). Оскільки відповідач
добровільно не сплачує заборгованості,
то вони змушені звернутися до суду.
Просить позовні вимоги задоволити та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором б/н від 17.04.2008
року та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Позивач у судове засідання не прибув,
однак представник позивача Кудрик Т.П.
направила на адресу суду клопотання у
якому просить слухати справу без
участі представника позивача по
наявних у справі документах. Позов
підтримує в повному обсязі. Про заочний
розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив і від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок належним чином та відповідно
до умов договору, а за користування
чужими грошима сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір б/н, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
1000,00грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору
відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором . Таким чином , у порушення
умов кредитного договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував .

Банком виконано свої зобов'язання
перед відповідачем за даним кредитним
договором та видано йому грошові кошти.

З розрахунку представленого позивачем
вбачається, що відповідач станом на
30.09.2014 року має заборгованість у
розмірі 5672,16 грн., яка складається з
наступного:

- 993,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2310,56 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1860,00 грн. - заборгованість з комісії за
користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 258,20грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 в період дії договору порушував
умови кредитного договору, а саме, не
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором і не сплачував
проценти за користування кредитом та
не здійснював повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
умов кредиту.

На підставі вищенаведеного
відповідачу ОСОБА_1 була нарахована
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.04.2008 року .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені
судом належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,
57,58,60,88,208-209,212-215,223,224-228,294 ЦПК України ,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Жовква,Львівської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС
України у Львівській області 04.12.2003
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованості за кредитним договором
б/н від 17.04.2008 року в розмірі 5 672 (п'ять
тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Жовква, Львівської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ УМВС
України у Львівській області 04.12.2003
року, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" ( 49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, , рах. № 0001, МФО №305299)
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я. М.