АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 796/7503 /2014
Головуючий у 1 інстанції Величко Т.О.
Доповідач Котула Л.Г.
28 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів : Слободянюк С.В. , Слюсар Т.А.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про скасування судового наказу від
14.02.2014 року в справі за заявою
Комунального підприємства "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2н/759/203/14 залишено без
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати , а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
Сторони належним чином
повідомленіпро час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явилися, але їхвідсутність не
перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення.
Залишаючи без розгляду заяву про
скасування судового наказу суд виходив
з того, що заявницею пропущено строк
подачі заяви про скасування судового
наказу та не подано заяви про
поновлення пропущеного строку.
Проте з такими висновками суду
погодитись не можна.
Статтею 104 ЦПК України передбачено ,
що після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу
боржникові надсилається копія заяви
стягувача з копіями доданих до неї
Копія судового наказу разом з
додатками надсилаються фізичній особі
- боржнику на адресу, зазначену в
документах, передбачених частиною
шостою статті 100 цього Кодексу, а
боржнику - юридичній особі чи фізичній
особі - підприємцю, - за адресою
місцезнаходження (місця проживання),
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
Днем отримання боржником копії
судового наказу є дата, зазначена у
поштовому повідомленні про вручення. У
разі якщо боржник відмовляється від
отримання копії судового наказу або
відсутній за вказаною адресою, днем
отримання боржником копії судового
наказу є день проставлення у поштовому
повідомленні відмітки про відмову
боржника отримати копію судового
наказу чи відмітки про відсутність
боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового
наказу подається в суд у письмовій
Таким чином відлік часу на
оскарження судового наказу
розпочинається після отримання
боржником його копії .
Як вбачається з матеріалів справи,
судовим наказом Святошинського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
згідно даних Міністерства доходів та
зборів у Державному реєстрі фізичних
осіб платників податків не
зареєстрований (відповідь від 11.02.2014
року ) на користь КП "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"
житлово-комунальні послуги в розмірі 13
942, 79 грн. (а.с.13).
18.03.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
скасування судового наказу, вказуючи
на те, що зазначений судовий наказ
вона отримала по пошті 11.03.2014 року.
У матеріалах справи відсутні дані
про отримання боржником копії
судового наказу , а відтак це питання
підлягало з'ясування при розгляді
заяви про скасування судового наказу.
До апеляційної скарги ОСОБА_1
додала копію довідки начальника ОПЗ
Київ 62 від 09.04.2014 року про те , що
24.02.2014 року з об'єкта поштового зв'язку
Київ 148 вручено особисто ОСОБА_1 11.03.2014
Виходячи з наведеного , суд
безпідставно залишив заяву про
скасування судового наказу без
За таких обставин , ухвалу суду
законною та обґрунтованою назвати не
можна , а тому така ухвала підлягає
скасуванню, а питання щодо прийняття
заяви необхідно передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК
України , колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року
скасувати, а питання прийняття заяви
про скасування судового рішення
передати на новий розгляд до суду
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді: