Справа № 473/3709/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
Житлово-будівельного кооперативу
"Україна" про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
відповідачів Вознесенської міської
ради, ЖБК "Україна" про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем після її смерті є позивач
який, прийнявши спадщину шляхом
управління та володіння спадковим
майном, так як проживав у вказаній
квартирі та був зареєстрований.

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини. Але при
зверненні до нотаріальної контори з
метою оформлення свідоцтва про право
власності на спадщину, позивачу було
відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, яка входить до складу
спадщини, а також наявні розбіжності в
написанні по-батькові матері позивача
в свідоцтві про її смерть вказано
«ОСОБА_4 її батько ОСОБА_5» а в свідоцтві
про народження позивача «ОСОБА_4».

Посилаючись на те, що на
сьогоднішній день в адміністративному
порядку отримати правовстановлюючий
документ та встановити факт родинних
відносин не можливо у зв'язку зі смертю
власника, позивач змушений реалізувати
своє право на отримання спадщини в
судовому порядку, тому просив про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 повністю підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача -
Вознесенської міської ради
Миколаївської області - в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву, в якій просить
розглядати справу без участі
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ЖБК
"Україна" в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву,
в якій просить розглядати справу без
участі представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази по справі,
допитавши свідків, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 "имя отца -
ОСОБА_5" (свідоцтво про смерть - а.с. 6,
видане 22 серпня 2001). Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із квартир АДРЕСА_1, яка зареєстрована
за нею на праві власності на підставі
Реєстраційного посвідчення на
підставі довідки ЖБК "Україна" від 26
листопада 1993 року № 29. Вказана
обставина підтверджується відповіддю
КП Вознесенське міжміське бюро
технічної інвентаризації від 27 серпня
2014 року № 208.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем
першої черги за законом, як син
померлої. (свідоцтво про народження -
а.с. 8).

За даними Першої вознесенської
ДНК спадкова справа після смерті
спадкодавця не заведена, але згідно п.1
ст.549 Цивільного кодексу Української
РСР ОСОБА_2 вбачається спадкоємцем,
який спадщину прийняв. (відповідь
нотаріуса від 15.11.2013 року - а.с.4).

Також ця обставина була
встановлена і в судовому засіданні,
оскільки спадкоємець зареєстрований
та постійно проживає в квартирі
АДРЕСА_1. ( а.с. 15,16-21).

Однак при зверненні до
нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових прав,
нотаріусом було встановлено, що в
свідоцтві про народження позивача по
батькові його матері зазначено як
"ОСОБА_4", тоді як в свідоцтві про смерть
по батькові спадкодавці зазначене «її
батько ОСОБА_5». (довідка державного
нотаріуса № 2378/02-31 від 15.11.2013 року.)

Крім цього нотаріусом також було
встановлено, що у спадкоємця відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру. Встановивши вказані
обставини, нотаріусом було
рекомендовано спадкоємцю звернутися
до суду з питання визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4. (а.с.4)

Відповідно до п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 № 7 якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

В судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився
ОСОБА_2. В свідоцтві про народження в
графі батьки зазначено на російській
мові «отец ОСОБА_6» та мать "ОСОБА_4".
(а.с.5). В свідоцтві про смерть, що було
видане 22 серпня 2001 року Міністерством
внутрішніх справ держави Ізраїль
зазначено, що ОСОБА_4 имя отца ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Натанія
Ізраїль.

Факт родинних відносин між
ОСОБА_2, як сином та ОСОБА_4 "имя отца -
ОСОБА_5" як матір'ю в судовому засіданні
підтвердився наступними доказами:

Поясненнями свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які пояснили, що знали позивача
і його мати з 1996 року, вони разом
мешкали по сусідству в квартирі
АДРЕСА_1, в 1991 році ОСОБА_4 виїхала до
Ізраїлю, де і померла.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є
рідним сином ОСОБА_4 "имя отца - ОСОБА_5",
іншого порядку встановлення цього
факту немає, то його необхідно
встановити на підставі п. ч.1 ст. 256 ЦПК
України.

Встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, оскільки дає їй можливість
реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція суду поширюється на
всі правовідносини, які виникають у
державі. Ст. 55 Конституції України
гарантує судовий захист прав і свобод
людини і громадянина. Тобто, будь-які
цивільні права та інтереси, які
охороняються законом, можуть
заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що за життя
спадкодавиця ОСОБА_4 була власницею
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Реєстраційного
посвідчення, виданого Вознесенським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, від 26 листопада 1993
року за ОСОБА_4 зареєстрована на праві
особистої приватної власності на
підставі довідки житлового
кооперативу «Україна» від 22.11.1993 року
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 була
членом кооперативу «Україна» і
повністю сплатила вартість квартири в
1994 році , що підтверджується довідкою
кооперативу від 25.02.1994 року, то до неї
відповідно до діючого законодавства
перейшло право власності на
вищевказану квартиру.

Стаття 1216 ЦК України передбачає,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, суд
враховуючи неможливість оформлення
позивача у спадкових правах у
державній нотаріальній конторі, що
знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка
передбачає, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і обраний позивачем
спосіб захисту відповідає вимогам
закону, вважає за можливе визнати
право власності в порядку спадкування
за законом за ОСОБА_2 на вищевказане
спадкове майно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Вознесенської міської ради
Миколаївської області,
Житлово-будівельного кооперативу
"Україна" про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець смт Доманівка
Доманівського району Миколаївської
області є сином ОСОБА_4 "имя отца -
ОСОБА_5", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у
місті Натанія Ізраїль .

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Ротар