АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9474/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Подорець О. Б. Доповідач - Дерев'янко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.,

при секретарі: Філіній Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
09 вересня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до житлово-будівельного кооперативу
№302 м. Дніпропетровська про
зобов'язання зробити перерахунок
заборгованості, та за зустрічним
позовом Житлово-будівельного
кооперативу №302 м. Дніпропетровська до
ОСОБА_2 про зобов'язання погасити борг,-

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, в якому просив
зобов'язати ЖБК №302 м.Дніпропетровська
здійснити перерахунок суми
заборгованості квартирної плати та
здійснити перерахунок суми
заборгованості перед комунальними
службами (обленерго, міськгаз,
міськводоканал) власника квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перед ЖБК №302 з моменту
виселення з цієї квартири ОСОБА_4 та
інших осіб - з 10 липня 2012 року по
теперішній час та після сплати цих
рахунків видати відповідну довідку про
відсутність заборгованості за цей
період.

Відповідач не погодившись з позовом
ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просив суд зобов'язати
ОСОБА_2 погасити борг в розмірі 16 517,75
грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
09 вересня 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2- відмовлено в
повному обсязі. Зустрічний позов ЖБК
№302 м.Дніпропетровська про
зобов'язання погасити борг - задоволено
частково. Стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по
житлово-комунальним послугам з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 серпня 2011 року
по 01 липня 2014 року в розмірі 6931 (шість
тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 05
коп. Вирішено питання щодо судових
витрат (а.с.51-52).

З вищезазначеним рішенням не погодився
позивач ОСОБА_2 та звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій ставить
питання про скасування рішення суду, та
ухвалення нового, яким його позовні
вимоги задовольнити. В задоволені
позовних вимог ЖБК №302
м.Дніпропетровська- відмовити в
повному обсязі.

15 грудня 2014 року від представника
позивача - ОСОБА_3 та представника
відповідача ЖБК № 302 -Дімури В.О.
надійшли заяви, в яких вони ставлять
питання про повну відмову від позовів
та просили оскаржуване рішення першої
інстанції скасувати, закривши
провадження у справі.

Колегія суддів, вважає, що вказані
заяви підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України
передбачено право позивача
відмовитись від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 та 207 цього
Кодексу.

Заслухавши думки учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів находить можливим, в силу ст. 174
ЦПК України, прийняти відмову заявника
від його вимог, у зв'язку з чим, згідно ч.
1 ст. 310 ЦПК України, рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 09 вересня
2014 року - скасувати та провадження у
справі закрити згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки відмови від заяви згідно з ч. 3
ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені
та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, 218, 303, 307, 310-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви житлово-будівельного
кооперативу №302 м. Дніпропетровська та
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
відмову від позову- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 та
житлово-будівельного кооперативу №302
м. Дніпропетровська від позовів.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
09 вересня 2014 року- скасувати.

Провадження по справі № 22-ц/774/9474/14 за
позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного
кооперативу №302 м. Дніпропетровська
про зобов'язання зробити перерахунок
заборгованості, та за зустрічним
позовом Житлово-будівельного
кооперативу №302 м. Дніпропетровська до
ОСОБА_2 про зобов'язання погасити борг -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді :

О.Г. Дерев'янко

М.Ю. Петешенкова

Л.А. Черненкова