"12" вересня 2014 р.
Справа № 363/3105/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

12 вересня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовною заявою

прокурора Вишгородського району
Київської області до Вишгородської
міської ради Київської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області про визнання
незаконним та скасування окремих
положень рішення Вишгородської
міської ради №28/52 «Про затвердження
документації із землеустрою» від 27
грудня 2013 року, визнання недійсними
свідоцтв про право власності на
земельні ділянки, скасування
реєстраційних дій з державної
реєстрації прав та їх обмежень;
повернення земельних ділянок до
комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському
районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом прокурора
Вишгородського району Київської
області до Вишгородської міської ради
Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
реєстраційної служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
незаконним та скасування окремих
положень рішення Вишгородської
міської ради №28/52 «Про затвердження
документації із землеустрою» від 27
грудня 2013 року, визнання недійсними
свідоцтв про право власності на
земельні ділянки, скасування
реєстраційних дій з державної
реєстрації прав та їх обмежень;
повернення земельних ділянок до
комунальної власності та прийняти
справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 14.20 годину 06 жовтня 2014 року у
приміщенні Вишгородського районного
суду Київської області.

Сторони зобов'язані до початку
розгляду по суті подати свої докази
суду:

- повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик
свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів
у сторін є складнощі, подати клопотання
про витребування доказів із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом
не приймаються, якщо одна сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають)
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу (відповідачам), крім того, -
копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Після одержання копії ухвали суду і
позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Зобов'язати позивача надати у судовому
засіданні доказ перебування у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
(свідоцтво про шлюб, витяг з актового
запису про шлюб тощо).

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок. В
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Д.Рудюк