АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Пікуль А.А., Усик Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргупредставника ОСОБА_1 в інтересах
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року в справі за
заявою Управління виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Черкаській
області про видачу виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 753/1944/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/10915/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Даниленко
В.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.У квітні 2014 року
Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області (далі
Управління) звернулося до суду із
заявою про видачу виконавчого листа
від 24.11.2009 року та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання по
справі № 2-69-2004 про зобов'язання ОСОБА_4
повернути позивачу безпідставно
стягнені кошти на відшкодування
моральної шкоди у сумі 10 000 грн. (Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
18.03.2014 року змінено спосіб і порядок
виконання - стягнуто з ОСОБА_4 на
користь Фонду кошти в сумі 10 000 грн. 00
коп.).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.06.2014 року в задоволенні
заяви відмовлено.

В апеляційні скарзі Управління просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та поновити йому зазначений
процесуальний строк. В обґрунтування
своїх вимог апелянт посилався на те, що
до заміни способу та порядку виконання
вищезгаданого рішення суду не мав
реальної можливості реалізувати
захист своїх законних інтересів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, в зв'язку з чим , на підставі ч.2
ст.305 ЦПК судом була винесена ухвала про
розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши наведені в скарзі доводи
та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що представник заявника не довів
наявність поважних причин пропуску ним
процесуального строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується.

Як встановлено при апеляційному
розгляді справи, рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 26.12.2004 року
було стягнуто з Управління на користь
гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 одноразову
допомогу в розмірі п'ятирічного
заробітку в сумі 97 233 грн., стягнуто на
користь ОСОБА_5 заборгованість за
щомісячними страховими виплатами в
сумі 768, 68 грн., моральної шкоди в сумі 10
000 грн., всього на загальну суму 10 768, 68
грн., крім того, стягнуто на користь гр.
ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10 000
грн., витрати на проведення експертизи
в сумі 975, 01 грн., а всього на загальну
суму 10 975,01 грн. Рішення набрало
законної сили на підставі ухвали
Судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2005
року. 09.09.2005 року заявником було
перераховано ОСОБА_4 кошти в сумі - 20 904,
99 грн., в тому числі 10 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. Також,
09.09.2005 року було перераховано ОСОБА_5
кошти в сумі - 10 876, 37 грн., в тому числі 10
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 12.10.2007 року
задоволено частково касаційну скаргу
Управління та скасовано рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26.12.2004 року та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 31.05.2005 року в частині
стягнення на відшкодування моральної
шкоди. Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 24.11.2009 року
застосовано поворот виконання
вищезгаданого рішення Дарницького
районного суду м. Києва в частині
безпідставно стягнутих коштів на
відшкодування моральної шкоди у сумі -
10 000 (десять тисяч) гривень. 30.11.2009 року
судове рішення набрало законної сили.
02.03.2011 року заявником подано до
відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
заяву про примусове виконання рішення
суду за виконавчим листом, виданим
18.02.2011 року. 19.05.2011 року старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Єрмаковою O.A.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження в зв'язку з
фактичним виконанням в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом, припинено чинність арешту
майна боржника та скасовано інші
заходи примусового виконання рішення.
Крім того, в постанові зазначено, що
згідно акту державного виконавця від
21.03.2011 року боржника зобов'язано
виконати рішення суду, про що свідчить
заява боржника.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 22.07. 201З року, справа №4с-275/12
(суддя Куренков С.С.) в задоволенні
скарги управління ВД ФССНВ в
Черкаській області на дії старшого
виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві Єрмакової O.A. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління ВД ФССНВ України в
Черкаській області відхилено, ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
22.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.12.2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фонду на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 22.07.2013 року та на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
03.10.2013 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 18.03.2014 року змінено спосіб та
порядок виконання ухвали суду від
24.11.2009 року, відповідно до якої,
стягнуто з гр. ОСОБА_4 на користь
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області кошти
в сумі - 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно листа ВДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві від 03.08.2012 року №49058 після
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження, виконавчий
лист було повернуто на адресу суду.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Як статтею 371 ЦПК України, так і
частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Враховуючи, що Ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 18.03.2014 року
змінено спосіб та порядок виконання
ухвали суду від 24.11.2009 року, відповідно
до якої, стягнуто з гр. ОСОБА_4 на
користь Управління в Черкаській
області кошти в сумі - 10 000 грн. 00 коп.,
колегія суддів дійшла висновку, що з
урахуванням обставин, на які
посилається позивач, можливо
задоволення його заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Крім того, приймаючі таке рішення
колегія суддів враховує, що відповідно
до статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
виконання рішення, ухваленого
будь-яким судом, має розцінюватися як
складова частина "судового розгляду"
(Рішення Європейського Суду з прав
людини у справі «Горнсбі проти Греції»
від 19 березня 1997 року, пункт 40), а також
вимоги законодавства щодо
обов'язковості виконання рішення суду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали суду та вважає, що заявнику
необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.371 ЦК
України ст.ст. 303, ч.2 п.2 ст. 307, ч.1 п.2
ст.312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
в інтересах Управління виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року скасувати.

Постановити нову Ухвалу.

Заяву Управління виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Черкаській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 24 листопада 2009 року по справі
№ 2-69-2004 про зобов'язання ОСОБА_4
повернути позивачу безпідставно
стягнені кошти на відшкодування
моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
А.А. Пікуль

Г.І. Усик