Справа №: 398/3244/14-цРІШЕННЯ
"02" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
з участю прокурора
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Олександрії
цивільну справу за позовом
райдержадміністрації до ОСОБА_1 та
про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
райдержадміністрація в інтересах
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявила позов,
яким просить позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути з них
Свої вимоги представник
позивача мотивує тим, що відповідачі
являються батьками малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
26.09.2013 року під час проведення
профілактичного рейду «Сім'я і діти»
на території Новопразької селищної
ради було виявлено малолітню дитину
ОСОБА_3 без батьківського піклування ,
про що складено відповідний акт.
Остання пояснила, що її побив її
батько ОСОБА_1 і вона вимушена була
втекти з дому та ночувати у сусідів.
Дитину було направлено на обстеження
до Олександрійської ЦРЛ. Після
проходження медичного огляду
малолітня ОСОБА_3 згідно з
розпорядженням голови
Олександрійської РДА від 10.10.2013 року
№ 582-р влаштована до дитячого будинку
«Перлинка» с. Войнівка. За час
перебування дитини в дитячому будинку
відповідачі жодного разу не провідали
дочку, не цікавилися її життям та
здоров ям , не надавали коштів на її
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву,
просить її задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, погоджується на позбавлення
її батьківських прав , так як вона не
може забезпечити нормальних умов для
виховання і утримання дитини , так як
на її утриманні знаходяться інші
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник Дитячого будинку
«Перлинка» вважає за доцільне
позбавити відповідачів
батьківських прав, так як останні
свідомо не виконують батьківські
Прокурор вважає що є всі
підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав.
Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази , заслухавши представника
позивача , представника Дитячого
будинку « Перлинка «, відповідачку,
думку прокурора вважає, що позов
обґрунтований, а тому підлягає
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа,
позбавлена батьківських прав , не
звільняється від обов'язку щодо
Так, відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками ОСОБА_3 ,
Встановлено, що 26.09.2013 року під
час проведення профілактичного рейду
«Сім'я і діти» на території
Новопразької селищної ради було
виявлено малолітню дитину ОСОБА_3 без
батьківського піклування , про що
складено відповідний акт. Остання
пояснила, що її побив її батько ОСОБА_1
і вона вимушена була втекти з дому та
ночувати у сусідів. Дитину було
направлено на обстеження до
Олександрійської ЦРЛ
Вироком Олександрійського
міськрайонного суду від 17 березня 2014
року ОСОБА_1 засуджений за нанесення
легких тілесних ушкоджень малолітній
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України до 100
год. громадських робіт. Відповідач
по місцю проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями , що підтверджується
довідкою-характеристикою № 3728 від
16.12.2013 року.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
відповідача ОСОБА_1 від 16.12.2013 року
не створені умови для проживання
дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 проживала
окремо від малолітньої ОСОБА_3 , не
займалася вихованням доньки
протягом останніх років. В судовому
засіданні погодилася на позбавлення
її батьківських прав.

Згідно п.16, 17 роз яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення чи
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в дитячому
будинку «Перлинка» з 10.10.2013 року
згідно розпорядження голови
Олександрійської РДА від 10.10.2013 року
№ 582-р. За час проживання дитини в
закладі відповідачі жодного разу не
провідали дочку, не цікавилися її
життям та здоров ям , не надавали коштів
на її утримання.

Суд вважає, що відповідачі
свідомо ухиляються від виконання
своїх обов'язків, а тому в рішенні
Комісії з питань захисту прав дитини
Олександрійської
райдержадміністрації від 25 вересня
2014 року зазначено про доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_1
батьківських прав. А в рішенні Комісії
з питань захисту прав дитини
Олександрійської міської ради від 28
травня 2014 року зазначено про
доцільність позбавлення відповідачки
ОСОБА_2 батьківських прав.

Наведенні докази свідчать про
необхідність захисту прав та інтересів
дитини та визначення її правового
статусу, і відповідачі заслуговують
на позбавлення батьківських прав
стосовно своєї дочки.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 182, 183,
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р і
ш и в :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, на користь Дитячого будинку
«Перлинка» аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4
частині з усіх видів його заробітку
(доходів), починаючи з 8 травня 2014 року
і до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Тріфенешть Флорештського
району республіки Молдова, на користь
Дитячого будинку «Перлинка» аліменти
на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно по 1/4 частині з усіх видів її
заробітку (доходів), починаючи з 8
травня 2014 року і до повноліття дочки
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по 243
грн. 60 коп. судового збору на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги до Олександрійського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.А. Крімченко