"12" вересня 2014 р.
Справа № 642/5953/14-ц
Провадження № 2/642/1398/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вікторова
при секретарі Сластіновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „ДельтаБанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У липні 2014 року представник позивача
ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 46 267,44 грн., а також судовий
збір у сумі 462,67 грн., обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 22.02.2008 року між
ВАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_409-КМК-08, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у сумі 50 000 грн. з
розріхунку 23% річних за користування
кредитом на строк з 22.02.2008 року до
повного погашення кредиту. Погашати
кредит та сплачувати проценти шляхом
внесення готівки через касу Банку або
безготівковим переказом на рахунки
Банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4
цього Договору. Датою сплати процентів
та повернення частини кредиту
вважається дата зарахування коштів на
рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2
та 1.4 цього Договору, а в разі
прострочення сплати проентів та
повернення кредиту - на рахунки Банку,
що відкриті для обліку такої
заборгованості. Виконання
Позичальником зобов'язань за цим
договором забезпечується порукою
відповідно до укладеного між ВАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2
договору поруки № 409-ПМК/1-08 від 22.02.2008
року, згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 8В_409-КМК-08 від
22.02.2008 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 23.06.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
8В-409-КМК-08 у сумі 46 267,44 грн.
Представник Публічного акціонерного
товариства „ДельтаБанк" до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій просила розглядати справу
без її участі. Зазначила також, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22
лютого 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_409-КМК-08, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у сумі 50 000 грн. з
розрахунку 23% річних за користування
кредитом на строк з 22.02.2008 року до 19.02.2010
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору
позичальник зобов'язується сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитом відповідно до
умов цього Договору, а також у день
повного погашення заборгованості за
Погашати кредит та сплачувати проценти
шляхом внесення готівки через касу
Банку або безготівковим переказом на
рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.2
та 1.4 цього Договору. Датою сплати
процентів та повернення частини
кредиту вважається дата зарахування
коштів на рахунки Банку, що вказані в
пунктах 1.2 та 1.4 цього Договору, а в разі
прострочення сплати проентів та
повернення кредиту - на рахунки Банку,
що відкриті для обліку такої
В якості забезпечення належного
виконання зобов'язання позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
8В_409-КМК-08 22 лютого 2008 року між ВАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 409-ПМК/1-08, згідно з
яким Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
8В_409-КМК-08 від 22.02.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 23.06.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
8В-409-КМК-08 у сумі 46 267,44 грн., яка
складається з тіла кредиту у сумі 35 912,13
грн. та відсотків у сумі 10 355,31 грн.(а.с.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином суд вважає, що
відповідачами не виконані їх
зобов'язання за укладеними з позивачем
договорами, у зв'язку з чим з них
підлягає солідарному стягненню сума
заборгованості по кредитному договору
усумі 46 267 грн. 44 коп.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно солідарно
стягнути витрати зі сплати судового
збору на користь позивача у сумі 462 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543,
553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „ДельтаБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
„ДельтаБанк" (п/р 373980009 в АТ «Дельта
банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за
кредитним договором № 8В_409-КМК-08 від
22.02.2008 року у сумі 46 267 ( сорок шість
тисяч двісті шістдесят сім ) грн. 44 коп.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
„ДельтаБанк" (п/р 373980009 в АТ «Дельта
банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за
(чотириста шістдесят дві) грн. 67 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов