Справа № 526/1073/14-ц
Провадження № 2/526/581/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко
Л. І.

при секретарі Лопушняк
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сарівської територіальної
громади, третя особа Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання
права власності,

в с т а н о
в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною
заявою до Сарівської територіальної
громади про визнання права власності,
вказуючи, що ОСОБА_3 та його дружина
ОСОБА_4 проживали в будинку,
розташованому в АДРЕСА_1. Будинок
належав до типу колгоспного двору,
членами якого були вони. Земельна
ділянка площею 0,34 га, не
приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3
помер. Заповіт від його імені не
посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно, що йому
належало, яку фактично прийняла
ОСОБА_4, так як проживала на час смерті
разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_4, яка заповіла все своє
майно йому. У встановлений законом
термін він звернувся до Гадяцької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
йому було відмовлено у оформленні
права на спадщину на спадкове майно, в
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, тому він подав до даний позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сарівської
сільської ради Гадяцького району в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з клопотанням про розгляд
справи без участі представника
сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання права власності визнає.

Представник третьої особи
Гадяцької державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарівської
територіальної громади про визнання
права власності, підлягають до
задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки виданої виконкомом Сарівської
сільської ради, будинковолодіння в
АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року, згідно
погосподарської книги № 3, особовий
рахунок НОМЕР_1 відносилося до типу
колгоспного двору, членами двору
станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_3, 1918
року народження та дружина ОСОБА_4, 1925
року народження.

Як зазначено у довідці, виданій
виконавчим комітетом Сарівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, при
будинковолодінню в АДРЕСА_1, значиться
земельна ділянка площею 0,40 га, не
приватизована, належить до фонду
земель сільської ради, Держаний акт не
видавався.

25 липня 2003 року ОСОБА_4, на
випадок своєї смерті, зробила таке
заповітне розпорядження, яким все своє
майно заповіла ОСОБА_1. Цей заповіт
нотаріально посвідчений секретарем
виконавчого комітету Сарської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області та зареєстровано
в книзі для запису нотаріальних дій
під № 122 і станом на 21 липня 2013 року не
змінений і не відмінений.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі довідок, виданих
Сарівською сільською радою Гадяцького
району Полтавської області, померлий
ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав
за адресою АДРЕСА_1 з 1945 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживав з
дружиною ОСОБА_4 з 1951 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Померлий ОСОБА_3 в
шлюбі був зареєстрований. Померла
ОСОБА_4 була зареєстрована та
проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1951 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Проживала
одна. Померла ОСОБА_4 в шлюбі була
зареєстрована.

Також, як свідчать довідки Сарівської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за адресою:
АДРЕСА_1 без реєстрації з матір'ю
ОСОБА_4, 1925 року народження, з 2012 року,
яка була на його утриманні, здійснював
догляд за нею по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 та вели спільне
господарство. Станом на 27 березня 2014
року ОСОБА_1 фактично проживає за
адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до
інформаційних довідок зі Спадкового
реєстру Гадяцької державної
нотаріальної контори від 09.07.2014 року,
інформація щодо ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 в Спадковому реєстрі
відсутня, а спадкова справа ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, заведена у
Гадяцькій державній нотаріальній
конторі.

Згідно повідомлень Гадяцької
державної нотаріальної контори, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 із
заявами про прийняття спадщини ніхто
не звертався, спадкова справа не
заводилася. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1, із заявами
про відмову від спадщини, на користь
ОСОБА_1, звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Спадкова справа № 55/2013 відкрита 18
лютого 2013 року. 11 листопада 2013 року
видавалось свідоцтво про право на
спадщину на майновий пай, 21 грудня 2013
року видавалось свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку,
розташовану на території Сарівської
сільської ради Гадяцького району,
переданої для ведення товарного с/г
виробництва. Свідоцтва видавались на
ім'я ОСОБА_1.

Також Гадяцька державна
нотаріальна контора повідомила
ОСОБА_1, що видати свідоцтво про право
на спадщину неможливо, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинок, який належав померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4.

У технічному паспорті на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
виготовленому замовнику ОСОБА_1 ПП
„Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз
„Інвентаризатор" зазначено, що
житловий будинок позначений на
технічному паспорті літерою А-1, а,
загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею
21,9 кв.м, погріб - Б, сарай - В, літня
кухня - Г, сарай - Д, сарай - Е, огорожа №
1 та колодязь № 2.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

На підставі ч. 1 статті 1223 ЦК
України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

На підставі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі
відсутності правовстановлюючих
документів.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 16, п. 11 ч.1 ст. 346, ст.
ст. 392, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарівської
територіальної громади, третя особа
Гадяцька державна нотаріальна контора
про визнання права власності
задовольнити.

Визнати спадковим майном житловий
будинок позначений на технічному
паспорті літерою А-1, а, загальною
площею 58,3 кв.м, жилою площею 21,9 кв.м,
погріб - Б, сарай - В, літня кухня - Г,
сарай - Д, сарай - Е, огорожа № 1 та
колодязь № 2, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 і розташовані на
земельній ділянці фонду Сарівської
сільської ради, після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко