АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

26 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2014
року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішеням Дніпровського районного суду
м. Києва від 28 квітня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
04.06.2014 направив до суду апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 червня 2014 року цивільну справу
керуючись ст. 297 ЦПК України було
повернуто до суду першої інстанції для
усунення допущених недоліків.

20 серпня 2014 вищевказана цивільна
справа була повернута до Апеляційного
суду м. Києва.

Як убачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 не був присутній при
проголошенні рішення, копію
оскаржуваного рішення отримав, згідно
зворотного повідомлення про вручення,
31.05.2014 (а.с. 12).

Проте апеляційне провадження не може
бути відкрито апеляційним судом, в
зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу, не сплачено судовий
збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 322
гривні 56 копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно акту, складеного працівниками
канцелярії Дніпровського районного
суду, у додатках до апеляційної скарги
виявлено відсутність квитанції про
сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України, визначено,
що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення статті
121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 28 квітня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 755/11611/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11202/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.