У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді Семерак І.О.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 24.07.2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №712/7837/12 позов АКБ «Східно-Європейський банк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 106339,88 грн., а також 1063,4 грн. судового збору.

15.04.2013 року на примусове виконання вказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

21.08.2014 року головним державним виконавцем Плиска А.С. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП44462696.

Вказує, що 25.04.2014 року, між ТОВ «Брокінвестгруп» (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, згідно якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №.К-004/2008 від 05.09.2008 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача з АКБ «Східно-Європейський банк» на «ФК «Довіра та гарантія» у вказаному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні належними доказами встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом 24.07.2012 року в справі №712/7837/12 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 106339,88 грн., а також 1063,4 грн. судового збору.

15.04.2013 року на примусове виконання вказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

21.08.2014 року головним державним виконавцем Плиска А.С. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП44462696 по виконанню вказаного виконавчого листа.

25.04.2014 року, між ТОВ «Брокінвестгруп» (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14, згідно якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №.К-004/2008 від 05.09.2008 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2

Ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №44462696 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 15.04.2013 року за №712/7837/12 Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2. на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість в розмірі 106339,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1063,4 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3