Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою
Закарпатської обласної кредитної
спілки „Бескид" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованість за
договором позики та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна КС „Бескид"
звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованість за договором
позики та договором поруки,
посилаючись на те, що 13.12.2007 року ОСОБА_1
отримав позику у кредитній спілці
«Бескид». Сума отриманої позики 15000
грн., строком на 36 місяців під 28% річних
за позиковою угодою №1285-07 від 13.12.2007р.
відповідно до якої зобов'язалась
повернути зазначену суму і також плату
за користування позикою. Станом на
18.10.2013 року ОСОБА_1 заборгувала спілці
24058,88 грн. з яких: 14667,09 - непогашений
кредит, 9391,79 - несплачені відсотки.

Поручителем ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою згідно договору поруки №1285-07
від 13.12.2007р. виступила ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини не явки не
повідомив суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав позику у
кредитній спілці «Бескид». Сума
отриманої позики 15000 грн., строком на
36 місяців під 28% річних за позиковою
угодою №1285-07 від 13.12.2007р.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання по поверненню
позики та відсотків за його
користування належним чином не
виконує, що привело до виникнення
заборгованості станом на 18.10.2013 року
ОСОБА_1 заборгувала спілці 24058,88 грн. з
яких: 14667,09 - непогашений кредит, 9391,79 -
несплачені відсотки.

З досліджених судом матеріалів слідує,
що поручителем ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою згідно договору поруки №1285-07
від 13.12.2007р. виступила ОСОБА_2

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно,
слід стягнути на користь Закарпатської
обласної кредитної спілки „Бескид"
заборгованість по договору позики та
поруки в розмірі 24058,88 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем витрати по
розгляду справи в розмірі 240,59 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК
України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, , 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Закарпатської обласної
кредитної спілки „Бескид" -
заборгованість по договору позики та
поруки в розмірі 24058,88 грн., а також
понесені позивачем витрати по розгляду
справи в розмірі 240,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Ференц А.М.