КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/833/14-ц
Провадження №2/319/259/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою про розірвання шлюбу, який
було зареєстрованого між сторонами 24
квітня 1971 року Куйбишевським райбюро
ЗАГС Запорізької області, актовий
запис № 28. Позивач ОСОБА_1 вказала, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями, на
ґрунті чого почали виникати сварки. За
таких обставин ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду із відповідним
позовом, посилаючись на те, що подальше
спільне життя з відповідачем буде
суперечити її інтересам. Крім того
прохала залишити їй прізвище, яке
набула за його державної реєстрації та
стягнути з відповідача судови витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена, до суду подала
заяву з проханням слухати справу без її
участі.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився , про час і місце
слухання справи була повідомлений, до
суду подав заяву з проханням слухати
справу без його участі. Крім того,
відповідач у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказав про те, що
він позов визнає, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 24 квітня
1971 року.

Шлюб зареєстрований Куйбишевським
райбюро ЗАГС Запорізької області,
актовий запис №28, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про
одруження ( а.с.4). Прізвище дружини
після одруження шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
відсутнє почуття взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, сторони
спільного господарства не ведуть,
подружніх відносин не підтримують,
позивач наполягає на його розірванні,
розірвання шлюбу між сторонами
відповідає інтересам позивача.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
одного із подружжя.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
розривається.

Згідно свідоцтва про одруження ( а.с.4),
до одруження позивач мала прізвище
"ОСОБА_1", після одруження позивач
змінила прізвище на "ОСОБА_1", яке суд
вважає необхідним залишити, оскільки
на цьому наполягає позивач.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останньою судових витрат, а
саме суму сплаченого судового збору 243
грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 квітня 1971 року
Куйбишевським райбюро ЗАГС
Запорізької області.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь позивача ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований