Справа № 195/1378/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2014 р. c-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., отримавши у
порядку визначеному ст. 111 ЦПК України
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовби Сергія Миколайовича про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Стовби С.М. в особі судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди.

Мотивуючи свій позов позивач
посилається на те, що незаконно був
позбавлений волі за вироком, винесеним
під головуванням судді Стовби С.М., який
згодом було скасовано з підстав
декриміналізації діяння. Внаслідок
того, що він певний період часу
незаконно, як вважає, перебував під
вартою йому спричинено моральну шкоду
у зв"язку з наявними у нього хворобами.

Відповідно до частини другої статті 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Проте в даному випадку між позивачем та
суддею (відповідачами) такі
правовідносини не мають
цивільно-правових відносин, тому такі
справи не можуть бути підсудні судам
загальної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 13
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України. Таким
чином, суддя виступає як посадова
особа, уповноважена на виконання
функцій держави, а не як приватна особа,
до якої можна звернутися з позовом.

Особи мають право оскаржити судове
рішення до судів вищої інстанції в
порядку та з підстав, визначених у
процесуальному законодавстві. Питання
притягнення судді до відповідальності
врегульовано законами України «Про
судоустрій і статус суддів» та «Про
Вищу раду юстиції».

У Висновку № 3 (2002) Консультативна рада
європейських суддів щодо принципів та
правил, які регулюють професійну
поведінку суддів, зокрема питання
етики, несумісної поведінки та
безсторонності, зазначено, що за
загальним принципом судді повинні
персонально бути повністю звільненими
від відповідальності стосовно
претензій, які пред'являються їм у
зв'язку з добросовісним здійсненням
ними своїх функцій. Судові помилки щодо
юрисдикції чи процедури судового
розгляду, у визначенні чи застосуванні
закону, здійсненні оцінки свідчень
повинні вирішуватися за допомогою
апеляції; інші суддівські порушення,
які неможливо виправити в такий спосіб
(у тому числі, наприклад, надмірне
затримання вирішення справи), повинні
вирішуватися щонайбільше поданням
позову незадоволеної сторони проти
держави.

У цьому разі суд вважає за необхідне на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до якого заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства, відмовити у
відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом до
судді Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовби
Сергія Миколайовича про відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников