РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9983/14-ц

пр. № 2/759/3919/14

16 вересня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, просив стягнути з відповідача
на його утримання щомісячно аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500грн.
щомісячно довічно.

В обгрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 є
його рідним сином. Він, т.б. позивач, є
пенсіонером за віком та отримує пенсію
в розмірі 1 524 грн. Пенсія є його єдиним
доходом. Разом з ним у АДРЕСА_1 проживає
син ОСОБА_4 та його сім'я. Після смерті
дружини відповідач віддалився від
нього і взагалі не приймає ніякої
участі у житті ОСОБА_5 Він знаходиться
в скрутному матеріальному становищі,
його пенсія після сплати комунальних
послуг та інших витрат на утримання
квартири, ліки є недостатньо для
повноцінного існування. Він звертався
до свого сина з проханням сплачувати за
себе та свою сім'ю грошові кошти за
комунальні послуги, але він відмовився.
Дочка ОСОБА_3 частково допомагає йому
фінансово та морально, надає йому
щомісячно 1000грн., але він вважає, що син
половину від цієї суми повинен також
надавати йому допомогу як батьку. Як
донька так і син повинні брати участь у
його житті як рідного їх батька, а тому
просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
його утримання 500 грн. щомісячно,
довічно.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те що, його батько
ОСОБА_5 дійсно проживає разом з ним,
однак він зловживає спиртними напоями
та веде аморальний спосіб життя.
Незважаючи на це він увесь цей час
турбується про нього та надає
матеріальну допомогу готівкою, а після
того як позивач почав звертатися до
суду з вимогою додатково оплачувати
комунальні послуги і заперечувати факт
матеріальної підтримки, електронними
переказами. Також, відповідач зазначив,
що на його утриманні знаходяться дві
неповнолітні дитини, п'яти та
п'ятнадцяти років прожитковий мінімум
на яких становить відповідно 1032 грн. та
1286 грн., додатково він оплачує
лікування однієї із доньок, яка хворіє
на панкріотит, а тому просить відмовити
в задоволенні позовних вимог.

3-тя особа ОСОБА_3 позов підтримала,
суду пояснила, що з 2010р. . коли у батька
погіршився стан здоров'я він
звільнився з роботи, вона почала
піклуватися про нього, а саме готує
їсти, одягає, також купує ліки, сума яка
витрачається нею в місяць приблизно
становить 1000грн. Останні роки брат -
відповідач по справі взагалі перестав
піклуватися про батька. Водночас з
агресивним ставленням та постійними
конфліктами зі сторони відповідача
вона вимушена спілкуватися з батьком
тільки на вулиці. Враховуючи, що
відповідач самоусунувся від виконання
своїх безпосередніх обов'язків.
Просить суд задовольнити позовні
вимоги батька.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

Позивач ОСОБА_5 є рідним батьком
відповідача ОСОБА_4 /а.с.11/

3-тя особа ОСОБА_3 є рідною донькою
позивача ОСОБА_5

На даний час позивачу виповнилося 74
роки, він є пенсіонером, щомісячно
отримує пенсію в розмірі 1524грн. /а.с.8/

Крім того, позивач є дитиною війни,
ветераном праці.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України повнолітні діти зобов'язані
піклуватися про своїх непрацездатних
батьків.

Відповідно до ст. 47 Закону України
«Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні»:

Діти зобов'язані піклуватися про
батьків похилого віку, подавати їм
допомогу і підтримку, в разі
необхідності здійснювати догляд за
ними.

З дітей, які ухиляються від
виконання цих обов'язків, на підставі
судового рішення утримуються
аліменти у розмірі, передбаченому на
аліментні виплати батьків дітям.

У випадках, коли батьки похилого
віку знаходяться на державному
утриманні в будинках-інтернатах,
пансіонатах або в інших установах,
аліментні виплати на їх догляд
сплачуються цим установам.

Відповідно до ч.3 ст. 172 СК України
«Обов'язок дитини, повнолітніх дочки та
сина піклуватися про батьків» - якщо
повнолітні дочка, син не піклуються про
своїх непрацездатних, немічних
батьків, з них можуть бути за рішенням
суду стягнуті кошти на покриття витрат,
пов'язаних із наданням такого
піклування.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ
«Каскад-Авто» водієм, щомісячно
отримує заробітну плату в середньому
по 3000грн., що підтверджується довідкою
з місця роботи.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на те, що позивач зловживає
спиртними напоями, оскільки будь-яких
доказів на підтвердження даного факту
відповідач суду не надав. Допитані в
залі судового засідання свідки за
клопотанням позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8
суду показали, що позивач ОСОБА_5 вживає
спиртні напої, при цьому він працює
двірником біля магазину. Позивач
говорив, що у нього пенсія 1500грн.

Сам факт того, що позивач ОСОБА_5
вимушений у 74 роки ще працювати
двірником також свідчить про те, що він
потребує матеріальної допомоги зі
сторони дітей.

3-тя особа ОСОБА_3, яка є рідною донькою
ОСОБА_5, підтвердила суду той факт, що
вона надає допомогу своєму батьку, що
підтвердили і представники позивача в
залі судового засідання. В той же час
судом встановлено, що позивач
неодноразово вимушений був звертатися
до суду з позовами про стягнення з
відповідача на його користь в порядку
регресу понесених ним витрат по
комунальним послугам, у зв'язку з
ухиленням останнього сплачувати свою
частину по комунальним послугам по
квартирі АДРЕСА_1./а.с.13-15/

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на те, що на даний час він
сплачує свою частку шляхом поштових
переказів, а також на те, що у нього двоє
неповнолітніх дітей на утриманні,
оскільки дані обставини не звільняють
відповідача ОСОБА_4 від його обов'язку
надавати допомогу рідному батьку, який
потребує такої допомоги. Посилання
відповідача на те, що позивач отримує
пенсію в розмірі , який перевищує
прожитковий мінімум в сумі 949грн. на
2014рік, суд також не приймає до уваги з
урахуванням того, що розмір
комунальних послуг в 2014році значно
підвищився, позивач регулярно сплачує
комунальні послуги, відповідно також є
витрати на одяг, їжу , ліки. А тому суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача щодо стягнення аліментів.

В той же час судом при визначенні
розміру аліментів враховується той
факт, що на утриманні відповідача двоє
дітей, позивач отримує допомогу від
доньки ОСОБА_3, яка працює, заміжня,
дітей не має. Також суд враховує розмір
пенсії, яку позивач отримує щомісячно в
сумі 1524грн. У зв'язку з чим суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог і визначає
розмір аліментів, які мають
сплачуватися відповідачем на користь
позивача щомісячно в сумі 300 (триста)
грн. Стосовно довічного утримання, суд
вважає, що дані вимоги є
безпідставними, оскільки аліменти
стягуються виходячи із матеріального
становища сторін, виходячи із
необхідності їх стягнення, а тому
підстав для задоволення в цій частині
позовних вимог немає.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на
користь держави судові витрати по
справі судовий збір в розмірі
243грн.60коп.(двісті сорок три грн.60коп.).

Керуючись вимогами ст. 51 Конституції
України, 47 Закону України «Про основні
засади соціального захисту ветеранів
праці та інших громадян похилого віку в
Україні», ч.3 ст.172, ч.1 ст.202 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, уродженця м.Києва,
громадянина України аліменти на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.н.НОМЕР_2 на його утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 300грн.
(триста грн.) щомісячно, починаючи з
3.06.2014року.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.н.НОМЕР_1, уродженця м.Києва,
громадянина України на користь держави
судові витрати по справі судовий збір в
розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три
грн.60коп.).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя