Справа № 296/6159/14-ц
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Житомирі
клопотання ОСОБА_1 про надання судового
доручення на проведення допиту
свідків,

В С Т А
Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: факту її проживання у
період з 30 червня 1986 року по 31 грудня 1986
року в с. Бондарівка Овруцького району
Житомирської області.

У заяві заявник просить окремим
судовим дорученням провести допит
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
встановленням обставин, що мають
істотне значення для розгляду її заяви.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Частиною 1 ст. 132 ЦПК України
встановлено, що суд, який розглядає
справу, в разі необхідності збирання
доказів за межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 у період з 30 червня
1986 року по 31 грудня 1986 року в с.
Бондарівка Овруцького району
Житомирської області необхідно
отримати покази свідків, а тому, слід
доручити Овруцькому районному суду
Житомирської області провести допит
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів
Овруцького району в Житомирській
області .

Крім того, згідно п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: направлення
судового доручення щодо збирання
доказів у порядку, встановленому ст. 132
цього Кодексу.

Оскільки дане клопотання не заявлялось
заявником в порядку підготовки справи
до розгляду і суддя не провів заходів
для такої підготовки, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у даній
справі до виконання вище зазначеного
судового доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 180, 202, 203, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В
А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Овруцькому районному суду
Житомирської області провести допит
свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідкам слід поставити наступні
запитання:

1.          Чи знає кожен з них ОСОБА_1,
13.11.1962 р. н., яка проживала в селі
Бондарівка Овруцького районну
Житомирської області та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.          Чи знає кожен з них про
проживання ОСОБА_1 Василівани у період
з 30 червня 1986 року по 31 грудня 1986 року в
с. Бондарівка Овруцького району
Житомирської області у будинку її
батьків?

Журнал судового засідання з носієм
інформації, на який здійснювався
технічний запис судового засідання, та
всі зібрані при виконанні доручення
матеріали надіслати до Корольовського
районного суду м. Житомира.

Зупинити провадження у справі №
296/6159/14-ц до надходження від Овруцького
районного суду Житомирської області
відповіді на доручення щодо збирання
доказів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
не дотримання правил зупинення
провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський