Провадження №2/748/1062/14
Єдиний унікальний № 748/3405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смолинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить
встановити факт, що дійсний розмір
площі земельної ділянки (паю № НОМЕР_1)
пасовище, кадастровий номер земельної
ділянки - :07:000:1105, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, розташованої на
території Смолинської сільської ради
Чернігівського району складає 0,9536 га,
та фактичні межі які вказані в
кадастровому плані земельної ділянки,
мотивуючи свої вимоги тим, що без
встановлення зазначеного факту, він
позбавлений реалізації права на
реєстрацію земельної ділянки в
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач - Смолинська сілська рада
Чернігівського району Чернігівської
області в судове засідання не
забезпечив явку свого представника,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає.

В судове засідання представник
відповідача Управління
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін на підставі наявних
доказів у справі.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що з копії
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА№767889,
виданого 30 травня 2007 року
Чернігівський районним відділом
земельних ресурсів та зареєстрованого
в книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 19,
вбачається, що ОСОБА_5 на підставі
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації від 21 червня
2004 року за № 365, належить земельна
ділянка (пай №105) площею 3,54 га у межах
згідно з планом (рілля - 2,56 га,
кадастровий номер :05:000:0105,
пасовища - 0,98 га, кадастровий номер
:07:000:1105), розташованої на
території Смолинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, наданої для ведення
особистого селянського господарства
/а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла /а.с. 12/.
Після її смерті відкрилась спадщина. До
спадкового майна померлої належить
вищезазначена земельна ділянка, яку
успадкувала її донька ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 16 липня 2010
року /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла /а.с. 14/.
Після її смерті відкрилась спадщина. До
спадкового майна померлої належить
вищезазначена земельна ділянка, яку
успадкували по 1/3 частці її чоловік
ОСОБА_1, та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що
свідчать свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29 листопада 2011
року /а.с.15,16,17/.

З представленої копії рішенням №
РВ-014 від 20.11.2014 року про відмову у
внесенні відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру,
вбачається, що позивачу було
відмовлено у внесенні відомостей (змін
до них) до Державного земельного
кадастру, оскільки земельна ділянка
накладається на об'єкт водного фонду, а
саме річку «Рудка.

На підставі кадастрової зйомки було
вирахувано площу земельної ділянки,
яка згідно державного акту складає - 0,98
га, а по фактичним розмірам площа
складає 0.9536 га /а.с.21,22/.

На даний час діючим законодавством не
передбачений механізм внесення змін до
державних актів на право власності на
землю після внесення змін площі
земельної ділянки до Державного
земельного кадастру.

Таким чином, являється доведеним факт
що дійсний розмір площі земельної
ділянки (паю № НОМЕР_1) пасовище,
кадастровий номер земельної ділянки -
:07:000:1105, наданої для ведення
особистого селянського господарства,
розташованої на території Смолинської
сільської ради Чернігівського району,
складає 0,9536 га, та має фактичні межі які
вказані в кадастровому плані земельної
ділянки. Встановлено також, що інших
можливостей його підтвердити заявник
не має, а встановлення даного факту
пов'язано з реалізації права на
реєстрацію земельної ділянки в
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смолинської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області, Управління
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області, треті
особи, яка не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на боці
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що дійсний розмір
площі земельної ділянки (паю № НОМЕР_1)
пасовище, кадастровий номер земельної
ділянки - :07:000:1105, наданої для
ведення особистого селянського
господарства, розташованої на
території Смолинської сільської ради
Чернігівського району, складає 0,9536 га,
та має фактичні межі які вказані в
кадастровому плані земельної ділянки

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта