Справа №
Провадження № 2/375/377/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне за участю представника
відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Позивач подав вказану позовну заяву
мотивуючи тим, що відповідачка не
виконує умов мирової угоди і не
повертає йому майно відповідно до
мирової угоди. Тому вважає, що своїми
діями відповідачка спричинила йому
моральну шкоду, яку він оцінює в
розмірі 30 тис. грн..

17 вересня 2014 року в судовому
засіданні під час слухання справи по
суті позивач заявив клопотання про
залишення його позовної заяви без
розгляду.

В свою чергу представник відповідача
та відповідач заявили клопотання про
стягнення з позивача у відповідності
до ч.3 ст.89 ЦПК України витрат
відповідача ОСОБА_3 на правову допомогу
адвоката в розмірі 2000 грн., надали
розрахунок витрат та фіскальний чек
про сплату вказаної суми.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд вважає, що є підстави для
залишення позову без розгляду.

Також суду вважає, що є підстави для
часткового задоволення клопотання
відповідача про компенсацію їй за
рахунок позивача витрат на правову
допомогу адвоката.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.84 ЦПК
України витрати, пов»язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони.
Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

В даному випадку представник
відповідача подала до суду заяву про
визнання її особою, яка надає правову
допомогу та надала договір про надання
правової допомоги та представництва в
суді.

За клопотанням представника
відповідача судом її визнано особою, що
надає правову допомогу.

Ч.3 ст.89 ЦПК України передбачена в
разі залишення позовної заяви без
розгляду компенсація відповідачу
здійснених ним витрат, пов»язаних із
розглядом справи внаслідок
необґрунтованих дій позивача.

Згідно Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» № 4191-V1 від
20.12.2011 року розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді.

Відповідачка подала суду розрахунок
витрат за надану правову допомогу, до
яких включені: надання консультації,
оцінену у 243,60 грн., підготовка
заперечення на позовну заяву, оцінену в
974,40 грн., підготовка клопотань вартістю
324,80 грн. та за слухання справи в суді в
сумі 487,20 грн.

Так як у відповідності до вказаного
Закону суд приймає до уваги надання
правової допомоги вказаної особи в
суді чи судовому засіданні, суд вважає
за можливе компенсувати відповідачці
витрати на правову допомогу в судових
засіданнях 16.09.14 та 17.09.14 в розмірах 487,20
за кожний день із розрахунку по 1 год.
судового засіданняё а саме: 1218х40х60=487
грн. 20 коп., так як підтверджуючих
документів, що адвокат ознайомлювалася
із матеріалами справи в суді, суду не
надано.

Керуючись ст.ст.84, 89 та 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
974 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу
в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського
районного суду апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя