ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2014 року
Справа № 174/728/14-ц

п/с № 2/174/392/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
23.07.2014 року, позивач зазначив, що шлюб
між ним та відповідачкою було укладено
та зареєстровано 18 вересня 1999 року
відділом РАГС виконкому
Вільногірської міської ради депутатів
Дніпропетровської області, актовий
запис № 123.

В шлюбі з відповідачкою спільних дітей
вони не мають. Однак, шлюб між ним та
відповідачкою фактично розпався,
оскільки відповідачка часто зловживає
алкоголем, ніде не працює тривалий час
та працевлаштовуватись не бажає,
ініціює постійні скандали зі ним, під
час яких ображає його нецензурною
лайкою. Його зауваження щодо своєї
поведінки відповідачка ігнорує,
виправлятися не бажає, замість цього
вчиняє постійні скандали та лайки з ним
без будь-якого приводу та причин.

Таке становище речей, призвело до того,
що він втратив до відповідачки будь-які
позитивні почуття, включаючи почуття
любові та взаємоповаги, що також
виключає можливість подальшого
існування шлюбу між ним та
відповідачкою. Підтримувати та
поновлювати стосунки з відповідачкою в
майбутньому він не бажає, оскільки для
цього немає відповідних почуттів між
ним та відповідачкою. На сьогоднішній
день між ними спір щодо спільного
майна, що було придбано ними під час
шлюбу, відсутній. Спільне господарство
з відповідачкою тривалий час, ним не
ведеться. Примирення та збереження
шлюбу між ним та відповідачкою є
неможливим та недоцільним, з обставин,
які перелічені вище. Добровільно
розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідачка не бажає без будь-яких
обґрунтувань свого небажання, що й
змушує його звертатись до суду з цим
позовом.

На підставі зазначеного вище та
відповідно до ст. 110 СК України, позивач
прохає: Розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який було укладено та
зареєстровано 18 вересня 1999 року
відділом РАГС виконкому
Вільногірської міської ради депутатів
Дніпропетровської області, актовий
запис № 123. Всі витрати, пов'язані з
розглядом позовної заяви у суді,
покласти на нього в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, де зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заяви про розгляд справи за
її відсутності та заперечень проти
позову не надала, проте була належним
чином повідомлена про час, дату та
місце судового засідання 09.08.2014 р.,
гідно поштового повідомлення про
вручення судового виклику. Відповідно
до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень з
боку позивача проти винесення заочного
рішення у справі, суд на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за
відсутності відповідачки, яка не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи обґрунтування позову, що
викладені в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідача, дослідивши письмові
докази у справі та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, а саме:
квитанцію з оплати судового збору - 243.60
грн.; копію свідоцтва про шлюб, згідно
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб
18.09.1999 р., актовий запис № 123 відділу
РАГС виконкому Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області; копію
паспорту громадянина України на ім'я
позивача; довідку ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області від 30.07.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за
місцем проживання в АДРЕСА_1 - керуючись
законом, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами фактично розпався,
подальше його збереження суперечить
суттєвим інтересам позивача, позовні
вимоги законні, обґрунтовані, не
суперечать фактичним обставинам
справи, тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.,
суд доходить висновку про покладення
судових витрат на позивача, згідно його
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233
292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем
проживання по АДРЕСА_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Верховцево,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрованою за місцем проживання по
АДРЕСА_2, зареєстрований 18 вересня 1999
року у відділі РАГС виконкому
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 123, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., покласти на
позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу
його проголошення надіслати
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.