Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Яковець
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А
Н О В И В:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
цією заявою і вказала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який 23.05.2011 року було розірвано за
рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області. Під час
спільного проживання у шлюбі з
відповідачем народила сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого записаний та
являється батьком відповідач ОСОБА_2.
Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні. З
01.09.2011 року син ОСОБА_3 навчається в
Вінницькому коледжі Національного
університету харчових технологій І-го
рівня акредитації й на даний час є
студентом 4-го курсу, денного
відділення. Термін закінчення навчання
30.06.2015 року. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, хоча
працює на постійній роботі в
Відокремленому підрозділі Жмеринської
дистанції електропостачання
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на посаді головного
механіка. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання. Позивач ОСОБА_1 працює
вихователем в ДНЗ №2, отриманої
заробітної плати не вистачає на
нормального проживання та харчування
сина, а тому їй одній важко утримувати
сина. В зв'язку з цим позивач просить
суд винести рішення, яким зобов'язати
відповідача до сплати аліментів на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів
щомісяця, починаючи виплату з 17.11.2014
року і до закінчення сином навчання,
тобто до 30.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву проте, що вона свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву проте, що позовні вимоги він
визнає повністю, просить суд
розглянути справу без його участі.
Разом з заявою відповідач надав
довідку про заробітну плату за останні
шість місяців та ксерокопію
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і
якщо таке визнання не

суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з змістом ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачкою, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України - якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає син; ст.200 СК України - суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України - при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, дочок та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 10.10.1995 року
(а.с.5). Згідно з довідкою квартального
комітету «Постройки» м. Жмеринки
Вінницької області від 17.10.2014 року на
утриманні позивачки - ОСОБА_1
знаходяться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю (а.с.8).
Відповідно до довідки Вінницького
коледжу Національного університету
харчових технологій №1882 від 02.10.2014 року
ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі, на
денному відділенні. Термін закінчення
навчання 30.06.2015 року (а.с.7). Позивач
ОСОБА_1 працює вихователем в ДНЗ №2, що
підтверджується довідкою про доходи
№834 виданою 14.11.2014 року Управлінням
освіти Жмеринської міської ради (а.с.9),
а тому їй одній важко утримувати сина.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, хоча працює на
постійній роботі в Відокремленому
підрозділі Жмеринської дистанції
електропостачання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на посаді
слюсаря - головного механіка (а.с.9).

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, а також те, що
відповідач визнав позов повністю, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі,
підтверджуються зібраними у справі
доказами та не порушують прав та
інтересів третіх осіб, тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 була звільнена
від сплати судового збору при поданні
позову, то у відповідності до вимог,
передбачених ч.2 ст.88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 197, 209, 210,
212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
в Відокремленому підрозділі
Жмеринської дистанції
електропостачання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на посаді
головного механіка, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки

платника податків НОМЕР_2, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
1/4 частини від усіх видів його доходів
щомісяця, починаючи з 17.11.2014 року і до
закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
в Відокремленому підрозділі
Жмеринської дистанції
електропостачання Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на посаді
головного механіка, на користь держави,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1
ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський