Справа № 544/2604/14-ц
пров. №2/544/756/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частини домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно із заповітом від 13 грудня 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, все належне йому майно ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3. Цей заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований.

Спадкоємцями за законом майна померлого є відповідачі ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, та ОСОБА_4, який прийняв спадщину у відповідності до ст.1269 Цивільного кодексу України. Проте, ОСОБА_3 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, яка відкрилася внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк ним пропущений, оскільки заповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебували у родинних відносинах, тому останній не відноситься до жодної з черг кола спадкоємців за законом на майно померлого. ОСОБА_3 та померлий протягом останніх десяти років проживали у різних населених пунктах і спілкувалися вкрай рідко. При спілкуванні ж заповідач ніколи не говорив, що склав заповіт на користь ОСОБА_3. Навіть дружина померлого, мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 не знала про існування заповіту її чоловіка.

За таких обставин про існування заповіту на його користь ОСОБА_3 дізнався лише після спливу строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, коли спадкоємець за законом ОСОБА_2 звернулася після спливу шестимісячного строку після смерті її чоловіка до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, який після цього звернення у відповідності до п.1.2 ч.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністра юстиції України 22.02.2012 № 296/5, з'ясовуючи коло спадкоємців, встановив наявність заповіту померлого. І лише після цього, отримавши 12 листопада 2014 року у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві дублікат заповіту, посвідченого 13 грудня 1999 року державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, було встановлено, що цей заповіт складений на користь ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивач про існування заповіту на свою користь дізнався випадково, після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Пояснила, що померлий ОСОБА_5 її чоловік, а позивач ОСОБА_3 рідний син. За життя чоловік прихильно ставився до нерідного йому сина ОСОБА_3, про те, що він склав заповіт на його користь ні вона, ні син не знали. По існування заповіту син дізнався лише в листопаді 2014 року, отримавши його дублікат у Полтавському обласному архіві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_1, виданого 21 березня 2014 року відділом ДРАЦС Пирятинського РУЮ Полтавської області (а.с.10).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частини домоволодіння АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори від 13.12.1999 та зареєстрованим у реєстрі за № 1-180 (а.с.8).

Спадкоємцями майна померлого за законом є його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, та ОСОБА_4, який прийняв спадщину у відповідності до ст.1269 Цивільного кодексу ( далі - ЦК ) України (а.с.18,19).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач із спадкодавцем у родинних відносинах не перебував та про існування заповіту на свою користь дізнався випадково, після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, тому у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст. 174, 212, 215, ЦПК України, ст.1270 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -