15.07.2014 Справа № 756/3746/14-ц
унікальний №756/3746/14-ц
провадження №2-з/756/217/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

при секретарях
-Поливко М.С., Коцюрубі С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представників позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Головного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним та визнання права власності
на спадкове майно.

В процесі розгляду справи, позивач
надала суду заяву про забезпечення
позову, в якій просить в порядку
ст.ст.151,152 ЦПК України просить вжити
заходів забезпечення цивільного
позову, а саме накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, із забороною
вчинення стосовно неї будь-яких дій.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ЦПК України,

Суд вважає, за можливе розгляд даної
заяви без участі зазначених сторін по
справі.

Вивчивши матеріали справи та матеріали
поданої заяви, суд вважає, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Такі заходи мають на меті, зокрема,
запобігти невиправданому розширенню
кола осіб, прав та інтересів яких
стосуватиметься судове рішення, а
відтак - утрудненню чи неможливості
виконання цього рішення.

Під час розгляду справи позивачу стало
відомо, що до спадкової маси майна у
справі після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, входить квартира АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов має бути забезпечений судом.

Враховуючи наявні в матеріалах докази,
суд вважає правильним накласти арешт
на квартиру АДРЕСА_2, оскільки такий вид
забезпечення цивільного позову є
співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників позивача ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві
(03151, м. Київ, пр-т Повітроняфлотський 76Г)
- для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
І.В. Белоконна