Справа № 505/2887/13-ц
Провадження по справі № 6/505/2/2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву військової частини НОМЕР_1 про відстроченні виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування грошових виплат у зв`язку із звільненням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування грошових виплат у зв`язку із звільненням, внаслідок чого з відповідача стягнуто на користь позивача грошову компенсацію замість неодержаного продовольчого пайка в сумі 10905, 44 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною чкаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Котовського міськрайонорго суду Одеської області від 03 листопада 2005 року відмовлено.

18 червня 2013 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення рішення Котовського міськрайонорго суду Одеської області від 03 листопада 2005 року, в обґрунтування якої вказує, що грошові кошти на погашення боргів за продовольчий пайок, невикористане речове майно та за безперервну вислугу років в Збройних силах України перед колишніми військовослужбовцями відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік» не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із зазначених вимог законодавства, необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Рішення по даній справі до теперішнього часу не виконано.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на грошові кошти на погашення боргів за продовольчий пайок, невикористане речове майно та за безперервну вислугу років в Збройних сила України пере колишніми військовослужбовцями відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік» не передбачено, оскільки це не є виключною обставиною у розумінні статті 373 ЦПК України.

Таким чином, винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, не підтверджені відповідними засобами доказування. Крім того, можливість надання відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви військової частини НОМЕР_1 про відстроченні виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування грошових виплат у зв`язку із звільненням слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування грошових виплат у зв`язку із звільненням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя С.А. ФАБІЖЕВСЬКИЙ