Справа № 1304/6524/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2014 р. Галицький
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», треті особи -
ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування
Галицького району м.Львова, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу - ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору іпотеки та
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року Галицьким районним
судом м. Львова було проголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній
частині короткого рішення допущено
описку у зазначенні процесуального
статусу приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу - ОСОБА_6 в якості відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в короткому рішенні
суду від 16 вересня 2014 року слід
виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку допущену у вступній
частині короткого рішення Галицького
районного суду м.Львова від 16.09.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», треті особи -
ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування
Галицького району м.Львова, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу - ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору іпотеки та
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вважати вірним у вступній частині
короткого рішення суду наступне:

«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», треті особи -
ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування
Галицького району м.Львова, приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу - ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору іпотеки та
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Городецька