Провадження № 2/161/3887/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
16.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н про надання кредиту на суму 2500 грн..
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 13.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 22160 грн. 44 коп. Судовим
наказом від 29.12.2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість по кредитному
договору в розмірі 3682 грн. 92 коп., станом
на день звернення до суду з позовом
борг по кредиту становить 19 901 грн. 40
коп.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитну заборгованість
в розмірі - 19901 грн. 40 коп., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, а подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а тому судом згідно вимог
ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
16.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н про надання кредиту на суму 2500 грн..
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 13.07.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 22160 грн. 44 коп. Судовим
наказом від 29.12.2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість по кредитному
договору в розмірі 3682 грн. 92 коп., станом
на день звернення до суду з позовом
борг по кредиту становить 19 901 грн. 40
коп.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 549 цього Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином, аналізуючи наведені норми
ЦК України, беручи до уваги обставини,
підтверджені належними та допустимими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що розмір пені слід зменшити
у відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК
України до 2500 грн.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554,
1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови
Кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість розмірі 15 576
грн. 40 коп., а тому позов слід
задовольнити вданому розмірі.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536,
549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16.02.2008 року в розмірі - 15 576
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська