Справа № 464/7297/14-ц
пр.№ 2/464/1626/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 17 травня
2012 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 607, в
якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя не складалось. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. Відповідач не бере
участі у вихованні та утриманні дитини.
З кінця вересня 2013 року вони не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, та
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Ствердила, що
фактично проживає з іншим чоловіком, з
яким має намір утворити сім'ю. Настоює
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте направив суду заяву, в
якій просить позов задоволити, так як
на розірвання шлюбу згідний та
розглядати справу у його відсутності.
Проте, в своїй заяві заперечив щодо
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а саме, - не згідний з
твердженням позивача стосовно
виховання та забезпечення спільної
дитини, так як сплачує аліменти на її
утримання. Зважаючи на наведене, суд не
приймає до уваги твердження позивача
щодо неналежного виховання та
утриманні дитини відповідачем,
роз'яснивши про право на звернення до
суду одним із сторін з заявою щодо
вказаного спору. Крім цього, суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності відповідача за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 17.05.12., міцної
сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З кінця вересня 2013 року сторони
не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Як вбачається з
тверджень позивача, вона фактично
проживає з іншим чоловіком, з яким має
намір утворити сім'ю. Спроби
примиритись позитивних наслідків не
дали - їх взаємовідносини не змінились.
Позивач категорично ствердила суду, що
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене та
заяву відповідача, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17
травня 2012 року у міському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 607.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий