Справа № 211/3335/14-ц
Провадження № 2/211/1652/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
у відсутність представника позивача
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулися до суду з позовною заявою, в
якій зазначили, що між публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» ( далі ПАТ «Платинум Банк») та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 670/3077CLPS2 від 10 лютого 2012 р. на суму 3324,84
грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, з яким
право вимоги по кредитному договору №
670/3077CLPS2 від 10 лютого 2012 р. було
відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем
було укладено договір факторингу № 3,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув права
грошової вимоги до відповідача. ОСОБА_2
не виконував належним чином умови
кредитного договору № 670/3077CLPS2 від 10
лютого 2012 р., в зв'язку з чим має
непогашену заборгованість в розмірі
4219,46грн., з яких:
- 2940,79 грн. - заборгованість по тілу
- 948,19 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 330,48 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Відповідачу було направлено досудові
вимоги про погашення заборгованості,
однак ОСОБА_2 їх проігнорував, в зв'язку
з чим позивач просить стягнути з нього
на свою користь заборгованість у
розмірі 4219,46 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Теплюк Л.В. не з'явилася, у
справі мається її клопотання,
відповідно до якого позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити позов
у повному обсязі, розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 10 лютого 2012 р. між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№670/3077CLPS2, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3324,84
грн. (а.с. 5-8- копії заяви/анкети,
кредитного договору, додатку,
меморіального ордеру ).
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, з яким
право вимоги по кредитному договору №
670/3077CLPS2 від 10 лютого 2012 р. було
відступлено на користь ТОВ «ФК
15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 3, відповідно до
умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_2 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло права
грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с. 4 -
виписка з реєстру боржників, 17-18 копія
договору факторингу ).
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 р. ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло право
грошової вимоги від ОСОБА_2 в сумі 4219,46
Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків.
Заборгованість за кредитним договором
№ 670/3077CLPS2 від 10 лютого 2012 року складає
4219,46 грн. (а.с. 12-13 копії розрахунків), з
- 2940,79 грн. - заборгованість по тілу
- 948,19 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 330,48 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Відповідачу було направлено
листи-повідомлення щодо відступлення
права грошової вимоги та перерахування
заборгованості на рахунки позивача,
однак вказані листи залишені
відповідачем без реагування (а.с. 14-16-
Відповідно до 525 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини кредиту , що залишалась та
сплати процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не виконував належним чином
умови кредитного договору, а отже
порушив взяті на себе грошові
зобов'язання, тому з ОСОБА_2 підлягає
стягненню заборгованість в розмірі
4219,46 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
Петлюри, буд.30), заборгованість за
кредитним договором № 670/3077CLPS2
укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 10 лютого 2012 року, що складається
з: 2940 (дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 79
коп. - заборгованість по тілу кредиту; 948
(дев'ятсот сорок вісім) грн. 19 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 330 (триста
тридцять) грн. 48 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості, а
всього 4219 (чотири тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
Петлюри, буд.30,) судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три ) грн., 60 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: С. В. Ткаченко