Справа № 219/3295/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014

11.09.2014року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядження своїм майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що їй на праві
приватній власності належить квартира
АДРЕСА_1. У 2006 році до неї звернувся
відповідач з проханням прописати його
у квартирі, на що вона погодилась та
прописала відповідача у квартирі. З
2009 року по теперішній час відповідач
не проживає за вказаною адресою.

Просить усунути перешкоди по
розпорядженню вказаною квартирою,
шляхом припинення реєстрації за
вказаною адресою відповідача.

Ці обставини і з* явилися
підставами позову.

Представник позивача у
судовому засіданні на позовних вимогах
наполягала та просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того, про постановлення
заочного рішення представник позивача
у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу
квартири, ОСОБА_4 продала ОСОБА_5
квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб,
12.06.2013 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5
та останній надано прізвище «ОСОБА_6».

Згідно акту від 30.05.2014 року,
ОСОБА_3 у квартирі яка розташована у
АДРЕСА_1, не проживає з 2009 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що позивач є
власником квартири, яка знаходиться за
адресою: яка розташована у АДРЕСА_1 і у
вказаній квартирі зареєстрований
відповідач, що чинить перешкоди
позивачу у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном, а тому позов необхідно
задовольнити у поновному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
та розпорядження своїм майном,
задовольнити.

Усунути перешкоду в здійсненні
ОСОБА_2 права користування і
розпорядження своїм майном - квартирою
АДРЕСА_1, шляхом припинення реєстрації
у в квартирі АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і шляхом
позбавлення права користування
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна