ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Справа № 174/431/14-ц

п/с № 2/174/278/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною віку
трьох років,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
08.05.2014 року, позивачка зазначила, що від
шлюбу з відповідачем, який було
укладено 24.09.2011 р., у них є дитина:
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Ці факти підтверджуються Свідоцтвом
про шлюб від 24.09.2011 р., актовий запис №
117, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(ксерокопія додається), та Свідоцтвом
про народження (доньки ОСОБА_3) від
07.08.2013 р., актовий запис № 148, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (ксерокопія
додається).

Спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що в них не стало
взаємного розуміння, в результаті чого
сталося охолодження взаємних почуттів
і основа подружніх відносин втрачена.
Вона має намір звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. Фактично, їхні шлюбні
відносини припинені з березня 2014 року.

Домовленості з відповідачем про спосіб
виконання ним обов'язків батька, щодо
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ними не досягнуто. Відповідач,
проживаючи тепер вже фактично окремо,
став ухилятися від утримання дитини, у
вигляді надання матеріальної допомоги
на її утримання, яку він у
добровільному порядку раніше надавав.
На даний час вона не працює, бо
знаходиться у декретній відпустці. Її
середньомісячний дохід, в вигляді
матеріальної допомоги по догляду за
дитиною, складає приблизно 940 грн., що
підтверджується Довідкою про
отримання допомоги від 06.05.2014 р.
(оригінал і ксерокопія додаються).
Окрім цього, вона є пенсіонеркою
(довічно) інвалідом 3-ї групи з
дитинства, що підтверджується
Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від
21.12.2011р. (ксерокопія додається) і
отримує пенсію в розмірі 1050 грн. Інших
джерел доходу вона не має.

Донька ОСОБА_4 проживає спільно з нею,
що підтверджується Довідкою про
реєстрацію за місцем проживання та про
склад сім'ї від 06.05.2014 р.(оригінал та
ксерокопія додаються), і перебуває на
її повному забезпеченні. Таким чином,
одержуваних нею коштів на утримання
їхньої спільної доньки у неї практично
не вистачає, що створює великі труднощі
в забезпеченні нормального виховання і
утримання дитини.

Відповідач має постійне місце роботи -
Дніпродзержинське УППУТОГ (м.
Дніпродзержинськ, вул. Широка, 33) і
отримує, як їй відомо, стабільну
заробітну плату, розмір якої становить
не менше 3000 грн. на місяць (точного
розміру заробітної плати їй встановити
не виявилося можливим).

Вона приймала всі можливі заходи для
отримання матеріальної допомоги від
відповідача у добровільному порядку,
але не змогла її добитися у зв'язку з
небажанням відповідача надавати таку
матеріальну допомогу в добровільному
порядку.

Зараз, в зв'язку з припиненням
спільного проживання, вона повністю
залежить від бажань відповідача
надавати чи ні матеріальну допомогу
сім'ї.

Вона бажає отримувати аліменти від
відповідача на утримання доньки за
судовим рішенням, незалежно від бажань
відповідача надавати їй матеріальну
допомогу чи ні, в зв'язку з чим вона
звертаюся до суду з цим позовом.

За таких підстав вона вважає, що
відповідач може бути притягнутий судом
до сплати аліментів на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
84 СК України, право на утримання має
дружина, з якою проживає дитина,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з того, що їхня спільна дитина
проживає з нею та знаходить на її
повному забезпечені, в зв'язку з чим
вона не працює, а також з урахуванням
того, що її батьки та рідні не мають
можливості надавати їй достатню
матеріальну допомогу, а відповідач має
таку можливість, при тому, що він інших
аліментів нікому не платить, у неї є всі
підстави прохати суд прийняти рішення
про зобов'язання відповідача
сплачувати аліменти на її користь на її
утримання у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця,
починаючи стягувати від дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
їхньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84,180-185,191 Сімейного Кодексу
України та ст.ст. 3,4,7,79,81,86,110 ч. І ЦПК
України, позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь кошти на утримання їхньої
спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (аліменти) у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) в
місяць, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення донькою
повноліття;

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
стягувати від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення їхньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.;

3. Всі вказані аліменти стягувати з
моменту подачі цього позову;

4.Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу (оплата за послуги адвоката),
після розгляду судом справи покласти
на відповідача.

В разі неможливості її участі в судових
засіданнях по цій справі, прохає справу
розглянути та закінчити без її участі.
В цих випадках її інтереси також буде
представляти адвокат ОСОБА_5

В судове засідання позивачка та її
представник, адвокат ОСОБА_5, який не
обмежений в його повноваженнях, не
з'явилися, але представник 15.07.2014 р.
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивачки,
де зазначив, що позовні вимоги, щодо
стягнення аліментів на дитину у
розмірі ? частини доходу відповідача
він підтримує, стосовно аліментів на
утримання матері дитини, тобто
позивачки, він не буде мати заперечень,
якщо розмір цих аліментів буде
визначений в 1/8 частину доходу
відповідача. 25.07.2014 р. представник
позивачки також надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
відсутності позивачки, де зазначив, що
позовні вимоги, щодо стягнення
аліментів на дитину у розмірі ? частини
доходу відповідача він підтримує,
стосовно аліментів на утримання матері
дитини, тобто позивачки, він не буде
мати заперечень, якщо розмір цих
аліментів буде визначений в 1/6 частину
доходу відповідача. (а.с.21,28)

Відповідач в судове засідання також не
з'явився та надав письмові заперечення,
з яких витікає, що він усвідомлює свої
обов'язки, прохає справу розглянути за
його відсутності. По-суті пояснив, що
їхня спільна з позивачкою дитина є
цілком здоровою, він та дружина є
інвалідами 3 гр. з дитинства. Він
отримує пенсію та допомогу в зв'язку з
втратою годувальника, а також працює в
Дніпродзержинському УПП УТОГ. Він
згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
свого заробітку, та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі 1/20 частини
свого доходу, що в цілому буде складати
близько 1200.00 грн. Відповідач вважає, що
не повинен відшкодовувати позивачці
витрати з оплати допомоги адвоката,
оскільки і сам користувався допомогою
адвоката. Прохає взяти до уваги, що він
потребує постійного лікування та
зобов'язаний надавати посильну
матеріальну допомогу своїй
пристарілій матері. (а.с.23-25,29)

Враховуючи письмові пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами письмові
докази, а саме:

копію паспорта громадянки України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.2);

копію свідоцтва про укладення шлюбу,
згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС
Вільногірського МУЮ,
Дніпропетровської області, 24.09.2011 р.,
після укладення шлюбу вони отримали
прізвища: він - ОСОБА_2, вона - ОСОБА_1
(а.с.3);

копію свідоцтва про народження дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої
зазначені сторони (а.с.4);

копію посвідчення інваліда 3 гр. з
дитинства на ім'я ОСОБА_1, термін дії
якого - довічно (а.с.5);

довідку ДСГП Вільногірської міської
ради, згідно якої ОСОБА_1 отримує
одноразову державну допомогу при
народженні дитини і за період з
листопада 2013 р. по квітень 2014 р.
отримала допомогу на загальну суму 5566.33
грн. (а.с.6);

довідку КП «Жилсервіс» від 06.05.2014 р. №
860, згідно якої ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3,
її батьки - зареєстровані за місцем
проживання в АДРЕСА_1 (а.с.7);

квитанція від 08.05.2014 р., згідно якої
адвокат ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 500.00
грн. за представництво інтересів в суді
по аліментним правовідносинам (а.с.10);

довідку адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області, згідно якої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться
зареєстрованим за місцем проживання в
с. Любомирівка, Криничанського району,
Дніпропетровської області (а.с.12);

довідку Українського товариства
глухих, Дніпродзержинського
учбово-виробничого підприємства від
08.07.2014 р. № 68/05, згідно якого за травень
та червень 2014 р. за заявою ОСОБА_2
утримано аліменти із його зарплати на
утримання дитини та дружини в сумі,
відповідно, 645.56 грн. та 674.46 грн., які
отримала ОСОБА_1 (а.с.30);

копію довідки Управління соціального
захисту населення Криничанської РДА
від 10.06.2014 р., згідно якої ОСОБА_2 отримує
державну допомогу по інвалідності - 3
гр. з дитинства у розмірі 949.00 грн. в
період з грудня 2013 р. по травень 2014 р.
(а.с.31);

копію довідки Управління пенсійного
фонду України у Криничанському районі
від 10.06.2014 р., згідно якої ОСОБА_2 отримує
пенсію в зв'язку з втратою годувальника
- 949.00 грн. за період з січня по червень
2014 р. (а.с.32);

довідку № 60 від 13.06.2014 р. Українського
товариства глухих,
Дніпродзержинського
учбово-виробничого підприємства,
згідно якого середня заробітна плата
за останні 6 місяців, з грудня 2013 р. по
травень 2014 р., у ОСОБА_2 склала 2031.10 грн.
(а.с.33-34);

копію висновку МСЕК від 05.05.2003 р. з
зазначенням обмежень в умовах роботи
для інваліда 3 гр. з дитинства ОСОБА_2
(а.с.35-36) - та оцінивши ці докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, які виникають із
факту часткового виконання
встановленого законом обов'язку
батьком дитини, щодо участі в утриманні
спільної дитини та щодо утримання
матері дитини до досягнення дитиною
трирічного віку.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011 р.
і мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, власних доходів не має.

Доходи позивачки складаються з
щомісячної державної допомоги по
догляду за дитиною у віці до 3 років в
сумі - 940.00 та пенсії по інвалідності з
дитинства -3 гр. - в сумі 1050.00 грн.

Відповідач частково надає позивачці
кошти на утримання спільної дитини та
кошти на утримання самої позивачки,
працює, інших непрацездатних осіб на
утриманні не має, розмір його доходів
складає близько 4000.00 грн., а саме: пенсія
по інвалідності - 3 гр. - 949.00 грн., пенсія
в зв'язку з втратою годувальника - 949.00
грн., заробітна плата - в середньому -
2031.10 грн.

Позивачка та відповідач є інвалідами - 3
гр. з дитинства та потребують певного
постійного лікування, на утримання
інших осіб не мають, дитина сторін має
задовільний стан здоров'я.

Стосовно того, що відповідач надає
певну матеріальну допомогу своїй
пристарілій матері, суд цю обставину не
бере до уваги, тому що вона не доведена,
оскільки відсутні будь-які докази
стосовно цього факту.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст. 84 СК України, право на
утримання має дружина, з якою проживає
дитина у віці до трьох років,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання має дружина, з якою
проживає дитина, і в разі розірвання
шлюбу.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідача від обов'язку
щодо сплати аліментів на утримання
дитини та дружини, на цей час відсутні.

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
заперечення відповідача, відповідно до
якого останній частково визнав позовні
вимоги позивача, дослідивши письмові
докази у справі і оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню частково, з
врахуванням вимог справедливості та
розумності, а саме: розмір аліментів,
що підлягають стягненню на утримання
дитини сторін, слід визначити в 1/4
частину щомісячного доходу
відповідача, тобто в розмірі, який
зазначено в позовній заяві і який
відповідач визнає; розмір аліментів, що
підлягають стягненню на утримання
самої позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку, слід визначити у
розмірі 1/10 частини щомісячного доходу
відповідача, враховуючи, що у випадку
відрахувань всіх аліментів із
щомісячного доходу відповідача, йому
буде залишатися достатня сума коштів -
близько 2600.00 грн. для утримання його
самого та лікування, а загальна сума
доходу позивачки разом з утриманими
аліментами буде складати -близько 3400.00
грн., тобто: аліменти на дитину - близько
1000.00 грн., що значно перевищує 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, аліменти на дружину
- близько 400.00 грн., власний дохід
позивачки - близько 2000.00 грн.,
враховуючи що ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», з врахуванням
внесених до нього змін, встановлено
прожитковий мінімум: дитині у віці до 6
років - 1032 грн.; непрацездатній особі - 949
грн.; працездатній особі - 1218 грн.

Суд вважає, що в рахунок сплати
відповідачем аліментів на утримання
дитини слід зарахувати, фактично
здійснену виплату аліментів за травень
та червень 2014 р., що підтверджується
документально (а.с.30).

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір»,
дійшов висновку, що судові витрати у
справі слід покласти на відповідача,
стягнувши з нього в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн. та на
користь позивачки - 300.00 грн., для
часткового відшкодування
документально підтверджених судових
витрат, в виді оплати позивачкою
юридичної допомоги адвоката ОСОБА_5 на
загальну суму 500.00 грн. При цьому суд
враховує, що представник позивачки
жодного разу в судовому засіданні
присутнім не був, а свої повноваження
здійснив шляхом подачі вищезазначених
двох заяв у справі.

На підставі ст.ст. 84, 180 - 183,191 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3,
212-215, 218, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Любомирівка,
Криничанського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, інваліда з дитинства 3 групи,
працевлаштованого в
Дніпродзержинському
учбово-виробничому підприємстві,
Українського товариства глухих,
зареєстрованого за місцем проживання
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_1, інваліда з
дитинства 3 групи, зареєстрованої за
місцем проживання АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у розмірі ? частини щомісячного доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду,
тобто, з 08 травня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття,
врахувавши в рахунок сплати аліментів
добровільно сплачені відповідачем та
отримані позивачкою кошти: 645.56 грн. -
отримані позивачкою 27.06.2014 р.
(видатковий касовий ордер № 262 від
27.06.2014 р.; 674.46 грн. - перераховані 07.07.2014
р. на картковий рахунок ОСОБА_1
платіжним дорученням № 961 від 07.07.2014 р.;
та аліменти - на утримання самої ОСОБА_1
- у розмірі 1/10 частини щомісячного
доходу відповідача, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду,
тобто, з 08 травня 2014 року, і до
досягнення дитиною: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України судовий збір - 243.60 грн., та на
користь ОСОБА_1 - 300.00 грн., для
відшкодування судових витрат в виді
оплати юридичної допомоги адвоката
ОСОБА_5

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.