Справа № 743/1171/14-ц
Провадження № 2/743/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Любецької селищної ради Ріпкинського
району Чернігівської області, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, посилаючись на ст.1272 ЦК України,
звернувся до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, зазначивши, що він
має право на спадкування за заповітом,
однак через необізнаність у діючому
законодавстві та проживання поза
межами адміністративно-територіальної
одиниці, в якій відкрилася спадщина,
він своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори.

Таким чином ОСОБА_1, вважаючи причини
пропуску строку звернення поважними,
просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини, упродовж
трьох місяців, з дня набрання судовим
рішенням чинності.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги, додатково вказавши, що
на момент смерті ОСОБА_2 та упродовж
двох місяців з дня її смерті, він без
реєстрації проживав в будинку
спадкодавця, після чого був ув"язнений
і до 2001 року перебував в місцях
позбавлення волі. З 2006 по 2009 рік ОСОБА_1
також перебував в місцях відбування
покарання, однак фактично вступив у
володіння спадковим майном після
смерті тітки.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про визнання позову.

Представник Ріпкинської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач має право на спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, котра
настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Любецької селищної ради
Ріпкинського району від 04.09.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 вступив в
управління спадковим майном.

Наведені обставини дають підстави
вважати, що позивач у встановленому
законом порядку прийняв спадщину,
оскільки згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, в
редакції 1963 року, котрий був чинним на
момент виникнення спірних
правовідносин, ОСОБА_1 вступив у
володіння спадковим майном.

Пунктом 5 Перехідних положень
Цивільного кодексу України
передбачено, що правила спадкування,
встановлені ЦК України, в редакції 2003
року, застосовуються до спадщини, яка
відкрилася до 01.01.2004 року, але не була
прийнята ніким із спадкоємців.

В той же час, звертаючись до суду
позивач посилається на ст.1272 ЦК
України, в редакції 2003 року, тобто на
норму закону, яка не підлягає
застосуванню до спірних правовідносин.

Частиною 3 п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року, передбачено, що у разі
відкриття спадщини до 01.01.2004 року,
застосовується чинне на той час
законодавство, у тому числі щодо
прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Частиною 2 п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року, передбачено, що якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги не
ґрунтуються на законі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
судові витрати по справі необхідно
віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Любецької селищної ради Ріпкинського
району Чернігівської області, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області, через Ріпкинський районний
суд, протягом 10 днів, з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні під час проголошення рішення -
у цей же строк, з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення складено 19.09.2014
року.

Суддя
Є.А. Жовток