Справа № 215/5311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за не обліковану
електричну енергію внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення збитків за не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення в розмірі 1588,66 грн. та судових
витрат у розмірі 243,60 грн. судового
збору.

В обґрунтування вказує, що 20.03.2012 року
була проведена перевірка в квартирі
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де були
виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення після
відключення повз прилад обліку
відкритим способом. Було складено акт Д
№ 012947 від 20.03.2012 року, який підписаний
трьома представниками
енергопостачальника. Згідно п.53 Правил,
п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006 року, відповідачу проведено
розрахунок розміру збитків за період з
04.10.2011 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН - 20.03.2012 року на суму
1588,66 грн. Вказану суму просить стягнути,
як і сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву про підтримання позову, та згоду
на заочний порядок розгляду справи,
вказує що всі докази надані до позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48
Правил користування електричною
енергією в квартирі ОСОБА_1, а саме:
самовільне підключення після
відключення повз прилад обліку
відкритим способом, що підтверджується
копією акту Д № 012947 від 20.03.2012 року, про
порушення правил користування
електроенергією, складеного та
підписаного трьома представниками
енергонагляду, - а.с.7, 8.

Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
пошкодження пломби приладу обліку, без
облікове споживання електричної
енергії. У разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що
користування електроенергією з боку
ОСОБА_1 є порушенням п.48 Правил, - а.с.7, 8.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України,
п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язання з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
слід стягнути збитки завдані без
обліковим користуванням
електроенергією, за період з 04.10.2011 року
по момент виявлення порушення ПКЕЕН -
20.03.2012 року.

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006 року, відповідачу проведено
розрахунок розміру збитків за період з
04.10.2011 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН - 20.03.2012 року, які
складають 1588,66 грн., - а.с.5, 6.

Вказану суму та судовий збір в сумі 243,60
грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача.

Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК
України, п.п.37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики
розрахунку розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
88, 137, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків за не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергію для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» - 1588,66 грн.
збитків за безоблікове користування
електроенергією та 243,60 грн. судового
збору, а всього 1832,26 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: