САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1722/14-ц
Провадження №6/726/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А., за участю
заявника Тимирівського П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Садгірського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Тимирівського П.І. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Садгірського
ВДВС Чернівецького МУЮ Тимирівський
П.І. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2

В поданні посилається на те, що на
виконанні в Садгірському відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання ухвали
№182/8008/13-ц виданої 02.09.2013року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
накладення арешту та передачу на
зберігання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
предмету застави, а саме: транспортного
засобу марки: KRONE, рік випуску: 1997, номер
кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2,
комплекту ключів від цього автомобілі
та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить на
праві власності ОСОБА_2 та знаходиться
у нього або у інших осіб.

В поданні посилається на те, що 23.09.2013
року державним виконавцем, згідно
статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, та надіслано сторонам
виконавчого провадження. Також 23.09.2013
року державним виконавцем, згідно ст. 57
Закону Україні «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, згідно
якої накладено арешт на предмет
застави, а саме: транспортний засіб
марки: KRONE, рік випуску: 1997, номер кузова
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Вказує на те, що боржником у строки,
встановлені ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», для
самостійного виконання рішення
документального підтвердження повного
виконання рішення не надано. У зв'язку з
цим державним виконавцем 08.10.2013 року
предмет застави, а саме: транспортний
засіб оголошено в розшук.

Просить тимчасово, до виконання своїх
боргових зобов'язань обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Представник Садгірського ВДВС
Чернівецького МУЮ в судовому засіданні
подання підтримав повністю та дав
пояснення аналогічні вимогам подання.

Суд заслухавши думку представника ДВС,
дослідивши матеріали справи вважає, що
подання є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні в
Садгірському відділі державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
ухвали №182/8008/13-ц виданої 02.09.2013року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
накладення арешту та передачу на
зберігання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
предмет застави, а саме: транспортний
засіб марки: KRONE, рік випуску: 1997, номер
кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2,
комплект ключів від цього автомобілі
та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить на
праві власності ОСОБА_2 та знаходиться
у нього або у інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 19.08.2014
року місцезнаходження предмету
застави, а саме: транспортного засобу
марки KRONE, рік випуску: 1997, номер кузова:
НОМЕР_1. д.н. НОМЕР_2 невідоме.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року на
адресу Садгірського відділу державної
виконавчої службі Чернівецького
міського управління юстиції надійшла
заява ТзОВ «Вердикт Фінанс» з
проханням звернутися до Садгірського
районного суду м. Чернівці із заявою
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч. 2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п. 1-9
ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, не
йдеться також про наявність в нього
закордонного паспорту, тобто наявність
лише самого зобов'язання забезпечити
позов не наділяє державного виконавця
правом на тимчасове обмеження особи у
праві виїзду за кордон.

Також у поданні відсутні документи, які
б свідчили про здійснення відповідних
виконавчих дій щодо сплати боржником
суми заборгованості.

Ст. 6 Закону України «Про порядок
обмеження виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» передбачає
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України лише громадян України.
Державним виконавцем не додано до
подання жодного доказу щодо
громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина ОСОБА_2 - задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Законом
України «Про порядок обмеження виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця Садгірського відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Тимирівського П.І. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар