overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/5646/14-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

05 вересня 2013 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

12.08.2014 р. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до з позовом до відповідача
ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1389,03 грн., а також судовий збір.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України у
Львівській області вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Пустомити, що не є територією Шевченківського району м.Львова, а тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 109,121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП
«Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 4250,41 грн. та 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ЛМКП «Львівводоканал» 4250 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 41 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю. С. Шеремета
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
У х в а л а

Іменем України

"15" вересня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позов ОСОБА_1 до
Редакція газети «Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес
Медіа принт», засновника газети
«Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мультімедіа
Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до
Редакція газети «Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес
Медіа принт», засновника газети
«Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мультімедіа
Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

В поданій до суду позовній заяві зазначено двох відповідачів, а саме
Редакція газети «Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес
Медіа принт» та засновник газети
«Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мультімедіа
Груп», однак в позовних вимогах позивач не вказує якого з двох відповідачів він просить спростувати недостовірну інформацію.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення недоліків в п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакція газети «Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес
Медіа принт», засновника газети
«Експрес» Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мультімедіа
Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши термін до 19.09.2014р. для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/5758/14-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

11 вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу ГУДМС України у
Львівській області про усунення порушень прав власників шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації місця проживання,-

у с т а н о в и в :

19.08.2014 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про усунення порушень прав власників шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації місця проживання.

21 серпня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачу слід усунути.

Станом на 11 вересня 2014 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу ГУДМС України у
Львівській області про усунення порушень прав власників шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням і зняття його з реєстрації місця проживання - вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/6179/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Ради об'єднання садівників-любителів та городників
Львівщини, з участю третьої особи спілки садівників «Приборист» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання зареєструвати право власності ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання зареєструвати право власності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі № 466/6179/14- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ради об'єднання садівників-любителів та городників Львівщини, з участю третьої особи спілки садівників «Приборист» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання зареєструвати право власності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 09.10.2014р. на
"14"год. "30"хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 461/7409/13
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5634/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пластфарма», з участю третьої особи
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пластфарма» подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 26 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
М.М. Шандра
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб органу опіки і піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Навколо
Базару» про примусове виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст. ст.119-120 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2/465/2904/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Навколо Базару» про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Призначити справу за №2/465/2904/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 23 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 23.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 382,23 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (серія паспорта
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (серія паспорта НОМЕР_2) ,
ОСОБА_3 (серія паспорта НОМЕР_3), ОСОБА_4
(серія паспорта НОМЕР_4), ОСОБА_5 (серія за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ЛМКП «Львівводоканал» 382 (триста вісімдесят дві) грн. 23 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю. С. Шеремета
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт
Львів» імені Данила Галицького» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позивач Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт Львів» імені
Данила Галицького» звернулась до суду із вимогою до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначивши їх місце проживання АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання чи за зареєстрованим місцем її перебування.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109,115,209,210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт Львів» імені
Данила Галицького» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн., квитанція №4317 від 31.07.2014 року, отримувач УДКСУ у Франківському районі м. Львова, МФО825014, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 466/5895/14-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі Кривяк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції -

у с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Тагієва
С.В.

10 вересня 2014р. від представника АТ
«УкрСиббанк» - Репак В.В. поступила письмова заява про залишення даної скарги без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника АТ «УкрСиббанк» - Репак В.В. слід задовольнити. У відповідності до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив :

скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Тагієва С.В. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівськоїобласті через
Шевченківськийрайонний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копіїухвалиапеляційноїскарги.

Суддя: О. І. Ковальчук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/2765/2014р. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/2765/2014р. до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 26 вересня 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 26.09.2014р., тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді
Адресно-довідкового відділу ВГІРФО
ГУМВСУ у Львівській області, отриманої на запит суду, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 як вказано в позовній заяві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, ч.3 ч.4 ст.121, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 605/523/14-ц
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Тракало А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної
Казначейської служби України,
Головного управління Державної
Казначейської служби України у
Тернопільській області, Управління МВС
України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Державної Казначейської служби
України, Головного управління
Державної Казначейської служби
України у Тернопільській області,
Управління МВС України в
Тернопільській області, прокуратури
Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис
К.М. Грицай

Рішення суду не набрало законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай