РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3941/14-ц

Пров. №2/668/1336/14

15.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
Суворовський районний відділ у м.
Херсоні, Державної міграційної служби
України в Херсонській області, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської у м. Херсоні ради
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, шляхом виселення з квартири
та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в
інтересах позивача ОСОБА_1 посилаючись
на те, що згідно договору дарування АЕЕ
№ 784576 від 06.11.2001р. позивач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1. В
придбаній квартирі ніхто не був
зареєстрований. Позивач фактично
проживав та був зареєстрований не за
адресою власної квартири. Квартира
була подарована позивачу його батьком
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 зареєструвався за
даною адресою самовільно на підставі
попереднього правовстановлюючого
документу та вселився в квартиру без
згоди позивача. Крім того, відповідач в
2003 році зареєстрував у вказаній
квартирі своїх чотирьох неповнолітніх
дітей.

До теперішнього часу, відповідач
проживає в квартирі позивача без його
згоди, та не бажає звільнити квартиру в
добровільному порядку. Відповідач та
члени його сім'ї не являються членами
сім'ї позивача.

На сьогоднішній день, позивач бажає
розпорядитися своєю власністю, шляхом
продажу квартири. Згоди на реєстрацію в
належній позивачу квартирі, останній
не надавав, ані відповідачу, ані його
неповнолітнім дітям. Добровільно
виселитися відповідач відмовляється, а
тому позивач змушений був звернутися
до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить суд усунути перешкод у
користуванні квартирою, шляхом
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Суворовський
районний відділ державної міграційної
служби України в Херсонській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні адвокат позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, просили суд
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Суворовської у м. Херсоні ради ОСОБА_9 в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позову.

Представник третьої особи
Суворовського районного відділу у м.
Херсоні Державної міграційної служби
України в Херсонській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав на
адресу суду лист, в якому просить
справу розглянути за відсутності їх
представника.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачеві
ОСОБА_1 на підставі договору дарування
АЕЕ № 784576 від 06.11.2001р. на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1

У вказаній квартирі зареєстровані та
проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у
зазначеній квартирі 19.10.2001р., тобто до
моменту укладення договору дарування,
а тому твердження позивача проте, що
відповідач зареєструвався самовільно
не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Частинами 1 та 2 ст. 156 ЖК України
передбачено що члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири)
член його сім'ї вправі вселяти в
займане ним жиле приміщення інших
членів сім'ї. На вселення до батьків
їх неповнолітніх дітей згоди власника
не потрібно.

У відповідності до ч. 4 ст. 156 ЖК України
до членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього
Кодексу. Припинення сімейних відносин
з власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЖК України виселення
із займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення проводиться
добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або та систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи наведене, позивачем не
надано належних доказів того, що
відповідачі вчиняють дії передбачені
ст. 116 ЖК України, що відповідно є
підставою для відмови позивачу у
задоволенні вимоги про виселення
відповідачів із займаної квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Позовна вимога про зняття відповідачів
з реєстраційного обліку також не
підлягає задоволенню, так як у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, враховуючи вище викладене,
позивачем не надано доказі на
обґрунтування позовних вимог, а тому
позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 16, 316, 317, 319, ЦК України,
ст.ст. 64, 116, 156, 157 ЖК Української РСР,
ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні», ст. ст. 5-11, 57-60, 208,
209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє
адвокат ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою, шляхом
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання Суворовський
районний відділ державної міграційної
служби України в Херсонській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за
адресою: АДРЕСА_1 - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СуддяКорецький Д. Б.