Провадження № 2/337/1546/2014
Справа № 337/4223/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд -
ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до
ОСОБА_2 з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
коп та стягнення судових витрати у
розмірі - 243 грн 61 коп.
Представник позивача до початку в
судового засідання надав заяву,
просить слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, у разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлен
своєчасно та належним чином.
Відповідачу надсилались судові
повістки про виклик до суду, але
відповідач до суду жодного разу на
з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2006 р. між ПАТ
КБ «Приват Банк » та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP93130665, згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 1439 грн. 08 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичними особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати, згідно Умов.

Відповідно до п.5.1 Умов при порушення
позичальником будь-якого із
зобов'язань та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Банк свої зобов'язання за умовами
кредитного договору виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в наслідок
чого станом на 06.06.2014 р. у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 24360
грн 92 коп., яка складається з
наступного: 1032 грн. 21 коп. -
заборгованість за кредитом; 6961 грн. 35
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 14731 грн. 13 коп. -
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (
фіксована частина); 1136 грн. 23 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк».

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк »
про стягнення суми боргу за кредитним
договором у розмірі 24360 грн 92 коп.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн 61.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК
України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк » ( рах. 3111, МФО
305299 ) суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP93130665 від 21.10.2006 р. у розмірі
24360 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (рах.0001, код
МФО 305299 ) витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243 грн
61.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.А. Ширіна