Справа № 626/1815/14-ц
Провадження № 2/626/649/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий сад» про
визнання права власності на врожай, -

В С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий сад» про
визнання права власності на врожай 2014
року - пшеницю, розташовану на
земельних ділянках
сільськогосподарського призначення,
площею 6,3063 га та 6,2163 га на території
Володимирівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, які належать їй на праві
власності.

При цьому позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- не зазначена ціна позову
(вартість пшениці), що не уможливлює
встановити ставку судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру;

- не зазначена дата підписання
позовної заяви;

- не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно -
вартістю майна.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
заява до суду) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати
(встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
заява до суду).

Станом на 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у розмірі
1218 грн.

Для усунення зазначених недоліків, а
саме для зазначення дати підписання
заяви, визначення ціни позову та
сплати судового збору, ухвалою суду
від 11.08.2014 року позивачці було надано
відповідний строк і попереджено, що в
разі, невиконання ухвали суду,
позовна заява буде визнана неподаною
та підлягатиме поверненню.

Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1
отримала 16.08.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось до суду
26.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином та враховуючи вище
викладене, ОСОБА_1 не виконала ухвалу
суду від 11.08.2014 року та подана нею
позовна заява так і залишилась такою,
що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК
України, а саме: не зазначена дата
підписання заяви, не визначена ціни
позову та не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного та у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду
від 11.08.2014 року, яку вона отримала 16.08.2014
року, позовну заяву про визнання права
власності на врожай вважати неподаної
та повернути позивачу, а також
роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
нею до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий сад» про
визнання права власності на врожай.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тарасенко Л.І.