печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06.08.2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши
матеріали заяви Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Липкижитлосервіс» ()
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП УЖГ «Липкижитлосервіс» ()
(далі - стягувач) звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу, в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі -
боржник) заборгованість за плату на
утримання будинку і прибудинкової
території та житлово-комунальні
послуги, суму судового збору,
заборонити боржнику право виїзду за
кордон, та надати право позивачу
припинити надання комунальних послуг
відповідачу, шляхом відключення від
мереж електро-, газо- та водопостачання,
до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано, у разі якщо: 1)
заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати; 2)
заявлено вимогу про компенсацію витрат
на проведення розшуку відповідача,
боржника, дитини або транспортних
засобів боржника; 3) заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості; 4)
заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов'язана із встановленням чи
оспорюванням батьківства (материнства)
та необхідністю залучення інших
зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу
про повернення вартості товару
неналежної якості, якщо є рішення суду,
яке набрало законної сили, про
встановлення факту продажу товару
неналежної якості, ухвалене на користь
невизначеного кола споживачів.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України у
разі, якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 ЦПК України, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Таким чином, у прийнятті заяви КП УЖГ
«Липкижитлосервіс» в частині вимог
заборони боржнику права виїзду за
кордон та надання права позивачу
припинити надання комунальних послуг
відповідачу, шляхом відключення від
мереж електро-, газо- та водопостачання,
до моменту погашення заборгованості,
слід відмовити на підставі ст. 100 ч. 3 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч. 3, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» () про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості, в частині вимог
заборони боржнику права виїзду за
кордон та надання права позивачу
припинити надання комунальних послуг
відповідачу, шляхом відключення від
мереж електро-, газо- та водопостачання,
до моменту погашення заборгованості.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Підпалий