Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 Справа №607/14791/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_5 про визнання його
таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказують, що вони
є співвласниками даного житлового
приміщення. Відповідач ОСОБА_5 виїхав
за кордон та з 2002 року не проживає за
вказаною адресою без поважних причин.
Відповідач добровільно залишив дане
житло, жодних перешкод в користуванні
йому не чинилось, особистий речей та
майна відповідача в житловому будинку
не має. Всі витрати по утриманню житла
несуть позивачі.

На підставі наведеного, просять
визнати відповідача таким, що втратив
право користування будинком у зв'язку з
не проживанням у ньому більше року без
поважних причин.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про день та час слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслали суду заяви, про
слухання справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують повністю та
не заперечують щодо заочного розгляду
спарви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, яким належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками
квартири по АДРЕСА_1 та їм належить по ?
частин квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 26.08.1994 року, виданим ТзОВ
''Міське бюро технічної
інвентаризації'' та зареєстрованого в
реєстрі за №8543.

ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі по
АДРЕСА_1, але не проживає в ньому.

Факт не проживання ОСОБА_1 у спірній
квартирі з 2003 року підтверджується
актом обстеження комісії ТзОВ''
Коменерго-Тернопіль 2'' від 06.08.2014 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 залишив
квартиру по АДРЕСА_1 у 2003 року
добровільно та із скаргою у відповідні
органи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за
місцем своєї реєстрації понад один рік
без поважних причин. Із скаргами до
відповідних органів щодо усунення
перешкод у користуванні житлом не
звертався. Вказане житло залишив
добровільно.

Позивачі несуть всі витрати по сплаті
комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що відповідач без
поважних причин не проживає в спірній
квартирі понад встановлений законом
річний строк, а тому його слід визнати
таким, що втратив право на користування
квартирою по вул. АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів про поважність
причин відсутності у вказаному житлі
та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька