Справа № 127/8995/13-ц
Провадження № 2/127/2760/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 27.08.2014 року
головуючим у справі суддею Бар'яком А.С.
задоволено самовідвід та передано
справу на повторний авторозподіл.
Вказаній цивільній справі після
перерозподілу залишено №127/8995/13-ц та
передано 29.08.2014 року на розгляд судді
Кашпруку Г.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого судді
Кашпрука Г.М. знаходяться наступні
справи. Зокрема:

- адміністративна справа №212/10464/2012
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання протиправною та
незаконною бездіяльності, визнання
незаконними та протиправними дій,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Дана
справа 19.03.2013 року направлена для
розгляду до касаційної інстанції;

- адміністративна справа №127/3797/13-а
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради, першого заступника директора
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради Мансурової Ольги Федорівни,
Вінницької міської ради, Виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
заступника Вінницького міського
голови Реви Андрія Олексійовича,
Територіального центу соціального
обслуговування м. Вінниці про
порушення права на надання соціальних
послуг, дискримінацію, жорстке
поводження, відшкодування шкоди. Дана
справа витребувана запитом №38474/2014 від
04.07.2014 року Вінницьким апеляційним
адміністративним судом для розгляду
заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення
суду та виправлення описки;

- адміністративна справа №
127/1750/14-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 до Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого
заступника директора Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської
ради, Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, заступника Вінницького
міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу
соціального обслуговування м. Вінниці
про порушення права на надання
соціальних послуг, дискримінацію,
жорстке поводження, відшкодування
шкоди.

При розгляді зазначених
адміністративних справ ОСОБА_8
подавалися скарги на незаконні дії
судді Кашпрука Г.М. та секретаря
судового засідання Мироненко В.В. Крім
того, позивач зловживаючи своїми
процесуальними правами жодного разу не
з'являлася на судові засідання.

Згідно з ч.1 ст. 23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20-22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

З метою уникнення можливого
затягування судового розгляду та
недопущення у сторін сумнівів щодо
неупередженості головуючого, суддя
приходить до висновку про необхідність
заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 20,23,209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Цивільну справу 127/8995/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу
УМВС України у Вінницькій області,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди направити на
авторозподіл.

Ухвала суду остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя: