Справа № 185/7867/14-ц
Провадження № 2/185/3172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 7 103,02
грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору шляхом
підписання заяви-анкети №
009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії ОСОБА_1 отримав кредитні кошти,
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії з розміром
кредитного ліміту 5 000,00 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, що надаються в рамках
кредитного ліміту при проведенні
операції становить 0,1% річних при
безготівковому розрахунку у
торгово-сервісній мережі до 60 днів
(пільговий період) та 45 % річних (для
картки Visa Classik) або 42% річних (для картки
Visa Gold) після пільгового періоду та
інших видів операцій. У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з чим, за кредитним
договором станом на 28.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 7 103,02 грн., яка
складається з наступного: 4 948,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 057,48 грн. -
нараховані проценти; 97,54 грн. -
нараховані проценти на прострочену
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися
в судове засідання відповідач суду не
надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК
України, ухвалив розглядати справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, в тому числі: фотокопію
заяви-анкети № 009-088873/13-00938-вкл-к від
13.08.2013 року про відкриття відновлюваної
кредитної лінії, відповідно до змісту
якої відповідач уклав кредитний
договір з позивачем та погодився на
його умови, розрахунок заборгованості,
встановив наступне:

13.08.2013 року за договором №
009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії ОСОБА_1 отримав кредитні кошти,
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії з розміром
кредитного ліміту 5 000,00 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, що надаються в рамках
кредитного ліміту при проведенні
операції становить 0,1% річних при
безготівковому розрахунку у
торгово-сервісній мережі до 60 днів
(пільговий період) та 45 % річних (для
картки Visa Classik) або 42% річних (для картки
Visa Gold) після пільгового періоду та
інших видів операцій. У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з чим, за кредитним
договором станом на 28.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 7 103,02 грн., яка
складається з наступного: 4 948,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 057,48 грн. -
нараховані проценти; 97,54 грн. -
нараховані проценти на прострочену
заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Плеханова, 9, , МФО 307231, р/р
290970003) заборгованість за договором №
009-088873/13-00938-вкл-к від 13.08.2013 року про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії станом на 28.05.2014 року в розмірі 7 103
(сім тисяч сто три) грн. 02 коп., яка
складається з наступного:

- 4 948 (чотири тисячі дев'ятсот сорок
вісім) грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 2 057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 48
коп. - нараховані проценти;

- 97 (дев'яносто сім) грн. 54 коп. -
нараховані проценти на прострочену
заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова,
9, , МФО 307231, р/р 290970003) судові
витрати по справі, а саме: суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:
В.М. Бондаренко