Справа № 359/6561/14-ц,
провадження № 2/359/1871/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення до судового розгляду

11 серпня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до Відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, ОСОБА_1 про
звільнення нерухомого майна з-під
арешту -

встановив:

08 липня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
в якій позивач просить : звільнити з-під
арешту, накладеного постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
від 05.08.2009 року в рамках виконавчого
провадження № 13421670, нерухоме майно -
земельну ділянку площею, 0,1000 га, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2,
кадастровий номер : 12:004:0401.

Ухвалою від 11 липня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали. Копію даної
ухвали позивач отримав 17.07.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

28 липня 2014 року позивачем було подано
заяву про усунення недоліків, разом з
позовною заявою, вивченням якої
встановлено, що позивачем усунені
зазначені в ухвалі від 11.07.2014 року
недоліки.

Таким чином позовна заява відповідає
вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того 08.08.2014 року на адресу суду
надійшла інформація Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, згідно якої
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1.

Попереднє судове засідання по даній
справі є не обов'язковим. Справа
підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 114, 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній
справі та призначити до судового
розгляду в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
на " 03" вересня 2014 р. на "11.00" годин.

У судове засідання викликати сторони,
яким при собі необхідно мати документ
що посвідчує особу (паспорт), довідку
про присвоєння ідентифікаційного
номеру, а також позивачу при собі
необхідно мати оригінали долучених до
позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачам : Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
та ОСОБА_1 до "03" вересня 2014 р. подати до
суду письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 Цивільного процесуального
кодексу України „ Сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом
з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин ".

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та
клопотання про витребування доказів
можуть бути подані до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає та може бути
оскаржена лише в частині недотримання
правил підсудності шляхом подачі
апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В.
Муранова-Лесів