Справа №668/9848/14-ц
Пров. №2/668/2317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 03.08.2010 року
відповідач, уклав з позивачем Договір
№б/н на відкриття карткового рахунку
на обслуговування банківської
платіжної картки. 22.03.2012 року між банком
та позичальником був укладений
додатковий договір № ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору про відкриття
карткового рахунку. Відповідно до п.2.1
Договору на відкриття рахунку, Банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті,
встановлено ліміт дозволеного
овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком до
21.03.2013 року під 36,0% річних на суму
простроченої заборгованості. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, при цьому
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує. Станом на 04.03.2014 року борг
відповідача перед позивачем складає
8695,67 грн., з яких: сума заборгованості за
овердрафтом - 4997,32 грн.; заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 3698,35 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за додатковим
договором про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту до Договору №
ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки в сумі
8695,67 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час слухання
справи був повідомлений належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 03.08.2010 року між
сторонами укладено Договір №б/н на
відкриття карткового рахунку на
обслуговування банківської платіжної
картки.

22.03.2012 року між банком та позичальником
був укладений додатковий договір №
ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
Договору про відкриття карткового
рахунку.

Відповідно до п.2.1 Договору на
відкриття рахунку, Банк відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті, встановлено ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн.,
строком до 21.03.2013 року під 36,0% річних на
суму простроченої заборгованості.

Зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконує.

Станом на 04.03.2014 року борг відповідача
перед позивачем складає 8695,67 грн., з
яких: сума заборгованості за
овердрафтом - 4997,32 грн.; заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 3698,35 грн.

Позивач звертався з повідомленнями про
порушення умов Кредитного договору до
відповідача з вимогою про погашення
заборгованості, але зобов'язання
належним чином не виконано.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 243,60 грн., то з відповідача повинна
бути стягнена дана сума, на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 625; 1050; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 218; 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
заборгованість за додатковим
договором № ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки в сумі
8695(вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять)
грн. 67 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.