Справа № 129/3093/14-ц
Провадження по справі № 2/129/804/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Встановив:

13.11.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 23.02.2011 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час донька повнолітня та є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї повнолітньої доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює пожежником в ДТЕК Ладижинська ТЕС, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово справу просила розглядати без неї, позов задовольнити (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.14).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права Київського Національного університету культури і мистецтва, потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки для утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 13.11.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6, коли дочці ОСОБА_3 виповниться двадцять три роки - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.09.1994 року, з якої видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 (а.с.4);

- довідкою Київського Національного університету культури і мистецтва № 352 від 04.09.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою третього курсу юридичного факультету інституту державного управління і права (а.с.5);

- довідкою виконкому Харпацької сільської ради № 781 від 12.11.2014 р., відповідно до якої на утриманні ОСОБА_1 перебуває донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

- довідкою про доходи ДТЕК Ладижинська ТЕС № 467 від 04.12.2014 р. виданої ОСОБА_2, відповідно до якої його доходи на посаді пожежника за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р. становлять 26034,24 грн. (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 13.11.2014 р. і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: