романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07.07.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними
13.08.2008 року, посилаючись на те, що шлюбне
життя у них з відповідачем не склалось,
систематично виникають сварки та
скандали з різних причин,
сімейно-шлюбні відносини припинено і
сім'я фактично розпалась. На даний час
позивач не бачить сенсу підтримувати
сімейні відносини. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За домовленістю між
сторонами дитина залишається на
проживання із позивачем. Спору між
подружжям про поділ майна на даний час
не існує.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає в повному обсязі.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності сторін та ухвалення
рішення у справі на підставі наявних в
ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13.08.2008
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області від 13.08.2008 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області від 09.10.2008 року
(а.с. 7).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини на даний час не
існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Позивач також просить відновити їй
після розірвання шлюбу її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.113 Сімейного кодексу
України суд задовольняє позовні вимоги
і в цій частині.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 169, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160
Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13.08.2008 року
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис №
14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (громадянка
України, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.
Балтазарівка Чаплинського району
Херсонської області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
М.О. Лесько