Справа № 401/3334/14-ц ; 2/401/1258/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
22 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення повноліття
старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,
та у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову року і до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, мотивуючи свій позов тим,
що відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати своїх дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилась
надала до суду заяву в якій просить
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про народження (а.с. 3,4)
вбачається, що ОСОБА_2, являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Враховуючи викладене у відповідності
до вимог ст.182 СК України суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
Враховуючи викладене у відповідності
до вимог ст.182 СК України суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК
України, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК
України, суд;
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Світловодським МВ УМВС України в
Кіровоградської області, 09.11.2010 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2:
- на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше мінімального розміру,
встановленого законом, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 липня 2014 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до
- на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше мінімального розміру,
встановленого законом, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 липня 2014 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш