Провадження № 2/161/3557/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах підопічного ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача - служба у справах
дітей Луцької міської ради, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
в інтересах підопічного ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона
являється опікуном над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що дитина
проживає з нею, вона піклується про неї
та забезпечує всім необхідним. Батьки
дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавленні
батьківських прав відносно свого сина
та не надають у добровільному порядку
грошову допомогу на придбання дитячого
одягу, взуття, харчування тощо.

Покликаючись на викладені обставини,
просила суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 в її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності. Позивач
заявлені позовні вимоги підтримала,
проти заочного розгляду справи не
заперечила.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні позивача -
служби у справах дітей Луцької міської
ради, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком зазначено ОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_4 (а.с. 3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16.09.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5).

Розпорядженням Луцької районної
державної адміністрації від 25.10.2010 року
№ 411 вирішено питання про встановлення
статуту су дитини позбавленої
батьківського піклування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Луцької
міської ради від 10.11.2010 року № 767-1
вирішено встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 призначено опікуном над
малолітнім ОСОБА_2 (а.с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліменти у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача в користь
позивача аліментів на утримання дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову 21.07.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів,
що підлягають стягненню з відповідача,
суд враховує що згідно ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» у 2014 році встановлений
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1
липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні.
Вказаний прожитковий мінімум повинні
забезпечити обоє батьків.

Суд приходить до висновку також,
що згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 224, 226
ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі - 400 (чотириста) грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 21 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_3,
яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук