Справа № 2-3539/11
Провадження № 2-во/185/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

27 серпня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., при секретарі
Данильченко Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Новодачинської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог до предмету
позову: відділ Держкомзему у
Павлоградскому районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И
В :

08 вересня 2011 року при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Новодачинської сільської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог до предмету
позову: відділ Держкомзему у
Павлоградскому районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно у рішенні суду була допущена
описка, щодо площі земельної ділянки
(паю), розташованої на території
Новодачинської міської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК
України питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Сторони в судове засідання не
з'явились, тоді як були належним чином
повідомлені про час і місце засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

В судовому засіданні встановлено,
що у рішенні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2011 року площа
земельної ділянки (паю), розташованої
на території Новодачинської міської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена 4.801 га,
однак як вбачається з матеріалів
справи, а саме Сертифікату на право на
земельну ділянку (пай) серії ДП № 0052942,
виданого Павлоградською районною
державною адміністрацією ОСОБА_2, площа
земельної ділянки (паю), розташованої
на території Новодачинської міської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області складає 5.36
га.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Площу земельної ділянки (паю),
розташованої на території
Новодачинської міської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4.801 га,
яка зазначена у рішенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Новодачинської
сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог до предмету
позову: відділ Держкомзему у
Павлоградскому районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно - вважати опискою, площу
земельної ділянки (паю), розташованої
на території Новодачинської міської
ради Павлоградського району
Дніпропетровської області, що
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5.36 га,
вважати дійсною.

Копію даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко