Справа № 297/2836/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліменти,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліменти, мотивуючи позовні
вимоги тим, що вони уклали шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований 18 червня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Берегівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 50. Під час шлюбу у
них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки. З відповідачем
бажає розірвати шлюб по тій причині, що
сімейне життя у них не склалося, вони
втратили почуття гідності один до
одного, що призвело до того, що сторони
припинили проживати разом. У зв'язку з
цим вважає, що шлюб неможливо зберегти,
так як він існує лише формально. Так як
відповідач добровільно матеріально не
допомагає позивачці на утримання
дитини, просить стягувати з нього
аліменти, і оскільки відповідач не має
постійного місця роботи та регулярного
доходу, то в 1/3 частині щомісяця.
Обставини, що склалися під час
подружнього життя суперечать
інтересам позивачки та інтересам
їхньої дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, але подав заяву, в
якій вказав, що просить розглянути
справу без його участі, а позовні
вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку всім матеріалам справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю - позивачкою ОСОБА_3

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - непорозуміння
та постійні конфлікти суперечать їх
інтересам та інтересам їх дитини, отже
вимога позивачки щодо розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 має постійного місця роботи та
регулярний дохід, тому суд вважає
необхідним стягувати з відповідача
аліменти в користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) але не менше 30 %
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18
червня 2011 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області за № 50 -
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1 аліменти в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН: НОМЕР_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 15
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІДН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, понесених нею при зверненні до
суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок за вимогу майнового
характеру.

В частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати до відділу
ДРАЦСуРС Берегівського РУЮ - для
відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.