романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/496/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб -
ОСОБА_3 та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області про оспорювання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,
-

встановив:

19.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб - ОСОБА_3 та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирській області про
оспорювання батьківства відносно
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
внесення змін до актового запису про
народження, де просила зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирській області
виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини з актового запису про
народження за № 7 від 09.08.2013 року,
здійсненого виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області та внести зміни до актового
запису, зазначивши ОСОБА_3 батьком
ОСОБА_4, та змінивши прізвище дитини з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4, а по-батькові з
"ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на час народження
дитини ОСОБА_4 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому в
свідоцтві про народження дитини
батьком записано саме останнього.
Позивач вважає, що вказаний запис не
відповідає дійсності, оскільки з
листопада 2012 року вона з ОСОБА_3
постійно проживає разом, веде спільне
господарство, пов'язаний спільним
побутом, таким чином перебуває з ним у
фактичних шлюбних відносинах.
Відповідач ОСОБА_2 проживає в різних
регіонах, будь-яких стосунків з ОСОБА_1
з листопада 2012 року не підтримує.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. 07.07.2014 року від
відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутність, позов визнає
повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю та просить
визнати його батьком дитини.

Третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області не забезпечив
участь представника у судовому
засіданні. 18.06.2014 року та 02.07.2014 року до
суду надійшли заяви начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції у Житомирській області
Присяжнюк Н.Г., відповідно до яких позов
визнає у повному обсязі та просить
розглядати справу без представника
відділу.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності сторін та ухвалення
рішення у справі на підставі наявних в
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачами не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_6
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 03.09.2010 року по 08.04.2013 року, з
листопада 2012 року стала співмешкати із
ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються довідкою
№ 123, виданою виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Житомирської області від 14.05.2014 року, та
рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с.
7, 8) і не оспорюються сторонами по
справі.

В той час, коли ОСОБА_6 співмешкала із
ОСОБА_3, а фактично перебувала у шлюбі з
відповідачем, народила сина і при його
реєстрації в акті реєстрації
народження його батьком записала
відповідача по справі ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження (а.с.6) та не
заперечуються сторонами.

Таким чином, проаналізувавши викладені
вище докази в їх сукупності, які не
заперечуються відповідачами, суд
вважає, що дійсно батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є третя особа
ОСОБА_3, а не відповідач у справі ОСОБА_2,
а оскільки відповідач занесений в
актовий запис про народження як батько
дитини, то необхідно виключити із
актового запису про народження
відомості про те, що відповідач є
батьком дитини.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 169, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 125, 129 Сімейного кодексу
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх
осіб - ОСОБА_3 та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області про оспорювання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про
народження № 7 від 09.08.2013 року,
здійсненого виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, вказавши в графі "Батько"
замість "ОСОБА_2" - "ОСОБА_3", та змінивши
прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4, а
по-батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько