РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Зазначаючи що 22.12.2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
564/2772BCL від 22.12.2011 року, за умовами якого
відповідачу було надано кредит в сумі
3273 грн. 60 коп. строком до 23.05.2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору №
564/2772BCL від 22.12.2011 року було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитному договору № 564/2772BCL від
22.12.2011 року було відступлене на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

Посилаючись на те, що всупереч умовам
кредитного договору зобов'язання
позичальника щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються, у
зв'язку з чим заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 3738 (дватри тисячі сімсот
тридцять вісім) грн. 82 коп., яка
складається з суми непогашеного
кредиту - 2755 грн. 18 коп., несплачених
відсотків за користування кредитом - 688
грн. 55 коп., пені - 295 грн. 09 коп., просить
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи без участі відповідача,
просить суд, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
є законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.12.2011 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 564/2772BCL від 22.12.2011
року, про що надано копію заяви
позичальника та копію кредитного
договору № 564/2772BCL.

Судом встановлено, що 26.09.2012 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2 відповідно до якого ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитному договору № 564/2772BCL від
22.12.2011 року було відступлене на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».

Відповідно до умов договору, первісний
кредитор відступив позивачу право
вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежів), право на одержання яких
належить первісному кредитору на
підставі кредитного договору № 564/2772BCL
від 22.12.2011 року, а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 р., позивач набув
права грошової вимоги від відповідача
в сумі 3738 (дватри тисячі сімсот
тридцять вісім) грн. 82 коп., яка
складається з суми непогашеного
кредиту - 2755 грн. 18 коп., несплачених
відсотків за користування кредитом - 688
грн. 55 коп., пені - 295 грн. 09 коп.

Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст..ст.512,
513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було
направлено лист-повідомлення про
відступлення права грошової вимоги, та
через невиконання зобов»язань -
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов*язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення право
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

П.17 загальних умов кредитного договору
передбачено, що кредитодавець має
право в будь-якому разі вимагати, в тому
числі в судовому порядку, дострокового
виконання всіх зобов»язань
позичальника за кредитним договором,
якщо прострочення грошових
зобов»язань позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов»язкового
платежу за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов*язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

За ст.526 ЦК України, зобов*язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст..611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»,
ґрунтуються на вимогах закону,
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 512-514, 526, 530, 610,
611, 624, 625, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 564/2772BCL від 22.12.2011
року в сумі 3738 (дватри тисячі сімсот
тридцять вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко