Провадження № 2-во/522/204/14
Справа № 522/544/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

28.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника відповідача за первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", Харченко А.В., про
виправлення описок у судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ВТБ БАНК» в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА
РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про
визнання недійсним договору оренди
(частково), стягнення заборгованості з
орендної плати, пені, комунальним
платежам, відшкодування моральної
шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з
оренди частину
офісно-адміністративного комплексу та
підписати акт прийому-передачі з
оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року.

27.08.2014 року представник відповідача за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК",
Харченко А.В., звернулася до суду із
заявою про виправлення описок у
вказаному вище рішенні, а саме: назву
вулиці, на якій знаходиться 55/100 частин
спірного офісно-адміністративного
комплексу, загальною площею 1292,2 кв.м.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, відповідно до ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення, а вчинені процесуальні дії не
призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про виправлення
описок у судовому рішенні підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в правовстановлюючому
документі - Договорі купівлі-продажу,
укладеного між ТОВ «ЕМЕРАЛД
КОНСТРАКШЕН» та ОСОБА_2, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, 25.07.2009 р.
за реєстровим номером 452 предметом
продажу є саме нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.2 Договору).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору
оренди, у платне користування Банку
було передано 55/100 частин
офісно-адміністративного комплекту,
загальною площею 1292,2 кв.м. розташованих
саме за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, при складанні вступної та
резолютивної частини рішення та його
повного тексту від 21.07.2014 року, судом
було допущено описку в написанні назви
вулиці, а саме: зазначено "провулок
Красний, 12" замість правильного
"провулок Червоний, 12".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 219, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК",
Харченко А.В., про виправлення описок у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в усьому тексті вступної та
резолютивної частини рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.07.2014 року та його повному тексті,
ухваленого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в
особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА
ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про визнання
недійсним договору оренди (частково),
стягнення заборгованості з орендної
плати, пені, комунальним платежам,
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з
оренди частину
офісно-адміністративного комплексу та
підписати акт прийому-передачі з
оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року,
назву вулиці, на якій знаходиться 55/100
частин офісно-адміністративного
комплекту, загальною площею 1292,2 кв.м. з
помилково зазначеної АДРЕСА_1 на
правильну - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

28.08.2014