Справа № 161/3519/14-ц Провадження
№22-ц/773/1082/14 Головуючий у 1 інстанції:
Івасюта Л.В. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2014 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської
області Мудренко Л.І., ознайомившись з
матеріалами справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ
«Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 квітня 2014
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на повторне заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 квітня 2014
року, однак при подачі апеляційної
скарги відповідачем не було сплачено
судовий збір, визначений Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
особою, яка подала апеляційну скаргу
ухвали. Якщо особою, яка подала
апеляційну скаргу відповідно до ухвали
суду у встановлений строк усунуто
недоліки, апеляційна скарга вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26
червня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і
надано п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків щодо
сплати судового збору.

26 червня 2014 року копія зазначеної
ухвали була направлена відповідачу для
відому, 07 липня 2014 року копія ухвали
повернулась без вручення відповідачу
за закінченням терміну зберігання (а.с.
83), 08 липня 2014 року копія ухвали була
направлена повторно, 21 серпня 2014 року
копія ухвали була вручена відповідачу
особисто (а.с. 100), однак у вказаний строк
зазначені в ухвалі недоліки усунуті не
були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на повторне заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: