АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9309/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Татарчук Л. О. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Пищиди
М.М., Деркач Н.М.,

при секретарі - Бец Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на додаткове рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1/4 частки від доходу, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері - ОСОБА_3, починаючи із
18.10.2006 року.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати додаткове рішення
суду, та відмовити у задоволенні заяви
позивачки. В обґрунтування апеляційної
скарги відповідач посилається на
відсутність підстав для задоволення
заяви позивачки.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відповідача відхилити, а додаткове
рішення суду залишити без змін із
наступних підстав.

Приймаючи додаткове рішення суд
посилався на статтю 220 ЦПК України,
відповідно до якої, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або дії які треба виконати.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Бабушкінського райсуду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2007 року
вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 1/4 частки від доходу,
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері - ОСОБА_3, починаючи з
18.10.2006 року.

При ухваленні рішення суд визначив
розмір аліментів, який підлягає
стягненню, але не вирішив питання про
необхідність стягнення аліментів на
одну дитину, що не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У зв'язку із чим, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
заяви позивачки та ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Не можуть бути підставою для
скасування чи зміни додаткового
рішення суду доводи апеляційної скарги
про те, що судом не враховані обставини
у справі та вимоги законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Ця норма закону була чинною як на час
прийняття рішення Бабушкінського
райсуду м. Дніпропетровська від 15 січня
2007 року, так є чинною і до теперішнього
часу.

Оскільки мінімальний розмір аліментів
на дитину визначений законом, а тому
додаткове рішення суду не суперечить
вимогам законодавства, та не порушує
прав відповідача.

Таким чином, наведені в апеляційній
скарзі доводи не спростовують
висновків суду першої інстанції, а із
матеріалів справи вбачається, що
відсутні підстави для скасування чи
зміни судового рішення, передбачені ст.
309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Додаткове рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
двадцятиденний строк у касаційному
порядку.

Судді: