Справа № 439/957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/957/14-ц

18 вересня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приват Банк»
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість у розмірі 11626,62 за
кредитним договором № б/н від 20.11.2008
року та судові витрати.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, але суду подано клопотання
Кудрик Т.П., в якому вона як представник
позивача просить слухання справи
проводити без участі представника
позивача по наявних у справах
документах, позов підтримує в повному
обсязі, про заочний розгляд справи не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судових
повісток, про причини неявки суд не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги представлені суду
позивачем докази, з'ясувавши обставини
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 20.11.2008
року ОСОБА_1 20.11.2008 року отримала кредит
у розмірі 7300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови, визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно викопаного
зобов'язання.

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість 11626.62
грн., яка складається з наступного:

- 6189.05 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4645.83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору;

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 541.74 грн. - штраф (процентна
складова).

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 11626,62 грн. за кредитним
договором № б/н від 20.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою суду протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук