Справа № 163/2236/14-ц
Провадження № 2/163/300/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
02 вересня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Любомлської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за ним
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно: зокрема, житловий
будинок -А-1, прибудова -а, гараж - б,
сарай Б-1, огрожу-1, питний колодязь -к,
котре знаходяться по АДРЕСА_1, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна..

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2
після його смерті залишилось спадкове
нерухоме майно, яке він успадкував за
законом. Спадщину ОСОБА_1 прийняв,
оскільки в передбачений законом строк,
в порядку ст. 1269 ЦК України звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Однак, останній, як
спадкоємець не може отримати свідоцтво
про право на вказану спадщину за
законом, через відсутність державної
реєстрації спадкового нерухомого
майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
представника відповідача проте, що
позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 25.10.2013 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Любомль, Волинської
області.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 31.08.1959 році, вбачається, що
батьком позивача був спадкодавець
ОСОБА_2.

Із заяви від 18.06.2014 року № 31, яка
надійшла до приватного нотаріуса
Любомльського районного нотаріального
округу вбачається, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину за законом, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_2.

Відповідно постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2014
року, вбачається, що ОСОБА_1. відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

З довідки від 29.04.2014 № 1025 виданої
Любомльською міською радою вбачається,
що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на
день смерті був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

З будинкової книги для прописки
громадян, вбачається, що ОСОБА_2,
проживав АДРЕСА_1.

Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться по АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно.

З довідки до акта огляду МСЕК
сер.ВЛН № 0117213 вбачається, що ОСОБА_1 є
інвалідом другої групи.

Відповідно інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру № 38235493 після
смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа
№ 56208687.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно: житловий
будинок -А-1, прибудова -а, гараж - б,
сарай Б-1, огрожу-1, питний колодязь -к,
котре знаходяться по АДРЕСА_1, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ