У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна та свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що їй
належала квартира АДРЕСА_1, що була
предметом іпотеки відповідно до
договору іпотеки від 24 квітня
2008 року, укладеного між позивачкою та
Публічним акціонерним товариствим
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
на забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договорами від 24 квітня
2008 року № 0 та № 0.

На підставі виконавчого листа №
2/1326/1097/2012, виданого 06 лютого 2013 року
Франківським районним судом м. Львова
про солідарне стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором № 0 у розмірі

1 146 639 грн 93 коп., 04 квітня 2013 року
державним виконавцем Франківського
ВДВС Львівського МУЮ відкрито
виконавче провадження ВП №37378206 і 17
квітня 2013 року прийнято до виконання.

У процесі примусового виконання
вказаного виконавчого листа,

30 квітня 2013 року державним виконавцем
накладено арешт на вказану квартиру,
початкова (ринкова в умовах
примусового продажу) вартість якої
станом на 03 червня 2013 року згідно зі
звітом про оцінку майна

№ 0395, призначеного державним
виконавцем експерта-оцінювача
ФОП ОСОБА_8 складала 411 829 грн без
врахування ПДВ.

Вважала, що квартиру продано за ціною,
вдвічі нижчою за її ринкову вартість,
вона не була належним чином
повідомлена про дату та місце
проведення прилюдних торгів та їй не
надіслано копію акта про проведені
прилюдні торги, повторні торги від 18
вересня 2013 року незаконні, оскільки
повинні були проводитися не раніше ніж
через місяць з часу проведення перших
прилюдних торів.

Просила визнати недійсними: прилюдні
торги з реалізації квартири № 5
площею 61,8 кв. м по АДРЕСА_1, що проведені
філією 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП
«Нива-В.Ш.»), протокол проведення цих
торгів від 30 вересня 2013 року

№ 1413338-10/1; свідоцтво про придбання
нерухомого майна з прилюдних від 09
жовтня 2013 року № 4453, видане ОСОБА_5
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_9

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 24 грудня

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 27 травня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 24 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 травня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 серпня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, ПП «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «УкрСиббанк»,
про визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна та
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів і витребувано
із Франківського районного суду м.
Львова цивільну справу.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4
про відмову від касаційної скарги на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 24 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 27 травня 2014 року.

У запиті від 29 вересня 2014 року ОСОБА_4
роз'яснено наслідки відмови від
касаційної скарги та запропоновано
підтвердити вказану відмову. До цього
часу від ОСОБА_4 не надійшло жодної
заяви, тому колегія суддів вважає за
можливе розглянути нотаріально
посвідчену заяву ОСОБА_4 про відмову
від касаційної скарги, оскільки
останній роз'яснено наслідки її дій.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
касаційного провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги
повторне оскарження цих рішень, ухвал
цією особою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що слід
прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної
скарги та закрити касаційне
провадження у справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної
скарги на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 24 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014
року.

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна та свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.