"11" вересня 2014 р.
Справа № 363/3922/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

11 вересня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Вишгородської
міської ради, громадська комісія з
житлових питань при виконкомі
Вишгородської міської ради,
профспілковий комітет Вишгородської
районної гімназії «Інтелект», третя
особа - ОСОБА_2 про скасування рішення
профспілкового комітету Вишгородської
районної гімназії «Інтелект» від
18.08.2014р., рішення громадської житлової
комісії виконкому Вишгородської
міської ради від 20.08.2014р., рішення
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради №193 від 21.08.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському
районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Вишгородської міської ради, громадська
комісія з житлових питань при
виконкомі Вишгородської міської ради,
профспілковий комітет Вишгородської
районної гімназії «Інтелект», третя
особа - ОСОБА_2 про скасування рішення
профспілкового комітету Вишгородської
районної гімназії «Інтелект» від
18.08.2014р., рішення громадської житлової
комісії виконкому Вишгородської
міської ради від 20.08.2014р., рішення
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради №193 від 21.08.2014р. та
прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду
на 12.00 годину 06 жовтня 2014 року у
приміщенні Вишгородського районного
суду Київської області.

Сторони зобов'язані до початку
розгляду по суті подати свої докази
суду:

- повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик
свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів
у сторін є складнощі, подати клопотання
про витребування доказів із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом
не приймаються, якщо одна сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають)
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу (відповідачам), крім того, -
копію позовної заяви з доданими до неї
документами.

Після одержання копії ухвали суду і
позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Зобов'язати позивача надати у судовому
засіданні доказ перебування у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
(свідоцтво про шлюб, витяг з актового
запису про шлюб тощо).

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок. В
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Д.Рудюк