Справа № 404/2422/13-ц
Номер провадження 2/404/1302/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Теплоенергетик» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
наданні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом
до відповідача, по якому, з урахуванням
збільшених позовних вимог, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенергетик» заборгованість у
розмірі 5564 грн. 53 коп. - основного боргу,
17 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 84 грн. 50 коп. та 229 грн. 40
коп. судового збору.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просив
задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вказала, що послуги Комунального
підприємства «Теплоенергетик» за
адресою: АДРЕСА_1, не надаються, так як у
квартирі відключене централізоване
опалення, що підтверджується актом від
15 вересня 2010 року.

Суд, в межах наданих доказів,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позовних
вимог виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 374 від 02.02.2012 року, виданою
Житлово-експлуатаційною конторою № 12,
копією договору купівлі-продажу,
Витягом з державного реєстру
правочинів та Витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно /а.с.
7, 63-66/.

Відповідного договору про
надання послуг з централізованого
опалення та тепловодопостачання між
ОСОБА_1 та Комунальним підприємством
«Теплоенергетик» укладено не було.

Сторони вступили у фактичні
договірні відносини шляхом взяття на
баланс особового абонентського
рахунку НОМЕР_2 та видачі абонентської
книжки.

Відповідач позовні вимоги не
визнає, посилаючись на акт про
відключення квартири (секції, під'їзду)
від внутрішньо будинкових мереж ЦО та
ГВП від 15 вересня 2010 року, який
складений в присутності трьох свідків
та підписаний власником та
представником монтажної організації
/а.с. 8/.

Процедура відключення від мереж
централізованого опалення й гарячого
водопостачання передбачена нормами
чинного законодавства, зокрема наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4, та
затвердженим ним Порядком відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від центрального
теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 6 листопада 2007 року № 169,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України від 28 листопада 2007 року №
1320/14587, були затверджені зміни до цього
Порядку, які унеможливлюють
відключення від мереж
централізованого опалення й гарячого
водопостачання окремих квартир у
багатоквартирному будинку і
дозволяють таке відключення лише
будинку в цілому.

Так, відключення споживачів від
мереж центрального опалення та
постачання гарячої води здійснюється
лише у порядку, що затверджується
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства.

Відповідно до наказу Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 4 від 22.11.2005 р. п. 2.5
Відключення приміщень від внутрішньо
будинкових мереж ЦО і ГВП виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект, за участю представника
власника житлового будинку або
уповноваженої ним особи, представника
виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника,
наймача (орендаря) квартири
(нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи. В акті від
15.09.2010 р. підписи та печатки
представника обслуговуючої житловий
будинок організації та представника
виконавця послуг з ЦО відсутні.

Відповідач провів відключення від
централізованого теплопостачання без
дотримання передбаченого
законодавством порядку і позивач
продовжував надавати за адресою: по
АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання.

В матеріалах справи міститься
заява ОСОБА_1 від 16 серпня 2010 року
адресована директору КП
«Теплоенергетик» з проханням
відключити квартиру від центрального
опалення /а.с. 61/.

На дану заяву директором КП
«Теплоенергетик» відповідачу було
роз'яснено, що для отримання дозволу на
відключення квартири від опалення
необхідно звернутись у
міжопалювальний сезон із заявою до
міжвідомчої комісії Кіровоградської
міської ради з розгляду питань
відключення і влаштування
індивідуального опалення у квартирах
багатоповерхових житлових будинків,
провести всі роботи по відокремленню
квартири у відповідності до
нормативних актів з подальшим
влаштуванням індивідуального опалення
згідно з проектом, самовільне
відключення забороняється. Лист було
надіслано на адресу ОСОБА_1, яка була
нею вказана у заяві. Проте, відповідь
ОСОБА_1 не отримана, оскільки адреса
зазначена неповно.

Відповідно до листа
Житлово-експлуатаційної контори № 12, з
якою відповідач заключила договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій, №161
від 19.02.2013 року, інформація стосовно
наявності індивідуального опалення за
адресою відповідача на підприємстві
відсутня /а.с. 23 на звороті/.

Крім того,
Житлово-експлуатаційною конторою №12
на запит суду було повідомлено, що за
період з жовтня 2010 року по 01 жовтня 2013
року скарги щодо надання неякісних
послуг теплопостачання ОСОБА_1
відсутні.

Таким чином, суд вважає, що
послуги КП «Теплоенергетик»
відповідачу фактично надавались,
незважаючи на їх невикористання.

Відповідно до п.5 ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п.1 ст.30 Постанови КМУ від
21.07.05р. № 630 «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановленні договором або законом,
окрім цього ч. 6 ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» зазначає, що
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Згідно розрахунку, наданого
позивачем відповідачу були надані
послуги з теплопостачання з 01.10.2010 року
по 01.04.2013 року на суму 5564 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми.

Відповідачем до цього часу в
добровільному порядку заборгованість
не погашена, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь КП
«Теплоенергетик» 229 грн. 40 коп.
судового збору.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Теплоенергетик» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
наданні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Теплоенергетик» заборгованість у
розмірі 5 564 грн. 53 коп. - основного боргу,
17 грн. 53 коп. - інфляційних витрат, 3%
річних в сумі 84 грн. 50 коп. та судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда