Справа 279/4399/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.

Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Коваленко В.П.,

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростень
справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах якої діє представник - ОСОБА_2
до територіальної громади в особі
Коростенської міської ради, про
встановлення факту належності
земельної частки за спадкодавцем та
визнання права власності на земельну
частку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника
ОСОБА_2 звернулася до суду з даним
позовом до територіальної громади в
особі Коростенської міської ради , в
якій просить встановити факт
належності земельної ділянки площею
0,1270 га з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства та земельної ділянки
площею 0,2500 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
розташованих в АДРЕСА_1 покійній
ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на вказані земельні ділянки
в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, та прилеглі до неї
земельні ділянки для його
обслуговування та ведення особистого
селянського господарства.
Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом. Вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину , а саме земельні
ділянки в зв'язку з відсутністю
оригіналу Державного акту на право
приватної власності на землю 111-ЖТ №
045860 від 02.01.2012 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслала
заяву про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій просить
слухати справу без його участі, при
прийнятті рішення покладається на
розсуд суду. А тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних матеріалів та без фіксації
технічними засобами .

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено наступні
фактичні обставини справи.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.
Відповідно до Державного акту 11- ЖТ №
045860 від 02.01.2012 року ОСОБА_3 є власником
земельних ділянок : земельної ділянки
для ведення особистого підсобного
господарства , площею 0,1270 га,
кадастровий номер - :02:040:0241, та
земельної ділянки призначеної для
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруд,
площею 0,2500 га, кадастровий номер -
:02:040:0240, загальною площею 0,3770 га.
що підтверджується записом в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 860.

Однак, при невідомих обставинах
оригінал державного акту на земельну
ділянку було втрачено.

Відповідно листа ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 « Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» зазначено, що в
разі втрати , пошкодження сертифіката
про право власності на земельну частку
( пай) аналогічного порядку видачі
сертифікату на ім"я спадкодавця
спадкоємцям особи, яка мала право на
земельну частку (пай) , не передбачено.

Як наслідок, позивач не може
отримати свідоцтво про право власності
на вищезазначену земельну ділянку,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ, в звязку з чим, ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду.

У відповідності до вимог ст.25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження і припиняється у момент її
смерті. А тому суд позбавлений
можливості вирішувати спір про права
та обов"язки померлої ОСОБА_3

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з п.3.3 розяснення Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про судову практику про розгляд
справ про спадкування" якщо документи,
що засвідчують право власності на
нерухоме майно, існували, проте були
втрачені власником та не можуть бути
віднослені в передбаченому законом
порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК
України, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред"явлений , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також у разі втрати власником
документа, який засвідчує його право
власності.

Власник не може бути позбавлений
права власності на земельну ділянку -
ст.153 ЗК України.

З копії державного акту , витягів із
Державного земельного кадастру,
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії видно, що ОСОБА_3 була
власником спірних земельних ділянок.

За правилами ст.1261 ЦК України позивачка
є спадкоємцем першої черги і має право
на спадщину за законом.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215ЦПК України,
ст.ст.25,392 ЦК України, ст. 153 ЗК України,
суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельні ділянки:
площею 0,1270 з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства , кадастровий номер -
:02:040:0241, та земельної ділянки
площею 0,2550 га з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер - :02:040:0240,
загальною площею 0,3770 га., які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволені іншої частини
позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.П Коваленко