Справа № 727/6364/14-ц
Провадження № 2/727/1659/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю сторін:

- позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.05.
2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом 460.

В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що від спільного
проживання у шлюбі однією сім'єю з
відповідачем у них народилася дитина,
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
причиною розпаду сім'ї є різні життєві
причини, внаслідок чого виникали
сварки і скандали; вона з відповідачем
фактично не проживають більше чотирьох
років; спільно не ведуть господарства,
не мають спільного сімейного бюджету

Вважає, що подальше сумісне їх життя,
збереження сім'ї та примирення стали не
можливими, оскільки відповідач утворив
нову сім»ю; вона повністю втратила
почуття поваги, довіри і кохання до
відповідача. Зазначає, що будь - який
майновий спір з відповідачем
відсутній, а тому просить, заявлені нею
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги про розірвання шлюбу з
відповідачем підтримала в повному
обсязі і в наданих суду поясненнях
посилалася на обставини аналогічно
викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача, відповідача і зі згоди
позивача у наданій заяві, в заочному
порядку; у відповідності до вимог ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до
якого «якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в
судове засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом, належними доказами, встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 14.05. 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом 460 (а.с.4).

В шлюбі за час проживання однією сім'єю
народилася дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що на даний час
сторони не підтримують подружніх
відносин на протязі останніх трьох
років, не мають спільного бюджету та не
ведуть спільного господарства, їх сім'я
розпалась, а шлюб носить формальний
характер; на думку позивача
відновлення сім»ї є неможливим, на
примирення позивач категорично не
погодилася.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 п.9 СК України,
сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

Статтею 112 ч. 2 СК України визначено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
доводи викладені в позові за
заявленими вимогами про розірвання
шлюбу ґрунтуються на законі,
відповідають волі сторін, а тому шлюб
зареєстрований між сторонами, 14.05. 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом 460, слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.05. 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
460 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище, за її згодою, набуте
в шлюбі - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Слободян Г.М.