Провадження № 2/641/3341/2014
Справа № 641/9233/14-ц
15 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому просять усунути перешкоди у
здійсненні права власності, визнавши
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
В обґрунтування позову посилаються на
те, що позивачам на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 02.04.2014 року належить по 1/8
частці житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель АДРЕСА_1. У
спірному будинку зареєстрована
відповідач ОСОБА_3, яка доводиться
ОСОБА_1 дочкою, а ОСОБА_2 - племінницею.
Відповідач з травня 2001 року в будинку
не з'являється, ним не цікавиться,
комунальні послуги не сплачує.
Особистих речей відповідача в будинку
немає. Таким чином відповідач не
проживає у вказаній квартирі тривалий
час, перешкод у її проживанні за місцем
реєстрації, а також поважність причин
невикористання відповідачем права на
користування спірним житловим
приміщенням не існує.
В судове засідання позивачі подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в яких позовні вимоги
підтримали та не заперечували проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена судом належним
чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, приходить до
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Спірним житловим приміщенням є будинок
АДРЕСА_1. Позивачам на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 02.04.2014 року належить по 1/8
частці вказаного житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
Згідно довідки комітету
Комінтернівського району м. Харкова
№915 від 02.04.2014 року, у спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, відповідач по
справі ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4
Як вбачається з акту від 23.06.2014 року,
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає,
особистих речей її в будинку немає, її
місцезнаходження невідомо (а.с.36).
Згідно листа Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
від 25.07.2014 року, райвідділом здійснена
перевірка з 01.01.2013 року по теперішній
час за обліками інтегрованих баз даних
ГУ МВСУ в Харківській області щодо заяв
ОСОБА_3 В ході перевірки, фактів
звернення до райвідділу ОСОБА_3 не
встановлено (а.с.37).
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, право приватної власності є
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Законом України «Про свободу
пересування і вільне обрання місця
проживання в Україні» встановлено, що
реєстрація провадиться за місцем
постійного чи тимчасового перебування
громадян. У разі зміни місця
перебування Законом передбачено
зняття з реєстрації за місцем
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
На підставі наданих позивачами
доказів, суд вважає, що відповідач
відсутня в спірному житловому
приміщенні більше одного року без
поважних причин, і визнає її такою, що
втратила право користування спірним
житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
житловому приміщенні, і не вбачається
підстав для продовження цього строку,
бо з заявою про поновлення цього
строку, або з зустрічним позовом про
поновлення її права користування
спірним житловим приміщенням,
відповідач до суду не звернулась.
Реєстрація місця проживання
відповідача у квартирі, яка належить на
праві приватної власності позивачам,
безперечно, обмежує їх права власників
по користуванню нерухомим майном,
оскільки позивачі вимушені самостійно
нести витрати по утриманню житла і
сплаті комунальних послуг.
У зв'язку з тим, що відповідач не
користується без поважних причин
спірною квартирою більш як один рік,
вона є такою, що втратила право
користування цим житлом.
На підставі викладеного, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні власністю, визнавши
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, або протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан