Єдиний унікальний номер 341/1271/14-ц
Номер провадження 2/341/571/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а
н о в и в :

10.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що за
кредитним договором від 08.05.2012 року за
№ 001-08019-080512 між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем, ОСОБА_1 був
укладений договір, та відповідно до п.1.1
цього договору банк зобов'язується
надати відповідачу кредит в сумі 3213,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
07.05.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу, ОСОБА_1
кредит в сумі 3213,00 грн., що
стверджується меморіальним ордером
№19879332 від 10.05.2012 року. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
повернути кредит та плату за його
користування не пізніше 07.05.2013 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі.

Умови договору відповідачем не
виконувалися належним чином, що
привело до того, що утворилася
заборгованість станом на 08.04.2014 року
прострочена заборгованість складає
загальну суму 3 679,46 грн., з них - 2 998,42 грн.
заборгованість за сумою кредиту, - 0,14
грн. заборгованість по відсотках, - 680,90
грн. заборгованість за комісіями.

Погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідачем
погашена не була, хоча вона
неодноразово повідомлялась про
утворену заборгованість. Згідно
законодавства боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у встановлений
договором строк. Оскільки дані
зобов'язання не виконані, позивач
змушений був звернутися з позовом в
суд.

В судове засідання позивач
представника не направив, в поданій
позовній заяві зазначив позовну
вимогу, щодо розгляду справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують повністю з наведених
підстав.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча у встановленому
законом порядку була повідомлена про
час та місце судового засідання. Із
поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що
вона не заперечує проти позовних вимог
позивача, позов визнає повністю і
просить справу розглядати у її
відсутності (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі якщо відповідно до положення
цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали
кредитний Договір від 08.05.2012 року за №
001-08019-080512, згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в сумі 3 213,00 грн. на
придбання певного майна на умовах
визначених договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 07.05.2013 року (а.с.5-6). З копії
анкети позичальника, ОСОБА_1
вбачається, що відповідач звернувся до
банку про видачу їй кредиту (а.с.7). З
копій меморіального ордеру №19879332 від
10.05.2012 року вбачається, що банк здійснив
проплату на придбання майна відповідно
до рахунку фактури (а.с.3). Протягом дії
кредитного договору відповідач не
виконував його вимоги, внаслідок чого
на час пред'явлення позову відповідач,
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3 679,46
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.4).

Тобто сторони у відповідності до вимог
ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у
договірних стосунках з приводу надання
та отримання кредиту і відповідач не
виконав вимог кредитного договору та
визначених Правил до договору і тому
відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
вважається таким, що порушив
зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний
сплатити суму кредиту та відсотки за
користування кредитом на підставі умов
договору та ст. 1050 ЦК України.
Представлений позивачем розрахунок
заборгованості на підставі умов
договору. Тобто доводи позивача є
обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і про їх
повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549,
552, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Кінашів, Галицького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 5850,
МФО 380236, код за )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 3 679 (три тисячі
шістсот сімдесят дев'ять) гривень 46
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, код за
) судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. М. Юсип