Справа № 216/5597/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення цивільного позову

03.10.2014 року

Суддя Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 оку по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Разом із позовною заявою через канцелярії суду позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить:

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (Київська обл., м.Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34, ) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії: АК №284375, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській обл., податковий номер НОМЕР_1) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_2) в межах суми позовних вимог у розмірі 202 799 973 (двісті два мільйони сімсот девяносто девять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 65 копійки;

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (, адреса: 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали про заборону виїзду за межі території України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії: АК №284375, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській обл., податковий номер НОМЕР_1).

Мотивує заяву тим, що ТОВ «Агрохолдинг», ТОВ «Рено», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобов'язань за договорами кредиту та поруки, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на відсутність у Відповідачів грошових коштів, необхідних для виконання своїх зобов'язань та недостатності вартості заставного майна (сукупна узгоджена вартість предметів іпотеки становить 74 491 208,00 грн. (договори іпотеки містяться в матеріалах справи)), а також іншого майна (автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2010 року , державний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ТОВ «Агрохолдинг»; автомобілі, ОДАЗ 9772 1985, державний номер 5118КХ,УПП 1212 1992 року, державний номер 6094ФН, МАЗ 504В 1984 року, державний номер 5992КХВ, ГАЗ 5301 1980 року, державний номер7675КХВ, МАЗ 504В 1984 року, державний номер 5992КХВ, ГАЗ 5301 1980 року, державний номер 7675КХВ; ИЖ 2715 1990 року, державний номер 7313КХР, які зареєстровані за ТОВ «РЕНО»;земельна ділянка, площею 2 га. (кадастровий номер: :03:001:0356), що розташована на території Новопільської сільської ради Криворіжського р-ну. Дніпропетровської обл., автомобіль ТOYOTA LANDCRUISER 2003 року, державний номер НОМЕР_4, автомобіль ВАЗ 21083 2001 року , державний номер 65225АВ, які зареєстровані за ОСОБА_3І.) для погашення заборгованості за кредитними договорами, позивач звернувся до ТОВ «Агрохолдинг» (позичальник), та поручителів ТОВ «Рено», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із вимогами про погашення суми заборгованості.

Зазначає, що Відповідачі належним чином майнові зобов'язання не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного суду України, яке міститься в п. 4 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, у поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтованих підстав щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно та враховуючи, що сукупна узгоджена сторонами вартість предметів іпотеки становить лише 74 491 208,00 грн., а іншого вищевказаного майна недостатньо для задоволення всіх позовних вимог Банку, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза ухилення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно, що належить Відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов також забезпечується забороною вчинення певних дій.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Зокрема, у випадках коли щодо громадянина діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, проаналізувавши вимоги діючого законодавства України, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, оскільки доводи заяви є обґрунтованим, підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

- Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34, ) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії: АК №284375, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській обл., податковий номер НОМЕР_1) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_2) в межах суми позовних вимог у розмірі 202 799 973 (двісті два мільйони сімсот девяносто девять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 65 копійки;

- Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (, адреса: 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34) в межах суми позовних вимог у розмірі 204 146 292 (двісті чотири мільйони сто сорок шість тисяч двісті девяносто дві) гривні 52 копійки;

- Заборонити виїзд за межі території України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії: АК №284375, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській обл., податковий номер НОМЕР_1).

Визначити Стягувачем за вказаною Ухвалою Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 ); Боржниками - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (Київська обл., смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34, ); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, паспорт серії: АК №284375, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській обл., податковий номер НОМЕР_1); ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (, адреса: 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Радгоспна, буд. 34).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Б. Філатов