Справа № 204/6028/14-ц
Провадження № 2-с/204/39/14
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 30 вересня 2013 року
по справі № 2н/204/687/13 (204/6724/13-ц), було
солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в
розмірі 2 493 грн. 84 коп., суми судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

20 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, в якій він просить
скасувати наказ Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30.09.2013 року про солідарне стягнення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і
водовідведення в розмірі 2 493 грн. 84 коп.,
суми судового збору в розмірі 114 грн. 70
коп.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилаються на те,
що він не отримував заяву про видачу
судового наказу з додатками та не має
можливості надати більш детальне
обґрунтування своїх заперечень
стосовно вимог Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно поновити боржнику строк
для подання заяви про скасування
судового наказу та задовольнити заяву
з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник не отримував копію судового
наказу та копію заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів. В
заяві боржник посилається на те, що
було ним нарочно отримано 14.08.2014 року
виклик № 441 державного виконавця
Бекірової А.А. щодо прибуття до
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ 19.08.20144
року. До виклику було надано копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська № 204/6724/2013 року. 18.08.2014
року після ознайомлення з матеріалами
справи ОСОБА_1 стало відомо, що за
заявою від 30.08.2013 року №1465/28.06 року КП
«Дніпроводоканал» ДМР в порядку
наказного провадження
Красногвардійським районний судом м.
Дніпропетровська було видано наказ від
30.09.2013 року по справі №204/674/2013 у
відповідності з яким вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в
розмірі 2 493 грн. 84 коп., суми судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Отже,
наведене вище є підставою для
поновлення ОСОБА_1 строку для подання
заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для скасування
судового наказу, про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання
заяви про скасування судового наказу.

Наказ Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 30 вересня
2013 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і
водовідведення та судового збору -
скасувати.

Роз'яснити стягувачеві право на
пред'явлення позову з додержанням
загальних правил.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська