Справа № 524/2176/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Предоляк
О.С,

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за цивільним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як постає з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 13
серпня, 04 та 19 вересня 2014 не прибув
представник позивача, керівництво
банку належним чином повідомлене про
час та місце розгляду справи.

Про дату розгляду справи 13 серпня 2014
року керывництво ПАТ «Дельта Банк»
повідомлено через засоби поштового
зв'язку ( рекомендованим листом) 05.08.2014
року, що підтверджує поштове
повідомлення; про дату судового
засідання 04.09.2014 року позивач
повідомлений рекомендованим листом
02.09.2014 року. У судове засідання
призначене на 18.09.2014 банк викликався
рекомендованим листом, уповноважена
особа 09.09.2014 року отримала вищевказану
судову повістку, що підтверджує
поштове повідомлення.

Позивач не подав станом на 18 вересня
2014 року належних і допустимих доказів
щодо поважності неявки у судове
засідання, чим не виконав обов'язки
згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Таким чином, суд згідно ст. 169 ЦПК
України не вбачає підстав для
чергового відкладення розгляду справи.

До суду від позивача не надходила заява
про розгляд справи за відсутності
представника банку.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дійсну позовну заяву необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача, враховуючи, що позивач не
зацікавлений у явці до суду для
підтримання позову.

18.09.2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ
«Дельта Банк», ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та договору
поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидна позови
взаємопов'язані та їх розгляд є
доцільним.

Враховуючи, що первісний позов
необхідно залишити без розгляду, суд
не знаходить підстав для прийняття
зустрічної позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на
звернення до суду з позовом до ПАТ
«Дельта банк» , ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та договору поруки
в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 168 - 169, 207, 208- 210,
294 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача без поважних причин у судові
засідання.

Відмовити у прийнятті до спільного
розгляду з первісним позовом
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя :