Справа № 579/1134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі головуючого судді -
Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Сергієнко Ж.М.,

з участю: прокурора -
Гребенік О.В.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

третіх осіб:

представника служби у справах дітей

Кролевецької РДА -
Пугач І.М.,

-
ОСОБА_3,

неповнолітньої -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кролевець цивільну
справу за позовною заявою
Ярославецької сільської ради
Кролевецького району Сумської області
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Ярославецька сільська рада звернулася
до суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів на дитину,
мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - батьки неповнолітньої
ОСОБА_4. Дитина з квітня 2013 року
проживає окремо від батьків у свого
рідного повнолітнього брата ОСОБА_3 в
с.Ярославець Кролевецького району
Сумської області і навчається у 10 класі
Ярославецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. За
цей період батьки жодного разу не
приїздили до неї, не цікавилися її
здоров'ям, навчанням, матеріально не
забезпечували. За клопотанням
виконкому Ярославецької сільської
ради ОСОБА_4 з квітня 2014 року взята на
облік служби у справах дітей
Кролевецької РДА як дитина, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах. Органи опіки та піклування
за місцем проживання батьків
неповнолітньої надали висновки про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно
неповнолітньої ОСОБА_4 у зв'язку з тим,
що вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, зокрема те, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують і не
мають наміру виконувати свої
батьківські обов'язки щодо своєї
дитини ОСОБА_4, Ярославецька сільська
рада - орган опіки та піклування за
місцем проживання неповнолітньої
просить суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав стосовно цієї
дитини, стягнути з них кошти на її
утримання щомісячно у розмірі 365 грн. з
кожного з індексацією відповідно до
закону та призначити рідного брата
неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
її піклувальником та передати йому
неповнолітню під піклування.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги Ярославецької сільської ради
підтримала з указаних у позові підстав
та просить їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги
визнав, про що надав суду письмову
заяву, у якій також просить суд
розглянути справу без його участі
(а.с.73).

Представник третьої особи служби у
справах дітей Кролевецької РДА в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, вважає, що в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно
позбавити відповідачів батьківських
прав, висновок органів опіки та
піклування про доцільність
позбавлення є обґрунтований і вони
підтримують його, а також підтримують
подання Ярославецької сільської ради
про призначення ОСОБА_3 - брата
неповнолітньої її піклувальником та
передачу неповнолітньої під його
піклування.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
Ярославеької сільської ради у повному
обсязі і підтвердив свою згоду і своє
бажання бути опікуном своєї рідної
неповнолітньої сестри ОСОБА_4.

Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердила обставини на які
посилається позивач у позовній заяві,
згодна, щоб її батьків позбавили
батьківських прав відносно неї і бажає,
щоб ОСОБА_3 був її піклувальником.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, показання свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 є матір'ю, а ОСОБА_5 - батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.5).

ОСОБА_4 з квітня 2013 року проживає окремо
від батьків у свого рідного
повнолітнього брата ОСОБА_3 в
с.Ярославець Кролевецького району
Сумської області і навчається у 10 класі
Ярославецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. За
цей період батьки жодного разу не
приїздили до неї, не цікавилися її
здоров'ям, навчанням, матеріально не
забезпечували. За клопотанням
виконкому Ярославецької сільської
ради ОСОБА_4 з квітня 2014 року взята на
облік служби у справах дітей
Кролевецької РДА як дитина, яка
опинилася у складних життєвих
обставинах. Вказані обставини
підтверджуються клопотанням
Ярославецької сільської ради №174 від
01.04.2014 року, копією наказу служби у
справах дітей №28 від 14.04.2014 року,
інформаційною довідкою Ярославецької
ЗОШ І-ІІІ ступенів, письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_10, в будинку
яких проживає неповнолітня ОСОБА_4 і її
рідний брат ОСОБА_3 (а.с.9, 10, 30, 31, 35, 36), а
також показаннями свідків, допитаних у
судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_6 з 08.08.2002 року
зареєстрована в с.Великий Обзир
Камінь-Каширського району, з 2009 року
проживає без реєстрації у селі Піщане
Камінь-Каширського району Волинської
області в будинку співмешканця, разом з
нею проживає син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_6 не працює і характеризується, як
особа, яка зловживає алкогольними
напоями, неадекватно реагує на
зауваження. Змінюючи місце проживання
вона залишила свою дочку з батьком
ОСОБА_5 у смт.Попільня Житомирської
області. З 2002 року ОСОБА_6 життям та
виховання дитини не цікавилась (не вела
переписки, не телефонувала, не вітала
дочку з Днем народження та іншими
святами, не дарувала подарунків. Вона
аліментів на дитину не сплачувала,
ніякої іншої допомоги не надавала. Дані
обставини підтверджуються
характеристикою ОСОБА_6 (а.с.16), актом
обстеження умов її проживання (а.с.20),
довідками Великообзирської сільської
ради та Піщанської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с.11, 13), висновком про
доцільність позбавлення її
батьківських прав (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_5 проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1, в будинку, який
належить його співмешканці. До 10 квітня
2013 року неповнолітня дочка проживала
разом з ним, навчалася в Попільнянській
гімназії №1 з 01.09.2011 року по 10.04.2013 року.
З характеристики за місцем навчання
ОСОБА_4 вбачається, що батько не
цікавився навчанням дочки, не
відвідував школу. У будинку, де
проживає ОСОБА_5 не створені належні
умови для проживання, виховання,
розвитку неповнолітньої дочки, умови
проживання незадовільні. Після того, як
дочка виїхала на постійне місце
проживання до рідного брата, він
вихованням та утриманням дочки не
займався, не цікавився її життям, не
турбувався про її фізичний і духовний
розвиток, не цікавився здоров'ям та
навчанням, не виявляв інтересу до
внутрішнього світу дочки. Вказані
обставини підтверджуються Актом
обстеження умов проживання ОСОБА_5
(а.с.19), довідками виконкому
Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області (а.с.14, 15), характеристикою з
місця навчання ОСОБА_4 (а.с.26), висновком
про доцільність позбавлення б.

З викладеного вбачається, що
відповідачі втратили будь-які зв'язки
зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,
при цьому батько дитини визнав позов і
згодний на позбавлення його
батьківських прав, а мати дитини не
надала суду заперечень щодо позову.
Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК
України, які передбачають обов'язки
батьків по вихованню та утриманню
дітей, вони ухиляються від виконання
цих обов'язків; а їх спосіб життя не
забезпечує інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, суд
погодився з обґрунтованими висновками
органів опіки та піклування:
Попільнянської РДА Попільнянського
району Житомирської області,
Камінь-Каширської РДА Волинської
області, підтримані Ярославецькою
сільською радою Кролевецького району
Сумської області, службою у справах
дітей Кролевецької РДА Сумської
області, про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і
прийшов до висновку, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6
свій батьківський обов'язок по
утриманню дитини до досягнення нею
повноліття, закріплений у ст.180 СК
України та обов'язок брати участь у
вихованні дитини, передбачений ст.150 та
ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому
повнолітніми, дієздатними особами, без
поважних причин не виконують, таким
чином ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав.

Оскільки при розгляді справи
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4
залишилася без батьківського
піклування, тому є підстави для
вирішення питання щодо встановлення
над нею піклування та призначення
піклувальника.

Ярославецька сільська рада звернулася
до суду з поданням про призначення
ОСОБА_3 піклувальником над
неповнолітньою сестрою ОСОБА_4.

При вирішенні питання про призначення
ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_4 судом враховуються наступні
обставини.

З квітня 2013 року неповнолітня ОСОБА_4
проживає разом зі своїм рідним братом
ОСОБА_3 у родині ОСОБА_13 та ОСОБА_10, яким
ОСОБА_3 доводиться зятем. Він
займається її вихованням, забезпечує
матеріально, піклується про її
здоров'я. Для неповнолітньої створені
всі умови для проживання, навчання та
відпочинку, що підтверджується актом
обстеження умов її проживання (а.с.28).
Неповнолітня ОСОБА_4 сама бажає бути
під його піклуванням, про що заявила
під час розгляду справи. ОСОБА_3
характеризується за місцем проживання
позитивно, про що свідчить
характеристика виконкому
Ярославецької сільської ради, має
постійне місце роботи (а.с.53, 79). На даний
момент він проживає однією сім'єю з
ОСОБА_14, яка не заперечує, щоб сестра її
чоловіка проживала разом з ними, проти
цього не заперечують і її (ОСОБА_14)
батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_10, що
підтверджується їхніми заявами (а.с.86,
87). ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності не притягувався, не
знятої чи не погашеної судимості не має
в розшуку не перебуває (а.с.82). За станом
здоров'я він може виконувати обов'язки
піклувальника (а.с.81). Підстав, які б
унеможливлювали призначення ОСОБА_3
піклувальником його неповнолітньої
рідної сестри ОСОБА_4 судом не
встановлено.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідачі не працюють, однак вони є
працездатними особами, даних про
незадовільний стан здоров'я ними не
надано, тому вони можуть і повинні
організовувати своє життя так, щоб
надавати матеріальну допомогу своїй
неповнолітній дочці, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліментів
на дитину.

Оскільки відповідачі не працюють, і
тому їх дохід є нестабільним та
нерегулярним, виходячи з положень ст.184
Сімейного кодексу України, вбачаються
підстави для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Зважаючи на рівень цін та потреби дітей
відповідно до їх віку, з метою
забезпечення їх усім необхідним,
створення нормальних умов для життя та
розвитку, враховуючи, що прожитковий
мінімум для дитини віком від 6 до 18
років з 1 січня 2014 року становить 1286
грн., суд вважає за необхідне визначити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідачів - по 365 гривень
щомісяця з кожного

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. з кожного.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 183, 191
Сімейного кодексу України, керуючись 10,
11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
піклувальником над його
неповнолітньою рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_4 ОСОБА_3 як
піклувальнику.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця села Орлівщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 365 гривень щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки села Великий Обзир Камінь
Каширського району Волинської області,
на користь ОСОБА_3 аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 365 гривень щомісяця, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 4
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова