У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке
Херсонської області справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення арифметичної
помилки чи описки, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року вищевказаний заявник
звернувся до Новотроїцького районного
суду Херсонської області із заявою про
виправлення чи описки вказуючи на те,
що 11 листопада 2013 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області
ухвалив рішення по справі №662/2021/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ДП "Новотроїцький
елеватор" про стягнення заборгованості
по заробітній платі, розрахункових при
звільненні , відшкодування за затримку
виплати розрахункових.

Рішенням суду її позов було
задоволено та стягнуто з відповідача
на її корист 4427,17 грн заборгованості по
заробітній платі, 13966, 40 грн.,
відшкодування за затримку виплати
заробітньої плати та 500 грн. витрат на
оплату послуг юриста. Крім того, в
рішенні суду зазначено : " Сума, що
підлягає стягненню, визначена без
утримання прибуткового податку та
інших обов"язкових платежів, які
стягнути з органу, що видає заробітну
плату".

Важає, що в рішенні суду допущена
описка. Так, заборгованість по
заробітній платі в сумі 4427,17 грн
вказана була нею згідно із
розрахунковими листами відповідача,
які є в матеріалах справи. З цієї суми,
як видно із розрахункових листів,
встановлені законодавством податки та
інші обов"язкові платежі відповідачем
вже були утримані. Отже, утримувати їх
знову не має підстав. Також не підлягає
обкладенню податками та іншими
обов"язковими платежами сума оплачених
нею коштів юристу у розмірі 500 грн.

Просить виправити описку в рішенні за
справою №662/2021/13-ц.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд вважає можливим слухати
справу у їх відсутності, оскільки
згідно зі ст.. 219 ЦПК України їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у
вказаному рішенні допущено описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 11 листопада 2013
року за справою 662/2021/13-ц змінивши в
резулятивній частині абзац " Сума, що
підлягає стягненню, визначена без
утримання прибуткового податку та
інших обов"язкових платежів, які
стягнути з органу, що видає заробітню
плату" на "Суму у розмірі13966,4 грн., що
підлягає стягненню, визначена без
утримання прибуткового податку та
інших обов"язкових платежів, які
стягнути органу, що видає заробітню
плату".

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом
подачі, протягом п'ятиденного строку з
дня проголошення ухвали, апеляційної
скарги до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
О.В. Тимченко