Справа № 127/9117/14-ц
Провадження № 2/127/3661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання свого батьківства, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 народилось
двоє моїх синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
матір»ю яких являється ОСОБА_3 Проте в
момент зачаття ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком відповідачем
по справі ОСОБА_2

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано у грудні 2013 року.

А тому батьком дітей позивача у
свідоцтві про народження було записано
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 із ОСОБА_3 проживають
однією сім»єю вже більше року. В момент
зачаття дітей вони фактично проживали
як чоловік та жінка, вели спільне
господарство. Тому, з огляду на
викладене, позивач вважає, що має всі
підстави для звернення до суду із даною
позовною заявою про визнання свого
батьківства.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали та просили
суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Третя особа в ході судового розгляду
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, та просила
задовольнити позов.

Вислухавши осіб, які беруть участь в
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, його батьками вказано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 27.12.2013 року
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с. 6).

Згідно висновку експерта від 22.07.2014
року № 199 за результатами судової
молекулярно-генетичної експертизи
встановлено, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір»ю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
біологічна спорідненість. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ймовірність даної події складає 99,93779 %.

Між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є біологічна
спорідненість. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
може бути біологічним батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ймовірність даної
події складає 99,98944 %.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу
України якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 129 СК України, особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Як зазначено у ст. 134 Сімейного кодексу
України на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що позовні вимоги являються
законними та обґрунтованими, оскільки
в ході судового розгляду підтвердився
факт того, що позивач являється батьком
дітей. При задоволенні позову суд також
врахував той факт, що відповідач позов
визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

У зв»язку із задоволенням позовних
вимог судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду
було сплачено 243,60 грн. судового збору,
відповідно до квитанції №131 від 05.05.2014
року (а.с.1).

Крім того, позивачем було сплачено 7614,00
грн. за проведення судової
молекулярно-генетичної експертизи,
відповідно до квитанції №k16/R/1, від
27.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. ст. 125, 126, 129, 134
СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_4 № 1495 від 23 квітня 2014 року, місце
державної реєстрації відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_5 №1496 від 23 квітня 2014 року, місце
державної реєстрації відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок та витрати за проведення
судової молекулярно-генетичної
експертизи в сумі 7614 (сім тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя