Провадження 2/595/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Бучач справу за
позовом представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення із відповідачів солідарно
заборгованості, згідно кредитного
договору №ТЕМLGK00520057 від 26 липня 2007
року, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 26 липня 2007 року
укладено кредитний договір №ТЕМLGK00520057
і надано відповідачці кредит у сумі 79000
доларів США на термін до 25 липня 2037
року, а відповідачка зобов'язувалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Крім того, 26 липня 2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, згідно якого
ОСОБА_3 виступає поручителем ОСОБА_2 і
зобов`язується погасити
заборгованість на вимогу кредитора.
Відповідачі неналежно виконували
взяті на себе зобов'язання по
поверненню основного боргу та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого станом на 30 травня 2014
року виникла заборгованість у сумі
65693,76 доларів США, що еквівалентно 773215,60
грн., з них: 62545,26 доларів США -
заборгованість за кредитом; а також
штрафи відповідно до договору: 21,24
доларів США- штраф (фіксована частина),
3127,26 доларів США - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак, згідно
поданої заяви, позовні вимоги
підтримала, просить справу розглядати
у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися,
хоч належним чином повідомлялися про
час та місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
подавали, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд встановив наступні
обставини:

26 липня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № ТЕМLGK00520057 про
надання позичальнику кредит у сумі 79000
доларів США на термін до 25.07.2037 року;

26 липня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № ТЕМLGK00520057, згідно
якого ОСОБА_3 виступає поручителем
ОСОБА_2 і зобов`язується погасити
заборгованість на вимогу кредитора;

Станом на 30 травня 2014 року виникла
заборгованість у сумі 65693,76 доларів США,
що еквівалентно 773215,60 грн., з них: 62545,26
доларів США - заборгованість за
кредитом; а також штрафи відповідно до
договору: 21,24 доларів США- штраф
(фіксована частина), 3127,26 доларів США -
штраф (процентна складова);

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В добровільному порядку
відповідачі заборгованість не
погасили.

Згідно статей 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Враховуючи те, що
відповідачами було порушено умови
договору, добровільно не погашено
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла внаслідок несвоєчасної
сплати ними суми кредиту та відсотків
за користування ним, суд прийшов до
переконання, що в даному випадку має
місце порушення прав позивача, яке
підлягає захисту шляхом стягнення в
користь останнього 65693,76 доларів США, що
за курсом 11,77 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.05.2014
року складає 773215,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,224-228 ЦПК
України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 773215,60 грн., що еквівалентно 65693,76
доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 3654 грн. сплаченого судового
збору та 130 грн. витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Бучацьким районним судом. Заяву про
перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук