overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року

за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа
Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання правочинів недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року та апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2014 р.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/12411
/2014Головуючий у суді першої інстанції:
Вовк С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Суддя
О.Ф.
Лапчевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року зазначені позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9 630 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 76 972,59 грн., а також 3% річних в розмірі 6 731,41 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 837,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

11.07.2014 року 11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргоюна вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на зазначене рішення залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі (418,25 грн.).

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 05.09.2014 року (Т.3 а. с. 9).

Станом на 19.09.2014 року недоліки зазначені в ухвалі судді від 18.08.2014 року не усунуто, а тому апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч.2 ст.121
ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:
В.В. Саліхов

Справа № 2610/30414/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/11270/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко
Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, суб′?єкт оскарження: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві МурихінСергій Володимирович на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
В. М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай
Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
Шевченківського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про передачу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/045 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
Шевченківського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про передачу транспортного засобу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2014 року.

Справа № 754/1485/14№ апеляційного провадження: 22-ц-796/12393/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Мальченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Суддя
Справа № 2/593/406/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107- 120 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.          Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 22 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.

3.          Повідомити відповідача, що він до розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 598/1728/14-ц провадження № 2/598/483/2014
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1728/14-ц, провадження №2/598/483/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судовий розгляд справи призначити о 10 годині 30 хвилин 24 вересня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Б. Олещук
Справа № 601/1836/14-ц
Провадження № 2/601/773/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 26 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 703/4943/14-ц
Смілянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.09.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Одеса, МФО 328760, заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 984 грн. 79 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп., всього - 1106 грн. 59 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у
Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 18 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки
«Альянс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року, -
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Альянс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/12414/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Фаркош Ю.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Справа № 2/593/414/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р.

м.
Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107- 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.          Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 27 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

3.          Повідомити відповідача, що він до розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський
Страховий Альянс» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий
Альянс» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Посилається на те, що копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року була отримана ним лише 01 серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 18 липня 2014 року у присутності ОСОБА_1 (а. с. 77-79). Копія повного тексту рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року була отримана
ОСОБА_1 01 серпня 2014 року (а. с. 86).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський
Страховий Альянс» про стягнення суми страхового відшкодування.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2014 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року

У справі за заявою ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 30 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-ц/796/12437
/2014Головуючий у суді першої інстанції:Марцинкевич В.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська
О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 753/9902/13-ц
Головуючий у І-й інстанції - Парамонов
Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан
В.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП.

Суддя:
Справа № 601/1824/14-ц
Провадження № 2/601/765/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але не погодився з причинами розірвання шлюбу.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов’язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 26.09.2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду в м.
Кременця.

Головуючий: