Справа № 577/3868/14-ц
Провадження № 2/577/1050/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 17 762 грн. 15 коп., -
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 11 лютого 2010
року в розмірі 17 762 грн. 15 коп., а також
понесені судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 11 лютого 2010 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий
кредит в розмірі 10 300 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При укладенні договору
ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами и
правилами надання банківських послуг,
а також Правилами користування
платіжною карткою. За умовами
кредитного договору, відповідач брав
на себе зобов»язання погашати
заборгованість за кредитом, проценти
за користування ним, а також сплачувати
комісії. Однак, свої зобов»язання за
договором від 11 лютого 2010 року ОСОБА_1
не виконав, у зв»язку з чим за ним
станом на 30 квітня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 17 762 грн. 15
коп., яка включає в себе: 9 755 грн. 11 коп. -
заборгованість за кредитом; 5 544 грн. 83
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 140 грн. 20 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 822 грн. 01 коп.
(процентна складова).
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Гакаль Р.В. (а.с.
41) надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У вказаній
заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не
з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи ( а.с. 47, 48), про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 11
лютого 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір (а.с. 10, 11 ).
Встановлено, що відповідачу,
відповідно до його заяви 11 лютого 2010
року, був наданий кредит шляхом
встановлення кредитного ліміту на
За умовами кредитного договору від 11
лютого 2010 року, базова процентна ставка
за кредитним договором була
встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, виходячи з розрахунку 360 днів
При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з
Умовами и правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок, видав йому картку та ПІН-код до
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна, 55 пільгового періоду»
відповідач повинен був до 25 числа
місяця, наступного за звітними, вносити
обов»язковий щомісячний платіж в
розмірі 7 % від суми заборгованості, але
не менше 50 грн. та не більше суми
залишку заборгованості ( а.с. 11).
Умовами кредитного договору
передбачене також нарахування комісії.
Однак, взяті на себе за кредитним
договором від 11 лютого 2010 року
зобов»язання відповідач не виконував
належним чином, у зв»язку з чим станом
на 30 квітня 2014 року за ним утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 9
755 грн. 11 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом, в
розмірі 5 544 грн. 83 коп., а також йому
нарахована комісія за користування
кредитними коштами в розмірі
1 140 грн. 20 коп. (а.с. 8-9 ).
Договором від 11 лютого 2010 року також
передбачено, що за порушення строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов»язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, сплачується штраф
в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5 % від
суми позову (процента складова) (а.с. 11).
ОСОБА_1 був нарахований штраф в розмірі
500 грн. (фіксована сума) та 822 грн. 01
(процентна складова) (а.с. 8-9).
Таким чином, станом на 30 квітня 2014 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 11 лютого 2010
року становив 17 762 грн. 15 коп. ( 9 755 грн. 11
коп. - заборгованість за кредитом + 5 544
грн. 83 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом + 1
140 грн. 20 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом + 500
грн. - штраф фіксована сума + 822 грн. 01
коп. - штраф процентна складова).
За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 11 лютого 2010 року, яка утворилася
станом на 30 квітня 2014 року, в розмірі 17
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч.
1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 11 лютого 2010 року в розмірі 17 762 грн. 15
коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят
дві грн.15 коп.), а також понесені судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.), всього 18 005 грн. 75
коп. (вісімнадцять тисяч п»ять грн. 75
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.