Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3965/14-ц

Провадження № 2-о/126/106/14

25 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

при секретарі Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
документа,

встановив:

Заявниця звернулася з вказаною
заявою до суду, посилаючись на те, що
вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1 виданим 30
грудня 1964 року, свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 виданим
відділом РАЦС м. Жмеринка, Вінницької
області 25.08.1991 року, паспортом серії
НОМЕР_3, виданий Бершадським РВ УМВС
України у Вінницькій області від 4.12.2002
року.

ЇЇ трудова книжка серії НОМЕР_4
вперше заповнена 1 жовтня 1985 року
Бершадським побутовим комбінатом, де
значиться її прізвище до шлюбу, яке
перекреслено і вчинено запис про те, що
на підставі свідоцтва про укладення
шлюбу її прізвище "ОСОБА_1" змінено на
"ОСОБА_1". Таким чином в трудовій книжці
була допущена помилка в перекладі її
прізвища з російської "ОСОБА_1 на
українську мову, записавши її прізвище
як "ОСОБА_1". В послідуючому заявниця
працювала на багатьох інших роботах, що
було зафіксовано в послужному списку
її трудової книги. Коли в даний час
заявниця почала оформлятися на пенсію
то й виявила невідповідність запису
свого прізвища в трудовій книзі. В
зв'язку з розбіжностями записів
прізвища в трудовій книзі і в
документах: свідоцтві про народження,
свідоцтві про одруження, паспорті, які
підтверджують її прізвище "ОСОБА_1",
вона за захистом своїх прав вимушена
звернутись до суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
вимоги підтримала. Просить заяву
задоволити, а справу слухати у її
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступник підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява є підставною і такою,
що підлягає до задоволення, оскільки
вона підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: копією паспорта
громадянки України серії НОМЕР_3
виданого Бершадським РВ УМВС України в
Вінницькій області від 04.12.2002 року, а
також карткою платника податків, якими
посвідчується, що правильне прізвище
заявниці "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

На підставі наведеного, керуючись
п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення
факту належності документа -
задоволити.

Встановити факт, що їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка
серії НОМЕР_4 вперше заповнена 1 жовтня
1985 року з записом її прізвища як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: