Провадження №2-з/761/164/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі
№761/17856/14-ц (провадження 2/761/5448/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про визнання недійсними
кредитного договору №700006402 від 07.05.2008р.,
укладеного між ним та відповідачем,
договору поруки №700006402-П від 07.05.2008р.,
укладеного між відповідачем та ОСОБА_2
та договорів про внесення змін і
доповнень до них.

Ухвалою судді від 23.06.2014р. відкрито
провадження у цивільні справі
№761/17856/14-ц (провадження 2/761/5448/2014) та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 15.08.2014р. о 08год. 00хв.

Одночасно з позовом, позивачем було
подано заяву про забезпечення доказів
у вказаній цивільній справі шляхом
витребування у відповідача належним
чином завіреної копії індивідуальної
та генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій, а також оригіналу та
належним чином завіреної копії
кредитної справи позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, суд дійшов висновку, що заяву
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.133 ЦПК
України.

Так, ч.1 ст.133 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Між тим, позивачем до заяви про
забезпечення доказів не додано доказів
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів, як того
вимагає ч.1 ст.133 ЦПК України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №
3674-VI, із змінами, який набрав чинності з
01.11.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати за
місяць, що встановлена законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014р. затверджено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014рік» та
станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання заяви
про забезпечення доказів або позову
судовий збір справляється в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику потрібно надати
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України
передбачено, що до заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, вказану заяву про
забезпечення доказів, відповідно до
ст.121 ЦПК України необхідно залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,133, 134 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у справі №761/17856/14-ц (провадження
2/761/5448/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» про визнання про визнання
договорів недійсними - залишити без
руху, надавши заявникові строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, попередивши, що в разі не
усунення вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя