Справа № 602/840/14-ц
Провадження № 2/602/288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим
приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернулася до Лановецького районного
суду з позовною заявою, в якій просить
визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1 в м.Ланівці
Тернопільської області внаслідок
відсутності його за місцем реєстрації
без поважних причин понад один рік.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником житла відповідно до
договору дарування. З листопада 2007 року
в будинку зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, який з березня 2012 року змінив
місце проживання і в даному будинку не
проживає, 30 листопада 2012 року шлюб між
ними розірвано, в добровільному
порядку відповідач відмовляється
знятися з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
мотиви, викладені в позовні заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Будучи допитаним у попередньому
судовому засіданні відповідач позовні
вимоги не визнав, надав заперечення та
пояснив суду про те, що він перебував у
шлюбі з позивачкою і проживав у
житловому будинку АДРЕСА_1 м.Ланівці. В
даному будинку знаходиться нажите за
час шлюбу спільне сумісне майно, поділ
якого не проведено, в будинок позивачка
його не допускає.

Відповідач у судовому засіданні визнав
те, що шлюб з позивачкою розірвано 30
листопада 2012 року, з часу розлучення
він у даному будинку не проживає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши здобуті під час
судового засідання докази, з'ясував
наступні обставини.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 м.Ланівці Тернопільської
області належить позивачці ОСОБА_1 на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Лановецького районного нотаріального
округу 23.03.2005 року та зареєстрованим
Лановецьким районним БТІ в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 07.07.2005 року. Дані
обставини стверджуються витягом про
реєстрацію права власності на нерухому
майно та договором дарування від 23
березня 2005 року, згідно якого ОСОБА_3
передала безоплатно, а ОСОБА_1 прийняла
у власність як дарунок житловий
будинок, що знаходиться в м.Ланівці,
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 27 листопада 2007 року, що
стверджується випискою з будинкової
книги.

Рішенням Лановецького районного суду
від 30 листопада 2012 року вирішено
розірвати шлюб, зареєстрований 12
грудня 2002 року Лановецькою міською
радою Тернопільської області, актовий
запис № 61, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно актів від 23 липня 2013 року, 23
січня 2014 року та 02 вересня 2014 року,
складених депутатом Лановецької
міської ради в присутності свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з березня 2012 року ОСОБА_2
не проживає за адресою АДРЕСА_1, а
проживає в АДРЕСА_2

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності даної особи
понад встановлені строки, проводиться
в судовому порядку.

За змістом ч.3 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
доказів, і їх не здобуто в судовому
засіданні, про те, що він не проживає в
спірному будинку з поважних причин.
Заперечення відповідача про те, що
позивачка не впускає його в житловий
будинок, провокує на сварки та бійки,
відмовляється віддати його особисті
речі не підтверджені будь-якими
доказами. Відповідач у своїх
запереченнях вказує, що заходив у
будинок у відсутності позивачки.

Судом також встановлено, що з позовами
про поділ спільного сумісного майна чи
про вселення відповідач до суду не
звертався, хоч йому роз'яснено це
право.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 більше року не
проживає без поважних причин у
належному позивачці ОСОБА_1 житловому
будинку АДРЕСА_1 м.Ланівці, а тому його
слід визнати таким, що втратив право на
користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, ст.ст.10,60,212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1 в м.Ланівці Тернопільської
області внаслідок відсутності його за
місцем реєстрації без поважних причин
понад один рік.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх