У х в а л а

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та штрафних санкцій,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
28 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
28 травня 2013 року, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та штрафних санкцій
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати оскаржувані ухвали,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги про те, що суд,
при наявності клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із хворобою, мав зупинити
провадження у ній, підлягають
відхиленню.

Клопотання про зупинення провадження у
матеріалах справи відсутнє.

До справи долучені клопотання позивача
від 12 лютого 2013 року, 5
березня 2013 року в яких він просив про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із неможливістю явки в судові
засідання 19 лютого 2013 року, 11
березня 2013 року, відповідно.

Зміст вказаних клопотань свідчить, що
позивач був повідомлений про час і
місце проведення судових засідань.

Відомості про те, що позивачем
подавалась заява про розгляд справи за
його відсутності, у матеріалах справи
відсутні, ОСОБА_1 на такі обставини не
посилається.

З огляду на викладене суд першої
інстанції обґрунтовано залишив
позовну заяву без розгляду з підстав,
передбачених ч.3 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28 травня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Н.А.Горелкіна С.О. Карпенко