Справа № 145/1210/14-ц
Провадження №2/145/502/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

10.09.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, -

встановив:

ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду
із заявою, в якій зазначає, що 12.12.2012
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду № 002-01043-121212. Відповідно
до пункту 1.1, 1.3., 1.5 договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; встановлює ліміт у
розмірі 25000 грн., здійснює
обслуговування карткового рахунку .

Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції .

У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 25 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 09.04.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" договором №
002-01043-121212 від 12.12.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 33335,37
грн., яка складається з:

тіло кредиту: 10534,81 грн.;

прострочене тіло кредиту: 12078,09 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 10722,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р №? 5082, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 33335,37 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 10534,81 грн.,
прострочене тіло кредиту: 12078 грн.,
заборгованість за комісіями: 10722,47 грн.
та судовий збір в розмірі 333,35 грн. на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) .

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, просить
справу розглянути у відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена в установленому
порядку, що стверджується розписками
про отримання судових викликів . Заяв
до суду від відповідача не надходило.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

12.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002-01043-121212 .

Відповідно до пункту 1.1. договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 . Випустив та
надав держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснював
обслуговування держателя на умовах
кредитування рахунку відповідно до
законодавства України .

Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки.
Встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 25000 грн.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору (ст. 526 ЦК України) .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором (ст. ст.
1049, 1054 ЦК України ) .

Відповідач порушив умови кредитного
договору через що виникла
заборгованість .

Станом на 09.04.2014 року за відповідачем
ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта
Банк» кредитному договору № 002-01043-121212
від 12.12.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 33335,37
грн., яка складається з:

тіло кредиту: 10534,81 грн.;

прострочене тіло кредиту: 12078,09 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 10722,47
грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
333,35 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 5082, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитною лінією на суму 33335,37 грн. та
судовий збір на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) у
розмірі 333,35 грн., а всього 33668 ( тридцять
три тисячі шістсот шістдесят вісім )
гривень 72 копійки .

Заочне рішення може бути
переглянуто Тиврівським районним
судом Вінницької області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.