Справа № 640/6247/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року автоматизованою системою
документообігу після надходження з
апеляційного суду Харківської області
ухвали суду від 19 березня 2014 року про
скасування вироку Київського
районного суду м. Харкова від 31 липня 2012
року в частині вирішення цивільних
позовів та направлення на новий
розгляд в порядку цивільного
судочинства, на суддю Якушу Н.В. було
розподілено цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не було вказано найменування
суду, до якого подається заява;

- не вбуло казано повне ім'я
позивача і відповідачів, а також їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- не був зазначений зміст позовних
вимог;

- не була зазначена ціна позову
щодо вимог майнового характеру;

- не було викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не були зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
доказування.

24.04.2014 року до позивача ОСОБА_1 була
направлений поштовий лист з копією
ухвали судді від 22.04.2014 року для відома
та виконання, проте корінець поштового
відправлення із підтвердженням
вручення його позивачу до суду не
повернувся.

26.05.2014 року до позивача ОСОБА_1 було
повторно направлений поштовий лист з
копією ухвали судді від 22.04.2014 року для
відома та виконання.

Будь-які відомості щодо отримання
ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної
заяви без руху до суду не повернулись.

11.07.2014 року до позивача ОСОБА_1 було
повторно направлений поштовий лист з
копією ухвали судді від 22.04.2014 року для
відома та виконання.

09 липня 2014 року до суду повернувся
конверт з відомостями про невручення у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

У відповідності до норм
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо недоліки позовної заяви у
встановлений суддею строк, що не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
позивачем ухвали, позивач не усунув, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява визнається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Таке положення закону пов'язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, якщо на ухвалу не надійшла
апеляційна скарга, позовна заява/заява
з ухвалою про залишення без руху не
пізніше трьох днів після закінчення
строку для усунення недоліків
передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею
строк, недоліки позовної заяви
заявником усунуті не були, тому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява визнається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню позивача до суду з подібним
позовом після того, як перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
відшкодування шкоди - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Якуша Н.В.

З оригіналом згідно.

Ухвала не набула законної чинності

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Н.В. Якуша