Провадження № 2/127/5165/14
17 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № б/н від
05.11.2011 року зі змінами, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердила, що Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою
складають між нею та банком договір.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу кредит. Відповідач свої
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
за кредитом, 2155,08 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
118,15 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи: 500,00 грн. - фіксована
частина, 749,15 грн. - процентна складова.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
відповідно до якої просив розгляд
справи провести у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч.1ст. 546 ЦК
України та ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
Відповідно до ст. 1066 ЦК Україниза
договором банківського рахунку банк
зобов'язуєтьсяприймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін пов'язані з кредитуванням
рахунку, визначаються положеннями про
позику та кредит, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 05.11.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н (зі змінами від
19.09.2012 року), який складається з заяви і
Умов та Правил надання банківських
послуг, а також Тарифів. Підписавши
зазначену заяву, відповідач погодилася
з тим, що заява разом із Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить Договір про
надання банківських послуг. Вказані
письмові документи містять усі істотні
умови договору про надання фінансових
послуг, а тому в силу положень ст. 638 ЦК
України даний договір є укладеним.
Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок, видано платіжну картку,
перевипуск якої здійснений в 2012 році,
та надано можливість користуватись
кредитними коштами з лімітом в розмірі
залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з виписки по рахунку
відповідач користувалася коштами.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6.Умов і
Правил надання банківських послуг, які
є невід'ємною частиною кредитного
договору, клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування ним, з перевитрат
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У випадку невиконання
обов'язків за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
виплатити винагороди банку.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним Договором, більше
ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
Відповідач належним чином не
виконувала умови договору, в зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість, яка, відповідно до
наданого до суду розрахунку, складає
процентам за користування кредитом -
2155,08 грн., заборгованість по комісії -
118,15 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 749,15
грн. Дана сума заборгованості
встановлена в судовому засіданні на
підставі наданих доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач свої
договірні зобов'язання не виконує
належним чином, існує порушення
виконання своїх зобов'язань, право
позивача порушене, тому порушене право
підлягає захисту, відповідач повинен
нести відповідальність відповідно до
умов договору та сплатити на користь
позивача суму заборгованості, розмір
якої встановлений в судовому
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,
1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрат, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором б/н від 05.11.2011 року
двісті тридцять дві гривні 19 копійок)
грн., з яких: заборгованість за кредитом
за користування кредитом - 2155,08 грн.,
заборгованість по комісії - 118,15 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 749,15 грн., а
також судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: