Справа № 736/970/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Наумівської
сільської ради Корюківського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Корюківська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що 01.05.1973 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. За життя чоловік позивача
був членом колективного господарства
ім. Чкалова. Під час розпаювання
місцевого ПСП "Злагода"
(правонаступника колгоспу ім. Чкалова)
чоловік позивача, як член колгоспу, був
включений до списку осіб, які мають
право на майновий пай ПСП "Злагода", на
підставі якого Наумівською сільською
радою Корюківського району
Чернігівської області 21.12.2001 року було
видано свідоцтво про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, яка складалась, в
тому числі і з майнового паю. Позивач
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом із ним, вступила у володіння
спадковим майном, проте нотаріус
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майновий пай пославшись на те, що його
було видано після смерті спадкодавця. У
зв'язку з чим позивач просить визнати
за нею право власності на майновий пай
у пайовому фонді майна ПСП "Злагода" с.
Наумівка Корюківського району
Чернігівської області.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду з заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує у повному обсязі, просить суд
його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
у вирішенні спору покладається на
розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 01.05.1973 року
позивач уклала шлюб із ОСОБА_2, який
зареєстровано у Наумівському
сільському ЗАГСі Корюківського району
Чернігівської області, актовий запис №
7, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
01.05.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Наумівською
сільською радою Корюківського району
Чернігівської області 29 квітня 1998 року.

За життя чоловік позивача не
розпорядився своїм майном, заповіту не
склав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина.

Відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року (в
редакції, що діяла на момент спірних
правовідносин) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК України 1963
року (в редакції, що діяла на момент
спірних правовідносин) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

За даними Державного нотаріального
архіву Чернігівської області (лист №
2169/01-17 від 23.07.2014 року), до майна ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Корюківською
районною державною нотаріальною
конторою спадкова справа не
заводилась.

За даними Корюківської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області (лист № 630/01-16 від
01.08.2014 року) до майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, Корюківською районною
державною нотаріальною конторою за
період з 2002 року по даний час спадкова
справа не заводилась.

Відповідно до п.4 Порядку визначення
розмірів майнових паїв членів
колективних сільськогосподарських
підприємств та їх документального
посвідчення, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року № 177 (далі - Порядок), до
списку осіб, які мають право на
майновий пай, включаються всі члени
підприємства, а також, особи, за якими
відповідно до законодавства
зберігається право на майновий пай,
зокрема, спадкоємці померлих осіб, які
мали право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на
майновий пай, складається комісією і
затверджується зборами співвласників.

Згідно положень п.13, п.14 Порядку
майновий пай члена підприємства
документально підтверджується
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена підприємства.

Свідоцтво видається сільською,
селищною або міською радою згідно із
списком осіб, які мають право на
майновий пай підприємства.

Під час розпаювання місцевого ПСП
"Злагода" (правонаступника колгоспу ім.
Чкалова) чоловік позивача, як член
колгоспу, був включений до списку осіб,
які мають право на майновий пай ПСП
"Злагода", на підставі якого
Наумівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області 21.12.2001 року було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_3, на ім'я померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Позивач вступила у володіння спадковим
майном, що підтверджується наявністю у
неї свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_3.

Проте, у позивача виникли перепони в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом на майновий пай,
оскільки свідоцтво на майновий пай
видане вже після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Зважаючи на викладене вище, визнання
позову відповідачем, з'ясувавши повно і
всебічно обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, суд вважає, що позовні
вимоги не суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню,
оскільки, в силу положень п.4 Порядку
спадкоємці членів колективних
господарств, що померли до моменту
розпаювання мають право на частку у
майні колективного господарства та
включаються до відповідного списку,
проте, в порушення вказаних вимог
закону, свідоцтво про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_3 було видано на ім'я
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а не його
спадкоємця, що є перепоною у подальшому
оформленні та розпорядженні спадковим
майном - майновим паєм позивачем.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 року,
ст.392 ЦК України, п.п.4, 13, 14 Порядку
визначення розмірів майнових паїв
членів колективних
сільськогосподарських підприємств та
їх документального посвідчення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28 лютого 2001 року
№ 177, ст.ст.3, 10, 60, 61, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Наумівської сільської
ради Корюківського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Корюківська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Наумівка Корюківського
району Чернігівської області, право
власності на майновий пай у пайовому
фонді майна приватного
сільськогосподарського підприємства
"Злагода" с. Наумівка Корюківського
району Чернігівської області в розмірі
12250 грн., що належав ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) НОМЕР_3, виданого
Наумівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області 21 грудня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько