Справа №2-3221/14
№760/7690/14 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О. С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з урахуванням збільшених позовних вимог просив суд з відповідачів стягнути солідарно заборгованість за договором № 1 від 10.01.2008 року в розмірі 916921,82 грн., з яких: 515545,31 грн. - кредитна заборгованість, 316534,02 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість по сплаті пені за користування кредитом станом на 03.10.2014 року становить 84842,49 грн., з яких: 39 595,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 45 336,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з укладеним між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив свою організаційну форму на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договором № 1 від 10.01.2008 року відповідач має отримати кредит у розмірі 50000 дол. США у вигляді грошових коштів на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив свою організаційну форму на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, 10.01.2008 року був укладений договір поруки № 172266, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до умов договору, ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1, кредит у розмірі 50000 дол. США у вигляді грошових коштів, чим позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості (пункт 3.4.1 договору), у зв'язку з чим, станом на 24.10.2013 року, утворилась заборгованість у розмірі 56238 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 24.10.2013 року складаэ 449517,13 грн., та по пені 26588 грн. 09 коп., з яких: заборгованості за кредитом - 39810 дол. США 43 цнт., у тому числі 14267 дол. США 99 цнт. - прострочена заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом - 16428 дол. США 42 цнт., у тому числі 15806 дол. США 77 цнт. прострочена заборгованість по процентам, 12836 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована за строк з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року, 13752 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за строк з 24.10.2012 року по 24.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «УкрСиббанк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальниками погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив свою організаційну форму на ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,9% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.01.2018. (а.с.9-12).

Згідно п.п.1.2.2 п.1.2 вказаного договору позичальник у будь-якому випадку повинен повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 10.01.2018 року або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 6 цього договору. Пунктом 3.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Відповідно п.3.4 договору позичальник, серед іншого, зобов'язується достроково повернути наданий банком кредит та сплатити проценти в повному обсязі у випадку невиконання позичальником вимог цього пункту договору за умови реалізації банком права вимоги на дострокове повернення кредиту та сплати процентів згідно умов розділу 1 цього договору, а банк, в свою чергу, має право, передбачене п.6 договору, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 1 цього договору.

Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку неустойку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №172266 від 10.01.2008, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.01.2008, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 18-19).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надав грошові кошти відповідачеві. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобов'язань станом на 24.10.2013, утворилась заборгованість у розмірі 56238 доларів США 85 центів,та по пені 26588 грн. 09 коп.,з яких: заборгованості за кредитом - 39810 дол. США 43 цнт., у тому числі 14267 дол. США 99 цнт. - прострочена заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом - 16428 дол. США 42 цнт.,у тому числі 15806 дол. США 77 цнт. прострочена заборгованість по процентам, 12836 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована за строк з 24.10.2012 по 24.10.2013 року, 13752 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами,розрахована за строк з 24.10.2012 по 24.10.2013 року.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог? у зв'язку з тим, що за час розгляду справи змінився розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем, в яких просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 1 від 10.01.2008 року в розмірі 916921,82 грн., з яких: 515545,31 грн. - кредитна заборгованість, 316534,02 - заборгованість по процентам, заборгованість по сплаті пені за користування кредитом станом на 03.10.2014 року становить 84 842 грн. 49 коп., з яких: 39 595 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 45 336 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 916621,82 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 1842 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 03.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (, р/р №1504, МФО №351005, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість у розмірі 916921,82 (дев'ятсот шістнадцять дев'ятсот двадцять одна) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 03.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (, р/р №1504, МФО №351005, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір в рівних частках з кожного по 1842 грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко