Справа
№639/5827/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що шлюб з
відповідачем зареєстровано 09 серпня 2008
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 391. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, тому що між ними відсутнє
порозуміння, різні погляди на життя, з
приводу чого по різним питанням
постійно виникали суперечки, що
призвело до взаємної втрати почуття
любові, поваги та фактичного розпаду
родини. Шлюбно-сімейні стосунки
припинені більш року тому, спільне
господарство не ведуть, відсутній
єдиний сімейний бюджет, проживають
окремо. Спір про майно відсутній. Як
зазначила позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просить провести
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує у повному обсязі. Її
представник, адвокат ОСОБА_4, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов задовольнити (а.с.12,
21-23).

Відповідач в судове
засідання не з'явився, також надав
заяву, відповідно до якої проти
розірвання шлюбу не заперечує, просить
провести розгляд справи за його
відсутності,обставини, викладені у
позову підтверджує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем
зареєстровано 09 серпня 2008 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 391, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
більш року тому, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може. На даний час спір про майно
відсутній. Сторони прийшли до
спільного рішення про розірвання
шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, спір про майно відсутній, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2008 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
актовий запис № 391.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
особами,яки не були присутні у судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.О. Шиянова