Справа № 696/1382/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м.
Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області у складі

головуючої судді
Коваленка В.І.,

при секретарі
Степанової Н.В.,

за участі

прокурора Іщенка
І.В.,

представника
Борисенка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за заявою прокурора
Кам'янського району Черкаської області
в інтересах держави в особі
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
про визнання спадщини відумерлою та
передання у власність цього майна
територіальної громади, -

встановив :

Прокурор Кам'янського району
Черкаської області в інтересах держави
в особі Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
звернувся до суду із заявою про
визнання спадщини відумерлою (земельна
ділянка (пай) розміром 2,37 га вартістю 52
640, 67 грн., що розташована на території
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області) та передання у власність цього
майна територіальної громади с.
Катеринівка Кам'янського району
Черкаської області.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто у день смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Катеринівка Кам'янського району
Черкаської області, відкрилась
спадщина на її майно, до складу якого
входила земельна ділянка (пай) розміром
2,37 га. Спадкоємці за законом чи за
заповітом про прийняття спадщини у
вигляді земельної ділянки (паю) та
видачі свідоцтва на неї до
нотаріальної контори не звертались. На
час звернення до суду на неї ніхто не
претендує, а тому в силу ст. 1277 ЦК
України вказане майно можна визнати
відумерлим, передати його у власність
територіальної громади с. Катеринівка
Кам'янського району Черкаської
області.

У судовому засіданні прокурор
Іщенко І.В. заявлені вимоги підтримав
та просив їх задовольнити, посилаючись
на доводи, які вказані у заяві.

Представник Катеринівської
сільської ради в судовому засіданні,
заявлені прокурором вимоги заяви
підтримав у повному обсязі .

Вислухавши пояснення прокурора,
представника сільської ради ,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги прокурора не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
власником земельної ділянки (паю)
розміром 2,37 га вартістю 52 640, 67 грн., що
розташована на території
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, що підтверджується копією
державного акту серії І-ЧР № 029272 (а.с. 4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що наявна копія запису
акта про смерть № 45 від ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5).

Суд виходить з того, що часом
відкриття спадщини є день смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звертаючись з заявою про визнання
спадщини відумерлою, прокурор
посилався на норму статті 1277 ЦК України
2003 року.

Заяви про визнання спадщини
відумерлою розглядаються в порядку
глави 9 розділу 2 ЦПК України.

Положення ст. 1277 ЦК України про те,
що у разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою, застосовується лише до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності ЦК України - з 1 січня 2004 року
(ст. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України). А у разі відкриття
спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила ЦК Української РСР.

Ті самі норми застосовуються і у
разі звернення прокурора з цих питань,
який діє в інтересах органу місцевого
самоврядування.

Проте, прокурор не врахував, що
Цивільним кодексом Української РСР 1963
року не передбачено положень про
можливість визнання спадщини
відумерлою, та заяви про визнання майна
безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК
Української РСР 1963 року не подавав.

У зв'язку з вказаним, вимоги прокурора
не ґрунтуються на нормах матеріального
права, а тому в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57. 60, 208, 209, 212-215, 217, 234, 251-255 ЦПК
України, ст.ст. 5, 1277, п.4, 5 Перехідних
положень ЦК України, п.2, 5 ч.1 ст. 555, ч.1, 3
ст. 137 ЦК УРСР 1963 року, ч.2 ст. 4 Земельного
кодексу України 1990 року, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви прокурора
Кам'янського району Черкаської області
в інтересах держави в особі
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
про визнання спадщини відумерлою
(земельна ділянка (пай) розміром 2,37 га
вартістю 52 640, 67 грн., що розташована на
території Катеринівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області) та передання у власність цього
майна територіальної громади -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: