Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8220/14-ц
Провадження № 2/644/2217/14
Справа 644/8220/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
11.12.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 9288,68 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, відповідно до укладеного договору
№ HAXRFR61530153 від 11.10.2011 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 11.10.2011 року отримав кредит у
розмірі 5358,17 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи. Про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представник позивача просила суд
справу розглянути за її відсутності та
ухвалити рішення в заочному порядку. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № HAXRFR61530153
від 11.10.2011 року укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 позивачем було
надано кредит відповідачу у розмірі 9288
грн. 68 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитні кошти, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідач порушив свої зобов'язання,
встановлені умовами кредитного
договору, стосовно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 24.07.2014 р. у
розмірі 9288 грн. 68 коп., яка складається з
наступного: 5353 грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом, 5,10 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 857,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2154,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобюов»язань за договором, 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 418 грн. 51
коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
«Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання)».
Отже, відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання за кредитним
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір», стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11,15, 30,60, 77, 88, ч. 4
ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 294. 295 ЦПК України,
ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_3 виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, ІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
за кредитними договором № HAXRFR61530153 від
11.10.2011 року у розмірі 9288 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, ІН:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М.І.Маслов