Справа № 740/3008/14
Провадження № 2/740/975/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося в
суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 384 гривні 96
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
банківських послуг у сфері страхування
№ 014/0906/82/0205877 від 09.04.2013 року, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
строком до 09.04.2017 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, кредитор зобов'язується
надати позичальнику кредит, а
позичальник використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом, а також виконати інші
обов'язки, визначені кредитним
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними платежами відповідно до
умов кредитного договору. Ануїтетний
платіж включає в себе погашення
частини основної суми кредиту та
процентів за його користування.
Проте відповідач взяті на себе
зобов"язання належним чином не виконав,
і станом на 20.06.2014 року за ним виникла
6397,49 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
6542,47 грн. - пеня за прострочення
погашення кредиту та відсотків.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився і подав
до суду письмову заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність, а
також просить задовольнити позов у
повному обсязі, і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.
За адресою місця проживання
відповідача, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, судом
була направлена судова повістка, яка не
була вручена відповідачу з тих підстав,
що за такою адресою він не проживає, що
підтверджується довідкою Укрпошти.
Тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик
відповідачу вручений належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
Відповідно до ст. 7 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, включаючи
повернення суми кредиту, сплату
процентів, пені та інших платежів,
відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 10.3. кредитного
договору за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором, банк має право
вимагати, а позичальник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
свої зобов"язання, які обумовлювались
договором, виконав, надавши
відповідачу кредит, а відповідач не
виконав умови договору і не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах та у
строки, передбачені договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання, внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов"язується повернути кредит та
Сума боргу відповідача ОСОБА_2 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 20.06.2014 року ( а.с.5 ).
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 384
гривень 96 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Райффайзен Банк
за кредитним договором, та 384 гривні 96
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору, а всього
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну)
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :