Справа № 316/1543/14-ц
Провадження № 2/316/764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором та судові
витрати.

В позовній заяві зазначено, що 03.07.2012
року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
015-Z/015112 про відкриття карткового
рахунку, надання і
використанняплатідної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок і надав відповідну платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2.
Відповідно до п.2.5 Договору відповідач
проводить розрахунки з використанням
платіжної картки тільки в межах суми
видаткого ліміту. Пунктом 2.6 Договору
передбачено, що відповідач уповноважує
позивача самостійно проводити
списання коштів, що знаходяться на його
картковому рахунку.

03.07.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
021-017760/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника відновлювану кредитну
лінію з розміром ліміту овердрафту в
сумі 8 011 грн. із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 54 % річних, а позичальник
зобов'язується повернути отримані
кошти в строк до 04.07.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами. Нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами відбувається згідно з розділом
4 кредитного договору. За прострочення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, відповідно до п.п.3.2,4.3,4.4
Договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі, що передбачений п.6.1
Договору.

Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, що
й призвело до утворення
заборгованості. Станом на 28.05.2014р.
загальна сума заборгованісті за
Кредитним договором складає 9 826 грн. 62
коп., з яких:

- 3 115,34 грн. - заборгованість за кредитом;

-2 457,42 грн. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) по
кредиту;

-2 829,11 грн. - нараховані відсотки;

-124,67 грн. - нараховані відсотки на
прострочену (несанкціоновану)
заборгованість;

-1 300,08 грн. - пенся за несвоєчасне
погашення кредиту.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача
тараненко Г.Ю., яка діє на підставі
довірності надала клопотання про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання,
повідомлена своєчасно належним чином
не з'явилася, причину та обставини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутністю або
відкладення судового засідання не
надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
заочного провадження.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 03.07.2012
року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
015-Z/015112 (а.с.4-6) про відкриття карткового
рахунку, надання і
використанняплатідної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок і надав відповідну платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2, що
підтверджується розпискою відповідача
про отримання картки (а.с.12).

Відповідно до п.2.5 Договору відповідач
проводить розрахунки з використанням
платіжної картки тільки в межах суми
видаткого ліміту. Пунктом 2.6 Договору
передбачено, що відповідач уповноважує
позивача самостійно проводити
списання коштів, що знаходяться на його
картковому рахунку.

03.07.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
021-017760/12-00938-вкл-к (а.с.7-11) про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника відновлювану кредитну
лінію з розміром ліміту овердрафту в
сумі 8 011 грн. із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 54 % річних, а позичальник
зобов'язується повернути отримані
кошти в строк до 04.07.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами. Нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами відбувається згідно з розділом
4 кредитного договору. За прострочення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, відповідно до п.п.3.2,4.3,4.4
Договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі, що передбачений п.6.1
Договору (а.с.9).

Таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі, відкривши відповідачу
кредитну лінію. В свою чергу відповідач
скористався кредитними коштами, однак
свої зобов'язання в частині поверення
суми кредиту та сплати відсотків не
виконував належним чином, що й призвело
до утворення заборгованості. Станом на
28.05.2014р. загальна сума заборгованісті
за Кредитним договором складає 9 826 грн.
62 коп., з яких:

- 3 115,34 грн. - заборгованість за кредитом;

-2 457,42 грн. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) по
кредиту;

-2 829,11 грн. - нараховані відсотки;

-124,67 грн. - нараховані відсотки на
прострочену (несанкціоновану)
заборгованість;

-1 300,08 грн. - пенся за несвоєчасне
погашення кредиту.

Вказаний розрахунок суми
заборгованості наявний в матеріалах
справи (а.с.14-16).

Позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість (а.с.13) за
кредитним договором, але останній не
відреагував, заборгованість не
погашена.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язань.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки підтверджуються
наданими доказами. У відповідності до
ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача
понесені ним при зверненні до суду
судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК
України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169,
208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Енергодар
Запорізької області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (м. Запоріжжя вул. 40 років
Радянської України, 39, , МФО
313731, к/р.№1980 в АТ «Банк «Фінанси та
Кредит») суму заборгованості за
Договором № 021-017760/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту від 03.07.2012р. у
розмірі 9 826 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
двадцять шість) грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке регіональне управління АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір
у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко