Справа № 456/3206/14-ц
Провадження № 2-о/456/109/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Стрийське МБТІ
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
її проживання однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, понад п'ять років до часу
відкриття спадщини, а саме з 2004 року по
25 квітня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що з 1979 року по 25 квітня 2010 року вона
і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю як
чоловік та жінка. З 2000 року вони
проживали в квартирі АДРЕСА_1 однією
сім'єю, були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права та обов'язки, однак в
державні органи реєстрації актів
цивільного стану з питанням реєстрації
шлюбу не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем 4
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
оскільки проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю з 1979 року і до дня його
смерті. Після смерті ОСОБА_2 вона
звернулася до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину, однак їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що вона повинна
встановити факт постійного проживання
зі спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.
У зв'язку з цим, вона змушена звернутися
до суду за захистом свого порушеного
права.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, дала пояснення
аналогічні наведеним та зазначила, що
вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю,
як подружжя з 1979 року по АДРЕСА_2, з 2000
року по АДРЕСА_1 і до дня його смерті.
Інших спадкоємців, окрім неї, після
смерті ОСОБА_2 не має, спільних дітей у
них не було, а тому просить заяву
задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримала,
просить її задоволити.

Представник заінтересованої
особи Стрийського МБТІ в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, проте був
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності заінтересованої
особи, проти чого заявник та її
представник не заперечили.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона проживає в
АДРЕСА_3, заявник по справі - її сусідка,
яка проживає в НОМЕР_1 з 2000 року. Окрім
цього, зазначила, що з 2000 року ОСОБА_1
проживала в даній квартирі разом з
ОСОБА_2, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_8. Вони
проживали вдвох однією сім'єю, однак
їхній шлюб не був зареєстрований в
органах РАЦС.

Аналогічні пояснення дала в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що заявник по
справі це її товаришка, з якою вони
разом працювали. З 2000 року заявник
проживає в АДРЕСА_1. Окрім цього,
доповнила, що заявник дійсно проживала
однією сім'єю з ОСОБА_2, вони вели
спільне господарство, а коли останній
помер, то вона його поховала.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та її представника, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заявника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
встановлено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК
України), від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом невизначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, виданого Стрийським МБТІ
26.02.2002 року, дана квартира на праві
спільної часткової власності в рівних
долях належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.5/.

Відповідно до копії будинкової
книги на кв. АДРЕСА_1 у даній квартирі
були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11,
яка знята з реєстрації 26.08.2010 року,
ОСОБА_12, яка знята з реєстрації 21.08.2010
року та ОСОБА_9, яка знята з реєстрації
15.03.2013 року /а.с.6-10/.

Згідно з копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого 27 квітня
2010 року відділом РАЦС м. Стрия
Стрийського МРУЮ Львівської області,
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2, актовий
запис № 237 /а.с.4/.

Згідно з копією довідки від
25.09.2013р. за вих. № 6931, виданої Стрийським
МВ ГУ МВС України у Львівській області
гр. ОСОБА_7, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в розшуку,
як безвісно зниклий /а.с.25/.

З копії заяв від 02.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12
відмовилися від права на спадщину на
свою частку нерухомості, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
користь гр. ОСОБА_1 /а.с.28, 29/.

З інформаційної довідки зі спадкового
реєстру № 38304737 від 08.09.2014 року, виданої
Стрийською державною нотаріальною
конторою вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася
/а.с.24/.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного
кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2
однією сім'єю, окрім матеріалів справи,
підтверджується також показаннями
свідків, відповідно до яких заявник
ОСОБА_1 проживала з померлим. ОСОБА_2 в
кв. АДРЕСА_1 з 2004 року і до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім'єю,
розпоряджалися спільним майном, вели
господарство, тобто проживали разом
понад п'ять років, заявник доглядала за
ОСОБА_2 і після смерті поховала його.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від
31.03.1995 року Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

В судовому засіданні
встановлення факту проживання однією
сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року і до
дня його смерті, необхідно заявнику для
реалізації прав на спадкування.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі наведеного, судом
достовірно та беззаперечно
встановлено той факт, що заявник ОСОБА_1
проживала в кв. АДРЕСА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 понад п'ять років до часу
відкриття спадщини, а саме з 2004 року по
25 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 256, 259
ЦПК України, ст. 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
ст. 3 СК України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р. № 7, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
понад п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме з 2004 року по 25.04.2010 року
за адресою: Львівська область, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Стрийський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, особами, що беруть участь у
справі та були присутніми при його
проголошенні протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, особами, що
беруть участь у справі та не були
присутніми при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська