Справа № 185/6049/14-ц
Провадження № 2/185/2592/14
16 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 41037 грн. 73 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 410
грн. 38 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 26 лютого 2013 року між банком
та ОСОБА_1 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 18642 грн. 18 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Банком Умовами та
правилами, Тарифами складають між нею
та Банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві. Банк
свої зобов’язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1
не виконала належним чином умови
договору і станом на 25 березня 2014 року
має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 41037 грн. 73 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 17949 грн. 42
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом – 2419 грн. 01 коп.,
залишку за несплаченим штрафом – 20669
грн. 30 коп. Тому, позивач просить
стягнути з відповідача вищезазначену
суму заборгованості за кредитним
договором, а саме 41037 грн. 73 коп. та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Матеріалами справи встановлено, що 26
лютого 2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт (арк.с.7-31).

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди
Банк надав ОСОБА_1 терміновий кредит у
сумі 18642 грн. 19 коп. на строк 24 місяці з 26
лютого 2013 року по 28 лютого 2015 року,
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі потреби зі
сплатою 1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком. Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого станом на 25 березня 2014 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 41037 грн. 73 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.5).

Також відповідно до п.2.2 Генеральної
угоди, відповідачу нараховані штрафні
санкції, у зв’язку з невиконанням нею
взятих на себе зобов'язань у розмірі 20669
грн. 30 коп.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг у
розмірі 41037 грн. 55 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 410 грн. 38 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжними
дорученнями (арк.с.1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26 лютого 2013 року у розмірі 41037
(сорок одна тисяча тридцять сім) грн. 73
(сімдесят три) коп., що складається з
наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі
17949 грн. 42 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2419 грн.
01 коп.

- залишку за несплаченим штрафом у
розмірі 20669 грн. 30 коп., передбаченим п.2.2
Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 410 (чотириста десять) грн. 38
(тридцять вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

У.М. Болдирєва