Справа№592/7795/14-ц
Провадження №2/592/1900/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: Друга сумська державна
нотаріальна контора про стягнення
заборгованості,

встановив:

21.07.2014 року представник ПАТ
«Альфа-Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 22.08.2008
року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 490084879, відповідно
до умов якого останній отримав кредит в
сумі 62928,00 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом 20% річних.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2
помер. Позивач 11.04.2014 року звернувся до
Другої Сумської державної
нотаріальної контори із
заявою-претензією до спадкоємців про
погашення заборгованості за кредитом.
Після смерті позичальника спадщину
прийняв відповідач ОСОБА_1, проте
заборгованість за кредитом не
погашена, у зв'язку з чим банк звернувся
із позовом до суду та просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 25064,29 грн..

Представник позивача подав заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Представник Другої Сумської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідачів, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

22.08.2008 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 490084879,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в сумі 62928,00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом 20% річних. Заборгованість за
кредитним договором станом на 03.07.2014
року не погашена.

Позичальник ОСОБА_2 помер. /а.с.74/

ПАТ «Альфа-Банк» 11.04.2014 року надіслав на
адресу Другої сумської державної
нотаріальної контори претензію
вих.№30605-34-б/б з вимогами до спадкоємців
колишнього Позичальника, у якій
зазначив, що договірні зобов'язання
спадкодавця ОСОБА_2 залишились
невиконаними. Крім того Позивач просив
державного нотаріуса долучити
претензію кредитора до спадкової
справи ОСОБА_2 і довести до відома
спадкоємців зміст заявлених
вимог./а.с.75-77/

Після смерті ОСОБА_2, на день відкриття
спадщини відповідач проживав разом із
спадкодавцем. Інші спадкоємці ОСОБА_3
відмовилася від прийняття
спадщини./а.с.96/

02 липня 2013 року ОСОБА_1 прийняв спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2, так як
на момент смерті останнього, проживали
разом однією сім'єю, тому вважається
таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Для того, щоб набути право на спадщину,
спадкоємці за заповітом або за законом
мають прийняти її у порядку та у строки,
встановлені законом.

Акт прийняття спадщини
характеризується наступними ознаками:
односторонній характер даного
правочину, оскільки його здійснення
залежить виключно від волі спадкоємця;
безумовність та беззастережність
передбачають, що не можна поставити
факт прийняття спадщини у залежність
від настання або ненастання
якої-небудь умови, рівно як і не
допускається часткове прийняття
спадщини з відмовою від прийняття тієї
її частини, що залишилася; прийняття
спадкоємцем спадщини хоча б у частині
свідчить про те, що спадкоємець прийняв
її у цілому, незалежно від того, у чому
полягає частина, що залишилася, і де
вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття
спадщини постійно проживали спільно із
спадкодавцем, встановлюється
презумпція прийняття спадщини, яка
може бути спростована лише шляхом
подання ними заяви про відмову від
спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1281 ЦК України спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі.

За змістом ст. 1296 ЦК України отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до ст. 1296 ЦК України є
правом, а не обов'язком спадкоємця.
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі, тобто стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
№490084879 від 22.08.2008 року у розмірі 25064 грн.
29 коп., оскільки відповідач прийняв
спадщину, крім цього відсутність у
спадкоємця свідоцтва про право на
спадщину на частину спадкового майна,
не може слугувати підставою для
відмови в позові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 250,64грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 2012-2015 ЦПК
України, ст.ст. 1268, 1270, 1281, 1282, 1296 ЦК
України,суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» заборгованість за
кредитним договором №490084879 від 22.08.2008
року у розмірі 25064 (двадцять п'ять тисяч
шістдесят чотири) грн. 29 коп. та судові
витрати - судовий збір у сумі 250 грн. 64
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.В. Литовченко