Справа № 304/1184/14-ц
Провадження № 2/304/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з будинку
АДРЕСА_1. Заповіту чоловік не залишив, а
вона прийняла спадщину подавши
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
у встановлений законом шестимісячний
строк з дня її відкриття. Більше
спадщину за її чоловіком ніхто не
прийняв, оскільки спадкоємці першої
черги відсутні, а батьки чоловіка
померли ще до нього. Рішенням
Перечинського районного суду від 29
серпня 2013 року за її чоловіком визнано
право власності на вказаний будинок в
порядку спадкування за ОСОБА_1, однак
він не встиг за життя зареєструвати
право власності на будинок у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, а тому просить
задовольнити позов та визнати за нею
право власності на будинок в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 07 жовтня 2013 року
(а. с. 7, 8).

Також встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_2, йому належав житловий будинок
АДРЕСА_1, що стверджується рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 29 серпня 2013
року (а. с.12-14).

Крім цього, встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 06 грудня 2013 року звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що стверджується
копією спадкової справи № 60/2013
стосовно спадкодавця ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
відмовилася від неї, а тому вважається
такою, що прийняла спадщину (а. с. 36-42).

Разом з цим, згідно повідомлення
Перечинської державної нотаріальної
контори за вих. № 171/01-16 від 12 вересня 2014
року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено
у оформленні спадщини, оскільки
правовстановлюючі документи не були
зареєстровані у встановленому
законодавством порядку та відповідно,
право власності на житловий будинок у
ОСОБА_2 не виникло (а. с. 45).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 «Про
судову практику в справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Отже враховуючи те, що оскільки
спадкодавець ОСОБА_2 всупереч ч. 3 ст. 3
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» через раптову
смерть не зареєстрував право власності
на будинок АДРЕСА_1, а позивачка у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, однак у неї існують
перешкоди для її оформлення у
нотаріальному порядку, суд,
використовуючи винятковий спосіб їх
захисту - визнання права власності на
спадкове майно, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.