Справа № 473/2710/14-ц
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року позивач ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
звернувся в суд з зворотною вимогою
(регресом) до відповідачів ОСОБА_1 (далі
відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2),
ОСОБА_3 (далі відповідач 3) про стягнення
в порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування в сумі 46173,55
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідачі 1, 2, 3 визнані
вироком Вознесенського міськрайонного
суду від 03.05.2012 року винними в скоєнні
30.01.2012 року крадіжки майна належного
ТОВ «Астеліт»: 8 батарей по 170 ампер та
пошкоджені обладнання - блоку
резервних батарей.

Посилаючись на те, що 28.04.2012 року
позивач виплатив ТОВ «Астеліт»
страхове відшкодування в сумі 46173,5 грн.,
позивач просив позов задовольнити,
посилаючись на статті 993, 1191 ЦК України.

В судове засідання представник
позивача не з'явився втретє: 07.07.2014 року
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, але в цьому судовому
засіданні його явка була визнана
обов'язковою, 17.07.2014 року від нього
надійшла заява про перенесення
розгляду справи на іншу дату без
зазначення причин неявки в судове
засідання, 18.09.2014 року будучи належно
повідомленим про час та місце розгляду
справи не надав суду взагалі заяви про
причини неявки в судове засідання.
Позивач має на території України
близько тридцяти регіональних
представництв, в тому числі в м.
Миколаєві, і мав об'єктивну можливість
направити представника для участі у
справі.

Відповідачі та їх представники в
судовому засіданні заявили клопотання
про залишення позовних вимог без
розгляду.

Вислухавши думку осіб, що з'явилися в
судове засідання, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

18.07.2014 року та 18.09.2014 року заяв позивача
про розгляд справи в його відсутності
не надходило, його заява про розгляд
справи в його відсутність подана в
судове засідання 07.07.2014 року після
визнання судом його явки в судове
засідання обов'язковою втратила
юридичне значення.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового
відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали суду, а
позивачем в той же строк з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя:
О.Є. Старжинська