Справа №: 343/2214/14-ц
Провадження №: 2/0343/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в
якому просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлям та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала
Тур'я померла його бабуся ОСОБА_6, в
зв'язку з чим відкрилась спадщина, до
складу якої входить будинковолодіння
по АДРЕСА_1. За життя спадкодавець
ОСОБА_6 заповіт не складала. Він є
спадкоємцем другої черги за законом і
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав з спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Крім нього
спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6
є відповідачі, однак вони спадщину не
прийняли і відмовляються від неї. Так
як спадщина складається з нерухомого
майна, то він повинен отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину. Для цього необхідно надати
витяг з реєстру прав власників на
нерухоме майно. Однак, при зверненні в
Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість йому виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки його бабуся у встановленому
порядку не зареєструвала право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з цим він змушений звернутися в
суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, зіславшись на вищевикладені
обставини та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду із
заявою, в якій зазначив, що в зв»язку з
відрядженням не має можливості
з»явитися в судове засідання, заявлені
позовні вимоги визнає повністю та
просить розглянути справу в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
позов визнали та не заперечили щодо
його задоволення, пояснивши, що право
на спадкове майно по АДРЕСА_1 має
позивач ОСОБА_1, який проживав там на
час смерті його бабусі спадкодавця
ОСОБА_6 і продовжує проживати по даний
час.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України,
вбачається, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджується
свідоцтвом про смерть від 03.12.2007 року
серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивач ОСОБА_1, є
внуком померлої ОСОБА_6, свідчить його
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 29.07.1985 року, а також свідоцтво про
народження його батька ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3 від 30.10.1958 року (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 22.06.2013 року
батько позивача, а син спадкодавця
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Довідка № 193, видана виконкомом
Малотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області 25.02.2014 року (а.с. 10), підтверджує,
що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно
запису в погосподарській книзі № 2,
особовий рахунок НОМЕР_5, рахується за
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ця ж довідка підтверджує, що
позивач ОСОБА_1 проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті і разом з
сім»єю проживає в спадковому
будинковолодіння і на даний час.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті своєї бабусі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і не заявляв про відмову від спадщини.

Згідно технічного паспорта на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
складений 02.01.2014 року ПП «Золото
Карпат» (а.с. 12-16), дане будинковолодіння
складається з житлового будинку,
загальною площею 66,3 кв. м., літньої
кухні, стайні, стодоли, вбиральні,
криниці, огорожі та воріт.

Про те, що реєстрація права
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, не проводилася, свідчить лист
обласного комунального підприємства
«Івано-Франківсвьке ОБТІ» № 230 від
27.06.2014 року (а.с. 17).

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що належало його бабусі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст.ст.
392, 1217, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що належало його бабусі
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: