МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
провадження № 2/521/5367/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23.06.2014 року звернулась
до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, згідно якої
просить суд: визнати житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: м. Одеса,
вул. Малиновського, 98, та складається в
цілому з одного двоповерхового
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 142,9 кв.м., житловою площею 77,8
кв.м., та господарських будівель і
споруд літ. «В» - гараж, літ. «Г» - сарай,
1- вимощення, №1-3 – огорожа – спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_2; визначити частку ОСОБА_5 у
спільній сумісній власності з померлим
ОСОБА_4 та житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по вул. Малиновського, 98, у м. Одесі, у
розмірі 1/2 та виключити цю частку із
спадкового майна; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по вул.
Малиновського, 98, у м. Одесі; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по вул.
Малиновського, 98, у м. Одесі, в порядку
спадкування за законом; визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по вул.
Малиновського, 98, у м. Одесі, в порядку
спадкування за законом.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної
заробітної плати, та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог ОСОБА_2 вбачається
сукупність вимог майнового та
немайнового характеру, однак, в
порушення наведених норм, в поданій
заяві позивачем не визначено ціну
позову та не додано доказів про сплату
судового збору у визначеному законом
розмірі.

В переліку документів, що додають до
позовної заяви позивачем зазначено в
якості додатка квитанцію про оплату
судового збору. Однак, під час
розкриття конверта надісланого ОСОБА_2
було встановлено відсутність
квитанції про сплату судового збору, що
підтверджується актом №73 від 23.06.2014
року, складеним співробітниками
загальної канцелярії Малиновського
районного суду м. Одесі діловодом
ОСОБА_6 та секретарем суду ОСОБА_7

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається:

2) у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивача, що ціна позову має бути
визначена виходячи з дійсної вартості
спірного нерухомого майна, а саме
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Малиновського, 98, та складається в
цілому з одного двоповерхового
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 142,9 кв.м., житловою площею 77,8
кв.м., та господарських будівель і
споруд літ. «В» - гараж, літ. «Г» - сарай,
1- вимощення, №1-3 – огорожа.

З урахуванням цього позивачу необхідно
сплатити судовий збір за вимогами
майнового характеру, у розмірі 1
відсотка від ціни позову, але не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3654 грн.), та сплатити судовий збір
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 0,2 мінімальної заробітної
плати (243,60 грн.).

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом – залишити без
руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 – строк для
усунення недоліків позовної заяви –
п’ять днів з дати отримання даної
ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Жуган