Справа № 690/567/14
провадження 2/690/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ладижинського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 76,
посилаючись на те, що 20.07.2014 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ладижинського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 76.
В період спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі у них народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. До
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу його спонукало те, що на час
спільного проживання, вони не змогли
налагодити нормальні взаємостосунки.
Вони втратили почуття любові один до
одного. На примирення категорично не
згідний. Він має намір зареєструвати
шлюб з іншою жінкою. Після розірвання
шлюбу дочка залишиться проживати з
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
а подав до суду заяву в якій просить
справу за його позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу розглянути в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2.на розгляд справи
не з*явилася, а подала до суду заяву в
якій просить суд справу за позовом
ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу
розглянути в її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю на
примирення не згідна.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в справі доказів.

Суд вивчивши письмові докази,
вважає за необхідне заявлений позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задовольнити повністю. Вимоги
позивача законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2014
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ладижинського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 76.,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2012 року
(а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 26.07.2013 р.
(а.с. 11). Сімейне життя у сторін не
склалося, вони втратили почуття
взаєморозуміння та
взаємоповаги,спільно не проживають на
примирення категорично не
згідні.позивач має намір зареєструвати
шлюб з іншою жінкою, а тому суд вважає
за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Питання про стягнення витрат по
оплаті судового збору з відповідачки
на свою користь позивач не ставить.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ладижинського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 76 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко