Справа №: 400/1060/14-ц
Провадження № 2/400/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду,
мотивуючи це тим, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
шлюбі з 31.08.2002 року по 29.04.2009 року. Від
шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
позивачка присвоїла прізвище «ОСОБА_2»,
однак після реєстрації 12.11.2013 року
шлюбу з ОСОБА_4 присвоїла прізвище
«ОСОБА_4». В даний час спільна з
відповідачем донька проживає з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні.

Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини, а тому
позивачка змушена звернутись до суду з
позовом про стягнення аліментів на
дитину у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
частково, а саме в частині стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 400 грн.,
також прохала суд слухати справу без її
участі.

Відповідач в судове засідання теж не
з'явився, однак надав до суду заяву, в
якій позов визнав частково, а саме в
частині стягнення з нього аліментів у
розмірі 400 грн., також прохав суд
слухати справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі з 31.08.2002 року по
29.04.2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області від 31.08.2002
року (а.с.6) та свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області від
16.07.2009 року (а.с.8).

Від шлюбу позивачка та відповідач,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області від 05.07.2005
року (а.с.7), мають спільну доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивачка
присвоїла прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8),
однак після реєстрації 12.11.2013 року
шлюбу з ОСОБА_4 присвоїла прізвище
«ОСОБА_4», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області від 12.11.2013 року
(а.с.9) .

В даний час спільна з відповідачем
донька проживає з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини.
Позивачка сама не в змозі утримувати
дитину у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

В той же час положеннями ст.ст. 182, 183 СК
України передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, частка доходу, яка
буде стягуватись на утримання дитини
як аліменти визначається судом. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при пред'явлені
позову, то згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача у дохід держави повинні
бути стягнено відповідні судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивачка підтримала
позов частково - в частинні стягнення
аліментів в розмірі 400 грн., а також те
що, відповідач визнав позов частково - в
частинні стягнення аліментів в розмірі
400 грн., суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст.
88,209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 15.08.2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ ____________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
О.Жушман