АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1014/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2970/14
Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі: Ачкасовій О.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Третьої особи ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 04 серпня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2,- про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з вищевказаним
позовом.

Рішенням Зіньківського
районного суду Полтавської області від
04 серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходу щомісячно, починаючи
з 19.05.2014 року до закінчення навчання,
але не довше досягнення нею 23 років.

Вирішено питання щодо стягнення
судових витрат.

З вищевказаним рішенням не погодилася
ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції,
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Зокрема зазначає, що суду надано
достатньо доказів того, що відповідач
має повну реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на період
навчання дочки у розмірі ? частини всіх
видів його доходів.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає відхиленню за наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають повнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
навчається у Полтавському
національному педагогічному
університеті ім. В.Г.Короленка на
першому курсі психолого-педагогічного
факультету на бюджетній основі та
отримує стипендію в розмірі 803 гривні в
місяць. Вона проживає у гуртожитку, за
який сплачує щомісяця 223 грн. 14 коп.
(а.с.4-5).

Також судом правильно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від
якого має неповнолітню дитину (а.с.6. 12).
Вона працює бухгалтером у
централізованій бухгалтерії відділу
освіти Зіньківської
райдержадміністрації, і її
середньомісячний дохід становить 2 363
грн.90 коп. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом третьої
групи, захворювання пов'язане з
проходженням служби в МЧС, отримує
пенсію в розмірі 1200 гривень на місяць,
житла у приватній власності не має,
мешкає у будинку непрацездатних
батьків та знаходиться у зв'язку з
отриманим захворюванням на обліку у
лікаря- психіатра. Згідно довідки до
акта огляду МСЕК, ОСОБА_3 протипоказані
психо-емоційні навантаження, нічні
зміни (а.с.17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною першою ст. 182 СК України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Вірно встановивши зазначені вище
обставини справи, давши належну оцінку
всім доказам, врахувавши норми
матеріального права, а також те, що
законодавством України на 2014 рік
встановлено прожитковий мінімум для
працездатних осіб в сумі 1218 грн.00 коп., а
для непрацездатних - у розмірі 949 грн.00
коп. на місяць, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, аліментів у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів (заробітку).

Рішення суду є законним,
обґрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, тому колегія
суддів не знаходить підстав для його
скасування чи зміни.

Доводи апеляційної скарги про
можливість відповідача сплачувати
аліменти позивачу на утримання дитини,
яка продовжує навчання, у розмірі ?
частини його доходів (заробітку) ні в
місцевому суді, ні в суді апеляційної
інстанції не підтверджені належними і
допустимими доказами.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної та залишення рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 04 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя: (підпис) Л.М.
Омельченко

Судді: ( підпис) А.І.Дорош
(підпис) В.М. Триголов

Згідно: