Справа № 530/883/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

19.08.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В
И В:

В судове засідання з»явивсь позивач
ОСОБА_1 з представником і відповідач
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в законом
встановленому порядку, повідомив суд
про розгляд справи без його участі.

Під час судового розгляду справи
судом встановлено.

Позивач просить суд, визначити йому
додатковий строк для подання нотаріусу
заяви, про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який
помер в с. Круглик Зіньківського району
Полтавської області, в два місяці з дня
набрання законної сили по справі за
його позовом.

В обґрунтування заявленої позовної
вимоги позивач і його представник суду
пояснили. 21.05.2010 року у віці 78 років
помер рідний дід позивача по лінії
батька - ОСОБА_5, який проживав в
АДРЕСА_1. Розпорядження на випадок
своєї смерті він не робив, спадкування
здійснюється за законом. На час смерті
з померлим постійно проживала його
дружина ОСОБА_6, мати батька позивача
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Він, як
внук померлого діда ОСОБА_4, мав право
на спадщину, яка б належала його
померлому батькові, якби він був живий
на час відкриття спадщини. Внаслідок
травми отриманої в результаті ДТП, що
мало місце 27.01.2010 року, він тривалий час
знаходився на лікуванні і за станом
здоров»я не мав можливості прийняти
належну йому частину спадщини, що
підтверджується виписками з історії
хвороби, які маються в справі. З
пропуском 3-х річного строку позовної
давності не згідний, так як про
прийняття спадщини відповідачем
ОСОБА_3, дочкою померлого спадкодавця,
йому стало відомо в квітні 2014 року, коли
він звернувся в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері. Заявлені позовні
вимоги просить задоволити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні
вимоги не визнала в повному обсязі, і в
обґрунтування заперечень суду
пояснила. Позивач в період часу з
квітня 2010 року і до звернення з заявою
до Зіньківської державної
нотаріальної контори, про прийняття
спадщини, мав стан здоров»я, що
позволяв йому звернутись з заявою про
прийняття спадщини. Після ДТП, що мала
місце в січні 2010 року, він в судовому
порядку в 2010 році розірвав шлюб з своєю
бувшою дружиною, приїздив на похорони і
поминки померлого спадкодавця ОСОБА_4,
в 2010 році, на проводи, приїздив і був на
кладовищі біля могили свого померлого
батька, що можуть підтвердити свідки.
Тому вважає, що позивач пропустив строк
на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини без
поважних причин. Просить суд
застосувати строки позовної давності.
Повідомила суду, що про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4
позивачу не повідомляла.

Допитана в судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_8 підтвердила
покази відповідача ОСОБА_3 в тій
частині, що в 2010 році позивач ОСОБА_1
приїздив в с. Кругле Зіньківського
району Полтавської області на похорони
і поминки спадкодавця ОСОБА_4, приїздив
на проводи на могилу свого батька, вона
особисто спілкувалась з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідка, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги не підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено.
Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у
невропатолога з 2000 року. Дійсно 27.01.2010
року під час ДТП отримав
черепно-мозгову травму і проходив
амбулаторне лікування при
Зіньківській ЦРЛ Зіньківського району
Полтавської області. В 2011 -2013 роках
знаходився на стаціонарному лікуванні
з різними діагнозами: з 18.11.2011 року по
6.12.2011 року, з 05.02.2012 року по 14.02.2012 року, з
19.03.2012 року по 30.03.2012 року, з 04.02.2013 року
по 11.02.2013 року, з 02.04.2013 року по 09.04.2013
року /а.с. 37-42/. В судовому засіданні
найшли підтвердження покази
відповідача, що позивач ОСОБА_1 після
отримання травми в результаті ДТП, 02
квітня 2010 року в судовому порядку за
власною ініціативою розірвав шлюб з
бувшою дружиною ОСОБА_10 /а.с.73-74/.
Знайшли підтвердження і покази
відповідача, що він приїздив на
поховання і поминки спадкодавця
ОСОБА_4, а також в 2010 році приїздив на
могилу батька під час проводів, що
підтвердив і сам позивач.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно правових позицій, викладених
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ лист № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Виходячи з вище викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 пропустив строк для подачі
заяви про прийняття спадщини без
поважних причин, тому поновленню даний
строк в судовому порядку не підлягає.

Вирішуючи питання про відмову в
задоволенні позову з підстав пропуску
позивачем строку позовної давності,
суд виходить з положень ч.1 ст.261 ЦК
України, згідно якої перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

В судовому засіданні не встановлено
факту, що позивачу було відомо про
прийняття спадщини відповідачем, тому
суд не може застосувати строк позовної
давності.

Судові витрати належить покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В:

У визначенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю
с. Високе Зіньківського району
Полтавської області додаткового
строку в два місяці для подання
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
в с. Кругле Зіньківського району
Полтавської області ОСОБА_4, -
відмовити.

Судові витрати покласти на позивача
ОСОБА_1

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів,
подачею апеляції через Зіньківський
районний суд Полтавської області.

Суддя: