провадження 2/712/2562/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Швець Л.П..

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
визнання батьківства.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з заявою до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
визнання батьківства, мотивуя свої
вимоги наступним, сторони
познайомилися у 2007року та почали
зустрічатися без офіційної реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила
сина - ОСОБА_3.

При народженні дитини ОСОБА_2 визнавала
батьком позивача ОСОБА_1 і питання про
усиновлення сина у них не виникало.
Вони разом брали участь у вихованні
дитини та його утриманні.

При реєстрації народження дитини у
відділі реєстрації актів цивільного
стану у Придніпровському районному
управлінні юстиції міста Черкаси в
графі «батько» було записано, зі слів
матері, прізвище сина - «ОСОБА_3» та по
батькові - «ОСОБА_3».

Останнім часом їх стосунки з
відповідачкою погіршилися, та сторони
не знаходять спільної мови, щодо
виховання сина.

На його прохання визнати походження
дитини за спільною заявою,
відповідачка категорично відмовилася
з невідомих йому причин. У зв»язку з чим
позивач змушений звертатись до суду з
відповідною заявою. Просить суд
встановити що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Черкаси, українець,
гр.України, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце
народження м.Черкаси.

В судовому засіданні позивач та його
адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву.

Відповідачка та її представник ОСОБА_6
в судовому засіданні вимоги визнали та
не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Черкаської міської ради
всудове засідання не з»явились, причин
неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
адвоката ОСОБА_4 свідка ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

- сторони познайомилися у 2007року та
почали зустрічатися без офіційної
реєстрації шлюбу.

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина -
ОСОБА_3.

- при реєстрації народження дитини у
відділі реєстрації актів цивільного
стану у Придніпровському районному
управлінні юстиції міста Черкаси в
графі «батько» було записано, зі слів
матері, прізвище сина - «ОСОБА_3» та по
батькові - «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 125 СК України - якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою походження дитини від
батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 ч. 2 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які іідомості що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
іроцесуального кодексу України.

Окрім того згідно п. 9 ППВСУ № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь яких доказів
про це.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується відповідачкою, що
сторони познайомились у 2007році, почали
зустрічатися, офіційно шлюб не не
зареестровано. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
народила сина - ОСОБА_3.

При реєстрації народження дитини у
відділі реєстрації актів цивільного
стану у Придніпровському районному
управлінні юстиції міста Черкаси в
графі «батько» було записано, зі слів
матері, прізвище сина - «ОСОБА_3» та по
батькові - «ОСОБА_3».

Відповідачка ОСОБА_2 визнає факт, що
позивач ОСОБА_1 є батькои
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов підлягає до
задоволення, оскільки прийняте рішення
буде враховувати інтереси
неповнолітнього.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.125, 128 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Встановити що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Черкаси,
українець, гр.України, є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, місце
народження м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко