Справа № 136/707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" серпня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 10 липня
1996 року Липовецьким відділом
реєстрації актів громадського стану
Вінницької області, актовий запис № 30.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від шлюбу вони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивач вказує, що
останнім часом їхні шлюбні відносини
не склались, на грунті чого постійно
виникали дрібні сварки, що також
негативно впливає на виховання їхньої
дитини, відповідач не забезпечує
матеріально сім'ю, в зв'язку з чим їхнє
спільне проживання є неможливим.
Неодноразові спроби налагодити
відносини в сім'ї позитивних наслідків
не дали, а тому подальше збереження
сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, а також залишити їй для
подальшого іменування прізвище
відповідача набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та дату розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, наявні
відомості про отримання ним судової
повістки.

Ураховуючи те, що позивачка
скористалась своїми правами
врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, а
відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин і його
неявка визнана судом не поважною, суд
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, що передбачені ст.169
ЦПК України, а тому проводить розгляд
справи на підставі доказів, що
містяться у справі.

Дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10
липня 1996 року Липовецьким відділом
реєстрації актів громадського стану
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис № 30 та видано
свідоцтво про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_1 (а.с.4), після реєстрації якого
позивачка змінила своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу
сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5). Сторони жодних
заходів щодо примирення та збереження
сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти
сім'ю не мають, обоє впевнені, що їх
сім'я розпалась остаточно та її
збереження є недоцільним.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
позивача про залишення їй прізвища
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Липовецьким відділом реєстрації актів
громадського стану Вінницької області,
актовий запис № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1».

Cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий