Провадження № 2/522/956/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог щодо предка спору :
Приморський районний відділ у місті
Одесі Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
останньої такою особою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в
м.Одесі, вказуючи, що відповідач ніколи
не проживала у вказаній квартирі та не
брала і не бере участь у її утриманні.

Позивач просив розглянути справу без
його участі та задовольнити його
позовні вимоги, про що подав адресовану
суду свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_3, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, була
повернута судові з поміткою пошти про
те, що відповідач не проживає за такою
адресою. Таким чином, у відповідності
до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що
судова повістка вручена відповідачу
належним чином.

Представник Приморського РВ у м.Одесі
ГУ ДМВ України в Одеській області
Гладченко Н.О. просив розглянути дану
справу без участі представника
Приморського РВ у м.Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області, про що
подав адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 набув право власності
на квартиру під АДРЕСА_1 в м.Одесі на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 19.07.1992 року за р.№ 2-8636 та
договору дарування від 04.09.1992 року за
р.№ 2-9341.

З 03.10.2007 року місце проживання позивача
зареєстровано за вищевказаною адресою,
та 29.08.2012 року за цією ж адресою
зареєстровано місце проживання
відповідача ОСОБА_3, з якою позивач
перебував у зареєстрованому шлюбі з
17.03.2000 року.

16.04.2013 року шлюб між сторонами
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_1 видане
17.04.2013 року Таганським відділом ЗАГСу
Управління ЗАГСу Москви.

Позивач стверджує, що відповідач
ніколи не проживала в належній йому на
праві власності квартирі під АДРЕСА_1 в
м.Одесі та не брала і не бере участь у
утриманні цієї квартири, в зв'язку з чим
він змушений нести додаткові витрати
на утримання цього житла, а судом не
встановлені обставини, які б
спростовували ці доводи позивача, а так
само не встановлені обставини, які б
свідчили, що позивач коли-небудь
перешкоджав відповідачу у проживанні у
вищевказаній квартирі, та/або, що право
користування цією квартирою
зберігається за відсутнім
відповідачем відповідно до п.п.1-2,4, 6-7 ч.3
ст.71 ЖК України.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що оскільки відповідач не
проживає у згаданій квартирі понад
встановленого законом строку без
поважних причин, тому вона втратила
право користування цією квартирою.

На підставі викладеного і керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.64, 71, 72,
150, 163 ЖК України, ст.ст.316, 317, 319, 391, 405 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою
особою, що втратила право користування
квартирою під АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А. Ільченко

15.09.2014