Справа № 462/7223/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Галайко
Н.М.

при секретарі Фрейдун
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Львівського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на їх користь 39067,01 коп.
заборгованості по кредиту та 466,36 грн.
пені. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2011
року між позивачем Львівським
регіональним управлінням Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№20-14 в порядку встановленому
Положенням про порядок надання
пільгових довготермінових кредитів
молодим сім'ям та одиноким молодим
громадянам на будівництво
(реконструкцію) і придбання житла,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 584 від 29.05.2001 року
«Про порядок надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла». За умовами договору
Фонд видав ОСОБА_2 кредит в сумі 268632 грн.
на будівництво житла, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,21
кв.м., зі строком повернення через 240
місяці та зі сплатою 10,75% річних за
користування кредитом. Проте, ОСОБА_2
свої зобов'язання перед позивачем не
виконує, не сплачує кредит та відсотки
за ним. У зв'язку із вказаним, просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду клопотання про підтримання
позову у повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися,
ніяких документів до суду про причини
їх неявки не надали, суд ухвалив справу
розглядати без їх участі у заочному
режимі, оскільки матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Суд заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним обв'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсідарну)
відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 28.10.2011 року між
Львівським регіональним управлінням
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №20-14 /а.с.9-16/. За
умовами зазначеного кредитного
договору позивач видав ОСОБА_2 кредит в
сумі 268632 грн. на будівництво житла, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 48,21 кв.м., зі строком
повернення через 240 місяці та зі
сплатою 10,75% річних за користування
кредитом (п.п. 1.1,1.2,2.5 кредитного
договору). Одночасно з підписанням
основного договору, між вказаними
сторонами був підписаний додаток № 2 до
кредитного договору №20-14 від 28.10.2011
року, яким був погоджений графік
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом .

Як убачається з розрахунку боргу /а.с.17/
станом на 12.10.2014 року ОСОБА_2 свої
зобов'язання перед позивачем не
виконує, не погашає кредит та не
сплачує відсотки за користування ним
згідно зі затвердженим графіком, у
зв'язку з чим він має заборгованість у
розмірі 39533,37 грн., з яких 8361,61 грн. -
заборгованість по сплаті щомісячних
внесків; 30705,40 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 466,36 грн. нарахована пеня.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши
докази по справі у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному об'ємі, оскільки відповідач
ОСОБА_2 порушив зобов'язання взяті на
себе згідно з умовами кредитного
договору №20-14 від 28.10.2011 року.

Також, на користь позивача з
відповідача слід стягнути судовий збір
у розмірі 395,33 грн.

К Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215, 225-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Львівського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" 39533 (тридцять
дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три)
гривня 37 коп. заборгованості за
договором кредиту.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Львівського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" 395,33 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.