У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарi Ганжа Т.А.

за участю

представника заявника Бабійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву виконавчої дирекцiї вiддiлення Фонду соціального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi та професійних захворювань України в м. Добропілля про відстрочку виконання судового рішення про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 р. рішенням Добропільського міськрайонного суду з вiддiлення виконавчої дирекцiї Фонду соцiального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi м. Добропілля на користь ОСОБА_3 стягнуто у рахунок відшкодування морального збитку суму у розмірі 8 000 грн..

26 серпня 2014 р. Апеляційний суд Донецької області, рішення Добропільського міськрайонного суду від 30.04.2014 р. по справі змінив та стягнув з Вiддiлення виконавчої дирекцiї Фонду соцiального страхування вiд нещасних випадкiв на виробництвi м. Добропілля на користь ОСОБА_3 стягнуто у рахунок відшкодування морального збитку суму у розмірі 6 000 грн і це рішення набрало законної сили.

13 жовтня 2014 р. боржник - відділення виконавчої дирекції ФСС м. Добропілля звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення до 1 січня 2015 року. Своє звернення боржник обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 44 Розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» відшкодування моральної шкоди потерпілим припиняється з 1 січня 2008 р.

У зв'язку з припиненням дії норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV стосовно відшкодування Фондом моральної шкоди в бюджет Фонду на 2008 р. кошти на здійснення цих виплат включені не були.

Представник заявника відділення виконавчої дирекції ФСС, Бабійчук Т.В. в судовому засіданні підтримала подану до суду заяву, та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.01.2015 року.

Стягувач ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - державної виконавчої служби у Добропільському районі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Заслухавши доводи представника заявника Бабійчук Т.В., вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява відділення виконавчої дирекції ФСС щодо відстрочки виконання судового рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає безпідставними посилання представника боржника як умову для задоволення вимог про відстрочку виконання судового рішення з мотивів зупинення пунктом 44 Розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України „Про державний бюджет України на 2008 р", дій абзацу четвертого статті 1, підпункту „е" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві...." в частині відшкодування моральної шкоди.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що питання про відшкодування моральної шкоди, за умови призупинення ряду статей зазначеного Закону як компенсацію за спричинену шкоду здоров'я стягувачу досліджено в судовому рішенні, чому дана належна правова оцінка і повторному перегляду не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. ст. 1, 3, 21, 43 та 46 Конституції України, держава гарантує право громадян на соціальний захист громадян, зокрема загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Як вбачається з наданих заявником документів, Фонд соціального страхування здійснює свою діяльність відповідно до бюджету, затвердженого на відповідний рік.

Таким чином доводи представника боржника про надання відстрочки виконання судового рішення, не мають під собою достатнього обґрунтування, порушують законні права стягувача як потерпілого на своєчасне відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Конституцією України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про відстрочку виконання судового рішення по справі ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

23.10.2014