ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оленівської сільської ради про визнання права власності на 5/8 часток житлового будинку в порядку спадкування, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мамері, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 5/8 часток будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з підстав того, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що позбавляє його права отримати свідоцтво на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з»явився своєю письмовою заявою позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попросив суд задовольнити його в повному обсязі, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Оленівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, справу просить провести без його участі, а рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на дану частину будинку є позивач ОСОБА_1 - син померлої, але листом державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за ненадання правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки №477 від 21.05.2014 року, згідно архівних даних КП ФМР «Фастівського БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності: 5/8 частин будинку за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого Виконкомом Оленівської сільської ради від 30.06.1988 року. Дублікат свідоцтва про право власності, на дане домоволодіння видавався Фастівським МБТІ 15.08.1997 року…..

Згідно копії технічного паспорту на спірний будинок вбачається, що право власності на 5/8 часток будинку належить ОСОБА_3

Як вбачається із довідки №273 від 04.11.2014 року виданої Оленівською сільською радою, ОСОБА_1 проживав однією сім»єю зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в період з 1968 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3.

Як свідчить оголошення розміщене в газеті ПЕРЕМОГА №39 від 18.09.2014 року, втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Київської області, видане 30.06.1988 року оленівською сільською радою народних депутатів, зареєстроване Фастівським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим №9 на ім.»я ОСОБА_3, вважати недійсним.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги, є син ОСОБА_1

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що до позивача в порядку спадкування перейшло право власності на нерухоме майно, а саме - 5/8 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке позивач не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Таким чином, враховуючи, що 5/8 часток житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 належить на праві власності померлій ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, належним чином прийняв спадщину після її смерті, інші спадкоємці за законом, які претендують на дану спадщину відсутні, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлою ОСОБА_3 проводилася, але був втрачений правовстановлюючий документ на будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 право власності на 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на будівлю від 30.06.1988 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй