Номер провадження 2/754/3443/14
Справа №754/5672/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Самойловій М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
представник позивача обґрунтував тим,
що відповідач свої зобов'язання за
договором № 28.4.1/АЄ-147.07.1 від 28 березня
2007 року не виконав. У зв'язку з чим
станом на 25 березня 2014 року виникла
заборгованість яка складається з: суми
простроченої заборгованості за
кредитом та суми простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту - 19632,42 доларів США; загальної
суми пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості та загальної
суми 3% річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 1406459,40
гривень. В зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити. Також,
представник позивача просить стягнути
з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
адресою реєстрації, причини неявки
суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та постановити заочне
рішення, проти чого не заперечує
представник позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
до умов кредитного договору
№28.4.1/АЄ-141.07.1 від 28 березня 2007 року,
укладеного між сторонами, позивач
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 14500 доларів США 00
центів терміном по 28 березня 2014 року
включно на купівлю автомобіля та
сплату страхових платежів, зі сплатою
процентів за кредитами в розмірі 12,5
процентів річних.

Свої зобов'язання відповідач не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 25 березня 2014
року виникла заборгованість яка
складається з: суми простроченої
заборгованості за кредитом та суми
простроченої заборгованості за
процентами по кредиту - 19632,42 доларів
США; загальної суми пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості та загальної суми 3%
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості - 1406459,40 гривень

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору
процентів за використання кредитом.

Відповідно до ст. 35 Закону України
"Про Національний банк України" гривня
(банкноти і монети) як національна
валюта є єдиним законним платіжним
засобом на території України,
приймається усіма фізичними і
юридичними особами без будь-яких
обмежень на всій території України за
всіма видами платежів, а також для
зарахування на рахунки, вклади,
акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний
договір укладався стосовно іноземної
валюти - доларах США, а національною
валютою України є гривня сума боргу
підлягає перерахуванню в національній
валюті.

На підставі викладено, враховуючи курс
НБУ на день винесення судового рішення
суд дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
та суми несплачених відсотків за
користування кредитом, всього - 19632,42
доларів США, що еквівалентно (за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості)
254239 гривень 84 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню, а пеня
зменшенню до розміру суми
заборгованості по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 3654 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" заборгованість за
кредитним договором № 28.4.1/АЄ-147.07.1 від 28
березня 2007 року в розмірі 254239 гривень 84
копійок та пеню за кредитним договором
№ 28.4.1/АЄ-147.07.1 від 28 березня 2007 року в
розмірі 254239 гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" судовий збір в розмірі
3654 гривні.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя