Справа № 752/8148/14-ц
Провадження № 2/752/3685/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.12.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики ,-

встановив :

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та просила
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача 954053,60
грн боргу за договором позики , 3% річних
в розмірі 28151,16 грн. , пені в розмірі
24250524,24 грн . Посилалася при цьому на ті
обставини, що,згідно нотаріально
посвідченого Договору позики , 04.12.2012
року ОСОБА_1. позичила ОСОБА_2 653956,00 грн. ,
що за курсом продажу долара США ,станом
на 04.12.2012 року становить 80240 дол.США , а
ОСОБА_2 взяв вказані кошти та
зобов»язався їх повернути 04.06.2013 року .

До вказаної у Договорі позики ,04.06.2013
року відповідач борг позивачу не
повернув, що змусило її звернутися до
суду з вказаним позовом .

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не
з»явився . Судом про дату судового
розгляду судом повідомлявся належним
чином та у встановлений законом
порядок . Причина його неявки суду
невідома .

На підставі наявних в справі доказах
,суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року
ОСОБА_1. позичила ОСОБА_2 653956,00 грн. , що
за курсом продажу долара США ,станом на
04.12.2012 року становить 80240 дол.США , а
ОСОБА_2 взяв вказані кошти та
зобов»язався їх повернути 04.06.2013 року .

Обставини викладені позивачем в позові
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності, оскільки є логічними,
послідовними, стверджуються
дослідженими судом письмовими
доказами, в тому числі копією Дговору
позики , від 04 грудня 2012 року (а.с.4-6)
,який було нотаріально посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Статтею 526 Цивільного Кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 532 частини 1 пункту
4 Цивільного Кодексу України якщо місце
виконання зобов'язання не встановлено
у договорі, виконання провадиться за
грошовим зобов'язанням - за місцем
проживання кредитора, а якщо
кредитором є юридична особа, - за її
місцезнаходженням на момент
виникнення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій же сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, встановленим договором.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Крім того у відповідності до ст.546ч.1 ЦК
України виконання зобов"язання може
забезпечуватися ,зокрема нейстойкою .

Пунктом 4 Договору позики передбачено ,
що за прострочення виконння
позичальником зобов"язань за цим
договором більше 10 днів ,передбачено
пеню в розмірі 10% від суми
простроченого зобов"язання за кожен
день прострочення , починаючи з першого
дня прострочення .

За розрахунком позивача розмір пені ,
нарахованої відповідно до умов
договору становить 34250524,24 грн.

У відповідності до вимог ст.551 п.3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду ,якщо він
значно перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин ,які мають
істотне значення .

За навденого вище вимоги позову
підлягають частковому задоволенню
:сума боргу перед позивачем им ОСОБА_4
складає (954053,60 грн.+28151,16 грн. ) 982204,76 грн. ,
яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049
Цивільного Кодексу України позивачі
просять стягнути з відповідача.

А вимоги в частині сплати суми пені в
порядку ст.551 ЦК України підлягають
частковому задоволенню в розмірі 982204,76
грн, з огляду на їх надмірність
порівняно з сумою прямих збитків ,
завданих позивачу .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо
виконання грошового зобов'язання не
виконав, боргу позивачу ОСОБА_1 не
повернув, станом на день винесення
судового рішення не повернута сума
складає перед позивачем 954053,60 грн. ,
28151,16 грн. ,що складає 3% річних ,та 982204,76
грн. пені , передбаченої п. 4 Договору
позики , яку на підставі статей 526, 532, 625,
ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача , задовольнивши заявлені
позовні вимоги в частині стягнення
боргу за договором позики в повному
обсязі, оскільки вони ґрунтовані на
вимогах закону та стверджуються
належними доказами , а в частині
стягнення пені частково на суму 982204,76
грн. .

Крім того, суд на підставі ст.ст. 88 ЦПК
України вважає необхідним стягнути із
ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору
в розмірі 3441,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 526, 532, 546,551, 611, 625, 1046
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,226, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
про стягнення боргу за договором
позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( 1962 року народження
, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договром позики в
розмірі 954053,60 грн. ; 28151,16 грн. ( три
відсотки річних ) та 982204,76 грн. , а
всього 1964409,52 гр. ( один лільйон
дев"ятсот шістьдесят чотири тисячі
чотириста дев"ять гривень 52 коп. )

Стягнути із ОСОБА_2 ( 1962 року
народження , ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) в
бюджет держави судового збору в
розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом ,який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача по справі .

Суддя: