Справа № 266/3765/14-ц
Провадження № 2/266/1123/14
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя
особа: КСН «Приморський» про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
вказавши ,що їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Посилаючи на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у
квартирі зареєстровані з 2009 року , але
не проживають в неї більше 3 років.
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити в повному
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомленими про дату та час судового
розгляду справи, із будь-якими заявами
на адресу суду не зверталися, тому суд,
за згодою позивача, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Третя особа: КСН «Приморський» м.
Маріуполя у судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про дату
та час судового розгляду справи,
надавши заяву про розгляд справи за їх
відсутностю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу
належить позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 19.06.1997 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
зазначеної квартирі не мешкають,
особистих речей в квартирі не має. Крім
того, позивач оплачує їх частину
комунальних послуг, що відчувається на
її бюджеті.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном за
власним розсудом. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Як гарантовано статтею 41 Конституції
України та передбачено ст. 321 ЦК
України, право власності є непорушним
та ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності чи
обмежений в його здійсненні.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім,ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім,ї без поважних
причин понад рік.

Згідно ст. 168 ЖК України найму жилого
приміщення може бути розірваний у
випадку систематичного невнесення
наймачем квартирної плати за
комунальні послуги.

Таким чином, суд дійшов до
висновку про те, що відповідачі, які н
позивачів більш ніж рік без поважних
причин , має бути визнаний таким, що
втратив право користування
приналежним їй житлом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,57,60,209,212,214,215,224,226 ЦПК України,
ст. 71, 168 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ст. ст.319 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: