Справа № 152/960/14-ц
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

встановив:

04.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з означеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 10.06.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

26.06.2014 року у справі проведено попереднє судове засідання. Справа призначена для розгляду в судовому засіданні на 08.07.2014 року.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнали.

У судовому засіданні з пояснень позивача та його представника, а також з матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування збитків ґрунтуються на розрахунках, проведеним ним самим та за допомогою спеціаліста, яким є дружина останнього, що працює головним економістом сільськогосподарського підприємства, за цінами на придбання насіння цукрового буряка, засобів захисту цукрового буряка, засобів обробітку буряка, інших хімічних засобів, необхідних для вирощування цукрового буряка, а також за цінами, понесеними на залучення сільськогосподарської техніки і виконання робіт по вирощуванню цукрового буряка у 2011 році, які наявні в селах Шаргородського району.

З пояснень відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що надані позивачем розрахунки ними не визнаються, із консультацій із спеціалістами ними встановлено необхідну кількість хімічних речовин для вирощування цукрового буряка, яка відрізняється від розрахунків, представлених суду позивачем.

Враховуючи наведене, виходячи із вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості спеціалістів працівників відділу рослинництва, механізації та планово-економічного відділу Управління агропромислового розвитку, що є самостійним структурним підрозділом Шаргородської РДА, які володіють спеціальними знаннями, для надання суду консультацій з приводу того, чи вірно проведенні розрахунки затрат, понесених позивачем на вирощування цукрового буряка на площі 11 га, враховуючи кількість та вартість насіння, мінеральних добрив, пального, витрат на обробіток рослин буряку фунгіцидами, стимуляторами росту, витрат на внесення гербіцидів, автотранспортних витрат.

Позивач та його представник, а також відповідачі і представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечують щодо залучення працівників відділу рослинництва, механізації та планово-економічного відділу Управління агропромислового розвитку, що є самостійним структурним підрозділом Шаргородської РДА, як спеціалістів, до участі в даній справі.

Керуючись ст.ст.54, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування збитків оголосити перерву до 18.08.2014 року до 10 години.

Залучити до участі в справі в якості спеціалістів відповідних працівників відділу рослинництва, механізації та планово-економічного відділу Управління агропромислового розвитку, що є самостійним структурним підрозділом Шаргородської РДА, визначених керівником Управління.

Зобовязати керівника Управління агропромислового розвитку Шаргородської РДА ОСОБА_6 забезпечити для участі в справі в якості спеціалістів відповідних працівників відділу рослинництва, механізації та планово-економічного відділу Управління агропромислового розвитку, які володіють спеціальними знаннями з приводу вирощування цукрового буряка та повязаних із цим затрат, враховуючи кількість та вартість насіння, мінеральних добрив, пального, витрат на обробіток рослин буряку фунгіцидами, стимуляторами росту, витрат на внесення гербіцидів, автотранспортних витрат.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників, Управління агропромислового розвитку Шаргородлської РДА для забезпечення участі спеціалістів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: