У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, Протопопівська сільська рада
Олександрійського району
Кіровоградської області, про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Українських виробників обладнання
для станцій технічного обслуговування
автомобілів» від 14 січня 2008 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, у якій просила
скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Українських виробників обладнання
для станцій технічного обслуговування
автомобілів» від 14 січня 2008
року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на нерухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вказане рішення третейського суду
порушує вимоги Закону України «Про
третейські суди».

22 травня 2014 року ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області, залишеною без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2014 року,
заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано поважною причину пропуску та
поновлено строки для звернення до суду.

Скасовано рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Українських виробників обладнання
для станцій технічного обслуговування
автомобілів» від 14 січня 2008 року у
справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на нерухомого майно, а саме,
щодо визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05 січня
2008 року та щодо визнання за
ОСОБА_5 права власності на зазначену
квартиру.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня
2014 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, вказані заявником, є
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій із закриттям
провадження по справі, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових ухвал видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
ухвал.

Ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи касаційної скарги висновки суду
не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22 травня 2014 року та
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2014
року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня
2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 10 липня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, Протопопівська сільська рада
Олександрійського району
Кіровоградської області, про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Українських виробників обладнання
для станцій технічного обслуговування
автомобілів» від 14 січня 2008 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян