Єдиний унікальний номер: 378/729/14-ц
Провадження № 2/378/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

прокурора:
Шаповала О.О.,

представника Ставищенської РДА та

представника третьої особи служби у
справах дітей

Ставищенської РДА Київської області:
Даценка В.М.,

представника третьої особи - органу
опіки і піклування -

виконкому Кривецької сільської ради:
Зайця С.М.,

третьої особи:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Ставищенської районної державної
адміністрації, як органу опіки і
піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
треті особи: виконавчий комітет
Кривецької сільської ради, як орган
опіки і піклування, служба у справах
дітей та сім'ї Ставищенської РДА та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась
Ставищенська РДА, як орган опіки і
піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, посилаючись на
те, що нею, як органом опіки і
піклуванння проведено перевірку щодо
дотримання законодавства України про
виховання та догляд батьками
неповнолітніх дітей. Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
проживали в шлюбі з 20 вересня 1998 року,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Кривенької сільської
ради Ставищенського району Київської
області 20 вересня 1998 року зроблено
запис №5. За період спільного
проживання у них народились два сини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2. 06 серпня 2003 року шлюб між
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвано. Після
розлучення батьків неповнолітній
ОСОБА_4 весь цей час проживав разом зі
своїм батьком ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, а
ОСОБА_7 проживав з матір'ю в АДРЕСА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер. На даний час
неповнолітній ОСОБА_4, розпорядженням
Ставищенської районної державної
адміністрації Київської області №98
від 24 лютого 2014 року «Про тимчасове
влаштування неповнолітнього ОСОБА_4»
тимчасово влаштований в сім'ю свого
дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Мати
ОСОБА_5 з неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується, не дбає
про його фізичний і духовний розвиток,
навчанням не цікавиться, участі у
вихованні неповнолітнього не бере,
матеріально не забезпечує. Питання
щодо виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_5 по відношенню її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
розглядалося на засіданні опікунської
ради при Кривецькій сільській раді
Ставищенського району 15.01.2014 року. Було
прийнято рішення про підняття
клопотання перед виконавчим комітетом
Кривецької сільської ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання щодо підняття
клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на
засіданні виконавчого комітету
Кривецької сільської ради та прийнято
рішення №117 від 22.01.2014 року про
звернення з клопотанням до органу
опіки та піклування Ставищенської РДА
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 відносно її неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дане питання
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
Ставищенській райдержадміністрації
17.02.2014 року. Виданий висновок органу
опіки та піклування Ставищенської
районної державної адміністрації щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ставищенська РДА просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_4- ОСОБА_3, стягнути аліменти з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 365 грн.
щомісячно до повноліття дитини, з
індексацією даної суми відповідно до
закону.

В судовому засіданні представник
Ставищенської РДА, як органу опіки і
піклування та третьої особи: служби у
справах дітей Ставищенської РДА -
Даценко В.М. позовні вимоги підтримав,
підтвердив обставини, на які
посилається в позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор заявлені
позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: органу опіки і
піклування виконкому Кривецької
сільської ради - Заєць С.М. та третя
особа ОСОБА_3 проти задоволення позову
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача Ставищенської РДА, як органу
опіки і піклування та третьої особи:
служби у справах дітей Ставищенської
РДА - Даценка В.М., представника третьої
особи: органу опіки і піклування
Кривецької сільської ради - Зайця С.М.,
третьої особи: ОСОБА_3, думку прокурора
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого 7 березня
2003 року виконкомом Кривецької
сільської ради Ставищенського району
Київської області (а.с. 18), витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України (а.с. 17),
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2010 року
відділом РАЦСу Ставищенського РУЮ (а.с.
21), судом встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який
розірвали 06.08.2003 року, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_10.
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданим 30 грудня
2013 року (а.с. 22).

Після розлучення батьків
неповнолітній ОСОБА_4 весь цей час
проживав разом зі своїм батьком,
ОСОБА_6, в с. Кривець, а ОСОБА_7 проживав з
матір'ю АДРЕСА_3.

На даний час, неповнолітній ОСОБА_4,
розпорядженням Ставищенської районної
державної адміністрації Київської
області №98 від 24 лютого 2014 року «Про
тимчасове влаштування неповнолітнього
ОСОБА_4» (а.с. 8) тимчасово влаштований в
сім'ю дядька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Мати, ОСОБА_5, з неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується, не дбає про
його фізичний і духовний розвиток ,
навчанням не цікавиться, участі у
вихованні неповнолітнього не приймає,
матеріально не забезпечує.

Питання, щодо виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_5 по відношенню її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
розглядалося на засіданні опікунської
ради при Кривецькій сільській раді
Ставищенсько-го району 15.01.2014 року, що
підтверджується протоколом засідання
опікунської ради при Кривецькій
сільській раді від 15.01.2014 року(а.с 13-14),
згідно якого було прийнято рішення про
підняття клопотання перед виконавчим
комітетом Кривецької сільської ради
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання щодо підняття клопотання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
розглянуто на засіданні виконавчого
комітету Кривецької сільської ради та
прийнято рішення №117 від 22.01.2014 року
(а.с. 12) про звернення з клопотанням до
органу опіки та піклування
Ставищенської РДА про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дане питання розглянуто на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
при Ставищенській
райдержадміністрації 17.02.2014 року (а.с. 9,
10). Виданий висновок органу опіки та
піклування Ставищенської районної
державної адміністрації щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права
дитини", ратифікованої Україною
21.02.1990р., батьки несуть основну
відповідальність за виховання дітей.
Найважливіший обов'язок матері і
батька це обов'язок виховувати, ростити
дитину; батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дітей, їх фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати до самостійного життя,
забезпечити здобуття повної загальної
освіти. Це визначено ст. 150 СК України.

Враховуючи, що при розгляді справи
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей всупереч вимог ст.
ст.150, 180 СК України, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити
батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_4

Частиною 4 статті 60 ЦК України
встановлено, що суд встановлює
піклування над неповнолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного Кодексу
України опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років.

У відповідності зі ст. 244 СК України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

Як встановлено з матеріалів справи
ОСОБА_3, з яким проживає неповнолітній
ОСОБА_4, подав заяву про призначення
його піклувальником неповнолітнього.
Згідно витягу з реєстру №220-22012014/32021
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває (а.с. 28), за
станом здоров'я відповідно до висновку
від 20.02.2014 р може бути опікуном (а.с. 31),
матеріально забезпечений (а.с. 29, 32-34).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_4, слід призначити ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач ОСОБА_5
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, з неї слід
стягнути на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 365 гривень щомісячно і до його
повноліття, з індексацією даної суми
відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 181, 184, 243, 244
Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної
державної адміністрації, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її непо
внолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительки АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_4
виданий 30 вересня 1998 року
Ставищенським РВ ГУ МВС України в
Київській області на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_5 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 365 (триста шістдесят п'ять)
гривень щомісячно до повноліття
дитини, починаючи з 04 серпня 2014 року, з
індексацією даної суми відповідно до
закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено
16.09.2014 року.

Суддя
Р. В. Гуртовенко