Справа № 521/417/14-ц
Провадження № 2/521/3280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами щодо визнання громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Одеси, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Одеси, а також внести зміни
до актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси,
що зроблений 22 березня 2005 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, виключивши
з графи «Батько» відомості про ОСОБА_2
та записавши в графі «Батько»
відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, змінивши прізвище
дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на такі обставини.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу від
09.11.2004 року підтверджується, що
громадянка ОСОБА_3 (третя особа по
справі) розірвала шлюб з громадянином
Від шлюбу у колишнього подружжя
залишилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
За наявною інформацією з 1998 по 2001 роки
відповідач відбував покарання в
установі пенітенціарної системи за
Офіційно шлюб між ними було розірвано
лише 09.11.2004 року.
Перебуваючи у формальному шлюбі з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 почала зустрічатися з
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку,
Враховуючи, що дитина була народжена
під час перебування матері дитини у
офіційному шлюбі з ОСОБА_2, орган РАЦС
записав батьком дитини офіційного
чоловіка ОСОБА_2 незважаючи на те, що
сімейних стосунків на той час подружжя
Прізвище дитини було записано як
«ОСОБА_4», а по-батькові як «ОСОБА_4».
Як з'ясувалося пізніше (у жовтні 2013
року), біологічним батьком ОСОБА_4 є
Враховуючи, що у позивача з ОСОБА_3 були
теплі та тривалі стосунки, 30 квітня 2005
року вони зареєстрували шлюб.
Незважаючи на те, що свої стосунки
офіційно позивач з ОСОБА_3
зареєстрували лише 30 квітня 2005 року,
вони з 1998 проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
У судове засідання позивач не з'явився,
про ден, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, позивач
подав до суду заяву в якій позов
підтримав повністю, просив слухати
справу у його відсутність та не
заперечував проти заочного розгляду
справи у разі повторної неявки
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, подала суду заяву в
якій вказала, що позову підтримує та
просить суд слухати справу за її
Представник третьої особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, подали суду заяву в
якій вказали, що проти позову не
заперечують та просять суд слухати
справу за їх відсутності.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень від
позивачки ухвалив слухати справу у
порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Копією свідоцтва серії НОМЕР_1 про
розірвання шлюбу від 09.11.2004 року
підтверджується, що громадянка ОСОБА_3
розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_2,
актовий запис № 595.
Від шлюбу у колишнього подружжя
залишилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Перебуваючи у формальному шлюбі з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 почала зустрічатися з
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку,
Враховуючи, що дитина була народжена
під час перебування матері дитини у
офіційному шлюбі з ОСОБА_2, орган РАЦС
записав батьком дитини офіційного
чоловіка ОСОБА_2 незважаючи на те, що
сімейних стосунків на той час подружжя
Прізвище дитини було записано як
«ОСОБА_4», а по-батькові як «ОСОБА_4».
Як з'ясувалося пізніше (у жовтні 2013
року), біологічним батьком ОСОБА_4 є
Враховуючи, що у позивача з ОСОБА_3 були
теплі та тривалі стосунки, 30 квітня 2005
року вони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий
запис № 264.
Незважаючи на те, що свої стосунки
офіційно позивач з ОСОБА_3
зареєстрували лише 30 квітня 2005 року,
вони з 1998 проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
На підставі ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 31.03.2014 р.
була проведена судова-медична
(генетична) експертиза та наданий
висновок експерта від 11.06.2014 р. № 68
згідно висновку якого зазначено, що
молекулярно-генетичним аналізом ДНК
встановлено, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може являтися біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої громадянкою ОСОБА_3,
чином батьківство практично доведене.
Згідно з довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Одеській
області гр. ОСОБА_9 зареєстрований в
Орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо малолітньої ОСОБА_10,
Виходячи з встановлених обставин у
справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про
визнання батьківства підлягає
Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу
України, особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.
Згідно до ст. 134 СК України, на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
Статтею 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 217, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання батьківства - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Одеси, що
зроблений 22 березня 2005 року Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
виключивши з графи «Батько» відомості
про «ОСОБА_2» та записавши в графі
«Батько» відомості про «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України» змінивши
прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я: