Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю та вселення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року, здана до поштового
відділення 09 серпня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та вселення.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року,
позов задоволено частково.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення Київського районного
суду м. Одеси від 18 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 12 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та вселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик