Справа № 148/1732/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Тульчинської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, встановлення порядку участі
у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тульчинського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Тульчинської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, встановлення порядку
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що
він з 15.02.2009 року проживав з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між
ними не склалось і згідно рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 03.07.2012 року шлюб
між ними було розірвано. Після
розірвання шлюбу їх син проживає разом
з відповідачем в АДРЕСА_1. Разом з ними
проживають батьки відповідача.

Фактично з самого моменту
розірвання шлюбу, у нього з
відповідачем почалися непорозуміння
щодо прийняття участі у вихованні сина,
його відвідуванні. Створюються штучні
перепони зі сторони відповідача та
осіб, які проживають разом із сином
стосовно неможливості його
нормального спілкування з дитиною.

Весь цей період часу він
намагається налагодити нормальний
зв'язок із сином, приймати участь у його
вихованні, утриманні, розвитку його
здібностей та забезпечувати всім
необхідним для нормального розвитку.

В зв'язку з тим, що відповідач
чинила перешкоди в його спілкуванні з
дитиною, він звернувся до органу опіки
та піклування Тульчинської
райдержадміністрації і розпорядженням
голови Тульчинської
райдержадміністрації Вінницької
області № 85р від 28.02.2014 року
встановлено порядок побачення з сином
ОСОБА_4 - 1 раз на місяць терміном 1
календарний день за місцем його
проживання, починаючи з 01.04.2014 року.

Однак відповідач продовжує
чинити перешкоди в спілкуванні з
дитиною, не виконує розпорядження
голови Тульчинської
райдержадміністрації - не дає дитину
для побачень.

В зв'язку з цим просить
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у спілкуванні з їхнім сином
ОСОБА_3 та у його вихованні та визначити
наступний порядок його участі у
вихованні сина ОСОБА_3: систематичні
побачення з сином 2 рази на місяць у
вихідні дні в період з 15 години п'ятниці
до 15 години неділі; спільний відпочинок
з сином під час половини тривалості
канікул; спільне проведення разом з
сином його щорічної відпустки;
необмежене спілкування з сином
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та дитиною; 01 січня з 15.00
години до 02 січня 17.00 години, день свята
Пасха Православна з 15.00 години першого
дня свята до 17.00 години наступного дня,
якщо ці вихідні не припадають на
визначені в підпункті 1 дні побачень.

Зобов'яати ОСОБА_2 за два дні до
його зустрічі з сином надавати йому
інформацію щодо фактичного місця
перебування та стану здоров'я дитини.

В судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав і на його
задоволенні наполягає, посилаючись на
викладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково і показала суду, що відповідач
являється батьком їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 2009 року народження. Після
розірвання шлюбу вона не заперечувала
спілкуватись позивачу з дитиною і
останній до січня 2014 року приїжджав та
спілкувався з дитиною по місцю її
проживання. Не заперечує, щоб
відповідач спілкувався з дитиною, але
бажано по місцю її проживання. А також
заперечує, щоб всі святкові дні дитина
була в позивача, так як вона теж бажає
бути з дитиною в ці дні.

Представник третьої особи
без самостійних вимог на предмет
позову- представник органу опіки та
піклування Тульчинської
райдержадміністрації не заперечує
проти часткового задоволення позову,
так як вважає, що в святкові дні дитина
має бути з матір'ю.

Заслухавши сторін та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони являються батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження.

Шлюб між сторонами розірвано, згідно
рішення Тульчинського районного суду
від 03.07.2012 року ( а.с.6 ).

Встановлено, що дитина після
розірвання шлюбу проживає з матір'ю в
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів.

Згідно з ч.2 ст.157 СК України той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Стаття 153 СК України закріплює право
батьків та дитини на спілкування, яке
повинно здійснюватись безперешкодно.
Тобто ніхто не може чинити перешкоди у
спілкуванні батьків та дітей, крім
випадків, коли таке спілкування
негативно впливатиме на дитину та її
інтереси.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 проживає окремо від
дитини - сина ОСОБА_3, а тому
зобов'язаний брати участь у його
вихованні і має право на особисте
спілкування з ним.

Позивач надає матеріальну допомогу на
утримання сина, сплачуючи аліменти на
його утримання і бажає брати участь в
його вихованні, бажає спілкуватися зі
своїм сином.

Позивач ОСОБА_1 здоровий - на
диспансерному обліку у лікаря
нарколога та лікаря психіатра не
перебуває, по місцю проживання
характеризується позитивно. Згідно
акту обстеження умов проживання від
13.06.2014 року умови проживання позивача
задовільні і дозволяють проживати та
перебувати в даній квартирі дитині(
а.с.8-11). Таким чином в судовому
засіданні не встановлені обставини,
які б перешкоджали спілкуванню батька
з своєю дитиною - сином ОСОБА_4.

Так як відповідач ОСОБА_2 перешкоджала
позивачу спілкуватись зі своїм сином,
то останній змушений був звертатись з
заявою до органу опіки та піклування
Тульчинської райдержадміністрації про
визначення його участі у вихованні
його сина.

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації від 28 лютого
2014 року за №85р позивачу було визначено
участь у вихованні його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення
порядку 1 раз на місяць, терміном 1
календарний день, за місцем проживання
батька, починаючи з 1.04.2014 року ( а.с. 12 ),
проте відповідач дане розпорядження
не виконує.

В зв'язку з цим, суд вважає необхідним
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_3.

Суд, з врахуванням віку дитини, його
інтересів, вважає доцільним встановити
порядок участі позивача у вихованні
сина ОСОБА_3 шляхом побачення батька з
сином один раз на місяць протягом двох
календарних днів по місцю проживання
батька та спільного проведення
відпочинку під час половини канікул
дитини, а також спілкування батька з
сином через засоби телефонного,
поштового, електронного зв]язку.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про охорону
дитинства», ст..141, 153, 157,159 СК України,ст.
4, ст. 15, ст. 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з їхнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_1
у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
шляхом побачень з сином один раз на
місяць, терміном два дні у вихідні дні
в період з 15 год. п'ятниці до 15 години
неділі по місцю проживання батька;
спільний відпочинок ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_3 під час тривалості половини
канікул дитини; спілкування батька з
сином особисто засобами телефонного,
поштового, електронного засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дитиною.

Зобов'язати ОСОБА_5 за два дні
до дня зустрічі позивача ОСОБА_1 з
дитиною повідомляти останнього щодо
фактичного місця перебування дитини та
його стан здоров'я.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: