Справа № 197/1577/14-ц
Номер провадження № 2/197/651/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Розилюксембурзької сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області , треття
особа Широківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання в порядку
спадкування за законом права на
спадщину суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна
сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня
своєї смерті була зареєстрована та
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті залишилася спадщина
успадкована нею, але за життя так і не
переоформлена в установленому законом
порядку на своє ім'я земельна ділянка
площею 4,8667 гектарів, розташована на
території Розилюксембурзької
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю, серія II-ДП №034129, виданого 15.12.1999
року, на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області від 22
листопада 1999 року за №55-7/23,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336, і яка
належала померлі ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого ІНФОРМАЦІЯ_4
державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за №2170. А
також Житловий будинок з надвірними
будівлями розташованими по АДРЕСА_1, що
належав померлій на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданого 25 листопада 2003 року
Широківською державною нотаріальною
конторою Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за №2539,
зареєстрованого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 09 жовтня
2013 року, номер запису про право
власності 2790074, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 58.
Позивачка у визначений законом строк
прийняла спадщину, але державний
нотаріус відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку з тих підстав, що в неї
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку, а саме Державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку. Позивачка просить
суд визнати за нею право на
вищевказану земельну ділянку в порядку
спадкування.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в
якій вона вказала, що позов підтримує у
повному обсязі, свої вимоги просить
задовольнити посилаючись на обставини,
що викладені у позовній заяві, справу
просить слухали в її відсутність а.с. 49.

Представник відповідача Голова
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області Силадій В.М.
просить розглядати справу в
відсутність їх представника, позов
визнають а.с. 48.

Третя особа завідуюча Широківської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області до суду не
з'явилась надала заву про розгляд
справи в її відсутність а.с. 51.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом було встановлено, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом успадкувала ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки площею 4,8667 гектарів,
розташованої на території
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківського
району Дніпропетровської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
що належала померлій на підставі
Державного акту направо приватної
власності на землю серії II-ДП №034129,
виданого на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківськго
району №55-7/23 від 22 листопада 1999 року та
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336 а. с. 18.

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про, що 15
квітня 2014 року складено відповідний
актовий запис № 08 а.с. 12.

Після її смерті відкрилась спадщина до
числа якої входить успадкована нею, але
за життя так і не переоформлена в
установленому законом порядку на свої
ім'я земельна ділянка площею 4,8667
гектарів, розташованої на території
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківського
району Дніпропетровської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
що належала померлій на підставі
Державного акту направо приватної
власності на землю серії II-ДП №034129,
виданого на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківськго
району №55-7/23 від 22 листопада 1999 року та
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336 .

Судом встановлено, що нотаріус
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 4,8667 гектарів,
розташованої на території
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківського
району Дніпропетровської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
що належала померлій на підставі
Державного акту направо приватної
власності на землю серії II-ДП №034129,
виданого на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківськго
району №55-7/23 від 22 листопада 1999 року та
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336 . а.с. 20.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті... Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування /зі збереженням її
цільового призначення/ при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст.. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених ч.2 цієї статті.

А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:
цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки;
свідоцтвом про право на спадщину.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
успадкувала після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки
площею 4,8667 гектарів, розташованої на
території Розилюксембурзької
сільської Ради народних депутатів,
Широківського району
Дніпропетровської області, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
що належала померлій на підставі
Державного акту направо приватної
власності на землю серії II-ДП №034129,
виданого на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківськго
району №55-7/23 від 22 листопада 1999 року та
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336, але не
зареєструвала, тобто, спадкодавець не
набув права власності на вказану
земельну ділянку відповідно до вимог
чинного законодавства, а тому
спадкоємець не має можливості оформити
спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 наведеної вище в
рішенні Постанови Пленуму Верховного
Суду України, у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вказано вище, позивачка як
спадкоємиць після померлої позбавлена
на даний час можливості оформити
спадщину на земельну ділянку із-за
відсутності правовстановлюючого
документа, оскільки державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_5, померлою ОСОБА_2
за життя не було зареєстровано у
визначеному законом порядку в зв'язку з
її смертю.

Переоформлення державного акта і його
реєстрація при спадкуванні права
власності на земельну ділянку,
відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України
та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою
процедурою для набуття права власності
на цю земельну ділянку.

До переоформлення державного акта на
земельну ділянку і його реєстрації,
виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець має певні майнові
права на цю ділянку, які засвідчуються
свідоцтвом про право на спадщину.

А оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачам у видачі такого свідоцтва, то
суд вважає за можливе визнати за нею
право в порядку спадкування за законом
після померлої ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 4,8667 гектарів,
розташованої на території
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківського
району Дніпропетровської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
що належала померлій на підставі
Державного акту направо приватної
власності на землю серії II-ДП №034129,
виданого на підставі рішення сесії
Розилюксембурзької сільської Ради
народних депутатів, Широківськго
району №55-7/23 від 22 листопада 1999 року та
зареєстрованого в Книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю за ШР №129/2336 ,
оскільки інший порядок для набуття
позивачами права на вказану земельну
ділянку законодавством не визначений.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачів відповідно до вимоги в
позові.

Керуючись ст.ст. 1225, 1261,1268, 1269,1270, 1274,1299 ЦК
України, ст.ст.125,126 ЗК України, Законом
України "Про порядок виділення в натурі
/на місцевості/ земельних ділянок
власникам земельних часток /паїв/",
Законом України "Про оренду землі",
ст.ст.10,60,79,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області , треття
особа Широківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання в порядку
спадкування за законом права на
спадщину .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на
спадщину (переоформлення та реєстрацію
права власності) на земельну ділянку
площею 4,8667 гектарів, розташованої на
території Розилюксембурзької
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, переданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка була отримана спадкодавцем на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4 державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 2170.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ