Справа № 392/1568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Гаранта -Л.К." до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору , -

Встановив:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
стягнути на користь Кредитної спілки
"Гаранта -Л.К." солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №238 від 08.05.2012 року
в розмірі 2592.46 грн., та судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
08.05.2012 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір згідно якого
останній надано кредит у сумі 10700.00 грн.,
терміном користування на 18 місяців, та
сплатою 66% річних. В порушення умов
кредитного договору в частині сплати
боргу ОСОБА_1 погашення кредиту
здійснювала нерівномірно, внаслідок
чого виникла прострочена
заборгованість понад 12 місяців. Станом
на 01.07.2014 року прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 2592.46
грн . Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки бн,
укладеним 08.05.2012 року між Кредитною
спілкою"Гаранта -Л.К." та ОСОБА_2 Згідно
умов договору поруки поручитель взяла
на себе зобов»язання солідарно
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним
договором.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання не повідомила.
Заперечень на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі не заперечувала проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини.

08.05.2012 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір згідно якого
останній надано кредит у сумі 10700.00 грн.
Відповідно до умов договору кредит
надається на 18 місяців від дати надання
позичальнику кредиту. Плата за
користування кредитом становить 66 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користуванні кредитом. В
порушення умов кредитного договору в
частині сплати боргу ОСОБА_1 погашення
кредиту здійснювала нерівномірно,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість понад 12 місяців. Станом
на 01.07.2014 року прострочена
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 2592.46
грн, що підтверджується розрахунком
суми заборгованості (а.с.5) .

Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки бн,
укладеним 08.05.2012 року між Кредитною
спілкою"Гаранта -Л.К." та ОСОБА_2
Згідно умов договору поруки поручитель
взяла на себе зобов»язання солідарно
відповідати перед кредитором за
виконання ОСОБА_1 зобов"язань за
кредитним договором.

Відповідно до рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 20.05.2013 року
, справа № 392/721/13-ц позовні вимоги
кредитної спілки «Гаранта-Л.К.» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості задоволено в
повному обсязі та стягнуто солідарно з
відповідачів на користь кредитної
спілки «Гаранта-Л.К.» заборгованість за
кредитним договором в сумі 9318 грн. 80
коп. , з яких 7125 грн 84 коп - основний борг
та 2192 грн 96 коп -відсотки по угоді.
Рішення суду набрало законної сили
03.06.2013 року.

На підставі вказаного рішення
було видано виконавчий лист, який в
подальшому було пред»явлено до
виконання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом. За
змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено,
що виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

У відповідності до приписів ст. 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

Оцінивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позивачем доведено
наявність фактів порушення
відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання ними своїх
зобов"язань перед позивачем. Тому,
позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати по справі.

Керуючись, ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Гаранта - Л.К.» заборгованість по
кредитному договору № 238 від 08.05.2012 року
в сумі 2592 (дві тисячі п»ятсот
дев»яносто дві) грн 46 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Гаранта -Л.К
« по 121 грн 80 коп судового збору,
сплаченого при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення
виготовлено до 19.09.2014 року.

Суддя :
Т.А.Бугайченко