Справа № 626/1894/14-ц
Провадження № 2/626/686/2014
12.09.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого - судді ДУДЧЕНКО
при секретарі - Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 09.09.2011 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердянську
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 463. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і
буде проживати з позивачкою.
Майновий спір відсутній, спільне
господарство не ведеться.
В позовній заяві позивачка просила
шлюб розірвати, тому що почуття поваги
та любові втрачені, подальше спільне
життя з відповідачем суперечить її
інтересам та дочки, так як відповідач
не здатен будувати сімейні відносини
на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби. Протягом останнього часу
сімейне життя між ними поступово
погіршилося, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин, в
результаті чого з 09.11.2012 року вони разом
Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений в
законному порядку, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним винести
заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
розірвання шлюбу не суперечить їх
інтересам, а примирення між ними не
В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8). Згідно свідоцтв
про народження від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки будь-яких заперечень з цього
приводу відповідач не надав.
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11,
197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року
(актовий запис № 463) в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Суддя