КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6210/13-ц
Провадження № 2-о/488/16/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд
міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю заявника -
ОСОБА_2,

представника заявника -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Березанська державна нотаріальна
контора Миколаївської області, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту,
що має для нього юридичне значення, а
саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилася йому рідною
тіткою.

В обґрунтування своєї заяви
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
рідна тітка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
смерті якої відкрилася спадщина на
земельну ділянку, розташовану в межах
території Краснопільської сільської
ради Березанського району
Миколаївської області, яка належала
померлій на праві власності.

Відповідно до заповіту, складеного
та завіреного в селі Краснопілля
Березанського района Миколаївської
області від 25.04.2000 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 34,
заявник має право на спадкування
вказаної земельної ділянки. 23.06.2006 року,
за № 39247818, в спадковому реєстрі
Березанської державної нотаріальної
контори зареєстрована спадкова справа,
спадкодавець - ОСОБА_4.

Після звернення заявника до
Березанської державної нотаріальної
контори з питання о видачі йому
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому було відмовлено та
роз'яснено наступне, що ОСОБА_4 25 квітня
2000 року склала заповіт на ім'я заявника
як на свого племінника. Відповідно до
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України затвердженого
наказом міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5 зареєстрованого в
міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 (зі змінами): доказом
родинних та інших відносин спадкоємців
зі спадкодавцем є свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадян, щодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили про встановлення факту родинних
та інших віносин.

Позивачу було запропоновано
звернутися до суду з вирішенням
питання про встановлення факту
родинних відносин.

У зв'язку з тим, що встановлення
юридичного факту має для нього
юридичне значення, а саме для прийняття
спадщини після смерті померлої рідної
тітки, а також та обставина, що
вирішення цього питання неможливо поза
судовим розглядом, просив заяву
задовольнити.

У судовому засіданні заявник та
його представник підтримали заяву по
викладених в ній підставах, просили її
задовольнити та встановити факт
родинних відносин між заявником та
померлою ОСОБА_4 як між племінником та
рідною тіткою.

Заінтересована особа-
Березанська державна нотаріальна
контора Миколаївської області, в
судове засідання свого представника не
направила, проте надала заяву про
слухання справи в їх відсутність, проти
встановлення факту родинних відносин
не заперечують, просили винести
рішення відповідно до чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та його представника, взявши
до уваги заяву від Березанської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області, дослідивши
докази по справі, представлені
заявником, заслухавши показання
свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтвердили факт родинних відносин між
заявником та померлою ОСОБА_4, як
племінника та рідної тітки, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995р. №5
зі змінами, внесеними Постановою від
25.05.1998р. №15 «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, які
мають юридичне значення» вказано, що
відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в
ред.1963 р.), суд має право розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки і це може
бути необхідне для отримання в органах,
які вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину і інше.

Судом встановлено, що
Березанською державною нотаріальною
конторою Миколаївської області
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з вказанням родинних
відносин, оскільки не підтверджений
факт того, що померла була рідною
тіткою спадкоємця та заявнику
запропоновано звернутися до суду за
вирішенням цього питання.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є
рідною тіткою ОСОБА_2 підтверджується:
копією свідоцтва про ОСОБА_4, копією
свідоцтва про народження заявника,
копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, копією свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, копією рішення
Березанського районного суду
Миколаївської області від 10.10.2013 року,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_12, копією поновлення актового
запису цивільного стану, копією
рішення Березанського районного суду
Миколаївської області від 30.06.2006 року.

В зв'язку з тим, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
юридичного факту, у суда є законні
підстави для задоволення заяви.

Таким чином, суд вважає доказаним
факт родинних стосунків між померлою
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як рідної тітки та
племінника і вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті рідної тітки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився рідним
племінником ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Краснопілля
Березанського району Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з моменту
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя:
В. Г. Циганок