Справа № 594/1499/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

29 грудня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що за
рішенням Борщівського районного суду
від 19 вересня 2009 року з відповідача в її
користь стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 25.08.2009 року. На
даний час, коштів на утримання дитини
не вистачає, хоча вона працевлаштована,
її дохід є недостатнім для належного
утримання сім»ї, оскільки відповідач
кошти на утримання сина не надає -
аліменти не сплачує. Що ставить її та
дитину у скрутне матеріальне
становище.

В той же час відповідач працює
неофіційно в Києві, однак будь - якої
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. А тому, просила суд
збільшити розмір аліментів та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
сина у твердій грошовій сумі в розмірі
600 грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення ним повноліття.

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до
суду заяву, згідно якої розгляд справи
просила провести без її участі, при
цьому зазначила, що позов підтримує,
згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності чи відкладення
розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, зважаючи на згоду
позивача, суд вважає за необхідне
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що в ході розгляду справи було
стверджено свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 2002 року
Скала-Подільською селищною радою
Борщівського району Тернопільської
області.

Згідно рішення Борщівського районного
суду Тернопільської області від 16
вересня 2009 року постановлено стягувати
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 300 ( триста) гривень щомісячно,
починаючи з 25 серпня 2009 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Поряд з тим, встановлено, що сторони
розірвали шлюб 13 серпня 2009 року, в даний
час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю та
перебуває на її утриманні, що, в ході
розгляду справи, стверджено довідкою
виданою виконавчим комітетом
Скала-Подільської селищної ради № 1349
від 12.12.1014р., з якої, зокрема, слідує, що
позивач та її неповнолітній син
проживають в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що позивач працює,
на даний час обіймає посаду психолога в
дитячому садку, її сукупний дохід за
останні 6 місяців склав 8948,88 грн., що
стверджено довідкою Скала-Подільської
селищної ради № 27 від 29.12.2014р.

Доказів, які б стверджували, ті
обставини, що відповідач є
непрацездатним, з незадовільним станом
здоров"я, має інших утриманців, отримує
регулярний, стабільний дохід суду
відповідачем не надано, не здобуто
таких і в ході судового розгляду. Не
здобуто судом доказів і того, що з
моменту постановлення рішення суду про
стягнення аліментів матеріальний стан
відповідача значно погіршився.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що, оскільки,
відповідач є працездатною особою,
інших утриманців не має, то
зобов"язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітнього
сина, а отже вимоги позивача щодо
збільшення розміру стягуваних з нього
аліментів з 300 грн. до 600 грн. є
справедливими, обґрунтованими та
підставними.

При цьому, суд також виходить з того, що
з моменту постановлення судом рішення
про стягнення аліментів з відповідача
розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 18 років суттєво
збільшився, і дохід отримуваний
позивачем не дає їй змоги належним
чином забезпечити утримання дитини.

Так, відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 18
років складає 1286 грн., для працездатних
осіб 1218 грн. Відповідно до ст. 54 Закону
України « Про Державний бюджет України
на 2009 рік» встановлено, що з 01.01.2009р.
прожитковий мінімум для дитини віком
від 6 до 18 років складав 701 грн.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для
визначення розміру стягуваних
аліментів таким, який не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, так як це не
відповідає нормам ст. 182 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, оскільки дана норма
права застосовується виключно до
розміру аліментів, які визначаються у
частці від отримуваного доходу чи
заробітку.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача і судові
витрати по справі у вигляді судового
збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180,
182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений
рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2009 року, і стягувати з ОСОБА_2, 1977 року
народження, жителя АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1, 1979 року народження, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.,
кожен місяць, з урахуванням індексу
інфляції, починаючи з 08 грудня 2014 року і
до досягнення ним повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2,
аліментів, виданий на підставі рішення
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2009 року відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.