Справа № 182/5402/14-ц
Провадження № 2/0182/3105/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недорахованої
електричної енергії, що виникла
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, суд
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
посилаючись на наступне.
Відповідачка є споживачем
електричної енергії, яку їй постачає
позивач без укладення письмового
договору і повинна виконувати норми
Правил користування електричною
енергією для населення.
05.09.2013 року у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 при перевірці контролерами
НРЕМ було зафіксовано порушення п.48
Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» після
відключення поза приладом обліку з
порушенням схеми, про що був складений
Акт Н № 107399 від 05.09.2013 року.
Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, відповідачу була нарахована
сума збитків - 7 587 грн. 92 коп.
Добровільно відповідачка
відшкодувала 7 грн. 92 коп. Залишок
несплаченої суми складає 7 580 грн.
відшкодувати збитки відповідач
Просить стягнути з відповідача
збитки в сумі 7 580 грн., 377 грн. 54 коп. -
вартість технічної перевірки та
судові витрати - 243 грн. 60 коп.
Від представника позивача надійшла
заява, просить справу розглядати у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, про час слухання справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, заперечень проти позову не
За заявою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов"язується

надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов"язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання , а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення

умов договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування
електроенергією, розраховується за
добовою

величиною контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які

діяли у розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами обчислюється за Методикою.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач споживає електричну
енергію, яку йому поставляє позивач без
укладення письмового договору і
повинна виконувати норми Правил
користування електричною енергією для
населення.

05.09.2013 року у відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 при перевірці контролерами
НРЕМ було зафіксовано порушення п.48
Правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» після
відключення поза приладом обліку з
порушенням схеми, про що був складений
Акт Н № 107399 від 05.09.2013 року, який
відповідач підписала без зауважень
(а.с.5).

Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією для
населення, відповідачу була нарахована
сума збитків - 7 587 грн. 92 коп. , що
підтверджується розрахунком (а.с.6),
протоколом (а.с.7).

Добровільно відповідачка
відшкодувала 7 грн. 92 коп. Залишок
несплаченої суми складає 7 580 грн., які
відшкодувати добровільно відповідач
відмовляється, тому вона підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до п. 17
Правил користування електроенергією у
разі пошкодження, втрати або
неправильної роботи приладу обліку з
вини споживача він відшкодовує
вартість перевірки, ремонту або
встановлення нового приладу обліку.
Згідно рахунку від 25 вересня 2013 року
вартість позачергової технічної
перевірки складає 377 грн. 54 коп.(а.с.9).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України
«Про електроенергетику», ст.ст.16,22,
526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212,
214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
недорахованої електричної енергії, що
виникла внаслідок порушення правил
користування електричною енергією,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» вартість
недорахованої електричної енергії - 7
580 грн., вартість технічної перевірки -
377 грн. 54 коп. та витрати по сплаті
судового збору - 243 грн. 60 коп., а всього 8
201 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. А. Троян