Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2087/14-ц
Номер провадження 2/213/831/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

за участі:

представника позивача -
Рожнової Олени Олександрівни,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Виконкому Інгулецької районної у місті
ради як орган опіки та піклування в
інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до трьох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
стягнути з нього на утримання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку від дня
пред'явлення позову до суду, до
досягнення ними повноліття, на користь
опікунів або дитячого
навчально-виховного закладу, у випадку
влаштування дитини до нього.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що громадянин
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, має трьох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.03.2014
надійшло клопотання від служби у
справах дітей Ленінської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим щодо звернення до
Інгулецького районного суду міста
Кривого Рогу про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, оскільки він ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Мати, ОСОБА_7, проживання за
адресою: АДРЕСА_1, веде бродячий спосіб
життя, не працює, зловживає
алкогольними напоями. На цей час діти
залишились без батьківського
піклування. З 15.11.2013 ОСОБА_6 влаштована в
державний інтернатний заклад - РУЗ
«Строгоновський дитячий будинок».
ОСОБА_4 проживає у сторонніх людей,
ОСОБА_5 проживає з біологічним батьком
в с. Чистопілля, Республіка Крим. 06.03.2014
орган опіки та піклування Ленінської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим прийняв
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_2.
Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_3; не працює. Згідно його
особистого пояснення він вважає себе
біологічним батьком лише старшої
дитини ОСОБА_4, оскільки тривалий час не
проживає з родиною, але шлюб з ОСОБА_7 не
розірвав. З 26.03.2014 року по 28.03.2014 року
ОСОБА_2 перебував в с. Глазовка
Республіки Крим для налагодження
стосунків з донькою ОСОБА_4, мав бажання
забрати дитину для спільного
проживання та утримання. Згідно
пояснення ОСОБА_2 та інформації служби
у справах дітей Ленінської РДА
Республіки Крим, неповнолітня ОСОБА_4
не виявила бажання проживати з батьком
в м. Кривий Ріг. 07.04.2014 ОСОБА_2 в
особистому поясненні надав згоду на
позбавлення його батьківських прав у
відношенні трьох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. 16.04.2014 виконком Інгулецької
районної у місті ради прийняв рішення
№115 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_2».
Байдуже ставлення до долі дітей,
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по їх
вихованню та утриманню, є підставою для
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2. Підставою для
звернення до суду з даною позовною
заявою є необхідність захисту
інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які за віком не можуть
самостійно захищати свої права по
забезпеченню умов, необхідних для їх
належного розвитку та виховання.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково, не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав у
відношенні трьох дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 та стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_4. Заперечує щодо
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки не є
біологічним батьком цих дітей, так як в
період з 2004 року по 2013 рік проживав у
місті Кривому Розі та не виїжджав до
Республіки Крим. Про народження ОСОБА_5
дізнався в 2007 році, а про народження
ОСОБА_6 - у 2014 році. З питанням щодо
оспорювання свого батьківства
відносно цих дітей не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги частково за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвами про
народження дітей (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він, між
іншим ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що відповідно
до Висновку органу опіки та піклування
Ленінської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим відповідач протягом 10 років не
відвідував дітей за адресою їх
мешкання, в їх житті та долі участі не
приймав, матеріальної допомоги не
надавав при цьому він проінформований
про місто знаходження дітей та про
необхідність здійснення належного
виховання та утримання дітей, у зв'язку
з чим служба по справам дітей
Ленінської райдержадміністрації
вважає за необхідне та обгрунтоване
позбавити відповідача батьківських
прав. Крім того, в даному Висновку
зазначено, що питання про розлучення з
гр. ОСОБА_7 відповідач не ініціював,
також відповідач не ініціював питання
щодо оспорювання батьківства стосовно
2-х молодших дітей. (а.с. 14).

Рішення Інгулецької районної у місті
ради від 16.04.2014 року «Про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2» у зв'язку з
байдужем ставленням відповідача до
дітей, злісним ухиленням від виконання
своїх батьківських обов'язків по їх
вихованню та утриманню вважається
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні до трьох дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Таким чином, суд знаходить позовні
вимоги щодо позбавлення відповідача
батьківських прав обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з
відповідача аліментів, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може за власною ініціативою чи
ініціативою позивача вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.

З урахуванням обставин, викладених
вище, суд знаходить, що є всі підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на дітей.

При цьому, суд не приймає до уваги
твердження відповідача про те, що він
не являється батьком двох дітей -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки відповідач
не підтвердив це жодним доказом, при
цьому відповідач, знаючи про існування
зазначених дітей не оспорював раніше
своє батьківство щодо них у
встановленому законом порядку, також,
не надав доказів того, що він на даний
час оспорює це батьківство.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180 - 183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Інгулецької районної у місті ради як
органа опіки та піклування
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області, на користь
опікуна або дитячого
навчально-виховного закладу, у випадку
влаштування дитини до нього, аліменти
на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15.05.2014 року і до повноліття
старшої дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя