РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

встановив:

05.08.2014р. позивачка, ОСОБА_1, звернулась у
суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1286
грн.

Відповідач - ОСОБА_2, у судовому
засіданні та у поданих запереченнях
проти розлучення не заперечував, однак
зазначав, що відсутні підстави для
стягнення аліментів у твердій
грошовій, оскільки він працює та
щомісяця отримує заробітну платню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 27.03.1999 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони мешкають окремо,
між ними відсутнє взаєморозуміння,
виникають суперечки з різних питань,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують.

Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Оскільки сторони не бажають зберегти
шлюб, тобто на даний час відсутня
вільна згода сторін на збереження
шлюбу, та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а також враховуючи
положення ст.51 Конституції України,
яка є нормою прямої дії, суд вважає за
необхідне розірвати між сторонами
шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці, за її бажанням, залишити
«ОСОБА_1».

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано відповідачем , сторони
мешкають окремо, разом із позивачкою
проживає син - ОСОБА_3 та знаходиться на
її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, згідно
довідки працює вантажником у ТОВ
«Виробничо-кондитерська група «Лісова
казка» та щомісяця отримає зарплатню,
аліменти нікому не сплачує.

Згідно ч.3 ст. 182 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частку одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Оскільки відповідач працює має
регулярний дохід у вигляді щомісячної
заробітної платні, підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі - відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та у
відповідності до ст. 182, 183 СК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у
розмірі ? усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 05.08.2014р., тобто з дня подачі
позову до досягнення дитини
повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
27 березня 1999 року у Київському
відділу реєстрації актів громадського
стану м.Харкова, актовий запис №152.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 05.08.2014р. до
досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.