З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/680/14-ц
Номер провадження2/608/262/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовні заяві позивач вказав, що між
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений
(надалі-Договір) від 26.12.2011 року.
Відповідно до п. 1.2. Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті Гривні,
видав відповідачу платіжну картку, пін
код до картки. Згідно п.1.3. Договору,
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. У
відповідності до Договору, позивач
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені договором здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користуванням
кредитною лінією, та всю суму пені яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, а тому
позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення цієї заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в
суд не з'явився, про причини неявки в
суд не повідомив, від нього не
надходило заяв про відкладення, чи
перенесення судового засідання, про
час і місце розгляду справи в суді
повідомлений через оголошення у пресі
газеті Свобода №67 (2901) від 20 серпня 2014
Суд, враховуючи заяву позивача,
дослідивши обставини справи,
враховуючи докази які дослідженні в
судовому засідання, суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення шляхом
винесення заочного рішення та
стягнення з відповідача розміру
заборгованості за кредитним договором.
26.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 національній валюті
Гривні, видав відповідачу платіжну
картку, пін код до картки, зі сплатою
відсотків за договором.
Згідно п.1.3. Договору, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. У відповідності до Договору,
позивач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені договором
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за
користуванням кредитною лінією, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за
26.12.2011 року, позичальником по якому є
ОСОБА_1 всього заборгованості за
договором становить 8150 гривень, з них
тіло кредиту становить 2450 гривень,
прострочення тіла кредиту - 2550 гривень,
заборгованість по відсотках 0,00
гривень, заборгованість за комісіями
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, якщо інше
не встановлено договором.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідач ОСОБА_1 станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
допустила заборгованість по
кредитному договору.
Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 8150 гривень та судових витрат по
справі у розмірі 243 гривень 60 копійок
які підлягають до стягнення з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233 294
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
кредитному договору на загальну суму
8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь в АТ
витрат по справі - 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
«_____________» 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/680/14-ц яка
зберігається в архіві Чортківського
районного суду Тернопільської області.

Рішення видано:

Секретар:

Суддя:
О П Тесля