Справа № 336/4661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення вартості
необлікованої електроенергії, у якому
зазначив, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та користується
електроенергією на підставі особового
рахунку НОМЕР_2.

30.03.2012 року, 11.05.2012 року, 06 12.2012 року,
16.01.2013 року контролерами рейдової
бригади північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
проведені перевірки дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає
відповідач. За результатами перевірок
встановлено самовільне підключення
електроустановки до електромережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, підключення після
відключення за борги; безоблікове
споживання електроенекргії, що
підтверджується актами № 00125487 від
30.031.2012 року, № 00126051 від 11.05.2012 року, №
00131596 від 06.12.2012 року, № 00131367 від 16.01.2013
року.

Посилаючись на ці обставини, просили
суд стягнути з відповідача на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість
необлікованої електроенергії в
розмірі 2713,52 грн. та сплачені судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення..

Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, про час і місце
судового розгляду був оповіщений у
встановленому порядку. Судова повістка
разом з копіями відповідних документів
надсилалися йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: «За
закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому
разі вважається, що судовий виклик, або
судове повідомлення вручене належним
чином.

За згодою представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у договірних
відносинах і відносини між ними
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ
«Запоріжжяобленерго» дотримання
Правил користування електричною
енергією дійсно було виявлено 30.03.2012
року, 11.05.2012 року, 06.12.2012 року, 16.01.2013 року
порушення вищевказаних Правил
відповідачем, про що було складено
відповідні акти. Сума завданих
відповідачем збитків розрахована
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення і складє 2713, 52 грн.

Суд погоджується з зазначеним
розрахунком вартості необлікованої
електричної енергії, оскільки виявлені
порушення у відповідача підпадають під
п. 3.3 а) Методики, в якому зазначено, що
якщо споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, або
вчинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
енергопостачальника під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач сам забезпечує безпечну
експлуатацію своїх енергетичних
установок та їх належний технічний
стан і несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та Правил
користування електричною енерогією.

Факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення підтверджується актами №
00125487 від 30.03.2012 року, № 00126051 від 11.05.2012
року. № 00131596 від 06.12.2012 року, № 00131367 від
16.01.2013 року про порушення названих
Правил, розрахунками вартості
необлікованої електроенергі та заявою
ОСОБА_1 до комісії з розгляду актів,
який погодився з цими порушеннями (а.с.
6, 7 - 12, 15-18, 20-22, 24-26).

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що мало місце порушення з
боку відповідача Правил користування
електричною енергією для населення,
тому правільно нараховані матеріальні
збитки у розмірі 2713,52 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, п.п. 48,
53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» 2713
(дві тисячі сімсот тринадцять) гривень
52 копійки вартості необлікованої
електроенергії на поточний рахунок
19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»,
МФО 313957, , код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»
судовий збір в розмірі 244 грн. 60 коп..на
поточний рахунок 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П.
Суркова