Справа № 2-165/11
Провадження № 22-ц/779/1310/2014
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Шалаути Г.І.,

суддів:
Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Бойчука
Л.М.

з участю
представника кредитної спілки
«Косівська»-

Братівника В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом Кредитної спілки
«Косівська» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 08
квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

20.12.2010 року Кредитна спілка «Косівська»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.

Рішенням Косівського районного суду
від 05.04.2011 року задоволено позов
Кредитної спілки «Косівська» та
стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Косівська»
заборгованість по кредитному договору
№10335 від 28.02.2008 року в сумі 18 121, 98 грн. та
оплачені судові витрати в сумі 302 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_3, рішення Косівського районного
суду від 05.04.2011 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково та постановлено стягнути із
ОСОБА_4 на користь КС «Косівська»
заборгованість по кредитному договору
№10335 від 28.02.2008 року в сумі 18 121, 98 грн. та
стягнуто судовий збір в розмірі 302 грн.
У задоволенні позову до ОСОБА_3
відмовлено.

18.03.2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі, мотивуючи тим, що нею
понесено витрати в зв'язку із розглядом
справи, а саме понесено витрати на
правову допомогу в розмірі 1100 грн., які
вона просила стягнути в її користь із
КС «Косівська».

Ухвалою Косівського районного суду від
08 квітня 2014 року постановлено ухвалу
про стягнення з КС «Косівська» в
користь ОСОБА_3 600 грн. судових витрат на
правову допомогу, в решті заявлених
вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на те, що винесений судом
першої інстанції документ не
відповідає вимогам закону, як по формі
так і по змісту. Апелянт зазначила , що
суд допустив грубе порушення норм
процесуального права, оскільки
всупереч вимог ст. 220 ЦПК України
постановив не додаткове рішення, а
ухвалу. Також суд неправомірно ухвалив
про часткове задоволення її заяви, не
навівши належного обґрунтування
відхилення інших витрат, підтверджених
належними доказами, яким не дав оцінки.
Просила незаконну ухвалу суду
скасувати та передати питання на
розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду апеляційної
скарги, однак її неявка не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги.

Представник Кредитної спілки
«Косівська» апеляційної скарги не
визнав, просив її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів знаходить апеляційну скаргу
обґрунтованою та вважає, що таку слід
задовольнити з наступних доводів.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо : стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення, судом не вирішено
питання про судові витрати тощо.

Отже законодавець чітко визначив
порядок та умови винесення судом
додаткового рішення. Між тим, суд
першої інстанції знехтував приписи ст.
220 ЦПК України не виніс додаткового
рішення, розглядаючи заяву ОСОБА_3 про
стягнення судових витрат, а постановив
ухвалу. Оскільки, з огляду на вище
викладені обставини, судом першої
інстанції не приймалося додаткового
рішення, а апеляційний суд не має
повноважень самостійно виносити
додаткове рішення у справі, по якій ним
не приймалося рішення, то на думку
колегії, апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Ст. 312 ЦПК України передбачено, що
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, постановленою з
порушенням норм процесуального права,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 312-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 08
квітня 2014 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Г.І. Шалаута

Р.Й. Матківський

Я.Ю. Ковалюк