Справа № 496/3899/14-ц
Провадження 2/496/1779/14
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної
при секретарі - Загарнюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором від 07.12.2012 року у
Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2012 року
між позивачем і відповідачкою була
укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої останній був виданий кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 36 місяців, тобто до
31.12.2015 року. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідачка належним чином не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором та станом на 10.07.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 1217,08 грн.,
грн., у зв'язку з чим представник
позивача звернувся до суду з вимогою
про стягнення з неї заборгованості.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка до судового засідання
повторно не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином про день
слухання справи, а тому враховуючи
заяву представника позивача, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07
грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк» і відповідачкою
була укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої останній був виданий кредит у
розмірі 20539,49 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 36 місяців, тобто до
31.12.2015 року (а.с.4-5).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 20539,49 грн.

Однак відповідачка свої зобов'язання
не виконувала, що призвело до
виникнення перед установою банку
заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного
позивачем, станом на 10 липня 2014 року
виникла заборгованість - 26421,84 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 14148,52 грн.;
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом - 1217,08 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 11056,24
грн. (а.с.3).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідачка відмовляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, а тому
позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 07 грудня 2012
року у розмірі 26421,84 грн. та судові
витрати у розмірі 264,22 грн., а всього -
26686,06 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.