У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», третя особа -
Автотранспортний технікум Державного
вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
про визнання неправомірною та
скасування догани,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання неправомірною та скасування
догани.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції змінено, в задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржуване судове рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернулася із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження
судового рішення є поважними, заява
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 квітня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 квітня
2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного вищого навчального
закладу «Національний гірничий
університет», третя особа -
Автотранспортний технікум Державного
вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
про визнання неправомірною та
скасування догани за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 7
квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна