Марківський районний суд
Справа № 417/227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір про надання споживчого кредиту № від 19.09.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 22226,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору .Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти , належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки , зазначені в договорі , а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених у договорі кредиту.

18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір Факторингу №18/12/13, згідно з яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло від ПАТ «ОТП Банк» право вимагати з боржника повернення кредитного договору.

Відповідач в порушення кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , у зв'язку з чим станом на 23.05.2014 року має заборгованість 22428,31 грн. , яка складається з:

17592 грн.31 коп.- залишок заборгованості за кредитом ;

4836 грн.00коп.- сума відсотків за користування кредитом .

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач 10.09.2014 року, 10.10.2014 року та 26.11.2014 року в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір про надання споживчого кредиту № від 19.09.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 22226,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору . Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти , належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі , а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених у договорі кредиту.

18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір Факторингу №18/12/13, згідно з яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло від ПАТ «ОТП банк» щодо права вимагати з боржника повернення кредитного договору.

Відповідач в порушення кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , у зв'язку з чим станом на 23.05.2014 року має заборгованість 22428,31 грн. , яка складається з:

17592 грн.31 коп.- залишок заборгованості за кредитом ;

4836 грн.00коп.- сума відсотків за користування кредитом .

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Порушення зобов'язання відповідачем є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 22428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім ) грн. 31 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , всього 22671 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одну ) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік