Справа № 755/2162/13- ц
Провадження № 6/755/3974/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про приведення виконавчого листа у відповідність та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що 23.05.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено рішення по справі № 755/2162/13-ц. У виконавчому листі зазначено, що ідентифікаційний код боржника невідомий, який є обов'язковим реквізитом виконавчого листа. Тому заявник просить суд зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» 2 679 грн. 65 коп. суми відшкодування в порядку регресу та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 2 909 грн. 05 коп. (а.с.71-72).

На заяву ПрАТ «СК «НОВА» від 04.03.2014 року (а.с.77) Дніпровським районним судом міста Києва 13 березня 2013 року направлено виконавчий лист (а.с.80).

Судом встановлено, що у виконавчому листі в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника» не вказано ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1, невірно вказано дату набрання рішенням законної сили, вказано 13 березня 2014 року, тоді як правильна « 09 липня 2013 року», а також невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, вказано « 14 березня 2015 року», тоді як правильно « 10 липня 2014 року» (а.с.83).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Відсутність ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі та невірні дані про дату набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання позбавляє можливості стягувача звернутись до відділу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 13 березня 2014 року, де у виконавчому листі в графі «Рішення, вирок набрали законної сили», замість невірного « 13 березня 2014 року» вказати вірну « 09 липня 2013 року»; в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання», замість невірного « 14 березня 2015 року» вказати вірну « 10 липня 2014 року»; в графі «Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника», замість «ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі» вказати вірне «індивідуальний податковий номер НОМЕР_1».

Крім того, заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого листа до 10 липня 2014 року, тобто є датою, що не настала, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, стягував не позбавлений можливості вчасно звернутись до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом, отже в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про приведення виконавчого листа у відповідність та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 13 березня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, де в графі «Рішення, вирок набрали законної сили», замість невірного « 13 березня 2014 року» вважати вірним « 09 липня 2013 року»; в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання», замість невірного « 14 березня 2015 року» вважати вірним « 10 липня 2014 року»; в графі «Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника», замість невірного «ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі» вважати вірним «індивідуальний податковий номер НОМЕР_1».

В решті заяви відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко