Справа № 368/1059/14-ц
Рішення

іменем України

"29" серпня 2014 р.
Кагарлицький
районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Іванюта Т.Є.

при
секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до Стайківської
сільської ради, Державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на ?
частину житлового будиноку, земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її дядько ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частину житлового будинку, який
знаходиться у АДРЕСА_1 та земельні
ділянки, яку вона прийняла у спадщину
як спадкоємиця за законом,
звернувшись до нотконтори із заявою
про прийняття спадщини. Брат позивачки
відмовився від спадщини на її користь.
Проте нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зазначивши, що не
було надано експертної оцінки ? частини
спадкового житлового будинку та
експертної грошової оцінки земельних
ділянок. Однак позивачка вважає
відмову нотаріуса неправомірною, а
тому просить визнати за нею право
власності на ? частину житлового
будинку та земельні ділянки в порядку
спадкування за законом.

Представник позивачки в судове
засідання не з»явився будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце слухання справи. Надіслав заяву в
якій просить слухати справу у їх
відсутність. Проти позову не
заперечують.

Представник відповідача Стайківської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надіслали заяву в якій просять слухати
справу у їх відсутність. Проти позову
не заперечують.

Представник відповідача реєстраційної
служби Кагарлицького РУЮ в судове
засідання не з»явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надіслали заяву в якій
просять слухати справу у їх
відсутність. Проти позову не
заперечують.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надіслали
заяву в якій просять слухати справу у
їх відсутність. Проти позову не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
дядько позивачки ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частину житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні
ділянки відповідно до державних актів:

- серії ЯЖ № 029922 площею 0, 3435 га.,
цільове призначення - для ведення
товарного

сільськогосподарського виробництва;

- серії ЯЕ № 955028 площею 0, 16477 га
..цільове призначення-для ведення
товарного

сільськогосподарського виробництва;

- серії ЯЖ № 029622 площею 0, 0368 га
..цільове призначення-для ведення
товарного

сільськогосподарського виробництва.

У визначений законом шестимісячний
термін позивачка звернулася з заявою
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В той
же час із заявою про відмову в
прийнятті спадщини на її користь у
визначений законом

шестимісячний термін до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу, звернувся брат
позивачки ОСОБА_5.

На 1 2 частину житлового будинку, який
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 після
смерті баби ОСОБА_6 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
ОСОБА_1 та брата ОСОБА_5, на іншу 12
частину вищезазначеного житлового
будинку видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на дядька ОСОБА_4.

Коли всі необхідні документи для
прийняття спадщини після смерті дядька
ОСОБА_4 були належним чином виготовлені
та подані до приватного нотаріуса
позивачці було вручено постанову про
відмову у вчинені нотаріальної дії.

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватний нотаріус
ОСОБА_3 зазначає, що не було надано
експерної оцінки 12 частини спадкового
житлового будинку та екперної грошової
оцінки земельних ділянок.

Отримавши постанову про відмову в
вчинені нотаріальної дії позивачка
почала звертатися до інших нотаріусів
за консультацією, писати заяви в різні
інстанції, щодо розтлумачення норми
закону, в якому передбачено, що для
оформлення спадщини необхідно
проводити експертну оцінку.

Як вбачається з відповіді Міністерства
юстиції України від 28.01. 2013 р. за № ц-6821
відповідно до ст. 5 Закону України « Про
оцінку земель», експертна грошова
оцінка земельних ділянок
використовується при здійсненні
цивільно - правових угод щодо земельних
ділянок та прав на них.

Згідно до ст. 2 Закону України « Про
оцінку земель» - правове регулювання
оцінки земель

здійснюється відповідно до
Конституції України (
254к/96-ВР Земельного кодексу України (
2768-14), Закону України « Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні» (2658-14), цього
закону, законів України , інших
нормативно - правових актів, прийнятих
відповідно до них.

Нормативна грошова оцінка земельних
ділянок використовується для
визначення розміру земельного податку,
державного мита при міні, спадкуванні
та даруванні земельних ділянок згідно
із законом. Експертна грошова оцінка
земельних ділянок та прав на них
проводиться з метою визначення
вартості об'єкта оцінки.

Експертна грошова оцінка земельних
ділянок використовується при
здійсненні цивільно - правових угод
щодо земельних ділянок та прав на них,
крім випадків, визначених цим Законом,
а також іншими законами.

Дане стверджується копією
паспорта позивачки, свідоцтва про
смерть, про народження, про укладення
шлюбу, свідоцтв про право на спадщину,
витягу з реєстру прав власності,
висновків, витягів про нормативно
грошову оцінку , витягами поземельної
книги, копією технічного паспорту на
будинок.

А тому суд вважає за необхідне на
підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за
позивачкою, як спадкоємницею, право
власності на ? частину спадкового
житлового будинку та земельні ділянки.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України,
ст.. 328, 392, 1261 ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті дядька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 , право
власності на земельну ділянку, площею
0,3435 га, цільове призначення - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту серії ЯЖ
№029922 в порядку спадкування за законом
після смерті дядька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на
земельну ділянку, площею 0,16477 га,
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту серії ЯЕ №0955028 в порядку
спадкування за законом після смерті
дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на
земельну ділянку, площею 0,0368 га,
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту серії ЯЖ №029622 в порядку
спадкування за законом після смерті
дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта