АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства " РайффайзенБанк Аваль"
Полевика Олексія Леонідовича про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2013 року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альконте" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеялційного суду м. Києва
від 29 жовтня 2013 року апеляційні скарги
представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 та
представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задоволено
частково.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в
частині солідарного стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором змінено і
викладено в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 010/08/4124 від
23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та
пеню в розмірі 232 339, 71 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362,
64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а
всього - 11 211 466, 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 010/08/4124 від
23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та
пеню в розмірі 232 339, 71 грн.,
заборгованість за кредитним договором
№ 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362,
64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а
всього-11 211 466, 15 коп.

В іншій частині рішення залишено
без змін.

14 січня 2014 року представник
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" Полевик О.Л.
подав заяву про виправлення описки у
резолютивній частині рішення.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового розгляду у
судове засідання не з'явилися але їх
неявка не перешкоджає розгляду справи,
а тому колегія суддів вважала можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Зі змісту рішення Апеляційного суду
м. Києва від 29 березня 2013 року
вбачається, що у резолютивній частині
рішення, суд допустив описку і
помилково зазначив, "а всього - 11 211 466, 15
коп.", замість " а всього - 11 211 466, 15 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначений недолік в
рішенні суду може бути усунутий шляхом
виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Апеляційного суду м.
Києва від 29 березня 2013 року і вважати
написаним: " а всього - 11 211 466, 15 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді: