Справа №461/2933/14-ц
Провадження № 2/461/1247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Балюєва
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа:
Перша львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Львівської міської ради. В
якому просить визнати за ним право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25 вересня 2013 року.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його батьком.
Після смерті батька залишилось
спадкове майно, а саме ? частина
квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про
право власності на вищевказану
квартиру, така належить на праві
спільної сумісної власності йому та
його батькові. Вказує, що за життя його
батько не зробив письмового
розпорядження щодо свого майна та що
він є єдиним спадкоємцем майна після
смерті батька. На даний час він бажає
оформити право власності на квартиру в
порядку спадкування, однак це
унеможливлюється відсутністю
державної реєстрації права власності
на цілу квартиру, яку не було здійснено
через необізнаність у законодавстві.
Вказує, що фактично прийняв спадщину
після смерті батька, оскільки постійно
проживав у вищевказаній квартирі,
зареєстрований у такій, утримує
квартиру та сплачує комунальні
платежі. Після смерті батька він
звернувся до Львівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом, однак
йому було рекомендовано звернутись до
суду для визнання права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав повністю, надав
пояснення, аналогічні до викладених у
позовній заяві та просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

До судового засідання представник
третьої особи подав до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
Першої львівської державної
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши інші матеріали
справи, права та обов'язки сторін, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на квартиру №Г-29950 від 05
листопада 2010 року, квартира АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Однак, як вбачається із листа Першої
львівської державної нотаріальної
контори та підтверджується довідкою
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
зареєстрували свого права власності в
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.7, 9).

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування», за
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із наданої на запит суду
копії спадкової справи №450-2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, 19 грудня
2013 року ОСОБА_1 подав заяву про
прийняття спадщини за законом (а.с.27).

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36153384 від 19 грудня
2013 року, та Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) №36153399 від 19 грудня 2013 року,
які надано у зв'язку із відкриттям
спадкової справи після смерті ОСОБА_3,
за вказаними параметрами запиту у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня, тобто спадкові справи за
заявами інших спадкоємців не
заводились, свідоцтва про право на
спадщину не видавались, заповіти,
спадкові договори померлим не
укладались, (а.с.32 зворот, 33).

Все вищевказане дає підстави вважати,
що інших спадкоємців окрім позивача
ОСОБА_1 немає, із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_3 інші особи не звертались,
позивач є спадкоємцем першої черги,
подав вищевказану заяву протягом 6
місяців від дня відкриття спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що
іншого способу захисту свого права у
позивача законодавством не
передбачено.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописки № 3370, виданої ЛКП
«Старий Львів» - ОСОБА_1 проживає і
зареєстрований в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 1936
року народження була зареєстрована і
проживала за даною адресою по день
смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 1936
року народження був зареєстрований і
проживав за даною адресою по день
смерті, виписаний 11 жовтня 2013 року
(а.с.6).

Як вбачається із листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
належними доказами щодо фактів, які
необхідно встановити для вирішення
спору про право спадкування, є копії
документів відповідної спадкової
справи, зокрема, поданих заяв про
прийняття спадщини, виданих свідоцтв
про право на спадщину, довідок
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем доведено законність та
підставність позовних вимог, надано
належні та допустимі докази своєї
правомірної правової позиції, а відтак,
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25
вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.