Справа №6-730/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі -
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Кукурічко Л.І. про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Кукурічко
Л.І. звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним своїх зобов'язань за рішеннями
суду.

В обґрунтування подання, заявник
зазначає, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться зведене
виконавче провадження ВП №42501671 до
якого входить п'ять виконавчих
проваджень. Останнє виконавче
провадження приєднане 28.08.2014 року на
загальну суму заборгованості 2037149,79
грн.

04.12.2014 року з метою повного, фактичного
виконання рішення суду винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копії якої надіслані до
відповідних органів реєстрації.

04.12.2014 року з метою виявлення майна
боржника направлені запити до УДАІ,
ДПС, Державної реєстраційної служби
ГУЮ у м. Києві для отримання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку та в
управління земельних ресурсів.

Згідно відповіді УДАІ за боржником
транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно з даними реєстру прав власності
на нерухоме майно, станом на 13.03.2014 року
інформація про реєстрацію права
власності на ім'я ОСОБА_2 відсутня.
Згідно реєстру іпотек за боржником
зареєстрована квартира АДРЕСА_1
іпотеко держателем є АКІБ
«УкрСиббанк».

Згідно відповіді ДПС України на запит
про джерела доходів боржників фізичних
осіб, встановлено, що в інформаційному
Фонді державного реєстру фізичних осіб
відсутні дані про джерела доходів
боржника. Згідно відповіді ДПС України
на запит про надання інформації щодо
відкритих рахунків боржником,
встановлено, що платник податків з
таким номером на обліку в органах ДПС
не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України відсутня інформація про - осіб
боржників, які отримують пенсію.

У відповідності до ст.ст. 2, 5, 11, 25, 90
Закону України «Про виконавче
провадження» та з метою повного
своєчасного примусового виконання
рішення суду направлено виклик з
вимогою з'явитися на прийом до
державного виконавця для сплати за
вищевказаними виконавчими документами
заборгованість, або надати
підтверджуючий документ про сплату
заборгованості - боржник до відділу не
з'явився.

15.01.2014 року стягувач повідомив про
наявність відкритих боржником
рахунків.

22.01.2014 року керуючись ст.ст. 11, 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про арешт коштів
боржника.

Платіжні вимоги на примусове списання
коштів з арештованих рахунків
боржника. Згідно відповіді банку, кошти
на рахунку відсутні.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_2
зобов'язань, покладених на нього
рішеннями суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного просив
подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Старший
державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться зведене
виконавче провадження ВП №42501671 до
якого входить п'ять виконавчих
проваджень. Останнє виконавче
провадження приєднане 28.08.2014 року на
загальну суму заборгованості 2037149,79
грн.

Боржник тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду, на вимоги
державного виконавця не з'являється.

В зв'язку з тим, що боржник має
заборгованість перед ОСОБА_3,ТОВ
«Новобудова», ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_4 на загальну суму 2037149,79 грн., а
виїзд боржника за межі України може
ускладнити чи унеможливити виконання
рішень суду, з метою захисту прав та
інтересів стягувача, старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Кукурічко Л.І., за погодженням з
начальником відділу ДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві Костенко Л.І., звернувся
до Солом'янського районного суду м.
Києва з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
боржник тривалий час злісно ухиляється
від виконання рішень суду і державний
виконавець обґрунтовано звернувся з
поданням про обмеження його у праві
виїзду за межі України, оскільки інші
заходи впливу державного виконавця, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виявилися
безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
розділом 4 Наказу Держкомкордону
України № 365 від 10 липня 2000 року «Про
затвердження інструкції про порядок
тимчасового затримання або вилучення
паспортних документів посадовими
особами Прикордонних військ України»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу,
до виконання ним зведеного виконавчого
провадження ВП №42501671 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму
2037149,79 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя