Номер провадження 6/754/1101/14
Справа № 754/117/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2014року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 01.02.2013 року задоволено
позов ОСОБА_2 - стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі
1/4частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
дитиною 23 років, починаючи з 08.01.2013р.

На виконання зазначеного рішення
судом видано виконавчий лист № 2-1147 від
01.02.2013р.

До суду звернувся представник
боржника ОСОБА_4 з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Свою заяву представник боржника
обґрунтовує тим, що на даний час
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 01.02.2013 року змінено в частині
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
зменшений розмір аліментів з 1/4частини
до 1/6частини всіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_1, відповідно до рішення
апеляційного суду м. Києва від 26.09.2013р.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив суд
задовольнити, а саме: визнати
виконавчий лист № 2-1147 від 01.02.2013р.
таким, що не підлягає виконанню та
зобов'язати державного виконавця
усунути порушення шляхом перерахунку
сплачених коштів в рахунок майбутніх
стягнень.

Стягувач за виконавчим листом -
ОСОБА_2 та державний виконавець
державної служби Оболонського РУЮ
м.Києва в судове засідання не з'явились,
про день та час слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили, неявка сторін,
відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення
представника заявника та оглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про часткове задоволення заяви
виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення про стягнення аліментів в
розмірі 1/4частини усіх видів заробітку
(доходу) з заявника постановлене судом
01.02.2013року.

ОСОБА_2 звернулась до суду з завою про
видачу виконавчого листа та отримала
його 11.02.2013 року.

Однак, рішенням апеляційного суду м.
Києва від 26.09.2013р. зменшений розмір
аліментів з 1/4частини до 1/6частини всіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_1.

Разом з тим, стягувач за виконавчим
провадженням не повідомила державного
виконавця про рішення апеляційного
суду м. Києва від 26.09.2013р.

Зазначена обставина призводить до
подвійного стягнення аліментів за
виконавчим провадженням, в зв'язку з
чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню
в частині визнання виконавчого листа №
2-1147 від 01.02.2013р. таким, що не підлягає
виконанню.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
проводиться стягнення аліментів у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження».

Отже, у разі наявності підстав, для
перерахунку надмірно сплачених
аліментів, такий повинен бути
здійснений державним виконавцем у
встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, щодо зобов'язання
державного виконавця усунути
порушення шляхом перерахунку
сплачених коштів в рахунок майбутніх
стягнень, задоволенню не підлягає, так
як вимога заявлена передчасно,
оскільки права чи свободи заявника не
було порушено, ОСОБА_1 та його
представником не надано доказів їх
порушення та бездіяльності Відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ м. Києва.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 2-1147,
виданий Деснянським районним судом м.
Києва 01.02.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі
1/4частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
дитиною 23 років, починаючи з 08.01.2013р.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бабко В.В.