САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1506/14-ц
Провадження №2/726/418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.,
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В позові посилаються на те, що 16.06.2011
року через систему
інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1
приєднався до умов та правил надання
банківських послуг; тарифів банку, що
розміщені в мережі інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом складають
договір приєднання № LVH0AD40300079 від 16.06.2011
року та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Вказують на те, що згідно договору ПАТ
КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 83 374,13 грн.
на термін до 15.06.2016 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Крім цього в позові вказують на те, що
відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Вказують на те, що згідно договору у
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
на їхню користь заборгованість у
розмірі 100287,90 грн. за кредитним
договором № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року та
судові витрати в сумі 1 002,88 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася та подала до
суду клопотання в якому просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала. Крім того не
заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Зі згоди представника позивача суд
може ухвалити заочне рішення по справі
на підставі наявних у справі доказів що
відповідають положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 23.08.2014 року № 154,
не повідомив про причину його неявки та
не подав до суду заяву про відкладення
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору приєднання
№LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 83
374,13 грн. зі сплатою 20,04% річних на термін
до 15.06.2016 року, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Судом встановлено, що згідно договору
відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом
відповідно до графіку погашення
заборгованості.

Судом встановлено, що згідно договору у
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

З розрахунку видно, що заборгованість
за договором станом на 26.06.2014 року
становить - 100 287,90 грн., яка складається
з: - заборгованість за кредитом - 60 406,93
грн.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 22 535,21 грн.; -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 6 151,78 грн.; -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 193,98 грн.

Ці обставини знайшли підтверджені
дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав умов договору приєднання №
LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року до умов якого
приєднався відповідач, в результаті
чого за ним утворилась заборгованість
в розмірі 100 287,90 грн.

На підставі викладеного та матеріалів
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором
приєднання № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року в
сумі 100 287,90 грн. та судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 1 002,88 грн.
та витрати пов'язані з подачею
оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1 заборгованість за
кредитним договором № LVH0AD40300079 від
16.06.2011 року на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№3111) в сумі 100 287,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(рах.№0001) судові витрати у розмірі
1 422,88 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В.
Байцар