Дата документу 03.09.2014 Справа № 554/8161/14-ц
Провадження 2/554/2674/2014
Справа № 554/8161/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого -
судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -
Малич Я.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Полтавського
нотаріального округу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з
пропуском такого,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача Територіальної громади в
особі Полтавської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус Полтавського
нотаріального округу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з
пропуском такого, посилаючись на те, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. За час свого життя,
23.08.2005 року, ОСОБА_5 склала заповіт,
відповідно до якого заповідала все
своє майно ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що
позивач не встиг в термін, передбачений
законом, звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, він його пропустив, тому він
вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
слухання справи, не повідомив про
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, про що 18 жовтня 2013 року
було складено відповідний актовий
запис №1592, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно - квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 18 березня
1993 року, виданого Відділом
приватизації житла, дублікат якого
виданий Головним Управлінням з питань
житлово-комунального обслуговування
населення від 18.08.2004 року за №156, а також
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого ОСОБА_4
державним нотаріусом Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори 23.08.2005 року на ? частину
вказаної вище квартири після смерті
ОСОБА_7.

За життя ОСОБА_4 23.08.2005 року склала
заповіт, який був досвідчений
державним нотаріусом Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі за
№3-1881. Вказаним заповітом вона залишила
все належне на день смерті їй майно
ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2., який є
громадянином Німеччини та постійно там
проживає, приїхав до Полтави, з метою
виконати останню волю померлої, яку
вона виклала у своєму заповіті.

Позивач не зміг своєчасно звернутися
до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки він доручив вчинити
вказані дії ОСОБА_6, а останній у червні
2014 року повідомив його, що він вказані
дії не виконав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задолвенню.

Керуючись ст.ст. 1259, 1272, 1274 ЦК України,
ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
в особі Полтавської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус Полтавського
нотаріального округу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з
пропуском такого, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий сток для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
строком на три місяці.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко