Справа № 567/986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі
за позовною заявою АТ «БМ БАНК» до
ОСОБА_1, СГПП «Зірка», третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської
області звернувся представник АТ «БМ
БАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1, СГПП
«Зірка», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК
України. В даному випадку позивачем не
виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.5, 6 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В порушення ч. 2 п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначено доказів, що
підтверджують обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зокрема,
позивачем в позовній заяві не
зазначено, з посиланням на відповідні
пункти кредитного договору, тарифів,
розміру та порядку нарахування пені,
яку він просить стягнути з
відповідачів, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків.

Крім того, у своїй позовній заяві
позивач, не зазначає доказів того, чи
пред'являлася вимога щодо повернення
кредитних коштів до основного
позичальника - ОСОБА_2

Із змісту кредитного договору
вбачається, що кредит надається
позичальнику шляхом видачі готівки
через касу відділення, датою видачі
кредиту вважається день списання
коштів з позичкового рахунку, водночас
позовна заява не містить посилань на
вказані дати та до позовної заяви не
додано письмових доказів, що
підтверджують отримання кредиту
ОСОБА_2, на підставі яких суд встановлює
наявність обставин, на які посилається
позивач у своєму позові.

Крім того, вказуючи ціну позову 760 805,69
грн., позивач в позовних вимогах та
позовній заяві зазначає суму, що
підлягає до стягнення як 705 805,69 грн.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно діючого законодавства та вимог
до виконавчого документа у справах про
стягнення заборгованості позовна
заява повинна містити крім ім'я
(прізвище, ім'я та по батькові)
відповідача також й інші відомості, які
ідентифікують особу і можуть сприяти
примусовому виконанню рішення;
зокрема, такі як - дата та місце його
народження, а також індивідуальний
ідентифікаційний номер. Водночас в
матеріалах позовної заяви такі
відомості щодо відповідачів та третьої
особи відсутні (зокрема - копія
паспорта та ідентифікаційний номер).

Згідно частини першої статті 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а також було
роз'яснено наслідки невиконання
ухвали. Копія даної ухвали була
отримана позивачем 04.09.2014р., про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Позивач у встановлений строк недоліки
позовної заяви не усунув , тому
відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК
України її слід вважати неподаною та
повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву АТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1,
СГПП «Зірка», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М.