Справа № 539/2713/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається ,
мотивуючи тим, що відповідач по справі
являється її батьком. Її матір"ю є
третя особа ОСОБА_3 На даний час вона є
повнолітньою, навчається у
Полтавському національному
педагогічному університеті імені В.Г.
Короленка згідно договору про навчання
від 12.08.2013 року. Навчається на денній
формі, стипендії не отримує, ніяких
доходів не має. У зв"язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги.
Вважає, що відповідач може надавати
йому матеріальну допомогу у з"язку з її
навчанням, оскільки він є працездатним
, має необхідний для цього дохід.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1, прохала суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 929 грн. щомісяця на період
навчання але не більше, ніж до
досягнення нею 23-х річного віку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позов підтримав та
прохав його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_6
проти задоволення позову заперечували.
Пояснили, що відповідач не має змоги
сплачувати аліменти у заявленому
розмірі, оскільки хоч і працює, однак
отримує не значну зарплату. Також
прохали суд врахувати , що відповідач
має неповнолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якою в
провадженні суду на даний час
перебуває цивільна справа про
стягнення із нього аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання даної
неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_3 вважала, що позов
підлягає задоволенню.

З"ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі торін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами,
які беруть участь у справі, судом
встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є
донькою відповідача ОСОБА_2 Станом на
час вирішення спору ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до довідки Полтавського
національного педагогічного
університету імені В.Г. Короленка,
ОСОБА_1 є студенткою даного навчального
закладу денного відділення
комерційної форми навчання, закінчує
навчання 30.06.2017 року.

Згідно договору від 12.08.2013 року,
укладеного між Полтавським
національним педагогічним
університетом імені В.Г. Короленка
(виконавець) та ОСОБА_3 (замовник),
виконавцем взято на себе зобов"язання
за рахунок коштів замовника здійснити
навчання , студента ОСОБА_1 в строк з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року, п. 4.2. договору
визначено , що плата за весь період
навчання складає 31380 грн., згідно п. 4.3.
договору щомісячна плата за навчання
становить 682,17 грн.

ОСОБА_1 у зв"язку з навчанням (денна
форма навчання) тимчасово проживає в м.
Полтава , її постійним місцем
проживання , в тому числі і на час
укладення договору від 12.08.2013 р. є
адреса місця проживання її матері
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від
позивача та третьої особи за іншою
адресою.

У зв"язку з навчанням ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги, оскільки
навчається та не має при цьому ніяких
доходів, в тому числі не отримує і
стипендію.

Мати позивачки ОСОБА_3 працює у ТОВ
«Маркетолог» та її середньомісячна
зарплата становить 1500 грн.

Відповідач батько позивача ОСОБА_2
працює у ПП «Галактика», у червні 2014 р.
отримав зарплату в сумі 349,01 грн., у
липні 2014 р. - 1720 грн.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки, яка навчається, не
надає, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами у встановленій
законом формі не досягнуто.

Згідно ст. ст. 199-201 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином. До відносин між батьками
і дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми статей
187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд вважає, що визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі 929
грн. не відповідає вимогам ст. 184 СК
України, оскільки встановлено, що
відповідач має постійне місце роботи
та стабільну заробітну плату.

Тому суд вважає за необхідне у
відповідності до ст. 183 СК України
визначити розмір аліментів у частці
від його заробітку (доходу).

Суд вважає, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки у
розмірі по 1/6 частині всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 11.08.2014 року на період навчання, але не
більше, ніж до досягнення дитиною
23-річного віку, враховуючи, що він
працює та має стабільний заробіток, має
неповнолітню дитину ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої в провадженні
суду перебуває справа про стягнення із
нього аліментів.

При визначенні розміру аліментів
суд також враховує можливість надання
позивачу матеріальної допомоги у
зв»язку з навчанням і від матері
ОСОБА_3, яка також має постійне місце
роботи, де отримує заробітну плату.

При вирішенні справи суд також
враховує, що справа у такий спосіб
вирішується в межах заявлених вимог,
оскільки враховуючи розмір заробітної
плати відповідача (1720+349,01 /2 місяці), 1/6
її частина становитиме значно менше,
ніж 929 грн., які позивачка прохала суд
стягнути з відповідача.

При визначенні розміру аліментів
суд також згідно ст. 200 СК України
враховує щомісячну вартість навчання
ОСОБА_1 - 682,17 грн.

Таким чином, суд вважає, що з
урахуванням всіх обставин справи
визначення аліментів у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
буде також і справедливим при
вирішенні спору між сторонами.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243, 60
грн. підлягає стягненню із відповідача
на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Піщане Кременчуцького
району Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_2, працюючого ПП «Галактика» м.
Кременчук , проспект Полтавський, 281,
аліменти на користь та на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, студентки
Полтавського національного
педагогічного університету імені В.Г.
Короленка, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11.08.2014 року на період
навчання, але не більше, ніж до
досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.