Справа № 151/796/14-ц
Провадження №2/151/204/14
Чечельницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що 16 листопада 1989
року вона уклала шлюб з відповідачем,
який зареєстрований Берізецькою
сільською радою Чечельницького району
Вінницької області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 7. Від даного шлюбу
мають двох дорослих дітей які
Спільне життя з відповідачем не
склалося і подальше проживання
неможливе через різні погляди на життя
та те, що відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, влаштовує дома
В судове засідання позивачка не
з"явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча повідомлений належним
чином про місце і час розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1
ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні в справі
докази, суд приходить до висновку про
те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично
припинені шлюбні стосунки, примирення
між сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що відповідно
до ст. 112 СК України є підставою для
розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи зазначені позивачем
причини розірвання шлюбу, характер їх
відносин, її наполягання на розірванні
шлюбу, твердження, що збереження сім'ї
неможливо, строк для примирення не
потрібний, що позивач просить шлюб
розірвати, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, шлюб
між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 169, 197, 212, 214,
215, 223, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 16 листопада 1989
року Берізецькою сільською радою
Чечельницького району Вінницької
області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
Копію рішення після набрання
законної сили надіслати до відділу
ДРАЦС реєстраційної служби
Чечельницького районного управління
юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути
переглянуте Чечельницьким районним
судом Вінницької області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області через Чечельницький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя : підпис