Справа № 139/519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря Хонькович
Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010
року і мають спільного малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що
фактично шлюб існує формально і не
бажаючи підтримувати подружні
стосунки, позивач з позовом про
розірвання шлюбу звернулася до суду.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 07 серпня 2010 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них
народився син ОСОБА_3. Подружнє життя у
них не склалось через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, принижує
її та їх сина. Налагодити нормальні
стосунки у сім'ї неможливо. Півроку
тому вона залишила відповідача і
виїхала на постійне місце проживання
до своїх батьків. Відповідач не
цікавиться її та сина умовами життя, а
спілкування обмежується кількома
телефонними дзвінками, що
супроводжуються образами. Вважає, що
подальше зберігання сім'ї є
недоцільним та просить розірвати шлюб
без надання строку на примирення і
відновити її дошлюбне прізвище.

У судові засідання на 07 серпня та 17
вересня 2014 року відповідач не
з'являвся, хоча кожного разу належним
чином був повідомлений про день, час і
місце розгляду справи (а.с. 18, 19), про
причину своєї неявки суд не повідомив
та не просив розглянути справу у його
відсутності.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони
із 07 серпня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом
про народження (а.с. 6), - що мають
спільного малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження, під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач обґрунтувала свою вимогу
про розірвання шлюбу, а відповідач
своїми безпідставними неявками до суду
виявив байдужість до існування шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання
сторонам строку на примирення,
оскільки вважає рішення позивача
виваженим і перевіреним, вважає, що цей
шлюб вичерпав своє значення для сторін,
він не відповідає принципам
встановленим законом і суспільством
для такого союзу, а тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_1 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_1. У позовній
заяві та судовому засіданні позивач
просила після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224,
226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 07 серпня 2010 року у
виконавчому комітеті Роздолівської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області за актовим
записом № 04 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу відновити прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: _________