У х в а л а

08 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів:
Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

Іваненко
Ю.Г.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», третя особа - тимчасовий
адміністратор публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ КБ «Надра») ОСОБА_4, про
визнання звільнення незаконним,
визнання запису в трудовій книжці
недійсним, розірвання трудового
договору, зобов'язання вчинити дії,
стягнення вихідної допомоги та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 квітня

2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року рішення районного
суду в частині відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто
з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 177 498
грн 60 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 травня 2014 року
у відкритті касаційного провадження у
справі відмовлено на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ст. ст. 38, 117 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Верховного
Суду України від 28 квітня 2011 року у
справі про зміну формулювання причин
звільнення, стягнення вихідної
допомоги та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, ухвалу Верховного Суду
України від 07 жовтня 2011 року у справі
про зміну формулювання причин
звільнення, стягнення вихідної
допомоги та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, ухвали Верховного Суду
України від 09 березня 2011 року у справі
про зміну формулювання причин
звільнення, стягнення вихідної
допомоги та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні.

Оскільки зі змісту заяви, долучених до
заяви судових рішень та оскаржуваної
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 травня 2014 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа -
тимчасовий адміністратор публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)
ОСОБА_4, про визнання звільнення
незаконним, визнання запису в трудовій
книжці недійсним, розірвання трудового
договору, зобов'язання вчинити дії,
стягнення вихідної допомоги та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, за заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О.
Кузнєцов

Судді:
Н.А.
Горелкіна

Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

Т.Л. Ізмайлова