Справа № 369/7107/14-ц
Провадження №2/3037/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

за участю прокурора:
Вакуленка М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Бобровицької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
30.08.2003 між сторонами було зареєстровано
шлюб.ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3. 29.06.2010 рішенням Бобровицького
районного суду визначено місце
проживання дитини за місцем проживання
батька в м. Бобровиця.

28.07.2010 рішенням Бобровицького
районного суду шлюб між сторонами
розірвано.З березня 2010 відповідачка
проживає окремо від доньки в с.
Дмитрівка Києво-Святошинського району,
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

З березня 2010 року і по даний час,
відповідачка лише двічі спілкувалася з
дитиною: першого разу в 2011 році
відвідала дитину в Бобровицькій
гімназії в результаті чого в дитини
ледь не стався нервовий зрив; другого
разу в вересні 2013 року.

На даний час дитина зовсім її не згадує,
не бажає спілкуватися і не сприймає
відповідачку як матір, духовний зв'язок
між ними втрачено.

Відповідачка не сприяє засвоєнню
дитиною загальновизнаних норм моралі;
не виявляє інтересу до її внутрішнього
світу: переживань, хвилювань, мрій,
бажань та сподівань дитини, не
поздоровляє з днем народження, іншими
святами, не купує подарунки та іграшки.
Жодним чином не впливає на формування
її як особистості та майбутнього
повноправного члена суспільства та
громадянина.

Позивачем та членами його сім'ї не
створюється жодних перешкод для
спілкування матері з донькою.

На даний час відповідачка вдруге
вийшла заміж та змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Тому просив позбавити ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті
Бобровицької міської ради в судове
засідання не з»явився , до суду
надіслано заяву про слухання справи за
відсутністю третьої особи, , позов
визнають.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, висновок
прокурора , вивчивши матеріали
справи, позов знаходить таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 30.08.2003 року між
сторонами було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька-ОСОБА_3.

29.06.2010 рішенням Бобровицького
районного суду визначено місце
проживання дитини за місцем проживання
батька в м. Бобровиця.

28.07.2010 рішенням Бобровицького
районного суду шлюб було розірвано.

З березня 2010 року відповідачка
проживає окремо від доньки в
с.Дмитрівка Києво-Святошинського
району, ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини,
зокрема: не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення. що підтверджується
письмовим поясненням класовода дитини
ОСОБА_5;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

25.07.2013 органом опіки та піклування при
виконавчому комітеті Бобровицької
міської ради Чернігівської області
надано висновок про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав стосовно доньки- ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки,
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Всупереч вимогам ст.150 Сімейного
Кодексу України відповідач не
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний стан.

18.10.2013 відповідачкою особисто було
написано заяву про те, що вона не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, яка була засвідчена
начальником сектору опіки та
піклування служби у справах дітей
Бобровицької РДА Дейнеко Д.Д.

На даний час відповідачка вдруге
вийшла заміж.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст.150, 164, 165, 180, 181 СК України, ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: