Ухвала

іменем україни

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області в особі
Ужгородського MB ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дочірнього
підприємства «Житлово-побутова фірма
«Поліграфіст», треті особи: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
в особі Ужгородського MB ГУДМС України в
Закарпатській області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Ужгородської міськради, про визнання
недійсним договору найму житлового
приміщення та усунення перешкод в
користуванні шляхом звільнення жилого
приміщення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області в особі
Ужгородського MB ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до
ОСОБА_1, ДП «Житлово-побутова фірма
«Поліграфіст», треті особи: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
в особі Ужгородського MB ГУДМС України в
Закарпатській області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Ужгородської міськради, про визнання
недійсним договору найму житлового
приміщення та усунення перешкод в
користуванні шляхом звільнення жилого
приміщення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 23
квітня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір найму житлового
приміщення № 15/08 від 15 серпня 2011 року,
укладений між ДП «Житлово-побутова
фірма «Поліграфіст» та ОСОБА_3,
недійсним.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні майном шляхом звільнення
кімнати АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у кімнаті
АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 13 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель