Дата документу 28.08.2014
Справа № 479/709/14-ц
№ 2/479/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт Криве Озеро
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 20 221 грн. 87
коп.,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20 221 грн. 87 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26
червня 2013 року між Кредитною спілкою
«Світовид» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 191/К13 про надання
кредиту в сумі 16 500 грн. та сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 60% річних строком на 24 місяців,
тобто по 26 червня 2015 року. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 повинна була
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування, відповідно
до встановленого графіку розрахунків,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору, щомісячно встановленими за
графіком платежами не пізніше 26 числа
кожного місяця.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному договору
26 червня 2013 року були укладені
договори поруки між Кредитною спілкою
«Світовид», ОСОБА_1 та поручителем
ОСОБА_2, та окремо укладені аналогічні
договори поруки між Кредитною спілкою
«Світовид», ОСОБА_1 та з поручителями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
поручалися перед кредитором за
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредиту.

Внаслідок порушення зобов'язань
за кредитним договором станом на 10
червня 2014 року загальна заборгованість
ОСОБА_1по кредиту складає - 20 221 грн. 87
коп., з них 15 842 грн. 06 коп. -
заборгованість по кредиту та 4 379 грн. 81
коп. - заборгованість за відсотками.

Поскільки позичальник та
поручителі неналежно виконують
зобов'язання за кредитним договором,
кредитор просить задовольнити
заявлені позовні вимоги та стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 191/К13 укладеного 26 червня 2013 року.

В попередньому судовому
засіданні представник до суду подав
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, заяв до суду не надали.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1,
ознайомившись з заявою представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних довідки серії АБ №
060135 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій Кредитна
спілка «Світовид» зареєстрована 20
квітня 2004 року, що також
підтверджується даними свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 № 349115. Номер запису про
включення відомостей про юридичну
особу до Єдиного державного реєстру -
0000107. На підставі вищевказаного
свідоцтва, Державною комісією з
регулювання ринків фінансових послуг
України 20 квітня 2004 року за № 348 видано
свідоцтво про реєстрацію фінансової
установи - Кредитної спілки
«Світовид», що також випливає з даних
свідоцтва про державну перереєстрацію
Кредитної спілки. Згідно даних
ліцензії серії АВ № 534866, виданої
Державною комісією з регулювання
ринків фінансових послуг України 01
червня 2010 року Кредитній спілці
«Світовид» дозволена діяльність по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозит-рахунки та
згідно ліцензії серії АВ № 446392, виданої
вищезазначеною Комісією 01 червня 2010
року Спілці дозволена діяльність з
надання фінансових кредитів за рахунок
залучення коштів, крім внесків
(вкладів) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки.

Судом встановлено, що між
Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1
26 червня 2013 року укладено кредитний
договір № 191/К13, згідно якого
кредитодавець Кредитна спілка
«Світовид» надала кредит на
благоустрій в сумі 16 500 грн. на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник ОСОБА_1
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 60% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
використання кредитом строком на 24
місяці - по 26 червня 2015 року. Відповідно
до умов договору, ОСОБА_1 повинна була
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування, відповідно
до встановленого графіку розрахунків,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору, щомісячно платежами, розміри
яких встановлені графіком не пізніше
26-го числа кожного місяця.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 16
500 грн. 26 червня 2013 року підтверджується
даними кредитного договору, заявою -
анкетою на отримання кредиту
зареєстрованої в реєстрі за № 191,
даними графіку розрахунку підписаних
позичальником, даними видаткового
касового ордеру про отримання
позичальником кредиту в сумі 16 500 грн. 26
червня 2013 року.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному договору
26 червня 2013 року були окремо укладені
договори поруки між Кредитною спілкою
«Світовид», позичальником ОСОБА_1 та
поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які поручалися перед
кредитором за виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Світовид»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти, відповідач ОСОБА_1 порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти в розмірі 60%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом за
виключенням дня отримання кредиту та
згідно п. 3.3 - погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіку
розрахунків.

Поскільки боржник не в повному обсязі
виконувала зобов'язання по кредитному
договору, згідно даних довідки про
наявність заборгованості станом на 10
червня 2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 20 221 грн. 87
коп., з них: по кредиту - 15 842 грн. 06 коп. та
по процентам - 4 379 грн. 81 коп.

Згідно даних договору кредиту від 26
червня 2013 року позичальник
ознайомлений з умовами надання
кредиту, однак порушував зобов'язання
передбачені ст.526 Цивільного кодексу
України та не виконував їх належним
чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно п. 5.1.7 Договору, у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту позичальник повинен
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі у
такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частин позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Кредитної
спілки «Світовид» є законними і
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку поручителів за належне
виконання зобов'язань від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

Суд також враховує, що поручителі, які є
співвідповідачами по справі, згідно
договору поруки, зобов'язувались перед
кредитором відповідати за виконання
боржником його зобов'язань щодо
повернення кредиту не пізніше строку,
встановленого у кредитному договорі та
у порядку, передбаченому його умовами
зі сплатою процентів за користування,
тому вважає необхідним стягнути судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. з основного
боржника - ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046,
1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3),
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_4),
ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_5),
ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_6) на
користь Кредитної спілки «Світовид»
(р/р 7825, код 25377384, МФО 32646 в ТВБВ №
10014/0142 філія - Миколаївське обласне
управління АТ «Ощадбанк»)
заборгованість за кредитним договором
№ 191/К13 від 26 червня 2013 року в сумі 20 221
грн. 87 коп., з них: 15 842 грн. 06 коп. -
заборгованість по кредиту та 4 379 грн. 81
коп. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2014 року.

Оригінал рішення зберігається в
цивільній справі № 479/709/14-ц.

Керівник апарату суду

Л.В.Ковальчук