Справа № 197/1558/14-ц
Номер провадження № 2/197/641/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до терииторіальної громади в
особі виконавчого комітету
Широківської селищної ради
Широківського району , треття особа
Широківська державна нотаріальна
контора Дніпропетроувської області
про визнання в порядку спадкування за
заповітом права на спадщину суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області померла її
матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня
своєї смерті була зареєстрований та
проживала в АДРЕСА_1. Місцем відкриття
спадщини, є останнє місце проживання
спадкодавця - смт. Широке Широківського
району Дніпропетровської області. За
життя, а саме 22 вересня 2004 року
спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області,
яким все своє майно, яке їй належало на
день смерті, де б воно не знаходилося і
з чого б воно не складалося, а також все
те, на що вона за законом матиме права, -
заповіла своїй доньці ОСОБА_1, що
підтверджується ксерокопією заповіту.
Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, до числа якої входить
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований по АДРЕСА_1, що
належав померлій на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданого 21 вересня 2004 року державним
нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 2028.
Позивачка у визначений законом строк
прийняли спадщину, але державний
нотаріус відмовляє їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з надвірними
будівлями з тих підстав, що в їх
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку. Позивачка просить
суд визнати за нею право на
вищевказану земельну ділянку в порядку
спадкування.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в
якій вона вказала, що позов підтримує у
повному обсязі, свої вимоги просить
задовольнити посилаючись на обставини,
що викладені у позовній заяві, справу
просить слухали в її відсутність а.с. 35.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Широківської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області, до суду
надали заяву, в якій просить справу
розглядати без участі їх представника
рішення винести згідно норм чинного
законодавства а.с. 34.

Третя особа Широківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області до сулу не з'явилась надала
заву про розгляд справи в її
відсутність а.с.36.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка
бере участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом було встановлено, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_2, що проживала в АДРЕСА_1
успадкувала житловий будинок А-1, жилою
прощею 39, 5 кв. м., загальною площею 47, 8
кв. м, з надвірними будівлями: вбиральня
В, №1, 2-огорожа, 1-замощення,
11-водоколонка, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що належала на підставі
договору на право забудівлі будинку,
посвідченого 17 вересня 1957 року
Широківською нотаріальною конторою за
реєстром №2734, зареєстрованого в
Криворізькому БТІ в книзі під № 12-126-1734.
а. с. 12.

Згідно свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про, що 08
жовтня 2012 року складено відповідний
актовий запис № 165 а.с. 10.

Після його смерті відкрилась спадщина
до числа якої входить житловий будинок,
який належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_2, що проживала в АДРЕСА_1
успадкувала житловий будинок А-1, жилою
прощею 39, 5 кв. м, загальною площею 47, 8 кв.
м, з надвірними будівлями: вбиральня В,
№1, 2-огорожа, 1-замощення, 11-водоколонка,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала
на підставі договору на право
забудівлі будинку, посвідченого 17
вересня 1957 року Широківською
нотаріальною конторою за реєстром №2734,
зареєстрованого в Криворізькому БТІ в
книзі під № 12-126-1734, однак до часу своєї
смерті так і не встигла вчинити всіх
необхідних юридично-значимих дій щодо
набуття нею права власності на це
нерухоме майно, зокрема в
передбаченому ст. 657 ЦК України порядку
не провела державної реєстрації
виданого їй державним нотаріусом
Широківськогї державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області,
відповідно в такому випадку об'єктом її
спадкування є не реалізоване
спадкодавцем за життя прво на
оформлення та реєстрацію вказаного
вище нерухомого майна у свою власність,
що являється обов'язком передбаченим
статтею 657 ЦК України та умовами
отриманого свідоцтва, щодо здійснення
реєстрації права на спадщину в органах,
які здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна, що на сьогодні є
можливим лише в судовому порядку .

Судом встановлено, що нотаріус
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок, який знаходиться адресою
АДРЕСА_1 а.с. 8.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті... Право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з положеннями пунктів 24-25
постанови Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», та абзацу 6 пункту 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі», уразі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону и не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача) суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення лише
посиланням на визнання відповідачем
позову без з'ясування і дослідження ним
інших обставин справи. Таке визнання за
статтею 61 ІІПК України є обов'язковим
для суду, що розглядає справу оскільки
відповідно до частини 1 цієї ж статті
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а сам факт
визнання відповідачем позову (повністю
або частково) до того ж є реалізацією
ним, як стороною у справі, своїх
процесуальних прав, передбачених
частиною 2 статті 31 ЦПК України.

А оскільки нотаріусом було відмовлено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, то суд вважає за можливе
визнати за ним право в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину виданого ОСОБА_2, яка
успадкувала житловий будинок , після
смерті ОСОБА_3 , оскільки інший порядок
для набуття позивачкою права на
вказаний житловий будинок
законодавством не визначений.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки відповідно до вимоги в
позові.

Керуючись ст.ст. 1225, 1261,1268, 1269,1270, 1274,1299 ЦК
України, ст.ст.125,126 ЗК України,
ст.ст.10,60,79,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
терииторіальної громади в особі
виконавчого комітету Широківської
селищної ради Широківського району ,
треття особа Широківська державна
нотаріальна контора
Дніпропетроувської області про
визнання в порядку спадкування за
заповітом права на спадщину .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право на спадщину (переоформлення та
реєстрацію права власності) на
житловий будинок з надвірними
будівлями розташованими по АДРЕСА_1 ,
який був отриманий спадкодавцем
напідставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21 вересня 2004
року державним нотаріусом
Широківської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№2028, серія ВВМ №235810.

Судові витрати віднести на
рахунок позивачки за її вимогою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ