Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2347/13-ц Провадження № 2/724/148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 01.10.2013 року звернувся
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
відповідачки ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 03.06.2011 року виконавчим
комітетом Шировецької сільської ради
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за № 11.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачкою народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час
проживає з відповідачкою.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити позовну
заяву та розірвати шлюб.

Представник позивача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовну заяву
підтримав посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4, в судовому
засіданні позов не визнала, просила не
розривати шлюб.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 03.06.2011 року виконавчим
комітетом Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 11, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від03 червня 2011
року.

Від вказаного шлюбу у сторін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 06 серпня 2012 року, батьками якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені. З 01.10.2013 року по теперішній
час подружжя не примирилось, позивач
фактично створив нову сім'ю та
категорично заперечує проти
збереження шлюбу.

Відповідачка вказала в судовому
засіданні, що бажає зберегти сім'ю з
єдиною метою залишення сім'ї для
дитини.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, небажання позивача зберігати
сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідачки
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 який
зареєстровано 03 червня 2011 року
виконавчим комітетом Шировецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за № 11.- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв