Справа № 482/687/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -
У квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості. На обґрунтування
позову вказано, що 07.03.2007 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ
« ПриватБанк» надав останньому
кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач, зобов'язавшись сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості, комісію та інші
винагороди відповідно до Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою, взяті
на себе обов'язки не виконав, у зв'язку
із чим допустив виникнення
заборгованості станом на 31.12.2013 р. в
заборгованість за процентами, а з
вирахуванням суми заборгованості,
стягнутої за судовим наказом
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 26.12.2008 р. в
зв'язку із чим застосовано штрафні
санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 851,34 грн. - штраф (процентна
складова), а всього з відповідним
Уточнивши позовні вимоги представник
позивача остаточно просив стягнути з
відповідача, пославшись на обставини,
викладені в позові, заборгованість, яка
за процентами за користування
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
справу просив слухати за його
Відповідач, будучи неодноразово
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи у відповідності до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомив.
Справа у відповідності з вимогами
ст.ст.169,224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши доводи позову, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих суду доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
суд дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що за
заявою ОСОБА_2 07.03.2007 р. між ним та ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", який є правонаступником
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 5000,00 грн., а
той зобов'язався повернути отримані
ним кредитні кошти щомісячними
платежами, а також здійснити оплату
процентів за користування кредитом в
розмірі 36 % річних, інших винагород, а в
разі неналежного виконання обов'язків,
здійснити плату пені та штрафів
відповідно до Умов і правил надання
банківських послуг, Тарифів Банку.
Сторони домовились, що заява
позичальника, Умови та правила надання
банківських послуг, Пам'ятка клієнта, а
також Тарифи банку, складають
кредитний договір (договір про надання
банківських послуг).
Згідно п.п. 9.3, 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг правил
користування платіжною карткою
доданих до заяви про відкриття
рахунку, картрахунки відкриті на
невизначений строк за існуванням
деяких виключень, вказаний договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
П.8.6 цих же Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
при порушені позичальником строків
платежів більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
від 07.03.2007 р., витягу з особового рахунку
відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого станом на
31.12.2013 р. має заборгованість за вказаним
кредитним договором.
Згідно наданої суду копії судового
наказу Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 26.12.2008 р.,
уточненого розрахунку заборгованості
з відповідача стягнуто на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором, який є предметом по даній
справі, в розмірі 7330,60 грн. коп., яка
складається з: 4918,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 1824,56 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250,00 грн. -
судовий штраф ( фіксована сума), 337,17
-грн. - судовий штраф ( процент).
Вказаний судовий наказ в примусовому
порядку виконано не було.
Ст.ст.204, 227 ЦК України передбачено, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України
передбачено, що сторони зобов'язання
можуть домовитися про забезпечення
його виконання. Виконання зобов'язання
забезпечується зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), порядок та форма
забезпечення яких встановлюється в
Законі або договорі.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Положеннями ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом, зокрема -
належним виконанням взятих на себе
Враховуючи викладене наявність
судового рішення - судового наказу про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання зобов'язання, в тому числі -
щодо сплати пені та штрафів, що
передбачено ст. 624 ЦК України.
Враховуюче наведене позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитну заборгованість за кредитним
договором б/н від 07 березня 2007 року,
яка існує станом на 31 грудня 2013 р. в
заборгованість по процентам за
користування кредитом та судовий збір
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області