Справа № 565/1251/14-ц
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання
протиправним рішення,
в с т а н о в и в :
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про визнання
протиправним і нечинним рішення
відповідача від 15.08.2014р. №71 про
продовження строку тимчасової
адміністрації у ПАТ «КБ
гарантування вкладів фізичних осіб
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі, так як виниклий
між сторонами спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а є публічно-правовим і
має вирішуватися за нормами КАС
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: - захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; - інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.
п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
частин 1-2 ст.3 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб є юридичною особою
публічного права, - установою, що
виконує спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
В пункті 25 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20.05.2013р. №8 «Про окремі
питання юрисдикції адміністративних
судів» роз’яснено, що оскільки Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, то спори, які
виникають у цих правовідносинах, є
публічно-правовими та підлягають
розгляду за правилами КАС України.
У позові ОСОБА_2 має місце
оскарження рішення відповідача, як
суб’єкта владних повноважень, у сфері
відносин з реалізації публічних
інтересів, а тому є підстави судити, що
розгляд справ цієї категорії належить
до адміністративної юрисдикції.
Згідно із ст.205 ч.1 п.1
ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.15, 205, 208-210 ЦПК України,
суд, -
у х в а л и в :
клопотання відповідача про закриття
провадження у справі.
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про визнання протиправним і
нечинним рішення відповідача від
15.08.2014р. №71 про продовження строку
тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ
«Південкомбанк», у зв”язку з тим, що
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, через Кузнецовський міський
суд Рівненської області, протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С у д д я :