Справа № 455/2226/13
Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/4422/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 24 квітня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н
о в и л а :

оскаржуваною ухвалою залишено без
розгляду зазначений позов на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку із
повторною неявкою в судове засідання
позивача, належним чином
повідомленого.

Ухвалу оскаржив позивач. Просить її
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. Зазначає про порушення судом
норм процесуального права, так як
позивач у позовній заяві просив
розглядати справу за їх відсутності.
Суд не взяв до уваги передбачений
процесуальним законом принцип
диспозитивності цивільного
судочинства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
знаходить законних підстав для її
задоволення з огляду на викладені
мотиви.

Встановлено, що 24.12.2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду із зазначеним
позовом. Посилаючись на те, що 31.07.2007
року ОСОБА_2 за кредитним договором
отримав у банку картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті України, з
наданням кредиту шляхом відкриття
кредитної лінії. У відповідності з
договором відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитною
лінією щомісячно. Так як відповідач
умови договору порушив то утворилася
про строчена заборгованість у сумі 7182,05
грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 борг та
судові витрати.

Ухвалою від 11.01.2014 року було відкрито
провадження у справі з призначенням до
попереднього розгляду на 20.02.2014 року.

20.02.2014 року унаслідок першої неявки
сторін розгляд справи був відкладений
на 14.03.2014 року. Явку представника ПАТ
«Дельта Банк» визнано обов'язковою у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України.

14.03.2014 року та 24.04.2014 року сторони в
судове засідання не з'явилися.

24.04.2014 року позов залишено без розгляду
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Статтею 169 ЦПК України передбачено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

Пунктом третім частини першої цієї
статті визначено, що суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача в судове засідання або
неповідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи убачається, що
позивач просив розглядати справу без
його участі.

Однак ухвалою від 20.02.2014 року суд визнав
явку представника ПАТ «Дельта Банк»
обов'язковою у відповідності до п. 4 ч. 1
ст. 169 ЦПК України.

Частиною третьою статті 169 ЦПК України
встановлено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Так як після відкладення розгляду
справи 14.03.2014 року у зв'язку із неявкою
позивача, явка якого була визнана
обов'язковою, позивач повторно не
з'явився 24.04.2014 року і не подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, то
суд правомірно залишив позов без
розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

При цьому місцевий суд не порушив
принципу диспозитивності цивільного
судочинства, так як позивач не висловив
свого ставлення до участі у розгляді
справи після визнання його явки
обов'язковою.

Ухвала суду першої інстанції про
залишення позову без розгляду є
законною.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.312,
ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Ухвалу Старосамбірського районного
суду Львівської області від 24 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: