РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства «Основаніє»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначає, що
відповідач зареєстрований та проживає
за адресою АДРЕСА_1, він є споживачем
житлово-комунальних послуг. Відповідач
зобов*язання по сплаті
житлово-комунальних послуг не виконує.
Згідно оборотньої відомості особового
рахунку за період з 01.09.2008 року по 01.03.2014
року заборгованість відповідача
складає 2845 грн. 01 коп., яка складається з
заборгованості по сплаті за утримання
будинку та прибудинкових теріторій 2264
грн. 50 коп., комунальних послуг 580 грн. 51
коп., в зв*язку з тим що відповідач не
виконує належним чином зобов*язання
щодо сплати за житлово-комунальні
послуги, просить суд стягнути з
відповідача суму боргу та судовий сбір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі на
задоволенні позову наполягав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин,
викликався шляхом направлення судових
повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження,причини неявки у
судове засідання відповідач суд не
повідомив.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідачі вважаєтьсяся таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) вносяться
щомісяця.

Як передбачено ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі забов*язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Судом встановлено та перевірено
доказами, що відповідач ОСОБА_1
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, він є споживачем
житлово-комунальних послуг та
користується ними на підставі
особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до довідки виданої центром
обслуговування абонентів № 3,
заборгованість по особовому рахунку
НОМЕР_2 складає 2845 грн. 01 коп., яка
складається з заборгованості по сплаті
за утримання будинку та прибудинкових
теріторій 2264 грн. 50 коп., заборгованості
за комунальні послуги, а саме боргу
опалення в розмірі 251 грн. 22 коп., боргу
ГВП-329 грн. 29 коп., тобто зобов*язання
щодо сплати за житлово-комунальні
відповідачем не виконується.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З наданого розрахунку заборгованості
встановлено, що у період з 01.09.2008 року по
01.03.2014 року відповідач оплату за
комунальні послуги, утримання будинку
та прибудинкової території здійснював
частково, а саме в січні 2008 року, травні,
червні 2010 року, лютому 2011 року та в
квітні 2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов заявлено обґрунтовано та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені
позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягають стягненню з
відповідачів, в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208-209, 212,
213-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, ЦК
України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
«Основаніє» на розрахунковий рахунок
0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 313731,
заборгованість по сплаті за утримання
будинку та прибудинкових теріторій 2264
грн. 50 коп., комунальні послуги- 580 грн. 51
коп., а всього стягнути 2845 (дві тисячі
вісімсот сорок п*ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
«Основаніє» на розрахунковий рахунок
0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 313731,
судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті
сорок три) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко