Справа № 635/7337/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 06
листопада 1999 року між сторонами був
укладений шлюб, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року
сторони не підтримують подружніх
стосунків, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з вищевказаним
позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував.

Позивачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позов підтримала у повному
обсязі та просила справу розглядати
без її участі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі
з 06 листопада 1999 року, який був
укладений Безлюдівською селищною
радою Харківського району, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 06 листопада
1999 року, актовий запис №49.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого 30 грудня 1999 року, актовий
запис №61.

Протягом останніх двох
років в сім'ї виникали сварки, сторони
перестали розуміти друг друга та
поважати, втрачено почуття любові та
довіри. Сім'я фактично розпалась в
листопаді 2013 року коли чоловік пішов із
сім'ї до іншої жінки. Зараз кожен має
своє життя. Спільного господарства
сторони не ведуть, сторони домовились
про самостійний поділ спільного майна
подружжя.

Після розірвання шлюбу син
буде мешкати разом з позивачкою.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 06 листопада 1999 року, актовий запис
№49.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить
прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було
зареєстровано 06 листопада 1999 року в
Безлюдівській селищній раді
Харківського району, актовий запис № 49
- розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко