Провадження 2/127/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 міську раду про
поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 міську раду про
поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
звернення до виконавчого комітету
ОСОБА_7 міської ради про надання
дозволу на переобладнання та
перепланування житлового будинку № 17
по 1-му провулку Зорге в місті Вінниці
відповідно до варіантів висновку
експерта №92 за результатами
проведення додаткової судової
будівельно-технічної
(оціночно-будівельної) та
земельно-технічної експертизи від
02.06.2014 року. Крім того зазначив, що
листом Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру від 01.09.2014
року відмовлено у видачі дозволу на
переобладнання та перепланування,
оскільки немає довідки відповідного
суду про наявність судового
провадження на момент звернення до
виконавчого комітету про надання
дозволу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П в
судовому засіданні не заперечували
щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення клопотання
представника позивача.

Розглянувши подане клопотання та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що висновком експерта №92
від 02.06.2014 року визначені можливі
варіанти поділу житлового будинку з
прибудовою, господарськими будівлями
та спорудами, що знаходяться по першому
провулку Зорге 17 в місті Вінниці,
виходячи з часток 1/2 та 1/2. Проте у всіх
варіантах зазначено, що для окремого
користування поділеними приміщеннями
необхідно виконати ряд будівельних
робіт із розробленою проектною
документацією у відповідності з
вимогами нормативних документів.

Зважаючи, що зазначені відомості
необхідні для вирішення спору, а
представником позивача обґрунтовано
неможливість отримання таких доказів
особисто, наявні підстави для
витребування вказаних доказів з
виконавчого комітету ОСОБА_7 міської
ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідачів ОСОБА_7 міську
раду про поділ житлового будинку між
співвласниками та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою - задоволити.

Витребувати з виконавчого комітету
ОСОБА_7 міської ради інформацію щодо
надання дозволу на переобладнання та
перепланування житлового будинку №17
по 1-ому провулку Зорге в місті Вінниці
відповідно до варіантів висновку
експерта №92 за результатами
проведення додаткової судової
будівельно-технічної
(оціночно-будівельної) та
земельно-технічної експертиз від 02.06.2014
року.

Надати на адресу виконавчого комітету
ОСОБА_7 міської ради копію висновку
експерта №92 за результатами
проведення додаткової судової
будівельно-технічної
(оціночно-будівельної) та
земельно-технічної експертиз від 02.06.2014
року.

Ухвалу суду направити для виконання до
виконавчого комітету ОСОБА_7 міської
ради ( м.Вінниця вул. Соборна 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: