Справа № 626/1909/14-ц
Провадження № 2/626/692/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 12.05.2003
року, зареєстрованому в Піщанській
сільській раді Красноградського
району, актовий запис №10. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спору щодо поділу майна сторони не
мають. В позовній заяві позивач просить
суд розірвати шлюб тому, що подальше
спільне життя суперечить їхнім
інтересам. Вони разом не проживають.
Вважає, що сім'я повністю розпалася,
примирення між ними не можливе. Після
укладення шлюбу позивач не змінювала
своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї 02.09.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього 02.09.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій позовні
вимоги визнає, просить розглянути
справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інші інтереси осіб.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам, розірвання шлюбу не
суперечить їх інтересам, а примирення
між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суперечки щодо розділу майна не має.

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки будь-яких заперечень з цього
приводу відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.05.2003 року в
Піщанській сільській раді
Красноградського району Харківської
області, актовий запис за №10 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя