У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 12 березня 2014 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 порушує клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 12 березня
2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 березня 2014 року
скасувати, і ухвалити нове рішення не
передаючи справу на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення міського та
ухвалу апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається позивач в
касаційній скарзі були предметом
дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 11
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 12 березня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук