Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1151/14-ц
№
провадження 2/453/458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд у
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2014 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку та
господарських будівель і споруд (?
домоволодіння), розташоване у АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що її батько за
життя володів вказаною вище частиною
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, який був збудований на законних
підставах, однак свідоцтва про право
власності виготовити не встиг і,
відповідно, реєстрацію своїх прав на
об'єкт нерухомого майна не здійснив.
Заповіту за життя батько не склав.
Спадкоємцем за законом після смерті
батька є вона, інших спадкоємців за
законом першої черги, а також
спадкоємців, які б претендували на
обов'язкову частку у майні, немає. Таким
чином, на даний час вона є єдиним
спадкоємцем прав та обов'язків, що
залишились після смерті батька, у тому
числі і прав на половину спірного
житлового будинку з половиною
господарських будівель та споруд,
однак оформити право власності на
майно вона не може у зв'язку із
відсутністю свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
відмовою державного нотаріуса з цього
приводу. З огляду на вказане, вона була
змушена звертатися до суду із даним
позовом.

Належним чином повідомлена позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку судового розгляду
подав заяву вх. № 3847 від 04.09.2014 року (а. с.
16), в якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві (а. с. 3), а справу
розглянути у її відсутності за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
однак до початку судового розгляду
справи подала заяву вх. № 3849 від 04.09.2014
року (а. с. 19), в якій проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, а
справу просила розглянути у її
відсутності за наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлений
представник відповідача Козівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області - сільський голова
Клепуц О.М. у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
розгляду справи подав заяву вх. № 3848
від 04.09.2014 року (а. с. 17), в якій проти
задоволення позовних вимог також не
заперечував, а справу просив
розглянути у його відсутності та
відсутності іншого представника
сільської ради за наявними у ній
доказами. Повноваження сільського
голови підтверджені належним чином (а.
с. 18).

Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, подавши на адресу суду
відповідні заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення, виходячи
з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого
30.07.1996 року Козівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області (а. с. 9), остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками були ОСОБА_4
та ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що
батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після
смерті якого вона має намір оформити
спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Козівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 06.06.2013 року (а. с. 8). Спадщина
відкрилася в цей же день, у
відповідності до положень ч. 2 ст. 1220
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного
кодексу України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Відповідно до ст. 1261
вказаного Кодексу, діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив, а
також його батьки, мають право на
спадкування у першу чергу за законом.

Як уже йшлося вище, позивач ОСОБА_1 є
рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_4, а
тому є спадкоємцем першої черги за
законом. Позивач вправі успадкувати
все спадкове майно, оскільки інших
спадкоємців першої черги за законом
немає. Крім того, позивач ОСОБА_1
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується відміткою
про її реєстрацією у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого Сколівським РВ ГУМВС України
у Львівській області 30.07.2012 року (а. с. 13)
і протягом встановленого законом
строку не заявила про відмову від неї,
а, відтак, прийняла спадщину.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
і на яке він за життя мав право, є ?
ідеальна частина житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1 з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд. Вказаний будинок збудований на
законних підставах ще у 1980-ох роках, а у
подальшому добудовувалися
господарські будівлі та споруди.
Відтак, вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
не вважається самочинним будівництвом.
Разом з тим, батько за життя не встиг
провести реєстрацію права на майно в
органах БТІ.

Інша частина спірного домоволодіння
належить відповідачу ОСОБА_2, що
стверджується копією рішення
Сколівського районного суду
Львівської області, ухваленого 02.11.2004
року у цивільній справі № 2-39/04 р.,
зареєстрованому в органах БТІ у
встановленому порядку (а. с. 6-7).
Зазначений факт ще раз підтверджує
законність проведеної забудови.

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого КП ЛОР «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 29.03.2005 року (а. с. 4-5)
вбачається, що житловий будинок дійсно
збудований у 1980 році із добудовами до
нього господарських будівель та споруд
у цьому ж році. Такий будинок не
являється самочинним будівництвом і
відповідна відмітка з вказаного
приводу на технічному паспорті
відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем ОСОБА_2 та належно
уповноваженим представником
відповідача Козівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області Клепуцом О.М. позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4 на ? ідеальну частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень
ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин