Справа № 450/2593/14-ц Провадження №
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики. Подана позовна заява
не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
а саме позивачем сплачено судовий збір
у розмірі меншому ніж це встановлено
ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру. Так позивачем при
подачі позову до суду було сплачено
судовий збір у розмірі 243,60 грн. в той
час, як ціна позову становить 541822,78 грн.
Таким чином позивачу слід доплатити
судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

В своєму клопотанні, доданому до
матеріалів позову, позивач просить
відстрочити судовий збір до прийняття
рішення у цій справі. Згідно ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі. Так, вказує як на
причину для відстрочки сплати судового
збору на те, що його дружина ОСОБА_4
наприкінці липня 2014 року потрапила в
лікарню у зв'язку з чим їй було зроблено
складну та дорогу операцію, і до
середини серпня вона знаходилася на
стаціонарному лікуванні, а після цього
проходить реабілітацію. У зв'язку з чим
він поніс значні фінансові витрати, на
підтвердження чого було надано чеки на
загальну суму 4717,80 грн.

Оскільки у відповідності до положень
ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування
цих обставин покладається на позивача,
суд вбачає, що особа при поданні
позовної заяви повинна навести докази
тяжкого майнового стану.

У зв'язку з тим, що позивачем не було
надано належних доказів його скрутного
матеріального становища, суд не вбачає
обставин для задоволення її клопотання
про відстрочку сплати судового збору.

Так, у відповідності до положень ст. 49
ч.2 Конституції України, держава
створює умови для ефективного і
доступного для всіх громадян медичного
обслуговування. У державних і
комунальних закладах охорони здоров'я
медична допомога надається безоплатно.
Згідно виписки №7945 із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого,
ОСОБА_4 звернулася до Комунальної
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги, де медична допомога
надається безкоштовно.

Окрім того, сума витрат, згідно чеків,
наданих позивачем у розмірі 4717,80 грн. у
порівнянні із ціною позову в розмірі
541822,78 грн. є незначною.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.60, 82, 119-121 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
описаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені
строки вказані недоліки не будуть
усунені, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський