Справа № 448/1123/14
Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.
Провадження № 22-ц/783/6897/14
Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючого судді -
Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі:
Бадівській О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського
районного суду Львівської області від
23 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Дмитровицька сільська рада
Мостиського району Львівської області
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Мостиського
районного суду Львівської області від
23 вересня 2014 року прийнято відмову
представника ОСОБА_4 Закрито
провадження у даній справі. Роз'яснено
позивачу наслідки закриття
провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в рівних частинах, в користь
ОСОБА_5 понесенні останнім судові
витрати по сплаті судового збору на
суму 243 грн. 60 коп. та витрати на правову
допомогу в сумі 400 грн., а всього 643 грн. 60
коп., тобто по 321 грн. 80 коп. з кожного.

Дану ухвалу оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_2
подавши апеляційні скарги, у яких
зазначають, що не погоджуються із
ухвалою в частині стягнення з них по 321
грн. 80 коп. судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційних скарг та вимог заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційні скарги
не підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у даній справі у зв'язку із
відмовою від позову та стягуючи з
відповідачів по 321 грн. 80 коп. судових
витрат, суд першої інстанції прийшов до
висновку про те, що відповідачами
добровільно усунено перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, а
тому є підстави для стягнення з
відповідачів в користь позивача
понесені ним та документально
підтвердженні судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на правову
допомогу.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачем при поданні позовної заяви
оплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1), а також долучено квитанцію
№ 302 від 13.08.2014р. в розмірі 400 грн. за
написання позовної заяви (а.с. 34).

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Таким чином, Мостиський районний суд
Львівської області на підставі наявних
у справі даних встановив і правильно
стягнув з відповідачів в користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на правову
допомогу.

Доводи апеляційних скарг висновку
районного суду не спростовують, ухвалу
прийнято з дотриманням норм
матеріального та процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для її скасування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313,
п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скаргиОСОБА_3, ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Мостиського районного суду
Львівської області від 23 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Струс
Л.Б.

Судді Шандра
М.М.

Шумська
Н.Л.