№ 2о/554/160/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді
Сороки К.М.

при секретарі
Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вищевказаною
заявою до суду, в якій просила
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилалась на те,
що згідно договору купівлі-продажу
від 31 жовтня 1995 року ОСОБА_1 купив
квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Даний
договір посвідчено державним
нотаріусом Першої Полтавської
державної нотаріальної контори Корж
Тетяною Олексіївною та зареєстровано
в реєстрі за №1-5758.Також даний договір
купівлі-продажу було зареєстровано у
колективному підприємстві Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентиризатор» та зроблено запис в
реєстрову книгу №121, за реєстровим
номером №16603 від 09.11.1995 року в якому
вказано прізвище «ОСОБА_1». При
зверненні до приватного нотаріуса з
ціллю дарування квартири, було
відмовлено , на підставі різних
прізвищ в договорі купівлі-продажу на
квартиру та паспорті.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність, в якій при винесенні
судом рішення покладався на розсуд
суду.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі- продажу від 31 жовтня
1995 року ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1
у ОСОБА_2, який було посвідчено
державним нотаріусом Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори Корж Тетяною Олексіївною та
зареєстровано в реєстрі за №1-5758.
(а.с.4-5)

Згідно виданого паспорта
громадянина України серія НОМЕР_1
виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 26 жовтня
1999 року вказано прізвище - «ОСОБА_1»
(а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого Полтавським міським
бюро ЗАГС вказано - «ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.7)

Згідно атестату про середню освіту
НОМЕР_3 , виданого 17 червня 1989 року
Полтавської середньої школи №14 , за
реєстровим номером 685 вказано прізвище
- «ОСОБА_1» (а.с.8)

В дипломі спеціаліста
інженера-будівельника НОМЕР_4 ,
виданого Полтавським
інженерно-будівельним інститутом 30
червня 1994 року прописано прізвище як
«ОСОБА_1».

Факт родинних відносин
підтверджується також рішеннями
Октябрського райсуду м.Полтави та
Апеляційного суду (а.с.7-11)

У відповідності до ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в справі достатньо
доказів, які підтверджують той факт, що
ОСОБА_1 належить правовстановлюючий
документ - договір купівлі-продажу на
квартиру..

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 218, 256.257, 258
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу квартри
АДРЕСА_1 від 31 жовтня 1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори Корж Тетяною
Олексіївною в реєстрі за №І-5758, та
зареєстрованого у колективному
підприємстві Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» в реєстровій книзі
№121 , за реєстровим номер №16603 від
09.11.1995 року, виданого на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтаської області
через райсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СуддяК. М. Сорока