Справа № 495/5433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5433/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
відповідач) про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Так, позивач просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 за законом у вигляді 35/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3
кв.м., який складається в цілому з
житлового будинку літ. «А», споруд 1-7;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 за заповітом у вигляді 35/300
частин житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 137,9 кв.м., житловою
площею 81,3 кв.м., який складається в
цілому з житлового будинку літ. «А»,
споруд 1-7;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
35/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 137,9 кв.м., житловою
площею 81,3 кв.м., який складається в
цілому з житлового будинку літ. «А»,
споруд 1-7.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно з якою заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач - Приморська СР, відзив або
заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не
надав та його представник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
відповідне поштове повідомлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
169 Цивільного процесуального кодексу
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або
будь-якого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК
України).

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
та, відповідно, онукою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2,
сестра ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_1) померла,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_5 від 06.12.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_1) померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_6 від 21.06.2011 року.

Відповідно до технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 156),
виданого 12.03.2014 року КП
«Б-Дністровським БТІ», власником 35/300
часток садибного (індивідуального)
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, яку за законом
прийняла її мати ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт
від 19.04.2007 року, який зареєстровано в
реєстрі за № 3113 приватним нотаріусом
Б-Дністровського МНО, згідно якого усе
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що на
день смерті буде належати ОСОБА_2 і на
що вона за законом матиме право, ОСОБА_2
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний
заповіт за життя ОСОБА_2 не був змінений
і не скасований.

Так, ОСОБА_1 є основним (єдиним)
спадкоємцем за заповітом житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, здійснює догляд за цим
будинком, користується речами
побутового вжитку, виготувала
технічний паспорт на будинок, сплачує
всі необхідні платежі.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який доглядає та продовжує
користуватися єдиний спадкоємець
ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_1

Згідно із листом завідуючого
Б-Дністровської МДНК № 825/02-14 від 01.04.2014
року, при зверненні до нотаріальної
контори з метою оформлення та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, ОСОБА_1 було
відмовлено у зв'язку із тим, що у
правовстановлюючому документі на
частку житлового будинку, а саме
Свідоцтві про право власності,
виданому органом приватизації
державного житлового фонду виконкому
Приморської сільської ради 17.11.1998 року,
та зареєстрованого Б-Дністровським
МБТІ, внесені дописки та виправлення,
які недопустимі. Рекомендовано
звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із
відповідною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК
України).

Частинами 2, 4 статті 1236 Цивільного
кодексу України встановлено, що
заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.
Чинність заповіту щодо складу спадщини
встановлюється на момент відкриття
спадщини. Нотаріус посвідчує заповіт,
який написаний заповідачем
власноручно або за допомогою
загальноприйнятих технічних засобів
(ч.1 ст.1248 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи та
підтверджено в ході судового засідання
спадкоємцем ОСОБА_2 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6) за заповітом, який
претендує на спадщину у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1, є її
онука, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, матеріалами справи
підтверджується той факт, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, її онука -
ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, а
саме користується будинком, сплачує
всі необхідні платежі та доглядає за
будинком.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської
СР про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274,
1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 її доньки, ОСОБА_3, за
законом у вигляді 35/300 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 137,9
кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., який
складається в цілому з житлового
будинку літ. «А», споруд 1-7.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 її бабусі, ОСОБА_2, за
заповітом у вигляді 35/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3
кв.м., який складається в цілому з
житлового будинку літ. «А», споруд 1-7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) право власності на 35/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 137,9 кв.м., житловою площею 81,3
кв.м., який складається в цілому з
житлового будинку літ. «А», споруд 1-7, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її бабусі, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко