Справа № 127/2-2227/02
Провадження 2-зз/127/132/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала
вищезазначена справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка
мотивована тим, що 05.06.2002 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
задоволено частково позов ОСОБА_2 та
стягнуто з ОСОБА_1 1533,90грн. у
відшкодування матеріальної шкоди,
82,62грн. у відшкодування витрат по
оплаті авто товарознавчої експертизи,
51 грн. у відшкодування витрат по сплаті
держмита і 1000грн. у відшкодування
моральної шкоди. В червні 2002 року
ОСОБА_1 добровільно сплатив кошти. По
даній справі ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.02.2002
року накладено арешт на автомобіль
ВАЗ21061, легковий седан - В, номер двигуна
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2. Оскільки
борг сплачений, то потреба в
забезпечені позову по цій причині
також відпала. Просить скасувати
заходи забезпечення позову, накладені
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 15.02.2002 року у справі № 2-2227/02
та зняти арешт з автомобіля ВАЗ21061,
легковий седан - В, номер двигуна
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Заявник в судове засідання не з'явився
просив заяву розглядати справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення заяви
з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 05.06.2002р. позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
1533,90 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди, 82,62 грн. у відшкодування витрат
по оплаті авто товарознавчої
експертизи, 51грн. у відшкодування
витрат по сплаті держмита і 1000грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 15.02.2002року накладено арешт
на автомобіль ВАЗ21061, легковий седан - В,
номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає що
заява про скасування заходів
забезпечення позову, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду від 15.02.2002року, а саме накладення
арешту на автомобіль ВАЗ21061, 1994 року
випуску, колір вишневий, легковий седан
- В, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, накладений
по цивільній справі №2-2227/02 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

Копію ухвали направити в управління
ДАІ УМВС України у Вінницькій області,
для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: