Справа №442/5792/14-ц
Провадження №2/442/1918/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобич у приміщенні
суду справу за позовом органу опіки та
піклування в особі Дрогобицької
райдержадміністрації до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі
Дрогобицької райдержадміністрації
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом. В підтвердження позовних
вимог покликається на те, що батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2010 року,
видане відділом РАГС Дрогобицького
районного управління юстиції
Львівської області) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

28 травня 2014 року рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду їх
позбавлено батьківських прав відносно
їхньої дитини.

Розпорядженням голови Дрогобицької
райдержадміністрації від 30 липня 2014
року № 155 встановлено опіку над
дитиною, позбавленою батьківського
піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
призначено її опікуном ОСОБА_4, 1958 року
народження, жителя с. Рибник
Дрогобицького району Львівської
області.

Відповідачі з часу позбавлення
батьківських прав, жодних коштів на
утримання своєї неповнолітньої дитини
опікуну ОСОБА_4 не надавали. Опікун
ОСОБА_4 отримує на дитину тільки
державну соціальну допомогу.

Представник позивача в судовому
засіданні свої позовні вимоги уточнила
в частині адреси місця проживання
опікуна ОСОБА_4, в решті позовних вимог
покликалася на підстави, викладені в
позові, який просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилися, хоч належним чином
повідомлялася про день, час та місце
слухання справи на останню відому суду
адресу і про причину неявки суд не
повідомила, а тому суд ухвалив
справу заслухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
зазначив, що не являється біологічним
батьком дитини, хоч остання була
народжена у шлюбі. Заперечив проти
задоволення позову так як виховує двох
інших дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно
довідки від 04.07.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
встановив, що у відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 08.12.2010 року, на утримання якої не
надають жодної матеріальної допомоги в
добровільному порядку.

З оглянутого рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 28.05.2014 року
вбачається, що відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3

З оглянутого судом розпорядження
Дрогобицької районної Державної
адміністрації №155 від 30.07.2014 року
вбачається, що над малолітньою ОСОБА_3
встановлено опіку та призначено її
опікуном ОСОБА_4, 1958 року народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166
Сімейного кодексу України батьки, які
позбавленні батьківських прав щодо
своїх дітей, не звільняються від
обов'язку щодо утримання дітей.

Відповідно до частини 2 статті 247
Сімейного кодексу України
встановлення опіки, піклування не
припиняє права дітей на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дітям відповідно до законів України, а
також права власності дітей на ці
виплати.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідно до акту
обстеження місця проживання гром.
ОСОБА_1 від 04.07.2013 року, складеного
Станильською сільською радою,
відповідач ОСОБА_2 виховує двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 2007 року, та
ОСОБА_6,2009 року народження.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення із стягненням з
відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх
видів заробітку, та як згідно ст.182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує зокрема стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, а також наявність у
нього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в рівних
частках 243,60 грн. судового збору в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 110, 209, 212, 215, 218, 224-225,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь
опікуна ОСОБА_4, проживає в АДРЕСА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/5 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зареєстрованої в АДРЕСА_2 в користь
опікуна ОСОБА_4, проживає в АДРЕСА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 07
серпня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Суддя