Справа№6-1505/09
Провадження №6/751/2652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а
н о в и в:

Державний виконавець Відділу ДВС
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 вернулась до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження ПАТ «Альфа-Банк» на
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит капітал» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект – Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).
Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.10.2009
року Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
винесеного в складі судді Семирозум
В.С. (одноособово) від 17.06.2009 року по
цивільній справі № 632-1/09 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 115 273,16 гривень та судових витрат,
а саме витрат по сплаті третейського
збору в сумі 800,00 гривень. Посилається,
що до ВДВС Першотравенського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області надійшла заява ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони
виконавчого провадження в якій
зазначено, що 18.12.2012 року між ПАТ
«Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит капітал» укладено
договір відступлення права вимоги №
2012-12/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит капітал» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які були боржниками ПАТ
«Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_2 27.12.2012
року між ТОВ «Фінансова компанія
«Кредит капітал» та ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») укладено договір
купівлі-продажу (договір відступлення
права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно умов
якого ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект – Капітал»
(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які були боржниками
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит
капітал», включно і до ОСОБА_2

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки та поштові повідомлення.

Державний виконавець Відділу ДВС
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
заяві просить судове засідання
проводити у її відсутності.

Представник ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект – Капітал»
(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
звернувся до суду з заявою про
проведення судового засідання у її
відсутності, вимоги заяви просить
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження і у відповідності до ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні, суд вважає, що
в задоволенні заяви слід відмовити, при
цьому суд виходить з наступного:

Згідно ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02.10.2009
року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк»
та видано виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесеного в складі
судді Семирозум В.С. (одноособово) від
17.06.2009 року по цивільній справі № 632-1/09
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 115 273,16
гривень та судових витрат, а саме
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 800,00 гривень (а.с.15).

Відповідно до заяви ТОВ «Компанія з
управління активами «Прімоколект –
Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») на адресу ВДВС
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(вхідний номер 2007 від 19.08.2014 року)
просить замінити сторону виконавчого
провадження, посилаючись, що на
виконанні у ДВС перебуває виконавчий
лист по справі № 6-1618 від 19.10.2009 року,
виданий Новоазовським районним судом
м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КС «ОСОБА_1 Україна»
заборгованості і на укладення 18.12.2012
року між ПАТ «Альфа-Банк» і ТОВ
«Фінансова компанія «Кредит капітал»,
а 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит капітал» і ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект – Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
договорів купівлі-продажу
(відступлення права вимоги), згідно
яких ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект – Капітал»
(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги до
ОСОБА_2С . (а.с.18).

Згідно договору про відступлення права
вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року,
укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Кредит капітал»
та договору купівлі-продажу
(відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 від
27.12.2012 року, укладеного між ТОВ
«Фінансова компанія «Кредит капітал»
та ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект – Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») не
зрозуміло до яких саме боржників
зазначені товариства набувають прав
вимоги за даними договорами (а.с.20-21,
22-24).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», положення якої
узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, в разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Зважаючи, що згідно зазначеної вище
заяви ТОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект – Капітал»
(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №6-1618 від 19.10.2009 року,
а державний виконавець в заяві просить
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №6-1505/09 від 02.10.2009
року, при цьому заявником Державним
виконавцем Відділу ДВС
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 до заяви не додано копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження і взагалі жодного
належного і допустимого доказу на
підтвердження викладеного в заяві, а
тому відсутні передбачені законом
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.

Також зі змісту п.2 заяви про заміну
сторони виконавчого провадження не є
зрозумілим на якого саме
правонаступника: ТОВ «Фінансова
компанія «Кредит капітал» чи ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект – Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)
державний виконавець просить замінити
сторону виконавчого провадження ПАТ
«Альфа-Банк».

За таких підстав, заява державного
виконавця Відділу ДВС
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, Законом України “Про
виконавче провадження”, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова