Справа №: 615/1182/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 р. м. Валки
Валківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заміської
сільської ради Валківського району, за
участю третіх осіб Валківської
районної державної нотаріальної
контори Харківської області,
приватного нотаріуса Валківського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
та Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
відноситься до колгоспного типу двору,
01.07.2014 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на спадщину.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її бабуся ОСОБА_4. Після її
смерті залишилось спадкове майно, до
складу якого входять: Житловий будинок
«А-1», літня кухня «В» сарай «Б», сарай
«В-1», сарай «Г», сарай-прибудова «г»,
сарай-прибудова «г-1», погріб «В-2»,
ворота №1, паркан №2, що знаходиться по
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за
яким заповіла все своє майно ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 В 1992 році ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 спадщину прийняли, а ОСОБА_6
спадщину не прийняв, на неї не
претендував, про що надав відповідну
Після смерті батька ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлені законом
строки позивач звернулася в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини, але при оформленні спадкових
документів з'ясувалось, що
спадкодавець спадщину прийняв, але не
переоформив відповідні документи на
Позивач просить визнати за собою
право власності в порядку спадкування
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме: А-1, «Б», «В», «В-1», «В-2», «Г», «г»,
«г-1», № 1, № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач та її
представник були відсутні, проте
представник позивача надав до суду
заяву, згідно змісту якої позов
підтримує та прохає розгляд справи
проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином та
своєчасно повідомлена про день, час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення
судової повістки, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
Представник відповідача - Заміської
сільської ради в судовому засіданні
був відсутній, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день час та
місце судового розгляду справи, проте
надав до суду заяву згідно змісту якої
не заперечує проти позовних вимог
позивача та просить провести розгляд
справи за відсутності свого
Представники третіх осіб -
Валківської районної державної
нотаріальної контори, Приватного
нотаріуса Валківського районного
нотаріального округу та Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні були
відсутні проте надали до суду письмові
заяви відповідно до змісту яких не
мають жодного заперечення проти
задоволення позову ОСОБА_1 та просять
розгляд справи проводити за
відсутності своїх представників у
зв'язку з виробничою необхідністю.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, про що свідчить її
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
актовий запис № 28, видане Заміською
сільською радою Валківського району,
Харківської області 09.11.1991 р.;

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок
(домоволодіння) від 06.12.1989 року № 388
ОСОБА_4, є головою колгоспного двору на
житловий будинок та інші господарські
споруди за адресою: АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорта від 25.10 2013
року на індивідуальний житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, власником є
ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 27.05.1991
року реєстровий №27 ОСОБА_4 заповіла все
своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно наданої інформації приватним
нотаріусом Валківського районного
нотаріального округу від 04.08.2014 року за
№ 1513/02.14, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спадщину
прийняли відповідно до спадкової
справи № 182 за 1992 рік, ОСОБА_6 спадщину
не прийняв і на неї не претендував, про
що подав відповідну заяву.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_3, виданого Харківським
міським відділом РАЦС ХОУЮ в
Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_7;

За інформацією Валківської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 04.08.2014 року за № 1513/02.14 до
складу спадкового майна входить
житловий будинок у АДРЕСА_1, який
відноситься до колгоспного типу двору.
Правовстановлюючий документ на
будинок, що засвідчує перехід з
колгоспного двору на робочий тип двору
за життя не був отриманий головою
колгоспного двору ОСОБА_4 На даний час
правовстановлюючий документ не може
бути виданий у зв'язку зі смертю
власника. Відсутність
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок не дає можливості
позивачу оформити спадкові права на 1/2
частину майна в нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319
«щодо порядку оформлення документів в
разі смерті власника нерухомого майна»
з метою оформлення спадщини, право
власності на нерухоме майно може бути
оформлене на ім'я особи яка померла у
разі наявності документів, які б
підтверджували право власності на
майно цієї особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Об'єктом
відносин спадкування виступають прав
та обов'язки спадкодавця у їх
сукупності, що належали йому на момент
смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи з застереженням, тобто
спадкоємець приймає спадщину в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог позивача, оскільки докази
свідчать, про те, що документи, які
підтверджують право власності на
спадкове майно померлої ОСОБА_4
знаходяться у її спадкоємця, а отже у
відповідності до діючого
законодавства можливе визнання за
ОСОБА_1 права власності саме на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями: А-1, «Б», «В»,
«В-1», «В-2», «Г», «г», «г-1», № 1, № 2, що
знаходяться по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1268, 1278, ЦК України, ст.ст. 212-215,
218, 224-226, ЦПК України суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що складаються з 1/2 частини
житлового будинку, літ.«А-1» загальною
площею 44,9 кв.м, житловою площею 23,2 кв.м.,
з господарськими будівлями, а саме: «Б»
- сарай, «В» - літня кухня, «В1» - сарай,
«Г» - сарай, «г» - сарай-прибудова, «г1» -
сарай-прибудова, «В2» - погріб, «N1» -
ворота, «N2» - забор, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10 -
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Валківським районним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Степаненко Г. І.