У х в а л а

іменем україни

11 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 22 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в
якому просила стягнути аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 22 травня 2014 року,
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 2 липня 2013 року до
досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання у розмірі 2
тис. грн щомісячно, починаючи з 2 липня
2013 року до досягнення ОСОБА_7
трьохрічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допущено негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_6 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права (норма частини 2
статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 2 статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

За таких обставин суд першої інстанції,
з яким погодився апеляційний суд,
обґрунтовано задовольнив позов про
стягнення аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_7, та на утримання
позивача до досягнення дитиною трьох
років.

Доводи скаржника про те, що розмір
стягнутих із ОСОБА_5 аліментів
перевищує 50 % його заробітної плати не
можуть братися до уваги, оскільки така
обставина свідчить про порушення прав
виключно ОСОБА_5, який в листопаді 2013
року звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру стягнутих аліментів
(а.с. 32-34).

Інші наведені в касаційній скарзі
доводи висновків судів не спростовують
та не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 22 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:В.М.
Коротун С.П. Штелик