АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/9566/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Остапенко Н. Г. Доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка
Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О.,
Максюти Ж.І.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_5 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки і порядку
спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,0579
га, розташованої на території
Ленінського района АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 Після її
смерті спадкоємця за заповітом є
ОСОБА_8, ОСОБА_5.

10 листопада 1998 року видано свідоцтво
про право на спадину за законом,
зокрема, на домоволодіння АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,0579 га,
розташованої на території АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 зареєструвала свою частку права
власності на земельну ділянку. ОСОБА_8
не зареєструвала.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила
заповіт на ім'я ОСОБА_5

На день смерті залишилося спадкове
майно, яке складається, у тому числі з 1/2
земельної ділянки.

В термін, визначений законом, позивач
звернулась до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1
та на 1/2 частини земельної ділянки пл..
0,0579 га, розташованих на території
Ленінського району м.
Дніпропетровська.

Постановою приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу від 25.12.2013 року
позивачу було відмовлено у видачі
відповідного свідоцтва на земельну
ділянку, як зазначає нотаріус,
позивачем не було надано державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем,
прийняла спадщину шляхом подання
відповідної заяви.

Враховуючи встановлені обставини
вимоги законодавства, суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
оформлення права власності в порядку
спадкування у позасудовому порядку
неможливо, оформлення права власності
не порушує прав чи інтересів інших
осіб, тому задовольнив позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Вирішуючи даний спір, який виник між
сторонами, суд першої інстанції в
достатньо повному об'ємі з'ясував права
та обов'язки сторін, обставини справи,
перевірив доводи сторін та дав їм
належну правову оцінку. Висновки суду
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами,
поясненнями учасників процесу.

При вище наведених обставинах справи,
суд першої інстанції, відповідно до ст.
548 ЦК УРСР, ст. ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1266,
1268, 1296 ЦК України , п. 10 постанови, Пленум
Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України,
прийшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради про те,
що мати позивача не зареєструвала
право власності, тобто не встигла за
своє життя набути право власності на
земельну ділянку, що виключає будь-які
законні підстави для визнання права
власності, не можуть бути підставою для
скасування рішення суду та відмови у
позові, з огляду на наступне.

10 листопада 1998 року видано свідоцтво
про право на спадину за законом,
зокрема на домоволодіння АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,0579 га,
розташованої на території Ленінського
районна АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.
1998 року на ім'я ОСОБА_8 і ОСОБА_5
нотаріусом видано свідоцтво про право
на спадину за законом, зокрема, на
домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 0,0579 га, розташованої на
території Ленінського районна АДРЕСА_1.
/а.с. 18/.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, який
був чинним на день смерті спадкодавця
ОСОБА_7 в 1998 році, прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з
моменту її відкриття.

Спадкоємець ОСОБА_8, прийняв спадщину,
набула право власності на спадкове
майно з моменту відкриття спадщини в 1998
році.

Отже, та обставина, що ОСОБА_8 за життя
не встигла переоформити державний акт
на право власності на землю на своє ім'я
не є достатньою підставою для відмови у
визнанні за позивачкою права власності
на земельну ділянку, яка залишилась
після смерті її матері.

Твердження про те, що звернення
позивача до суду є передчасним, так як
він не звертався до Дніпропетровської
міської ради щодо питань, які є
предметом судового розгляду, не
приймаються до уваги, оскільки у
позивача виникло право на звернення до
суду з таким позовом, з огляду на
наявність постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва на спірну
квартиру.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити,
рішення суду щодо визнання за
позивачем права власності на спірну
земельну ділянку залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Е.І.
Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

Ж.І. Максюта