Справа № 585/2922/14-ц
Номер провадження 2-о/585/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Коржівська
сільська рада Роменського району
Сумської області, приватний нотаріус
Роменського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, заінтересована
особа: Коржівська сільська рада
Роменського району Сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
і просить: встановити юридичний факт,
що Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії II-СМ № 017514 від
03.10.2002 року на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,76 га, що розташована на
території Коржівської сільської ради,
Роменського району, Сумської області,
виданий на підставі розпорядження
голови Роменської районної державної
адміністрації від 09.08.2002 року № 329, на
ім'я ОСОБА_3, насправді належав ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити
юридичний факт, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Коржі,
Роменського району Сумської області є
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги просила задоволити.

Заінтересована особа -
Коржівська сільська рада Роменського
району Сумської області в судове
засідання явку представника не
забезпечила, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Роменського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
в якій зазначила, що заявлені вимоги
підтримує.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про смерть.

Заповітом від 1 березня 2010 року
ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про
укладення шлюбу, ОСОБА_5 і ОСОБА_1
уклали шлюб 25 вересня 1998 року і після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_1".

В свідоцтві про народження ОСОБА_1
її прізвище, ім"я, по батькові вказане
"ОСОБА_1", дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір"ю вказана "ОСОБА_3".
Записи виконані українською мовою.

В свідоцтві про одруження,
прізвище батька та матері заявника
вказане "ОСОБА_3"- записи виконані
російською мовою.

В паспорті, ідентифікаційному
коді, прізвище, ім"я, по батькові
заявника - "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1.

В державному акті на право
приватної власності на землю, ІІ- СМ №
017514, що виданий 3 жовтня 2002 року,
прізвище, ім'я, по-батькові власника
вказане ОСОБА_3. Потім прізвище
закреслене і виправлене від руки на
ОСОБА_3. В низу акта мається запис
"Виправленому з ОСОБА_3 на ОСОБА_3
вірити", який завірений підписмо
сільського голови та печаткою
сільської ради.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Та обставина, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3
підтверджена дослідженими у справі
доказами і не заперечується
заінтересованими особами. Розумних
сумнівів щодо достовірності даної
обставини у суду немає.

При розгляді справи
невідповідність написання прізвища
власника в правовстановлюючому
документі: державному акті на право
приватної власності на землю серії ІІ -
СМ № 017514 знайшла своє підтвердження.

Належність державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ - СМ № 017514 ОСОБА_3 підтверджена
дослідженими у справі доказами і не
заперечується заінтересованими
особами. Розумних сумнівів щодо
достовірності даних обставин у суду
немає.

Встановлення названих фактів
необхідно заявнику для оформлення
спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази
зібрані у справі кожен окремо,їх
достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає
заяву обґрунтованою і доходить
висновку про можливість задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235,
256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Коржівська сільська рада
Роменського району Сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення
задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії II-СМ № 017514 від 03.10.2002 року на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,76 га, що розташована на
території Коржівської сільської ради,
Роменського району, Сумської області,
виданий на підставі розпорядження
голови Роменської районної державної
адміністрації від 09.08.2002 року № 329, на
ім'я ОСОБА_3, належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя...

Копія вірна:
підпис.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга