Справа № 2-н-1212/11
Провадження № 6/307/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів подання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції про
видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС
Тячівського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
знаходився с/н №2н-1212 від 28.09.2011 року
виданий Тячівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТЕК
Закарпаттяобленерго заборгованості у
розмірі 670,57 грн. зареєстровано в ЄДРВП
за №30446116.

13.12.2011 року державним виконавцем
відділу ДВС Тячівського РУЮ
зареєстровано постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
ст. 17.19,25 ЗУ „Про виконавче
провадження".

29.12.2011 року головним державним
виконавцем відділу ДВС Тячівського РУЮ
Думнич М.М. винесено постанову про
повернення виконавчого провадження на
підставі ст.47 п.2 ЗУ „Про виконавче
провадження».

У зв'язку з тим, що при розгляді
звернення ВЕТЕК Закарпаттяобленерго
встановлено, що с/н №2н-1212 від 28.09.2011
року виданий Тячівським районним
судом не перебуває на виконанні у
відділі ДВС Тячівського РУЮ, та при
пересилці до Закарпаттяобленерго був
втрачений.

Представник відділу ДВС
Тячівського районного управління
юстиції Пацкан В.С. в судовому
засіданні просить суд подання
задовольнити.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго»
в особі Тячівського РЕМ Заграновська
В.І. в судовому засіданні проти
задоволення подання не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи №
2-н-1212/11 вважає, що подання про видачу
дубліката судового наказу підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд,
який видав судовий наказ, має право за
заявою стягувача або подання
державного виконавця видати його
дублікат замість втраченого. Як
вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-н-1212/11 по ній було винесено
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь ВАТЕК
Закарпаттяобленерго заборгованості у
розмірі 670,57 грн..

З оглянутих матеріалів справи № 2-н-1212/11
не виявлено будь-яких відміток про
приєднання судового наказу до
матеріалів справи та подальшого його
руху.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця задовольнити та видати
дублікат судового наказу, оскільки він
необхідний для пред'явлення до
виконання. Судовий наказ не виконаний і
не втратив своєї законної сили,
підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що подання начальника відділу
ДВС Тячівського районного управління
юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу
№2н-1212/11 від 28.09.2011 року виданого
Тячівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТЕК
Закарпаттяобленерго заборгованості у
розмірі 670 гривень 57 коп. за спожиту
електричну енергію та 55 грн. 50 коп.
судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко