Провадження № 4-с/127/176/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі: Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Заводнюк
І.М. про відкриття виконавчого
провадження від 01.07.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про
скасування постанови старшого
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заводнюк І.М. про відкриття
виконавчого провадження від 01.07.2014 р.

Скарга мотивована тим, що 22.07.2014 року
рекомендованим листом №847
заявник отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження
№43815958 від 01.07.2014 року про стягнення
виконавчого збору в розмірі 680 грн. на
підставі постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 08.08.2012
року (ВП№33004938).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999
року виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки :
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, що стосується
інших виконавчих документів їх строк
пред'явлення до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення до примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Тобто оскаржувана постанова про
відкриття виконавчого провадження від
01.07.2014 року винесена з порушенням вимог
чинного законодавства, так як строк
пред'явлення для примусового виконання
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору, винесеної 08.08.2012
року пропущений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав, посилаючись на викладені в
ній обставини.

Державний виконавець Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
при вирішенні скарги покладається на
розсуд суду.

Зацікавлена особа - стягувач за
виконавчим провадженням ОСОБА_3 до суду
не з»явилась з причин, які суд не визнав
поважними.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

22.07.2014 року рекомендованим листом
№847 заявник отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження
№43815958 від 01.07.2014 року про стягнення
виконавчого збору в розмірі 680 грн. на
підставі постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 08.08.2012
року (ВП№33004938).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» № 606-XIV від
21.04.1999 року, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки : посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців, що стосується інших
виконавчих документів їх строк
пред'явлення до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення до примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Тобто оскаржувана постанова про
відкриття виконавчого провадження від
01.07.2014 року винесена з порушенням вимог
чинного законодавства, тому що строк
пред'явлення для примусового виконання
постанови від 08.08.2012 р. про стягнення з
боржника виконавчого збору
закінчився.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обгрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права та свободи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 22,24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст.383,386,387 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 01.07.2014 р.
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Заводнюк
І.М. про відкриття виконавчого
провадження з виконання постанови про
стягнення виконавчого збору в розмірі
680 грн. з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: