Справа № 0426/8575/2012
Провадження № 6/0182/566/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Нікополі заяву
Голови правління Кредитної спілки
«Аккорд» С.К.Велікданова про
поновлення пропущенного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання (в порядку ст.371 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області виніс рішення (заочне) у справі
№ 0426/8575/2012, провадження № 6/0182/566/2014 за
позовом Кредитної спілки „Аккорд" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким вимоги КС
„Аккорд" задовольнив в повному обсязі.
10.09.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить поновити строк
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на ту обставину,
що не знав про винесене рішення і не мав
можливості пред"явити виконавчий лист
у виконавчу службу в строк.

Розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 15.10.2012 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області виніс рішення (заочне) у справі
№ 0426/8575/2012, провадження № 6/0182/566/2014 за
позовом Кредитної спілки „Аккорд" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким вимоги КС
„Аккорд" задовольнив в повному обсязі.
10.09.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить поновити строк
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на ту обставину,
що не знав про винесене рішення і не мав
можливості пред"явити виконавчий лист
у виконавчу службу в строк.

Відповідно до ст.24 Закону
України „Про виконавче провадження",
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документу, строк пред"явлення для
примусового виконання якого
закінчився. Стягував, який пропустив
строк пред"явлення виконавчого
документу до виконання, має право
звернутись із заявою про поновлення
строку пред"явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Частиною 1 статті 371 ЦПК
України передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред"явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд
вважає за необхідне заяву задовольнити

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Видати виконавчий лист №
0426/8575/2012 від 15.10.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 13 261 грн. 49
коп., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 214 грн. 60 коп.. А всього -
13 476 грн. 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної заяви з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал