Справа № 569/9814/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого суддя - Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ "Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором №ROHMRX10010005
від 11.07.2011 року в сумі 33 535, 84 грн. та
судовий збір.
Вимоги позову обґрунтовують тим,
що на підставі Договору № ROHMRX10010005 від
11.07.2011 року між ПАТ "Приват Банк" та
ОСОБА_2, остання отримала кредит у
розмірі 3013,92 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.07.2013 року. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинна надавати ПАТ
"Приват Банк" грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитним договором, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання не виконувала, в зв'язку з
грн., що складається з заборгованості
за кредитом - 2883, 92 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
3, 88 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2283, 46 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 1573, 14 грн. -
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась у встановленому порядку.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що 11.07.2011 року
між ПАТ "Приват Банк"та ОСОБА_2 було
укладено Договір №ROHMRX10010005, відповідно
до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в 3013,92
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.07.2013 року.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не
виконувала своїх кредитних
зобов'язань, кредитодавцем їй
заборгованості за кредитом - 1790, 43 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3, 88 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2283, 46 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 1573, 14 грн. -
На час розгляду справи в
добровільному порядку ОСОБА_2 наявний
борг не погасила, відсутність своєї
вини у невиконанні зобов'язання не
Однак, при визначенні суми
заборгованості, яка підлягає до
стягнення з ОСОБА_2, суд вважає, що
доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551
ЦК України відповідно до якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором,
розмір пені становить 26291, 44 грн., що у 5
разів перевищує сукупну суму
заборгованості за кредитом, процентами
та комісією - 5171, 26 гривень, а тому
розмір пені слід остаточно зменшити до
цієї суми.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2
підлягає заборгованості за кредитом -
1790, 43 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3, 88 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2283, 46 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5171, 26 грн., а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 1573, 14 грн. -
процентна складова, що разом складає 12
415, 66 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225,
226, 232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват
Банк"заборгованість по договору №
ROHMRX10010005 в сумі 12 415 (дванадцять тисяч
чотириста п'ятнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Харечко С.П.