Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 12 серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця та
визнання рішення неправомірним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 12 серпня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року скаргу
задоволено.

Визнано дії старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраськи О.С. у виконавчому
провадження № 41001574 щодо відкриття
виконавчого провадження та щодо
повернення виконавчого документа
стягувачеві - неправомірними.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження від 02 грудня 2013 року та
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 02 грудня 2013
року, винесені старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраською Оленою Сергіївною у
виконавчому провадження № 41001574, -
скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12 серпня 2014 року ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2014 року скасовано
та ухвалено нову про відмову у
задоволені скарги ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної судової ухвали,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо її незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 12 серпня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Кавраськи
Олени Сергіївни, заінтересована особа -
публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк», за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 серпня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун