Номер провадження 2/331/1282/14
У Х В А Л А

06.06.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своїх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Четверта
державна нотаріальна контора, товарна
біржа «Смарагд-Південь», орендне
підприємство «Запорізьке міське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, відділ по Жовтневому району
служби у справах дітей Запорізької
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своїх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи Четверта
державна нотаріальна контора, товарна
біржа «Смарагд-Південь», орендне
підприємство «Запорізьке міське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, відділ по Жовтневому району
служби у справах дітей Запорізької
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2014 р. зазначена
позовна заява залишена без руху,
оскільки вона подана без дотримання
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та надано
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позивач, подавши заяву про
усунення недоліків, не виконав ухвалу
судді від 30.05.2014 р., тому суддя приходить
до висновку про визнання позовної
заяви неподаною та застосування до неї
наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про
судовий збір ” , який набрав чинності
01.11.2011 р. сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та інтересах своїх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Четверта державна нотаріальна контора,
товарна біржа «Смарагд-Південь»,
орендне підприємство «Запорізьке
міське бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, відділ по Жовтневому району
служби у справах дітей Запорізької
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
недійсним вважати неподаною та
повернути позивачу.

Зобов’язати управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1,
сплачений ним за квитанцією № 1801 від
07.05.2014 року, судовий збір у розмірі 243,60
гривень, за квитанцією № 9081.166.1 від
06.06.2014 року, судовий збір у розмірі 121, 80
гривень.

Роз’яснити позивачу, що усунувши
недоліки позовної заяви, він має право
повторно звернутися до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В. М.
Світлицька