Справа №345/3157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Третя особа на стороні позивача
Калуська міська рада про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання таким що
втратив право користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
19 липня 2005 року відповідачу та її
видано ордер на кімнату АДРЕСА_1 та
укладено договір найму житла в
гуртожитках комунальної власності.

На даний час в кімнаті вона проживає з
неповнолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає в даній кімнаті
з 01.12.2013 року без поважних причин.
Особистих речей не залишив. Даний факт
підтверджує акт обстеження
матеріально-побутових умов і сімейних
обставин від 10.06.2014 року.

Відповідач не проживає по вищевказаній
адресі. Оплата за проживання та
комунальні послуги від відповідача не
надходять.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги, та пояснили суду, що
відповідач в даній кімнаті не проживає
на протязі більше 6 місяців, а саме з 01
грудня 2013 року без поважних на то
причин, особистих речей в кімнаті не
має, кімнатою не цікавиться ніяким
чином не використовує своє право
користування житлом, а тому просять
суд позов задовольнити.

Представник Калуської міської ради в
судове засідання не з»явився, однак
подав суду заяву в якій вказав, що при
розгляді справи покладається на розсуд
суду та просить справу слухати у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повторно, будучи належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи, через засоби масової
інформації, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим
розглянути справу на підставі наявних
у справі матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає всебічному дослідженню
обставин справи та винесенню судом
законного рішення.

Суд заслухавши позивача, представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу видано ордер на жилу площу
в гуртожитку по АДРЕСА_1 розміром 3
ліжко - місця на підставі рішення
виконкому № 300 від 13.07.2005 р. (а.с.10).

Згідно довідки КП „ЖЕО № 4" відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1(а.с.4).

Згідно Акту про встановлення факту не
перебування (не проживання) від 10.06.2014 р.
зазначено, що комісією в результаті
обстеження та зі слів свідків
встановлено, що відповідач
зареєстрований, але фактично не
проживає по вище вказані адресі більше
шести місяців.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7в судовому
засіданні ствердили, що відповідача за
даною адресою не бачили більше семи
місяців.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема, якщо вони не проживають у
ньому без поважних причин понад шість
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в спірному
житлі з 01 грудня місяця 2013 року, тобто
більше шести місяців без поважних
причин, ніяким чином не використовує
своє право користування житлом.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору-судом.

Таким чином, оцінюючи у
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що відповідач більш як 6
місяців без поважних на то причин в
спірному жилому приміщенні не
проживав, а тому втратив право
користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач більше 6 місяців не проживає
на спірній жилплощі без поважної
причини, а згідно ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців, а тому згідно ст.72 ЖК України
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

На підставі ст.ст.64,66,71,72 ЖК
України, Положенням про гуртожитки
комунальної власності міста, керуючись
ст. 213- 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано- Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: