Справа № 197/759/14-ц
Номер провадження № 2/197/390/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Уточнені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26.09.2006 року між ним
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого останній
отримав 7400, 00 грн. кредитних коштів,
строк дії кредитного ліміту співпадає
зі строком дії кредитної картки. В ході
проведеної банком перевірки виявлено
прострочення виконання грошового
зобов'язання за цим кредитним
договором, а також факт смерті
позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заборгованість ОСОБА_2 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 6 630, 00 грн. Згідно
відповіді Широківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області про
відкриття спадкової справи після
смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на ім'я
відповідача ОСОБА_1. Враховуючи те, що
відповідач, як спадкоємець
позичальника ОСОБА_2, відповідає за
невиконаними його зобов'язань та
повинен погасити вимоги кредитора,
просить позов задовольнити.

В останнє судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому порядку. До суду
надійшла заява про розгляд справи в
відсутність представника а.с. 68.

Відповідача в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив у задоволенні
позову відмовити у зв'язку із
закінченням строку позовної давності.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка
бере участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2006 року між
позивачем та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній отримав 7400, 00 грн.
кредитних коштів, строк дії кредитного
ліміту співпадає зі строком дії
кредитної картки. В ході проведеної
банком перевірки виявлено
прострочення виконання грошового
зобов'язання за цим кредитним
договором, що давало право позивачу
звернутися до позичальника з позовом
про стягнення заборгованості чи
забезпечити свої вимоги в інший
передбачений законом спосіб.
Заборгованість ОСОБА_2 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 становила 6 630, 00 грн.

Однак, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 30. Після його смерті
відкрилася спадщина, яку прийняв
відповідач. Факт прийняття
відповідачем спадщини підтверджується
інформацією Широківської районної
державної нотаріальної контори від 11
липня 2014 року № 925/01-16, яка було
витребувана судом та долучена до
матеріалів справи (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
завою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" №1023-ХІІ
від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Згідно з вимогами ч.1 ст.258 ЦК України
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність : скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Пунктом 31 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 « Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснино, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту,строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
зазначене вище правило застосовується
й до додаткових вимог банку( іншої
фінансової устави).

На думку суду до вимоги позивача слід
застосовувати спеціальну позовну
давність, що встановлена ч.2 ст.1281 ЦК
України.

Беручи до уваги сукупність досліджених
у справі доказів суд вважає, що цей
позов подано з пропуском строку
позовної давності, на застосуванні
якої наполягає відповідач.

Будь-яких об'єктивних доказів
поважності пропуску такого строку
позивачем не наведено.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Отже так як
в позові відмовлето той судовий збір
відноситьться на рахунок позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до
переконання, що у задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі ст.ст. 257,258,1054,1281 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 , про стягнення
заборгованості .

Судові витрати віднести на
рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ