Справа №263/7498/14-ц
Провадження №2/263/2895/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2014 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Папаценко П.І., при секретарі
Чапни Н.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним
позовом, просила суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину № 7-246 від 27.02.2003 року
та рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 25.07.2006 р. по справі № 2-0-199.
В обґрунтування позовної заяви,
позивачка зазначила, що на прохання її
сина 13 січня 2012 року прописала у своїй
квартирі товариша сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він жодного дня у
цій квартирі не проживав. Позивачка
вказує на те, що вона пенсіонерка,
фактично проживає у квартирі сама і їй
важко самостійно здійснювати оплату
всіх комунальних платежів по утриманню
житла, враховуючи те, що відповідач у
квартирі за вказаною адресою не
проживає, тому просить суд
задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання не з'явився позивач,
яка належним чином повідомлена про час,
місце розгляду справи, нею надана
суду заяву, в якій вона наполягає на
задоволені позову, на підставах
викладених в позовній заяві, просить
суд позов задовольнити та розглянути
справу у її відсутності, та винести по
справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи по суті, так як матеріали справи
містять достатньо доказів для
вирішення спірних правових відносин.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України, у зв'язку з
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 27.02.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
маріупольської нотаріальної контори
Турченко Т.П., рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 25.07.2006
року, витягу Маріупольського БТІ №
11617276 , виданого 22.08.2006 року, квартира
АДРЕСА_1, належить на праві
власності ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 від
19.03.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1
значиться зареєстрованим відповідач
ОСОБА_2, але він з 2012 року по
теперішній час там не проживає, про що
свідчить акт, складений ЖКП «Житло
«Центр» від 07 липня 2014 року.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач в
праві володіти, користуватися,
розпоряджатися квартирою на власний
розсуд і має право за ст.391 ЦК України
вимагати від відповідача усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З урахуванням викладеного та положень
матеріального права суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
вказаній квартирі.

Оскільки позивач не наполягає на
стягненні з відповідача судових
витрат, суд прийшов до висновку про
недоцільність їх стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК, ст.150,163
ЖК України ст.ст.319,391 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневій районний суд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя :

Папаценко П.І.