Справа №718/1849/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого – судді - Усатого
М. В.

при секретарі -
Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за заявою
представника ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 01 жовтня 2013
року за позовом Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
у Чернівецькій області до
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення сесії
сільської ради, визнання недійсним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 01 жовтня 2013 року зазначений вище
позов задоволено. Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Чернівецької області від 19 грудня 2013
року рішення Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 01 жовтня
2013 року скасоване і прийнято нове
рішення. Ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України від 02
квітня 2014 року рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 01 жовтня 2013 року в не скасованій
при апеляційному перегляді частині та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 грудня 2013
року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
роз»яснення рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 01 жовтня 2013 року в частині
повернення у власність держави
земельної ділянки площею 0,1298 га
вартістю 10 085 грн., розташовану за
межами населеного пункту
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, оскільки воно для неї є не
зовсім зрозумілим в порядку виконання
у вказаній частині.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Заява представника ОСОБА_1
про роз”яснення рішення стосується
питання роз’яснення порядку виконання
судового рішення, і не стосується сутті
рішення.

Таким чином, роз»яснення
судового рішення є одним із способів
усунення його недоліків, які
стосуються недотримання його ясності
та визначеності, а тому судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Резолютивна частина
ухваленого у даній справі рішення є
зрозумілою і такою, що не припускає
іншого тлумачення, в мотивувальній
частині рішення чітко встановлені
обставини і визначені відповідно до
них правовідносин та вказано, чому суд
прийшов до відповідного висновку.

Тобто, порядок виконання
рішення суду врегульований Законом
України «Про виконавче провадження» та
Інструкцією про проведення виконавчих
дій.

На підставі наведеного, ст. 221 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 01 жовтня 2013
року за позовом Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
у Чернівецькій області до
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення сесії
сільської ради, визнання недійсним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: