Справа № 715/1101/14-ц
Провадження № 2/715/451/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт. Глибока справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом,
посилаючись на те, що 20 листопада 1982
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7,
який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після
його смерті відкрилася спадщина за
законом. Спадкоємцями першої черги є
позивачка ОСОБА_1, син - ОСОБА_3 та мати
померлого ОСОБА_4 Оскільки син та мати
померлого на протязі шести місяців
звернулися до нотаріальної контори, з
заявою про відмову від прийняття
спадщини на користь позивачки, а тому
вона спадкує майно після смерті
чоловіка одноособово. Позивачка
спадщину прийняла своєчасно оскільки
постійно проживала з чоловіком на час
відкриття спадщини.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 Глибоцького району
Чернівецької області, який ОСОБА_7
успадкував після смерті свого батька
ОСОБА_9 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с. Просикуряни. Правовстановлюючі
документи на житловий будинок за життя
ОСОБА_9 не оформив, в зв'язку з чим
оформити свідоцтво про право на
спадщину не має змоги.

Вказана обставина стала підставою для
відмови нотаріуса у видачі позивачам
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Зважаючи на вищевикладене позивачка
змушена звернутися до суду з даним
позовом, щоб у судовому порядку визнати
право власності на належні їй нерухоме
майно, бо іншим шляхом оформити право
власності немає можливості.

Тому просить суд визнати за нею право
власності на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак вона надала суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримує
повністю, і просять позов
задовольнити і справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача Сучевенської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільська
рада надала суду заяву, згідно якої
проти позовних вимог позивача не
заперечує, просить суд розглянути
справу без участі їх представника та
позов задовольнити.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
проте надали суду заяви, згідно яких
проти позовних вимог позивача не
заперечують, просять позов
задовольнити та розглянути справу без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що 20 листопада 1982
року позивачка ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 у
виконавчому комітеті Широкополянської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис
№22. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер.
Після смерті останнього відкрилася
спадщина за законом. Спадкоємцями
першої черги є позивачка ОСОБА_1, син -
ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4
Оскільки син та мати померлого до шести
місяців звернулися до нотаріальної
контори з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивачки, позивачка спадкує майно
після смерті чоловіка одноособово, а
тому відповідачем вказана Сучевенська
сільська рада. Позивачка спадщину
прийняла своєчасно оскільки постійно
проживала з чоловіком на час відкриття
спадщини.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 Глибоцького району
Чернівецької області, який складається
з житлового будинку літ. «А» загальною
площею - 38,3 кв.м., житловою площею - 18,2
кв.м. вартістю 89736 грн., тераси - літ. «А1»,
ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», сараю -
літ. «В», сараю - літ. «Г», убиральні -
літ. «Д», літньої кухні - літ «Е»,
колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3,
хвіртки - №4, хвіртки - №5, хвіртки - №6,
огорожі - №7, вимощення №І, загальною
вартістю 89736 грн.

Оформити свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальну порядку не має
змоги, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителькою АДРЕСА_2 Чернівецької
області право власності на спадкове
майно розташоване по АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької
області, до складу якого входить:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею - 38,3 кв.м., житловою площею - 18,2
кв.м. вартістю 89736 грн., тераси - літ. «А1»,
ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», сараю -
літ. «В», сараю - літ. «Г», убиральні -
літ. «Д», літньої кухні - літ «Е»,
колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3,
хвіртки - №4, хвіртки - №5, хвіртки - №6,
огорожі - №7, вимощення №І, загальною
вартістю 89736 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: