Справа № 206/8017/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» Дніпропетровської міської
ради про скасування судового наказу,
виданого суддею Самарського районного
суду м.Дніпропетровська 21 листопада
2014р. за заявою про видачу судового
наказу Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
21 листопада 2014р. стягнуто солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» Дніпропетровської міської
ради заборгованість за
теплопостачання 3899грн. 68коп.

8 грудня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про скасування судового
наказу.

У своїй заяві вона посилається на те, що
суд стягнув із неї, її чоловіка та її
доньки, яка сама виховує двох дітей,
заборгованість за послуги
теплопостачання, які практично
протягом десяти років комунальним
підприємством не надавалися. Вони не
згодні, щоб стягувалася заборгованість
за послуги теплопостачання, які не
надаються.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
повністю підтримала заяву та просила
скасувати судовий наказ судді
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська.

Від представника стягувача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника,
розглянувши матеріали справи та
оглянувши наказне провадження, суд
вважає, що судовий наказ необхідно
скасувати за таких підстав.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Встановлено, що суддею Самарського
районного суду м.Дніпропетровська було
видано судовий наказ про стягнення
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» ДМР
заборгованість за теплопостачання
3899грн. 68коп. за період 1.02.2007р. по 1.09.2013р.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Самарського районного суду
м.Дніпропетровська 21 листопада 2014р. за
заявою про видачу судового наказу
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» Дніпропетровської міської
ради про стягнення заборгованості
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
справі №2-н/206/1059/14.

Роз'яснити сторонам, що спір між ними
може бути розглянуто в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур