Справа № 266/3577/14-ц
Провадженя № 2/266/1093/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Сараєва І.А., при
секретарі Нетреба О.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про знаття
арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В
И В:

11 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, про знаття арешту з нерухомого
майна, вказавши в заяві, що у 2014 році
йому стало відомо про те, що було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого напису № 592
виданий 15.05.2009 року та виконавчого
листа № 2 -1973 виданий 27.10.2009 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя та винесено Постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження, де було
накладено арешт на його автомобіль:
марка - «SUBARU», модель - «LEGACY OBK», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий
універсал, колір - сірий. У цій
постанові вказано про те, що видано
виконавчий документ про стягнення з
позивача на користь АТ «Банк Фінанси та
Кредит» суму боргу за кредитним
договором у розмірі 27 356 доларів США та
судовий збір у розмірі 220,81 доларів СЩА
та 120 гривень. Однак, постанови про
накладення арешту йому не було надано,
а тільки йому було надано інформацію
про накладення арешту. Просить
звільнити з-під арешту, накладеного
Приморським ВДВС ММУЮ, на предмет
застави, належне на праві власності
ОСОБА_1 рухоме майно: автомобіль марки -
«SUBARU», модель - «LEGACY OBK», 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал,
колір - сірий.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши на адресу суду
лист, в якому прохав розглянути справу
за його відсутності, наполягав на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Представник відповідача
Приморського ВДВС ММУЮ Нуждін А.В. в
судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду лист, в якому
прохав розглянути справу за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач виплатив
усі заборгованості та йому Банком
«Фінанси та Кредит» було надано
довідку від 20.12.2013 року № 09-5570 про те, що
він не маю заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладення договору застави.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про знаття
арешту з майна арешт знімається за
постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про знаття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанови про накладення
арешту на майно боржника.

Таким чином, судом встановлено, що
заборгованість по виконавчому
документу виплачена в повному обсязі,
про що надано довідка від стягувача №
09/5570 від 20.12.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 16 Закону
України «Про заставу», суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Зняти арешт зі всього майна, а саме з
транспортного засобу: автомобіль марка
- «SUBARU», модель - «LEGACY OBK», 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий
універсал, колір - сірий, який належить
ОСОБА_1, накладений Постановою
державним виконавцем Приморського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про арешт боржника та
оголошення заборони на його
відчудження в межах виконавчого
провадження номер ВП № 33652516 щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1973 від 27.10.2009 р. та виконавчого
провадження ВП № 13116017 виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суму боргу в розмірі 27 356, доларів США та
судовий збір у розмірі 220,81 доларів США
та 120 гривень.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після проголошення, якщо протягом
вказаного часу не буде подано скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
скаргу про його скасування.

Суддя:
Сараєв І. А.