Справа №592/5979/14-ц
Провадження №2-о/592/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Князєва В.Б.,
народних засідателів: Грек В.В.,
Журавльової М.В., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Сумської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою та свої вимоги
мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2,
який проживає разом з нею та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З
2007 р. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства,
страждає на хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок чого не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Внаслідок
психічного захворювання він потребує
постійного стороннього догляду, тому
для нього повинен призначений опікун.

Враховуючи вищевикладене, заявник
просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши ОСОБА_1 його
опікуном.

Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Сумської міської ради просять
суд призначити заявника опікуном над
її сином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з нею та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 232
від 14.07.2014 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки
Помірної розумової відсталості ДЦП,
лівобічний геміпарез. Епісиндром в
анамнезі. За своїм психічним станом
досліджуваний ОСОБА_2 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки
(а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Виконавчий комітет Сумської міської
ради звернувся до суду з поданням про
призначення ОСОБА_1 опікуном над її
сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
вбачається з подання за станом свого
здоров'я ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними, через що він не може
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, тому над ним обов'язково
повинна бути встановлена опіка.
Визнання ОСОБА_2 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна викликано
необхідністю вирішення
соціально-побутових питань,
забезпечення його прав та інтересів.
Відповідно до наданих документів
протипоказань за станом здоров'я для
призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2, встановлення над
ним опіки та призначення ОСОБА_1
опікуном над її сином - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15, 57-60, 62, 64, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв

Народні засідателі:
В.В. Грек

М.В. Журавльова