№ 2-3573-14
(№ 760-9238-14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України - про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України - про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.

Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що відповідно до Договору міни від 07 липня 1997 року, посвідченого ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 2879, та Реєстраційної посвідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 10 липня 1997 р. власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 22.05.2013 р. складено відповідний актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Заповіт ОСОБА_5 не складався.

Позивач у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Однак, листом № 605/02-14 від 18.03.2014 р. Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 позивач не може, тому, що в правовстановлюючих документах на квартиру немає чітко визначених часток у кожного із співвласників.

В зв'язку із зазначеним ОСОБА_1 просив суд в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1;

Зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) внести до правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 відповідні зміни, щодо розподілу часток у спільній власності на квартиру.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився направивши до суду письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Відповідно до Договору міни від 07 липня 1997 року, посвідченого ОСОБА_2 - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 2879, та Реєстраційної посвідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 10 липня 1997 р. власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що Виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 22.05.2013 р. складено відповідний актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Заповіт ОСОБА_5 не складався.

Позивач у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Однак, листом № 605/02-14 від 18.03.2014 р. Бориспільська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 позивач не може, тому, що в правовстановлюючих документах на квартиру немає чітко визначених часток у кожного із співвласників.

Як зазначено в листі Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2014 року № 605/02-14, видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки частка померлої не зазначена в праві власності, тобто склад майна є неможливим.

Відповідно до договору міни від 07.07.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розміру часток у спільній сумісній власності визначено не було.

Позивач просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному із її співвласників, а саме: позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (яка померла 21.05.2013).

Таким чином ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про права не лише свої, а й ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5, що суперечить вимогам ст. ст. 27- 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ставиться питання про права осіб, які не є стороною по справі. Крім того, ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної дієздатності та правоздатності.

Як зазначено у пунктах 1, 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

З огляду на зазначене в задоволенні позову слід відмовити, а тому, керуючись ст. ст. 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27-31, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: