РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, -

встановив:

31 липня 2014 року позивач звернувся в суд
з позовом до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування на гараж, мотивуючи свої
вимоги тим, що мати позивача ОСОБА_2
(підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1) набула права
на гараж відповідно до рішень
виконкому Хмельницької міської ради
від 24.12.1997 року № 765 та від 28.01.1999 року №
1, відповідно до яких їй була виділена
земельна ділянка та був прийнятий до
експлуатації гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серія НОМЕР_2. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
нерухомого майна, яке належало їй на
праві власності. Позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом. З
метою оформлення спадкових прав він
звернувся до Державної нотаріальної
контори, однак оскільки відсутні
відомості, що підтверджують державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (гараж), йому було відмовлено в
цьому. Згідно довідки Хмельницького
БТІ, готовність гаража загальною
площею 20,4 кв.м., що розташований по
АДРЕСА_1 становить 100% відповідно до
технічного паспорту від 09.02.1999 року.
Право власності на вказаний гараж не
зареєстровано. Гараж ще за життя ОСОБА_2
був повністю побудований і
експлуатувався нею.

Оскільки внаслідок спадкування до
позивача переходять в силу ст. 1216 ЦК
України права та обов'язки спадкодавця
ОСОБА_2, позивач просить суд визнати за
ним, як спадкоємцем, право власності на
гараж, що розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнала позовні вимоги, не
заперечила проти задоволення позовних
вимог.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з
подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач не наполягав на стягненні з
відповідача понесених ним судових
витрат.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право власності на
гараж, площею 20,4 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: