Справа № 476/682/14-ц
Провадження № 2/476/233/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом прокурора
Єланецького району в інтересах держави
в особі Державної екологічної
інспекції України у Миколаївській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої вчиненням
16.07.2014 року прокурор Єланецького
району Миколаївської області
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції України у Миколаївській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої вчиненням
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що ОСОБА_1 самовільно, без
передбаченого законом дозволу та
лісорубного білету, спиляв два дерева
породи "Акація біла" до ступеня
припинення їх росту. По даному факту
було заведено кримінальне провадження.
Вироком Єланецького районного суду від
22.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 246
КК України і призначено покарання у
вигляді 1 року обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік.

Знищення вказаних дерев завдало
істотної шкоди довкіллю, яка полягає у
погіршенні лісозахисних та інших
екологічних властивостей насаджень,
ерозії ґрунтів, розташованих поблизу
сільгоспугідь. Відповідно до акту та
розрахунку Державної екологічної
інспекції в Миколаївській області від
05.03.2014 року розмір матеріальної шкоди
завданої інтересам держави становить
6475,54 грн. Цивільний позов в
кримінальному провадженні не
заявлявся. Добровільно відповідачем
збитки не відшкодовано. Тому
посилаючись на положення ст. 1166 ЦК
України просив стягнути з відповідача
на користь держави в особі Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області 6475,54 грн. шкоди,
завданої незаконною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити повністю, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
на заочний розгляд справи згоден.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про слухання справи.
Приймаючи до уваги викладене суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що вимоги прокурора
підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
05.03.2014 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
відомості за № 0000105 про вчинення
кримінального правопорушення за ст.246
КК України і заведено кримінальне
провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 самовільно, без
передбаченого законом дозволу та
лісорубного білету, спиляв два дерева
породи "Акація біла" до ступеня
припинення їх росту.

Відповідно до акту та розрахунку
Державної екологічної інспекції в
Миколаївській області від 05.03.2014 року,
знищені внаслідок незаконної порубки
дерева відносяться до першої черги
категорії лісів України та виконували
захисні протиерозійні функції.
Знищення вказаних дерев завдало
істотної шкоди довкіллю у вигляді
погіршення лісозахисних та інших
екологічних властивостей насаджень,
ерозії ґрунтів, розташованих поблизу
сільгоспугідь та завдало матеріальної
шкоди інтересам держави на загальну
суму 6475,54 грн. Даний розмір
матеріальної шкоди підтверджено
належними доказами, які знаходяться в
матеріалах кримінального провадження.

22.05.2014 року вироком Єланецького
районного суду Миколаївської області
затверджено угоду між підозрюваним
ОСОБА_1 та прокурором про визнання
винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК
України і призначено покарання у
вигляді 1 року обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік. Вирок суду
набрав чинності. Із викладеного вище
слідує, що вина ОСОБА_1 доведена в ході
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також
виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, між його злочинними діями та
наслідками злочину є причинний зв'язок,
тому суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави в особі Державної
екологічної інспекції України у
Миколаївській області 6475,54 грн. шкоди,
завданої незаконною порубкою дерев.

Судові витрати, які складаються з
судового збору, також відповідно до ст.
88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Єланецького
району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
України у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої вчиненням злочину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, на користь держави в
особі Державної екологічної інспекції
України у Миколаївській області
матеріальну шкоду, завдану незаконною
порубкою дерев в сумі 6475 (шість тисяч
чотириста сімдесят п'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.