Справа № 335/8101/14-ц 2/335/1866/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказав, що з Відповідачем
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
15.11.1997 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
районної ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 491.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб з
Відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з Відповідачем не
склалося, внаслідок різних поглядів на
життя.

Позивач вказує, що шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться, вважає, що сім'я розпалась
остаточно, поновлення її не можливе та
суперечить їх інтересам.

В судове засідання Позивач не з'явився,
суду надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність без фіксації
судового процесу, в якій вказав, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

В судове засідання Відповідач не
з'явилася, суду надала письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність без
фіксації судового процесу, в якій
вказала, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
15.11.1997 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
районної ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 491, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Сімейні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться, сім'я розпалась остаточно,
поновлення її не можливе та суперечить
їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, тому вважає за
необхідне розірвати шлюб між
сторонами.

Питання про зміну прізвища Відповідача
після реєстрації розірвання шлюбу з
Позивачем не ставиться, тому судом не
вирішується.

Керуючись, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.11.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комунарської районної ради м.
Запоріжжя, актовий запис № 491 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:
В.В.Калюжна