Справа № 594/1021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ланівецької сільської
ради Борщівського району про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Ланівецької сільської ради
Борщівського району про визнання права
власності на спадкове майно, а саме,
будинковолодіння у АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, посилаючись
на те, що приватним нотаріусом
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлого через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, виданих на день смерті
спадкодавця. Вказала, що
будинковолодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилося до суспільної групи
двору робітника, у господарстві станом
на 15 квітня 1991 року проживали та були
зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
останні, як подружжя двору робітника,
набули право власності на вказане
домоволодіння, але своїх прав за життя
не оформили. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_6 спадщину прийняли дружина
останнього ОСОБА_7 та син спадкодавця
ОСОБА_4, однак документи останні на
майно не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_7 Спадщину останньої за
ст.1264 ЦК України прийняв ОСОБА_4, однак
не оформив своїх спадкових прав, помер.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від сторін поступили
письмові заяви, в яких останні просять
справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказала,
що позов підтримує повністю.

Ланівецька сільська рада в поданій
заяві позов визнає, не заперечує щодо
його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечують щодо задоволення позову.

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
змінені позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 18
липня 2014 року №496/02-31, позивач
звернулася до нотаріуса по питанню
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємицею майна якого є на підставі
заповіту, посвідченого 22 квітня 2010 року
приватним нотаріусом Борщівського
районного нотаріального округу
Тернопільської області ОСОБА_8 за
реєстровим №621 та договору про поділ
спадкового майна, посвідченого 21
березня 2014 року приватним нотаріусом
Борщівського районного нотаріального
округу Тернопільської області ОСОБА_5
за реєстровим №176.

Спадщину позивач прийняла, оскільки
подала заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
на підставі якої було заведено
спадкову справу №218/2013.

Окрім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями
згідно вказаного заповіту є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які подали заяви про прийняття
спадщини в установлений законом строк.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1.

При огляді документів, поданих
позивачем, нотаріусом встановлено, що
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт належності
будинковолодіння у АДРЕСА_1 як
спадкового майна, спадкодавцю ОСОБА_4
та наступної належності позивачу
ОСОБА_1

За даними технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок,
зокрема, характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної Борщівським БТІ 29 квітня 2014
року, вбачається, що за
будинковолодінням по АДРЕСА_1
рахуються: житловий будинок 1939 року
побудови інвентаризаційною вартістю
12389 грн.

Як встановлено з записів
погосподарських книг села Ланівці та
довідки, виданої Ланівецькою сільською
радою 1 серпня 2014 року № 420, спірне
будинковолодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилося до суспільної групи
двору робітника. У вказаному
домоволодінні станом на 15 квітня 1991
року були зареєстровані голова двору -
ОСОБА_6, дружина останнього ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, син ОСОБА_12.

Земельна ділянка площею 0,16 га для
обслуговування спірного житлового
будинку і господарських будівель,
рішенням 3-ої сесії Ланівецької
сільради 22 скликання від 23 березня 1995
року була передана безоплатно у
приватну власність ОСОБА_7.

Ланівецька сільська ради у довідках,
виданих 1 серпня 2014 року №№ 421,422,423
підтверджує той факт, що власниками
житлового будинку в АДРЕСА_1 за життя
були подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності спірного нерухомого
майна на праві власності спадкодавцям
ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

За даними Ланівецької сільської ради
(довідки, видані 1 серпня 2014 року №№
421,422,423) та даними витягів зі Спадкового
реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6 спадщину прийняли дружина
останнього ОСОБА_7 та син спадкодавця
ОСОБА_4, оскільки проживали із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_7, спадщину прийняв ОСОБА_4
відповідно до ст..1264 ЦК України,
підтвердженням чого також є видане 15
квітня 2010 року на ім»я ОСОБА_4 свідоцтво
про право на спадщину за законом Р.№ 441.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 62
роки у с. Ланівці (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1).

Згідно заповіту, посвідченого 22 квітня
2010 року приватним нотаріусом
Борщівського районного нотаріального
округу ОСОБА_8, Р № 621, спадкодавець
ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання вийшла заміж
і змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, оскільки подала заяву
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 на
підставі якої було заведено спадкову
справу №218/2013.

21 березня 2014 року між спадкоємцями був
укладений договір про поділ спадкового
майна, за яким позивачу ОСОБА_1 у
власність переходить житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269
ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174,
212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_2, як за спадкоємицею
за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок у АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 12389 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.