Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1296/14-ц
№ 2/733/608/14
Рішення

Іменем України

"02" вересня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку та земельну ділянку в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 5.43 га., розташовану на
території Городнянської сільської
Ради Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельні ділянки
серія ЧН №118953, виданого Ічнянською РДА
Чернігівської області 27 червня 2003 року
на підставі розпорядження Ічнянської
РДА від 11 березня 2003 року за №92,
належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері ОСОБА_4. Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина на яку має право
чоловік( померлої ) ОСОБА_3, який в свою
чергу надав суду заяву про відмові від
належної йому частки на користь (свого
сина) позивача. Позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, має право на
спадщину, але не може переоформити свої
спадкові права із-за відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві просив про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Городнянської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Прилуки Чернігівської
області та мешканцем АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 5.43 га., (
кадастровий номер :02:000:0306),
розташовану на території
Городнянської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення особистого
селянського господарства, згідно
Державного акту на право власності на
земельні ділянки серія ЧН №118953,
виданого Ічнянською РДА Чернігівської
області 27 червня 2003 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 11
березня 2003 року за №92, належну
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері
ОСОБА_4.

-

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко