Справа 300/736/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуд В.І., з
участю секретаря с/з - Рошко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони з
відповідачем уклали шлюб 31 січня 1998
року, який зареєстровано у виконкомі
Підполозянської сільської ради
Закарпатської області за актовим
записом №1. Від даного шлюбу народилося
двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають разом з позивачем у її
батьків, оскільки чоловік та
відповідач по справі зловживає
спиртними напоями, вчиняє вдома дебоші
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони не зійшлися характерами та
поглядами на життя та ведення
домашнього господарства.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився, причини
його неявки невідомі, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать
телефонаграми від 05.08.2014 року та 15.08.2014
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України -
шлюб припиняється внаслідок його
Згідно ст. 105 ч.3 СК України - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 112 СК
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Таким чином, суд дійшов до
висновку, що збереження сім'ї
неможливе, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, подружжя втратило
взаємопорозуміння та повагу один до
одного, що призводить до постійних
сварок між ними та суперечок. Шлюбні та
сімейні відносини фактично
припинилися, сім'я існує формально,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, а тому шлюб - слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Післяшлюбне прізвище позивачки
визначити як ОСОБА_3, оскільки остання
ставить питання про його залишення.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
необхідно залишити на вихованні у
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву задовольнити
Шлюб, зареєстрований 31 січня 1998
року у виконкомі Підполозянської
сільської ради Закарпатської області
за актовим записом №1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити на вихованні у позивача
За вибором позивача залишити їй
прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його постановив
за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В. І.