Справа №442/5609/14-ц
Провадження №2-о/442/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавленої особи
-Дрогобицької міської ради про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка -
ОСОБА_2, яка до смерті проживала
АДРЕСА_1. Після смерті відкрилася
спадщина. У встановлений законом строк
він звернувся із заявою до нотаріуса
про прийняття спадщини. Для
встановлення його родинних відносин з
тіткою необхідно було подати свідоцтво
про народження його батька, яке не
збереглося, тому документально
підтвердити наявність родинних
відносин між ним та ОСОБА_2 нотаріусу
він не зміг. Поряд з цим, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сам борі.
Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 його дід,
матір'ю - ОСОБА_4 - його бабця. У ОСОБА_2
був рідний брат ОСОБА_5, який доводиться
йому батьком . ОСОБА_2 від народження
носила прізвище ОСОБА_2, яке 16.04.2002 року
змінила на ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про зміну прізвища. ОСОБА_2 у
шлюбі не перебувала, дітей немала.
Родинні відносини також
підтверджуються фотографіями, на яких
зафіксована його родина в тому числі й
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав та дав пояснення, які по суті
та змісту відповідають викладеному у
заяві тому просить такі вимоги
задоволити.

Представник зацікавленої особи
Дрогобицької міської ради Щудло Р.Б.
відносно задоволення заяви, поклався
на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 31.10.1959 року, ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками
були ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.4).

16.04.2002 року ОСОБА_2 змінила своє
прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про переміну прізвища,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області серії НОМЕР_2 від
16.04.2002 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (а.с.5), і
після її смерті відкрилася спадщина, на
яку претендує заявник.

Поряд з цим, згідно свідоцтва про
народження, виданого відділом ЗАГС
Дрогобицького міськвиконкому 29.05.1971
року серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1 і його батьком був
ОСОБА_5 (а.с.6).

Суд приймає до уваги покази свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що батько
ОСОБА_1 ОСОБА_5 був рідним братом для
ОСОБА_2, та те, що свідоцтво про
народження ОСОБА_5 втрачено

Враховуючи наведене, ту обставину, що з
наведеного вбачаються наявні збіги у
прізвищі даних по батькові батька
заявника та покійної ОСОБА_2, а також те,
що встановлення факту родинних
відносин для заявника має юридичне
значення (зокрема, дає право на
отримання спадщини), суд вважає
доведений факт родинних відносин, тому
заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П.
Івасівка