Провадження №2/498/269/14
Справа №498/1203/14-ц р.
15 вересня 2014 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі: головуючого
судді - Пономаренко В.Д., при секретарі -
Гонтаренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Велика Михайлівка цивільну справу за
позовом ПАТ «Державний Ощадбанк
України» в особі філії В.Михайлівське
відділення №3170 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
далі відповідач №1 та ОСОБА_2, далі
відповідач №2 про стягнення
заборгованості по кредиту та штрафних
Позивач звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по кредиту та штрафних
санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно договору №223 від 10
лютого 2006 року видало відповідачу№1
кредит в сумі 5000,00 гривень на строк 36
місяців з терміном остаточного
погашення не пізніше 10 лютого 2009 р. та
сплатою 25 % річних за користування
Згідно з п.п.1.1. договору поруки №223 за
ОСОБА_2 існує забов*язання перед АТ
«Ощадбанк» відповідати солідарно з
відповідачем №1 в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
забов*язання за кредитним договором.
Відповідно до п.п.1.1 кредитного
договору банк забов*язався надити
грошові кошти в сумі 5000.00 грн.
Банк належним чином виконав
свої зобов'язання по Кредитному
договору та здійснив видачу кредиту в
сумі 5000,00 гривень відповідно до п.1.1
Кредитного договору одноразово
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору
Позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту щомісячно платежами
в сумі 138,89 грн. до каси банку, починаючи
з 10.02.2006 р. не пізніше останнього
робочого дня звітного місяця.
Згідно п.3.3.3. - 3.3.4 кредитного договору
№223 позичальник забов*язався повернути
кредит в сумі 5000.00 грн. точно в строки,
обумовлені цим договором, погасити
кредит і своєчасно сплачувати проценти
за користування кредитом, а у випадку
неналежно виконаних взятих на себе
забов*язань по цьому договору на першу
вимогу банку сплатити штрафні санкції.
Відповідно до п.3.3.6 договору №223,
позичальник забов*язується
відповідати всіма своїми власними
коштами та майном по своїх
забов*язаннях, що випливають з
16 червня 2011 р. за рішенням
Великомихайлівського районного суду
Одеської області солідарно з ОСОБА_1,
далі відповідач №1 та ОСОБА_2, далі
відповідач №2, стягнуто заборгованість
за кредитом на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» за договором №223
від 10.02.2006 р. та штрафні санкції у
розмірі 5 193. 17 грн.
Однак, оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення рішення не є
підставою для припинення для
нарахування процентів та пені за
кредитом, то з метою ухвалення рішення
відповідно до п.1.6. .3.2.3. договору були
нараховані проценти та пеня, у зв*яку з
чим з моменту ухвалення рішення
виникла заборгованість за кредитом,
яка станом на 22. 07. 201 р. сума становить 1
786, грн., в тому числі:
- строкового основного боргу по кредиту
- простроченого основного боргу за
кредитом - 424,82 грн.;
- прострочених процентів за
користування кредитом - 1038,79 грн.;
- простроченої комісійної винагороди
за супроводження кредиту - 95.00 грн.;
- пені за прострочений основний борг по
кредиту - 61.11 грн.;
- пені за прострочені проценти за
користування кредитом - 152.98 грн.
- пені за прострочену комісійну
винагороду за супроводження кредиту -
Згідно Кредитного договору
Позичальник зобов'язався належним
чином виконувати взяті на себе
зобов'язання, точно в строки,
обумовлені цим договором, повернути
кредит, своєчасно сплачувати проценти
за користування кредитом, у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань достроково повернути
кредит з одночасною сплатою процентів
за фактичний час користування
кредитними ресурсами та штрафних
Відповідно до Кредитного договору
Позичальник зобов'язався відповідати
всіма власними коштами та майном по
своїх зобов'язаннях, що випливають з
Згідно Кредитного договору
Позичальник зобов'язується за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом сплатити на
користь Банку пеню в розмірі від суми
несплаченого платежу, за кожний день
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного
договору Банк має право при виникненні
простроченої заборгованості за
кредитом та/або процентами, а також в
інших випадках, передбачених цим
договором, стягнути заборгованість в
примусовому порядку, в тому числі,
шляхом звернення стягнення на
Згідно Договору поруки
Поручитель зобов'язався перед Банком
відповідати солідарно у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
Позичальником зобов'язання за
Кредитним договором.
У судовому засіданні представник
позивача, підтримав позовні вимоги, та
письмово звернувся до суду про заочний
розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не
з*явились про день та час слухання
справи були повідомлені належним чино,
про що свідча рекомендовані поштові
Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам:
Відповідно до ст. 554 ЦК України, в
яких зазначено, що при порушенні
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не передбачена додаткова
(субсидіарна відповідальність)
Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 1050 Цивільного Кодексу України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 15, 62, 213-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою та жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 та
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк Украіни» в
особі філії - Одеське обласне
АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість
за кредитом у розмірі 1 786, 53 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
Великомихайлівським районним судом по
письмовій заяві відповідача, поданій
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя:
В.Д. Пономаренко