Ухвала

іменем україни

10 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Євтушенко О.І.,Касьяна О.П.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_7, заінтересована особа -
Макіївська міська рада, про
встановлення факту знаходження на
утриманні та факту прийняття спадщини,
за касаційною скаргою ОСОБА_8 в особі її
представника - ОСОБА_9, на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12 липня
2011 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 звернулась до суду із вказаною
заявою та просила встановити факт
знаходження її на утриманні батька
ОСОБА_10 та факт прийняття нею спадщини
після його смерті.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 12 липня
2011 року заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7
задоволено.

Встановлено факт знаходження ОСОБА_7 на
утриманні батька - ОСОБА_10 з моменту її
народження до його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_7
спадщини після смерті ОСОБА_10
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2014 року апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_8 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 липня 2011 року в указаній
вище справі закрито.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати, а заяву
ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Касаційне провадження в частині
оскарження рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 липня 2011 року підлягає
закриттю як помилково відкрите,
оскільки рішення суду першої інстанції
не було переглянуте судом апеляційної
інстанції, тому не може бути предметом
перегляду судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2014 року підлягає
частковому задоволенню на таких
підставах.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржувана ухвала
не відповідає.

Суд апеляційної інстанції закриваючи
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_8 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 липня 2011 року виходив з
того, що ОСОБА_8 не брала участь у справі
та суд не вирішував питання про її
права та обов'язки, а тому вона не має
права на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції.

Проте з такими висновком апеляційного
суду погодитись не можна з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_10 За життя ОСОБА_10 належав
будинок АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_10 є ОСОБА_7

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 12 липня
2011 року заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7
задоволено. Встановлено факт
перебування ОСОБА_7 на утриманні
ОСОБА_10 та факт прийняття нею спадщини
після смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
ОСОБА_8 вказувала на те, що на підставі
рішення Макіївської міської ради від 29
грудня 2010 року №3/46 вона є власником
земельної ділянки площею 0,0805 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на земельну ділянку Серії ЯЛ
№936016 від 01 квітня 2011 року.

З наявної в матеріалах справи довідки
Управління Держземагенства у м.
Макіївці Донецької області від 22 січня
2014 року № 399-02 вбачається, що земельна
ділянка по АДРЕСА_1 розташована на
земельній ділянці, яка рішенням
Макіївської міської ради від 29 грудня
2010 року №3/46, передана у власність
ОСОБА_8

Таким чином, земельна ділянка, на якій
знаходилось належне померлому
нерухоме майно, на момент ухвалення
рішення Червоногвардійським районним
судом м. Макіївки Донецької області 12
липня 2011 року знаходилась у власності
ОСОБА_8

Суд апеляційної інстанції в порушення
вимог ст. 303 ЦПК України на зазначене
уваги не звернув, доводів апеляційної
скарги належним чином не перевірив та
дійшов помилкового висновку про
закриття апеляційного провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

З огляду на зазначене ухвала
апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2014 року підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

Згідно розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38"Про
визначення територіальної підсудності
справ" справа підлягає направленню до
апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження в частині
оскарження рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 липня 2011 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_8, подану
представником - ОСОБА_9, в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 11 квітня 2014 року
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2014 року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_7, заінтересована особа -
Макіївська міська рада, про
встановлення факту знаходження на
утриманні та факту прийняття спадщини
направити до апеляційного суду
Запорізької області для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.І.
Євтушенко О.П. Касьян В.М. Коротун С.П.
Штелик