Номер провадження: 22-ц/785/8688/14
Головуючий у першій інстанції Бабаков
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 02. 09. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 07. 08. 2014 р. відмовлено у
задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3
про роз'яснення ухвали суду
постановлено ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 02. 09. 2014 р., на
яку ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга не
підлягає прийняттю до розгляду з
наступних підстав.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України
імперативно визначено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
цивільного судочинства (п. 1).

Відповідно до ст. 293 ч. 1 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
роз'яснення ухвали суду не підлягає
апеляційному оскарженню.

При цьому, апеляційний суд виходить з
буквального змісту кожного із пунктів
ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує
роз'яснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10.
2008 р. Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», за якими окремо від рішення
суду в апеляційному порядку можуть
бути оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Тобто, вказана ухвала суду не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, відсутні
передбачені законом підстави для
відкриття апеляційного провадження за
поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою, у
зв'язку з чим належить відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
вищевказаною апеляційною скаргою.

Викладене не позбавляє ОСОБА_2 права
звернутися до суду у встановленому
законом порядку з питання оскарження
ухвали Суворовського районного суду м.
Одеси від 07. 08. 2014 р., якою йому
відмовлено у задоволенні скарги на дії
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 29 3ч. 1, 297 ч. 4, 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 02. 09. 2014 р. у
справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити у
справі, а копії доданих до скарги
матеріалів надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали апеляційного суду
надіслати ОСОБА_2 і Другому
Суворовському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Повернути до Суворовського районного
суду м. Одеси цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Судове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
А. П. Бабій