Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1386/14-ц
№ 2/733/651/14
Рішення

Іменем України

"02" вересня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хаєнківської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та акціонерного
сільськогосподарського товариства
«Світанок» про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
будівлю. В своїй заяві вказав, що у
вересні 1989 році звернувся до
правління колгоспу ім.. Шевченка із
заявою про виділення йому житлової
площі. Його заяву було розглянуто та
задоволено. В подальшому колгосп ім..
Шевченка було перейменовано в АСТ
«Світанок». Починаючи з 1991 року позивач
зареєстрований та проживає по
сьогоднішній день в будинку, який
розташований по АДРЕСА_1, обробляє
земельну ділянку, сплачує комунальні
платежі та несе витрати по його
обслуговуванню.

На даний час у нього виникла
необхідність у юридичному оформленні
права власності на вищевказаний
будинок, однак зробити цього він не
може із-за відсутності
правовстановлюючого документу на
будівлю .Тому просить визнати за ним
право власності в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
а в позовній заяві просив про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Хаєнківської
сільської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача АСТ
«Світанок» в судове засідання не
з'явився з невідомих причин. Про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 41 Конституції
України передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку
визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою ...

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 328, 392 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Ічня Чернігівської
області та мешканцем АДРЕСА_1 право
власності на;

- житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко