Справа № 583/3174/14-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного
управління юстиції

про виправлення помилки у виконавчому
листі, поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі,
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до примусового
виконання, в якій просить виправити
помилку у дублікаті виконавчого листа
провадження №6/583/106/14, справа №583/2337/14-ц
(справа №2-1342/2005) на виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 13.06.2005 року по
цивільній справі №2-1342 2005 р. про
стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів доходу, але не
менше одного неоподаткованого
мінімуму громадян щомісячно, на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до його повноліття, які стягувати з
31.05.2005 року на користь ОСОБА_1,
зазначивши строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня набуття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття; поновити
строк подання дублікату виконавчого
листа провадження №6/583/106/14, справа
№583/2337/14-ц (справа №2-1342/2005) на примусове
виконання рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.06.2005 року по цивільній справі
№2-1342 2005 р. про стягнення з ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів доходу, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму громадян
щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, які
стягувати з 31.05.2005 року на користь
ОСОБА_1, з 12.08.2014 року - дати виготовлення
та видачі Охтирським міськрайонний
судом дублікату виконавчого листа.

05 вересня 2014 року до початку судового
засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла
письмова заява, в якій остання просить
заяву про виправлення описки та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа залишити без
розгляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Державний виконавець ВДВС Охтирського
МРУЮ Божко Л.В. в судовому засіданні
проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви не вбачається.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, так як це не суперечить
закону.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, відділ державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції про
виправлення помилки у виконавчому
листі, поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Б. Плотникова