Єдиний унікальний номер: 448/1716/14-ц
Провадження № 2/448/554/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

з участю секретаря -
Власюк М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Берегівської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Мостиського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинковолодіння, яке знаходився по
АДРЕСА_1 належало її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що за життя мати склала заповіт,
яким все своє майно заповіла їй
(позивачці), а спадкоємців, яким би
належало право на обов'язкову часту в
спадщині немає.

Стверджує, що звернулась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, однак не може оформити право
власності на спірне будинковолодіння в
позасудовому порядку, оскільки її мати
за життя не оформила права власності на
такий.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на вищевказане
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, а надіслала заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача - Берегівської
сільської ради Мостиського району
Львівської області в судове засідання
не з'явився, а надіслав заяву, в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення позову і просить розгляд
справи провести у його відсутності..

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, проте
подав копію матеріалів спадкової
справи за №150/2013, заведеної після
смерті спадкодавця ОСОБА_2, а також
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності та вирішення спору
покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, матері
позивачки, належав житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 померла, а за свого
життя склала заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачці.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 08.02.2013р.
позивачці ОСОБА_1 визначено додатковий
строк для подання нею в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася внаслідок смерті її
матері ОСОБА_2

Так, 01.04.2013р. позивачка подала у
Мостиську нотаріальну контору заяву
про видачу свідоцтва про право на
спадщину, однак не може оформити право
власності на спірний житловий будинок
в позасудовому порядку, оскільки мати
за життя не встигла належним чином
оформити право власності на такий.

Вказані обставини підтверджуються
заявами сторін; представників третіх
осіб - Мостиської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Мостиського районного
управління юстиції; копією свідоцтва
про смерть та заповіту ОСОБА_2; листом з
Мостиської державної нотаріальної
контори Львівської області, в якому
позивачу роз'яснюється право звернення
до суду із позовом «про визнання права
власності на житловий будинок або його
частку»; копією спадкової справи
№150/2013р., заведеної після смерті ОСОБА_2;
довідкою із КП «Мостиське РБТІ»; копією
технічного паспорта виготовленого на
спірне будинковолодіння; копіями
свідоцтва про народження, укладення
шлюбу та паспорта позивача.

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними
обставинами питання про право
позивачки на спірне спадкове майно не
може бути вирішено в нотаріальному
порядку шляхом видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому це питання
повинно бути вирішено у судовому
порядку шляхом визнання права
власності на вищевказане спадкове
майно за позивачкою у порядку
спадкування за заповітом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу
може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що
спадкодавець ОСОБА_2 була фактичним
власником спірного житлового будинку,
суд вважає, що є всі підстави для
визнання за позивачкою права власності
на вищевказане спадкове майно,
оскільки вона є спадкоємцем за
заповітом та прийняла спадщину, а інших
спадкоємців, яким б належало право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 328, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
В.В.Борисенко В.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.
Борисенко