Справа № 215/282/14-ц
УХВАЛА

про
визнання мирової угоди і

закриття
провадження у справі

12 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
-           Мельника Ю.П.

за участю: секретаря
-           Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання майна
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на частку об’єкта спільної сумісної
власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту її проживання з
ОСОБА_2 однією сім’єю без шлюбу в
період з 02.08.2007 року до 17.09.2010 року,
визнання домоволодіння №63 по вул.
Ковельській в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на 1/2 домоволодіння №63 по вул.
Ковельській в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області.

В попередньому судовому засіданні
12.12.2014 року суду надано мирову угоду,
підписану сторонами по справі.

Суд вважає, що на підставі ст.ст.175, 205
ЦПК України, слід визнати мирову угоду
сторін на основі взаємних поступок, а
саме:

1. відповідач по справі ОСОБА_2
підтверджує та визнає той факт, що з
02.08.2007 року до 17.09.2010 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних
відносинах, проживали однією сім'єю,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обв'язки, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу;

2. відповідач по справі ОСОБА_2
підтверджує та визнає той факт, що
домоволодіння, що знаходиться по вул.
Ковельській, буд. 63 в м. Кривий Ріг
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

3. відповідач по справі - ОСОБА_2 визнає
за позивачем ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/2 частку об'єкта спільної
сумісної власності - домоволодіння що
знаходиться по вул. Ковельській, буд. 63
в м. Кривий Ріг;

4. позивач по справі ОСОБА_1 бере на себе
зобов'язання в момент підписання цієї
мирової угоди прийняти від відповідача
ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих
(технічних) документів на майно, що
зазначено в п.2 цієї мирової угоди, а
також інші документи, що мають пряме та
безпосереднє відношення до цієї
мирової угоди та майна, що передається;

5. після підписання цієї мирової угоди
позивач ОСОБА_1 зобов’язується не
пред’являти до відповідача ОСОБА_2
жодних претензій морального та
матеріального характеру пов’язаних з
питаннями встановлення факту, що має
юридичне значення, проживання чоловіка
та жінки однією сім’єю без шлюбу,
визнання майна об’єктом спільної
сумісної власності, визнання права
приватної власності на 1/2 частку
об’єкта спільної сумісної власності.

Мирова угода укладена сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується лише
прав і обов’язків сторін та предмета
спору.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв’язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст.206 ЦПК України, усім
учасникам судового розгляду зрозумілі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, необхідно визнати мирову
угоду сторін на основі взаємних
поступок, закривши провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання майна
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на частку об’єкта спільної сумісної
власності, по умовам якої:

1. відповідач по справі ОСОБА_2
підтверджує та визнає той факт, що з
02.08.2007 року до 17.09.2010 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних
відносинах, проживали однією сім'єю,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обв'язки, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу;

2. відповідач по справі ОСОБА_2
підтверджує та визнає той факт, що
домоволодіння, що знаходиться по вул.
Ковельській, буд. 63 в м. Кривий Ріг
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

3. відповідач по справі - ОСОБА_2 визнає
за позивачем ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/2 частку об'єкта спільної
сумісної власності - домоволодіння що
знаходиться по вул. Ковельській, буд. 63
в м. Кривий Ріг;

4. позивач по справі ОСОБА_1 бере на себе
зобов'язання в момент підписання цієї
мирової угоди прийняти від відповідача
ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих
(технічних) документів на майно, що
зазначено в п.2 цієї мирової угоди, а
також інші документи, що мають пряме та
безпосереднє відношення до цієї
мирової угоди та майна, що передається;

5. після підписання цієї мирової угоди
позивач ОСОБА_1 зобов’язується не
пред’являти до відповідача ОСОБА_2
жодних претензій морального та
матеріального характеру пов’язаних з
питаннями встановлення факту, що має
юридичне значення, проживання чоловіка
та жінки однією сім’єю без шлюбу,
визнання майна об’єктом спільної
сумісної власності, визнання права
приватної власності на 1/2 частку
об’єкта спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) понесені судові
витрати в сумі 2227,91 грн. судового збору.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання майна об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнання права власності на частку
об’єкта спільної сумісної власності -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: