Справа № 713/1599/14-ц
Провадження №2/713/607/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 26.12.2012 року між
банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої відповідач отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18,00% річних
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитним
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Зазначав, що вони свої зобов'язання за
кредитним договором виконали, оскільки
надали відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконала належним чином, не надала
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами у зв'язку з чим
станом на 13.08.2014 року утворилася
яких: 8484,97 грн. - заборгованість за
кредитом; 1194,95 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
6506,14 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
243,60 грн. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи належним чином, в
адресованому суду клопотанні просив
справу розглядати без участі
представника, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує щодо
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.12.2012 року,
укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, з метою створення сприятливих
умов для виконання боржником
зобов'язань по кредитному договору
№CVХRFU51200216 від 29.08.2011 року остання
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку на споживчі
цілі зі сплатою 1,5% на місяць за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитним договором
по 31.12.2014 року, що підтверджується її
Відповідач зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором без № від
26.12.2012 року, укладеним між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 13.08.2014
року сума загальної заборгованості
заборгованість за кредитом; 1194,95 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 6506,14 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ними судових витрат у
відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
(шістнадцять тисяч сто вісімдесят
шість гривень 06 коп.) на користь ПАТ КБ
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк