АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/895/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Бойко І.І. Провадження №
22-ц/789/914/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
апеляційною скаргою товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" на ухвалу Теребовлянського
районного суду від 03 липня 2014 року в
справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про перегляд заочного
рішення Теребовлянського районного
суду від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Теребовлянського районного суду від 21
травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано виконавчий напис
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 13.11.2013 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1852 таким, що не підлягає
виконанню;

стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
07400 Київська область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, 14 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

23.06.2014 року ТзОВ "Кредитні
ініціативи" звернулося із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Теребовлянського
районного суду від 03.07.2014 року заяву
ТзОВ "Кредитні ініціативи" залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Кредитні
ініціативи" просить скасувати вказану
ухвалу суду та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
окремих фактів, які суд визнав
встановленими, порушення норм
матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

не погоджується з доводами апеляційної
скарги, вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною та обгрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
перевіривши за матеріалами справи
доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заяву
ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд
заочного рішення Теребовлянського
районного суду від 21 травня 2014 року, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач пропустив строк для
звернення до суду із вказаною заявою.

З таким висновком суду
погоджується колегія суддів, оскільки
він відповідає вимогам закону і
ґрунтується на матеріалах справи.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Згідно вимог ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається,
що 23.06.2014 року ТзОВ "Кредитні
ініціативи", із пропуском
встановленого законом строку, здало на
пошту заяву про перегляд заочного
рішення Теребовлянського районного
суду від 21.05.2014 року., вказавши в заяві
що повний текст рішення суду отримало
30 травня 2014 року.

Із клопотанням про поновлення
строку для подачі вищевказаної заяви
ТзОВ "Кредитні ініціативи" не
зверталось.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції про залишення
заяви ТзОВ "Кредитні ініціативи" без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
на її подачу постановлена з
додержанням норм процесуального
права, є законного та обґрунтованою, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" відхилити.

Ухвалу Теребовлянського
районного суду від 03.07.2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова