Справа № 541/1309/14-ц
Номер провадження 2/541/624/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року.
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивач звернувся
в суд з цим позовом до відповідачки
ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є
біологічним батьком дитини, яка
народилася у відповідачки, з якою він
спільно проживав однією сім'ю без
реєстрації шлюбу.

Під час розгляду справи по суті
позивач ОСОБА_2, так само, як і його
представник - адвокат ОСОБА_1 / а.с. 30, 31 /,
заявлений позов підтримав, просив
задовольнити його, пояснивши, що під
час проживання з відповідачкою однією
сім'єю без реєстрації шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, якого позивач
утримував та піклувався про нього.
Відповідачка не побажала записати його
батьком цієї дитини та обмежує його у
спілкуванні з сином.

Відповідачка ОСОБА_3 проти заявленого
позову не заперечувала, пояснивши, що
позивач дійсно є батьком дитини, яка у
неї народилася, проте на думку
відповідачки він не належним чином
виконує свої батьківські обов'язки.

Представник третьої особи від
виконавчого комітету Миргородської
міської ради Полтавської області
Усатова Є.П., що діє на підставі
відповідної довіреності / а.с. 32 /,
заявлений позов вважала обґрунтованим,
зазначивши у своїх поясненнях, що
задоволення такого позову буде сприяти
інтересам дитини.

Представник третьої особи від Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Миргороду реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області в судове засідання не прибув.
Від цієї третьої особи до суду подано
листа, за змістом якого висловлено
прохання про розгляд справи у
відсутність її представника / а.с. 50/.

Судом встановлено, що з
листопада 2010 року сторони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що
підтверджується їхніми поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки
народився син ОСОБА_4. Відомості про
батьківство позивача у відповідному
актовому записі про народження цієї
дини відсутні, оскільки такий запис
проведено відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України / а.с. 19, 20, 21 -
22 /.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
вбачається, що сторони по справі певний
час проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу і у них дійсно
народився син.

За результатами огляду судом історії
пологів відповідачки ОСОБА_3 № 325, зі
слів відповідачки, батьком дитини, яка
у неї народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вказаному медичному документі
записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
побічно підтверджує визнання
відповідачкою його батьківства щодо
народженої дитини / а.с. 23/.

Згідно до пункту 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу
України передбачено, що за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено статтею 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є
будь - які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного заявлений
позов є обґрунтованим, а тому підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 208, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 128 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргорода
Полтавської області, щодо дитини
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Миргороді Полтавської області (актовий
запис про народження № 135 від 23 травня
2011 року), з внесенням відповідних змін
до цього актового запису щодо
батьківства ОСОБА_2 та з видачею
відповідного свідоцтва про народження
дитини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін - з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В. Д.