Справа № 159/4108/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Окостень І.В. Провадження №
22-ц/773/1386/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника позивача Сороки
А. П.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої і не
облікованої електричної енергії, за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 31 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Волиньобленерго» в особі
Ковельської філії (далі - ПАТ
«Волиньобленерго») звернулося в суд із
зазначеним позовом. Вказувало на ті
обставини, що 27 березня 2014 року в
будинку АДРЕСА_1, було виявлено
порушену магнітну геометрію
індикатора на електролічильнику від
впливу магнітного поля, що свідчить про
безоблікове споживання
електроенергії.

Крім того позивач зазначав, що за даним
фактом представниками ПАТ
«Волиньобленерго» в присутності
відповідача було складено відповідний
акт про порушення ним Правил
користування електричною енергією,
який був розглянутий 15.04.2014 року на
засіданні комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ. На засіданні комісії
встановлено обсяг необлікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ОСОБА_2 ПКЕЕ та визначено її
вартість.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути із відповідача
ОСОБА_2 на його користь суму
безобліково спожитої електричної
енергії в розмірі 17295 грн. 76 коп. та
судові витрати.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області 31 липня 2014 року
позов ПАТ «Волиньобленерго»
задоволено повністю, вирішено питання
щодо стягнення з відповідача судових
витрат.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати як незаконне і таке, що не
відповідає вимогам норм матеріального
та процесуального права та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «Волиньобленерго» відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов ПАТ
«Волиньобленерго», суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
порушив Правила користування
електричною енергією для населення, а
тому зобов'язаний відшкодувати
позивачеві вартість необлікованої
електроенергії, розраховану за
встановленою Методикою.

Такі висновки суду першої інстанції є
правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
(надалі - ПКЕЕН), споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.п. 3, п. 3.1. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України 04 травня 2006
року № 562, (далі - Методика), Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного в порядку,
установленому цією Методикою, з
урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі
виявлення пошкодження приладів обліку
(розбите скло, пошкодження цілісності
корпусу тощо), інших дій споживача, які
призвели до зміни показів приладів
обліку (фіксація індикатором впливу
постійного (змінного) магнітного або
електричного полів, використання
фазозсувного трансформатора тощо (у
разі підтвердження факту встановлення
та передачі на збереження споживачу
(власнику або наймачу об'єкта) приладів
обліку, установлених пломб та
індикаторів).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Встановлено, що 28 лютого 2012 року між ВАТ
«Волиньобленерго» та ОСОБА_2 було
укладено договір на користування
електричною енергією для побутових
потреб, відповідно до пунктів 3, 15 якого
відповідач як споживач електричної
енергії зобов'язувався: забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку у
квартирі або на іншому його об'єкті;
нести відповідальність за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії, розкрадання електричної
енергії, пошкодження приладів обліку
(а. с. 91 - 92).

Крім того встановлено, що 27 березня 2014
року працівниками позивача у
присутності відповідача ОСОБА_2
виявлено порушення ПКЕЕН та складено
про це відповідний акт № 028699, яким
зафіксовано пошкодження приладу
обліку електроенергії -
електролічильника, що призвели до
зміни показників приладу обліку, а
саме: виявлено спрацювання індикатора
магнітного поля (порушення геометрії
магнітної суспензії) (а. с. 4).

Даний акт розглядався 15 квітня 2014 року
на засіданні комісії з рогляду актів
про порушення ПКЕЕН ПАТ
«Волиньобленерго», де було
підтверджено факт позаоблікового
використання електроенергії
відповідачем та на підставі
відповідної Методики визначено розмір
заподіяної шкоди в сумі 17295 грн. 76 коп.
(а. с. 5 - 7).

Отже встановивши наведені обставини
справи і давши їм належну правову
оцінку, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про підставність
позовних вимог ПАТ «Волиньобленерго»
та задоволив позов.

Доводи апелянта відносно того, що його
вина в порушенні ПКЕЕН відсутня,
спростовуються дослідженими
матеріалами справи і не вплавить на
законність ухваленого судом першої
інстанції рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів,
оскаржене рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, а тому апеляційну скаргу
відповідно до ст. 308 ЦПК України слід
відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити, рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 31 липня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді