Справа № 747/623/14
Провадження № 2-о/747/30/14
РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Талалаївська
селищна рада, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2014 року звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2.
Баба заявника 0 мати його померлої
матері - ОСОБА_3, за життя проживала в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після її
смерті, але під час перевірки спадкових
документів виявилось, що неможливо
підтвердити родинні стосунки між
померлою ОСОБА_3 та заявником,
поскільки відсутнє свідоцтво про
народження матері заявника - ОСОБА_2 та
доказ зміни її дошлюбного прізвища.
Дана обставина унеможливлює заявнику в
повному обсязі скористатись своїми
спадковими правами, тому ОСОБА_1
просить суд поновити йому пропущений
термін звернення до суду та встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір'ю
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Талалаївської селищної ради - в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву про розгляд справи без участі
представника селищної ради, проти
встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
наявні по справі докази, приходить до
наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу заявника
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, суд виходить
з наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_3 померла у березні 2011 року, і тому
заявником пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки заявнику
не було відомо про необхідність
встановлення родинних відносин з
померлою ОСОБА_3, враховуючи ту
обставину, що заінтересованою особою
не заявлено про застосування позовної
давності, суд визнає поважною причину
пропуску заявником строку позовної
давності та вважає необхідним
поновити йому строк звернення до суду.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 20.11.1965 року ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, і в графі «Мати»
зазначено - ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
05.12.1997 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8). Згідно Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя від 04 вересня 2014 року
виконавчим комітетом Чернецької
сільської ради Талалаївського району 28
лютого 1965 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_6, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.9). Факт
наявності у спадкодавця ОСОБА_3
спадкового майна підтверджується
копією договору купівлі - продажу від
25.11.1976 року, на підставі якого за ОСОБА_3
оформлено право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12-13); копією
технічного паспорту на житловий
будинок по АДРЕСА_1, де власником
зазначена ОСОБА_3 (а.с.14-17). Після смерті
ОСОБА_3 відкрита спадкова справа і
спадкоємцем є внук - ОСОБА_1, що
підтверджується повідомленням
Талалаївської районної державної
нотаріальної контори від 18.09.2014 року та
копією спадковою справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.
У п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року,
йдеться про те, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин
для заявника ОСОБА_1 має юридичне
значення, оскільки це надасть йому
можливість отримати свідоцтво про
право на спадщину, яка відкрилась після
смерті його баби.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Талалаївська селищна рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною
матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суд Чернігівської області протягом 10
днів з дня отримання сторонами копії.

Суддя
Л.В.Тіщенко