Справа № 758/6583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), про
стягнення аліментів.

Зазначила, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
до 05.03.2014 року, від шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Посилаючись на те, що коштів на
утримання дитини недостатньо, у зв'язку
з чим просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини твердій грошові сумі у розмірі
309 грн. 60 коп. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а у разі
продовження навчання до 23 років.

До початку судового засідання, позивач
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 19, 22 - 24, 28 - 31). Повідомлення про
причини неявки до суду від відповідача
не надходило.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 6), згідно отриманої
відповіді відповідач, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові
повістки - про виклик та телеграми зі
зворотнім повідомленням направлялись
за зареєстрованим у вставленому
законом порядку місця проживання
фізичної особи - відповідача. У разі ж
їх відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи ( ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на відсутність заперечень
позивача, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності відповідача та ухвалення
заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи, на
яких ґрунтується позов, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 05.03.2014 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано (а.с. 16).

Від даного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 01.07.2011
року, серія НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1867
(а.с. 5).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України (надалі за текстом - СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України аліменти
на утримання дитини до досягнення нею
повноліття присуджуються на користь
того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, а також
наявність інших обставин, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України щодо
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Щодо визначення розміру аліментів, суд
виходив з того, що відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
прожитковий мінімум дітей віком до 6
років: з 1 січня - 1 032 грн., з 1 липня - 1059
грн., з 1 жовтня 1 102 грн., таким чином, на
момент розгляду справи в суді,
прожитковий мінімум у розрахунку на
місяць на дитину віком до 6 років
установлений у розмірі - 1 032 гривні, а
обов'язок по утриманню дитини лежить на
обох батьках, з урахуванням
встановлених обставин справи, принципу
диспозитивності цивільного процесу,
суд дійшов висновку про задоволення
позову в цій частині та стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 309 гривень 60 копійок
щомісячно, починаючи з 11.06.2014 року до
досягнення повноліття - 18 років.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Відповідно
до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Одночасно, суд приходить до висновків,
що не підлягає задоволенню позовна
вимога в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання дитини у разі
продовження останньою навчання до 23
років, оскільки, даною позовною вимогою
ставиться питання на перед, в той час,
як обставини, з настанням яких
обумовлюється виникнення цивільних
прав, ще не настали.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 180 - 182, 191, 198 - 199 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10 - 11, 15, 57 - 60, 88, 209, 212
- 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер встановити не
можливо, оскільки відповідно до
довідки Міністерства доходів і зборів
від 18.06.2014 року надати реєстраційний
номер облікової картки вказаної
фізичної особи не має можливості з
причин: фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
дитини (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 309
(триста дев'ять) гривень 60 копійок
щомісячно, починаючи з 11.06.2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер встановити не можливо, оскільки
відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів від 18.06.2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати)
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії;

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна
частина) - ВНОСИТЬСЯ ДО СТАТКАРТКИ >

Суддя В. В. Гребенюк