Справа № 132/1029/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменка
Ю.О.

при секретарі Матвійчук
К.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. В даному будинку проживав
також чоловік позивачки ОСОБА_2, однак
подружні відносини сторін не склались,
згідно рішення Вінницького міського
суду від 11.09.2013 року шлюб останніх було
розірвано, при цьому відповідач
залишився проживати у вищевказаному
житловому будинку та не дає можливості
позивачці проживати, застосовує до неї
фізичну силу, внаслідок чого вона
змушена була тимчасово виїхати на інше
місце проживання. Тому з метою захисту
свого права на користування та
розпорядження майном, що перебуває у
власності, ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом та просить виселити
ОСОБА_2 із житлового будинку, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі
угоди №14 від 03.03.2014 року, не з'явився,
але, відповідно до письмової заяви від
17.04.2014 року, просить задовольнити
позовні вимоги, заявлені позивачкою та
розгляд по справі проводити за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але, відповідно до
письмової заяви від 17.04.2014 року, просить
заслухати справу по суті за його
відсутності, зауваживши, що визнає
позовні вимоги, заявлені позивачкою.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право
заявитиклопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Так, в судовому засіданні із
достовірністю встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
приватним нотаріусом ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі №32 26.04.1986
року. Таким чином, ОСОБА_1 є власником
даного житлового будинку.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
який було розірвано в судовому порядку
11.09.2013 року (вказане підтверджується
копією рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 11.09.2013
року).

При тому сторони продовжили спільне
проживання у будинку за адресою
АДРЕСА_1. Однак, відповідач ОСОБА_2
неодноразово здійснював психологічне
та фізичне насильство в сім'ї відносно
позивачки, дані факти знайшли своє
підтвердження у копіях звернень до
правоохоронних органів, що наявні у
матеріалах справи. При цьому
відповідач попереджався про
недопустимість вчинення насильства в
сім'ї, але протиправних дій не припинив.

Згідно ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із
займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених
законом. Виселення провадиться
добровільно або в судовому порядку.

Частиною 1 статті 116 ЖК України
встановлено, що якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи, які проживають
разом з ними, використовують жиле
приміщення з систематичним порушенням
правил соціалістичного співжиття
роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,
доведеними, а тому підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 9, 109, 116 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 158,
197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2 з
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно

Оригінал рішення
знаходиться в

Калинівському районному
суді Вінницької області

Рішення набуло
законної сили

Суддя:

Секретар: