Справа № 1019/1157/12
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М..

при секретарі Домантович О.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Черненької М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до
Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав», третя особа
ОСОБА_3, про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив

Рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27 серпня 2013
року частково задоволено позов ОСОБА_1

Визнано незаконним та скасовано наказ
генерального директора НІЕЗ
«Переяслав» № 44-ОС від 20 квітня 2011 року
про звільнення ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора з кадрів НІЕЗ «Переяслав»
із 21 квітня 2011 року.

Стягнуто з НІЕЗ «Переяслав» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 21 квітня
2011 року до 27 серпня 2013 року включно в
сумі 178628 грн. 75 коп. та 15000 грн.

Стягнуто з НІЕЗ «Переяслав» на користь
ОСОБА_1 15000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з НІЕЗ «Переяслав» на користь
ОСОБА_1 понесенні нею судові витрати у
розмірі 1089 грн.

Допущено негайне виконання рішення в
частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та
стягнення на її користь середнього
заробітку за місяць у сумі 2913 грн.78 коп.

Додатковим рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року зобов»язано генерального
директора НІЕЗ «Переяслав» ОСОБА_3
відшкодувати закладу у повному обсязі
шкоду, заподіяну оплатою вимушеного
прогулу ОСОБА_1 у зв»язку з її
незаконним звільненням.

Змінено редакцію абз.4 рішення від 27
серпня 2013 року та викладено його
наступним чином: «Стягнути з НІЕЗ
«Переяслав» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за весь час вимушеного
прогулу в сумі 230218 грн.27 коп. без
утримання податку та інших
обов»язкових платежів за період з 21
квітня 2011 року до 27 серпня 2013 року
включно».

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 3 квітня 2014 року рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27 серпня 2013
року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 квітня 2014 року додаткове
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року скасовано в частині стягнення з
НІЕЗ «Переяслав» на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу в сумі 230218 грн.27 коп.
У іншій частині додаткове рішення
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 липня 2014 року, який
розглянув касаційну скаргу НІЕЗ
«Переяслав» на зазначені вище судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, касаційна скарга
задоволена частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 3 квітня 2014 року
скасовано в частині стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Додаткове рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 3 квітня 2014 року
скасовані.

Справа за позовом ОСОБА_1 до НІЕЗ
«Переяслав», третя особа ОСОБА_3, у
вказаних вище частинах передана на
розгляд суду першої інстанції. В іншій
частині рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 27 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 3 квітня 2014 року
залишено без змін.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов
визнала частково - у розмірі 80856 грн. 53
коп.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з»явився, не
повідомивши про причини неприбуття.

В ході попереднього судового
засідання:

- уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;

- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

- докази, якими позивач буде
підтверджувати свої вимоги, а
відповідач - заперечення

проти позову;

- задоволене клопотання позивача про
витребування у відповідача додаткових
доказів;

- встановлено коло осіб, які братимуть
участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду справи.

Вважаючи підготовку справи до
судового розгляду завершеною,
керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов»язати відповідача до
початку розгляду справи по суті надати
суду докази, вказані у клопотанні
позивача.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав», третя особа
ОСОБА_3, про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду на 10-00 год. 07 жовтня
2014 року з участю сторін та третьої
особи.

Надати право сторонам подати додаткові
докази до початку розгляду справи по
суті.

Суддя К. М. Овдієнко