Справа № 686/5656/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та визнання права
власності на 1/2 частки квартир, -

встановив:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна та визнання права власності на 1/2
частки квартир, мотивуючи свої вимоги
тим, що 23.04.2013 року рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
було розірвано шлюб між сторонами, який
був зареєстрований 26.08.1972 року. Під час
цього шлюбу було придбано квартиру
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Отже, дані
квартири придбавались сторонами під
час шлюбу, а тому є спільною сумісною
власністю сторін.

Оскільки відповідач перешкоджає
позивачу у користуванні спірними
квартирами, позивач просить суд
визнати з ним право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку
квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та його
представник вимоги позову підтримали.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення вимог позову з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
позивач та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.08.1972 року по
23.04.2013 року. В період даного шлюбу було
придбано квартири: АДРЕСА_2 згідно
договору купівлі-продажу від 03.01.1993
року, укладеному з ОСОБА_1; АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу від
30.07.1993 року, укладеному із ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 60 Сімейного Кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ст. 68 СК України, розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», спільною
сумісною власністю подружжя, що
підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368
ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони були
придбані При цьому, згідно ст. 70 СУ
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Отже, квартира АДРЕСА_2 є об'єктом права
спільної сумісної власності та
підлягає поділу між сторонами по 1/2
кожному.

Вироком Хмельницького міського суду
від 22.03.96 р. ? частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_1 конфісковано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 31.05.1996 року, ? частину квартири
АДРЕСА_1 було виключено з переліку
майна ОСОБА_1, що підлягало конфіскації
за вироком суду, та зобов'язано
Хмельницьке БТІ переоформити дану
квартиру на ОСОБА_3 (ОСОБА_2).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі,
яке набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

З вказаного слідує, що квартира АДРЕСА_1
не є об'єктом права спільної сумісної
власності сторін, а є особистою
приватною власністю відповідач, а тому
вимога ОСОБА_1 про її поділ не підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі стягуються з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: