Справа № 234/3200/14-ц
Провадження № 2/234/2001/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Клімова
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
"Агрофірма "Шахтар" в особі директора
філії Орджонікідзе ДП "Агрофірма
"Шахтар" Смітія Сергія Анатолійовича
про розірвання договору оренди землі,
що знаходиться у громадянина, -
19 березня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Краматорського міського
суду Донецької області з позовною
заявою до ДП "Агрофірма "Шахтар" в особі
директора філії Орджонікідзе ДП
"Агрофірма "Шахтар" Смітія Сергія
Анатолійовича про розірвання договору
оренди землі, що знаходиться у
громадянина, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що 28.08.2007 року між ОСОБА_4 та ДП АФ
«Шахтар» в особі директора філії
Орджонікідзе ДП "Агрофірма "Шахтар"
Смітія Сергія Анатолійовича було
укладено договір оренди земельної
ділянки, що знаходиться на триторії
кол. КСП «Орджонікідзе» у м.
Краматорську з терміном дії договору
до 2018 року включно. Оскільки відповідач
належним чином не виконує обов'язки за
договором, утворилась заборгованість з
орендної плати. Вищевказана земельна
ділянка була приватною власністю
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом всі його права та
обов'язки за договором успадкувала
ОСОБА_2 У зв'язку з наведеним просить
суд розірвати договір орендної
земельної ділянки, що знаходиться у
громадянина, укладений між ОСОБА_4 та
дочірнім підприємством Агрофірма
«Шахтар», стягнути з відповідача
судові витрати.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності за участю її
представника, на позовних вимогах
наполягає та просить їх задовольнити у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Представник позивача у судовому
засіданні просив позов задовольнити в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, заперечення до
позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
В судовому засіданні встановлено,
що 28.08.2007 року між ОСОБА_4 та дочірнім
підприємством Агрофірма «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» в особі директора філії
Орджонікідзе ДП "Агрофірма "Шахтар"
Смітія Сергія Анатолійовича було
укладено договір оренди землі, що
знаходиться у громадянина та
зареєстрований у Краматорському
міському відділі ДРФ ДП «ЦДЗК», про що
(а.с.6-8). Зазначена земельна
ділянка була приватною власністю
ОСОБА_4 у відповідності до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 17.05.2006 року.(а.с.5)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкоємцем якого
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.10.2011 року є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.30)
У відповідності до ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов"язки що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Право власності позивачки на
зазначену земельну ділянку ніким із
сторін по справі не оспорюється.
Відповідно до п. 37 Договору
перехід прав власності на орендовану
земельну ділянку до другої особи, а
також реорганізація юридичної
особи-орендаря не є підставою для зміни
умов або розірвання договору.
Відповідно до п. 9 та п. 11 Договору
орендна плата вноситься орендарем у
розмірі 470 грн. 61 коп. з 01.01 по 31.12.
З пояснень позивачки у позові та
представника позивачки у судовому
засіданні слідує, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
обов'язків щодо сплати орендної плати
утворилась заборгованість у сумі 2353,05
грн., що не оспорюється відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 792 ЦК України за
договором найму (оренди) земельної
ділянки наймодавець зобов'язується
передати наймачеві земельну ділянку на
встановлений договором строк у
володіння та користування за плату.
Згідно акту прийому - передачі
земельної ділянки від 28.08.2007 року
ОСОБА_2 передала земельну ділянку,
розташовану у м. Краматорську,
Агрофірмі «Шахтар» орендного
підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в
особі директора філії Орджонікідзе ДП
"Агрофірма "Шахтар" Смітія Сергія
Анатолійовича, а останній у свою чергу
прийняв зазначену земельну ділянку
Відповідно до положень ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», істотними умовами
договору оренди землі є: об'єкт оренди
(кадастровий номер, місце розташування
та розмір земельної ділянки); строк дії
договору оренди; орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату; умови
використання та цільове призначення
земельної ділянки, яка передається в
оренду; умови збереження стану об'єкта
оренди; умови і строки передачі
земельної ділянки орендарю; умови
повернення земельної ділянки
орендодавцеві; існуючі обмеження
(обтяження) щодо використання
земельної ділянки; визначення сторони,
яка несе ризик випадкового пошкодження
або знищення об'єкта оренди чи його
частини; відповідальність сторін;
умови передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону
України «Про оренду землі», на вимогу
однієї із сторін договір оренди землі
може бути достроково розірваний за
рішенням суду в разі невиконання
сторонами обов'язків, передбачених
статтями 24 і 25 цього Закону та умовами
договору, в разі випадкового знищення
чи пошкодження об'єкта оренди, яке
істотно перешкоджає передбаченому
договором передбаченому договором
використанню земельної ділянки, а
також на підставах, визначених
Земельним кодексом України.

Згідно до ст. 13 Закону України "Про
оренду землі", договір оренди землі - це
договір, за яку орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Строк дії договору згідно п.8
Договору до 31.12.2018 року.

Статтею 598 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання
припиняються частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором.

У відповідність до ч.2 ст. 651 ЦК
України, договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладанні договору.

Серед підстав припинення права
користування земельною ділянкою,
передбачених ст.. 141 Земельного кодексу
України - є систематична несплата
земельного податку або орендної плати.

Пунктом 35 договору оренди землі,
укладеного між сторонами спору,
передбачено, що дія договору
припиняється шляхом його розірвання за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у наслідок невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором.

Таким чином, позовні вимоги про
дострокове розірвання договору оренди
землі у зв'язку із систематичною
несплатою орендної плати підлягають
задоволенню, а укладений між сторонами
договір оренди землі - розірванню.

Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки суд ухвалює рішення на
користь позивача, то з відповідача на
користь позивача потрібно стягнути
понесені ним по справі і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 598, 625, 626 ЦК
України, ст. 141 ЗК України, Законом
України «Про оренду землі», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства Агрофірма «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» в особі директора філії
Орджонікідзе ДП "Агрофірма "Шахтар"
Смітія Сергія Анатолійовича про
розірвання договору оренди землі, що
знаходиться у громадянина -
задовольнити.

Розірвати договір оренди землі,
що знаходиться у громадянина від
28.08.2007р. укладений між ОСОБА_4 та
дочірнім підприємством Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі
директора філії Орджонікідзе ДП
"Агрофірма "Шахтар" Смітія Сергія
Анатолійовича, який зареєстрований у
Краматорському міському відділі ДРФ ДП
«ЦДЗК», про що вчинено запис № 24
від 28.08.2007 року.

Стягнути з дочірнього
підприємства Агрофірма «Шахтар»
орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» в особі директора філії
Орджонікідзе ДП "Агрофірма "Шахтар"
Смітія Сергія Анатолійовича на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов