Справа № 635/7217/14-ц
Провадження № 2/635/2708/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся
до суду із вищезазначеним позовом, у
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування заявлених вимоги
зазначав, що Відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_1
02.08.2006 року отримав кредит у розмірі
7400.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором відповідач не
виконав, у зв'язку із чим станом на
грн., яка складається з наступного - 3878,12
грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн,
яка була задоволена судовим рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 16.11.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить -
та правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) -
770.68 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованність достягнення
Представник позивача у судове
засідання не зявився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
зявився. Про дату, місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Також був повідомлений про
наслідки неявки у судове засідання.
Заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.
За таких обставин на підставі ч.4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 Відповідно до укладеного
договору № б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_1
02.08.2006 року отримав кредит у розмірі
7400.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Заявка позичальника
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
додаються до позовної заяви.
Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу вищевказані грошові кошти.
У результаті невиконання умов
кредитного договору з боку
відповідача, станом на 30.06.2014 року має
складається з наступного - 3878,12 грн. -
заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн,
яка була задоволена судовим рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 16.11.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить -
та правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), -
770.68 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованність достягнення
Згідно з вимогами ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином тау строк
відповідно до умов договору.
За змістом ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором. Ст. 611 ЦК України передбачає,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором, або розірвання договору,
З огляду на викладене, позовні вимоги є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно наданих розрахунків у
відповідача утворилась заборгованість
за кредитом станом на 30.06.2014 року має
складається з наступного - 3878,12 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн,
яка була задоволена судовим рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 16.11.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить -
та правил надання банківських послуг
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), -
770.68 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованність достягнення
При визначенні суми стягнення,
суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача щодо стягнення
З огляду на викладене, позовні
вимоги є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Такі витрати суд накладає на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: 62459, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській обл. 29.10.2002 року на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК",
рах. № 3111 (для погашення
заборгованності) рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО №
305299 заборгованість за кредитним
договором заборгованість у розмірі
16684.37 грн. за кредитним договором,
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному
порядку.

Суддя

І.В.Караченцев