Провадження № 2/711/2270/14
Справа № 711/7877/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2014 року
Придніпровський районний
суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 28.12.2011 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 507. Від шлюбу
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Протягом останнього часу вони не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть. Шлюб
існує формально, подружні відносини не
існують фактично протягом тривалого
часу. Крім того, відповідач застосовує
до неї фізичну силу, моральний тиск,
поводить себе агресивно по відношенню
до неї в присутності дитини, що
негативним чином впливає на
психічно-емоційний стан дитини. Строк
на примирення просить не надавати. На
підставі вищевикладеного просить суд
шлюб укладений між нею та відповідачем
28.12.2011 р. у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 507- розірвати.
Судові витрати покласти на
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. До судового
засідання 12.09.2014 р. звернулася до суду з
заявою про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи рекомендованим листом,
який повернувся до суду не отриманим,
що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224
ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно повторного свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 29.02.2012 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району міста Черкаси Черкаського
міського управління юстиції сторони
зареєстрували шлюб 28.12.2011 р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району м.
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис № 507.
Суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно, шлюбні відносини припинені
з 16 січня 2012 р., спільне господарство не
ведеться. На підставі вищевикладеного
суд вважає, що позов підлягає до
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., сплачений позивачем при
подачі позову до суду, що
підтверджується квитанцією № 5221.650.1
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України,
суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
28.12.2011 р. у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис № 507 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: