ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1085/13-ц
Провадження № 6/636/137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 рокуЧугуївський міський
суд Харківської областіу складі
:головуючого – судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Печенізького районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

12.09.2014 року начальник відділу ДВС
Чугуївського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 636/1085/13-ц,
виданого 26.03.2013р. Чугуївським міським
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно до повноліття
дитини.

В поданні державний виконавець вказує,
що 18.08.2014 року виконавчий лист надійшов
на виконання з Ленінського відділу ДВС
Харківської міського управління
юстиції, однак оформлений неналежним
чином, і тому постановою державного
виконавця від 18.08.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та виконавчий лист
повернутий до ленінського ВДВС
Харківського МУЮ. При передачі
документів державним виконавцем
відділу ДВС Печенізького РУЮ у
громадському транспорті була
загублена папка з документами, в якій в
тому числі був і оригінал виконавчого
листа, тому начальник ВДВС просить
вирішити питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

В судове засідання начальник ВДВС
Печенізького РУЮ ОСОБА_1 не з’явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не
представила, у поданні просила
розглядати подання без її участі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін за наявними
матеріалами.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
подання підлягає поверненню для
належного оформлення з наступних
питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно рішення Чугуївського міського
суду Харківської області по справі
636/1085/13-ц від 26.03.2013р. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – доньки Дарини,
24.03.2008 року, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісячно до повноліття
дитини.

26 березня 2004 року виконавчий лист був
виписаний та 9 квітня 2004 року виданий
стягувачу для пред’явлення до
виконання до відділу ДВС.

18.08.2014 року виконавчий лист № 636/1085/13-ц
надійшов на виконання до відділу ДВС
Печенізького РУЮ Харківської області з
Ленінського ВДВС Харківського МУЮ.

Оскільки виконавчий документ при
направлені на виконання державним
виконавцем Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ оформлений не
належним чином, старшим державним
виконавцем відділу ДВС Печенізького
РУЮ Харківської області ОСОБА_4 на
підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» 18.08.2014 року було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, яка
разом з виконавчим документом була
направлена для внесення відповідних
виправлень до Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ.

При передачі з відділу ДВС
Печенізького РУЮ Харківської області
до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ
державним виконавцем в громадському
транспорті була загублена папка з
документами, в якій в тому числі був і
оригінал виконавчого листа.

Однак, суду не надані докази щодо
проведеної перевірки з приводу втрати.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3
ст. 11 Закон України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, подання про вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає поверненню
для належного оформлення, оскільки не
надані будь-які докази втрати
документів і подання оформлено не
належним чином.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Печенізького
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа № 636/1085/13-ц,
виданого 26.03.2013р. Чугуївським міським
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини – доньки Дарини, 24.03.2008 року, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
щомісячно до повноліття дитини -
повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя –