Справа № 2-4113/2009
Номер провадження 6/334/763/14
УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
ЗМУЮ ГУЮ в Запорізькій області Частюк
В.О. про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року державний виконавець
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останні відоме
місце мешкання: АДРЕСА_1, в якому
зазначив, що на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-4113/2009 виданим
12.06.2011 року Ленінським районним судом м
. Запоріжжя щодо стягнення з боржниці
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитивним
договором у розмірі 19 354,60 грн. та за
постановою № 155 виданою 25.09.2013 року
Районною адміністрацією Запорізької
міської ради по Ленінському району
щодо стягнення з Курти .В. на користь
держави 1 360,00 грн.

Постановою від 07 лютого 2012 року
державним виконавцем Перевєдєнцевим
Д.О. будо відкрито виконавче
провадження ВП № 31395019, а 05.11.2013 року
державним виконавцем Частюк В.О. -
відкрито виконавче провадження ВП №
40568502 - відповідно.

Рішення суду боржницею не виконується.

Згідно довдки з адресно-довідкового
сектору ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізькій області від 18.05.2014 року
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, але на жодні виклики до
відділу не з'являється.

Виходом державного виконавця за
адресою місця мешкання ОСОБА_2 було
встановлено, що вона а вказаною
адресою зареєстрована але не мешкає і
майно на яке можливо було б звернути
стягнення - відсутнє.

У зв'язку з вищевказаним, належне
виконання рішення суду стало
неможливим на стадії звернення
стягнення на майно боржниці, що й стало
причиною звернення державного
виконавця з вказаним поданням, в якому
просив оголосити розшук боржниці
ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що подана заява не
відповідала ст. 119 ЦПК України, судом 12
серпня 2014 року винесена ухвала про
залишення вказаного подання без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, 21
серпня 2014 року копія відповідної
ухвали суду була отримана
уповноваженою особою заявника, але до
теперішнього часу недоліки зазначені
в ухвалі заявником не виконанні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 12 серпня 2014 року заявником не
усунуті, суд приходить до висновку, що
подана заява повинна бути повернута.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що повернення вказаної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,7. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області Частюк В.О. про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 - вважати неподаним та
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С.Г.

Суддя: Колесник