РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого судді
Шимчика Р.В.,

при секретареві
Піддубняк
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, який також діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, про втрату права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог - Жашківський районний сектор
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області,
орган опіки та піклування Жашківської
районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до
ОСОБА_2, який також діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, із зазначеним вище
позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що вона являється власником
будинку, що розташований АДРЕСА_1.

З 1998 року в домоволодінні
зареєстрований ОСОБА_2 З 2000 року він з
позивачкою не проживає. В 2009 році
відповідач уклав шлюб і постійно
проживає із своєю дружиною.

У 2010 році він без згоди позивачки
зареєстрував в квартирі також і свою
малолітню дочку ОСОБА_3.

За весь період реєстрації він жодного
разу не сплатив за комунальні послуги,
не допомагав по господарству, його
речей та речей його доньки в будинку не
має.

Позивачка зверталася до Жашківського
районного сектору Управління
державної міграційної служби України в
Черкаській області з приводу зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на що отримала відмову.

На даний час відповідач із сім»єю
проживає АДРЕСА_5 де, на думку
позивачки, і має бути зареєстрований.

В зв'язку з вище викладеним
позивачка звернулася до суду з даним
позовом та просить визнати ОСОБА_2 та
його дочку ОСОБА_3 такими, що втратили
право користуватися житловим
приміщенням, належним першій, та зняти
їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому в
судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4, який діє згідно
довіреності від 18 червня 2013 року,
заявлений позов підтримав в повному
обсязі і просив його задовольнити, суду
пояснив, що відповідач являється його
рідним братом по матері - позивачкою у
справі. Останній взяв кредит в
відділенні Ощадбанку та в заставу
передав квартиру, яка належить їхній
матері. ОСОБА_1 являється інвалідом 2
групи, не розуміючи, вона підписала
відповідачу відповідні документи.
Відповідач кредит не сплачував і тому
виникла заборгованість, яку він,
ОСОБА_4, спільно із своїм братом ОСОБА_5,
вимушені були сплатити, щоб не забрали
квартиру. На даний час мати має намір
оформити субсидію по оплаті
комунальних послуг, але наявність
реєстрації відповідача та його
малолітньої дочки в квартирі це
унеможливлює. Додав, що відповідач
фактично не проживає в житловому
приміщенні, останні роки взагалі не
з»являвся.

В судове засідання відповідач та
представник малолітньої ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, - не з»явився по невідомих суду
причинах, про час та місце слухання
справи був належним чином
повідомлений.

В судове засідання представник третьої
особи - Жашківського районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області -
не з»явився, при цьому подав заяву з
проханням справу слухати в його
відсутності, позов просив вирішити на
розсуд суду.

В судове засідання представник третьої
особи - органу опіки та піклування
Жашківської районної державної
адміністрації - не з»явився по
невідомих суду причинах, про час та
місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов
сім»ї ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1,
крім останньої в квартирі проживають
сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8). Старший син
ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі з
14.08.1998 року, проте жодного дня не
проживав. Внучка ОСОБА_3 зареєстрована
в будинку з 30.06.2010 року, проте також
жодного дня не проживала в квартирі.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.07.2006 року,
спадкоємцем майна ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є дружина - ОСОБА_1
(а.с.5). Спадкове майно складається з
трикімнатної квартири що в АДРЕСА_2.

Згідно довідки №815 від 18.02.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Жашківської міської ради,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, склад її сім'ї:

1. син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. внучка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8;

22.06.2013 року позивачкою у справі було
складено заяву, посвідчену державним
нотаріусом Євич І.П., згідно якої ОСОБА_2
та ОСОБА_3 попереджалися про
необхідність зняття з реєстраційного
обліку до 22 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімЧї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімЧї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщення.

Враховуючи, що відповідач у справі та
його малолітня донька попри те, що вони
зареєстровані в АДРЕСА_3 не проживали
та не проживають у зазначеній квартирі,
при цьому остання належить на праві
власності позивачці у справі ОСОБА_1,
вони підлягають визнанню такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням та зняттю з
реєстраційного обліку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 88 ЦПК
України, ст.391, ч.2 ст. 405, ЦК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
також діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, про втрату права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

ЗобовЧязати Жашківський районний
сектор адресної довідкової роботи УДМС
України в Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_3.

ЗобовЧязати Жашківський районний
сектор адресної довідкової роботи УДМС
України в Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаській області
через Жашківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик