Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1297/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

17 вересня 2014
року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої
судді Пташник
А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом Гнатюк
(Дуган) Михаєли Георгіївни до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів посилаючись на те, що 09
серпня 2012 року сторони зареєстрували
шлюб. 16 липня 2013 року позивач та ПАТ
«Брокбізнесбанк» уклали договір,
згідно якого позивач отримала кредит в
сумі 18000,00 гривень. Дані кошти були
потрібні для сімейних потреб. З 25
листопада 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини. Позивач всі
зобов’язання перед банком виконала в
повному обсязі, сплативши
заборгованість в сумі 22606,72 гривень.
Відповідно до чинного законодавства
України у результаті отримання
грошових коштів в кредит боргові
зобов’язання перед позикодавцем
несуть як чоловік, так і дружина, а не
тільки той із подружжя, хто підписав
кредитний договір. Тому позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь 11303,36 гривень.

26.08.2014 року від ОСОБА_1 надійшла по даній
справі зустрічна позовна заява про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, в
якій він посилається на те, що 09 серпня
2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
12 квітня 2013 року між ним та Публічним
акціонерним товариством «Альфа- Банк»
був укладений договір, відповідно до
якого він отримав кредит в сумі 32160
гривень. Дані кошти були потрібні для
сімейних потреб. На виконання договору
станом на 19 серпня 2014 року ОСОБА_1
сплатив банку 37 091,25 гривень. З початку
листопада 2013 року сторони разом не
проживають, припинили шлюбні стосунки.
З огляду на те, що ОСОБА_1 ПАТ
«Альфа-Банк» було сплачено 37 091,25
гривень, то ОСОБА_2 повинна йому
повернути грошові кошти в сумі 18 545,62
гривень, а в подальшому його та ОСОБА_2
слід зобов’язати погашати залишок
кредитної заборгованості в рівних
частках, в порядку та строки,
передбачені кредитним договором.

17.09.2014 року від позивача за основним
позовом ОСОБА_2 посупила заява про
відмову від позову та закриття
провадження по справі №723/1297/14-ц за 2014
рік. Цього ж дня від представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
надійшла заява про відмову від позову
та закриття провадження по справі
№723/1297/14-ц за 2014 рік.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.
206 ЦПК України позивач за основним
позовом Гнатюк (Дуган) Михаєла
Георгіївна та позивач за зустрічним
позовом до ОСОБА_1 попереджені про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
вони не зможуть повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 2, 205 п.3 ч.1, 206 ч. 3
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову у Гнатюк
(Дуган) Михаєли Георгіївни до ОСОБА_1 та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Гнатюк (Дуган) Михаєли Георгіївни про
стягнення грошових коштів, а справу
№723/1297/14-ц за 2014 рік провадженням
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

СУДДЯ: