Справа № 585/3168/14-ц
Номер провадження 2/585/1011/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Рогинської
сільської ради, третя особа: Роменська
районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою. Вимоги мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її баба
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з
приватизованої земельної ділянки
розміром 3,082 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Рогинської
сільської ради Роменського району.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
являлась її мати - ОСОБА_3, яка отримала
свідоцтво на право власності на
спадкове майно. В грудні 2013 р. її мати
повідомила, що випадково знайшла
державний акт на право приватної
власності на землю та заповіт, яким
померла ОСОБА_2 заповіла їй майновий
пай. Вона звернулась до нотаріальної
контори, але їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. Просила визначити
їй додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

В заявах до суду позивач позовні вимоги
підтримала, відповідач та третя особа
не заперечували проти позову, просили
справу слухати без їх участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
р. померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на землю
земельна ділянка площею 3,082 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Рогинської сільської ради Роменського
району, належала ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Рогинської сільської ради №
02-19/321 від 07 липня 2014 р. та заповіту за
реєстровим номером 02 від 11 січня 2001 р.
ОСОБА_2 заповіла належний їй майновий
пай позивачу (а.с. 9, 11).

Спадкоємицею вкладів з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходяться у
територіально відокремленому без
балансовому відділенні № 10018/0125 (№ 147/080)
філії Сумського обласного управління
АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом (а.с. 10).

Позивач зверталася до Роменської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав після смерті
ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини (а.с. 6).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами склалися цивільні
правовідносини з приводу продовження
строку для прийняття спадщини, які
регулюються ст. ст. 1268-1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки не знала про
існування спадкового майна, а лише в
грудні 2013 р. її мати знайшла державний
акт на право приватної власності на
вказану земельну ділянку та заповіт на
її ім'я, відповідач позов визнав, тому
причина пропущеного строку є поважною
і позивачу необхідно визначити
додатковий строк достатній для подання
нею заяви про прийняття спадщини

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК
України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
два місяці з дня вступу рішення в
законну силу для подання до Роменської
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко