АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

8 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-інжиніринг» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Марфін-Банк», третя особа: ТОВ «Є-Інжиніринг» залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України., зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_2, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильного визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не можне перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема: подачі апеляційної скарги з вказівкою на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильного визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-інжиніринг» про визнання недійсним договору поруки залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, зокрема: подачі апеляційної скарги з вказівкою на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова