Справа № 336/4655/14-ц
Провадження № 2-р/336/30/2014
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 р.          Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

голову
ючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

при
секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, (третя особа -
Запорізька міська Рада), про припинення
права спільної часткової власності та
поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя було винесено рішення у
зазначеній цивільній справі. Позов
задоволений.

15.09.2014 р. позивачі звернулись до суду з
заявою про роз’яснення рішення суду, в
якій вказують на те, що 11.09.2014 року вони
звернулись до ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» із заявою про
виконання рішення суду та розподіл
домоволодіння по вулиці Тавричній, 87-89
в місті Запоріжжі.

Листом № 768 від 12.09.2014 року їм
було повідомлено про неможливість
розподілу зазначеного домоволодіння
на окремі самостійні житлові будинки
згідно заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09.07.2014 року за причини
того, що в «вирішальній частині
зазначеного рішення вирішено питання
щодо користування житловими будинками,
спорудами та земельною ділянкою, але не
вирішено питання щодо розподілу
домоволодіння № 87-89 по вул. Тавричній в
м. Запоріжжі на окремі самостійні
житлові будинки та самостійні земельні
ділянки».

В судове засідання позивачі не
з’явились, надали суду заяви про
розгляд заяви без їх участі.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялась у
встановленому порядку.

Представник третьої особи –
Територіальної громади в особі
Запорізької міської Ради направив до
суду заяву про розгляд заяви без його
участі, проти вимог заявників не
заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/4655/14-ц,
провадження № 2/336/2235/2014 від 09.07.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
задоволені. За судовим рішенням
припинено право спільної часткової
власності, проведено розподіл
домоволодіння, розташованого на
земельній ділянці по вулиці Тавричній,
87-89 міста Запоріжжя між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначено порядок
користування, але при цьому судом не
зазначено про розподіл домоволодіння
на окремі житлові будинки та
самостійні земельні ділянки, з
присвоєнням окремих поштових адрес та
не зазначено про право власності на
кожен окремий житловий будинок.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз’яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз’яснити рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 р.
у цивільній справі № 336/4655/14-ц,
провадження № 2/336/2235/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, (третя
особа - Запорізька міська Рада), про
припинення права спільної часткової
власності та поділ майна в натурі.

Викласти резолютивну частину даного
судового рішення в наступні редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
(третя особа – Запорізька міська Рада)
про припинення права спільної
часткової власності та поділ майна в
натурі - задовольнити.

Припинити право спільної часткової
власності та провести розподіл
домоволодіння, розташованого на
земельній ділянці по вулиці Тавричній,
87-89 міста Запоріжжя між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на окремі житлові
будинки та самостійні земельні
ділянки, з присвоєнням окремих
поштових адрес.

Виділити в натурі в окремий житловий
будинок, з присвоєнням окремої
поштової адреси ОСОБА_1 – на 39/150 частин,
ОСОБА_2 - на 39/150 частин, ОСОБА_3 на 39/150
частин, а всього на 39/50 частин - житловий
будинок літ. А-2, службову прибудову літ.
а, службову прибудову літ. а2, службову
прибудову літ. а1, службову прибудову
літ. А1-2, службову прибудову літ. А2,
навіс літ. Р, гараж літ. Н,, душ літ П,
сарай літ. О, погріб з шийкою літ пг,
замощення № 1, розташовані на земельній
ділянці, площею 660,0 кв.м по вулиці
Тавричній, 87-89 в місті Запоріжжі.

Визнати право спільної часткової
власності (по 13 частині за кожним) на
житловий будинок літ. А-2, службову
прибудову літ. а, службову прибудову
літ. а2, службову прибудову літ. а1,
службову прибудову літ. А1-2, службову
прибудову літ. А2, навіс літ. Р, гараж
літ. Н,, душ літ П, сарай літ. О, погріб з
шийкою літ пг, замощення № 1,
розташовані на земельній ділянці,
площею 660,0 кв.м по вулиці Тавричній, 87-89
в місті Запоріжжі за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Виділити в натурі в окремий житловий
будинок, з присвоєнням окремої
поштової адреси ОСОБА_4 на 11/50 частин -
житловий будинок літ Б, службову
прибудову літ. Б1, службову прибудову
літ. б1, службову прибудову, ґанок до
літ. б1, козирок до літ. б1,сарай літ. Ж,
погріб з шийкою літ пг1, гараж літ С,
оглядову яму літ. с.я., вбиральню літ. Ф,
душ літ. У, розташовані на земельній
ділянці, площею 340,0 кв.м по вулиці
Тавричній, 87-89 в місті Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок літ Б, службову
прибудову літ. Б1, службову прибудову
літ. б1, службову прибудову, ґанок до
літ. б1, козирок до літ. б1,сарай літ. Ж,
погріб з шийкою літ пг1, гараж літ С,
оглядову яму літ. с.я., вбиральню літ. Ф,
душ літ. У, розташовані на земельній
ділянці, площею 340,0 кв.м по вулиці
Тавричній, 87-89 в місті Запоріжжі

Визначити порядок користування
земельною ділянкою за адресою вул.
Таврична, 87-89 в м. Запоріжжя, відповідно
до укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 мировою угодою, затвердженою
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2008 року
по справі № 2-3/08, виділивши в окремі
самостійні земельні ділянки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку площею
660,0 кв.м., ОСОБА_4 земельну ділянку,
площею 340,0 кв.м»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Дмитрюк