22-ц/772/2722/2014Головуючий в суді першої
інстанції Дернова В. В.Категорія
27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 липня 2014 року,
-

В с т а н о
в и в :

У травні 2014 року ПАТ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. (а.с.2).

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 14 липня 2014
року позов ПАТ "Приватбанк" задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №DN3WNN00000018 від
01.08.2008 року у розмірі 25 087,22 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 250,87
грн. (а.с.49).

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції від
14.07.2014 року, відповідач у справі ОСОБА_2
04 серпня 2014 року подав апеляційну
скаргу (а.с.54).

Частиною 1 ст.294 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що відповідачем пропущено
строк на апеляційне оскарження
вказаного рішення, оскільки апеляційну
скаргу до суду першої інстанції
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції було подано 04.08.2014 року,
тоді як строк на апеляційне оскарження
даного рішення закінчився 21.07.2014 року,
при цьому питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження в
апеляційній скарзі скаржник не
ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід залишити без руху та
роз'яснити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали він має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Крім того, подана ОСОБА_2
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме у
вступній частині апеляційної скарги
відповідачем не зазначено місце
проживання або місцезнаходження особи,
яка подає скаргу.

За таких обставин скаржнику слід
виконати вимоги ч.3 ст.297 ЦПК України
надавши заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням в
ній поважних підстав для його
поновлення, а також виконати вимоги
ст.295 ЦПК України надавши апеляційну
скаргу в новій редакції з копією скарги
та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі із зазначенням в
ній місця проживання або
місцезнаходження особи, яка подає
скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України, тому відповідно до ст.297 ЦПК
України до неї слід застосувати
правила ст.121 ЦПК України, залишивши її
без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а
л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали він має право звернутися
до апеляційного суду із заявою про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, а у разі невиконання
вказаних вимог буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі
невиконання вимог п.2 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК
України, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :