АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк «Аваль» в
особі київської регіональної дирекції
«Райффайзен банк «Аваль», відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва
посвідченого приватним нотаріусом,
визнання недійсною постанови про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення заборгованості, визнання
недійсним акту державного виконавця,
скасування державної реєстрації права
власності, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21 серпня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4
була присутня під час проголошення
вступної та резолютивної частин
оскаржуваного рішення 21.08.2014, а з
апеляційною скаргою позивач
звертається 05.09.2014.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 5
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
положення ст. 294 ЦПК України
поширюються також на випадки, коли
відповідно до статті 218 ЦПК суд
проголосив лише вступну та резолютивну
частини рішення.

З клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року ОСОБА_2 не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій мають
бути зазначені підстави пропущення
строку на апеляційне оскарження
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 21 серпня 2014 року та
зазначити докази, що підтверджують
наявність поважних причин його
пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 серпня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом тридцяти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі, якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 759/6680/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12206/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Мазур І.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.