overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/9401/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту.

Призначити дату судового засідання на 27 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Іллінська 14/6, каб. 7.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Провадження №2/761/7066/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 35 ЦПК
України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі зазначеного та враховуючи предмет позову, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачам та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7040/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності, витребування майна та визнання права власності, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності, витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою від 29 серпня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 29 серпня 2014 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності, витребування майна та визнання права власності.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення
(пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/9437/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Здраво», треті особи: Міністерство доходів і зборів України», Державна служба України з лікарський засобів,
Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм,
ЛТД», ТОВ «Вендета.ЛТД», ТОВ «ФРА-М», ТОВ
«БАДМ», про припинення порушення виключних прав власника патенту на корисну модель, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про припинення порушення виключних прав власника патенту на корисну модель.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Здраво», треті особи: Міністерство доходів і зборів України», Державна служба
України з лікарський засобів, Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», ТОВ
«Вендета.ЛТД», ТОВ «ФРА-М», ТОВ «БАДМ», про припинення порушення виключних прав власника патенту на корисну модель.

Призначити дату судового засідання на 04 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Іллінська 14/6, каб. 7.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Провадження №2-п/761/294/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

26 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., вирішуючи питання про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства
«Фармація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська»
Шевченківського району м. Києва,
Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» м.
Києва, про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення, перевіривши виконання вимог ст. 229
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Фармація» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора
«Золотоустівська» Шевченківського району м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція
Шевченківського району» м. Києва, про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення.

Дана заява відповідає вимогам ст. 229
Цивільного процесуального кодексу
України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 228-230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 26 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Фармація» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора
«Золотоустівська» Шевченківського району м. Києва, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція
Шевченківського району» м. Києва, про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх) на 05 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу та іншим учасникам, окрім заявника, також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-п/761/285/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

15 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Куликова Ю.Ю. про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 20 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів.

Ухвалою від 26 серпня 2014 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 26 серпня 2014 року, дана заява відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу
України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 228-230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Куликова Ю.Ю. про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 20 червня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх) на 01 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/761/7235/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про відшкодування шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Державної виконавчої служби України про відшкодування шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про відшкодування шкоди.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7348/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: ОСОБА_1, про скасування актів, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: ОСОБА_1, про скасування актів.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», третя особа: ОСОБА_1, про скасування актів.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №2/761/7378/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Кравець Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені
Тараса Шевченка, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа:
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені
Тараса Шевченка, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2-1115/10 провадження № 2-во/632/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

17 вересня 2014 р.

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі – Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський
Харківської області заяву ПКП
“Тепломережі” про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2010 року за № 2-1115 Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення та позовна заява ПКП “Тепломережі” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання була задоволена.

Заявник ПКП “Тепломережі” звернувся з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2010 року за № 2-1115 де помилково зазначені прізвища відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість прізвищ відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, тобто з копії паспорта відповідача, то в ньому прізвище зазначене ОСОБА_3, а в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2010 року за № 2-1115 помилково прізвища відповідачів зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ПКП “Тепломережі” про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 21 квітня 2010 року за № 2-1115
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за позовом ПКП
“Тепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та вірно вказати прізвища відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_5
Провадження №2-о/761/344/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду міста
Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, перевіривши виконання вимог ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що заявник є племінницею ОСОБА_3.

Дана заява відповідає вимогам ст. 258
Цивільного процесуального кодексу
України, заява підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження з розгляду заяви не вбачається.

Форма та зміст заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (третій поверх).

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направити заявнику та заінтересованій особі, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: