overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
ПАТ «Харківміськгаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ м. Харків, вул.. Жовтневої революції, 57/59,
МФО 351823) основну суму боргу за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2014 р. у розмірі 908
(дев'ятсот вісім) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (адреса: м. Київ,
МФО 380764) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 07 (сім) грн. 79 коп. та 3 % річних у розмірі 27 (двадцять сім) гривень 44
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (адреса: м. Київ,
МФО 380764) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривень 80 копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20___ року.
Дата видачі наказу "____" _______________________20___
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
№
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
ПАТ «Харківміськгаз», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, на користь ПАТ м. Харків, вул.. Жовтневої революції, 57/59,
МФО 351823) основну суму боргу за період з 01.11.2012 р. по 01.12.2014 р. у розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (адреса: м. Київ,
МФО 380764) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 16 (шістнадцять) грн. 16 коп. та 3 % річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 62
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_2, на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (адреса: м. Київ,
МФО 380764) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривень 80 копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20___ року.
Дата видачі наказу "____" _______________________20___
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління
Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області,
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

09.12.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути заяву про встановлення факту.

Згідно п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту - повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню його з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 грудня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, а також суму інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Харків банк одержувача АТ «ПроКредит Банк» м.
Київ, МФО 320984, код ЄДР 35588643) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 127,12 грн. (сто двадцять сім гривень 12
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Харків банк одержувача АТ «ПроКредит Банк» м.
Київ, МФО 320984, код ЄДР 35588643) суму інфляційних нарахувань в розмірі 21
(двадцять одна) грн. 16 коп. та суму 3% річних в розмірі 4 (чотири) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Харків банк одержувача АТ «ПроКредит Банк» м.
Київ, МФО 320984, код ЄДР 35588643) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
№ 2-н/639/2763/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 54 коп. та водовідведення за період з 01 листопада 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп., інфляційні витрати у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 71 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 16
(шістнадцять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
(сорок) грн. 60 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
№ 2-н/639/2761/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІН: НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 2391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 47 коп. та водовідведення за період з 01 серпня 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 78 коп., інфляційні витрати у розмірі 408
(чотириста вісім) грн. 92 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 60 (шістдесят) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІН:
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства судовий збір у розмірі по 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О.,

розглядаючи матеріали скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність
Жовтневого ВДВС ХМУЮ, щодо винесення постанови про зняття арешту з майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Представник скаржника ОСОБА_2 також заявила клопотання про поновлення строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі скарги.

Призначити до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції у судове засідання на 15 год.00 хв. 19 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа №639/6404/14
№2/о/639/66/14
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд-

Встановив:

4 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлені факту , що має юридичне значення - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, який сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Як зазначалося вище ОСОБА_1. 4 липня 2014 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При подачі зазначеної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до квитанції 0.0. 286026913.1 від 07.08.2014 року . /а.с.23/.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» , при подачі заяви у порядку окремого провадження розмір ставки судового збору складає 0,1 % мінімальної заробітної плати /121 грн. 80 коп./.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року №3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі , ніж вставлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року №3828- VI, суд -

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 копійок ( сто двадцять одна грн.. 80 коп. ) сплачений згідно квитанції 0.0. 286026913.1 від 07.08.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
І.В.Іванова.
н.п.: 2-н/619/776/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12.12.2014року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,-

В С Т А Н О
В И В:

АК "Харківобленерго" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу

Заява подана з додержанням вимог статей 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 2-1921/11
№ 2/639/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом та її представник у судові засідання 19.11.2014 р., та 11.12. 2014 року не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлялися, належним чином оформленим явочним листом ( а.с. 185 ) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 191-192)

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представникдвічі не з'явилися без поважних причин у судові засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач втратив правовий інтерес до справи, бо у судові засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне зазначений позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та стягнення суми - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд зустрічних вимог
ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Срокіна І.І.
№ 2-н/639/2743/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 670 (шістсот сімдесят) грн. 56 коп. та водовідведення за період з 01 листопада 2013 р. по 31 жовтня 2014 р. у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 22 коп., інфляційні витрати у розмірі 106 (сто шість) грн. 74 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІІН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІІН:
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
(шістдесят) грн. 90 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.О., розглядаючи заяву
АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, 1979 року народження заборгованості за використану електроенергію за період з 20.02.2014р. по 20.11.2014р. у розмірі 961,37грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1979 року народження заборгованості за використану електроенергію за період з 20.02.2014р. по 20.11.2014р. у розмірі 961,37грн.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою АК
"Харківобленерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1979 року народження заборгованості за використану електроенергію за період з 20.02.2014р. по 20.11.2014р. у розмірі 961,37грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Шиянова
С У Д О В И Й Н А К А З 12 грудня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги
Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,99,102,103 ЦПК
України, ст.ст. 63,67,68,162 ЖК України, ст. ст. 11,15,16,509,526,610-612,623,625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, яка користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої
«Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві гривень) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, яка користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої
«Надра», м. Київ, центр, МФО банку 380764) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 8 (вісім) грн. 02 коп. та 3% річних в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, яка користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої
«Надра», м. Київ, центр, МФО банку 380764) судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності" "
Дата видачі наказу " " 20
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя