Провадження № 6/712/2055/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді

-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-

Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду гр. ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду гр. ОСОБА_2, до повного
виконання ним своїх обов’язків,
посилаючись на те, що на виконанні у
Придніпровському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Придніпровського районного суду м.
Черкаси № 2-2394 від 18.01.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 507 163,26 грн.

Станом на 05.08.2014 року боржник
так і не виконав своїх зобов’язань
перед стягувачами.

В ході виконання рішення
державним виконавцем неодноразово
надсилались боржнику вимоги про
зобов’язання його з’явитись до
державного виконавця та надати всі
підтверджуючі документи про сплату
боргу, які ним були проігноровані.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2
, до повного виконання ним своїх
обов’язків підлягає до задоволення з
наступних підстав:

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні у
Придніпровському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Придніпровського районного суду м.
Черкаси № 2-2394 від 18.01.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 507 163,26 грн.

Державним виконавцем
неодноразово було попереджено
боржника про необхідність виконання
рішення суду, проте боржник ігнорує
вимоги державного виконавця, не вживає
ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення боргу.

Станом на 05.08.2014 року
заборгованість боржника складає 507 163,26
грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК
України встановлено, що суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання.

Положенням ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» та
пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів
“Про затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 встановлено, що громадянинові
України може тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо діють договірні
чи інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24
Постанови Кабінету Міністрів “Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення” від 31 березня
1995 р. №231 у разі виявлення підстав,
зазначених у пункті 22 цих правил,
раніше виданий паспорт/проїзний
документ може бути тимчасово затримано
або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7
Наказу ОСОБА_3 внутрішніх справ України
“Про затвердження Порядку провадження
за заявами про оформлення паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини”
від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо
один із паспортів / проїзних документів
втрачений чи вилучений (зданий),
відмітка про це вноситься на четверту
чи п'яту сторінку того документа, що
залишився в користуванні заявника.

Згідно пункту 25 Постанови
Кабінету Міністрів “Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення”
від 31 березня 1995 р. №231 у випадках
визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил,
тимчасове затримання та вилучення
паспортів/ проїзних документів
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19
закону України “Про державну
прикордонну службу України”
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема , запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Законом України “Про
державну прикордонну службу України”,
ОСОБА_3 юстиції України, ОСОБА_3
адміністрації Державної прикордонної
служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р.,
суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянину України —
ОСОБА_2, дата народження: 12.08.1984 року,
зареєстрованому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до повного
виконання ним своїх зобов'язань перед
ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» в сумі 507 163,26 грн.

Заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області видачу громадянину
України ОСОБА_2, дата народження: 12.08.1984
року, зареєстрованому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
паспорта/проїзного документа.

Зобов'язати Адміністрацію
Державної прикордонної служби України
вжити заходів щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
громадянина України – ОСОБА_2, дата
народження: 12.08.1984 року,
зареєстрованому за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
паспорту/проїзного документа,
внести відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишився в його користуванні.

Копію ухвали направити для
виконання до Відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в
Черкаській області, Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
підпис
ОСОБА_4