АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 22-ц/774/1713/К/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Михайлів
Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 11
червня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року, була залишена
без руху та надано заявнику п'ять днів з
дня отримання ухвали для усунення її
недоліків, оскільки апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме: за подачу апеляційної
скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в
разі невиконання вимог ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху
у встановлений судом строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом з повідомленням або через
кур`єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
розгляді справи. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали від 18 липня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
ОСОБА_1 отримала особисто 07.08.2014 року.

12 вересня 2014 року телефонограмою, яка
зареєстрована в Журналі обліку
вихідних телефонограм суду під № 727,
ОСОБА_1 було проінформовано, що її
апеляційна скарга залишена без руху та
нагадано, що вона повинна надати
апеляційному суду Дніпропетровської
області оригінал квитанції про сплату
судового збору за подачу апеляційної
скарги в сумі 1549,90 грн.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121
ЦПК України у строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання особою, яка подає
апеляційну скаргу копії ухвали,
ОСОБА_1 на теперішній час недоліки у
апеляційній скарзі не усунула, у
зв'язку з чим, скаргу необхідно
вважати неподаною та повернути.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі
наділені широким колом цивільних прав
і лише одним обов'язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, ст. 1 ЦПК України визначено,
що завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та
повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

УX В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 11 червня 2014 року вважати
неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя:
Л.В. Михайлів