Справа № 761/9129/14-ц
Провадження №2/761/3674/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22
липня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком «Правекс-Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладено Договір про
відкриття кредитної лінії по програмі
мультивалютного кредитування № 1-061/08Ф
(надалі - Кредитний договір). Згідно
умов Кредитного договору з внесеними
до нього змінами та доповненнями
відповідачу надано кредит для
споживчих цілей в розмірі 1 826 535 грн. 00
коп. строком до 22 липня 2013 року із
сплатою відсотків за користування
кредитом з 22 липня 2008 року по 01 серпня
2010 року у розмірі 20,99 % річних, а з 01
серпня 2010 року по 22 липня 2013 року у
розмірі 16 % річних. При цьому, ОСОБА_1 в
свою чергу, зобов'язався повертати
позивачу кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначенні
Кредитним договором.
Проте, відповідач свої зобов'язання
перед позивачем не виконує і станом на
03 грудня 2013 року має заборгованість
перед позивачем у розмірі 2 651 082 грн. 86
коп., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та
ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України),
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.
1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 22 липня 2008 року
Акціонерний комерційний банк
«Правекс-Банк» уклав Договір про
відкриття кредитної лінії по програмі
мультивалютного кредитування № 1-061/08Ф
з ОСОБА_1 (а.с. 8-15). Згідно з п.п. 1.1-1.2
Кредитного договору позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію на споживчі
цілі у розмірі 6 293 040 грн. 00 коп. у
тимчасове користування строком до 22
липня 2013 року. За користування кредитом
встановлена плата у розмірі 20,99 %
річних.

Згідно з п.п. 4.1-4.2 Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит
згідно графіку зменшення ліміту
кредитування встановленому п.п. 1.1
цього договору. При цьому, відсотки за
користування кредитом відповідач
повинен сплачувати щомісячно (за час
фактичного користування грошовими
коштами упродовж календарного місяця)
в строк до 10 числа місяця, що йде за
місяцем нарахування відсотків, а також
у день повернення кредиту, вказаний в
п.п. 1.2 цього договору.

При цьому, відповідно до договорів про
внесення змін та доповнень до
Кредитного договору від 31 серпня 2010
року, 10 березня, 11 листопада,06 грудня 2011
року та 28 квітня 2012 року сторони,
зокрема, погодили, що позивач надає
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові
кошти, для споживчих цілей, у сумі 1 826 535
грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався
повернути отримані кошти до 22 липня 2013
року і сплатити відсотки за
користування кредитом з 22 липня 2008 року
по 01 серпня 2010 року у розмірі 20,99 %
річних, а з 01 серпня 2010 року по 22 липня
2013 року у розмірі 16 % річних (а.с. 23-40).

На даний час Акціонерний комерційний
банк «Правекс-Банк» перейменовано в
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк», що
підтверджується копією Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с. 93).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином, що
підтверджується виписками банку за
особовим рахунком відповідача (а.с. 45-92).

Однак, ОСОБА_1, після отримання
кредитних коштів, не виконав
зобов'язань, визначених Кредитним
договором, порушив умови щодо
погашення кредиту та нарахованих
відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно умов, п.п. 7.1.5 Кредитного
договору передбачено, що за порушення
строків погашення заборгованості за
кредитом або внесення процентів за
користування коштами відповідач
сплачує позивачу пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,1 % від суми
неоплаченої заборгованості за строк
невиконання зобов'язання.

В зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання за Кредитним договором,
станом на 03 грудня 2013 року сума
простроченої заборгованості з боку
відповідача становила 2 651 082 грн. 86 коп.
та складається з: заборгованості по
кредиту - 1 826 535 грн. 00 коп.;
заборгованості по процентах - 506 389 грн.
05 коп.; пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 214 580 грн. 33 коп.; пені за
несвоєчасну сплату процентів - 103 578 грн.
48 коп., що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с. 44),
перевіреними у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс- Банк» про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню, а
тому суд присуджує до стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по Кредитному договору
на загальну суму 2 651 082 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати в
сумі 3 654 грн. 00 коп., які сплачено
позивачем за подання позову до суду,
виходячи із суми позовних вимог, які
задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179,
208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк»
заборгованість у сумі 2 651 082 грн. 86 коп.
та судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього
загальною сумою 2 654 736 (два мільйони
шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот
тридцять шість) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

С у д д я: