Справа №200/9138/14-ц
Провадження № 2/200/2748/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі, головуючого - судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Бабушкінська у м. Дніпропетровську
районна рада, про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
він з відповідачем знаходився в
зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року. Від
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.03.2014 року шлюб
між ними розірвано. Після розірвання
шлюбу відповідач не дозволяє йому
бачитися з дітьми та усіляко
перешкоджає йому спілкуватися та
приймати участь у вихованні дітей.
Просить зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в участі у вихованні
та спілкуванні з дітьми та визначити
час побачення з ними наступним чином:
систематичні побачення щотижня з 20.00
год. суботи до 20.00 год. неділі, спільний
відпочинок щороку з 1 серпня по 15
серпня, необмежене спілкування з
дітьми засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та дітьми.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала в повному
обсязі, пославшись при цьому на те, що
позивачу жодним чином відповідач не
перешкоджає в спілкуванні з дітьми та
він не надав доказів цьому.

Заслухавши осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999 року по
21.03.2014 року. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.03.2014 року
шлюб між ними розірвано та після
розірвання шлюбу відповідач взагалі не
дозволяє батьку бачитись та
спілкуватись з дітьми.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що відповідач не дозволяє йому
приходити до дітей за місцем їх
мешкання, в помешканні замінені замки
на вхідних дверях, в наслідок чого він
не має можливості зайти туди
самостійно. Навіть при навідуванні
сина в школі він дізнався, що
відповідач написала заяву з проханням
заборони спілкування дитини з батьком
та вчителі не дозволяють йому
навідувати сина навіть в школі. Доньці
відповідач заборонила спілкуватись з
ним в соціальних мережах і він не може
спілкуватись з нею електронним
зв'язком без фізичного безпосереднього
спілкування.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 159 Сімейного кодексу
України суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування з урахуванням віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що, позивач до розірвання
шлюбу надавала позивачеві можливість
та час у спілкуванні з дітьми, про що
стверджує сам позивач, в судовому
засіданні відповідач не надав суду
жодного доказу причин для відмови
позивачеві у спілкуванні з дітьми,
позивач так само має намір приймати
участь в розвитку дітей, спілкуватись з
ними, сплачує аліменти та не має
заборгованості по їх сплаті, суд
вважає, що слід усунути перешкоди
відповідачеві в прийманні участі у
вихованні та спілкуванні з дітьми, що є
доцільним та буде відповідати їх
інтересам. Разом з тим слід встановити
часи спілкування ОСОБА_1 з його дітьми -
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з 19.00.
години суботи до 19.00 години неділі.
Надати ОСОБА_1 право на щорічний
відпочинок з його дітьми - сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два тижні
влітку та право на спілкування з дітьми
засобами телефонного, поштового,
електронного зв'язку та іншого зв'язку,
які не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дітьми з 08.00 до 21.00 години.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15, 37, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
Бабушкінська у м. Дніпропетровську
районна рада, про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми - задовольнити
частково.

Встановити часи спілкування ОСОБА_1 з
його дітьми - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня
з 19.00. години суботи до 19.00 години неділі

Надати ОСОБА_1 право на щорічний
відпочинок з його дітьми - сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два тижні
влітку та право на спілкування з дітьми
засобами телефонного, поштового,
електронного зв'язку та іншого зв'язку,
які не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дітьми з 08.00 до 21.00 години.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва