Справа № 175/4869/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2011 року помер ОСОБА_4. Після смерті відкрилась спадщина на належний йому домоволодіння № 31, яке розташоване по вул. Ульяновій у м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. У встановлений законом строк вона з ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у звязку із тим, що не підтверджується факт належності спадкового майна, а саме: житлового будинку, що унеможливлює належне оформлення спадкових прав позивачки через нотаріальну контору. Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10.09.2011 року, на домоволодіння № 31 по вулиці Ульяновій у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,що належало ОСОБА_5 оскільки вважає, що ОСОБА_3 не приймав участі у обслуговуванні та в поліпшенні зазначеного домоволодіння.

Позивачка та її представник до суду не зявились, але представником була надана до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, але надав до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та третьої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, але надали заяву про розгляд справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який помер 10 вересня 2011 року (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №476040 від 10 вересня 2012 року, видане повторно виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

Так, згідно заповіту від 28 квітня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстраційним номером 1762, ОСОБА_4 заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона законом матиме право ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

На момент смерті на підставі Договору «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно житловою площею 1200 кв. м.» від 05.08.1955 року ОСОБА_4, належало домоволодіння № 31 по вулиці Ульяновій у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровській області. (а.с. 9-10)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 004833 від 07.12.1999 року ОСОБА_4 належала земельна ділянка для обслуговування вищезазначеного домоволодіння. (а.с. 14)

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка та ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте постановою держаного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори №1459/02-31 від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина унеможливлює оформлення її спадкових прав через державну нотаріальну контору.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено факт наявності спадкових прав позивачки на вищезазначене майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку та ту обставину, що ОСОБА_3 визнав позов та не заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 10.09.2011 року, на домоволодіння № 31 по вулиці Ульяновій у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,що належало ОСОБА_4 на підставі Договору «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно житловою площею 1200 кв. м.» від 05.08.1955 року, розташоване на земельній ділянці площею 0,0688 га., що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ІІІ-ДП № 004833 від 07.12.1999 року (актовий запис в Книзі записів державних актів № 5576), яке складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 78,7 кв.м. та житловою площею 31,1 кв.м., що складається з: коридору приміщ. 1 площею 10,6 кв.м., коридору приміщ. 2 площею 3,4 кв.м, комори приміщ. 3 площею 3,0 кв.м., житлової кімнати приміщ. 4 площею 15,2 кв.м., передпокою приміщ. 5 площею 6,0 кв.м., житлової кімнати приміщ. 6 площею 3,4 кв.м., житлової кімнати приміщ. 7 площею 4,9 кв.м., кухні приміщ. 8 площею 13,3 кв.м., житлової кімнати приміщ. 9 площею 7,6 кв.м., ванної приміщ. 10 площею 3,8 кв.м., кухні приміщ. 11 площею 7,5 кв.м., прибудови літ. а площею 15,9 кв.м, ґанку площею 3,4 кв.м., літньої кухні літ. Б площею 42,8 кв.м, навісу літ. б площею 20,8 кв.м., сараю літ. В площею 10,8 кв.м., сараю літ. Г площею 20,7 кв.м., гаражу літ. Д площею 21,3 кв.м., навісу літ. Е площею 38,4 кв.м., хвіртки №1 площею 1,5 кв.м., огорожі №2 площею 86,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов