Справа № 197/1494/14-ц
Номер провадження № 2/197/611/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

за участю сторін сторони надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав ,
справу розглянути за його відсутності ,
про що надав до суду письмову заяву , в
якій зазначив , що він є інвалідом
дитинства 3 групи , також проживає з
іншою жінкою в цивільному шлюбі , від
якого має дитину і його цивільна
дружина , має намір також подати в суд
позов про стягнення з нього аліментів .
Його пенсія складає 900 гривень , а також
він працює ПАТ "Криворіжаглобуд" і
отримує зарплату у розмірі 2 300 гривень
а.с. 36 заява .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача вказуючи , що з
відповідачем вона знаходиться в шлюбі
з 18 серпня 2007 року , і спільне
господарство не ведуть з 28 лютого 2012
року . Від даного шлюбу мають дітей сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
нею та на її утриманні , а добровільно
утримання відповідач на дитину надає
періодично коштами та інколи речами , а
тому вона вимушена звернутись до суду з
вказаним позовом , щоб утримання на
дитину було повним , своєчасним ,
регулярним та гарантованим . Просить
суд стягнути з відповідача на
утримання сина ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/4 частини з його всіх видів
заробітку /доходу/ , але не менше 30
відсотків від встановленого законом
мінімального розміру аліментів на
утримання однієї неповнолітньої
дитини відповідного віку , на її
користь .

Позивач свої позовні вимоги підтримує ,
справу просить суд розглянути в її
відсутність , заява а.с.40 заява .

Третя особа ОСОБА_3 до суду надала заяву
про розгляд справи в її відсутність,
запеечень проти позову не має а.с. 39.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено , що сторони в шлюбі з
18.08.2007 року , і згідно копії свідоцтва
про народження мають від шлюбу дітей
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і
відповідач є його батьком а.с. 6 копії
свідоцтва про народження дитини .
Дитина проживає з мамою позивачем по
справі і знаходиться на її утриманні
а.с. 10 . Відповідач же добровільно
матеріальної допомоги , в повному
обсязі та своєчасно , на утримання не
надає , про що вказує в позові позивачка
, чим порушує права дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України ,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними . Як вбачається з
матеріалів справи , сторони такої
домовленості між собою не досягли , а
тому позивачка звернулася до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН
про права дитини від 20.11.1989 року , яка
ратифікована постановою Верховної
Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року
та набула чинності для України 27.09.1991
року , держава визнає право кожної
дитини на рівень життя , необхідний для
її фізичного , розумового , духовного ,
морального і соціального розвитку .
Батьки , або інші особи , які виховують
дитину , несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей та фінансових
можливостей умов життя , необхідних для
розвитку дитини .

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки зобов'язані
забезпечити дітям умови для
достатнього фізичного, духовного та
культурного розвитку.

Згідно Закону України Про Державний
бюджет України на 2014 рік (Відомості
Верховної Ради (ВВР), 2014, № 9, ст.93) Із
змінами, внесеними згідно із Законами
№ 776-VII від 24.02.2014, ВВР, 2014, № 12, ст.192 №
1128-VII від 17.03.2014, ВВР, 2014, № 15, ст.329 № 1165-VII
від 27.03.2014, ВВР, 2014, № 18-19, ст.694, статтею 7
Установити у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі 1176 гривень та для тих,
хто відноситься до основних соціальних
і демографічних груп населення: дітей
віком до 6 років - 1032 гривні; дітей віком
від 6 до 18 років - 1286 гривень;
працездатних осіб - 1218 гривень; осіб,
які втратили працездатність, - 949
гривень.Стаття 7 в редакції Закону №
1165-VII від 27.03.2014

За змістом ст. 180 СК України , батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері , батька і
(або) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст. 181
СК України).

Суд враховує обставини при визначенні
розміру аліментів які передбачені ст.
182 СК України , так доказів що дитина
хворіє не зазначено , проживає з мамою
та на її утриманні а.с. 10 , яка працює ,
відповідач є інвалідом 3 групи та
отримує пенсію 900 грн. , окрім цього
працює ПАТ "Криворіжаглобуд" та ще
отримує заробітну плату 2300 грн. , про що
зазначив у своїй заяві на адресу суду ,
та надав копію довідки про
інвалідність , а.с. 20 , 22 і також зазначає
, що перебуває в цивільному шлюбі , де
також має спільну дитину , а.с. 23 копії
свідоцтва про народження дитини , на
яку він сплачує аламенти за рішенням
суду в розмірі 1/3 частки з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно, а
такод сплачує аліментти на утримання
цивільної дружина , яка непрацездатна
та перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до 3-х років, суд з врахуванням
викладеного вважає обґрунтованими
вимоги позивача , а відповідач визнає
позов, отже взмозі платити аліменти на
утримання своїх дітей сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини , так
як має стабільний дохід , з усіх видів
його заробітку /доходів/ , що суд
визначає відповідно ст. 183 СК України ,
та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову , тобто 15.10.2014 року а.с. 1-2 . Тому
позов слід задовольнити у розмірі 1/4
частини.

Також стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп. .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 ,
ст.218 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
треття особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
народився в с. Інгулець Широківського
району Дніпропетровської області , І.Н.
НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ,
І.Н. НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку /доходу/ , але не менше , ніж 30
відсотків від встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно ,
починаючи з 15.10.2014 року і до повноліття
дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити негайному виконанню згідно
ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ