Справа № 2-5023/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що 16.09.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, на протязі останнього часу з відповідачем погіршувались стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має абсолютно протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Почуття любові та поваги втрачено, тому примирення з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В заяві зазначено, що строк для примирення не потрібен у зв'язку з кінцевим прийняттям рішення про розірвання шлюбу. Однією сім'єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з вересня 2012 року. Вагітності та дітей до одного року не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю . В разі винесення рішення про розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, наддав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Разом не проживають та спільного господарства не ведуть більше двох років. В подальшому майбутньому відповідач має намір створити іншу сім'ю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 16.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, серія НОМЕР_2.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність спільних дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 174 СК України, ст.ст.57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №51.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко