Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4123/14-ц
Провадження № 2/553/1428/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Юхно С.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зміст позовної заяви не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
зокрема:

- позовні вимоги не повністю оплачені
судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено ціну
позову;

- до позовної заяви не додано копії
додатків до нею по кількості
відповідачів та третіх осіб;

- у позовній заяві не зазначено адреси
фактичного проживання відповідача
ОСОБА_2 (оскільки із змісту позовної
заяви вбачається, що по вул. Кар’єрна, 19
в Полтава вона не проживає з 2006 року);

- у позовній заяві не зазначено доказів
на підтвердження того, що позивач
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що позивач разом зі
своїм чоловіком в грудні 2005 року
придбали у ОСОБА_2 1/6 частину житлового
будинку та господарських будівель по
вул. Кар’єрна, 19 в м. Полтава, сплативши
вартість цього майна ОСОБА_2, але вона
відмовляється від нотаріального
оформлення договору купівлі-продажу;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
які підтверджують, що для
обслуговування будинку № 19 по вул.
Кар’єрна в м. Полтаві виділена
земельна ділянка, хто є її користувачем
чи власником;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
що веранда до будинку, сарай та баня
збудовані з дотримання санітарних
норм;

- у позовній заяві не зазначено доказів,
того, що позивач зверталась до
Ленінської районної ради в м. Полтаві,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області з питання
оформлення права власності на
самочинно збудовані веранду до
будинку, сарай та баню, але їй в цьому
відмовлено;

- у позовній заяві не зазначено виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги в частині визнання за
нею права власності на самочинно
збудовані під час шлюбу з ОСОБА_3
веранду до будинку, сарай, баню та
придбану під час шлюбу з ним 1/6 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями по вул. Карєрна, 19 в м.
Полтави, в той час коли вказане майно є
спільним сумісним майном подружжя та
після смерті ОСОБА_4 1/2 частини цього
майна є спадковим майном;

- у позовній заяві не зазначено доказів
винесення нотаріусом постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, як
це передбачено п. 3 глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595, відкриття спадкової
справи після померлого ОСОБА_3С,
прийняття спадщини позивачем та іншими
спадкоємцями (або неприйняття ними
спадщини).

Крім того, до участі у справі
не залучено Ленінську районну раду в м.
Полтаві, Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області та спадкоємців
померлого ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності –
залишити без руху та встановити строк
на виправлення недоліків 5 діб з
моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5