Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Підлужному Р.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

та представника відповідача
Сидор О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівського
міського управління ГУМВСУ у
Львівській області про надання
квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом
до Львівського міського управління
ГУМВСУ у Львівській області про
надання квартири, покликаючись на те,
що з 29.06.1976 року по 21.12.1999 року працював в
органах міліції. В 1998 році Львівським
міським управлінням міліції був
прийнятий на чергу для отримання
квартири - по місцю праці. Однак не
відомо з яким причин Львівське міське
управління міліції знищило його
особову справу черговика та зняло його
з квартирної черги. Відповідно до листа
від 15.12.2011 року ЛМУ міліції повідомляє,
що наданий час існує контрольний
список працівників, які перебувають на
квартирній черзі у Львівській міській
раді, проте він не числиться на
квартирному обліку. Однак Департамент
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради повідомляє, що станом на 01.12.2011р. на
квартирному обліку у Львівській
міській раді він перебуває з 13.10.1980р. за
списком №4220 в списку позачергового
надання (працівник міліції) з 23.09.1998р. за
№05330 та на кооперативному обліку з
14.04.1987р. за №4805. На даний час ряд
працівників міліції, які перебували до
мене та після мене на квартирному
обліку - отримали квартири. Просить
позовні вимоги задоволити в повному
обсязі.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, з підстав
викладених у фабулі позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечила та пояснила суду, що
Львівське міське управління ГУМВС
України у Львівській області є
структурним підрозділом ГУМВС України
у львівській області і у період
визначений заявником не вело житлового
будівництва та не брало пайової участі
у житловому будівництві. Відповідно, у
підрозділі не міг вестися квартирний
облік та справи черговиків, просить суд
відмовити у задоволенні позову за
безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Як вбачається із Листа Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури від 09.12.2011 року позивач
станом на 01.12.2011 року на квартирному
обліку у Львівській міській раді
перебуває з 13.10.1980 року за № 4220, у списку
першочергового надання житла
(працівник міліції) - з 23.09.1998 року за №
5330 та на кооперативному обліку - з 14.04.1987
року за № 4805.

Постановою виконавчого комітету
Львівської міської ради народних
депутатів і президії обласної ради
професійних спілок від 16 листопада 1986
року № 379 «про деякі питання ведення
квартирного обліку виконкомами Рад
народних депутатів підприємствами,
установами і організаціями м. Львова»
затверджено перелік підприємств,
організацій, установ, що мають житловий
фонд, ведуть житлове будівництво, або
ведуть пайову участь у житловому
будівництві та дозволено вести
квартирний облік. В даному переліку
Львівське міське управління ГУМВС
України у Львівській області не
зазначено.

Відповідно до ст..96 ЦК України -
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями. Учасник
(засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язаннями юридичної
особи, а юридична особа не несе
відповідальності за зобов'язаннями її
учасника (замовника).

Отже, ЛМУ ГУМВСУ у Львівській
області (як окрема юридична особа), не
ведучи квартирного обліку та не
отримуючи від позивача відповідних
заяв, документів для зачислення до
контрольного списку, не може
відповідати за зобов'язаннями інших
юридичних осіб, Департаменту житлового
господарства та інфраструктури
Управління Житлового господарства ЛМР.

Оскільки позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів тих
обставин на які він покликається в
своїх позовних вимогах, суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, ,
суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1
до Львівського міського управління
ГУМВС України у Львівській області про
надання квартири - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя І.Р.Волоско.