Справа № 369/6305/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі

головуючого - судді
Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що життя з
відповідачем не склалося через
чисельні сварки та конфлікти. У сторін
зникли почуття взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведуть. На даний час проживають окремо.

Посилаючи на викладене та норми закону,
позивач просила суд: розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований у
виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області та визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
не заперечував проти розірвання
шлюбу та просив позов задовольнити,
шлюб між сторонами розірвати.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, письмові докази у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 липня 2008 року у
Виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від
25.07.2008 року.

Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2 виданого
25.07.2008 року Виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошиського району Київської
області, актовий запис № 167.

Спільне життя між сторонами не
склалося через чисельні сварки та
конфлікти. У сторін зникли почуття
взаєморозуміння та взаємоповаги.
Сторони припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство не ведуть. На
даний час проживають окремо.

У відповідності до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є
неможливим, подальше сімейне життя
подружжя неможливе, сім'я розпалась
остаточно, збереження сім'ї сторін
суперечить їх інтересам, а також
моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність розірвати
шлюб, укладений між сторонами, та
визначити місце проживання їхньої
спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з матір»ю ОСОБА_1.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55,
110, 112, 160 Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2008 року у
Виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис № 167 -
розірвати.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу разом із матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.Я.Волчко