У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 листопада 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря -
Гомон Р.Л.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та виправлення
описки допущеної при оформленні та
видачі виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що 09.09.2013 року
Дергачівським районним судом
Харківської області ухвалене заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист було направлено до
ВДВС Дергачівського районного
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

18.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області Шеломковою Т.П.
постановлено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що у виконавчому листі
зазначено, що заочне рішення ухвалене
09.09.2013 року, дата набрання чинності
20.09.2013 року, виконавчий лист виданий
03.02.2013 року, тобто виконавчий лист
виданий раніше, ніж розглянуто справу.

У зв'язку з допущеною помилкою у
виконавчому листі, яка вказана
канцелярією суду, призвела до того, що
ПАТ «КБ «Надра» не зможе вчасно, в
строки, передбачені законодавством
звернутись з виправленим виконавчим
листом до ВДВС Дергачівського РУЮ з
метою виконання рішення суду.

ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно заочного рішення
Дергачівського районного суду від 09
вересня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задоволено.

18.04.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області Шеломковою Т.П.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що дата видачі
виконавчого листа зазначена невірно.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає можливим поновити
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Надра» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому листі, наряду з іншими
даними, повинні бути зазначені дата
набрання законної сили рішенням та
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Заявником надано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованості у сумі 776543 гривні 74
копійки, в якому помилково зазначено
дату видання виконавчого листа « 03.02.2013
року» замість правильної «03.02.2014 року»

За таких обставин описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 369-371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виправлення описки -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк пред'явлення виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у сумі 776543 гривні 74 копійки до
виконання згідно заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 09 вересня 2013
року у справі №619/2507/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Вважати правильною дату видачі
виконавчого листа Дергачівського
районного суду Харківської області
про виконання заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 09 вересня 2013
року у справі №619/2507/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості « 03.02.2014
року» замість неправильної « 03.02.2013
року».

Вважати правильною дату ухвалення
рішення, що зазначена у виконавчому
листі « 09 вересня 2013 року» замість « 09
внесня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков