№ 2-7548-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солом'янська у м. Києві районна державна адміністрація, Солом'янське районне відділення Головного управління державної міграційної служби у м. Києві - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Солом'янська у м. Києві районна державна адміністрація, Солом'янське районне відділення Головного управління державної міграційної служби у м. Києві - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачі при зверненні до суду мотивують свої вимоги тим, що вони зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Крім позивачів в зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка є колишньою цивільною дружиною ОСОБА_2
Позивачі стверджують, що відповідач, у зв'язку із тим, що стосунки між відповідачем та ОСОБА_2 не склались, зібравши свої речі покинула квартиру АДРЕСА_1 та переїхала до іншого міста проживання.
Також позивачі зазначають, що відповідач за вказаною адресою не проживає близько 2 років та на даний час місце проживання відповідача позивачам не відомо.
В зв'язку із зазначеним, позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Крім позивачів в зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка є колишньою цивільною дружиною ОСОБА_2 (а.с. 6).
Позивачі при зверненні до суду зазначали що, у зв'язку із тим, що стосунки між відповідачем та ОСОБА_2 не склались, зібравши свої речі покинула квартиру АДРЕСА_1 та переїхала до іншого міста проживання.
Також позивачі зазначають, що відповідач за вказаною адресою не проживає близько 2 років та на даний час місце проживання відповідача позивачам не відомо.
Вищезазначені твердження позивачів підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад півтора року.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте за місцем реєстрації не проживає понад десять років, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та показами свідків.
Оцінюючі встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: