З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, яка втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, просила визнати їх
такими, які втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1. В
обґрунтування вимог позивач
посилалась на ті обставини, що
відповідачі за вказаною адресою не
мешкають понад п'ять років, речей
відповідачів в спірній квартирі не має.
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідачів
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на
підставі договору купівлі-продажу від
24 квітня 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 357 (а.с.
З матеріалів справи слідує, що на
момент укладання договору
купівлі-продажу відповідачі вже були
зареєстровані в зазначеній квартирі
Обставини непроживання ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 за спірною адресою з липня 2009
року підтверджуються актом про
непроживання від 06.06.2013 року,
складеного і підписаного в присутності
сусідів та завіреного ТОВ ЖЕК «Забота»
Більше того, як слідує з заяви ОСОБА_3
від 15.03.2013 року, завіреної приватним
нотаріусом Корецького районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_6, зареєстрованої в
реєстрі за № 259, відповідач дала згоду
на зняття її з реєстраційного обліку за
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. А в силу ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність
причин відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 за місцем постійного проживання
не надані, суд вважає, що вони втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі по 76 грн. 47 коп. з
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, які втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
по 76 (сімдесят шість) грн. 47 коп. з
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя