Справа № 191/2360/14-ц
Провадження № 2/191/1108/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря -
Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2013 року
Виконавчим комітетом Раївської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 5.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з 08.06.2013 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Після укладення шлюбу
вони з відповідачем зрозуміли, що вони
чужі люди та припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство не вели,
проживають окремо.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував, однак до органів РАГСу не
з'являється. Вважає подальше
зберігання сім'ї неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги визнав повністю.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2,
згідно якого 08.06.2013 року уклали шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією паспорта
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.06.2013 року Виконавчим
комітетом Раївської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб