Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту, але невраховану електричну
енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що відповідачі мешкають
по АДРЕСА_1 та є споживачами
електричної енергії. 17 лютого 2009 року
за місцем проживання відповідачів
виявлено порушення ним вимог ЗУ «Про
електроенергетику», що виразилося у
самовільному підключенні
електроустановок до електромережі, що
є власністю енергопостачальника.
Вказане порушення було зафіксовано в
акті про порушення (ПКЕЕН), на підставі
якого визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії на загальну суму 4677,36 грн.
Просив стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 4677,36 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка
діє за довіреністю, у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились з невідомих причин, про час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають по АДРЕСА_1, є
споживачами електричної енергії, що
вбачається із Акту про порушення
(ПКЕЕН) № 078915 від 17.02.2009 року.

17 лютого 2009 року представниками ВАТ
«Донецькобленерго» був складений акт
про порушення (ПКЕЕН) № 078915 про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, з якого вбачається, що
відповідачі здійснили самовільне
підключення електроустановок до
електромережі, що є власністю
енергопостачальника.

Згідно п.53 даних Правил та п. 2.7 Методики
нарахувань розміру та вартості
електроенергії споживачу за
безоблікове використання
електроенергії було зроблено
нарахування за зазначеним Актом у
розмірі 4677,36 грн.

07 травня 2013 року Іллічівським районним
судом м. Маріуполя винесено судовий
наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» стягнута
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 4677,36 грн., а
також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Однак, ухвалою того ж суду від 14 червня
2013 року вказаний вище судовий наказ
скасовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
знайшли своє підтвердження, у зв'язку
із чим, з відповідачів підлягає
стягненню сума нарахування згідно Акту
про порушення (ПКЕЕН) № 078915 від 17.02.2009
року у розмірі 4677,36 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку, передбаченому ст. 88
ЦПК України, він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту, але
невраховану електричну енергію
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які проживають у АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 60 в
Ощадбанку України Донецького
обласного управління, МФО 335106, 8, заборгованість за спожиту, але
невраховану електричну енергію у
розмірі 4677,36 грн. (чотири тисячі
шістсот сімдесят сім гривень 36
копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які проживають у АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260091242 у
ПАТ «Перший український міжнародний
банк», МФО 334851, ) судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідачів.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко