У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі - Саварина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на
ухвалу Свалявського районного суду від
6 вересня 2013 року по справі за позовом
ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Свалявського районного суду
від 6 вересня 2013 року позовну заяву
повернено позивачу для подачі до
належного суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить
вказану ухвалу скасувати та матеріали
справи направити до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, а тому суд
розглянув справу у їх відсутності та
без фіксації судового процесу,
відповідно до ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновків, що вона підлягає
до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що згідно
довідки Свалявського районного
сектору Головного управління
державної міграційної служби України в
Закарпатській області №2388від 03
вересня 2013 року ОСОБА_1 значиться
знятою з реєстраційного обліку з
адреси АДРЕСА_1, а тому дана справа не
підсудна Свалявському районному суду.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна на підставі
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

З довідки Свалявського районного
сектору Головного управління
державної міграційної служби України в
Закарпатській області №2388від 03
вересня 2013 року вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 дійсно значиться
знятою з реєстраційного обліку від
11.09.2008 року з адреси АДРЕСА_1. Однак, з
даної довідки не вбачається де
зареєстрована відповідачка станом на
сьогодні, а тому суд повинен вирішити
питання про відкриття провадження у
справі. Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі повинно
здійснюватись через оголошення у
пресі.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 307 ч. 2 п. 4 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні
ініціативи» - задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від
6 вересня 2013 року - скасувати, а
матеріали справи направити до того ж
суду для вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :