Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2724/2013
№ 2-во/733/23/14
У Х В А Л А

Іменем України

"17" вересня 2014 р.
Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня заяву про
виправлення описки в рішенні
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 12
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування вимоги останньої
задоволено повністю та визнано право
власності на майно після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але в даному судовому рішенні
було допущено описку, а саме: в
резолютивній частині рішення
помилково вказані кадастрові номера
земельних ділянок, зазначені в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 105915
0:04:000:0247 та 0:04:000:0246).
Відповідно до довідки відділу
Держземагенства в Ічнянському районі
Чернігівської області від
22 листопада 2013 року № 01-38/4342 при
виготовленні Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 105915 була зроблена технічна помилка в
кадастрових номерах.

Стаття 219 ЦПК України передбачає,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає виправити описку в рішенні
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування, а саме:
резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Буди Ічнянського району
Чернігівської області, право власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, загальною
площею 6,76 га, в тому числі 6,52 га - рілля
та 0,24 га - пасовище, згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН №105915, виданого 18
жовтня 2007 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА
Чернігівської області від 04 серпня 2005
року № 246, що належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від
12 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування та викласти
резолютивну частину рішення в такій
редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Буди Ічнянського району Чернігівської
області, право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, загальною
площею 6,76 га, в тому числі 6,52 га - рілля
та 0,24 га - пасовище, згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЧН №105915, виданого 18
жовтня 2007 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА
Чернігівської області від 04 серпня 2005
року № 246, що належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
Карапиш Т.В.