Провадження №2/761/5274/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравця
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
12 лютого 1999 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають двох
дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось із-за
несумісності характерів та
діаметрально протилежних поглядів на
шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим час від
часу між ними виникали сварки. З кінця
2012 року вони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, припинили
вести спільне господарство та
проживають окремо. Відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем вона не
збирається, у зв'язку з чим просила
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
задоволення позову не заперечував та
пояснив, що дійсно протягом тривалого
часу вони спільного господарства не
ведуть та не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, що
підтверджується тим, що він проживає і
працює в Києві, а позивач постійно
проживає в Сінгапурі.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 лютого 1999 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження Серії НОМЕР_2 та Серії
НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Із пояснень наданих в судовому
засіданні встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходили
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникали в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, окремо проживають та ведуть
господарство, не спілкуються, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам та інтересам їх дітей, а тому
шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12
лютого 1999 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, а/з № 135, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: