Справа № 192/2101/14
Провадження № 6/192/134/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді
Омелюх В.М.

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-843/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Таран І. О.
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа
посилаючись на те, що останній був
втрачений у відділі ДВС при виконанні
судового рішення у 2009 році.

Представник відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа, в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву (а.с.30), згідно якої просив
розглянути справу у відсутність їх
представника.

Стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, які
про час та місце розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
повідомлені належним чином (а.с.27,28), в
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників процесу, суд ухвалив
розглядати заяву про видачу дубліката
виконавчого листа за відсутності всіх
осіб, які беруть участь у розгляді
справи та повідомлені про час та місце
її розгляду, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви, та у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах
зазначених в заяві підстав та наданих
доказів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у цивільній
справі №2-843/08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2008 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
листопада 2008 року до досягнення
дитиною повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в розмірі
місячного платежу (а.с.11).

03 грудня 2008 року за заявою стягувача
(а.с. ) Солонянським районним судом
Дніпропетровської області до набрання
судовим рішенням законної сили було
видано виконавчий лист про стягнення
аліментів з відповідача в межах
місячного платежу, тобто в частині
негайного виконання рішення суду, а
постановою відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області від 11 грудня
2008 року відкрито виконавче провадження
за цим виконавчим листом (а.с.12, 19).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. За
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи не
вбачається, що стягувач ОСОБА_5 після
набрання рішенням Солонянського
районного суду від 03 грудня 2008 року
законної сили зверталась до суду із
заявою про видачу виконавчого листа
про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
листопада 2008 року до досягнення
дитиною повноліття, а тому посилання
заявника про втрату виконавчого листа,
який судом не видався, не є підставою
для задоволення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа, виконавче
провадження щодо якого на виконанні у
виконавчій службі відсутнє (а.с.31), в
зв'язку з чим в задоволенні заяви
відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дублікату виконавчого листа
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника відділу
державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
видачу дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-843/08 позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя