Провадження № 2/263/2830/2014
Справа № 263/7193/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Молодіжний» про визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що на підставі ордеру № 600
позивачці було надано право на заняття
квартири АДРЕСА_1. На теперішній час
позивачка повністю сплатила вартість
вказаної квартири, отже набула права
власності на квартиру. Право власності
позивачки на квартиру АДРЕСА_1 було
зареєстровано у МКП «Маріупольське
БТІ». Проте при зверненні ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби ММУЮ з метою
реєстрації її права власності на
вказану квартиру, у реєстрації їй було
відмовлено у зв'язку із відсутністю у
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів
на спірну квартиру, з огляду на що, з
метою захисту її прав власності,
позивачка вимушена звернутись до суду
із даною позовною заявою.

В судове засідання позивачка не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність та
підтримку позовних вимог.

Від представника відповідача на адресу
суду надійшла заява про розгляд
справив його відсутність та визнання
позовних вимог ОСОБА_1

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи та
наданими сторонами доказами суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог. При цьому суд виходить
з наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ордеру № 600, виданому
08.10.1979 року, ОСОБА_1 та її доньці -ОСОБА_2
- було надано право заняття квартири
АДРЕСА_1 на підставі списку ЖБК
«Молодіжний».

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

В матеріалах справи міститься довідка
ЖБК «Молодіжний» № 49 від 23.07.2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_1 в повному
обсязі виплачено пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 у 1982 році.

Згідно із реєстраційним посвідченням
МКП «Маріупольське БТІ» право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
було зареєстровано 07.10.1991 року за
реєстровим номером 35944.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, загальна площа
вказаної квартири складає 43,2 кв.
метрів, жила - 29,60 кв. метрів. Квартира
складається з жилої кімнати літ. « 5»
площею 17 кв. метрів, жилої кімнати літ. «
8» площею 12,60 кв. метрів, ванної кімнати
літ. « 3» площею 2,1 кв. метрів, туалету
літ. « 2» площею 0,80 кв. метрів, коридору
літ. « 1» площею 4,30 кв. метрів, кухні літ.
« 4» площею 5,40 кв. метрів, комірчини
площею 1,0 кв. метрів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх

обтяжень» державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Частина 2 статті 3 цього Закону
визначає, що державна реєстрація
гарантує достовірність зареєстрованих
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацію держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачка у встановленому законом
порядку набула право власності на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1,
оскільки нею в повному обсязі сплачено
пайовий внесок за вказану квартиру, що
підтверджується відповідною довідкою
ЖБК «Молодіжний»,

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати своє право власності у
органах реєстраційної служби речових
прав на нерухоме майно через
відсутність у неї правовстановлюючого
документу на спірну квартиру, суд
вважає необхідним захистити права
позивачки та визнати за нею в судовому
порядку право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Молодіжний» про визнання
права власності на нерухоме майно,-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 43,2 кв. метрів,
жилою площею 29,6 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов