Справа № 2-5304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Беленок А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 10.09.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_1, актовий запис №2527, було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Претензії матеріального характеру до відповідача відсутні.

Позивач вказує на те, що з листопада 2011 року шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються, подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивач не має наміру. Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб. А з 2013 року між позивачем та відповідачем припинилось будь-яке спілкування.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просив суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2010 року , який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів міста Києва, актовий запис №2527.

Спільних дітей позивач та відповідач не мають.

Судом встановлено, що між сторонами не склалося нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Позивач зазначила, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, які існують між позивачем та відповідачем, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Тому надання строку на примирення лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 243, 00 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112СК України, ст.ст. 10-11,57-60, 88, 174, 209,212-215,218 ЦГІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва, актовий запис №2527 - розірвати.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: