Справа № 492/785/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
17 вересня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій
грошовій сумі у розмірі 600 гривень,
щомісяця, починаючи з моменту подання
позовної заяви та до повноліття дитини,
посилаючись на те, з відповідачем вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, під час спільного
проживання у них народилася зазначена
дитина, яка спільно проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний це робити. Їй відомо, що
відповідач працює, але неофіційно, у
зв'язку з чим має нерегулярний мінливий
дохід та має можливість сплачувати
аліменти на утримання сина.
Сторони у судове засідання не
з'явились. Від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у його відсутності не подавав, про
причини неявки суд не повідомляв.
Судові повістки про виклик до суду
відповідача у відповідності до абз. 4 ч.
5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на
адресу місця проживання відповідача,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але відповідно до
повернених листів з відміткою «судова
повістка» про виклик відповідача до
суду на 17.07.2014 року та на 17.09.2014 року,
листи повернено у зв'язку зі спливом
строку зберігання, що дає суду підстави
вважати, що адресат за зазначеною
адресою не проживає, у зв'язку з чим
відповідач у відповідності до абз.5 ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим. У зв'язку з неявкою
відповідача, суд зі згоди позивачки, що
викладена у письмовій заяві, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач ОСОБА_2 є
його батьком, а позивачка - матір'ю.
Згідно довідки, виданої ЖЕД № 2 КП
«Житловик», малолітній ОСОБА_3 проживає
з матір'ю.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, однак
відповідач від виконання цих
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з
нього на користь позивачки мають бути
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, на що посилалася позивачка у
поданій позовній заяві.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини,
а також те, що має нерегулярний,
мінливий дохід, то суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд
також у відповідності до ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
доцільним буде стягнення з відповідача
аліментів у розмірі по 600 грн., щомісяця.

Суд також вважає за необхідне звернути
увагу на ч. 2 ст. 184 СК України,
відповідно до якої розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тому по наявній
справі аліменти з відповідача ОСОБА_2
мають бути присуджені з 30.04.2014 р.

Отже суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 - 184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій грошовій
сумі у розмірі по 600 гривень на місяць, з
індексацією відповідно до закону,
починаючи з моменту подання позовної
заяви, тобто з 30 квітня 2014 року, до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду