РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

За участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ цивільну
справу за позовом Тернопільської
обласної кредитної спілки «Аверс» до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Тернопільської обласної
кредитної спілки «Аверс» (далі -ТОКС
«Аверс») звернувся з даним позовом до
відповідача ОСОБА_1 В обґрунтування
своїх вимог вказує на те, що 03 квітня 2014
року між ТОКС «Аверс» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № К01-161, за
умовами якого ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти в сумі 4000 грн. на
термін до 03.04.2015 року. Однак відповідач
не здійснила жодної проплати з моменту
укладення кредитного договору, що є
грубим порушенням графіку розрахунків
та відповідно договору, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту на суму 6088, 99 грн. з яких 4000 грн. -
заборгованість по тілу кредиту та 2088, 99
грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом, а тому
представник позивача просить
розірвати вказаний кредитний договір
та стягнути з відповідача
заборгованість за цим договором, а
також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви підтримав позовні вимоги, просив
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася. А тому відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд вважає, що справу можна
вирішувати у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

03.04.2014 року між ТОКС «Аверс» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
К01-161, відповідно до п.п. 1.1, 1.4. та 1.7.1
якого ТОКС «Аверс» надала відповідачу
кредитні кошти в сумі 4000 грн. на термін
до 03.04.2015 року та зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 30 %
від суми кредиту.

Згідно п. 3.2 договору ОСОБА_1
зобов'язалася погашати кредит згідно
графіка розрахунків, який є невід'ємною
частиною цього Договору.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує умови договору по
сплаті кредиту та відсотків, внаслідок
чого згідно поданого позивачем
розрахунку станом на 20.06.2014 року
виникла заборгованість по поверненню
кредиту в сумі 6088, 99 грн., в т.ч. 2088, 99 грн.
- по сплаті процентів за користування
кредитом. Таким чином, відповідач не
виконала зобов'язання у строк,
передбачений договором всупереч ст. 530
ЦК України, прострочила виконання
зобов'язань перед кредитором.

Станом на дату розгляду справи
відповідачем не подано, а судом не
здобуто доказів про виконання
зобов'язань, взятих на себе відповідно
до умов укладеного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом розірвання
кредитного договору та стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача боргу за цим
кредитним договором в сумі 6088, 99 грн., з
яких 4000 грн. - заборгованість по тілу
кредиту та 2088, 99 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивачу відшкодовуються за
рахунок відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № К01-161,
укладений 03 квітня 2014 року між
Тернопільською обласною кредитною
спілкою «Аверс» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 кредитної спілки
«Аверс» (р/р 665 в Укрексімбанку м.
Тернопіль, МФО 338879, код №25887582) борг за
кредитним договором № К01-161 від 03.04.2014
року в сумі 6088, 99 грн. (шість тисяч
вісімдесят вісім гривень 99 копійок) та
243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко