Справа № 316/2218/14-ц
Провадження № 2/316/1005/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М. О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області, про
зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом в порядку цивільного
судочинства, в якому просить визнати
зняти арешт накладений постановою
державного виконавця ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області Пеліх М. О. від 29.04.2013 року на
кошти, що містяться на рахунку що
належить позивачеві.

З позову вбачається, що 18.04.2013 року на
підставі вимоги виданої УПФУ в м.
Енергодар відкрито виконавче
провадження про стягнення з ПП ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 25 грн. 62 коп. В
процесі здійснення виконавчих дій
державним виконавцем накладено арешт
на кошти боржника. Наявна
заборгованість перед УПФУ ОСОБА_1 була
погашена. 19.06.2013 державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу.

З огляду на вищевикладене, виконавче
провадження про стягнення з ПП ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 25 грн. 62 коп.
на час подачі позову до суду є
завершеним, тому спору про право в
даному випадку не вбачається.

Відповідно до п.1 положення «Про
Державну виконавчу службу України»
затвердженого постановою КМУ №229 від
02.07.2014 року - Державна виконавча служба
України (ДВС) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції і який реалізує
державну політику у сфері організації
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб) (далі -
виконання рішень) відповідно до
законів

Відповідно до положень ст.. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» - у
разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника. За
заявою боржника державний виконавець
видає йому додаткові копії
постанови, зазначеної в частині
другій цієї статті, для їх
пред'явлення до органів, що здійснюють
реєстрацію майна або ведуть реєстр
заборони на його відчуження, для
зняття арешту, накладеного на майно.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов’язанні діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України перевірка
дотримання законів суб’єктами владних
повноважень під час прийняття рішень,
вчинення дій чи бездіяльності є
завданням адміністративного, а не
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 17 КАС України на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності поширюється юрисдикція
адміністративних судів (а не
цивільних).

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган.

Відповідно до викладеного, зазначений
позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України – суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області, про
зняття арешту, повернувши поданий
позов з додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. О. Куценко