Справа № 743/1127/14-ц
Провадження №2/743/297/14
16 вересня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Сташківа
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування її технічними
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення
аліментів на утримання дітей (у частці
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з
зазначеним позовом, в якому просила
стягнути з останнього на її користь
аліменти на утримання 2 малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що вони перебували у шлюбі,
зареєстрованому 28.08.2005 р. ВРАЦС
Ріпкинського РУЮ (актовий запис № 40),
який був розірваний, на підставі
рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 5 серпня 2014
р., від якого мають 2 малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в порушення
ст.. 180 СК України дітей не утримує, чим
порушує їх право на належне утримання
батьком.

Позивачка в судове засідання не
явилась, в поданій суду заяві просила
розглядати справу у її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
а позивачка в поданій заяві не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд знаходить, що є всі умови
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2:

- перебували у шлюбі, зареєстрованому
28.08.2005 р. ВРАЦС Ріпкинського РУЮ
(актовий запис № 40), який був
розірваний, на підставі рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 5 серпня 2014 р.
(справа № 743/962/14-ц);

- від шлюбу мають 2 малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини другої статті 51
Конституції України та статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1
статті 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала
чинності для України 27 вересня 1991 р.), та
ст.. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обов'язок ОСОБА_2
сплачувати аліменти на утримання своїх
синів.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу
України при призначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Зважаючи на дані про матеріальний стан
позивачки, яка не працює, утримує 2
дітей, отримує щомісячну одноразову
допомогу при народженні дитини,
враховуючи відсутність доказів про
матеріальне становище відповідача,
приймаючи до уваги вік дітей, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь позивачки на
утримання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви, тобто з 29
серпня 2014 року і до досягнення старшою
дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а не до повноліття обох
дітей, як помилково було зазначено в
позовній заяві).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60
коп. судового збору, у зв'язку зі
звільненням позивачки від такої оплати
при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 -
215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_2) - аліменти на
утримання 2 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 29 серпня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків