Провадження №2/447/1031/14 Справа №447/2838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

19.09.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце
проживання дитини ОСОБА_4 разом із нею.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб
між сторонами зареєстровано 04.08.1993
року. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні стосунки між
сторонами припинено. У позивача
відсутні почуття до відповідача,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Також позивач
зазначила, що від шлюбу у них є діти:
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає окремо та неповнолітній син
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 Тому позивач
просить після розірвання шлюбу
залишити неповнолітнього сина
проживати разом із нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_3, не
з'явилася, зазначила у позовній заяві,
що просить справу розглядати у її
відсутності, а також уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_1

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Заслухавши пояснення учасникаів
судового розгляду, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 04.08.1993 року.
За час спільного проживання у них
народилися донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітній син ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що примирення між подружжям
неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт
між сторонами носить стійкий характер,
їх шлюб розпався, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, цей шлюб
слід розірвати.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що відповідач не
заперечує проти того щоб дитина після
розірвання шлюбу проживала з матір'ю,
суд приходить до висновку, що у цій
частині позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

З відповідача слід стягнути судовий
збір у справі у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 161 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.1993 року Відділом
ДРАЦС Миколаївського РУЮ Львівської
області, актовий запис №92.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_4 - разом з матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя :
Головатий А. П.