overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/9063/14
Справа №613/1778/14-ц
Доповідач: Кіпенко І. С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» про визнання договору вчиненим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

08 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» про визнання договору вчиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8702/14
Справа № 644/4854/14-ц
Головуючий 1 інстанції.Бабенко
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова А.І
УХВАЛА

11 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М.,
Сащенко І.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12.00 год. 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 641/7345/14-ц інстанції: Колодяжна І.М.
Провадження: № 22-ц/790/8582/14
Доповідач: Піддубний
Категорія: «договірні правовідносини»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року м.
Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової
О.Ю., Бровченка І.О.,

при секретарі:
Новокщоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -

вирішила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року змінити, доповнивши абзац другий його резолютивної частини після слів
«розрахунків з населенням» словами
«відновивши дію особового рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1»

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №428/2346/14-ц
Головуючий 1 інст. - Александрова
Провадження № 22ц/790/8483/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ м.
Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у
Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина
України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ДПІ м.
Сєвєродонецька ГУ Міндоходів у
Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина
України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди вважається неподаною та повернута позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду
Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області був позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п. п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі -
Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 20 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року залишена без руху.

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 усунув зазначені недоліки.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 24 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/7676/14ц
Головуючий 1 інст. - Лазарєв
Провадження № 22ц/790/8417/14
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: стягнення аліментів
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 05 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про аліментів на неповнолітніх дітей задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання малолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця з обов'язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03 вересня 2014 року, до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду
Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області був позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п. 1.8, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі -
Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того апеляційна скарга, не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено межі грошової суми в яких апелянт просить змінити рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 10 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 05 листопада 2014 року залишена без руху.

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 усунув зазначені недоліки.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 431/3025/14-ц
Головуючий 1-ї інстанції - Тарасов
Д.С. Провадження № 22-ц/790/8797/14
Піддубний Р.М. Категорія: «захист
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Новопсковського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитеростичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 розгляд цієї скарги підсудний апеляційному суду Харківської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Новопсковського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новопсковського районного суду
Луганської області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/9080/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 626/2286/14-ц
Категорія - земельні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги СБОК
«Ленінське» на рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
СБОК «Ленінське» про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга СБОК «Ленінське» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СБОК «Ленінське» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до СБОК «Ленінське» про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ñïðàâà ¹ 504/4362/14-ö
"23" ãðóäíÿ 2014 ð. ñìò. Êîì³íòåðí³âñüêå
Ñóääÿ Êîì³íòåðí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Áàðâåíêî Â.Ê., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Ôîíòàíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êîì³íòåðí³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ äî Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Êîì³íòåðí³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Îäåñüêî¿ îáëàñò³, òðåòÿ îñîáà- Óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Êîì³íòåðí³âñüêîìó ðàéîí³ Îäåñüêî¿ îáëàñò³, ïðî âèçíàííÿ ïðàâà êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³, çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿, -
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç âêàçàíèì ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à.
Â ñèëó ïîëîæåííÿ ÷.5 ñò.119 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî ïîçîâíî¿ çàÿâè äîäàºòüñÿ äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Ïîçèâà÷ ñïëàòèâ ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 1 000 ãðí.
Ö³íà ïîçîâó âèçíà÷åíà â ðîçì³ð³ 1 820 154, 78 ãðí.
Â ñèëó ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ïîçîâíà çàÿâà ùî ì³ñòèòü âèìîãè ìàéíîâîãî õàðàêòåðó ï³äëÿãàº îïëàò³ ñóäîâèì çáîðîì ó ðîçì³ð³ 1 â³äñîòêà ö³íè ïîçîâó, àëå íå ìåíøå 0,2 ðîçì³ðè ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè òà íå á³ëüøå 3 ðîçì³ð³â ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè.
Îäíî÷àñíî ç ïîäàííÿì ïîçîâó ïîçèâà÷ ïðîñèòü ñóä çìåíøèòè ðîçì³ð ñóäîâîãî çáîðó ÷åðåç òÿæêèé ìàéíîâèé ñòàí, ïðîòå íå íàäàº áóäü- ÿêèõ äîêàç³â öüîãî ôàêòó.
Ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì çàïðîïîíóâàòè ïîçèâà÷ó ïîäàòè ñóäó ïåðåêîíëèâ³ äîêàçè òÿæêîãî ìàéíîâîãî ñòàíó äëÿ ìîæëèâîñò³ ïðèéíÿòòÿ ð³øåííÿ ïðî çâ³ëüíåííÿ ïîçèâà÷à â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ, âñòàíîâèâøè, ùî ïîçîâíó çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó, ó ÿê³é çàçíà÷àþòüñÿ íåäîë³êè ïîçîâíî¿ çàÿâè, ñïîñ³á ¿õ óñóíåííÿ ³ âñòàíîâëþºòüñÿ ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ïÿòè äí³â ç ìîìåíòó îòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì óõâàëè.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷. 5 ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÷. 1 ñò. 120, ÷. 1 ñò. 121, 208-210, 293, 294, 296 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïîçîâíó çàÿâó Ôîíòàíñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êîì³íòåðí³âñüêîãî ðàéîíó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ äî Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Êîì³íòåðí³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Îäåñüêî¿ îáëàñò³, òðåòÿ îñîáà- Óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Êîì³íòåðí³âñüêîìó ðàéîí³ Îäåñüêî¿ îáëàñò³, ïðî âèçíàííÿ ïðàâà êîìóíàëüíî¿ âëàñíîñò³, çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿, - çàëèøèòè áåç ðóõó ³ íàäàòè ïîçèâà÷ó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ïÿòè äí³â ç ìîìåíòó îòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì óõâàëè.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ïîçèâà÷ó òà ðîçÿñíèòè, ùî â óñòàíîâëåíèé ñóäîì ñòðîê íåîáõ³äíî íàäàòè ïåðåêîíëèâ³ äîêàçè òÿæêîãî ìàéíîâîãî ñòàíó, àáî ñïëàòèòè ñóäîâèé çá³ð ³ íàäàòè äî ñóäó îðèã³íàë êâèòàíö³¿ ïðî éîãî ñïëàòó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/5340/14
Справа: № 638/763/14-ц
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

12 грудня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Піддубного Р.М.,
Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "ЯВІР-2005" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області від 04 серпня 2014 року апеляційне провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, в зв'язку з призначенням по справі судової авто товарознавчої експертизи.

09 грудня 2014 року до апеляційного суду надійшов відповідний висновок експерта з експертної установи.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у цивільній справі, на даний час відпали.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 204
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "ЯВІР-2005" про стягнення суми - відновити.

Продовжити подальший судовий розгляд цієї цивільної справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Апеляційного суду Харківської області, призначивши судове засідання на 11 год. 45 хв. 22 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9101/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295
ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8532/14
Головуючий1 інстанції - Федосенко В.В.
Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_3, за участі прокурора Кравцова В.І., про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» залишено без задоволення.

На вказане рішення ПАТ «Харківмісьгаз» подав апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_3, за участі прокурора Кравцова В.І., про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9102/14
Справа № 643/8749/14-ц
Головуючий 1 інстанції.Малихін О.Р.
Доповідач: Овсяннікова А.І
УХВАЛА

11 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова
А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК
України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ПАТ «ВТБ
Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 11 серпня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 11 серпня 2014 року у відсутності сторін. Копія ухвали представником апелянта отримана 24 листопада 2014 року (а.с. 197). Строк на оскарження ухвали суду спливає 01 грудня 2014 року -у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 28 листопада 2014 року (а.с.205) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 04 грудня 2014 року(а.с.199).

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ПАТ «ВТБ
Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -