Справа № 215/6310/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житлом, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

встановив:

27.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом та
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що
згідно витягу про реєстрацію права
власності від 20.02.2004 року, квартира
АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної
власності.

Відповідач ОСОБА_2 є її знайомою,
яка з 03.11.2011 року зареєстрована в
квартиріАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідач народила сина ОСОБА_3, який
теж зареєстрований в квартирі. ОСОБА_2
не проживає в квартирі, не користуєтьсч
житловими приміщенням. Зі слів
знайомих відповідач з дитиною виїхали
з м. Кривого Рогу на інше постійне місце
проживання. Про місце проживання
ОСОБА_2 їй не відомо. Реєстрація
відповідача та її дитини в квартирі
створює труднощі у користуванні та
володінні житлом, на відповідача
нараховуються комунальні послуги, які
вона не сплачує.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3 втратившими право
користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про час,
день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 20.02.2004 року
квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 - а.с.
5.

Згідно довідки з місця проживання №
14 від 24.10.2014 та акту від 22.10.2014 року
підписаного сусідами та завіреного
майстром та директором ТОВ «УЮТ-2011» -
а.с.9,10, ОСОБА_2 та її малолітній син
ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1, але з листопада 2011 року не
проживають.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки відповідач
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, на
неї нараховуються комунальні послуги,
проте в квартирі вона не мешкає понад
один рік, не сплачує комунальні
послуги, що створює перешкоди позивачу
у володінні та користуванні власністю,
тому суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_2 втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст. 176 СК України права
батьків та дітей на користування
житлом, яке є власністю когось із них,
встановлюється законом.

Оскільки в квартирі зареєстрована
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
відповідача ОСОБА_2 визнано втратившою
право користування квартирою АДРЕСА_1,
в матеріалах справи відсутні дані про
наявність у приватній власності у
відповідача іншого житла та наміру
перереєстрації дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за іншою адресою, дитина
повинна бути зареєстрована за адресою
мешкання одного з батьків, тому суд
вважає необхідним відмовити в частині
позову про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право
користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, ч.2 ст.176
СК України, керуючись
ст.ст.10,27,31,60,209,212-215, 224-228 ЦПК України
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково,
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
Дніпропетровської області заяву про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: