Провадження № 6/161/524/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Івасют
и Л.В.

при секретарі –
Сидоре
нко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк України» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк України» (надалі - ПАТ
«Український інноваційний банк
України») звернулося в суд з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25.08.2009 р. по
справі № 2-2341/2009 за позовом ПАТ
«Український інноваційний банк
України» до ОСОБА_1, малого
підприємства «Сатурн» про стягнення
заборгованості по кредитній угоді,
Луцьким міськрайонним судом було
видано два виконавчі листи: № 2-2341 від
16.11.2009р. - на божника мале підприємство
«Сатурн» та № 2-2341 від 16.11.2009р - на
боржника ОСОБА_1 про солідарне
стягнення на користь ПАТ «Український
інноваційний банк України» кредитної
заборгованості та судових витрат по
справі . Зазначені вище виконавчі листи
були пред’явлені до Головного
управління юстиції у Волинській
області та Другого відділу ДВС
Луцького МУЮ до виконання. 07.12.2010р.
державним виконавцем Другого відділу
ДВС Луцького МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа Луцького міськрайонного суду
Волинської області по стягненню
заборгованості із малого підприємства
«Сатурн» у зв’язку із тим, що згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб серії АЕ №138694 від
06.12.2010р. дане підприємство знаходиться
в стані припинення підприємницької
діяльності. Ліквідатором
вищевказаного підприємства призначено
ОСОБА_2. Виконавчий лист № 2-2341, виданий
16.11.2009р. по боржнику - малому
підприємству «Сатурн» не було
повернуто стягувачу, а надіслано
ліквідатору даного підприємства,
ОСОБА_2, для виконання. На адресу
ліквідатора малого підприємства
«Сатурн» ПАТ «Український
інноваційний банк України» було
надіслано лист вих. № 118/4 щодо
вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення суду у
встановленому порядку. По даний час на
вищевказаний лист так і не отримано
відповіді, ні в усному ні в письмовому
порядку, а рішення суду так і
залишається невиконаним. Згідно
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців на даний час мале
підприємство «Сатурн» не перебуває
стані припинення, керівником
підприємства з 25.05.2013р. є ОСОБА_1.
Враховуючи вищевказану обставину, ПАТ
«Український інноваційний банк
України» 16.04.2014р. звернувся з листом на
ім’я керівника малого підприємства
«Сатурн» з вимогою повернути оригінал
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 2-2341, виданий 16.11.2009р. так, як
підстав для його знаходження у
боржника на даний час немає. Відповіді
на вищевказаний лист керівником малого
підприємства «Сатурн» не було надано.
Крім того, 16.04.2014р. ПАТ «Український
інноваційний банк України» звертався
із письмовим запитом до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області щодо з’ясування тієї
обставини чи не повертався виконавчий
лист в суд та чи наявний він у
матеріалах судової справи. У відповідь
на вищевказаний запит Луцьким
міськрайонним судом було повідомлено
про те, що на адресу суду оригінал
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 2-2341 від 16.11.2009р. не
надсилався. Отже, вищевказаний
виконавчий документ було втрачено на
стадії виконання рішення суду, будь -
яких доказів того, що оригінал
виконавчого листа знаходиться у інших
осіб немає. Зважаючи на вищевказані
обставини строк на пред’явлення
виконавчого листа ПАТ «Український
інноваційний банк України» було
пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, заявник вважає
вищевказаний виконавчий документ
втраченим на стадії виконавчого
провадження, просить суд видати його
дублікат та поновити строк на
пред’явлення вищевказаного дублікату
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не
з’явився, подав суду заяву про розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа за його відсутності, просить її
задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25.08.2009року позов
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» до
ОСОБА_1, малого підприємства «Сатурн»
про стягнення заборгованості по
кредитній угоді було задоволено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, малого
підприємства «Сатурн» в користь
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк України» в особі
Луцької філії АТ «Укрінбанк» 87 345,21 грн.
(вісімдесят сім тисяч триста сорок
п’ять грн. 21 коп.) заборгованості за
кредитною угодою № 150 від 29.08.2008р.,
укладеною між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1,
стягнуто з ОСОБА_1, малого підприємства
«Сатурн» в користь акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк України» судові витрати по справі
в сумі 903,45 грн.; по 451,73 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що на
примусове виконання вищевказаного
рішення суду Луцьким міськрайонним
судом було видано два виконавчі листи
по справі № 2-2341 від 25.08.2009р. на ім’я
відповідача мале підприємство
«Сатурн» та на ім’я боржника ОСОБА_1
про солідарне стягнення на користь ПАТ
«Український інноваційний банк
України» кредитної заборгованості в
сумі 87 345,21 грн. (вісімдесят сім тисяч
триста сорок п’ять грн. 21 коп.) та
судових витрат по справі в сумі 903,45
грн.; по 451,73 грн. з кожного.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа, виданий Луцьким
міськрайонним судом 02.12.2009 року на ім’я
відповідача малого підприємства
«Сатурн» на примусове виконання
вищевказаного рішення суду - втрачений,
встановити його місцезнаходження
неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-2341/2009, виданий 16.11.2009року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк України» до ОСОБА_1, малого
підприємства «Сатурн» про солідарне
стягнення заборгованості по кредитній
угоді з малого підприємства «Сатурн» в
користь акціонерного товариства
«Український інноваційний банк
України» в сумі 87 345,21 грн. та стягнення
судових витрати по справі в сумі 451,73
грн.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа Луцького міськрайонного суду
Волинської області по справі № 2-2341/2009,
виданого 16.11.2009року, про солідарне
стягнення заборгованості по кредитній
угоді з малого підприємства «Сатурн» в
користь акціонерного товариства
«Український інноваційний банк
України» в сумі 87 345,21 грн. та стягнення
судових витрати по справі в сумі 451,73
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.В.Івасюта