Провадження № 2/752/4152/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з останнього за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати падання позову, а саме з 04.07.2014 року і досягнення повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що з 16.06.2005 року по 27.05.2009 року перебувала у шлюбі з відповідачам ОСОБА_2
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.20110 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина стягнуто 250 гривень щомісячно до досягнення вином повноліття.

На даний час відповідач ОСОБА_2 за станом здоров'я - здоровий, має постійну роботу у навчальному закладі, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей чи утриманців не має. Крім того станом на 01.06.2014 року існує заборгованість в розмірі 6 750 гривень.

Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки зазначений розмір присуджених аліментів не дає можливості утримувати дитину.

У судове засіданні позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, з вказаних у позові підстав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2010 року до повноліття дитини (а.с. 60).

Як вбачається зі змісту вказаного вище рішення, при визначенні розміру аліментів, суд виходив з того, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів, ОСОБА_2 мав нерегулярний, мінливий дохід.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят відсотків.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача з твердої грошової суми у розмірі 250 гривень на ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання даного позову і до досягнення дитини повноліття, у зв'язку із зміною матеріального стану.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та підтверджується довідкою № 47 від 31 липня 2014 року, ОСОБА_2 працює на посаді викладача І категорії в Київському транспортно-технологічному коледжі Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, його середня місячна заробітна плата складає 1 678 гривень 00 копійки (а.с. 86).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Ураховуючи викладене, суд, зважаючи на зміну матеріального стану позивача, розмір його доходу, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього за рішенням суду від 08.09.2010 року, з 250 гривень щомісячно на ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття .

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання даного позову, а саме з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя