Справа № 761/6683/14-ц
Провадження №2-во/761/98/14
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника позивача про виправлення
описки в судовому рішенні від 11.04.2014
року у справі за позовом ПАТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та ініційовану судом заяву про
виправлення описки в вищезазначеному
судовому рішенні, суд

встановив:

Рішенням суду від 11.04.2014 р. позовні
вимоги АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволені в повному
обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення
судом була допущена арифметична
помилка, а саме зазначено: «Стягнути з
ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» ()
заборгованість по кредитному договору
в сумі 33825,05 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ на день винесення
рішення становить 4 2680109,84 грн.)», тоді як
повинно: «Стягнути з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» () заборгованість по
кредитному договору в сумі 33825,05
доларів США (що за офіційним курсом НБУ
на день винесення рішення становить
425151, 22 грн.)», що підлягає виправленню.

Представник заявника в своїй заяві про
виправлення описки просив також в
резолютивній частині рішення
зазначити: «стягнути пеню та 3% річних
за несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості у розмірі 3 127052, 72 грн.».

Однак судом встановлено, що в
резолютивній частині вищевказаного
рішення зазначено: «Позов задоволено
повністю», тоді як повинно бути: «Позов
задовольнити частково», оскільки
стягнення 3% річних не передбачено
договором.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надіслав суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутність, а
подану заяву про виправлення описки -
задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Викладене в заяві знайшло своє
підтвердження, тому вона підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 квітня 2014 року у
справі за позовом ПАТ «Родовід Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши в
резолютивній частині наступне:

- «Позов задовольнити частково»;

- «Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» () заборгованість по кредитному
договору в сумі 33825,05 доларів США (що за
офіційним курсом НБУ на день винесення
рішення становить 425151, 22 грн.)»;

- «В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити».

Решту частину рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: