Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1227/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

01.09.2014 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали заяви
Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання населенню послуг з
водопостачання і водовідведення та
типовим договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Сколівське КП ВКГ подало до
суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в
якій просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 в його користь
заборгованості за договором про
надання населенню послуг з
водопостачання і водовідведення від
01.03.2010 року та типовим договором про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення від
01.01.2014 року у розмірі 2254 грн. 83 коп.
основного боргу, 440 грн. 63 коп.
інфляційної складової боргу, 3% річних,
що складає 214 грн. 56 коп., а також
стягнути з останнього судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

З поданої заяви про видачу судового
наказу вбачається пропуск позовної
давності, оскільки, заявник просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
договором про надання населенню послуг
з водопостачання і водовідведення та
типовим договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення за період з лютого 2010
року по червень 2014 року, а із заявою про
видачу судового наказу заявник
звернувся 22.08.2014 року, а така вимога на
підставі ч.3 ст.267 ЦК України може бути
вирішена лише у позовному провадженні.

Частиною 5 ст.100 ЦПК України
передбачено, що у разі якщо в заяві про
видачу судового наказу містяться
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги
між собою взаємопов’язані і окремий їх
розгляд неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті
заяви Сколівського комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання населенню послуг з
водопостачання і водовідведення та
типовим договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення слід відмовити,
оскільки заявлені вимоги підлягають
розгляду в порядку позовного
провадження.

Одночасно роз»яснюю, що згідно ч.2 ст. 101
ЦПК України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Сколівського
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання населенню послуг з
водопостачання і водовідведення та
типовим договором про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин