ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю сторін
не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві (далі по тексту -
заявник) звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-3027 виданого 15 травня 2006 року на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 15 травня 2006
року посилаючись на те, що отриманий
оригінал виконавчого листа був
втрачений при листуванні.

02 липня 2014 року судом на адресу ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
направлено повістку про виклик до суду
з вимогою надати у судове засідання
належним чином засвідчену копію
виконавчого провадження з виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року.

Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання
свого представника не направив, вимоги
суду стосовно надіслання копії
виконавчого провадження не виконав,
проте від начальника відділу надійшов
лист про розгляд подання за
відсутністю їх представника у зв'язку з
великим навантаженням державних
виконавців.

Дослідивши і перевіривши подання та
додані до нього документи, суд вважає,
що подання про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою
встановлено, що лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 15 травня 2006 року
на виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва 15 травня 2006 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів щомісячно, у розмірі
1/4 частини із всіх видів заробітку
(доходу) боржника видано виконавчий
лист та який направлено на адресу
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві.

20 червня 2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду із
поданням про видачу дублікату даного
виконавчого листа, посилаючись на
втрату оригіналу виконавчого листа.

Проте, вказане подання не містить
обставин та доказів, які об'єктивно
давали б можливість суду зробити
висновок про те, що оригінал
виконавчого листа втрачено. Жодних
доказів про те, що ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві вчиняло дії, направлені
розшук втраченого виконавчого листа №
2-3027, до суду не надано. Крім того, для
видачі дублікату виконавчого
документу заявнику потрібно надати
суду відомості про існування певних
обставин, за якими виконавчий документ
було втрачено та взагалі відомості
щодо наявності такого виконавчого
провадження саме у цьому відділі
державної виконавчої служби.

Зважаючи на встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку
про те, що подання ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві є передчасним,
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-3027 виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
15 травня 2006 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.