Справа № 643/8285/14-ц
Номер провадження 4-с/643/79/14
УХВАЛА

13.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій просила визнати незаконними дії та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ.

В обґрунтування своїх вимог в скарзі ОСОБА_1 зазначила, що 27.05.2014 року отримала поштою лист з постановою Старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 43431859 від 21.05.2014 року.

В рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року у справі № 2-236/11р. в резолютивній частині зазначено, що «Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, необхідної для здійснення обслуговування мережі енергопостачання та газопостачання шляхом надання безперешкодного доступу за вимогою», а в виконавчому листі ця вимога замінена на не існуючу вимогу «Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, по вул. Лазо 7, в м. Харкові необхідної для здійснення обслуговування та газопостачання шляхом надання безперешкодного доступу за вимогою».

ОСОБА_2 не є особою , яка обслуговує мережу електропостачання та газопостачання. З цими підприємствами укладені договори з ОСОБА_1, умови яких виконуються в повному обсязі, і з боку цих підприємств не має ніяких зауважень, з приводу створення перешкод для здійснення обслуговування мережі енергопостачання та газопостачання.

У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 43431859 від 21.05.2014 року зазначено сторонній ідентифікаційний код, який, начебто присвоєний ОСОБА_1

Державний виконавець Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 на судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася до його початку надала до суду заперечення на скаргу на дії державного виконавця, в яких просила відмовити ОСОБА_1 в задоволення скарги в звязку із її необґрунтованістю та недоведеністю:

Суд, ознайомившись із заявою представника стягувача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 27.05.2014 року отримала поштою лист з постановою Старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 43431859 від 21.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 43431859 від 21.05.2014 р.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ надається судом на підставі рішення та повністю йому відповідає.

Наявність технічної помилки при написанні ідентифікаційного коду, не є підставою для визнання дій державного виконавця не законними, оскільки оформлення виконавчого листа входить до повноважень працівників апарату суду, який його видав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини викладені заявником у скарзі та на які він посилався, як на підставу вимог, викладених у скарзі, є надуманими та такими, що не відповідають дійсності, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення скарги та визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,386,387 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.