№ провадження 2/646/1357/2014
Справа № 646/7435/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014
року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря – Шеховцової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Харківської міської ради про
визнання права власності та поділ
житлового будинку і визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, яким просить:

- визнати за нею право власності в
порядку спадкування на частку
житлового будинку №50 по вул.Одеська у
м.Харкові, загальною площею 114,5 кв.м, та
господарські споруди, а саме: сарай літ.
«И», вбиральню літ. «К», літню кухню літ.
«А», льох літ. «Д», гараж літ.
«Е»,огорожу №№10-1;

- визначити розмір ідеальних часток у
праві спільної часткової власності на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями;

- поділити в натурі вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями,
передавши:

-
ОСОБА_2 – частину житлового будинку
літ. «Б-1» (підвалу –І, ІІ, ІІІ, IV, V, 1-2, 1-3,
1-4, 1-5, вбиральнею літ. «Л», душем літ. «Ж,
огорожею №№3,9 загальною площею 56,6 кв.м,
у тому числі, житловою площею 18,3 кв.м);

-
ОСОБА_1 – частину житлового будинку
літ. «Б-1» (2-1-2-10, 2-11, сараєм літ. «И»,
вбиральнею «К», літньою кухнею літ.«А»,
льохом літ. «Д», гаражем літ. «Е»,
огорожею №№10-13, загальною площею 114,5
кв.м, у тому числі, житловою площею 83,3
кв.м);

- визначити порядок користування
земельною ділянкою, що знаходиться за
адресою: м.Харків, вул.Одеська, 50, площею
1155 кв.м, в результаті поділу
домоволодіння в натурі.

Як вбачається з позову, до його
предмету входять також правовідносини
з приводу самочинно побудованих
прибудов та будівель за вказаною вище
адресою.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про
основи містобудування» державний
контроль у сфері містобудування
здійснюється органами виконавчої
влади, органами місцевого
самоврядування та іншими спеціально
уповноваженими на це державними
органами.

Таким компетентним органом
є Державна архітектурно-будівельна
інспекція України відповідно до п.1 та
п.3 Положення про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, затвердженого Указом
Президента України від 08.04.2011р. №439/2011.

Крім того, відповідно до
вимог ст.376 ЦК України право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не
була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Таким чином, під час розгляду справи у
суду виникла потреба з’ясувати
обставини, які мають значення для
справи, щодо отримання позивачкою
відповідних висновків в Інспекції ДАБК
в Харківській області стосовно
правового режиму самочинно
побудованих будівель.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі в справі з
ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
залучити Інспекцію Держаного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.35, 208-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області (61145, м.Харків,
вул.Космічна, 21-А, корп..1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага