УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

16 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору –Національний банк
України, Державний комітет України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики, про захист прав
споживачів та встановлення фактів, що
мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
–Національний банк України, Державний
комітет України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, про
захист прав споживачів та встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 січня 2013 року
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
–Національний банк України, Державний
комітет України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, про
захист прав споживачів та встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України – на час проведення
експертизи.

15 вересня 2014 року до суду надійшов
висновок експерта від 31.07.2014 за №
2278/279-13 по цивільній справі за № 2/205/846/2014
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
–Національний банк України, Державний
комітет України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, про
захист прав споживачів та встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
зазначено, що провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Суд, розглянувши вказаний висновок
експерта та матеріали справи, вважає
можливим провадження у справі
відновити у зв'язку з тим, що на
теперішній час обставини, які
зумовлювали його зупинення, усунуті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 203, 204, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
–Національний банк України, Державний
комітет України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, про
захист прав споживачів та встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

2. Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на « 10 год. 00 хв.» 20 жовтня 2014
року, яке відбудеться у Ленінському
районному суді м. Дніпропетровська (к.
225).

3. У відкрите судове засідання
викликати сторони по справі та інших
осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які
беруть участь у справі, копії даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мовчан Д.В.