Справа № 667/6164/14-ц
16 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді
секретарі Рушелюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дружини
з якою проживає дитина у твердій
грошовій сумі, в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною трьох
В обґрунтування позову посилалася на
те, що 14.09.2012 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 14. У шлюбі у
них з відповідачем народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Перебуваючи
юридично у шлюбі, вони фактично
проживають окремо та на даний час в
суді вирішується питання про
розірвання укладеного між ними шлюбу.
Їх спільна дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач же не здійснює її
(позивачки) утримання та матеріально їй
не допомагає. Через догляд за дитиною
вона ніде не працює, не отримує
допомогу по безробіттю, однак має
самостійно утримувати і забезпечувати
неповнолітню дитину, а відтак у неї
виникають труднощі в утриманні їх
спільної з відповідачем дитини.
Відповідач офіційно не працює, а на
життя заробляє тимчасовими, сезонними
заробітками, розмір його доходів
залежить від його зайнятості та
бажання працювати. Це свідчить про
нерегулярний і мінливий дохід ОСОБА_2
Зважаючи на те, що неможливо буде в
подальшому, через непостійність у
роботі та нестабільність у зарплаті,
встановити реальний та
проконтролювати його розмір, вважала
за доцільне стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо
розміру аліментів, зазначила, що
витрати пов'язані із утриманням
малолітньої дитини (1 рік і 2 місяці) є
значними, а в їх оплаті відповідач
жодним чином не приймає участі.
Враховуючи негативні економічні явища
в країні, а також те, що відповідач є
працездатним та перебуває у
працездатному віці та здатен
самостійно працювати, на утриманні
непрацездатних осіб у нього не має,
вважала за доцільним присудити з
відповідача на її користь в якості
аліментів на її утримання в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн. на
місяць до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити з заявлених у
позові підстав. Позивачка пояснила, що
шлюб між нею та відповідачем було
розірвано 12.08.2014 року на підставі
рішення суду. Відповідлач сплачує їй
аліменти на утримання їх спільної
дитини по 300 гривень щомісячно, крім
того вона отримує соціальну допомогу
від держави на утримання дитини до
досягнення нею трьох років в розмірі 810
гривень. Себе ж вона утримувати не має
змоги, оскільки у неї відсутній
заробіток. На даний час проживає з
батьками та перебуває на їх утриманні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, однак відмовився від
отримання повістки та позовної заяви з
додатками, що підтверджується
відміткою поштаря на конверті.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, її представника,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та не залежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 14 вересня 2012 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії 1-КГ № 071914.

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 12.08.2014
року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач є батьком, а позивачка
матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 25 квітня 2013 року.

Згідно довідки про склад сім'ї, що
видана Кіровською сільською радою,
неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований
та проживає разом із матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 1919/33 від
16.06.2014 року позивачка отримує державну
соціальну допомогу на утримання дитини
до досягнення нею трирічного віку.

На час розгляду справи позивачка не
працює, соціальних виплат по
безробіттю не отримує, що
підтверджується копією трудової
книжки на її ім'я. Згідно пояснень
позивачки в судовому засіданні на
даний час вона не має доходу для
власного утримання, тому проживає з
батьками та перебуває на їх утриманні.

Враховуючи що відповідачем не
спростована можливість надання
матеріальної допомоги на утримання
позивачки до досягнення їх спільною
дитиною трирічного віку, суд приходить
до висновку, що на утримання ОСОБА_1 з
нього підлягає стягненню 800 гривень
щомісячно.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, трирічного віку, в розмірі
800 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: