Справа № 656/522/14-ц
Номер провадження 2-о/656/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Іванівська
селищна рада Херсонської області про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
із ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 є її тіткою
та сестрою її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що
належало їй на праві приватної
власності, а саме: житловий будинок по
АДРЕСА_2. Відповідно до ст. 1263 ЦК України
вона, як племінниця померлої являється
спадкоємцем по закону третьої черги.
Родичів, які належать до першої та
другої черги на спадщину по закону у
померлої не має. При житті тітка не
залишила заповіт щодо свого майна.
Встановлення факту родинних відносин
їй необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві та доповнив їх тим, що мати
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (померла) та
ОСОБА_2 (померла) є двоюрідними
сестрами, а заявник ОСОБА_1 - є
племінницею ОСОБА_2 (померлої). В зв'язку
з відсутністю документів на ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 неможливо довести родинний
з'язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Факт встановлення родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_2
необхідно для оформлення спадщини за
законом.

Представник Іванівської селищної ради
Херсонської області Чекір Ю.І. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
встановлення факту родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с/с
Зорянський, Іванівського району,
Херсонської області (а.с.12); ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Іванівського РУЮ
Херсонської області (а.с.7); ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брюховичі,
Львівської області, в свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_2 матір'ю
вказана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_9
(а.с.14); 27 квітня 1967 року ОСОБА_9 визнав
себе батьком ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_3 (а.с.29);
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в смт.
Іванівка, Херсонської області, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого Іванівським РАЦС Херсонської
області 16 березня 1999 року (а.с.8); ОСОБА_1
28 грудня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_10,
який зареєстрований відділом РАЦС
Іванівського РУЮ, актовий запис № 66,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.11);
ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_11,
який був розірваний 26 вересня 1978 року
Іванівським відділом РАЦС Херсонської
області, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_4 (а.с.13); ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право
приватної власності, виданого 07 квітня
1975 року виконавчим комітетом
Іванівської селищної ради депутатів,
належав житловий будинок по АДРЕСА_2
(а.с.15); згідно довідки Іванівської
селищної ради від 02 вересня 2014 року до
перенумерації житлового та
виробничого фонду по смт. Іванівка,
попередній номер житлового будинку
АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Із пояснень свідка ОСОБА_13 видно, що
вона знала за життя ОСОБА_2, яка є
двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1
Проживаючи в одному населеному пункті
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підтримуючи з
кожною дружні стосунки, вона
неодноразово бачила, що двоюрідна
тітка та племінниця підтримували між
собою родинні відносини, зокрема,
відвідували одне одного, під час
хвороби тітки сім'я племінниці
надавала хворій матеріальну та
моральну підтримку, після смерті тітки
сім'я заявника здійснювала поховання
померлої.

Із пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається,
що їй відомо про те, що померла ОСОБА_2
та мати заявника - ОСОБА_3 були
двоюрідними сестрами, заявник ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_2, двоюрідна тітка та
племінниця підтримували між собою
родинні відносини, зокрема, племінниця
під час хвороби тітки доглядали за нею
та її будинком, тітка та племінниця
відвідували одне одного, підтримували
морально та матеріально, після смерті
ОСОБА_2 сім'я заявника здійснювала
поховання померлої.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження юридичний факт
того, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою
заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. 10, ст. 11, ст. 60, 213, 215, 259, п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Іванівська селищна рада Херсонської
області про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Іванівка,
Херсонської області є двоюрідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова