ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9876/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явилася;

відповідача не
з'явився;

третіх осіб не
з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
та ОСОБА_5, про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини та зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач) про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 31.08.1996
року по 26.11.2013 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, проте понад
чотири роки вони проживали окремо та не
підтримували шлюбних стосунків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила сина -
ОСОБА_3. При отриманні свідоцтва про
народження дитини, батьком її сина,
відповідно до чч. 2, 3 ст. 122 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України), записано ОСОБА_2, хоча
біологічним батьком дитини є ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак її представник надав
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити, розгляд
даної справи проводити за його
відсутністю та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, будь-яких клопотань від нього не
надходило.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, однак через канцелярію суду від
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності їхнього представника та
заява ОСОБА_5 в якій викладені
пояснення по даній цивільній справі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169,
стст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 31 серпня 1996 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який був розірваний рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
26 листопада 2013 року.

Водночас, зазначеним судовим рішенням
встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали окремо, не вели
спільного господарства та не
підтримували шлюбних стосунків. Дане
рішення набрало законної сили, а тому
встановлені у ньому обставини не
підлягають доказуванню, оскільки
відповідно до ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила сина -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя. А частиною 3 цієї статті
встановлено, що подружжя, а також жінка
та чоловік, шлюб між якими припинено, у
разі народження дитини до спливу
десяти місяців після припинення їх
шлюбу, мають право подати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану спільну заяву про невизнання
чоловіка (колишнього чоловіка) батьком
дитини. Така вимога може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою та матір'ю дитини заяви про
визнання батьківства.

22 травня 2014 року третьою особою - ОСОБА_5
було складено заяву про батьківство,
копія якої наявна в матеріалах справи,
в якій він визнав себе батьком
народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дитини.

Однак, в актовому записі про народження
дитини її батьком було записано саме
відповідача - ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст.
122 СК України.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. Вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї як батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 122, 138 Сімейного кодексу України,
стст. 10, 60, 61, 88, 164, 208, 209, 213 - 215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Виключити з актового запису № 1526 від 29
квітня 2014 року про народження дитини,
вчиненого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, відомості про
ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві внести зміни до
актового запису про народження №1526 від
29 квітня 2014, а саме:

- змінити відомості в графі про
батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5»;

- змінити відомості ім'я по
батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО
Ф.А.