Провадження № 2/641/3941/2014
10 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, зареєстрований 28 квітня
2007 року Комінтернівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №180.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб 28
квітня 2007 року Комінтернівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №180.
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що сумісне
життя з відповідачем не склалось в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.
Вони мали різні характери та погляди на
життя, розв'язання сімейних та
побутових проблем. Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені у жовтня
2011 року. Сім'я існує формально.
Примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала позовні
вимоги та просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 28 квітня 2007 року
Комінтернівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №180.
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння
між сторонами, сім'я розпалась. Позивач
стверджує, що родини фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені у
жовтні 2011 року, примирення між ними не
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, 21.12.1973 року, який
зареєстровано 28 квітня 2007 року
Комінтернівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №180, залишивши позивачу шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан