провадження 6/712/1904/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого
судді Кузьменко В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Діденко С.Б. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те,
що на виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
711/6992/13-ц від 14.11.2013року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу
в сумі 716407,49грн.

Станом на 21.05.2014 року ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду. Державним виконавцем
неодноразово було здійснено виходи за
місцем знаходження боржника ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану та проведення опису та
арешту майна. Боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не
з»явились, належним чином
повідомлялись про день та час розгляду
справи, причин неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали, які
були надані суду, вважає, що дане
подання про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 не підлягає до
задоволення.

Ст.30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше як за
мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Із поданих суду документів вбачається
, що

- на виконанні в Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчі листи
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб боргу на загальну суму
716407грн.49 коп.

- 10.06.2014р , 16.06.2014р.боржник був
повідомлений про необхідність
виконання рішення суду

- 12.06.2014р., 17.06.2014р. складені
відповідні акти про вихід державного
виконавця за місце проживання боржника

- відповідно до відомостей
Черкаського обласного бюро технічної
інвентаризації від 30.05.2011року по
обліку бюро технічної інвентаризації в
м.Черкаси будинка ( домоволодіння,
квартири) належного на праві власності
гр..ОСОБА_2 не зареестровано

Із поданих суду документів суд вважає,
що законних підстав для проникнення до
житла за адресою АДРЕСА_1 суд не
вбачає, оскільки боржник не є власником
даного житла.

Відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Керуючись ст.30,124
Конституції України, ст.ст.376 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий: