Справа № 2/243/1281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Мірошниченко Л.Є.

при секретарі
Останькович А.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради за
участі третьої особи на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
житлово-будівельного кооперативу № 29
"Олімпійський" про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1
з позовною заявою до Слов'янської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за
місцем свого постійного місяця
проживання в АДРЕСА_1 померла мати
позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина - квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем
після померлої, вона прийняла спадщину
у встановлений законом строк, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом нотаріусом було відмовлено,
оскільки ОСОБА_3 при житті не
зареєструвала право власності на
спірну квартиру в БТІ м. Слов'янська.
Оскільки на теперішній час
зареєструвати правовстановлюючий
документ за ОСОБА_3 не має можливості у
зв'язку з її смертю, просить суд визнати
за собою право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
розташовану в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року до участі у
розгляді справи у якості третьої особи
на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
було залучено - Житлово-будівельний
кооператив №29 "Олімпійський".

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити з підстав
зазначених в позові.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності від 14.08.2012 року
(а.с.12), в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, навів доводи
аналогічні викладеним у позовній заяві
та просив їх задовольнити.

Відповідач представник Слов'янської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час, дату і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
(а.с. 82), справу просив розглянути за
своєї відсутності, та винести рішення
на розсуд суду (а.с.83).На підставі
зазначеного, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності, в
порядку ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
житлово-будівельного кооперативу № 29
"Олімпійський" в судове засідання не
з'явився, про час, дату і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
подані сторонами документи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд встановив такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця ОСОБА_3. Вищезазначений
факт підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с 4);
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб (а.с. 7) згідно
якого ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1;
відомостями з актового запису щодо
розірвання шлюбу № 573 згідно яких
внесено відомості щодо розірвання
шлюбу (а.с 6); свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_3 зареєстрованим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції, згідно якого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 після одруження бере
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 5)

Згідно ордеру № 20 серії КЛЗ від 01.10.1987
року на житлове приміщення (а.с 3),
ОСОБА_3 з родиною із двох осіб, а саме
безпосередньо ОСОБА_3, як члену ЖБК та
її доньці ОСОБА_1, було надано право
зайняття в порядку обміну жиле
приміщення площею 25,36 кв.м., розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок ЖБК № 29
"Олімпійський" (№ 3 від 24.02.2014 року, № 51
від 14.11.2011 року) - ОСОБА_3 повністю
виплатила суму за квартиру розташовану
АДРЕСА_1 в березні 1992 року. (а.с. 10,52)

ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого постійного
місяця проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3
померла (а.с. 9) Після її смерті
відкрилась спадщина - квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємицею за законом на
вищенаведене майно є ОСОБА_1.

У встановлений чинним законодавством
строк позивач звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно,
а саме квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_1 на що постановою приватного
нотаріусу від 11.11.2013 року їй було
відмовлено, оскільки право власності
на зазначену квартиру на ім'я померлої
не виникало, так як правовстановлюючий
документ на спірну квартиру не був
зареєстрований в БТІ м. Слов'янська
(а.с.11).

Як вбачається з реєстру прав власності
на нерухоме майно, державного реєстру
іпотек, єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна -
відомості з реєстру прав власності на
нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
відсутні. (а.с. 35)

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК
України,право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно. Наймач
жилого приміщення в будинку державного
чи громадського житлового фонду та
члени його сім'ї мають право
придбати у власність відповідну
квартиру або будинок шляхом їх викупу
або на інших підставах, передбачених
законодавством України. Громадянин,
який став власником цього майна, має
право розпоряджатися ним на свій
розсуд: продавати, обмінювати, здавати
в оренду, укладати інші угоди, не
заборонені законом. Приймаючи до уваги
той факт, що спадкодавець сплатила
вартість квартири в березні 1992 року,
суд вважає, що право власності ОСОБА_3
на спірну квартиру було набуто
правомірно.

На теперішній час, зареєструвати право
власності за ОСОБА_3 не можливо,
оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, що
відповідає вимоги статті 1217 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, у
встановлений законом шестимісячний
строк що відповідає положенням ч.1
статті 1269, ч. статті 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право
на спадщину на нерухоме майно.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду
України у постанові № 7 від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач виконала всі можливі дії для
отримання свідоцтва на право на
спадщину, але нотаріусом було
відмовлено з причин, що право власності
на спадкову квартиру не було
зареєстроване в БТІ. Таким чином,
звернення позивача до суду є єдиним
видом захисту порушеного права.

Оскільки суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3 мала право на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 то
відповідно і позивач набула право на
вищенаведе майно, а тому позовні вимоги
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10,11,23,61,88,209,212,214-215,218ЦПК України, ст.
25,328,1218,1268 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України у
постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування»суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської
міської ради за участі третьої особи
на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
житлово-будівельного кооперативу № 29
"Олімпійський" про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є.
Мірошниченко