Справа № 636/3487/14-ц
Провадження № 2/636/1765/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з
наданням

терміну для усунення недоліків

4 вересня 2014 року
місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

2.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства неповнолітньої дитини –
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона подана до суду без дотримання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві з урахуванням специфіки
предмету позову не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, позовна заява
фактично не містить обґрунтування
заявлених вимог щодо відсутності
кровного споріднення позивача з
дитиною, оскільки реєстрація шлюбу є
добровільним волевиявленням і позивач
при реєстрації шлюбу знав про
вагітність відповідача; не надані
докази, що підтверджують кожну
обставину, якою позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, а тільки зазначено
про сумніви щодо батьківства, та не
зазначені докази, якими позивач
обґрунтовує їх наявність та докази, які
можуть бути використані судом, не
вказано на наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, разом з позовною заявою
позивач надав клопотання про виклик
певних осіб в судове засідання для
допиту в якості свідків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України,
витребування доказів та допит свідків,
це є спосіб забезпечення доказів. Заява
про забезпечення доказів має
відповідати вимогам ст. 134 ЦПК України
та оплачена судовим збором, відповідно
до Закону України «Про судовий збір».
До того ж, заява про виклик свідків має
відповідати вимогам ст. 136 ЦПК України,
тоді як не вказана повна адреса
проживання третього свідка та
нерозбірливо вказане прізвище другого
свідка.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорюваних відомостей з актового
запису про народження дитини.

Тобто, у даному випадку з’ясовується
наявність або відсутність кровного
споріднення дитини та позивача, яка
повинна підтверджуватись відповідним
висновком судово-генетичної
експертизи.

Позивачу необхідно подати окремо,
відповідно до вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК
України, заяву про забезпечення
доказів (призначення експертизи), яка
повинна бути оплачена судовим збором,
вказати назву експертизи, порядок її
оплати, сплатити судовий збір за
подання клопотання про призначення
експертизи, приймаючи до уваги, що
згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається в позові як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Також, відповідачем у позовах про
оспорювання батьківства повинен бути
зазначений державний орган реєстрації
цивільного стану, який проводив
реєстрацію народження дитини.

Тому в порядку ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для виправлення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства - залишити без
руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків поданої заяви до 10 вересня 2014
року, який не може перевищувати п’яти
днів з дня отримання заявником копії
ухвали, роз’яснивши, що у разі
невиконання умов ухвали заява буде
вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –