Справа № 2-о/593/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Бойко О.О.

з участю представника
відповідача
Пляцко О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бережани справу
за заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу. Пояснила, що 05.11.1988 року
вступила до шлюбу із ОСОБА_4 Від даного
шлюбу у них є син ОСОБА_5 Крім цього
заявниця додала, що її чоловік працював
трактористом у Бережанському
об`єднанні "Сільгосптехніка", де була
виписана йому трудова книжка серія
НОМЕР_1. Однак у даній трудовій книжці у
графі рік народження цифру "4" з
невідомих причин було написано іншим
чорнилом, а також помилково вказано
фамілію ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, як є
фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, і
заявниця звернулась із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про призначення
пенсії неповнолітньому синові по
втраті годувальника, проте через
вищезазначені неточності у трудовій
книжці відповідачем було відмовлено в
задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, просить заяву
задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Пляцко О.М. визнала ті обставини, на які
посилається заявниця, щодо задоволення
даної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
вимоги заявниці є підставними і
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що заявниця бажає
оформити пенсію неповнолітньому
синові по втраті годувальника, проте у
трудовій книжці НОМЕР_1, яка належала
його батькові у графі рік народження
цифру "4" з невідомих причин написано
іншим чорнилом, а також помилково
вказано фамілію ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, як
є фактично в результаті чого
відповідачем було відмовлено в
задоволенні даної заяви.

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 09.09.1965 року
вбачається те, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки серія
НОМЕР_1, вбачається, що вона видана на
ім`я ОСОБА_6.

Той факт, що заявниця
перебувала у шлюбі із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_6.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_3, яке видане 10.10.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бережанського
районного управління юстиції
Тернопільської області вбачається, що
ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_4
являється батьком ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_5, яке видане 15.07.2014 року
Котівською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області вбачається, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про доведеність
того факту, що трудова книжка серія
НОМЕР_1, яка видана на ім`я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити юридичний факт того,
що трудова книжка серія НОМЕР_1, яка
видана на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М. Музика