печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Руденку Д.В.,за участю:
представника позивача:не
з'явився,відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі - позивач, ПАТ «ВТБ Банк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач, ОСОБА_2.), в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 394 938,28 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 28.11.2011 року він
уклав з відповідачем заяву-договір №
786023, згідно умов якого позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію в сумі 300
000,00 грн., в межах якої здійснюється
кредитування рахунка протягом строку
дії картки для задоволення поточних
потреб відповідача зі сплатою 0,01 %
річних за користування кредитної лінії
в пільговий період (45 днів з моменту
здійснення першої транзакції за
рахунком) та 36 % річних за користування
кредитною лінією, 48 % річних за
користування несанкціонованим
овердрафтом та 60 % річних за
простроченими розрахунками. Порядок
погашення кредитної лінії, розмір
комісій, можливої неустойки та порядок
їх сплати, відповідно до умов договору,
визначається Умовами надання послуг в
межах пакета послуг «Прайм», Умовами
надання та використання платіжних
карток Visa Infinite та Правилами
користування картрахунком та
платіжною карткою ПАТ «ВТБ Банк»,
Пам'яткою клієнту, Правилами та
особливостями використання сервісних
карток; Описом додаткових послуг
міжнародної платіжної системи Visa для
преміальних карток; Тарифами з
обслуговування за пакетом послуг
«Прайм». Згідно п. 8 Договору відповідач
погодився з тим, що заява-договір разом
з Умовами надання послуг в межах пакета
послуг «Прайм», Умовами надання та
використання платіжних карток Visa Infinite,
Пам'яткою клієнту (щодо надання
кредитної лінії), Правилами та
особливостями використання сервісних
карток; Описом додаткових послуг
міжнародної платіжної системи Visa для
преміальних карток та разом з Тарифами
банку є договором приєднання. Позивач
надав відповідачу кредит шляхом
встановлення ліміту кредитування в
сумі 300 000,00 грн. Згідно умов договору
власник рахунку повинен здійснювати
погашення несанкціонованого
овердрафту, мінімального щомісячного
платежу за кредитною лінією,
персонального кредитного бонусу,
нарахованої плати за користування
кредитною лінією; здійснювати повне
повернення кредиту, наданого у межах
кредитної лінії та сплачувати
нараховану плату. Проте, в порушення
умов договору відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
здійснює: заборгованість за кредитом
та процентами за користування кредитом
не сплачує. У зв'язку із порушенням умов
договору відповідачем, позивач
направив на адресу останнього вимогу
про дострокове погашення
заборгованості, проте, відповідач
вказану вимогу залишив поза увагою.
Станом на 24.03.2014 року заборгованість
відповідача становить 394 938,28 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10.06.2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та справу
призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи, в порядку ст.ст.
74, 76 ЦПК України, повідомлений належним
чином, у письмовій заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
викладених у позовній заяві підстав та
просив їх задовольнити а також
розглядати справу за його відсутності,
щодо заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76
ЦПК України, повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на ухвалення
заочного рішення, суд, відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, визнав можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року ПАТ
«ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 заяву-договір
на оформлення пакета послуг «Прайм»,
згідно умов якого відповідач
підтвердив, що ознайомлений та згоден з
Умовами надання послуг в межах пакета
послуг «Прайм», Умовами надання та
використання платіжних карток Visa Infinite,
Пам'яткою клієнту (щодо уникнення
проблем при користуванні платіжною
карткою), Пам'яткою клієнту (щодо умов
надання кредитної лінії), Описом
додаткових послуг міжнародних
платіжних систем для преміальних
карток, Правилами використання
сервісних карток, Тарифами банку, а
також, що ця заява-договір разом з
Умовами надання послуг в межах пакета
послуг «Прайм», Умовами надання та
використання платіжних карток Visa Infinite,
Пам'яткою клієнту (щодо умов надання
кредитної лінії), Описом додаткових
послуг міжнародних платіжних систем
для преміальних карток, Правилами та
особливостями використання сервісних
карток, а також Тарифами банку є
договором приєднання.

Так, згідно умов договору, позивач
відкриває відповідачу кредитну лінію в
сумі 300 000,00 грн., в межах якої
здійснюється кредитування рахунка
протягом строку дії картки тобто до
12.2012 року, для задоволення поточних
потреб відповідача зі сплатою 0,01 %
річних за користування кредитної лінії
в пільговий період (45 днів з моменту
здійснення першої транзакції за
рахунком) та 36 % річних за користування
кредитною лінією, 48 % річних за
користування несанкціонованим
овердрафтом та 60 % річних за
простроченими розрахунками.

Як визначено у п. 2.8 та п. 2.9 Умов надання
та використання платіжних карток Visa
Infinite, щомісячно до 15 числа, наступного
за розрахунковим циклом, Власник
рахунку сплачує мінімальний
щомісячний платіж. У випадку
непогашення Власником рахунку
Мінімального щомісячного платежу за
попередній Розрахунковий цикл до 15
числа поточного Розрахункового циклу
на наступний день сума непогашеного
Мінімального щомісячного платежу
переноситься на рахунки простроченої
заборгованості.

Згідно п. 3.2.20 Умов надання та
використання платіжних карток Visa Infinite,
Банк має право вимагати дострокового
погашення кредиту, сплати нарахованої
плати, можливої неустойки, комісійної
винагороди та/або інших можливих
платежів, у разі порушення Власником
рахунку зобов'язань, що
випливають/випливатимуть з умов
кредитних договорів, що
укладені/будуть укладені у майбутньому
між Власником рахунку та ПАТ «ВТБ
Банк», в рамках надання Власнику
рахунку кредитних коштів, Банк має
право вимагати від Власника рахунку
здійснити дострокове погашення
протягом 30 календарних днів, з дати
відправлення Власнику рахунку
відповідного повідомлення Банку з
вимогою дострокового погашення.

Як визначено у ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України), за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач взяті на себе зобов'язання за
договором від 28.11.2011 року виконав
належним чином, а саме, надав платіжну
картку Visa Infinite, про що свідчить
розписка (а. с. 32).

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, вчасно погашення суми
кредиту та сплату відсотків за
користування кредитом не здійснював,
про що свідчить виписка по рахунку
ОСОБА_2 (а. с. 11-22), у зв'язку із чим у
відповідача утворилась
заборгованість.

31.10.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» направило на
адресу ОСОБА_2 лист-вимогу з проханням
достроково погасити заборгованість,
яка станом на 14.10.2013 року становить 336
806,99 грн., з яких 241 307,10 грн. - поточна
заборгованість за кредитом; 11 252,64 грн. -
поточна заборгованість за відсотками;
58 962,90 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 23 338,83 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками; 499,86 грн. -
прострочений овердрафт; 61,56 грн. -
прострочені відсотки по овердрафту; 1
654,10 грн. - пеня. Проте, зазначений
лист-вимога залишений відповідачем без
виконання.

Так, станом на 24.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ
Банк» за договором від 28.11.2011 року
складає 394 938,28 грн., з яких 300 000,00 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 94 342,48 грн. - відсотки за
користування кредитом; 499,86 грн. -
заборгованість за несанкціонованим
овердрафтом; 95,94 грн. - заборгованість
за відсотками, нарахованими за
несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження виконання в повному
обсязі належним чином взятих на себе за
договором від 28.11.2011 року зобов'язань
або контррозрахунку заборгованості
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «ВТБ Банк» щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за договором від
28.11.2011 року в розмірі 394 938,28грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги повністю, то з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 3
654,00 грн. у відшкодування судового
збору, сплаченого при зверненні до суду
з позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 213 - 215, 223-228 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість за договором
від 28.11.2011 року в розмірі 394 938 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» 3 654 грн. 00 коп. у
відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк