Справа № 127/2-1959/09
Провадження 6/127/1146/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою представника
ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
01.06.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці ухвалено рішення, яким
суд стягнув з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість в розмірі 187829,52 грн. та
судові витрати.

На виконання вказаного судового
рішення стягувачем у Замостянському
районному суді м. Вінниці отриманий
виконавчий лист по справі №2-1959/09, що
виданий 06.08.2009 року, який був
направлений стягувачем у порядку,
визначеному ЗУ "Про виконавче
провадження" до ВДВС Тиврівського
районного управління юстиції.

13.12.2013 між АКБ «Східно-Європейський
банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України було
підписано договір про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» відповідно до чинного
законодавства було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, на
підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду №2-1959/09,
виданого 01.06.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з»явились, про
день слухання справи повідомлялись,
від представника заявника надійшла
заява про слухання справи за його
відсутності. Згідно ст. 378 ЦПК України
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2009 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці ухвалено рішення, яким суд
стягнув з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 187829,52 грн., та
судові витрати.

Стягувачем було отримано виконавчий
лист №2-1959/09, який був виданий 06.08.2009
року.

13.12.2013 між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
договір про передавання в управління
непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(«Первісний кредитор») та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду № 2-1959/09, виданого 01.06.2009
року Замостянським районним судом м.
Вінниці відносно боржника ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: