РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого судді Гримайло
А.М.

при секретарі
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на ?
частину житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом, суд -

в с т а
н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року батька - ОСОБА_4

Позов обґрунтовувала неможливістю
оформлення спадщини у встановленому
порядку у зв'язку із розбіжностями в
прозвищах позивача та спадкодавця.
Факт родинних відносин зі спадкодавцем
по справі ОСОБА_3 у своєму позові
підтверджує посилаючись на довідку про
склад сім,ї за № 759 від 13.12.2013р., іншими
документами та просила у судовому
порядку визнати цей факт.

17 лютого 2014 року провадження по справі
було призупинено в зв'язку зі смертю
позивача ОСОБА_3 до встановлення
правонаступників.

25 липня 2014 року провадження по справі
було відновлено та залучено як
правонаступника ОСОБА_5 її сина ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просив встановити факт родинних
відносин та визнати права власності на
12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_4

В обгрутовані своїх позовних вимог
пояснив, що згідно довідки КП
«Харківське МіськБТІ» від 06.12.2013р., ?
частина житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 була
зареєстрована за його дідом ОСОБА_4 на
підставі договору на право
безстрокового користування земельною
ділянкою посвідченого 2-ю МХДНК 02.07.1954
року № 1-10549 і ? частина - за ОСОБА_6 на
підставі договору дарування від 17.11.2011
року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 66 років ОСОБА_4
помер, не залишивши заповіту.

Після його смерті спадкоємцем по
закону була його мати ОСОБА_3, яка
спадщину прийняла шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, але оформити
спадщину у нотаріальної конторі не
змогла у зв'язку з тим, що у свідоцтві
про смерть її батька , а його діда
значиться прізвище не ОСОБА_4, а ОСОБА_4.

Після смерті матері позивач звернувся
до Другої нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим була заведена спадкова
справа, але позивач також не змог
отримати свідоцтво на право
спадкування у нотаріальної конторі, бо
в його свідоцтві про народження його
матір'ю записана не ОСОБА_3, а ОСОБА_3.

Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з,явився. Про слухання справи
повідомлені належним чином.

Суд вислухавши пояснення позивача,
свідків, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги заявлені
обґрунтовано та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «Харківське
МіськБТІ» від 06.12.2013р., ? частина
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 була
зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі
договору на право безстрокового
користування земельною ділянкою
посвідченого 2-ю МХДНК 02.07.1954 року № 1-10549
і ? частина - за ОСОБА_6 на підставі
договору дарування від 17.11.2011 року.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальна
площа будинку 81,7 кв. м., житлова площа 40,9
кв.м., його інвентаризаційна вартість
156098 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 66 років ОСОБА_4
помер, не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з вказаної вище
половини житлового будинку з
надвірними будівлями.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем його
майна по закону була його донька, мати
позивача ОСОБА_3, яка спадщину прийняла
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, бо
постійно мешкала у будинку.

Цій факт підтверджується довідкою з
місця проживання від 20.08.2013 року за №
645.

Позивач ОСОБА_1 також проживав в
будинку разом з матір'ю та дідом з 30
липня 1960 року, що підтверджується
довідкою з місця проживання від 02.07.2014
року на № 1951 і мешкає до теперішнього
часу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження .

Її батьками записані ОСОБА_8 та
ОСОБА_9.

ОСОБА_9 померла весною 1946 року. Братів
та сестер у ОСОБА_3 не було.

Таким чином, вона була єдиною
спадкоємицею після смерті батька
ОСОБА_4, але спадщину у нотаріальній
конторі оформити не змогла у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про смерть її
батька, та діда позивача значиться
прізвище не ОСОБА_4, а ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між нею та
батьком підтверджується довідкою про
склад сім'ї за № 759 від 13.12.2013 р., в якій
вказано, що гр. ОСОБА_3 з 27 червня 1957 року
зареєстрована по АДРЕСА_1 де проживала
зі своїм батьком гр. ОСОБА_4 до дня його
смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті позивач ОСОБА_1
звернувся до Другої ХДНК з заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з чим була
заведена спадкова справа за № 56228528, але
також не може отримати свідоцтво на
право спадкування у нотаріальній
конторі, бо у його свідоцтві про
народження матір'ю записана не ОСОБА_3,
а ОСОБА_3. Відомості про батька
відсутні.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_3 підтверджується довідкою про
склад сім'ї за № 16 від 28.01.2014 року, де
вказано, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача,
яка мешкала разом з сином по АДРЕСА_1 до
дня її смерті.

Вказані факти підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_10
ОСОБА_11, та ОСОБА_12

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги заявлені обґрунтовано та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 10, 27, 31, 60, 212,
294 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1266, 1269
ЦК України, ст. 31, 256 ч. 1, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин та вважати, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт родинних
відносин та вважати, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, загальною
площею 81,7 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м.,
який розташований ц у АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.М. Гримайло