overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/1008/14 Справа №447/2756/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Головатий А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Миколаївська державна нотаріальна контора
Львівської області про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

12.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Для встановлення цієї обставини позивач подав клопотання у якому просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, для встановлення чи мала ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту нотаріусом необхідний обсяг дієздатності.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи та просив таке задоволити.

Сторона відповідача клопотання позивача не підтримала.

Зважаючи на те, що відсутність чи наявність у особи психічного розладу, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.143 ЦПК
України у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручити
Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківській, 95, м.
Львів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіла ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами станом на 03.07.2007 року (день посвідчення заповіту)?

- Чи мають зазначені психічні розлади хронічний чи тимчасовий характер?

- Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій і чи могла керувати ними станом на 03.07.2007 року (день посвідчення заповіту)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати пов’язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 456/5069/14-ц
Провадження № 2-н/456/377/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3
“Моршинський санаторій
“Пролісок” для дітей з батьками” заборгованості по заробітній платі вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з боржника ОСОБА_3
“Моршинський санаторій
“Пролісок для дітей з батьками” повне ім'я (найменування) боржника вул. Проліскова, 10, м. Моршин, Львівська місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача жительки с. В.Дідушичі, Стрийського місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 6 096 ( шість тисяч дев”яносто шість ) грн. 02 коп. заборгованості по заробітній вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя ОСОБА_1
пр.№ 2-о/464/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 456/5069/14-ц
Провадження № 2-н/456/377/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 грудня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

розглянувши матеріали справи за заявою
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2/628/1368/14
Справа № 628/3363/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Глушківської сільської ради
Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві власності померлою та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача Глушківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві власності померлою та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного вище, суд, вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним залучити міськрайонне управління Держкомзему у м. Куп'янську і Куп'янському районі
Харківської області - третьою особою.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити міськрайонне управління держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Глушківської сільської ради
Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві власності померлою та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 629/4599/14-ц
Провадження № 6/629/139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук
М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред'явлення, -

в с т а н о в и в:

При постановці ухвали Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред'явлення, в вступній частині ухвала зроблена описка.

Ухвала була винесена 24 листопада 2014 року, але в вступній частині рішення помилково зазначена дата винесення ухвали 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи, що сума, яка підлягає стягненню складає 264 131,75 гривень, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, зроблену в вступній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою ПАТ
«Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред'явлення.

В вступній частини ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року замість дати « 25 листопада 2014 року» вказати дату « 24 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5137/14-ц
Номер провадження 2-н/629/772/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

11.12.2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Попов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, в порядку ст. 96 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу, яка подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК
України.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, справа підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Попов
Справа № 628/1472/14-ц
Провадження № 2/628/1603/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня.2014р. Куп'янський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління економіки Куп'янської місткої ради
Харківської області, 3-я особа:
Реєстраційна служба Куп'янського МРУЮ
Харківської області про визнання недійсним державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А
Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення Реєстраційної служби
Куп'янського МРУЮ Харківської області в якості співвідповідача по справі, оскільки однією із позовних вимог є визнання недійсним державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, з'ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.168, 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Реєстраційну службу
Куп'янського МРУЮ Харківської області.

Виключити Реєстраційну службу
Куп'янського міськрайонного управління юстиції в Харківській області зі складу 3-ї особи по справі.

Копію даної ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна

Суддя Куп?янського міськрайонного суду
С.В. Клімова
Справа № 628/3930/14-ц
Провадження №2/628/1561/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_1 до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачі не є суб'єктами підприємницької діяльності.

20.11.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідь від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області надійшла 05.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, ч.4 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 р. 09.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В Литвинов
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/5137/14-ц
Номер провадження 2-н/629/772/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Попов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів в порядку ст. 96 ЦПК України, керуючись, ст. 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
МФО 380838, суму заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів у розмірі 5134 грн. 75 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
МФО 380838, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя __________________
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» _____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»______________20___року.
Суддя ___________
___________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
У Х В А Л А

04.12.2014 Справа №607/14373/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 24.11.2014 року у зв’язку з наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя
Дуда О.О.
Провадження № 2-н/712/1327/14
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
08 грудня 2014 року м. Черкаси
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.А. Дерунець
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______" ____________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ О.А. Дерунець
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________