Дата документу 01.09.2014
Справа № 320/9064/14-ц
Провадження № 2/320/3104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
вивчивши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Арсенал Страхування» до
ОСОБА_1, Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про стягнення
заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал
Страхування» звернулося до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1,
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення заборгованості в порядку
регресу.

Провадження за цивільним позовом в
частині позовних вимог до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» не може
бути відкрите по наступним підставам.

Згідно ст. 1 Господарського кодексу
України право на звернення до
господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України розгляд
кількох пов'язаних між собою вимог не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Згідно із ст. 15 ч. 1 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Страхова Компанія «Арсенал
Страхування» просить стягнути на її
користь з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія», як відшкодування витрат
заподіяних позивачеві в розмірі 5 495,50
грн., тобто спір виник між двома
юридичними особами, у зв'язку з чим
вважаю, що розгляд частково заявлених
позовних вимог даної справи підлягає
розгляду господарським судом, а не в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду у судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування витрат заподіяних
позивачеві в розмірі 5 495,50 грн., слід
відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2 п.1, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі в частині заявлених позовних
вимог Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Арсенал Страхування» до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення заборгованості в порядку
регресу.

Ухвалу про часткову відмову у
відкритті провадження у справі
надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Мелітопольський
міськрайонний суд.

СУДДЯ В.І.
БАРАНОВ