Справа № 459/1685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: представника позивача
Бойко З.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Степова» до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2014 року звернувся
в суд з даним позовом, в заяві вказав, що
на балансі шахти знаходиться
гуртожиток по АДРЕСА_1. 26.02.2006 року було
видано ордер на поселення у даний
гуртожиток ОСОБА_3 На підставі заяви
ОСОБА_312.01.2007 року було видано ордер на
поселення у даний гуртожиток також її
сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5. На даний
час в кімнаті в даному гуртожитку
проживає ОСОБА_3 разом з своїми чотирма
неповнолітніми дітьми та її чоловік
ОСОБА_2, відповідач по справі.
Відповідач у трудових відносинах з
позивачем не перебуває, дозволу
адміністрації та профспілкового
комітету підприємства на його
поселення в гуртожиток не має. Крім
того, відповідач не дотримується
правил поведінки проживання в
гуртожитку, вживає алкогольні напої,
вчиняє психологічне та фізичне
насильство відносно своєї дружини та
дітей. ОСОБА_3 та мешканці гуртожитку
неодноразово зверталися з заявами до
адміністрації гуртожитку про
виселення відповідача з гуртожитку.
Просить виселити ОСОБА_2 з кімнати
НОМЕР_1 в гуртожитку ВП «Шахта
«Степова» без надання іншого жилого
приміщення та стягнути з нього суму
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що відповідач в
гуртожитку не зареєстрований,
адміністрація шахти і профком дозволу
на його вселення не надавали і крім
того, відповідач в трудових відносинах
з шахтою не перебуває. Дружина ОСОБА_2
працює на шахті «Степова» в якості
майстра з 03.08.1999 року і вона двічі
зверталася в адміністрацію шахти з
проханням виселити відповідача з
гуртожитку.

Відповідач в судове засідання не
в'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності. На
попередньому судовому засіданні позов
не визнав, ствердив, що дійсно проживає
в кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку по
АДРЕСА_1 разом з дружиною і їх чотирма
дітьми. Вказав, що дітей він не ображає,
що звертався в ДП «Львіввугілля» і
міську раду про надання йому дозволу на
реєстрацію в гуртожитку, однак йому
відмовили. В даний час він
працевлаштувався, іншого житла не має.
Просить його не виселяти з гуртожитку.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що на балансі
шахти «Степова» знаходиться
гуртожиток по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії довідки № 37
від 12.03.2014 року виданої ДП
«Львіввугілля» Шахта «Степова», ОСОБА_3
працює на даному підприємстві з 03.08.1999
року по даний час, на посаді маляра ІІІ
розряду.

У зв'язку з прийняттям на роботу
ОСОБА_3 було видано ордер на поселення в
гуртожитку шахти «Степова» що
знаходиться по АДРЕСА_1, а 12.01.2007 року
ОСОБА_3 було видано ордер № 11 на
поселення в гуртожитку шахти її дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту ст. ст. 127, 128, 129 Житлового
кодексу України, п.п. 9, 10 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженогопостановою Ради
Міністрів Української РСР 03 червня 1986
року за №208, випливає, що для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки. Жила
площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу. На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Із звернення Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради № 28-1/3 від 30.12.2012 року та № 3/20-1059/4-10
від 28.02.2014 року на ім'я директора ВП
«Шахата «Степова» вбачається, що
ОСОБА_2 проживає в належному шахті
гуртожитку без реєстрації разом зі
своєю дружиною ОСОБА_3 та їх дітьми. З
повідомлення школи комітету стало
відомо, що ОСОБА_2 чинить насилля над
дружиною та дітьми, з працівниками
соціальної служби веде себе агресивно,
а тому членами комісії було вирішено
звернутися з прохання примусового
виселення даного громадянина з
гуртожитку.

ОСОБА_6 завідуючою гуртожитку
«Шахти «Степова» надсилалися вимоги 572
від № 04.12.2013 року та № 14 від 17.03.2014 року
з проханням виселення у триденний
строк у зв'язку з незаконним
проживанням в гуртожитку, що
стверджується копіями даних вимог. З
даними вимогами ОСОБА_2 було
ознайомлено під підпис.

ОСОБА_3 04.12.2013 року та 04.03.2014 року
зверталася з заявами до завідуючої
гуртожитку з проханням допомогти їй
виселити з кімнати НОМЕР_1 її чоловіка
ОСОБА_2, який проживає в гуртожитку без
реєстрації, ніде не працює, застосовує
фізичну силу до неї та їх дітей,
зловживає алкогольними напоями, не
пускає її на роботу. Вказала, що ОСОБА_2
виганяє дітей з кімнати у зв'язку з чим
вони не ночують вдома.

Орган опіки та піклування
Червоноградської міської ради 10.12.2013
року звертався з заявою до завідуючого
гуртожитку шахти «Степова» про вжиття
заходів до ОСОБА_2, який проживає без
реєстрації в даному гуртожитку.

Відповідно до витягу з протоколу
№ 53 спільного засідання профспілкових
комітетів та адміністрації ВП «Шахти
«Степова» від 24.01.2014 року, комітетами
було розглянуто подання адміністрації
ВП «Шахта «Степова» про незаконне
проживання в гуртожитку шахти без
реєстрації ОСОБА_2 та виселення його з
кімнати НОМЕР_1, та було вирішено дати
згоду на виселення останнього з
гуртожитку.

З протоколу від 06.03.2014 року зборів
мешканців гуртожитку ІІІ, IV, V поверхів
вбачається, що сім'я ОСОБА_2 не
дотримується правил поведінки
проживання в гуртожитку, батьки не
займаються вихованням дітей, постійно
застосовують фізичну силу до дітей.
ОСОБА_2 неодноразово чинить насильство
і над дружиною, і над дітьми, а тому
мешканці вирішили звернутися до
адміністрації шахти з проханням вжиття
заходів щодо виселення сім'ї ОСОБА_2 з
гуртожитку.

Крім того, мешканці гуртожитку
Шахти «Степова» зверталися з заявами
до начальника міліції
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області та заступника
Червоноградського міського голови з
проханням вжиття заходів відносно
сім'ї ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 2005
року. Від подружнього життя у них є
четверо неповнолітніх дітей, вона
працює на шахті «Степова» з 1999 року. В
2006 році на підставі рішення
адміністрації і профкому шахти вона
отримала ордер на кімнату НОМЕР_1 в
гуртожитку шахти по АДРЕСА_1. В ордері
були вказані вона і її двоє старших
дітей, в тому ж році вона з дітьми
вселилася в дане житло і там
зареєструвалася, та проживає по даний
час. Разом з нею та дітьми вселився і її
чоловік ОСОБА_2, який там проживає і по
даний час. Чоловік постійно, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, до неї та
дітей застосовує фізичну силу і вона з
цього приводу неодноразово зверталася
в міліцію. Відповідач вихованням дітей
не займається, зловживає алкогольними
напоями, два місяці як не працює.
Відповідач власного житла не має і чи
має частку в квартирі батьків їй
невідомо. Будучи в стані алкогольного
сп'яніння її чоловік порушує порядок
проживання в гуртожитку і вона хоче щоб
його виселили з даного гуртожитку.
Вказала також, що вона лікувалася в 2011
та в 2013 роках після того як відповідач
її побив.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
являється завідуючим гуртожитку з
01.01.2014 року і в даному гуртожитку
проживає з 2006 року. Він знайомий з
сім'єю ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_3, її
сусідів та чергових по гуртожитку,
відповідач часто застосовував до
ОСОБА_3 фізичну силу, однак правил
проживання в гуртожитку ОСОБА_2 не
порушує. Вказав, що ОСОБА_2 в гуртожитку
не зареєстрований, а його сім'я -
зареєстрована.

Згідно із ст.109 Житлового кодексу
України виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення, що передбачено ст.116
Житлового кодексу України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що ОСОБА_2 в гуртожитку правила
проживання не порушує, влаштувався на
роботу, іншого житла не має, приймає
участь у вихованні дітей, беручи до
уваги його запевнення щодо належної
поведінки в гуртожитку в подальшому,
суд вважає позов необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
224-226, ст. 127, 132 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу шахта «Степова» - залишити
без задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль