ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Тернопільської
- головуючого судді Дзюбича В.Л.
- при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту ,-
Позивач ПАТ «Дельт Банк» звернулось в
суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
12.12.2012 року в сумі 6666,93 гривень, з яких:
3626,95 грн. - тіло кредиту; 722,66 грн.
-прострочене тіло кредиту, 564,06 -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1753,26 грн. -
заборгованість за комісіями по
обслуговуванню кредиту.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач порушив взяті на
себе, згідно кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника банку, з
приводу заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена у встановленому
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд
встановив наступні обставини справи.
Судом встановлено, що 12.12.2012 року між
ТОВ "Комерційний банк Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк " та ОСОБА_1 укладено договір за №
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,99 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
В частині надання кредиту банком
договір виконано повністю, шляхом
зарахування на нього коштів в сумі 5000
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язання щодо
повернення кредиту, внаслідок чого
станом на 05.06.2014 року утворилась
заборгованість, яка складає 6666,93
гривень, з яких: 3626,95 грн. - тіло кредиту;
722,66 грн. -прострочене тіло кредиту, 564,06 -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 1753,26 грн. -
заборгованість за комісіями по
обслуговуванню кредиту.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.
Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_2 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
в сумі 6666,93 гривень, з яких: 3626,95 грн. -
тіло кредиту; 722,66 грн. -прострочене тіло
кредиту, 564,06 - заборгованість по
відсотках за користування кредитом,
1753,26 грн. - заборгованість за комісіями
по обслуговуванню кредиту.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
Під час звернення до суду позивачем
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн., який в силу вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути із відповідача на
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про стягнення
заборгованості за договором кредиту
Стягнути із ОСОБА_1 (і.д.н. НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1) в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
380236, ідентифікаційний код ЄДРПО 34047020)
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (і.д.н. НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1) в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
380236, ідентифікаційний код ЄДРПО 34047020)
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич