АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/2700/14
суді 1 інстанції: Постол В.С.
Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 15 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 13 серпня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову, встановлених ухвалою
Генічеського районного суду
Херсонської області від 12 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання домоволодіння
спільним майном подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання домоволодіння спільним
майном подружжя.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 13 серпня 2014
року скасовано заходи забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
домоволодіння спільним майном
подружжя, у вигляді заборони ОСОБА_4
вчиняти дії по відчуженню
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати.

Письмові заперечення до суду
апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення позову,
суд першої інстанції виходив з
положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За положеннями ч.6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.11.2013 року
вжиті заходи забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу - ОСОБА_4
вчиняти дії по відчуженню
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.58)

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 27 червня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
спільним майном подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 4 445 грн. понесених судових
витрат (т.1 а.с.123-124).

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 червня 2014
року рішення Генічеського районного
суду Херсонської області від 27 червня
2014 року скасовано та ухвалено нове, про
відмову в задоволені позову (т. 2
а.с.153-156).

Згідно роз'яснень, які містяться в п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22 грудня 2006 року "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

З огляду на викладене суд першої
інстанції обґрунтовано скасував
заходи забезпечення позову виходячи з
положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що ним
оскаржено рішення апеляційного суду в
касаційному порядку та її касаційна
скарга прийнята до розгляду, а тому у
суду першої інстанції не було підстав
скасовувати заходи забезпечення
позову, до уваги колегією суддів не
приймаються, оскільки рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 25 червня 2014 року набрало законної
сили, з оскарженням її в касаційному
порядку закон не пов'язує продовження
дії заходів забезпечення позову.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
висновок про відсутність необхідності
в подальшому забезпеченні позову
відповідає обставинам справи, а тому
ухвала суду, як така, що постановлена з
додержанням вимог закону скасуванню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 13 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: