Справа № 513/1197/14-ц
Провадження № 2/513/480/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши позовну
заяву органу опіки та піклування
Саратської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
прокурор Саратського району Одеської
області, виконавчий комітет
Успенівської сільської ради
Саратського району Одеської області,
служба у справах дітей Саратської
районної державної адміністрації,
Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т
А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки, в
якому просить позбавити її
батьківських прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
з неї аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини, не працює,
зловживає алкогольними напоями. Одна
старша дитина син ОСОБА_3 мешкає з
відповідачкою. Другу дитину - дочку
ОСОБА_4 відповідачка після її
народження, а саме: 08 жовтня 2012 року
відмовилася виховувати, доглядати та
утримувати та залишила в палаті
дитячого відділення Саратського ЦРЛ.
Відповідачка долею дочки не
цікавиться, не відвідує її. Відомості
про батька цієї дитини внесені до
актового запису про її народження
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві відповідачкою вказана
ОСОБА_2, висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
складений щодо ОСОБА_2. Однак, в
свідоцтві про народження дитини
матір'ю вказана ОСОБА_5 та до позовної
заяви долучено копію паспорта ОСОБА_5.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 15
серпня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали
представник позивача отримала 18 серпня
2014 року.

Оскільки у встановлений п'ятиденний
строк відповідно до ухвали суду
позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК
України та недоліки не усунув, тому
згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И Л А:

позовну заяву органу опіки та
піклування Саратської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: прокурор Саратського
району Одеської області, виконавчий
комітет Успенівської сільської ради
Саратського району Одеської області,
служба у справах дітей Саратської
районної державної адміністрації,
Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А. І. Бучацька