У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Гвоздика
П.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про поділ майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 4 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

14.05.2007 року ОСОБА_4 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна,
мотивуючи наступним. 23 липня 1982 року
між ним та відповідачем в справі ОСОБА_5
відділом РАГС Жовтневого району м.
Дніпропетровська був зареєстрований
шлюб (актовий запис № 1197). Оскільки
відповідач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, виникло
питання про поділ набутого ними за
період перебування в шлюбі майна.
Домовленості про добровільний поділ
майна сторонами не досягнуто, тому
просив суд поділити спільне майно в
рівних частках, з урахуванням вказаної
ним вартості, а також витребувати у
відповідача його особисте майно,
набуте без участі відповідача,
успадковане та отримане ним у якості
подарунків. В заявах від 24.04.2011 року та
27.04.2011 року ( т.1 , а.с. 124-125,126-127) позивач
частково змінив предмет позову та
збільшив позовні вимоги, а заявою від 30
грудня 2013 року уточнив свої вимоги.

В свою чергу відповідач звернулася до
позивача із зустрічним позовом про
поділ майна. В ході розгляду справи
ОСОБА_5 неодноразово уточнювала та
доповнювала свої вимоги заявами від
02.07.2007 року, (т. 1, а.с. 18-20); 04.04.2011 року, (т.1,
а.с. 121-122); 08.07.2011 року, (т.1, а.с. 163), 20.12.2013
року. Остаточні .вимоги ОСОБА_5 виклала
у заяві від 30.12.2013 року, (т.2, а.с. 101 - 105) і
наполягає на поділі того ж майна, але за
іншими варіантами та на виділі
земельної ділянки у користування.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської,
області від 30 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 задовольнити частково.

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_4
та визнано за ним право власності на
51/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 -
приміщення 1-7 веранда площею 20,60 кв.м, 1-8
кладова площею 0.9 кв.м, 1-9 коридор площею
5,90 кв.м, 1-10 мансарда площею 18,60 кв.м, 1-11
кладова площею 3,80 кв.м, 1-12 житлова
площею 10,90 кв. м, на суму 40528 грн., та
надвірні споруди - 1/3 частка літньої
кухні + 2/3 гараж, літ. «Б», прибудова літ.
«б» , Ѕ частка огорожі літ. «N» , Ѕ частка
замощення , Ѕ частка водопроводу літ.
«Ж», Ѕ частка свердловини літ. «С» ,
всього на суму 21948 грн. , загальна
вартість часток будинку та
господарських споруд складає : 40528 +21948 =
62476 грн., а також виділено в
користування земельну ділянку площею
440,9 кв. м, що прилягає до правої бічної
межі ( на додатках 1-2 до висновку
експертизи - жовтого кольору). В порядку
поділу майна виділено ОСОБА_4 -
автомобіль марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1,
вартістю 25000 грн., диван-ліжко, вартістю
300 грн., телевізор вартістю 1400 грн.,
швейна машинка «Подольська» вартістю
1250 грн., оверлок імпортний вартістю 1000
грн., дзеркало вартістю 100 грн.,
холодильник вартістю 3500 грн.,
стіл-тумба вартістю 100 грн., кухонний
гарнітур вартістю 1000 грн., стільці
кухонні 6 шт. на суму 120 грн., човен
гумовий вартістю 500 грн., телефон
«Сенао» вартістю 300 грн., годинники
настінні 2 шт. на суму 80 грн., полиці для
ванни 2 шт. на суму 40 грн., плафони
денного світла 2 шт.- 40 грн., теплиця з
алюмінієвим каркасом - 500 грн.,
крісла-шезлонги 2 шт. на суму 300' грн.,
телескоп - 1000 грн., тумба під телевізор -
500 грн., диван-ліжко з двома кріслами - 1500
грн., пральна машина «Вірпул» - 500 грн.,
шафа для ванної кімнати - 500 грн., басейн,
надувний - 300 грн. золотий трикольоровий
браслет - косичка - 10 гр. вартістю 1000,
сережки- кільця з жовтого та білого
золота - 4 гр. вартістю 400 грн., золоті
сережки висульки - 6 гр. вартістю 600 грн.,
комплект із золота у вигляді краплі,
ажурні сережки 500 грн., обручка - 500 грн.,
кулон - 500 грн., золотий плетений браслет
- 4 гр. вартістю 400 грн., золотий ланцюжок
з білого золота - 5 гр. вартістю 500 грн.,
золотий кулон ріг - 6 гр. вартістю 600 грн.,
золотий кулон рука- 1 гр. вартістю 100
грн., золотий кулон ріг - 1 гр. вартістю 100
грн., золоте кольцо у вигляді банта - 4
гр. вартістю 400 грн., золотий чоловічий
браслет - колечки - 5 гр. вартістю 500 грн.,
золотий ланцюжок з кулоном - коробочка -
7 гр. вартістю 700 грн., комплект срібний:
ланцюжок та браслет 25 гр. вартістю 250
грн., браслет зі срібла з перлами - 12 гр.
вартістю 120 грн., сережки зі
срібла у вигляді листка - 4 гр. вартістю
40 грн., ланцюжок зі срібла з кулоном
скорпіон - 5 гр. вартістю 50 грн., комплект
срібний: ланцюжок та браслет - 35 гр
вартістю 350 грн., браслет срібний з
жемчугом - 15 гр. вартістю 150 грн., всього
ь порядку поділі виділити майна на суму
110066 грн.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_5
та визнати за нею право власності на
49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 -
приміщення 1-1 сіни площею 8,20 кв.м ,1 2
кухня, площею 11,9 кв.м, 1-3 житлова площею
15,40 кв.м, 1-4 житлова, площек 8,50 кв.м, 1-5
житлова, площею 10,60 кв. м, 1-6 ванна площею
5.10 кв.м, всього ш суму 39861 грн., та
надвірні споруди - підвал літ. «пд»,
сарай літ. «В», вбиральн; літ. «Е», Ѕ
частка огорожі літ. «N», Ѕ частка
замощення, Ѕ частка водопровод; літ.
«Ж», Ѕ частка свердловини літ. «С» ,
всього на суму 20519 грн., загальна
вартість часток будинку та
господарських споруд складає -39861грн.
+20519= 60380 грн., також виділено в
користування земельну ділянку площею
440,9 кв. м, що прилягає д лівої бічної
межі ( на додатках 1-2 до висновку
експертизи - зеленого кольору В порядку
поділу майна виділено ОСОБА_5
автомобіль «Деу», д.н.з. НОМЕР_2,
вартістю 25000 грн., шафу платяну ,
вартістю 500 грі стіл дитячий
розкладний, вартістю 50 грн., штори та
гардини 5 комплектів на суму 25 грн., два
масляні обігрівачі на суму 650 грн.,
диван-ліжко, вартістю 300 грн., меблевий
гарнітур для зали, вартістю 2600 грн,
телевізор вартістю 1400 грн.,
відеомагнітофо вартістю 800 грн.,
музичний центр вартістю 530 грн., люстри 4
шт., на суму 300 грн швейну машинку
«Браузер» вартістю 2000 грн., оверлок
вітчизняний вартістю 100 грн., карнизи 6
шт. на суму 800.грн., книжкову шафу
вартістю 100 грн., велотренаже' вартістю
1000 грн., вішалку - 40 грн., дошку для
прасування - 80 грн., праску - 20 . грн.,
дзеркало вартістю 100 грн., пилосос
«філіпс» - 300 грн, плафон настінний 4 шт.
на суму 150 грн., стіл-тумбу вартістю 100
грн., столовий набір-виделки, ложки,
ножі , вартістю 150 грн., набір каструль -
1-20 грн., палатки (намети) туристичні 2 шт.
на суму 600 грн., телефон «Панасонік» - 300
грн., килими 3 шт. на суму 200 грн.,
автоклав для консервування - 150 грн.,
золотий 4- граний ланцюжок - 7 гр.
вартістю 700 грн., золотий хрестик - 4 гр.
вартістю 400 грн., кольє вагою 20 гр.,
вартістю 2000 грн., ажурний браслет - 15 гр.
вартістю 1500 грн., золотий трикольоровий
ланцюжок - косичка - 11 гр. вартістю 1100
грн., золотий ланцюжок гранований з
білого золота - 6 гр. вартістю 600 грн.,
золотий кулон у вигляді квітки - 5 гр.
вартістю 500 грн., золоті кулони - амулети
(рука - 1 гр. вартістю 100 грн., риба - 1 гр.
вартістю 100 грн.), ріг - 1 гр. вартістю 100
грн., сережки 3-х кольорові у формі
квадрата - 5 гр. вартістю 500 грн. золоті
сережки ракушки - 4 гр. вартістю 400 грн.,
кольцо зі срібла з перлами - 2 гр.
вартістю 20 грн., золотий кручений
браслет з підвіскою з літерою Т - 7 гр.
вартістю 700 грн., золоті серги з
камінням - фіоніт - 5 гр. вартістю 500 грн.,
буси з крупними штучними перлами 4
нитки - 500 гр. вартістю 300 грн., золоті
сережки у вигляді маленьких кілець - 2
гр. вартістю 200 грн., буси з середніми
штучними перлами 5 ниток - 300 гр.
вартістю 200 грн., сережка срібна
маленька кругла - 1 гр. вартістю 10 грн.,
ланцюжок срібний - 12 гр. вартістю 120 гри.,
всього в порядку поділу виділено майна
на суму 110 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
первісного та зустрічного позову
відмовлено. Судові витрати по справі:
судовий збір, витрати на проведення
експертиз, докладено на сторони, які їх
понесли .

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 квітня
2014 року рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2013 року в частині поділу житлового
будинку, господарських будівель,
земельної ділянки та виробів із золота
та срібла скасовано та ухвалено у цій
частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 та зустрічний позов
ОСОБА_5 в частині поділу житлового
будинку, господарських будівель,
земельної ділянки та виробів із золота
та срібла задоволено частково.

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_4
та визнано за ним право власності на
51/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 -
приміщення 1-7 веранда площею 20,60 кв.м, 1-8
комора площею 0.9 кв.м, 1-9 коридор площею
5,90 кв.м, 1-10 мансарда площею .18,60 кв.м, 1-11
комора площею 3,80 кв.м, 1-12 житлова
кімната площею 10,90 кв. м, на суму 52 940
грн., та надвірні споруди - 1/3 будівлі
літ. «Б» літня кухня, прибудова літ. «б»
, Ѕ частка водопроводу літ. «Ж», Ѕ частка
свердловини літ. «С», Ѕ частка
замощення літ.»І», Ѕ частка огорожі,
всього на суму 23 440 грн. , загальна
вартість часток будинку та
господарських споруд складає : 52940 + 23440 =
76380 грн., а також виділити в
користування відокремлену земельну
ділянку площею 246, 5 кв.м. вздовж правої
бокової межі ( в графічному додатку № 4
до висновку експерта № 453, 454 від 25
жовтня 2013 року зазначено жовтим
кольором).

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_5
та визнаноза нею право власності на 49/100
часток житлового' будинку АДРЕСА_1 -
приміщення 1-1 сіни площею 8,20 кв.м ,1-2
кухня, площею 11,9 кв.м, 1-3 житлова кімната
площею 15,40 кв.м, 1-4 житлова кімната
площею 8,50 кв.м, 1-5 житлова кімната
площею 10,60 кв. м, 1-6 ванна площею 5.10 кв.м,
всього на суму 45939 грн., та надвірні
споруди - погріб літ. «пд», 2/3 будівлі
літ. «Б» (гараж), вбиральня літ. «Е»,
сарай літ. «В», Ѕ частка водопроводу
літ. «Ж , Ѕ частка свердловини літ. «С» Ѕ
частка огорожі літ. №1, Ѕ частка
замощення літ «І», всього на суму 28793
гри., загальна вартість часток будинку
та господарських споруд складає - 45939
грн. + 28793 грн. = 74732 грн., а також виділити
в користування відокремлену земельну
ділянку площею 246, 5 кв.м. вздовж лівої
бокової межі ( в графічному додатку № 4
до висновку експерта № 453, 454 від 25.10.2013
року зазначено зеленим кольором).

Земельну ділянку під двором, житловим
будинком з прибудовами та
господарською будівлею літ. «Б» площею
388,90 кв.м. (1/2 х 388,9 = 194, 45 кв. м.) (в
графічному додатку № 4 до висновку
експерта № 453, 454 від 25.10.2013 року
зазначено білим кольором), та в'їзд до
домоволодіння залишено в загальному
користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_5 право особистої
приватної власності на золотий
трикольоровий браслет - косичка - 10 гр.
вартістю 1000, сережки- кільця з жовтого
та білого золота - 4 гр. вартістю 400 грн.,
золоті сережки висульки - 6 гр. вартістю
600 гри., комплект із золота у вигляді
краплі: ажурні сережки 500 грн., обручка
500 грн., кулон - 500 грн., золотий плетений
браслет - 4 гр. вартістю 400 грн., золотий
ланцюжок з білого золота - 5 гр. вартістю
500 грн., золотий кулон ріг - 6 гр. вартістю
600 грн., золотий кулон рука- 1 гр.
вартістю 100 гри., золотий кулон ріг - 1 гр.
вартістю 100 грн., золота каблучка у
вигляді банта - 4 гр. вартістю 400 грн.,
золотий ланцюжок з кулоном - коробочка
- 7 гр. вартістю 700 грн., комплект срібний:
ланцюжок та браслет - 25 гр. вартістю 250
грн., браслет зі срібла з перлами - 12 гр.
вартістю 120 грн., сережки зі срібла у'
вигляді листка - 4 гр. вартістю 40 грн.,
ланцюжок зі срібла з кулоном скорпіон -
5 гр. вартістю 50 грн., комплект срібний:
ланцюжок та браслет - 35 гр. вартістю 350
грн., браслет срібний з перлами - 15 гр.
вартістю 150 грн., чотирьохгранний
ланцюжок - 7 гр. вартістю 700 грн., золотий
хрестик - 4 гр. вартістю 400 грн., золотий
комплект: ажурне кольє - 20 гр. вартістю
2000 грн., ажурний браслет - 15 гр. вартістю
1500 грн., золотий трикольоровий ланцюжок
- косичка - 11 гр. вартістю 1100 грн.,
золотий ланцюжок гранований з білого
золота - 6 гр. вартістю 600 грн., золотий
кулон у вигляді квітки - 5 гр. вартістю 500
грн., золоті кулони - амулети (рука - 1 гр.
вартістю 100 грн., риба- 1 гр. вартістю 100
гри.), ріг - 1 гр. вартістю 100 грн., сережки
3-х кольорові у формі квадрата - 5 гр.*
вартістю 500 грн. золоті сережки ракушки
- 4 гр. вартістю 400 грн., кольцо зі срібла
з перлами - 2 гр. вартістю 20 грн., золотий
кручений браслет з підвіскою з літерою
Т - 7 гр. вартістю 700 грн., золоті серги з
камінням - фіоніт - 5 гр. вартістю 500 грн.,
буси з крупними штучними перлами 4
нитки - 500 гр. вартістю 300 грн., золоті
сережки у вигляді маленьких кілець - 2
гр. вартістю 200 грн., буси з середніми
штучними перлами 5 ниток - 300 гр.
вартістю 200 гри., сережка срібна
маленька кругла - 1 гр. вартістю 100 грн.,
ланцюжок срібний - 12 гр. вартістю 120 грн.,
та зобов'язати ОСОБА_4 повернути їх
ОСОБА_5.

ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_5 про поділ
виробів із золота та срібла відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без судових рішень,
оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 4 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

Н.А. Горелкіна

П.О. Гвоздик