Справа №751/8481/14
Провадження №2/751/1510/14
Рішення

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Муляренко
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради про
визнання права на завершення
приватизації та одержання державного
акту, визнання права власності -

В С Т А Н
О В И В :

11.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до управління земельних
ресурсів Чернігівської міської ради
про визнання права на завершення
приватизації та одержання державного
акту, визнання права власності(а.с.1-5),
мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,
який за життя збудував та отримав у
власність житловий будинок АДРЕСА_1.
Також батько начав процедуру
приватизації земельної ділянки, на
якій розташовано його будинок, але
завершити не встиг. Перша Чернігівська
нотаріальна контора постановою від
26.12.2013 р. відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок та земельну ділянку у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. На
неодноразові звернення про
продовження процедури приватизації та
отримання державного акта про право
власності на землю вона від управління
земельних ресурсів Чернігівської
міської ради фактично отримувала
відмови. Рішенням Чернігівської
міської ради від 25.04.2014 р. їй надано
дозвіл на розробку проекту
землеустрою. Нею набуто право на
спадкування всього майна спадкодавця -
ОСОБА_3 з усіма правами спадкоємця за
законом. Просила: визнати право на
завершення приватизації земельної
ділянки (кадастровий номер
:01:020:5592) за адресою: АДРЕСА_1 та
одержання державного акту про право
власності на її ім'я; визнати за нею
право власності на буд. АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи до участі в ній
було залучено в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
- Першу Чернігівську державну
нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов(а.с.2-5) підтримала за вимогами, в
ньому викладеними, та пояснила, що вона
єдиний спадкоємець, яка прийняла
спадщину; їй надали дозвіл на
розроблення проекту землеустрою;
технічна документація на будинок
станом на 1997 р., технічного паспорту
станом на даний час не має.

Представник відповідача Муляренко К.О.
позов не визнала повністю та пояснила,
що є дозвіл на розроблення технічної
документації на позивачку, оскільки
вона просила прийняти рішення стосовно
приватизації земельної ділянки; зараз
не видаються державні акти про право
власності на земельні ділянки.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
- Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволення позову
необхідно відмовити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2011 р. відділом
землевпорядних робіт КП «ЧМБТІ»
Чернігівської обласної ради почалась
виготовлятись технічна документація
із землеустрою щодо складання
документів, які посвідчують право
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1 (а.с.9-23).

Відповідно до копії спадкової справи №
422/2013 Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори спадкоємцем
першої черги за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є донька - позивачка
ОСОБА_1, яка 19.06.2013 р. подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини; інші спадкоємці:
дочка - ОСОБА_4 та дружина - ОСОБА_5
подали заяву про відмову від спадщини
на користь позивачки(а.с.43-46).

Постановою державного нотаріуса
Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори від 26.12.2013 р.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані в
АДРЕСА_1(а.с.30).

Пунктом 1.3 рішення Чернігівської
міської ради (40 сесія 6 скликання) від
25.04.2014 р. позивачці надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1
орієнтовною площею 0,0611 га при умові
розроблення та затвердження в
установленому порядку землевпорядної
документації протягом року(а.с.33).

Суд повністю відмовляє в задоволенні
позові, оскільки: - управління
земельних ресурсів Чернігівської
міської ради є неналежним
відповідачем, належним відповідачем є
Чернігівська міська рада, враховуючи,
що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка
прийняла спадщину; - пунктом 1.3 рішення
Чернігівської міської ради (40 сесія 6
скликання) від 25.04.2014 р. позивачці
надано дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) в АДРЕСА_1
орієнтовною площею 0,0611 га при умові
розроблення та затвердження в
установленому порядку землевпорядної
документації протягом року; це рішення
є чинним і не закінчився річний строк,
встановлений цим рішенням; - на даний
час чинним законодавством не
передбачена видача державних актів про
право власності на земельні ділянки; -
позивачкою надано технічний паспорт на
спірний будинок станом не на даний час,
а лише станом на 1997 рік(а.с.24-26), що
позбавляє суд можливості достовірно
встановити наявність і технічні дані
цього об'єкту нерухомості.

В зв'язку з повною відмовою в
задоволенні позову не підлягають
відшкодуванню позивачці понесені нею
судові витрати.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15-16, 328, 1216-1218, 1220-1222, 1261,
1268-1270 ЦК України -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради про
визнання права на завершення
приватизації та одержання державного
акту, визнання права власності -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко