АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/5353/2014 Головуючий у І інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач: Корчевний Г.В.
УХВАЛА

27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

Вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору, колегія суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив суд апеляційної інстанції рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - ШулікаАліна Володимирівна подала апеляційну скаргу та просила суд апеляційної інстанції змінити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Пославшись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2014 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Провадження всправі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства КомерційнийБанк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору зупинено до розгляду та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/7159/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 04 вересня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про захист прав споживачів та про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 04 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, а тому колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про розірвання кредитного договору.

Розгляд справи призначити на 08 грудня 2014 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий:

Судді: