Справа № 149/2377/14-ц
Провадження №2/149/814/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Територіальної
громади в особі Сальницької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Територіальної громади
в особі Сальницької сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, відповідно до якого просить
визнати за ним право на земельну
ділянку розміром 1,5184 га в межах згідно
з планом, яка розташована на території
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка розміром 1,5184 га в межах згідно
з планом, яка розташована на території
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

Інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно після смерті
спадкодавця, немає. З приводу
оформлення спадщини, у визначений
законом термін позивач звертався до
нотаріуса, однак йому було
рекомендовано питання щодо визнання
права власності на майно вирішувати в
судовому порядку у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві а відповідач не заперечує проти
їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
03 вересня 2013 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, в с. Сальниця
Хмільницького району Вінницької
області померла ОСОБА_3, про що 03
вересня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 23.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка розміром 1,5184 га в межах згідно
з планом, яка розташована на території
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
виданого на ім'я ОСОБА_3 серії ЯБ № 966846
від 26 січня 2008 року, на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 20 лютого
2007 року за № 86.

Відповідно до довідки № 743 від 22 серпня
2014 року виданої виконавчим комітетом
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, доведенно, що на час смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею
проживав її син - ОСОБА_1, та здійснив її
поховання.

До дня смерті позивач проживав разом з
матір'ю в одному будинку, так як вона
важко хворіла, перебувала в
безпорадному стані, тому син
здійснював за нею догляд, постійно
опікував її та доглядав, ніс витрати по
її утриманню, а після її смерті
здійснив всі ритуальні обряди та
поховав на місцевому кладовищі. А тому
спадщину після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, він фактично прийняв, шляхом
постійного проживання з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, так як у
відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інших
спадкоємців немає, відповідач визнав
позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, позивачем доведено
викладені в позовній заяві обставини,
що підтверджує його право як
спадкоємця за законом на успадкування
майна спадкодавця, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Територіальної громади в особі
Сальницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку розміром 1,5184 га в
межах згідно з планом, яка розташована
на території Сальницької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
виданого на ім'я ОСОБА_3 серії ЯБ № 966846
від 26 січня 2008 року, на підставі
розпорядження Хмільницької районної
державної адміністрації від 20 лютого
2007 року за № 86.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М.В.
Тарнавський