2-743/11 2/441/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи Угрівська сільська рада
Городоцького району Львівської
області, відділ Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3, треті особи Угрівська сільська
рада Городоцького району Львівської
області, відділ Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
вимоги в основному мотивує тим, що він,
згідно Державних актів серії ЯК №222222
та ЯК №222223 є власником земельних
ділянок пл. 0,1га та 0,0941га по вул.
Черлянська в с. Черлянське Передмістя
Городоцького району Львівської
області, при виготовленні документів,
необхідних для приватизації даних
земельних ділянок ним були погодженні
межі з усіма суміжними
землекористувачами, в т.ч. із ОСОБА_3 -
відповідачем по справі, однак, ОСОБА_3, в
порушення вимог законодавства
самовільно встановив металеву огорожу
із сіткою та захопив 0,0120га належної
йому земельної ділянки, чим порушує
його права як землекористувача та
створює перешкоди в користуванні
вищевказаними земельними ділянками,
просить позовні вимоги задоволити,
зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні належною йому земельною
ділянкою, у спосіб знесення (демонтажу)
встановленої металевої загорожі із
сіткою довжиною 92 метри.

В суді позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_1 позов підтримали,
покликаючись на мотиви такого та дали
пояснення, анологічні викладеним в
позові, крім того, пояснили, що позивач
з приводу порушення відповідачем
ОСОБА_3 правил добросусідства та
самовільного захоплення частини
земельної ділянки неодноразово
звертався до Угрівської сільської
ради, Городоцького району, Львівської
області, яка комісією в складі голови
Угрівської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області, спеціаліста - землевпорядника,
депутатів Угрівської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області та ОСОБА_2 обстежила земельні
ділянки про що склала Акт №6 від
17.06.2011року, в якому зобов'язала ОСОБА_3 у
термін до 15.07.2011 року прибрати частину
загорожі із земельної ділянки ОСОБА_2,
однак останній вимоги припису не
виконав, про що комісією складено Акт
№7 від 19.07.2011 року, з покликаннями на ст.
91 ЗК України, просять про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_2
заперечив, з покликаннями на те, що акт
узгодження меж земельної ділянки із
ОСОБА_2 ОСОБА_4 підписала помилково, при
виготовленні Державних актів, та
встановлення меж допущено помилку, у
зв'язку з чим ОСОБА_3 звертався до суду
із позовною заявою про скасування
Державних актів серії ЯК №222222 та ЯК
№222223, просить в задоволенні позову
відмовити.

Представники третіх осіб -
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області та відділу Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області в судове засідання не з'явились
про дату,час та місце судового
засідання повідомлялись належними
чином (а.с. 88,89).

Заслухавши сторони, представників,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 103 ЗК України власники і
землекористувачі земельних ділянок
зобов'язані співпрацювати при вчинені
дій, спрямованих на забезпечення прав
на землю кожного з них.

Згідно ст.126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Із пояснень в суді ОСОБА_2,
долученої до матеріалів справи копії
рішення №435 від 25 січня 2008 року,
прийнятого на засіданні 16 сесії 5
скликання Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області (а.с.97) вбачається, що ОСОБА_2
надано дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо виготовлення
Державного акту на земельну ділянку
площею 0,1941 га, що в с. Черлянське
Передмістя Городоцького району
Львівської області для ведення
особистого селянського господарства.

09.09.2008 року рішенням №564
засідання 19 сесії 5 скликання
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
виготовлення Державного акту та
передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1941
га для ведення особистого селянського
господарства, що в с.Черлянське
Передмістя Городоцького району
Львівської області (а.с. 96).

Рішенням 27 сесії 5 скликання №1019
від 25.12.2009 року Угрівською сільською
радою Городоцького району Львівської
області (а.с.92) затверджено проект
землеустрою щодо зміни цільового
призначення приватизованої ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,1941 га., що по
вул. Черлянська в с.Черлянське
Передмістя Городоцького району
Львівської області наданої для ведення
особистого селянського господарства з
наступним використанням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

21.06.2011 року на підставі рішення
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області 27 сесії 5 скликання №1019 від
25.12.2009 року і заяви про розподіл від
19.05.2011 року, ВРК №829502 ОСОБА_2 видано два
Державні акти серія ЯК №222223 і серія ЯК
№222222 про право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,0941 га і
відповідно площею 0,1000 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кожна, що по
вул.Черлянська в с.Черлянське
Передмістя Городоцького району
Львівської області (а.с.7,8)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З долученої до матеріалів справи
копії постанови Городоцького
районного суду Львівської області від
28.08.2013р №2-а/441/14/2013. (а.с. 65-67), яке ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014р.
№876/13932/13 (а.с. 79-82) залишено без змін,
вбачається що технічною документацією
із землеустрою виготовленої на
підставі рішення сесії №435 від 25 січня
2008 року на замовлення ОСОБА_2, межа
земельної ділянки що межує із землями
ОСОБА_3 від Б до В встановлена по
умовній лінії та сітчастій огорожі та
погоджена із суміжними
землекористувачами, які претензій не
висловлювали, що стверджується також
Актом №2 та пояснювальною запискою.

З оглянутої в суді цивільної
справи №2-а/441/14/2013 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Угрівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області, відділу Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області, ОСОБА_2 про скасування рішень
сільської ради, визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю та скасування їх
державної реєстрації, що також не
заперечив відповідач та його
представник , технічна документація,
яка була розроблена у 2008 році та межі
встановлені по старій огорожі, яка в
деяких місцях була відсутня. ОСОБА_3 у
2011 році встановив нову огорожу.

З пояснень в суді ОСОБА_3 вбачається що
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не
видавався, а отже він не являється
власником вищевказаної ділянки, а є її
користувачем.

З долученої до матеріалів справи копії
Акту комісії в складі сільського
голови Угрівської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області Лилик Я., спеціаліста -
землевпорядника Н. Проць, депутатів
Угрівської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області Війтів М., Грицевського Л.,
Мельника Р. та заявника ОСОБА_2 №6 від
17.06.2011 року (а.с.10), вбачається, що за
результатами обстеження земельної
ділянки комісія забов"язала гр. ОСОБА_3
прибрати частину огорожі із земельної
ділянки ОСОБА_2, (а.с.11), з Акту №7 від
17.07.2011 року вбачається, що вимоги акту
№6 від 17.06.2011 року відповідач не
виконав.

За наведеного, врахувавши той факт, що
ОСОБА_2 належить земельна ділянка,
загальною площею 0,0941, що складаєьбся з
двох земельних ділянок, площею 0,1га та
0,0941га по вул. Черлянська в с. Черлянське
Передмістя Городоцького району
Львівської області, згідно державних
актів серії ЯК №222222 та ЯК №222223,
постановою Городоцького району
Львівської області №2-а/441/14/2013 від
28.08.2013 року, яке ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
№876/13932/13 залишено без змін, в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_3 до Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, відділу Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області, ОСОБА_2 про скасування рішень
сільської ради, визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю та скасування їх
державної реєстрації відмовлено,
ОСОБА_3 встановлюючи нову огорожу
самовільно змінив межі, чим
перешкоджає ОСОБА_2 користуватись
належною йому частиною земельної
ділянки, суд приходить переконання що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому з відповідача підлягає
також стягненню судові витрати по
справі, а саме судовий збір в розмірі
8грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого АДРЕСА_1 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, загальною пл. 0,1941га, що по вул.
Черлянська в с. Черлянське Передмістя
Городоцького району Львівської
області, яка належить ОСОБА_2 згідно
державних актів серії ЯК №222222 та ЯК
№222223, у спосіб знесення (демонтажу)
самовільно встановленої металові
загорожі із сіткою довжиною 92 м.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. №НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. №НОМЕР_2, 8 грн. 50. коп.
(вісім гривень 50 коп.) судового збору,
сплаченого ним при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Городоцький районний суд
Львівської області протягом десяти
днів.

СуддяО. В. Перетятько