Справа № 263/9119/14-ц
Провадження № 2/263/3211/14
03 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Марiуполя Донецької областi у
складi: головуючого суддi Соловйова О.
Л.,при секретарi Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Марiуполi
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що квартира АДРЕСА_1 було
надана ОСОБА_5 та його родину з трьох
чоловік на підставі ордеру № 002733, як
члену ЖБК «Жовтневий-161». Станом на
01.09.1992 рік ОСОБА_5 було повністю
сплачено пайовий внесок за вказану
вище квартиру, проте свідоцтва про
право власності на спірну квартиру
ОСОБА_5 отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді спірної
квартири. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є його діти
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач фактично
прийняв спадщину у вигляді спірної
квартири після смерті ОСОБА_5, оскільки
у встановлені законом строки звернувся
до нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини Іншій спадкоємець
першої черги за законом - відповідач у
справі - у встановлені законом строки
подав до нотаріального органу заяву
про відмову від спадщини, яка відрилась
за фактом смерті ОСОБА_5 на користь
позивача. Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_3 було відмовлено
через відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру, у зв'язку із
викладеним позивач вимушений
звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог ОСОБА_6 При
цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3,
Судом встановлено, що ОСОБА_5, як члену
ЖБК «Жовтневий-161», та його родині з
трьох чоловік було надано право на
заняття квартири АДРЕСА_1. , згідно із
ордером про право заняття житлового
приміщення серії КО № 002733.
Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, загальна площа
вказаної квартири складає 62,0 кв.
метрів, жила - 42,9 кв. метрів. Квартира
складається з жилої кімнати літ. « 6»
площею 12,7 кв. метрів, жилої кімнати літ.
«7» площею 17,4 кв. метрів, жилої кімнати
літ. « 8» площею 12,8 кв. метрів, кухні літ.
« 4» площею 7,5 кв. метрів, вбиральні літ.
« 2» площею 1,1 кв. метрів, ванної кімнати
літ. « 3» площею 2,0 кв. метрів, коридору
літ. « 1» площею 4,8 кв. метрів, балкону
площею 0,8 кв. метрів, лоджії площею 1,8 кв.
метрів, вбудованих шаф площе 0,4 кв.
метрів та 0,7 кв. метрів.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя який його
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є його діти - ОСОБА_3
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
У встановлені законом строки позивач
звернувся до Першої маріупольської
державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5 Іншій спадкоємець
першої черги - ОСОБА_4 у встановлені
законом строки звернувся до Пешої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_5 на корить
позивача. Вказані обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи.
Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріусу Фоміної А.В. від 07.08.2014 року, у
видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 було відмовлено у зв'язку із
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
Відповідно до довідки ТОВ «Житло-25»,
який є правонаступником ЖБК
«Жовтневий-161», від 18.08.2014 року, яка
міститься матеріалах справи, ОСОБА_5 у
повному обсязі було сплачено пайовий
внесок за спірну квартиру 01.09.1992 році.
Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до переконання, що
спадкодавцем ОСОБА_5 за життя було
набуто право власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки ним у повному обсязі
було сплачено пайовий внесок за
наведену квартиру до ЖБК
«Жовтневий-161». Враховуючи викладене, з
метою захисту спадкових прав ОСОБА_3,
суд приходить до висновку щодо
можливості визнання за ОСОБА_3 права
власності на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК, ст. ст. 383,
1261, 1268, 1270, ст. 4 Заключних і перехідних
положень ЦК України (в редакції 2004
року), ст. 22 КпШС України, ч.1 ст. 15 Закону
України «Про власність» суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 62,0 кв. метрів,
жилою площею 42,9 кв. метрів, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов