У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Птахофабрика
Тернопільська» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Просто страхування», публічного
акціонерного товариства «Птахофабрика
Тернопільська», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ПрАТ «Просто страхування»,
ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 13 березня 2013 року з вини водія
ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» -
ОСОБА_3, посилаючись на те, що внаслідок
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди позивачу заподіяно тілесні
ушкодження середньої тяжкості, через
що він тривалий час перебував на
стаціонарному та амбулаторному
лікуванні, переніс складну операцію,
продовжує відчувати болі в місцях
забоїв, переломів, проведеної операції.
Постійно користується милицями, не
може виконувати фізичну роботу. Йому
встановлено третю групу інвалідності
та втратив 40 % професійної
працездатності. Крім того, його було
звільнено з роботи за станом здоров'я.
Все це спричинило душевні і психічні
страждання, негативні емоції та
переживання.

Просив суд стягнути з відповідачів на
відшкодування моральної шкоди: з ПрАТ
«Просто страхування» - 5 000,00 грн, з ПАТ
«Птахофабрика Тернопільська» - 75 000,00
грн.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 22 травня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ
«Просто страхування» залишено без
розгляду.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22 травня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто на
користь ОСОБА_2 з ПАТ «Птахофабрика
Тернопільська» 30 000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині відшкодування моральної шкоди
змінено, збільшивши суму стягнення з
ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» на
користь ОСОБА_2 з 30 000,00 грн до 50 000,00 грн.

В решті рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 22 травня 2014
року залишено без змін.

ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Птахофабрика
Тернопільська» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Просто
страхування», публічного акціонерного
товариства «Птахофабрика
Тернопільська», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.