ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3257/14-ц
Провадження № 2/210/1544/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді: Чайкіна О.В.
при секретарі - Куксенко О.В.,
за участю сторін: не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період її навчання у вищому
навчальному закладі. В позовній заяві
зазначила, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
жовтня 1995 року по квітень 1998 року. Від
шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
повному утриманні у позивача. На
теперішній час син продовжує навчання
на першому курсі "Криворізького
Національного Університету",
будівельного факультету , денного
відділення на бюджетній основі з
терміном навчання з 01.09.2013 року по
30.06.2017р. Тому просила суд, стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку та
доходу на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 03 червня
2014 року і до закінчення останнім у
навчальному закладі чи до досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку
(зважаючи на те, яка з зазначених
обставин настане першою) - у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку та
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності всі докази, надані
сторонами, їх

пояснення, надані під час розгляду
справи, суд вважає, що позовні вимоги, з
урахуванням заяви про уточнення
розміру аліментів, підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі
є батьками ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дзержинської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, свідоцтвом
про встановлення батьківства від 08
червня 1998 р. актовий запис № 37, серії
НОМЕР_3 (а.с.5,6)

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між сторонами у справі розірвано,
позивачка 03.06.2000 року уклала новий шлюб
з ОСОБА_6, у зв'язку з чим, її син ОСОБА_7
прийняв прізвище вітчима, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені серія НОМЕР_4 від 31 серпня 2012 року
(а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5
навчається на першому курсі
будівельного

факультету "Криворізького
Національного Університету" денної
форми навчання, за державним
замовленням). Термін навчання за ОКР
бакалавр 4 (чотири) навчальні роки.

Відповідно до статті 200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів, зазначених у статті 182 цього
Кодексу. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється виключно на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

З наведеного суд дійшов висновку, що є
всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Оскільки до досягнення повноліття
ОСОБА_5, Позивач отримувала аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_5 досягнув
повноліття НОМЕР_5, з урахуванням
позовних вимог, стягнення аліментів на
навчання слід розпочати з моменту
подання позовної заяви, а саме з 03
червня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1
п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 усіх видів заробітку та
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 03 червня 2014 року і до
закінчення останнім навчання у вищому
навчальному закладі чи до досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку, -
зважаючи на те, яка з зазначених
обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна