Справа № 359/8911/14-ц,
провадження № 2/359/2362/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Муранова - Лесів І.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житлового кооперативу «ВОСХОД-2» про
визнання права власності на спадкове
майно за правом представлення -

встановив:

02.09.2014 року від представника позивача
ОСОБА_2 (договір про надання правової
допомоги від 06 серпня 2014 року) до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена позовна заява, з проханням :
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме : не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
своє звернення з позовом о суду про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку позовного провадження,
а не із заявою про встановлення факту
родинних відносин в порядку окремого
провадження. Позиваче не наведено
обставини, якими позивач обґрунтовує
залучення в якості відповідача в даній
справі Житловий кооператив «ВОСХОД-2»,
а не орган місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини, яка може
бути визнана відумерлою за позовом
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. В позовні заяві не наведено
обставини та не зазначено докази, які
підтверджують, що спадкодавець
являлась двоюрідною сестрою позивача.

Крім того, як вбачається з постанови
державного нотаріуса Бориспільської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Сіпко Л.М.
від 04.08.2014 року, ОСОБА_1 було відмолено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті померлої
ОСОБА_4, оскільки для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом спадкоємицею не надано
документи, що встановлюють факт
родинних відносин ОСОБА_1 з померлою
ОСОБА_4

Так, у відповідності до п. 4.1. глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затверджене
наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 - при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом нотаріус перевіряє наявність
підстав для закликання до спадкування
за законом осіб, які подали заяви про
видачу свідоцтва.

Пунктом 4.2. вказаного порядку,
визначено, що доказом родинних та інших
відносин спадкоємців зі спадкодавцем є
: свідоцтва органів реєстрації актів
цивільного стану, повний витяг з
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису, копії
актових записів, копії рішень суду, що
набрали законної сили, про
встановлення факту родинних та інших
відносин.

Крім того пунктами 1 та 2 глави 14 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затверджене наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року № 296/5, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за № 282/20595 передбачено, що
нотаріальна дія або відмова у її
вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну
заяву слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення вище
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового
кооперативу «ВОСХОД-2» про визнання
права власності на спадкове майно за
правом представлення - залишити без
руху та надати строк п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Муранова-Лесів

Представнику позивача - ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 03 вересня 2014 року для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І. В. Муранова-Лесів

Представнику позивача - ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 03 вересня 2014 року для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Адреса суду - 08300, Київська область, м.
Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І. В. Муранова-Лесів