УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на
дії головного державного виконавця
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь по
52500 гривень з кожного та по 525 гривень
судового збору.

На підставі цього рішення
Солом'янським районним судом м. Києва 24
грудня 2013 року було видано два
виконавчих листи.

26 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві було
відкрито виконавче провадження.

07 травня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.
4 ст. 38 Закону України «Про виконавче
провадження».

Вважає постанову незаконною та такою,
що порушує її права. Зазначає, що
постанова про зупинення виконавчого
провадження не є вмотивованою та вона
не затверджена начальником ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, що суперечить
вимогам ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження».

Просить суд визнати неправомірною та
скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві від 07 травня 2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином (а.с.
28-30).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по
52500 гривень з кожного та по 525 гривень
судового збору.

На підставі цього рішення
Солом'янським районним судом м. Києва 24
грудня 2013 року було видано два
виконавчих листи.

26 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві було
відкрито виконавче провадження.

07 травня 2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
було винесено постанову про розшук
майна боржника (а.с. 7).

07 травня 2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
було винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.
4 ст. 38 Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 6).

Скаржник зазначає, що головним
державним виконавцем порушені вимоги
чинного законодавства, оскільки
постанова є не вмотивованою та не
затверджена начальником ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, чим порушені її
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Постановою про розшук майна боржника
від 07 травня 2014 року оголошено розшук
майна ОСОБА_2, а саме транспортного
засобу марки «ВАЗ 2105» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 4 ст. 38 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження може бути зупинено у разі
оголошення розшуку боржника - фізичної
особи, транспортних засобів боржника
або розшуку дитини.

Таким чином, у зв'язку з оголошенням
розшуку транспортного засобу, що
належить боржнику, головним державним
виконавцем було винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження від
07 травня 2014 року.

Крім того, скаржник зазначає, що
постанова про зупинення виконавчого
провадження від 07 травня 2014 року не
затверджена начальником ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Разом з тим, з наданої копії постанови
головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про зупинення
виконавчого провадження від 07 травня
2014 року вбачається, що вона затверджена
начальником ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Костенко Л.І. 07 травня 2014 року.

За таких обставин, дії головного
державного виконавця при винесенні
оскаржуваної постанови відповідали
вимогам закону.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
оскільки в діях головного державного
виконавця відсутні ознаки
неправомірності.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386
ЦПК України, статтями 38-40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: