АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (а.с.39).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по зазначеній цивільній справі (а.с.39).

Апелянт, ОСОБА_2, 19 листопада 2014 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду (а.с.41-43).

Також, 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року, в якій зазначає, що про ухвалення вказаного рішення суду по даній цивільній справі їй стало відомо лише влітку 2014 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт, у заяві про поновлення строку зазначає, що про ухвалене рішення суду по даній цивільній справі їй стало відомо лише влітку 2014 року від колишньої дружини ОСОБА_3, однак зазначена підстава для поновлення строку - неповажна, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, ч.1, ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко