Справа № 739/1049/14-ц
Номер провадження 2/739/255/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

секретаря -Шевкун О.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новгород-Сіверський, Чернігівської
області справу за заявою ОСОБА_1 до
Шептаківської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Шептаківської сільської
ради Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що мати ОСОБА_4 постійно проживала
в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.
Після її смерті залишилася спадщина.
Спадкоємцем майна померлої є вона. Вона
своєчасно не змогла прийняти спадщину
у зв'язку з хворобою.

Також під час підготовки
матеріалів для звернення до нотаріуса
було виявлені розбіжності в написанні
імені її матері, в її свідоцтві про
народження зазначено «ОСОБА_4», а в
свідоцтві про народження матері та в
свідоцтві про смерть матері зазначено
«ОСОБА_4», тому необхідно встановити
факт родинних відносин.

При зверненні до Державного
нотаріуса Новгород-Сіверського району
для оформлення спадщини позивачці було
відмовлено та пояснено, що вона
пропустила строк для подання заяви на
прийняття спадщини та пропонували
звернутися до суду для визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, тому змушена
звернутися до суду.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
позов в підтримала та просила його
задовольнити, зазначивши, що після
смерті матері вона тяжко хворіла,
тривалий час була паралізована та
проживала в іншій місцевості. Також
зазначила, що вважала що спадщину після
смерті матері прийняв її рідний брат,
про те як пізніше з'ясувалось до
нотаріуса з заявою він не звертався.

Представник відповідача
Шептаківської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі
заявлені позовні вимоги визнає та не
заперечує проти визначення
додаткового строку для подання заяви
про на прийняття спадщини.

Третя особа, що не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог та
підтвердив, що дійсно в документах
невірно зазначено ім'я їхньої матері і
що позивач є рідною донькою померлої
ОСОБА_4.

Суд заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити, оскільки
заявлені позовні вимоги і посилання
заявника знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а саме:

в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1, померла
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане виконкомом
Шептаківської сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_3 року актовий запис 13) (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про
народження (НОМЕР_2 від 21.07.1939 р.) ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою
ОСОБА_4(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про
одруження (серії НОМЕР_3 від 09.02.1964 р.)
ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1.(а.с.13)

ОСОБА_1 протягом встановленого
законодавством шестимісячного строку
не прийняла спадщини, у зв'язку з
хворобою, тому змушена звернутися до
суду.

Згідно ст.550 ЦК УРСР , ( в ред..1963р.) строк
для прийняття спадщини встановлений
статтею 549 цього Кодексу , може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.

Встановлення факту родинних
відносин потрібно заявнику для
прийняття спадщини, яке залишилось
після смерті матері.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з
померлою ОСОБА_4 не спростовується
жодними доказами, а навпаки
підтверджуються поясненнями заявника,
третьої особи ОСОБА_3, який доводиться
померлій рідним сином а заявнику
рідним братом та дослідженими в
судовому засіданні доказами. Також в
судовому засіданні встановлено, що
позивач дійсно пропустила строк для
прийняття спадщини за законом з
поважної причини та враховуючи вимоги
ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за
необхідне надати їй додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись ст.212-215, 256, 259 ЦПК
України, ст..548-550 ЦК УРСР, ( в ред..1963р.)
суд ,-

В И Р І Ш І В:

Позовну заяву ОСОБА_1-
ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як мати - дочка.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
3-місячний строк на прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом
Шептаківської сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_3 року актовий запис 13), з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Іващенко А.І.