overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3224/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1167/14

21 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 29 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 29.08.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3220/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1165/14

20 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського району про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського району про визнання права власності на майно.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 28 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 28.08.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2593/14-ц

провадження у справі № 2/0285/980/14

06 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Петришина Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування
Новоград-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини третьої статті 209
ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 211-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дітей: доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування
Новоград-Волинської районної державної адміністрації для вирішення питання про їх подальше влаштування.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 11.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба
Справа № 285/620/13-ц провадження 2/0285/139/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Гром Л.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Кармазіна Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного договору щодо надання споживчого кредиту неукладеним, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини третьої статті 209
ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 211-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору щодо надання споживчого кредиту неукладеним відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий:
О.М. Коцюба
Справа № 285/3204/14-ц провадження у справі № 2/0285/1153/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 та ст. 120
ЦПК України, а саме позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, про визначення часток у спадковому майні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Коцюба
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3202/14-ц

2/0285/1151/14

19.08.2014 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
Новоград-Волинської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов'язковим.

Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Новоград-Волинської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 09.09.2014 р. об 11:00 год. в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
О.М. Коцюба
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Номер провадження 2-н/0285/195/14 м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95-99, 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 94, 97
КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України
«Про оплату праці», - 1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», місце знаходження вул.
Борисова, 4, м. Новоград-Волинський, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за травень - липень 2014 року в сумі 9712 (дев'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 80 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті
Справа № 285/2819/14-ц провадження 2/0285/1042/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Відповідно до частини третьої статті 209
ЦПК України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212- 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новороманівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, успадкований після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:
О.М. Коцюба
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2594/14-ц

провадження 2/0285/981/14

13.08.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби
О.М.

з участю секретаря гром
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства

встановив:

Відповідно до вимог статті 209 ЦПК
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 128 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоград-Волинський,
Житомирської області батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 03.06.2008 року № 262, змінивши запис про батька, зазначивши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Новоград-Волинський, Житомирська область, національність - українець, громадянство України. Прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3 зазначити «ОСОБА_3».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 змінивши запис про батька, зазначивши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Новоград-Волинський,
Житомирська область, національність - українець, громадянство України.
Прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_4 зазначити «ОСОБА_4».

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба
справа № 285/544/14-ц провадження у справі № 2/0285/410/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 серпня 2014 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСББ "ЖБК-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку з ОСОБА_1

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 травня 2014 року провадження в справі було зупинено до постановлення рішення
Житомирським апеляційним адміністративним судом у справі 0616/6385/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради про скасування рішення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки 14.08.2014 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, тому наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовомОСББ "ЖБК-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, призначивши її до розгляду на 04 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

Справа № 285/3297/14-ц

провадження 2-о/0285/111/14

27.08.2014 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258
ЦПК України, справа підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122, 234 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду 10 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження в справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Суддя:
О.М. Коцюба
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3295/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1183/14

27 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 09 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 09.09.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба