Справа № 523/5264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зняття арешту з майна,-

Установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту
на майно, а саме: просить скасувати
арешт накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16.06.2011 року по справі №2-3886/11 з
транспортного заобу NISSAN Maxima,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_3.

Позов мотивований тим, що 29 липня 2013
року Одеською філією ТОВ «Укрспецторг
Групп» у приміщенні за адресою м. Одеса,
вул. Світанку 47-а, було проведено
аукціон з реалізації арештованого
рухомого майна, а саме: транспортний
засіб NISSAN Maxima, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_3, при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2798/10 від
26.01.2011 виданого Суворовським районним
судом м. Одеси про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Право власності ОСОБА_2 на транспортний
засіб NISSAN Maxima, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_3 підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію ТЗ-НОМЕР_4
виданого МРЕМ-2 ДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області 31.08.2005 року.

За результатами проведення аукціону
був складений протокол №16-0456/13
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна від 29 липня 2013 року.

Переможцем на аукціоні став ОСОБА_1, про
що йому було видано копію протоколу.

19 серпня 2013 року був складений та
підписаний акт державного виконавця
про проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна.

Відповідно до п.6.1. про затвердження
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна за №68/5 від 27.10.1999 року, «Після
повного розрахунку покупців за
придбане майно, на підставі протоколу
про проведення прилюдних торгів та
копії документів, що підтверджують
розрахунок за придбане майно,
державний виконавець складає акт про
проведені прилюдні торги і подає його
на затвердження начальнику
відповідного органу державної
виконавчої служби.».

Відповідно до п.7 Про затвердження
Порядку реалізації арештованого майна
Наказ Міністерства юстиції України від
15 липня 1999 року N 42/5, «Право власності на
майно переходить до переможця аукціону
після повного розрахунку за придбане
майно.».

Відповідно до п.41 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року за
№1388, забороняється зняття з обліку
транспортних засобів, стосовно яких є
ухвала суду про накладання арешту або
заборону зняття з обліку чи постанова
державного виконавця про накладання
арешту.

В лютому місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся до МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України
в Одеській області з метою зняття з
обліку транспортного засобу NISSAN Maxima,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року
випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_3
для постановки його на облік на своє
ім'я. В усній формі його повідомили, що
здійснити це не можливо, оскільки існує
ухвала Суворовського районного суду м.
Одеси по справі №2-3886/11.

Як позивачу стало відомо, що в червні 2011
року Суворовським районним судом м.
Одеси по справі №2-3886/11 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
було винесено ухвалу про накладання
арешту на «Нісан Максіма» держ.номер ВН
8611 АК.

Відповідно до ст 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряжатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Проте арешт на автомобіль позбавляє
позивача права вільно розпоряжатись
своєю власністю, тобто порушує його
право власності на автомобіль, яке
закріплено Конституцією України та
нормами Цивільного кодексу України, що
і стало підставою його звернення до
суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
зявились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, причин
неявки суду не сповістили, з заявами
про відкладення розгляду справи на
адресу суду не звертались..

Дослідивши матеріали справи, вислухав
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
задолення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року
Одеською філією ТОВ «Укрспецторг
Групп» у приміщенні за адресою м. Одеса,
вул. Світанку 47-а, було проведено
аукціон з реалізації арештованого
рухомого майна, а саме: транспортний
засіб NISSAN Maxima, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_3, при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-2798/10 від
26.01.2011 виданого Суворовським районним
судом м. Одеси про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

За результатами проведення аукціону
був складений протокол №16-0456/13
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна від 29 липня 2013 року.
(а.с. 7).

Переможцем на аукціоні став ОСОБА_1, про
що йому було видано копію протоколу.

19 серпня 2013 року був складений та
підписаний акт державного виконавця
про проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна. (а.с. 8).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 16.06. 2011 року по справі
№2-3886/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, було винесено ухвалу
про накладання арешту на транспортний
засіб марки NISSAN Maxima, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_3.

Відповідно до ст 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряжатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 321 Цивільного
Кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Арешт, накладений на транспортний
засіб марки NISSAN Maxima, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_3 ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 червня 2011 року позбавляє право
ОСОБА_1 вільно розпоряжатись своєю
власністю, тобто порушує його право
власності на автомобіль, яке
гарантується Конституцією України та
положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 316, ч.1
ст. 321 Цивільного кодексу України, ст.ст.
4,10, 60,77, 88, 169, 213-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16.06.2011 року по справі №2-3886/11, з
транспортного засобу NISSAN Maxima,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, чорного кольору, шасі НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя