Справа № 357/9209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 41591,60 грн. та судові витрати в
розмірі 415,92 грн..

Вимоги обґрунтував тим, що відповідно
до укладеного договору від 14.12.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5579,10 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає договір.

Відповідач не виконує умови вказаного
кредитного договору і станом на 16.04.2014
року має заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 41591,60 грн.,
яка складається з наступного:

3821,34 грн. - заборгованість за кредитом;

304,38 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

4016,88 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

30992,26 грн. - пеня;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1956,74 грн. - штраф (процентна складова).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії, пені за
користування кредитом та інших витрат.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, позов підтримав,
просить здійснити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позовну заяву
до суду не надходило, а тому суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору від 14.12.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5579,10 грн. на строк 24 місяці - по 14.12.2009р. -
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає договір.

Відповідач не виконує умови вказаного
кредитного договору і станом на 16.04.2014
року має заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 41591,60 грн.,
яка складається з наступного:

3821,34 грн. - заборгованість за кредитом;

304,38 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом;

4016,88 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

30992,26 грн. - пеня;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1956,74 грн. - штраф (процентна складова).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків.
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років.

За ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором частково в розмірі
14725,06 грн., зменшивши розмір пені, яка
значно перевищує розмір заподіяних
збитків, з 30992,26 грн. до 4125,72грн.
(3821,34+304,38).

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме судовий збір в сумі 243грн.
60коп., що є мінімальним розміром.

На підставі ст.ст. 509,526, 610,611,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.3-13, 79,84,88,
208,212-215,218,222,224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 14725грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судові
витрати по справі в розмірі 243 грн.
60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко