Справа № 159/5402/14-ц
Провадження № 2/159/1231/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
16 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Лесика
В.О.,

за участю секретаря Федорук Г.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судового
засідання в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог – Зеленська
сільська рада Ковельського району
Волинської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

04.09.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог – Зеленська
сільська рада Ковельського району
Волинської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованого нерухомого майна.

В обгрунтування заявленого позову
позивачка зазначила, що є власником
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, площею 0,12 га., що знаходиться
в с. Воля-Ковельська по вул. Лесі
Українки, 7, Зеленської сільської ради
Ковельського району на підставі
рішення цієї ради від 31 грудня 1993 року
№ 17-1, що стверджується державним актом
від 27.03.1995 року серія ВЛ № 00035, цією
земельною ділянкою вона користується з
1989 року та мала намір спорудити на ній
житловий буднок, оформивиши
будівельний паспорт 11.01.2011 року.
Відповідачка діючи неправомірно на
належній їй земельній ділянці
самочинно провела будівництво
житлового будинку та господарських
споруд у 1994-1995 роках, які до цього часу
не введені в експлуатацію.

В 2003 році вона зверталась із позовом до
Ковельського районного суду про
усунення перешкод володіння земельною
ділянкою та знесення будинку і
господарських споруд. Рішенням суду
від 18 вересня 2003 року встановлено, що її
позов є підставним, однак в задоволенні
його відмовлено із-за пропуску строку
звернення до суду. Вважає, що
відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном,
а тому просить позов задовольнити.

Перед початком судового розгляду
ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення
провадження у даній справі, у звязку з
цим, що у в Ковельському міськрайонному
суді розглядається справа за її
позовом до Зеленської сільської ради
Ковельського району, ОСОБА_4, третя
особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_1, про визнання
недійсним державного акту на право
власності на землю від 27.03.1995 року серія
ВЛ № 00035. Вона ж подала інше клопотання
в якому зазначила, що рішенням
Ковельського міськрайонного суду від
18.09.2003 року у справі № 2-230/03 залишеним
без змін 19.11.2003 року Апеляційним судом
Волинської області, яким у задоволенні
аналогічного позову було відмовлено у
повному обсязі з прични пропущення
строку позовної давності. Просить
врахувати, що предмети і підстави
раніше заявленого позову співпадають,
а тому просить застосувати правили п. 2
ст. 205 ЦПК України та закрити
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
відповідача настоював на задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання,
яке було підтримане її представником
ОСОБА_2 про об’єднання в одне
провадження справи за даним позовом та
справи, яка перебуває в провадженні
Ковельського міськрайонного суду про
визнання недійсним Державного акту на
праві власності за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1

Суд, заслухавши сторони, приходить до
наступного:

- із матеріалів наявного позову слідує,
що рішенням Ковельського районного
суду Волинської області від 18 вересня
2003 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поверення самочинно зайнятої
земельної ділянки в с. Воля-Ковельська
по вул. Лесі Українки, 7 та знесення на
ній будівель і відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

Ухвалою суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області від 19.11.2003 року
зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до вимог до п.2 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
і відповідно не підлягають задоволенню
клопотання сторін про зупинення
провадження у справі та об’єднання в
одне провадження двох зазначених вище
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п.
2. ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог – Зеленська
сільська рада Ковельського району
Волинської області про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованого нерухомого майна –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'яти діб з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи протягом
пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_6