АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу Солом'янського районного суду
міста Києва від 28 серпня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 28 серпня 2014 року
відмовлено в прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2 (т.2 а.с.134)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 подала до
суду апеляційну скаргу, а 08 вересня 2014
року ОСОБА_3 подав до суду заяву про
приєднання до апеляційної скарги
поданої ОСОБА_2 (т.2 а.с.149-162)

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Стаття 123 ЦПК не містить вказівки про
те, що ухвала щодо вирішення районним
судом процесуального питання про
відмову у прийнятті до спільного
розгляду зустрічного позову може бути
оскаржена у апеляційному порядку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо:
повернення заяви позивачеві
(заявникові); відмови у відкритті
провадження у справі.

Підстави для повернення заяви
визначені ст. 121 ЦПК України, підстави
для відмови у відкритті провадження у
справі визначені ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В даному випадку суд відмовив не у
прийнятті позовної заяви з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 121 ЦПК України, чи у
відкритті провадження у справі за
правилом ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а у
прийнятті зустрічної позовної заяви до
спільного розгляду із первісним
позовом, оскільки позови не є
взаємопов'язаними.

Враховуючи наведені обставини справи
та положення процесуального закону,
постановлена ухвала Солом'янського
районного суду міста Києва від 28 серпня
2014 року, якою відмовлено в прийнятті
зустрічного позову ОСОБА_2 не підлягає
апеляційному оскарженню та не
перешкоджає ОСОБА_2 подати позов у
порядку, визначеному ст.ст. 118-120
ЦПК України.

Таким чином, немає підстав для
відкриття апеляційного провадження та
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову у
прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до
спільного розгляду із позовом ПАТ
«Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч.
7 ст. 297 ЦПК України, матеріали справи,
разом із апеляційною скаргою мають
бути повернуті до районного суду для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
протягом встановлених процесуальним
законом строків.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, разом із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду міста
Києва від 28 серпня 2014 року до суду
першої інстанції для виконання вимог ч.
2 ст. 293 ЦПК України, протягом
встановлених процесуальним законом
строків.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/12244/2014

Головуючий у першій інстанції -
Лозинська М.І.

Доповідач Левенець Б.Б.