Рішення

Іменем України

« 19 » вересня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2013
рок , який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області , актовий
запис за № 19 .

Від шлюбу в них народився
син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати
шлюб посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що вони різні за характером
люди. Через несумісність характерів
життя з відповідачем стало складним та
напруженим.. При спільному проживанні
в них часто виникали сварки ,
всякого роду непорозуміння . На
даний час відповідач перебуває в
місцях позбавлення волі . Досягнути
примирення не бажає.

Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини. Майнового спору у
сторін не має.

Покликаючись на наведені
обставини, та обставини зазначені в
позовній заяві просить задовольнити
її вимоги, розірвати шлюб .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився , оскільки
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі .

До суду надіслав заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов визнає . Не заперечує проти
розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення
позивача , перевіривши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2013
року , який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області , актовий
запис за № 19 .

Від шлюбу в них народився син ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

При спільному проживанні в них
часто виникали сварки , всякого роду
непорозуміння . На даний час
відповідач перебуває в місцях
позбавлення волі . Тривалий час не
проживають разом . Досягнути
примирення не бажає.

Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини. Майнового спору у
сторін не має.

Подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, та інтересам дитини ,а
також моральним засадам суспільства.
Дана обставина має істотне значення по
справі.

При розірванні шлюбу суд бере
до уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини про розірвання шлюбу,
наявність у сторін неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде
встановлено , що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя .
Сторони досягти примирення не
бажають .

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права . .

Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88,209, 213,
214,215,218 ЦПК України, та ч.2 ст.104, ч.2 ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 лютого 2013 року ,
у відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Маневицького районного
управління юстиції Волинської
області , актовий запис за № 19 -
розірвати при одній неповнолітній
дитині , сині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який залишається з матір'ю ОСОБА_1 .

Позивачу залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя :