Провадження № 2/756/4216/14
р і ш е н н я

іменем України

01 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участі секретаря - Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 18
жовтня 2008 року, посилаючись на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
фактично припинені, спільного
господарства не ведуть та однією сім'єю
фактично не проживають. Збереження
шлюбу вважає неможливим. Має намір
створити сім'ю з іншою особою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву, в якій
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги належить
задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
18 жовтня 2008 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 2973 (а.с.5).

Під час шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 народився син ОСОБА_3
(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки,
сторони не ведуть спільного
господарства, тривалий час проживають
окремо, позивач проживає з іншою
жінкою, з якою також бажає укласти шлюб,
не заперечує проти того, щоб спільна
дитина залишилася проживати разом з
відповідачем.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 18
жовтня 2008 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї між
громадянином України ОСОБА_1 та
громадянкою Республіки Узбекистан
ОСОБА_2 (актовий запис №2973) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя
І.В. Белоконна