Справа № 192/1207/14
Провадження № 2/192/407/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі
-Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 26 квітня 1996 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Солонянської держадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №29, в період якого у них
народились спільні неповнолітні діти -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, погляди на
сімейне життя, побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого між ними
часто виникли сварки та непорозуміння,
внаслідок чого сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено з 2006 року,
вони проживають окремо, а відповідач
має іншу сім'ю. Вважає, що подальше
збереження сім'ї та примирення з
відповідачем є неможливим, оскільки
формальне знаходження в шлюбі
суперечить інтересам кожного з них та
моральним засадам суспільства. Спору
щодо спільного майна та місця
проживання дитини між ними не має, а
аліменти на утримання дітей стягнуто в
судовому порядку.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.17), за якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
прохала розірвати шлюб, а справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.16), у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву,
за якою прохав розглядати справу у його
відсутність, позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу
(а.с.18).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 26
квітня 1996 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської держадміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №29 (а.с.4), в період якого у них
народилися спільна неповнолітні діти -
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), які згідно
довідки Солонянської селищної ради
Солонянського району
Дніпропетровської області після
фактичного припинення сторонами
сімейно-шлюбних відносин проживають з
позивачкою (а.с.7).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, погляди на сімейне
життя, побудову сімейних стосунків,
внаслідок чого між ними часто виникли
сварки та непорозуміння, внаслідок
чого сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з 2006 року, вони проживають
окремо, а відповідач має іншу сім'ю, що
підтвердили поданими до суду
письмовими заявами, згідно яких
зазначили, що збереження сім'ї між ними
є неможливим (а.с.17-18).

На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчать подані до суду як позивачкою,
так і відповідачем письмові заяви щодо
вирішення питання про розірвання шлюбу
(а.с.17-18). Спору з приводу спільного
майна та місця проживання дітей, які
проживає з позивачкою, на день розгляду
справи судом між сторонами не має, а
питання утримання неповнолітніх дітей
вирішено в судовому порядку.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, ст.197,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянської
держадмінстрації Дніпропетровської
області, актовий запис №29.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя