Справа № 755/2793/14-ц (2-4087/10)
Провадження № 6/755/1166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондар О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що 03 грудня 2010 року набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду міста Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2, а виконавчий лист видано 15.01.2014 року. Банк звертався до суду з заявою про отримання виконавчого листа неодноразово. Тому заявник просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 169 від 21 листопада 2007 року в розмірі 18 637 грн. 16 коп., а також 186 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.54-55).

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав виконавчий лист 15.01.2014 року (а.с.57).

Заявник в заяві зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений в зв'язку з тим, що банк неодноразово звертався з заявою про видачу виконавчого листа, але лише 15.01.2014 року судом було видано виконавчий лист, а тому стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього причин.

З заяви від 20.10.2011 року вбачається, що представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звертався до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа (а.с.61), але в матеріалах справи відсутня відмітка з яких підстав виконавчий лист не було видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 15 січня 2014 року у цивільній справі № 2-4087/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 169 від 21 листопада 2007 року в розмірі 18 637 грн. 16 коп., а також 186 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко