Справа № 317/82/14-ц
№/п 2-п/317/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заочного
рішення

10 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання
права власності на будинок, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2013 року звернулась до
Запорізького районного суду
Запорізької області із заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
зазначила, що в її відсутність суд
виніс заочне рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
визнання права власності на будинок.
Заявниця не мала змоги з'явитись в
судове засідання у зв'язку з тим, що
вона з дитиною знаходилась в дитячій
обласній лікарні. У зв'язку зі своєю
неявкою в судове засідання заявниця не
мала змоги вплинути на рішення суду. На
підставі викладеного ОСОБА_1 просить
суд скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судове засідання, яке було
призначено на 28.11.2013 року ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином, але в
судове засідання не з'явилась, у зв'язку
з хворобою дитини.

27.12.2013 року подавши заяву до суду
про перегляд заочного рішення ОСОБА_1
жодного разу не з'явилась в судові
засідання для розгляду її заяви на
надання пояснень та доказів, на
підставі яких суд повинен переглянути
заочне рішення від 28.11.2013 року. Судом
враховано ту обставину, що у заявниці є
малолітня дитина, яка знаходиться на
обліку в лікарні, та часто хворіє, але
ОСОБА_1 мала змогу звернутись за
допомогою до юриста чи адвоката, які
могли б представляти її інтереси в
суді, але заявниця не скористалась
своїм правом на допомогу.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що підстав для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку не
має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
визнання права власності на будинок -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає, проте відповідачі мають
прав оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
П.П.
Гончаренко