АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/7993/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Березюк В. В. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровськоі області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю.,
Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, третя особа Відкрите
акціонерне товариство Страхова
компанія «ВУСО», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
третя особа Відкрите акціонерне
товариство Страхова компанія «ВУСО»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди(а.с.1-4).

Позивачі зазначали, що 15.08.2013 року
біля 11 годині 55 хвилин на території
Бердянського району, Запорізької
області водій ОСОБА_5, керуючи
автомобілем «Форд Фокус»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась
другорядною автодорогою «Оріхів -
Пологи - Бердянськ» в напрямку міста
Бердянська, наближаючись до
нерівнозначного нерегульованого
перехрестя з автодорогою «Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ», перед
виїздом на яке встановлено дорожні
знаки 2.1 «Дати дорогу». 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» та нанесено
дорожню розмітку 1.12 Правил дорожнього
руху України, порушила вимоги дорожніх
знаків, не уступила дорогу автобусу
«Мерседес Бенц 312Д ПЕ», реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який в цей же час рухався
автодорогою «Одеса - Мелітополь -
Новоазовськ» в напрямку міста Одеси та
наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
внаслідок чого відбулось зіткнення
зазначених транспортних засобів та
подальше перекидання автобусу
«Мерседес Бенц 312Д ПЕ».

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
пасажири автобусу «Мерседес Бенц 312Д
ПЕ» отримали тілесні ушкодження різної
ступені тяжкості, з якими були
доставлені до Бердянської міської
лікарні, а син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
смертельно травмовано.

По даному факту скоєння ДТП було
відкрито кримінальне провадження
№0005273 за ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області по
кримінальній справі №310/53332/13-к від 31
березня 2014 року водія ОСОБА_5 визнано
винною в скоєнні даної
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до кримінальної
відповідальності.

Цивільні позови в кримінальній
справі не розглядатись та не
вирішуватись.

Постановою про виділення матеріалів
із кримінального провадження старшого
слідчого ВР ДТП СУ ГУМВД України в
Запорізькі області від 25 лютого 2014 року
виділено з даного кримінального
провадження матеріали для вирішення
питання щодо притягнення водія ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладені обставини
та вказуючи на те, що внаслідок втрати
дитини їм заподіяна значна моральна
шкода, вони зазнали моральних та
фізичних стражданнях, що призвело до
порушення особистих життєвих та
соціальних зв'язків і змушує до
здійснення додаткових зусиль по
організації свого особистого життя,
позивачі просили стягнути з
відповідачів солідарно спричинену їм
моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. на
користь ОСОБА_3 та 100000 грн. на користь
ОСОБА_4, а також матеріальну шкоду у
розмірі 22261,15 грн.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2014 року позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя
особа Відкрите акціонерне товариство
Страхова компанія «ВУСО», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено
частково(а.с.55-60).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 823,63 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 100 000,00 гривень, а саме
по 50 000,00 гривень кожному.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 100 000,00 гривень, а саме
по 50 000,00 гривень кожному.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, посилаючись на
те, що його цивільна відповідальність
була застрахована, а даний факт судом
не враховано при визначенні розміру
моральної шкоди(а.с.64-65).

Таким чином, предметом апеляційного
розгляду є рішення суду в частині
стягнення суми зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 100 000,00 гривень, а саме
по 50 000,00 гривень кожному.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України "Про страхування", цим
та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них. Якщо
норми цього Закону передбачають інше,
ніж положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

За положеннями ст.3 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяною життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно ст.6 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до ст.22.1 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

По справі встановлено, що 15.08.2013 року
за участю водіїв ОСОБА_5, яка керувала
автомобілем «Форд Фокус»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
який керував автобусом «Мерседес Бенц
312Д ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_2,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої смертельно травмовано
сина позивачів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 31.03.2014
року по кримінальній справі №310/53332/13-к
водій ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 15.08.2013 року(а.с.5-8).

Згідно постанови про виділення
матеріалів з кримінального
провадження старшого слідчого ВР ДТП
СУ ГУМВД України в Запорізькі області
від 25 лютого 2014 року з матеріалів
кримінального провадження № 0005273
від 15.08.2013 року виділені матеріали щодо
вирішення питання про притягнення
водія ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУпАП(а.с.9).

Із Поліса №АВ/9955434 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 28.01.20013 року
вбачається, що страхувальник ОСОБА_2
застрахував цивільно-правову
відповідальність, забезпечений
транспортний засіб - «Мерседес Бенц 312Д
ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_2,
страховиком значиться ТДВ «СК
«Провіта»(а.с.47).

Пунктом 4 вказаного Поліса
передбачені виплати страхової
суми(ліміт відповідальності)
потерпілому за шкоду, заподіяну життю і
здоров'ю(а.с.47).

Як видно із справи, суд, вирішуючи
питання щодо відповідальності водія
ОСОБА_2, як учасника зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди, не взяв
до уваги наявність Поліса №АВ/9955434
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 28.01.20013 року, не з'ясував
питання щодо відповіальності ТДВ «СК
«Провіта» за вказаним Полісом, не
обговорив у передбаченому порядку
питання щодо залучення останньої до
участі у справі.

Оскільки відповідно до положень
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховик несе
відповідальність у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи, а ТДВ «СК
«Провіта» не була стороною у справі,
колегія суддів вважає, що висновок суду
про задоволення позову ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 є передчасним, у
зв'язку чим рішення суду першої
інстанції на підставі п.4 ст.309 ЦПК
України в частині стягнення зі ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
100 000,00 гривень, а саме по 50 000,00 гривень
кожному, підлягає скасуванню, з
ухваленням нового рішення про відмову
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в задоволенні позову
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 серпня 2014 року в частині
стягнення зі ОСОБА_2, третя особа
Відкрите акціонерне товариство
Страхова компанія «ВУСО», в рахунок
відшкодування моральної шкоди 100 000,00
гривень, а саме по 50 000,00 гривень
кожному, скасувати.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні вимог до
ОСОБА_2, третя особа Відкрите
акціонерне товариство Страхова
компанія «ВУСО», про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-