Справа № 509/3761/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року, ОСОБА_1, звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд,
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 25.08.2006 р. Відділом РАЦСу
Іллічівського МУЮ Одеської області
(актовий запис № 398), в період якого у
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання
шлюбу, позивач просив залишити на
виховання відповідачці, посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося на протязі останніх років,
сімейне життя між ними поступово
погіршилося, що в кінцевому результаті
призвело до втрати необхідних для
подружжя почуттів любові та
взаємоповаги, кожен з них має різні
погляди на життя, духовні та моральні
цінності, між ними постійно виникають
непорозуміння по всім життєвим
питанням, тому їх сумісне життя стало
нестерпним, у зв'язку з чим, сторони не
проживають разом на протязі 6 місяців, а
тому, позивач важає що їх сім'я існує
лише формально, а розірвання шлюбу буде
відповідати як їх спільним інтересам,
так і інтересам їхнього малолітнього
сина.

В судове засідання позивач не з`явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, (за допомогою СМС -
повідомлення), причини неявки не
повідомив, однак надіслав до суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримав
позов, просив його задовольнити і
слухати справу без його участі (а.с. 12).

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, в якій повністю визнала
позов та просила суд слухати справу за
її відсутністю (а.с. 13).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між
позивачем та відповідачкою був
зареєстрований 25.08.2006 р. Відділом РАЦСу
Іллічівського МУЮ Одеської області
(актовий запис № 398), що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Іллічівського МУЮ в
Одеській області, в період якого у
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 06.05.2008 року (а.с. 4,5).

З матеріалів справи вбачається, що
спільне життя у позивача з
відповідачкою не склалося з приводу
непорозумінь, які постійно виникали у
подружжя, а також різних поглядів на
сімейне життя, духовні та моральні
цінності, ведення спільного
господарства, внаслідок чого, в сім`ї
панувала напруженість, розлад та
постійні сварки, що призвело до того, що
сторони на протязі 6 місяців не
проживають разом, і на сьогоднішній
день їхній шлюб носить формальний
характер,

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
мають право вживати заходів, які не
заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку допомогою
фізичного або психічного насильства - є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
категоричну позицію позивача та
відповідачки, викладених у їхніх
письмових заявах на адресу суду, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам та свободам позивача та
моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.08.2006 року, Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області (актовий
запис № 398) - розірвати.

3. Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання
матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.