ун. № 759/9413/14-ц
пр. № 2/759/3842/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

3-тя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації,

про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив суд ухвалити
рішення, яким усунути йому перешкоди у
користуванні власністю шляхом
визнання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до договору купівлі-продажу квартири
від 02.10.2001 р. він є власником квартири
АДРЕСА_1, в подальшому в квартирі була
зареєстрована його донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю дитини він
перебував в фактичних шлюбних
відносинах, з 2007 р. дані відносини між
ним та відповідачкою були припинені і
вона разом з дитиною виїхала з спірної
квартири і проживає з 2007 р. в
м.Тростянець. На даний час в спірній
квартирі зареєстровані він - позивач,
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його
позивача матір ОСОБА_4 та його дружина
ОСОБА_5 Однак, неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в спірній квартирі з 2007 р.
не проживає, її речей в квартирі немає,
залишила квартиру в добровільному
порядку, оплату квартирної плати не
проводить як необхідних ремонтних
робіт в квартирі, перешкоди в
проживанні квартирі не чинились.
Посилаючись на ст.ст. 316-319, 321, 382, 386, 391 ЦК
України просив заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній
заяві, а також на те, що він сплачує
аліменти на утримання дитини , які
пересилає в м.Тростянець. що вказує на
те, що дитина там мешкає, та на те, що з
метою покращення житлових умов своєї
родини він має намір продати квартиру,
що з урахуванням того що в квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина не є
можливим.

Відповідачка в судові засідання
не з»явилась, судом відповідно до
ухвали Святошинського районного суду
м.Києва від 29.07.2014 р. направлено окреме
доручення Тростянецькому районному
суд. Сумської області про допит
відповідача з приводу заявлених
позовних вимог. Відповідно до
отриманого протоколу судового
засідання від 22.08.2014 р. вбачається, що
копію позовної заяви з додатками
відповідачка отримала 20.08.2014 р.,
позовні вимоги не визнає повністю,
вказує, що батько дитини сам дав згоду
на прописку дитини в квартирі, сама
вона зареєстрована у свого батька,
фактично проживає в гуртожитку, таким
чином прописати дитину змоги не має,
вказувала що позивач оскільки дитина
неповнолітня не сплачує за неї
комунальні послуги, просить в
задоволенні позову відмовити, справу
розглянути в її відсутності.
Враховуючи наведене суд вважає
можливим розглянути справу в
відсутності відповідача.

Представник Служби у справах
дітей Святошинської районної у місті
Києві державної адміністрації в
поданій суду заяві просив справу
слухати за його відсутності, проти
задоволення заявлених позовних вимог
заперечував, враховуючи наведене суд
вважає можливим розглянути справу в
відсутності представника.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірним
житловим приміщення є квартира
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності відповідно до договору
купівлі-продажу квартири посвідченого
Дванадцятою Київською державною
нотаріальною конторою 02.10.2001 р. за №
2у-2943 ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки за формою
№3 від 14.05.2014 р. в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 вбачається, остання
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком
вказано ОСОБА_1, матір»ю ОСОБА_2 ( а.с. 7) в
подальшому 06.05.2001 р. ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила
прізвище на «ОСОБА_2» ( а.с. 4).

Суду позивачем надано акт від
28.10.2008 р. з якого вбачається, що
комісією обстежено квартиру АДРЕСА_1,
встановлено, що в даній квартирі
зареєстрована ОСОБА_3, однак в даній
квартирі не проживає ( а.с. 8), аналогічні
обставини встановлені і актом від
13.09.2014 р.

Згідно до довідки виконавчим
комітетом Тростянецької міської ради
Сумської області від 12.12.2007 р.
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_2 з нею разом проживає донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
в м.Києві ( а.с. 20).

З врахуванням того, що позивач є
власником спірної квартири то суд
вважає що при вирішенні даного спору
слід керуватись ст..405 ЦК України.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України
здатність особи здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді (цивільна процесуальна
дієздатність) мають фізичні особи, які
досягли повноліття, а також юридичні
особи.

Згідно ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Як вбачається з матеріалів справи
дійсно неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю
ОСОБА_2 дане місце проживання дитини з
матір»ю жодним чином позивачем не
оспорювалось, таким чином можна
зробити висновок про те, що між
позивачем та відповідачкою фактично
визначено місце проживання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом його матір»ю
в той час як місцем реєстрації було
визначено (за згодою власника) квартиру
АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
день розгляду справи виповнилося
дев»ять повних років і по суті
самостійно обирати місце свого
проживання вона не може, тому суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення вимоги
позивача щодо визнання такою, що
втратила право користування жилою
площею неповнолітньої.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Протягом судового розгляду
позивач не надав пояснень, доказів, які
б давали можливість суду дійти
висновку про існування порушень,
оспорювань прав позивача з боку
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому підстав для усунення позивачу
перешкоди у користуванні власністю
шляхом визнання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1 судом не вбачається.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 15, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. 160 СК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа: Служба у
справах дітей Святошинської районної у
місті Києві державної адміністрації,
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення чере Святошинський
районний суд м.Києва, особи які були
учасниками судового розгляду однак не
були присутні при проголошенні рішення
суду можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя

ун. № 759/9413/14-ц

пр. № 2/759/3842/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

3-тя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації,

про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-тя особа: Служба у
справах дітей Святошинської районної у
місті Києві державної адміністрації,
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення чере Святошинський
районний суд м.Києва, особи які були
учасниками судового розгляду однак не
були присутні при проголошенні рішення
суду можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя