справа № 2010/2431/12
провадження 2/619/36/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -

Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Гетьман
А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву виробничого
підприємства «Харківполімернитка»
ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області «Про визначення
порядку користування земельною
ділянкою»,-

В С Т А Н О В И В :

Виробниче підприємство
«Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа:
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Під час розгляду позову від
представника відповідача ОСОБА_6
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що предметом судового розгляду у
даній справі є визначення порядку
користування земельною ділянкою з
кадастровим номером :00:003:0725
площею 0,9632 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, яка перебуває в оренді у осіб:
ОСОБА_5, за договором від 24.10.2006 року,
зареєстрованим 24.10.2006 року за № 13;
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 за
договорами від 24.10.2006 року,
зареєстрованими 24.10.2006 року за №
14, № 15 та № 16; ВП
«Харківполімернитка»-ТОВ за договором
від 01.12.2012 року, зареєстрованим 24.02.2012
року за № 00313.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 року
було відкрито провадження по
господарській справі № 922/1972/14-г за
позовом ОСОБА_5 про визнання вказаного
договору недійсним.

У разі задоволення позову ОСОБА_5 ВП
«Харківполімернитка»-ТОВ не буде мати
права на користування земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, крім її
частини, що розташована під належними
ВП «Харківполімернитка»-ТОВ
приміщеннями..

Наявність у одного з позивачів права
оренди земельної ділянки
безпосереднім чином впливає на
визначення користування земельною
ділянкою.

Суд вислухавши сторони, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 року
було відкрито провадження по
господарській справі № 922/1972/14-г за
позовом ОСОБА_5 до Малоданилівської
селищної Ради Харківської області,
виробничого підприємства
«Харківполімернитка», відділу
держземагенства у Дергачівському
районі Харківскьої області «Про
визнання недійсним рішення з моменту
укладення договору оренди» та
скасування записів».

Суд, вважає за необхідне зупинити
провадження в справі на підставі п.4 ч.1
ст. 201 ЦПК України, так як неможливо
розглянути вищевказану справу до
набрання законної сили судового
рішення господарської справи за
№922/1972/14-г про визнання недійсним
договору оренди землі ВП
«Харківполімернитка»-ТОВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 201 ч.1 п.4, 209-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виробничого
підприємства «Харківполімернитка»
ТОВ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська
селищна рада Дергачівського району
Харківської області про визначення
порядку користування земельною
ділянкою - зупинити провадженням до
набрання законної сили судового
рішення господарської справи за
№922/1972/14-г про визнання недійсним
договору оренди землі ВП
«Харківполімернитка»-ТОВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Є.Р.Остропілець