У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
дарування удаваним правочином та його
розірвання, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-

Встановив

В провадженні Суворовського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
дарування удаваним правочином та його
розірвання, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.
Ухвалою від 28 серпня 2014 року позовну
заяву за заявою позивача залишено без
розгляду.

Також в заяві від 11 серпня 2014 року
ОСОБА_1 просила скасувати арешт,
котрий накладений ухвалою
Суворовського районного суду міста
Одеси від 22 серпня 2013 року, з квартири
№77 в будинку №24 корпус 3 по вулиці
Затонського в місті Одесі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, в заяві про скасування
заходів забезпечення позову просила
розглядати справу у її відсутності.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись належним чином,
причин неявки суду не сповістили, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з квартири №77 в будинку №24
корпус 3 по вулиці Затонського в місті
Одесі, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 22 серпня 2013 року, з
метою забезпечення позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
дарування удаваним правочином та його
розірвання, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом
було накладено арешт на квартиру №77 в
будинку №24 корпус 3 по вулиці
Затонського в місті Одесі. (а.с. 29).

Ухвалою від 28 серпня 2014 року позовну
заяву за заявою позивача залишено без
розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, вимога позивача не
суперечить вимогам закону й не порушує
чиїх не будь прав та обов'язків, тому
забезпечення позову повинно бути
скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
дарування удаваним правочином та його
розірвання, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
скасував арешт, котрий накладений
ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 22 серпня 2013 року, з
квартири №77 в будинку №24 корпус 3 по
вулиці Затонського в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя