Справа № 1313/382/2012
У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ
«ВіЕс Банк» про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

в с т а н
о в и в :

рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 05.04.2012 року
позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено та
солідарно стягнено з відповідачів
заборгованість в сумі 59 279,66 доларів
США.

13.08.2014 року ПАТ « ВіЕс банк» (
правонаступник ПАТ «Фольксбанк»)
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених відповідно до
ухвали від 02.03.2012 року. В обґрунтування
даної заяви зазначив, що 02.07.2013 року
ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області визнано мирову
угоду про виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором №KF 49787 від 06.06.2008
року. Проте ОСОБА_1 умови мирової угоди
в добровільному порядку не виконує.
Враховуючи те, що накладення арешту на
рухоме майно ОСОБА_1 унеможливлює
виконання в примусовому порядку
рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
просить скасувати заходи забезпечення
позову в частині накладення арешту на
рухоме майно ОСОБА_1, а саме: самоскид -
С, марки МАЗ, модель 551605, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого
кольору, шасі(кузов, рама, коляска)
НОМЕР_4, об`єм двигуна 14860 см. куб., згідно
договору застави від 06.06.2008 року;
самоскид - В, марки МАЗ, модель 551605-271, 2008
року випуску, білого кольору,
шасі(кузов, рама) НОМЕР_5 об`єм двигуна
14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2,
згідно договору застави ZA 90954 від 14.03.2008
року; самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605,
2007 року випуску, білого кольору,
шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм двигуна
14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_3,
згідно договору застави ZA 89554 від 03.10.2007
року.

У судове засідання сторони по справі не
з'явились, надіслали суду клопотання
про розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову у їх
відсутності, вказану заяву
підтримують.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕс
Банк» є підставною та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 ч. 5 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
05.04.2012 року позов ПАТ «Фольксбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено та солідарно стягнено з
відповідачів заборгованість в сумі 59
279,66 доларів США.

02.07.2013 року ухвалою Миколаївського
районного суду Львівської області
визнано мирову угоду про виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №KF 49787 від 06.06.2008 року.

Відповідно до ухвали Миколаївського
районного суду Львівської області від
02.03.2012 року накладено арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із договору застави від
06.06.2008 року ОСОБА_1 для забезпечення
кредитного зобов'язання передав у
заставу ПАТ «ВіЕс банк» (
правонаступник ПАТ «Електрон Банк»)
рухоме майно - самоскид -С, марка МАЗ,
модель 551605, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2008 року випуску, білого кольору,
шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, об`єм
двигуна 14860 см. куб..

За договором застави ZA 90954 від 14.03.2008
року ОСОБА_1 для забезпечення
кредитного зобов'язання передав у
заставу ПАТ «ВіЕс банк» (
правонаступник ПАТ «Електрон Банк»)
рухоме майно - самоскид - В, марки МАЗ,
модель 551605-271, 2008 року випуску, білого
кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_5 об`єм
двигуна 14860 см. куб., реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Відповідно до договору застави ZA 89554
від 03.10.2007 року ОСОБА_1 для забезпечення
кредитного зобов'язання передав у
заставу ПАТ «ВіЕс банк» (
правонаступник ПАТ «Електрон Банк»)
рухоме майно - самоскид - С, марки МАЗ,
модель 551605, 2007 року випуску, білого
кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм
двигуна 14860 см. куб., реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Враховуючи те, що виконання рішення
суду від 05.04.2012 року унеможливлюється
через накладення арешту на рухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 та перебуває
у заставі ПАТ «ВіЕс Банк», суд
приходить до переконання, що заява про
скасування забезпечення позову в
частині накладення арешту на належне
ОСОБА_1 рухоме майно підлягає до
задоволення .

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті в порядку забезпечення позову
відповідно до ухвали Миколаївського
районного суду Львівської області від
02.03.2012 року в частині накладення
арешту на рухоме майно:

самоскид -С, марки МАЗ, модель 551605,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року
випуску, білого кольору, шасі(кузов,
рама, коляска) НОМЕР_4, об`єм двигуна 14860
см. куб., згідно договору застави від
06.06.2008 року;

самоскид - В, марки МАЗ, модель 551605-271, 2008
року випуску, білого кольору,
шасі(кузов, рама) НОМЕР_5 об`єм двигуна
14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2,
згідно договору застави ZA 90954 від 14.03.2008
року;

самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605, 2007
року випуску, білого кольору,
шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм двигуна
14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_3,
згідно договору застави ZA 89554 від 03.10.2007
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
Березюк Г. М.