Справа № 569/8597/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді -
при секретарі -
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14 лютого 2008 року
Хрінницькою сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 01, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах,
що на протязі тривалого часу,
проживаючи разом, вони не ведуть
спільного господарства, фактичного
припинили шлюбні відносини по причині
несумісності характерів, відсутності
почуття любові і поваги. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
вважається неприйнятним, суперечить
Позивач підтримав позовні
вимоги в суді. Додатково уточнив, що
сім»я розпалась близько двох років
назад, перспективи збереження сім»ї не
вбачає, оскільки він проживає із іншою
жінкою. Просить шлюб розірвати, вимога
щодо залишення сина на проживання із
одним із подружжя позовом не закладена
і вирішувати не бажає.
Відповідач в судовому засіданні
визнала позовні вимоги та доводи
позовної заяви, згідна на розлучення,
оскільки внаслідок зради подружньої
вірності позивачем та проживання із
іншою жінкою із 01.04.2013 року вона не
вбачає перспективи примирення та
збереження сім»ї, нею приймались міри
до збереження сім»ї, що не дало
позитивних результатів. Сім»я
розпалась остаточно, шлюб існує
Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.
Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2008 року
Хрінницькою сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 01, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті
відсутності взаєморозуміння, по
причині зради подружньої вірності
позивачем та проживання його із іншою
жінкою із квітня 2013 року, сімейні
відносин сторін припинені остаточно.
На даний час перспективи примирення
сторони не вбачають. Збереження сім'ї
сторони вважають неможливим,
наполягають на розірванні шлюбу,
вказуючи, що перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.
За встановлених обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2008 року
Хрінницькою сільською радою
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом № 01 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук