Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 07 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільського вищого професійного
училища технологій та дизайну про
визнання незаконним наказу, поновлення
на роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що наказом від 06 червня 2012
року № 36-К його було звільнено з посади
майстра виробничого навчання
Тернопільського вищого професійного
училища технологій та дизайну, у
зв'язку з скороченням штату (або
чисельності працівників), згідно з п. 1
ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Своє звільнення
вважав незаконним та необґрунтованим,
оскільки на час його звільнення були
вакантні посади, однак жодної (не
враховуючи посади паспортиста з
половиною окладу, від якої він
відмовився) йому запропоновано не було,
посилаючись на те, що начебто його
кваліфікація не відповідає жодному із
напрямків підготовки. Зазначав, що його
продуктивність праці є більшою, ніж
продуктивність праці інших
працівників, що займають аналогічні
посади і під скорочення не потрапили,
до того ж у нього на утриманні є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 просив
суд визнати незаконним наказ
Тернопільського вищого професійного
училища технологій та дизайну від 14
жовтня 2013 року № 36-К про звільнення
ОСОБА_2 у зв'язку із скороченням штатів,
поновити на роботі у Тернопільському
вищому професійному училищі
технологій та дизайну на посаді
майстра виробничого навчання та
стягнути кошти за час вимушеного
прогулу в сумі 16 606 грн.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 07 серпня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що відповідач дотримався
процедур попередження позивача про
майбутнє скорочення, вірно врахував
кваліфікацію та продуктивність праці
кола осіб, які підпадали під
скорочення, а також виконав вимоги
законодавства щодо заповнення
вакантних посад, які були
запропоновані позивачу.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Тернопільського
вищого професійного училища
технологій та дизайну про визнання
незаконним наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 серпня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська