Справа № 740/2855/14
Провадження № 2/740/957/14
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної
експертизи

17 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді-
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди, завданої
життю та здоров"ю потерпілого
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_4, відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в
якій просить: стягнути з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
на його користь 4179 гривень 44 коп.
витрат, пов"язаних з придбанням
лікарських препаратів, 22755 гривень
шкоди, пов"язаної з тимчасовою втратою
працездатності, 20646 гривень шкоди,
пов"язаної із стійкою втратою
працездатності, 2379 гривень 02 коп.
моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на
його користь 47620 гривень 98 коп.
моральної шкоди; стягнути солідарно з
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" та ОСОБА_4 на його
користь 5000 гривень витрат на правову
допомогу.

В судовому засіданні позивач у
справі та його представника заявили
клопотання про призначення у справі
судово-медичної експертизи, проведення
якої просили доручити експертам
Чернігівського обласного бюро
судово-медичної експертизи, і на
вирішення експертизи просили
поставити ті ж самі питання, які були
зазначені ними раніше в письмовому
клопотанні про призначення
судово-медичної експертизи.

В письмовому клопотанні про
призначення експертизи представник
позивача зазначає, що в результаті ДТП
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому тіла
великогомілкової та малогомілкової
кістки правої гомілки.

02 січня 2014 року втрата працездатності
позивача була визнана стійкою і
встановлена 2 група інвалідності по
опорно-руховому апарату безстроково.

У довідці АВ №0124184 до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією,
наданою Ніжинською міжрайонною
медико-соціальною експертною комісією,
ОСОБА_1 у якості причин інвалідності
вказане загальне захворювання.

Тому для встановлення дійсних причин
стійкої втрати працездатності ( причин
інвалідності) ОСОБА_1 та визначення
ступеню втрати ним загальної
працездатності, просить призначити у
справі судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Інвалідність другої групи
безстроково по опорно-руховому апарату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обумовлена
загальним захворюванням, чи є
наслідком травми у вигляді відкритого
перелому тіла великогомілкової та
малогомілкової кістки правої гомілки,
отриманої ним 08 вересня 2013 року в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди?

2. Якщо інвалідність другої групи по
опорно-руховому апарату ОСОБА_1
обумовлена загальним захворюванням, то
яким саме?

3.Який ступінь втрати загальної
працездатності (у відсотках) ОСОБА_1
внаслідок травми у вигляді відкритого
перелому тіла великогомілкової та
малогомілкової кістки правої гомілки і
встановлення другої групи
інвалідності по опорно-руховому
апарату безстроково?

Суд, з урахуванням думки представника
відповідача у справі, з урахуванням
того, що для вирішення зазначених
питань необхідні спеціальні пізнання,
вважає необхідним задовольнити
клопотання і призначити у справі
судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.143-145, п.5ч.1 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-медичну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Чернігівського обласного
бюро судово-медичної експертизи, яких
попередити про кримінальну
відповідальність по ст.384, 385 КК України,
за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.Інвалідність другої групи
безстроково по опорно-руховому апарату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обумовлена
загальним захворюванням, чи є
наслідком травми у вигляді відкритого
перелому тіла великогомілкової та
малогомілкової кістки правої гомілки,
отриманої ним 08 вересня 2013 року в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди?

2. Якщо інвалідність другої групи по
опорно-руховому апарату ОСОБА_1
обумовлена загальним захворюванням, то
яким саме?

3.Який ступінь втрати загальної
працездатності (у відсотках) ОСОБА_1
внаслідок травми у вигляді відкритого
перелому тіла великогомілкової та
малогомілкової кістки правої гомілки і
встановлення другої групи
інвалідності по опорно-руховому
апарату безстроково?

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1.

Для дослідження експертам направити
медичні карти стаціонарного хворого
ОСОБА_1 №10604 та №8778, акт огляду
медико-соціальною експертною комісією,
медичну карту амбулаторного хворого
№1192.

Провадження у справі, до дня
проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання експертам Чернігівського
обласного бюро судово-медичної
експертизи.

Суддя
Кобилецький І.Ф.