Справа № 333/4765/14-ц
№ пр.2/333/2087/14
16 вересня 2014 року
Комунарський районний суд міста
головуючого судді Піх Ю.Р.,
при секретарі Бабенко Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Бондаренко А.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи на боці позивача
прокуратура Комунарського району
міста Запоріжжя, відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
08.10.1999 року з ОСОБА_3. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_4.
Приблизно з липня 2001 року відповідач
залишив позивачку з дитиною, та
перестав про них дбати. З 2001 року
позивачка самостійно дбає про дитину,
допомоги від відповідача вона жодного
разу не отримувала. Фактичним батьком
для дитини став другий чоловік
позивача, з яким вона офіційно оформила
відносини. Згідно з довідкою № 516
виданою 31.12.2013 року Республіканським
вищим училищем фізичної культури де
навчається син позивача та
відповідача, батько не цікавиться
життям дитини в училищі. Згідно з
довідкою № 192 виданою 16.01.2014 року
Запорізькою загальноосвітньою школою
№ 38, батько не цікавиться життям дитини
у школі. Відповідно до інформації, яка
надана ОСББ «Парамонова6», позивач
зареєструвала дитину за місцем свого
проживання. У зв'язку з чим позивач
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до повноліття
дитини, та позбавити відповідача
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити та
дала пояснення в його обґрунтування
аналогічні викладеним у позовній
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомив. Не маючи відомостей про
причину неявки відповідача, с|уд визнав
можливим розгляд справи|речі| без його
участі на підставі наявних матеріалів
та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому
засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав з метою захисту
інтересів неповнолітньої дитини.
Зазначила, що підставою для
позбавлення батьківських прав
відповідача є ухилення його від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та матеріальному утриманню
Представник третьої особи відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради до суду не
з'явилися, про час та місце були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили. Згідно висновку від 28.08.2014
року № 05/01-41/0648 комісія з питань захисту
прав дитини та в інтересах дитини
вважає за доцільне позбавити батьків
яких прав відповідача ОСОБА_3 відносно
його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Бондаренко А.Л., встановивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд дійшов до висновку про
необхідність задоволення позову.
Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах
змагальності кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Суд виходить з принципів судочинства
про змагальність судового процесу та
ухвалення рішення судом лише на
підставі доказів, наданих сторонами.
Суд встановлено, що сторони з 08.10.1999 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі та
від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач інших
аліментних зобов'язань не має.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.
Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатність чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Тому позов не може бути
задоволений у заявленому обсязі.
У той же час розмір аліментів не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
Відповідно до вимог ст.150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, а відповідно до ст.
180 цього Кодексу батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
Матеріали справи свідчать
про ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків та доцільність
позбавлення їх батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з довідкою № 516 виданою 31.12.2013
року Республіканським вищим училищем
фізичної культури де навчається син
позивача та відповідача, батько не
цікавиться життям дитини в училищі.
Згідно з довідкою № 192 виданою 16.01.2014
року Запорізькою загальноосвітньою
школою № 38, батько не цікавиться життям
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обовязку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Зясувавши обставини справи в цій
частині, суд вважає, що заявлені вимоги
можуть бути задоволені.
Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України визначає підставою
позбавлення батьківських прав є
ухилення одного з батьків від
виконання своїх обов'язків по
В судовому засіданні
позивачем доведено обставини ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
позбавлення відповідача батьківських
прав, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164,166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на
боці позивача прокуратура
Комунарського району міста Запоріжжя,
відділ по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку щомісяця, до
досягнення ним повноліття, починаючи
стягнення з 11.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх