РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.08.2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського
Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що між ТзОВ «Дельта
Банк» (правонаступник - ПАТ «Дельта
банк») та ОСОБА_1 08.09.2011 року був
укладений Кредитний договір №001-13955-080911
в сумі 1397,00 грн., зі сплатою за
користування кредитними коштами 0,01%
річних та 3,30 % за ведення кредитної
справи до 07.04.2012 року.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до Кредитного
договору № 001-13955-080911 від 08.09.2011р.
позивач свої зобов'язання виконав та
надав відповідачу кредит у сумі 1397,00
грн.

Однак, в порушення вимог
Кредитного договору відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами та не
повертає чергові суми отриманого
кредиту відповідно до встановленого
графіку погашення, внаслідок чого,
станом на момент звернення з позовом до
суду утворилась заборгованість в сумі
1334,48 грн. Просить позов задоволити та
стягнути з відповідача 1334,48 грн.
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
клопотання про розгляд справи, без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у
ньому доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Кредитний договір №001-13955-080911 від
08.09.2011 року укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ТзОВ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та особисто ОСОБА_1, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства, і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта
Банк» повністю виконав умови
кредитного договору, перерахувавши
ОСОБА_2 кредит у сумі 1397,00 грн., що
підтверджується копією меморіального
ордеру № 32136745 від 08.09.2011 р. та
рахунком-фактурою №П71-001943 від 08.09.2011 р.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість відповідача перед
банком станом на 20.06.2013 року за
Кредитним договором №001-13955-080911 від
08.09.2011 р. становить 1334,48 грн. З них: 1038,47
грн. - заборгованість за сумою кредиту;
0,03 грн. - заборгованість за відсотками,
295,98 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем ОСОБА_2
порушуються умови укладеного
Кредитного договору № 001-13955-080911 від
08.09.2011 р. по своєчасному поверненню суми
кредиту та сплаті відсотків та пені за
несвоєчасне погашення кредиту, у
наслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеними в
установленому законом порядку
Кредитним договором № 001-13955-080911 від
08.09.2011 року. Такі дії відповідача є
неправомірними, тому позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат по справі підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625,
629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Франківським РВ УМВС України у
Львівській області, 15.07.2005 р., дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1., місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
МФО 380236, ) заборгованість за
Кредитним договором № 001-13955-080911 від
08.09.2011 р. в розмірі 1334 (одна тисяча
триста тридцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Франківським РВ УМВС України у
Львівській області, 15.07.2005 р., дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1., місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

На заочне рішення суду може бути
подано відповідачем заяву про його
перегляд судом, що його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення/

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович