Справа № 750/8750/14 Провадження №
22-ц/795/2511/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Логвіна Т. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва
О.К.,суддів:Тагієва С.Р., Шарапової
О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за
участю:представників: ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
ПАТ «Банк Форум» - начальника відділу
Савенка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 13
листопада 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. ПАТ «Банк Форум»
пред'явило позов до ОСОБА_5, у якому
просило стягти з останньої на свою
користь 205326 грн. 37 коп. заборгованості
за кредитом. Позовні вимоги
обґрунтовувалися тим, що внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань
за укладеним з позивачем договором
кредиту в неї станом на 04.08.2014 р. перед
позивачем виникла заборгованість у
вказаній сумі.

У поясненні на позов ОСОБА_5 просила у
разі його задоволення розстрочити
виконання рішення суду на 12 місяців,
посилаючись на те, що її чоловік та
свекруха страждають на тяжкі
захворювання, що на її утриманні
перебуває двоє малолітніх дітей, а
також на наявність у неї, чоловіка й
свекрухи боргових зобов'язань перед
іншими банками.

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено, а також вирішено
розстрочити його виконання на 12
місяців шляхом щомісячного стягнення з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» по
17110 грн. 53 коп.; з ОСОБА_5 до бюджету
стягнуто 2053 грн. 26 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум»
просить скасувати дане рішення в
частині розстрочення його виконання на
12 місяців шляхом щомісячного стягнення
з ОСОБА_5 на користь товариства по 17110
грн. 53 коп. Доводи апеляційної скарги
зводяться до того, що ПАТ «Банк Форум»
перебуває у стадії ліквідації, яка має
завершитися до 16.05.2015 р. Тому визначений
судом термін розстрочки виконання
постановленого ним рішення
унеможливлює його виконання і стає
перешкодою для повернення вкладів
вкладникам товариства. Крім того,
відповідач була неспроможною
сплачувати щомісячні платежі,
визначені у договорі кредиту, розмір
яких є значно меншим, ніж розмір
щомісячних платежів, який визначено
оскаржуваним рішенням. Отож розстрочка
його виконання позбавлена будь-якого
сенсу.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Банк Форум» підтримав апеляційну
скаргу, а представник ОСОБА_5 просив її
відхилити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Постановляючи рішення, що
оскаржується, суд І інстанції виходив з
того, що внаслідок порушення
відповідачем зобов'язань за укладеним
з позивачем договором кредиту в неї
станом на 04.08.2014 р. перед позивачем
виникла заборгованість у сумі 205326 грн.
37 коп., що члени сім'ї відповідача - її
чоловік та свекруха є інвалідами ІІ
групи, у зв'язку з чим вони здійснюють
значні матеріальні витрати на
лікування і забезпечення своєї
життєдіяльності, що на утриманні
відповідача перебуває двоє малолітніх
дітей та що вона має невиконані грошові
зобов'язання перед іншими банківськими
установами, у зв'язку з чим виконання
постановленого по справі рішення має
бути розстрочене у вказаний вище
спосіб. З висновком про розстрочку
виконання рішення не погоджується
апеляційний суд.

Так, судом І інстанції на підставі
належних і допустимих доказів по
справі встановлено, що станом на 04.08.2014
р. в ОСОБА_5 перед ПАТ «Банк Форум»
внаслідок порушення нею зобов'язань за
укладеним з цим товариством кредитним
договором утворилася заборгованість у
загальній сумі 205326 грн. 37 коп. (або 17163
долари 05 центів США - а.с. 6), в тому числі
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 36524 грн. 13
коп., поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 149038 грн. 54
коп., прострочена заборгованість за
нарахованими процентами за
користування кредитом - 12699 грн. 14 коп.,
поточна заборгованість за
нарахованими процентами за
користування кредитом - 2365 грн. 98 коп.,
пеня - 4698 грн. 58 коп. Рішення в цій
частині не оскаржується.

ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 з
28.03.2003 р., від якого має двоє малолітніх
дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями відповідних свідоцтв (а.с. 57, 58,
59).

Згідно з копією довідки про доходи від
12.11.2014 р. № 17, ОСОБА_5 працює директором
приватного підприємства «Андріатіка»
та отримує заробітну плату в сумі 1218
грн. 00 коп. на місяць; загальна сума її
доходу за період з травня по жовтень 2014
р. становить 7308 грн. 00 коп. (а.с. 66).

Копіями довідки Чернігівської міської
лікарні № 2 та пенсійного посвідчення
підтверджується, що ОСОБА_8 страждає на
ряд хронічних захворювань і має ІІ
групу інвалідності довічно (а.с. 61, 73-74).
Довідкою вказаної лікарні
підтверджується, що він у даний час
проходить курс стаціонарного
лікування від цих захворювань.

Згідно з копіями довідки
Чернігівського обласного
онкологічного диспансеру, форми
індивідуальної програми реабілітації
інваліда, довідки МСЕК та пенсійного
посвідчення, ОСОБА_11 - свекруха, яка є
членом сім'ї відповідача, має ІІ групу
інвалідності довічно та страждає на
тяжкі захворювання (а.с. 67, 68-70, 71, 72).

З копії довідки Чернігівського
відділення № 1 ПАТ «Універсал банк»
вбачається, що станом на 11.11.2014 р. ОСОБА_5
має заборгованість за кредитами на
загальну суму 27174 долари 15 центів США
(а.с. 78).

Згідно з копіями довідок ПАТ
«Універсал банк», станом на 12.11.2014 р. у
ОСОБА_8 залишок заборгованості за
кредитами становить 33669 доларів 77
центів США та 21448 доларів 29 центів США, а
залишок заборгованості за кредитом у
ОСОБА_11 станом на 12.11.2014 р. становить 32117
доларів 32 центи США (а.с. 75, 76, 77).

У анкеті позичальника - фізичної особи
ОСОБА_5, яка нею подавалась для
отримання кредиту у ПАТ «Банк Форум»,
зазначено, що вона має наступні активи:
три квартири, загальною вартістю 300000
доларів 00 центів США, автомобіль Мазда
СХ7, 2008 року випуску, вартістю 50000
доларів 00 центів США, що її чоловік
ОСОБА_8 має такі активи: квартиру,
вартістю 70000 доларів 00 центів США,
будинок вартістю 150000 доларів 00 центів
США, автомобіль Мерседес, 2008 року
випуску, вартістю 75000 доларів 00 центів
США (копія цієї анкети на а.с. 12 - 15).

У судовому засіданні представник
ОСОБА_5 пояснив, що у справі достатньо
доказів для її вирішення по суті.

З встановленого апеляційний суд робить
наступні висновки.

За змістом ст. 373 ЦПК України, виконання
рішення підлягає розстроченню у разі
наявності обставин, що утруднюють його
виконання. Проте згідно з наявними у
справі доказами, ОСОБА_5 та її чоловік
володіють рухомим і нерухомим майном,
вартість якого значно - майже у п'ять
разів перевищує суму всіх боргів
останніх і ОСОБА_11, та більш ніж у 37
разів перевищує борг ОСОБА_5 ПАТ «Банк
Форум».

Доказів про розмір коштів, що
витрачаються ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_11
на забезпечення своєї життєдіяльності,
зокрема на лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_11,
суду не надано. Тому підстав для
розстрочки постановленого по справі
рішення суду І інстанції апеляційний
суд не вбачає.

Отож оскаржуване рішення підлягає
скасуванню в частині задоволення
клопотання ОСОБА_5 про розстрочення
його виконання з постановленням
рішення про відмову у задоволенні
цього клопотання.

В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України з
відповідача до бюджету належить стягти
121 грн. 80 коп. судового збору - за ставкою
судових витрат, що встановлена п/п п/п 2,
8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 1, 314, 316 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 листопада 2014 року
скасувати в частині задоволення
клопотання ОСОБА_5 про розстрочення
його виконання на 12 місяців шляхом
щомісячного стягнення з ОСОБА_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» по 17110 грн. 53
коп. і у задоволенні цього клопотання
відмовити.

В іншій частині дане рішення суду
залишити без змін.

Стягти з ОСОБА_5 до державного бюджету
м. Чернігова (розрахунковий рахунок №
0002 (код бюджетної класифікації
22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м.
Чернігів/ 22030001, , банк
одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592) 121 (сто двадцять одну)
грн. 80 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але воно
може бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:Судді: