романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/789/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

08.08.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу (заробітку)
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем із 21.10.2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає, усі
обов'язки щодо утримання та виховання
дитини позивач виконує самостійно.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає в повному обсязі.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності сторін та ухвалення
рішення у справі на підставі наявних в
ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21.10.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим виконавчим комітетом
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 21.10.2007 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом
Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області від 17.12.2008 року (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні, що
підтверджується довідкою № 431 від
07.08.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Печанівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого
виконавчим комітетом Печанівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області від 11.07.2014 року
(а.с. 5), та відміток у паспорті
громадянина України (а.с. 3) ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила
прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка дружини,
батьків, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про
захист прав дитини, батько (- ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи повне визнання
відповідачем позовних вимог та
наявність у відповідача обов'язків
утримувати дитину до її повноліття, суд
вважає можливим, не порушуючи права
сторін, стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання їх
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
(заробітку) щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Отже, суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 169, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, нормами Конвенції про
захист прав дитини, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу (заробітку) щомісяця,
починаючи з 08.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько