Справа № 573/1918/14-ц
Номер провадження 2/573/472/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, яка
продовжує навчання. Свої вимоги
мотивувала тим, що 16 лютого 1996 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб.
Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_3, 1996 року народження. Остання на
даний час навчається та перебуває на її
утриманні. Відповідач матеріально
доньку не забезпечує. Посилаючись на
викладені вище обставини, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня звернення з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки в розмірі 1/8 частини
заробітку.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

У відповідності до роз'яснень, що
містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ним
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 16 лютого 1996 року (а.
с. 2).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а. с. 3, 17).

Рішенням Білопільського районного
суду від 07 серпня 2014 року шлюб між
позивачкою і відповідачем розірваний
(а. с. 18).

Згідно довідки Вирівської сільської
ради від 05 серпня 2014 року ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 і має наступний
склад сім'ї: ОСОБА_2, 1971 року народження -
чоловік, ОСОБА_3, 1996 року народження -
донька, ОСОБА_4, 1999 року народження - син
(а. с. 8).

З довідки Глухівського національного
педагогічного університету імені
Олександра Довженка від 05 вересня 2014
року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою
ІІ курсу факультету початкової освіти
вказаного навчального закладу денної
форми навчання. Навчання здійснює за
державним замовленням. Термін навчання
з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року
(а. с. 9).

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що повнолітня ОСОБА_3, 1996 року
народження, здобуває освіту, у зв'язку з
чим перебуває на утриманні матері і
потребує матеріальної допомоги.

Разом з цим судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 працює
оглядачем-ремонтником у
відокремленому підрозділі «Сумська
вагонна дільниця» Державного
підприємства «Південна залізниця»,
середній розмір нарахованої йому
заробітної плати без відрахування
аліментів, податків, зборів та інших
обов'язкових платежів складає 4 505 грн. 41
коп. на місяць (а. с. 7).

Зі слів позивачки, вона працює на
Вирівському хлібоприймальному
підприємстві вантажником і отримує
заробітну плату в середньому розмірі 1
500 грн. на місяць.

Рішенням Білопільського районного
суду від 02 вересня 2014 року з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1999 року
народження у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а. с. 19).

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище сторін у справі, а також
можливість відповідача надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання за державним замовленням.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) щомісячно до
припинення навчання, починаючи
стягнення з 10 вересня 2014 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 суд
вважає за необхідне відмовити.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88
ЦПК України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу
України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляд справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. ст. 4,10,11,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою
Глухівського національного
педагогічного університету імені
Олександра Довженка, у розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягнення з 10 вересня 2014
року, до припинення навчання.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: