Справа № 559/2973/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець
Р.В.

при секретарі
Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції

про примусове проникнення до квартири

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування подання ВДВС
посилається на те, що постановою від
04.09.2013 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1705/3838 виданого
26.03.2013 року Дубенським міськрайонним
судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ві
Ей Бі Банк» боргу на загальну суму 359243,28
грн.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження «вказаною постановою
боржнику надано термін для
добровільного виконання рішення в
строк до 11.09.2013 року.

Станом на 10.09.2014 року виконавчий лист
ОСОБА_1 не виконано.

Згідно відомостей з єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна за боржником рахується квартира
в АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці
ПАТ» Ві Ей Бі Банк».

01.04.2014 року було складено акт опису й
арешту майна. Для проведення
експертної оцінки житлового
приміщення експерту необхідно зайти до
даної квартири.

Просить надати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця до
квартири АДРЕСА_1 належного на праві
власності ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Дубенського
МРУЮ до суду не з»явився, подав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутність, подання підтримав,
просить його задоволити.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Згідно постанови державного виконавця
від 04.09.2013 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1705/3838 виданого
26.03.2013 року Дубенським міськрайонним
судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ві
Ей Бі Банк» боргу на загальну суму 359243,28
грн.

З метою проведення проведення оцінки
майна для подальшої реалізації
експерту необхідно оглянути квартиру
АДРЕСА_1. Поскільки квартира постійно
зачинена, державному виконавцю
необхідно примусово проникнути до
житла ОСОБА_1.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділу ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення державного
виконавця до АДРЕСА_1, належної на праві
власності ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця до квартири до
АДРЕСА_1, належної на праві власності
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: