Справа № 189/610/14-ц
У Х В А Л А

09.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді:
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Великомихайлівська сільська
рада Покровського району
Дніпропетровської області про
визнання договору оренди земельної
ділянки поновленим та усунення
перешкод у користуванні орендованою
земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
-

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа
Великомихайлівська сільська рада
Покровського району Дніпропетровської
області про визнання договору оренди
земельної ділянки поновленим та
усунення перешкод у користуванні
орендованою земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

З метою забезпечення
вказаного позову позивач подав до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просить заборонити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо
створення перешкод ФОП ОСОБА_1, у
користуванні на праві оренди земельною
ділянкою, згідно договору оренди
земельної ділянки, який зареєстровано
22 грудня 2008 року у Покровському
районному відділі 25 Дніпропетровської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про
що у державному реєстрі земель
створено відповідний запис №4/36, а
саме: встановлювати будь-які межові
знаки чи інші матеріальні перешкоди, що
унеможливлюють вільний доступ
орендарю до орендованої земельної
ділянки; обробіток орендованої
земельної ділянки за допомогою
будь-яких технічних засобів та третіх
осіб у будь-який спосіб; укладати
будь-які договори оренди орендованої
земельної ділянки з будь-якими
фізичними чи юридичними особами на
будь-який термін.

Позивач та його представник
за первісним позовом направив до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

В судове засідання
з’явилася відповідачка за первісним
позовом, яка заперечує проти заяви про
забезпечення позову.

Третя особа причини неявки
суду не повідомила, повідомлена
належним чином.

Заява про вжиття заходів щодо
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які
дії щодо створення перешкод ФОП ОСОБА_1,
у користуванні на праві оренди
земельною ділянкою підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В зв’язку з тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду, необхідно
вжити заходів щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
-

ухвалив:

Заяву Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_1 про забезпечення
позову – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії щодо
створення перешкод ФОП ОСОБА_1, у
користуванні на праві оренди земельною
ділянкою, згідно договору оренди
земельної ділянки, який зареєстровано
22 грудня 2008 року у Покровському
районному відділі 25 Дніпропетровської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про
що у державному реєстрі земель
створено відповідний запис №4/36, а
саме:

- встановлювати будь-які
межові знаки чи інші матеріальні
перешкоди, що унеможливлюють вільний
доступ орендарю до орендованої
земельної ділянки;

- обробіток орендованої
земельної ділянки за допомогою
будь-яких технічних засобів та третіх
осіб у будь-який спосіб;

- укладати будь-які договори
оренди орендованої земельної ділянки з
будь-якими фізичними чи юридичними
особами на будь-який термін.

Апеляційна скарга на цю
ухвалу суду може бути подана в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.С. Пустовар