Справа
№474/559/14-ц
Провадження №2/474/220/14
Р І Ш Е Н Н Я.

Іменем України

18.08.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді
Фасій В.В.

при секретарі
Багрін Н.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Врадіївка цивільну
справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я розпалась через відсутність
взаємного порозуміння, різні погляди
на шлюб, сім»ю, систематичні сварки, які
негативно впливають на психічний стан
її та двох малолітніх дітей, а тому
подальше збереження шлюбу суперечить
їх інтересам..

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить залишити їй післяшлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач заперечив проти
задоволення позову, просив надати
додатковий строк для примирення.

Судом встановлені факти
та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами
зареєстрований 18.09.1999 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис №44 (повторне свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 видане 20.05.2014 року);

- від спільного шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(повторне свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 видане 20.05.2014 р., повторне
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 20.05.2014 р.);

- станом на день розгляду
справи в суді, майнового спору між
сторонами та спору про місце
проживання неповнолітніх дітей немає,
сторони, дійшли згоди про проживання
ОСОБА_3 біля відповідача та ОСОБА_4 біля
позивача (показання позивача,
відповідача в якості свідків);

- за період спільного
проживання між подружжям склалися
неприязні відносини на ґрунті
систематичних сварок, які негативно
впливали на стан позивача, дітей,
сторони не підтримують шлюбні
відносини та проживають окремо з
лютого 2014р., спільного господарства не
ведуть (показання позивача,
відповідача в якості свідків);

- з 08.07.2014 р. по 08.08.2014 р.
сторонам наданий термін для примирення
один місяць, який позитивного
результату не дав (показання позивача,
відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується
ст. 112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої шлюб розривається,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.09.1999 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стансу Врадіївського
районного управління юстиції
Миколаївської області (актовий запис №
44) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу
залишити відповідачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В. В. Фасій