Справа № 527/1824/14-ц
номер провадження 2/527/533/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючої
- судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що сторони перебували у фактичних
шлюбних відносинах з травня 1998 року по
квітень 2005 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня
дитина проживає та знаходиться на
утриманні позивачки. Рішенням
Глобинського районного суду
Полтавської області від 12.01.2006 року з
ОСОБА_2. проводиться стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
За рішенням Лубенського районного суду
від 13.12.1996 року з відповідача
стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини заробітку. На даний
час з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 за рішенням
суду не стягуються, у зв»язку з
досягненням останньою повноліття. У
зв»язку з вищевикладеним, позивачка
прохає збільшити розмір аліментів з 1/6
частини на ? частину всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, прохала
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду
прохає справу розглядати у його
відсутності, заявлені позовні вимоги
визнає повністю, інших аліментних
зобов»язань немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності, вважає позовні
вимоги правомірними, так як батьком
дитини являється відповідач по справі,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, і він взмозі
сплачувати аліменти в заявленому
позивачкою розмірі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено,що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з травня 1998 року по квітень
2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає та знаходиться на утриманні
позивачки.

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 12.01.2006 року з
ОСОБА_2. проводиться стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

За рішенням Лубенського районного суду
від 13.12.1996 року з відповідача
стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини заробітку. На даний
час з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 за рішенням
суду не стягуються, у зв»язку з
досягненням останньою повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

На підставі ч.4 ст.183, ч.1 ст.192 СК України,
якщо після збільшення встановленого
законом мінімального розміру
аліментів на дитину розмір аліментів,
визначений судом у частці від
заробітку буде меншим, ніж мінімальний
розмір аліментів, передбачений
частиною другою ст.182 цього Кодексу,
одержувач аліментів має право
звернутися з позовом до суду про
відповідне збільшення розміру
аліментів до платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що маються підстави для збільшення
розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки від
12.06.2014 року за №675 ТОВ «Глобинський
м»ясо- комбінат» працює на даному
підприємстві. Інших аліментних виплат
не має.

Тому, на підставі ст.ст. 180,181,183
Сімейного Кодексу України позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів,
утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села с. Левко-Ромодан,
Лубенського району Полтавської
області, жителя села Жуки,
Глобинського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/6 частини на ?
частину всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села с. Левко-Ромодан,
Лубенського району Полтавської
області, жителя села Жуки,
Глобинського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частину
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на
підставі рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
12.01.2006 року у цивільній справі №2-79-А/06
р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вважати таким, що
втратив законну силу та відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Глобинський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова