Провадження № 2-во/742/56/14
Єдиний унікальний № 742/5235/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року

Прилуцький міськрайсуд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі    Сірій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Прилуки цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки/помилки в ухвалі Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області
від 08.12.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про виділ в натурі частки у спільній
частковій власності житлового будинку
та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2014 року    до суду надійшла
вказана вище заява ОСОБА_1 мотивуючи
тим, що Ухвалою Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області 08
грудня 2014 року провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у
спільній частковій власності
житлового будинку та земельної ділянки
- залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що
ознайомившись з зазначеною вище
Ухвалою від 08.12.2014 року він вбачає ряд
неточностей, що зазначені в тексті
описової частини Ухвали, як то:

а) ...”наявність у провадженні судді
Ільченко О.І. на розгляді спору між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про розподіл всього
спільного майна подружжя, в тому
числі....” (останній абзац першої
сторінки Ухвали);

б) ....”крім того 21.05.2013 року ОСОБА_1
також подано до суду зустрічна позовна
заява про визнання права власності на
Уі частини спільного сумісного майна, і
далі по тексту (другий абзац Другої
сторінки Ухвали від 08.12.2014 року).

Зазначені обставини, на думку
заявника ОСОБА_1, не відповідають
наявним в матеріалах справи тексту
заяви відповідачки ОСОБА_2 в частині
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду та доданим до неї доказам,
в тому числі 1)зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 від 26 березня 2014 року,
2)винесеної відповідної Ухвали про її
приєднання від 26 березня 2014року, по
справі яка знаходилась на момент
оголошення Ухвали (на 08.12.2014 року) у
судді Ільченко О.І. справа №742/1116/14.
Тому, заявник ОСОБА_1 просить суд
провести виправлення
неточності/помилки в тексті Ухвали від
08.12,2014 року по справі № 742/5235/14 абзац
останній 1 ст. Ухвали та абз. 2 ст. 2 в
тексті Ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою заяву, обгрунтувавши її
вищенаведеними доводами, а ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 Заперечили проти
задоволення такої, вказуючи про
відсутність в Ухвалі суду від 08.12.2014
року будь-яких описок чи арифметичних
помилок, а вказані заявником обставини
м.б. Предметом розгляду в апеліційній
інстанції у разі оскрарження
вищеназваної ухвали суду про залишення
позову без розгляду..

Суд, заслухавши пояснення сторін та
їх представників, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
безпідставна та до задоволення не
підлягає.

Так, за змістом  ст. 219 ЦПК України,
суд може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки. Заява про виправлення описок
чи арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

08.12.2014 року судом було винесено
ухвалу, на підставі ст.207 ЦПК України
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про виділ в натурі частки у спільній
частковій власності житлового будинку
та земельної ділянки - залишити без
розгляду. Зазначено порядок оскарження
ухвали.

Стаття 293    ЦПК України  містить
перелік ухвал, на які можуть бути
подані скарги окремо від рішення суду.

На думку суду, описова та резолютивна
частина ухвали суду від 08.12.2014 року
викладена відповідно до суті даної
справи, у ній роз”яснено порядок її
оскарження.

Описок у описовій та резолютивній
частині ухвала не містить. Не містить
ухвала також і арифметичних помилок, а
тому у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України,    суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення
описок та помилок в ухвалі суду від
08.12.2014 року -   відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п”яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п”яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги,    якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Білокур В.І.