Справа №478/517/14-ц
№2/478/221/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
18.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості де
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
13.08.2007 року, просило стягнути з
відповідача заборгованість за
13.08.2007 року в сумі 3528 грн. 80 коп. і судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву про
можливість розгляду справи в її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судового
повідомлення, про причини неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 13
серпня 2007 року був укладений кредитний
карточного рахунку та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до якого
Банк відкриває держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні на суму 3000 грн.,
оформляє та надає в користування
держателю картку платіжної системи
«Delta Visa Classic», а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Класичний», а саме зі сплатою за
користування кредитною лінією 29,90%
річних, плата за обслуговування
кредитного залишку 2,99% від суми
використаних кредитних коштів, процент
за недозволений овердрафт 90,0% та плата
за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу 365%.
Відповідно до п.2.5 кредитного
договору, держатель зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Згідно п.2.6 умов, у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені правилами та тарифами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов
кредитного договору не виконав
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 3528 грн. 80 коп., так
відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК
України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
відповідачем не погашено, тому
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
19.12.2013 року сума заборгованості складає
3528 грн. 80 коп. у тому числі:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 2013 грн. 26 коп., заборгованість
за відсотками у розмірі 631 грн. 91 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 883 грн.
63 коп. Вимог про стягнення
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання,
яка передбачена умовами договору,
За таких обставин, суд приходе до
висновку про те, що позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
є обґрунтованим і підлягає
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором 3528 (три тисячі
п'ятсот двадцять вісім) грн. 80 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 2013 грн. 26 коп., заборгованості
за відсотками у розмірі - 631 грн. 91 коп.
та заборгованості по комісії за
користування кредитом - 883 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя