ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"15" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивачка 25 червня 2014 року
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку ( доходу ), щомісяця, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 25
червня 2014 року і до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.
Відповідачу судом надсилалася
копія позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом у
судове засідання та роз'яснено право
подати в зазначений строк письмові
пояснення з приводу визнання позовних
вимог чи заперечення проти позовних
вимог з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються ( а. с. 10, 13 ).
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 про
що в Книзі реєстрації народжень
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
15 травня 2007 року зроблено запис №1245 і в
даному свідоцтві про народження дитини
зазначено батьком ОСОБА_3 та мати
ОСОБА_2, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про народження (
Малолітній син ОСОБА_4 внесений в
картку реєстрації проживання його
матерії ОСОБА_2 29 січня 2008 року, що
підтверджується довідкою по формі №3
від 25 червня 2914 року за №939, яка видана
Житлово-експлуатаційною дільницею №205
Комунального підприємства «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва», тобто проживає з
позивачкою ( а. с. 6 ).
Позивачка в своїй позовній заяві
зазначає, що відповідач не надає коштів
на утримання малолітнього сина, тому
вона звернулася до суду з даним позовом
Згідно із ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК
України, за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
Згідно наданих довідок про
заробітну плату позивачки ( а. с. 19 ) та
відповідача ( а. с. 20 ) вбачається, що
батьки малолітньої дитини працюють та
відповідач може надавати кошти на
утримання малолітнього сина, з
врахуванням розміру заробітної плати
та складу сім'ї в якій проживає ( а. с. 11 ).
Відповідач в добровільному
порядку не надає кошти на утримання
малолітнього сина тому, враховуючи
матеріальний стан сторін, суд вважає за
можливе стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання малолітнього сина.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.
182, 183 СК України і приходить до висновку
про доцільність стягнення з
відповідача коштів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу
), щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
При задоволенні позовних вимог,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224 -
228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 180, 181,
182, 183 СК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини заробітку (
доходу ), щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя