Справа № 638/8909/14-ц
Провадження № 2/638/4140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р. Дзержинський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді
Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Дзержинський РВ в м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод у здійсненні прав
власника та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Дзержинський РВ в м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод у здійсненні прав
власника та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 28.11.2013року на праві
приватної власності належить 7/8 частин
квартири АДРЕСА_1. Згідно договору
купівлі-продажу від 04.04.2014р. відповідач
ОСОБА_2 продав їй належну йому на праві
власності 1/8 частину зазначеної
квартири. В 2011р. відповідач добровільно
виїхав із зазначеної квартири, однак до
теперішнього часу зареєстрований в
ній, хоча не мешкає там, не сплачує за
комунальні послуги, не несе витрати на
її утримання, його особистих речей і
майна в квартирі немає. На підставі
вищенаведеного позивач просить суд
усунути перешкодив здійсненні нею
права власника, визнавши відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

В судове засідання позивач та
відповідач надали суду заяву з
проханням розглядати справу за їх
відсутністю, позивач позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити, відповідач
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення,
представник 3-ї особи в судове
засідання не з*явилися, про дату і місце
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від
28.11.2013року, посвідченого державним
нотаріусом 6 Харківської державної
нотаріальної контори зареєстрованому
в реєстрі за № 6-1228, витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі, договором
купівлі-продажу від 04.04.2012р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 329,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» від 20.05.2014року в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Статтею 317 ЦПК України
передбачено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України
позивач, як власник має право вимагати
усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпорядження
своїм майном - квартирою АДРЕСА_1 бо,
відповідно до ст.64 ЖК України
відповідач не є членом її родини.

За таких обставин суд приходе до
висновку, що ОСОБА_2, будучи
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 не
мешкає в спірному приміщенні більш ніж
1 рік, що створює перешкоди позивачу в
здійсненні права власності, визнає
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.
41 Конституції України та ст. ст. 10, 11, 14,
58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа: Дзержинський РВ в м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
про усунення перешкод у здійсненні
прав власника та визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Головуючий - суддя: