Справа № 367/8235/13-ц
Провадження по справі № 2-п/367/292/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що заочним рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 18.08.2014 р. було стягнуто
солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р №
373980009, ідентифікаційний код за ) загальну суму заборгованості за
кредитним договором №995/ФКВ-07 від
03.09.2007р. у розмірі - 168 196,83 грн. Вказує, що
не була належним чином повідомлена про
час і місце слухання справи. Також у
заяві про перегляд заочного рішення
суду зазначає, що рішення суду було
постановлено при не врахуванні та не
наданні належної оцінки обставинам, що
мають істотне значення для справи.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, причини та докази поважності
неявки суду не надали, тому відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оглянувши заяву про перегляд заочного
рішення суду та письмові матеріали
цивільної справи №367/8235/13-ц, суд вважає,
що вказана заява не підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 19.08.2014 р. було стягнуто
солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р №
373980009, ідентифікаційний код за ) загальну суму заборгованості за
кредитним договором №995/ФКВ-07 від
03.09.2007р. у розмірі - 168 196,83 грн.

Крім того, суд вживав усіх необхідних
заходів для повідомлення відповідачів
про час і місце слухання справи, що
підтверджується судовими
повістками-викликами від 25.11.2013 р.
(а.с.40), від 19.03.2014 р. (а.с.64), від 19.04.2014 р.
(а.с.68), від 02.06.2014 р. (а.с.82), від 16.07.2014 р.
(а.с.93), а також розпискою представника
відповідача від 12.12.2013 р. (а.с.45) й
зворотнім повідомленням (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи встановлені судом
обставини та надаючи юридичну оцінку
доводам заявника, вказаних у заяві про
перегляд заочного рішення, оскільки
суду не було надано фактичних доказів,
які не були досліджені судом і мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, що є обов'язковою
умовою скасування заочного рішення
згідно ст. 232 ЦПК України, тому суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
19.08.2014 р.

Решта посилань заявника є
безпідставними та не ґрунтуються на
нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 19.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін