Справа № 736/1200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Брецької сільської ради про визнання
власником спадкового нерухомого майна,
-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом та просить суд
визнати її, тобто ОСОБА_1 власником
спадкового майна - житлового будинку та
надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не
з»явилась подала письмову заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримала, просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Брецька
сільська рада в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без участі, не заперечує
проти задоволення вимог позивача.

Третя особа, представник
Корюківської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, у вирішенні
позову покладається на розсуд суду.
Також повідомила, що спадкова справа до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не
заводилась.

В зв»язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних підстав. По справі
встановлено, що щоІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Гуринівка, Корюківського району
Чернігівської області помер її дід
ОСОБА_3 у віці 76 років , про що в книзі
реєстрації смертей 19 лютого 2007 року
був згорблений відповідний актовий
запис за № 03 підтвердженням чого є
свідоцтво про смерть, видане Брецькою
сільською радою Корюківського району
Чернігівської області .

На час смерті ОСОБА_3 залишився
його син ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_3 , керуючись
правом передбаченим ст.ст.1233,1234 ЦК
України за час свого життя 19 грудня 2006
року склав заповіт, посвідченого
секретарем виконком Брецької
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 116, у відповідності до
якого ОСОБА_3 все майно заповідає
ОСОБА_1Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого ДРАЦС Корюківського
районного управління юстиції 21 серпня
2010 року, прізвище « ОСОБА_1» змінено на
«ОСОБА_1».

За таких умов, у відповідності до ст.1223
ЦК України, право на спадкування мають
особи, визнанні в заповіті. Позивачка
ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння
та управління будинком, користуючись
ним та присадибною ділянкою, тобто
фактично прийняла спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 не
подавала заяву до нотаріальної
контори в зв'язку з тим що дід позивачки
ОСОБА_3, при житті не отримав свідоцтво
про право власності на нього, а
відсутність правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок є підставою для відмови видачі
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину. Технічний паспорт на будинок
є в наявності , але свідоцтво про право
власності покійного діда позивачки на
будинок не може бути видане в силу п.11
ч.2 ст.346 ЦКУ. Дана обставина змушує
позивача ОСОБА_1 звернутись до суду з
позовом до сільської ради, так як у
відповідності ії ст.1277 ЦКУ у випадку
відсутності спадкоємців чи
неприйняття ними спадщини, спадщина
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1299 ЦКУ, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦКУ , власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або визнається іншою
особою, а також у разі втрати документа,
який засвідчує його право власності.

Той факт, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем, тобто власником
спадкового житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1,
підтверджується документально, а саме:
заповітом, довідкою КРКП «Рампа» БТІ
про вартість та стан спадкового
житлового будинку з надвірними
будівлями, свідоцтвом про смерть
спадкодавця, свідоцтвом про народження
позивача та її батька, довідками
сільської ради.

Крім позивачки ОСОБА_1 ніхто не
прийняв спадщину після сметрі діда,
тому відповідачем по справі має бути
орган місцевого самоврядування -
Брецька сільська рада, у разі не
визнання за позивачем права власності
на спадкове майно, майно померлого є
відумерлим і переходить у власність
територіальної громади відповідно до
ЦКУ.

Вартість спадкового житлового
будинку становить 29983 грн. згідно
довідки КРКП «РАМПА» БТІ.Житловий
будинок закінченим будівництвом на 100%
готовності,60% зносу. Загальна площа 54,6
кв.м, житлова площа становить 34,0 кв.м.,
господарські будівлі: сарай, літня
кухня та погріб. Загальна вартість
всієї садиби становить 33736 грн., садиба
розташована на землях Брецької
сільської ради, земельна ділянка не
приватизована.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що за даних обставин справи,
вимоги позивача про визнання власником
спадкового нерухомого майна -
житлового будинку та надвірних
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими,
законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені
позивачемОСОБА_1. при подачі позову до
суду слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 331, 392, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Брецької сільської
ради про визнання власником спадкового
нерухомого майна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником
спадкового майна - житлового будинку та
надвірних будівель, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по сплаті судового
збору, сплачені позивачем під час
подачі заяви до суду, слід залишити за
позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя
О. І. Корх