Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.09.2014
Провадження №2/425/637/14

Справа №425/1936/14-ц

16 вересня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Нагорної
Н.В.,

при секретарі-
Гайворонській І.В.,

у відкритому судовому засіданні,
в залі суду м. Рубіжне розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з липня 2004 року,
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з батьком. Шлюбні відносини припинені з
серпня 2013 року через те, що під час
спільного проживання з відповідачем не
склалися відносини. Миритися та жити з
відповідачем не бажає, у зв'язку з чим
просить суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Позивачка надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач з позовом згоден, про
що надав суду письмову заяву, і просить
розглянути справу за його відсутність.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10.07.2004 року, що підтверджено
свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі
буде проживати з відповідачем. Спору
про місце проживання дитини та про
поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю не
проживають, миритися не бажають,
клопотань про вжиття заходів щодо
примирення подружжя шляхом надання
строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача та
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі
ст.113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.110, 112, 113 СК
України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції Луганська область,
актовий запис № 141 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харьківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна