Справа № 588/1080/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
договору № SUT0RK07481539 від 20.07.2006 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
2800 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. На даний час відповідач
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, та станом на 04.06.2014 р. має
складається з: 4084,63 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 166,17 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. За судовим
наказом із ОСОБА_1 було стягнуто 2592,72
грн. заборгованості, тому остаточна
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості за кредитним
договором та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, яка неодноразово
повідомлялася належним чином про час
та місце судового розгляду справи, про
що свідчать розписки про вручення
судової повістки (а.с.19,26,28,33), причини
неявки не повідомила, письмових
пояснень з приводу заявленого позову
до суду не надала. За таких обставин, зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні доказами
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 20.07.2006 року був
укладений кредитний договір № SUT0RK07481539
на строк до 19.07.2007 року, згідно якого
банк надав відповідачці строковий
кредит у розмірі 2800 грн. на купівлю ТПС
зі сплатою відсотків у розмірі 2% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник з " 10" по " 15"
число кожного місяця повинен був
щомісяця надавати банку кошти
(щомісячний платіж) у розмірі 289,02 грн.
для погашення заборгованості за
кредитним договором, що складається із
заборгованості за кредитом, відсоткам,
винагороди, комісії. Відповідно п.2.2.4
Кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати кредит в порядку,
в сумах і строки, що передбачені цим
договором. (а.с.6-7).

Розмір заборгованості
відповідача перед банком за кредитним
договором підтверджується
розрахунком, згідно якого відповідач
станом на 04.06.2014 р. має заборгованість у
розмірі 16032,25 грн., з яких: 4084,63 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 166,17 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 11781,45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.5), з яких
2592,72 грн. було стягнуто з боржниці
судовим наказом №2-н-94/2007 р. від 13.09.2007
року (а.с.4).

Як вбачається із довідки ЄДРПОУ,
свідоцтва про держреєстрацію
юридичної особи та статуту ЗАТ КБ
"ПриватБанк" змінив найменування на
"Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань першого (а.с.9,10,11), якому
видана банківська ліцензія на право
здійснення банківських операцій (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором, тому позовні
вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають
задоволенню. Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ SUT0RK07481539 від 20.07.2006 року у розмірі 13439
(тринадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 53 коп. та 243,60 грн. у
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник