Справа № 521/524/14-ц
Провадження № 2/521/3304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, в
порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, в порядку регрессу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував наступним.

23.11.2010 року між ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» та ЗАТ «Джей ТІ Інтернешнл
Компані Україна» був укладений
Договір добровільного страхування
транспортного засобу, згідно якого
було застраховано автомобіль FORD FOCUS, д/н
НОМЕР_2.

26.01.2011 року сталась ДТП, в наслідок якої
відбулося зіткнення між автомобілями
FORD FOCUS, д/н НОМЕР_2. під керуванням водія
ОСОБА_2, належного ЗАТ «Джей ТІ
Інтернешнл Компані Україна» та
транспортного засобу MERCEDES BENZ, д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 02.03.2011 року винним в
скоєнні ДТП визнано відповідача.

31.03.2011 року ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» сплачено вигодонабувачу за
договором добровільного страхування
транспортного засобу від 23.11.2010 року -
39998,32 гривень в рахунок суми страхового
відшкодування, у зв'язку з чим з метою
стягнення суми страхового
відшкодування з відповідача в порядку
регресу, позивач звернувсся з позовом
до суду.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав заяву в якій
підтримав позовні вимоги, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі,
справу розглянути в його відсутність
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи сповіщений.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
23.11.2010 року між ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» та ЗАТ «Джей ТІ Інтернешнл
Компані Україна» був укладений
Договір добровільного страхування
транспортного засобу, згідно якого
було застраховано автомобіль FORD FOCUS, д/н
НОМЕР_2.(а.с.5).

26.01.2011 року сталась ДТП, внаслідок якої
відбулося зіткнення між автомобілями
FORD FOCUS, д/н НОМЕР_2. під керуванням водія
ОСОБА_2, належного ЗАТ «Джей ТІ
Інтернешнл Компані Україна» та
транспортного засобу MERCEDES BENZ, д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 02.03.2011 року винним в
скоєнні ДТП, визнано відповідача -
ОСОБА_1.(а.с.11).

«Страхова компанія «УНІКА» визнала
подію, що мала місце 26.01.2011 року,
страховим випадком та 31.03.2011 року ПАТ
«Страхова компанія «УНІКА» сплатила
вигодонабувачу за договором
добровільного страхування
транспортного засобу від 23.11.2010 року -
39998,32 гривень в рахунок суми страхового
відшкодування.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи, у
розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_1, на користь
ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» розмір
виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» (), в порядку регресу, суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 39998,32 гривень (тридцять
дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА», (), суму сплаченого судового збору,
у розмірі 399,99 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:

Н.В.Мирончук