Справа №2-3086/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
“Всеукраїнський Акціонерний банк”
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
“Всеукраїнський Акціонерний банк”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить поновити строк
пред’явлення до виконання виконавчого
документа по справі № 2-3086/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Всеукраїнський Акціонерний банк”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором. В обґрунтування
вказав, що у зв’язку з кадровими
змінами, що відбулись на підприємстві,
уповноважена особа не встигла отримати
рішення суду та звернутися з заявою про
видачу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, що відповідно до ч. 2 ст.
371ЦПК України не є перешкодою для
розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 05.09.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь Публічного акціонерного
товариства “Всеукраїнський
Акціонерний банк” заборгованість, яка
станом на 04.07.2012 року становить 5 056,32
грн., з них: заборгованість за кредитом
– 1 844,00 грн.; нараховані відсотки – 294,40
грн.; плата за пропуск платежів – 2 532,92
грн.; комісія за РО – 385,00 грн. та 214, 60
грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент звернення позивача з заявою
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, рішення суду від 05.09.2012 року
не набрало законної сили, оскільки в
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання його копії відповідачем.

Частиною 2 статті 22 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що строки виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Враховуючи, що рішення суду від 05.09.2012
року, на момент звернення із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа, не
набрало законної сили підстави для
задоволенні поданої заяви відсутні,
оскільки строк не пропущено.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
“Всеукраїнський Акціонерний банк”
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Всеукраїнський
Акціонерний банк” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук