Провадження № 2/712/3646/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0660-6 від 01.08.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21600 дол. США строком до 31.07.2026 року з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних. Відповідачка порушує зобов'язання за кредитним договором, зокрема не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення, тому станом на 30.09.2014 року має заборгованість в розмірі 15414,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199609,49 грн., з них: 13395,06 дол. США, що еквівалентно 173455.11 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 883,59 дол. США, що в еквіваленті становить 11441,77 грн.; 1136,18 дол. США що в еквіваленті становить 14712,61 грн. - нарахована пеня. Просили стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 15414,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199609,49 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1996,09 грн.

Представник позивача за довіреністю - Проклова Т.В. в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 354411/1516/0660-6, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21600 дол. США на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, строком на 240 місяців, тобто з 01.08.2006 року до 31.07.2026 року, з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних. Кредитні кошти призначені на придбання однокімнатної квартири.

Відповідно до п. 3.2 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Таким чином, банк повністю виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Згідно з п. 5.1 договору кредиту відповідачка зобов'язувалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком, та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Проте, відповідачкою зобов'язання по договору належним чином не виконуються, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. 6.5 договору № 354411/1516/0660-6 від 01.08.2006 року банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків.

27.06.2014 року позивачем направлено вимогу на адресу ОСОБА_2 про дострокове виконання зобов'язань за договором. До теперішнього часу борг не погашений.

Судом достеменно встановлено, що станом на 30.09.2014 року відповідачка має заборгованість в розмірі 15414,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199609,49 грн., з них: 13395,06 дол. США, що еквівалентно 173455.11 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі 883,59 дол. США, що в еквіваленті становить 11441,77 грн.; 1136,18 дол. США що в еквіваленті становить 14712,61 грн. - нарахована пеня.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно з ст. 629 ЦК України.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредитних коштів відповідачем підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладанні даного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідачів прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Також, до стягнення з відповідачки в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1996,09 грн. пропорційно до частини задоволених вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29091558, МФО 354411, ) заборгованість по кредитному договору № 354411/1516/0660-6 від 01.08.2006 в сумі 15414,83 дол. США, що станом на 30.09.2014 року еквівалентно по курсу НБУ 199609,49 грн., та сплачений судовий збір в 1996,09 грн., а всього 201605,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: