Справа № 401/3889/14-ц; 2-і/401/7/14
15 вересня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі -Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради, про
звільнення від повноважень опікуна та
призначення іншої особи опікуном, -
Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28 травня 2002 року,
ухваленому у справі № 2-2188/2002 було
визнано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною. Рішенням виконавчого
комітету Світловодської міської ради
від 19 вересня 2002 року № 992 призначено
опікуном її батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

02 вересня 2014 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області звернувся до
суду із заявою про призначення за
поданням органу опіки та піклування
опікуном над недієздатною
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих мотивів, що буде
сприяти більш надійному захисту
законних прав та інтересів
недієздатної особи та має намір за нею
доглядати і надавати допомогу в
повсякденному житті.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Богодаєва
І.Ф. подання підтримала з наведених у
ньому підстав.

Зацікавлена особа, в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Світловодського міського
суду Кіровоградської області від 28
травня 2002 року ОСОБА_1 було визнано
недієздатною.(а.с.12)

Рішенням виконавчого комітету
Світловодської міської ради ОСОБА_2
призначено опікуном над дочкою
інвалідом 1 групи з дитинства ОСОБА_1
(а.с.13)

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що необхідно призначити
ОСОБА_1 іншого опікуна в особі ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст. 55, 63, 75 ЦПК України, ст.
11, 60, 209, 210, 241 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та
піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду протягом 05 днів
може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

А.М.Баранець