Провадження №2/761/1522/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарях
Касянчук Л.М., Нечипорук А.В.,
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення
аліментів, в якому просила стягнути з
Відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі 800,00 грн. щомісяця з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
09.07.2010р. вона уклала шлюб з
Відповідачем, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
було видано свідоцтво серії НОМЕР_3 та
зроблено відповідний актовий запис №
321 у книзі реєстрації шлюбів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась
спільна дитина - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_4 від
05.01.2011р. З Відповідачем Позивачка
прожила однією сім'єю до жовтня 2012 року,
після чого шлюбні відносини між ними
було припинено, рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18.03.2013р. шлюб між сторонами було
розірвано. Після розірвання шлюбу
спільна донька - ОСОБА_3 залишилась
проживати з Позивачкою та знаходиться
на її повному утриманні. Позивачка
зазначила, що Відповідач участь у
вихованні спільної доньки не приймає,
жодної матеріальної допомоги з
листопада 2012 року не надавав, на всі
прохання допомоги відповідав відмовою,
у зв'язку з чим позивачка змушена
звернутись до суду.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновської
В.М. від 02.01.2014р. відкрито провадження по
справі №761/33023/2013-ц та призначено до
розгляду у судовому засіданні (а.с.13).

12.03.2014р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини (справа №
761/7621/13-ц, провадження № 2/761/3362/2014), в
якому позивач за зустрічним позовом
ставив питання про виключення запису
про нього як батька дитини - ОСОБА_3, з
актового запису про народження дитини
(а.с.21-23).

Ухвалою від 14.03.2014р. зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та об'єднано в справу №
761/33023/13-ц, провадження № 2/761/1522/2014
(а.с.32-33).

Ухвалою від 14.03.2014р. у справі призначено
судову генетичну експертизу, на
вирішення якої поставлено питання: - Чи
являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3?, проведення експертизи
доручено експертам Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи (а.с.35-36).

В червні 2014 року до суду надійшов
висновок експерта № 158 від 17.06.2014р.
(а.с.47-50), згідно якого
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено: вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3
складає величину не менш ніж 99,9%, таким
чином біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3 практично доведено.

04.09.2014р. через канцелярію суду від
Відповідача надійшла заява про
залишення без розгляду зустрічного
позову про виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
(а.с.64).

Ухвалою від 04.09.2014р. зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини залишено без
розгляду (а.с.).

В судове засідання 04.09.2014р. Позивачка не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
проти позову про стягнення аліментів
не заперечував (а.с.64).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом з'ясовано, що 09 липня 2010р. між
ОСОБА_2 (Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_1 (Позивач)ІНФОРМАЦІЯ_5, у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
було зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів 09.07.2010р. зроблено
відповідний актовий запис за №321, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6). Після
реєстрації шлюбу прізвища сторін
зазначено: чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1.

У Позивачки та Відповідача від шлюбу є
спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації народжень
05.01.2011р. зроблено відповідний актовий
запис за № 05, що підтверджується
Свідоцтвом про народження від 05.01.2011р.,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, в якому зазначено в
графі «мати»: ОСОБА_1, «батько» - ОСОБА_2
(а.с.7).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18.03.2013р. у
справі № 361/718/13-ц шлюб між Позивачкою та
Відповідачем, зареєстрований 09 липня
2010 року у відділ реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 321 в
книзі реєстрації шлюбів - розірвано
(а.с.8).

Судом встановлено, що Позивачка разом з
дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток, що підтверджується
Довідкою Форми№3 №45/11 від 12.09.2013р. (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що
Відповідач працює в ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» з
01.12.2011р. на посаді складальника та його
дохід за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р.
склав 9 471,43 грн., що підтверджується
довідкою ТОВ «ІНТЕР-НОРМ» (а.с.31).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про
права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі
Конвенція), яку було ратифіковано
Постановою Верховної Ради України
№789-XII від 27.02.1991р. та яка набула
чинності для України 27.09.1991р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи
інших осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд
виходить з наявних у справі доказів з
урахуванням матеріального становища
платника аліментів.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

Днем звернення Позивачки до суду є 04
грудня 2013р., оскільки саме цим днем
позовна заява разом з додатками була
здана на пошту для відправлення на
адресу суду, що підтверджується
штампом на поштовому конверті (а.с.10).

Під час розгляду справи, Відповідач не
заперечував проти задоволення
позовних вимог, про що він зазначив в
своїй заяві від 04.09.2014р. (а.с.64).

Суд, приймаючи до уваги всі обставини
та оцінивши відповідні докази, вважає,
що в інтересах дитини позовні вимоги
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з Відповідача аліментів на
користь Позивачки на утримання ОСОБА_3
в щомісячному розмірі 800,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України),
Відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір у розмірі 229,40 грн. в дохід
держави.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367
ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 180-184, 185, 191 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88,
174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 800,00 грн.
щомісячно, починаючи з 04 грудня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: