У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 суму боргу з
урахуванням індексу інфляції в розмірі

1 487 762 грн. 30 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 грудня 2009 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року скасовано
рішення апеляційного суду

м. Києва від 24 грудня 2009 року в частині
відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову до
ОСОБА_4 про стягнення основної суми
боргу та процентів за договором позики
за період з 1 січня 2004 року по 31 жовтня
2009 року. Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року в цій
частині змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 борг у розмірі 359 640 грн
та проценти за договором позики в
розмірі

742 656 грн 64 коп., а всього 1 102 296 грн 64 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У решті рішення апеляційного
суду залишено без змін.

У вересні 2014 року на адресу касаційного
суду надійшла заява

ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 14
квітня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої

п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Враховуючи наведене, у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 14 квітня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Заяву разом із доданими до неї
матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний