Справа № 478/1135/14-ц Провадження №
У х в а л а

І м е н е
м У к р а ї н и

27.06.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та поділ спільного сумісного
майна подружжя,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
поділ спільного сумісного майна
подружжя в якій зазначила, що з 20
березня 2007 року по 26 лютого 2008 року
проживала разом з ОСОБА_3 у фактичному
шлюбі, без його реєстрації, який був
зареєстрований 26 лютого 2008 року. Під
час спільного проживання, а саме 27.09.2007
року на ім'я відповідача було
зареєстровано ФГ «Мамонт», крім того за
спільні кошти вона та відповідач
придбали майно, а саме: нежитлову
будівлю, склад АДРЕСА_1; житловий
будинок АДРЕСА_2; будівельні матеріали,
що використанні для зведення житлового
будинку АДРЕСА_2; земельну ділянку
площею 0,15 га, яка розташована по
АДРЕСА_2, тому просила встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу в період з 20 березня
2007 року по 26 лютого 2008 року; визнати за
нею право власності на ? частину
спільного сумісного майна подружжя, а
саме на: нежитлову будівлю, склад
АДРЕСА_1; житловий будинок АДРЕСА_2;
будівельні матеріали, що використанні
для зведення житлового будинку
АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,15 га,
яка розташована по АДРЕСА_2; доходів
діяльності ФГ «Мамонт» та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати, пов'язанні зі сплатою судового
збору.

26.06.2014 року до суду надійшло
клопотання від публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, оскільки визнання
за позивачем ОСОБА_1 права власності на
? частину спірного будинку, що є
предметом іпотеки за іпотечним
договором, укладеним між банком та
відповідачем ОСОБА_3 20 березня 2008 року
вплине на права та обов'язки АТ
«Ощадбанк», як іпотекодержателя.

Вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, суд приходе
такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що можуть бути
порушені права ПАТ «Державний ощадний
банк України», як іпотекодержателя
спірного майна, вбачаються підстави
для задоволення клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залучити публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» до участі у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та поділ спільного сумісного
майна подружжя, в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Призначити справу до судового
розгляду на 14 липня 2014 року на 11 год. в
залі судових засідань у приміщенні
Казанківського районного суду з
викликом сторін.

Направити публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» копію позовної заяви ОСОБА_1
та копію цієї ухвали.

Суддя