Справа № 405/6379/14-ц
11 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що 22
липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис № 452. Від
спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем і знаходиться на її
утриманні. Зазначила, що спільне
проживання з відповідачем припинено 26
травня 2011 року відповідно до рішення
суду. Вказала, що відповідач аліменти
нікому не платить, знаходиться у
працездатному віці. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини щомісяця, починаючи з дня подачі
заяви і до досягнення повноліття
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги повністю підтримала,
покладаючись на обставини викладені в
позові, просила їх задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, думку
щодо заявленого позову у будь-якій
формі не висловив, клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що від спільного
проживання сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
Квартального комітету № 24 Ленінського
району м. Кіровограда № 239 від 03 липня
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 06 листопада 2006 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис про народження № 2129, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, проживає
окремо, дитина знаходиться на повному
утриманні позивача по справі, при цьому
суд враховує сімейний та матеріальний
стан відповідача, а також те, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини та відповідач має змогу
надавати таку допомогу, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення аліментів на утримання
дитини є обгрунтованими та підлягають
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 12 березня1980 року
народження, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
Суддя Ленінського районного суду