Справа № 2/1522/9951/11
Номер провадження 2-зз/522/206/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ
«КейКолект» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Абу ОСОБА_1 до Абу
ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання
договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КейКолект» звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить суд
скасувати: арешт накладений на нежиле
приміщення (офісу, магазину), яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. М.
Арнаутська, 93, заборону Абу ОСОБА_2, ПАТ
«УкрСиббанк» вчиняти будь-які дії,
спрямовані на відчуження нежилого
приміщення (офісу, магазину), яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. М.
Арнаутська, 93.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
заяву представника ТОВ «КейКолект» про
скасування заходів забезпечення
позову такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі
розгляду вказаної справи з метою
забезпечення позовних вимог Абу ОСОБА_1
11.09.2012 року Приморським районним судом
м. Одеси було винесено ухвалу, якою було
накладено: арешт на нежиле приміщення
(офісу, магазину), яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 93,
заборону Абу ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк»
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження нежилого приміщення (офісу,
магазину), яке знаходиться за адресою:
м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 93

Ухвалою від 05 березня 2014 року позов Абу
ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою
представника позивачки.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає можливим заяву представника
ТОВ «КейКолект» про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити,
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11.09.2012 року, якою було
накладено: арешт на нежиле приміщення
(офісу, магазину), яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 93,
заборону Абу ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк»
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
відчуження нежилого приміщення (офісу,
магазину), яке знаходиться за адресою:
м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 93, слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КейКолект» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Абу ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2, ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним – задовольнити.

Скасувати арешт на нежиле приміщення
(офісу, магазину), яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул.. М. Арнаутська, 93,
накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року.

Скасувати заборону Абу ОСОБА_2, ПАТ
«УкрСиббанк» вчиняти будь-які дії,
спрямовані на відчуження нежилого
приміщення (офісу, магазину), яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. М.
Арнаутська, 93, накладену ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:

16.09.2014