АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/70/5491/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 635/2060/13-ц
Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

18 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О.М., перевіряючи
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 20 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання майна спільною
сумісною власністю та розподіл майна,
набутого під час шлюбу, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
визнання майна спільною сумісною
власністю та розподіл майна, набутого
під час шлюбу. Крім того, ОСОБА_2
звернувся до суду до ОСОБА_1 із
зустрічною позовною заявою про
розподіл майна подружжя.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 20 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, а зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
ОСОБА_1 10 липня 2014 року подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

21 липня 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
20 червня 2014 року було залишено без руху
з наданням апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги 5 та 30
днів з моменту отримання копії ухвали
та попереджено, що в разі їх неусунення
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 направлено
рекомендованим листом зі зворотнім
повідомленням. У зворотньому
повідомленні міститься дата вручення
листа 29.07.2014 року (а.с.240). До
теперішнього часу недоліки не усунуті,
а саме: не сплачено судовий збір та не
подано клопотання про поновлення
строку та доказів, які б підтвердили
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
заяву про поновлення строку не буде
подано особою в зазначений строк.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
20 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
майна спільною сумісною власністю та
розподіл майна, набутого під час шлюбу,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя -