Провадження № 2/752/5842/14
У Х В А Л А

11.12.2014 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Коркіної М.М.,

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/18755/14-ц про виключення з акту опису майна, звільнення з під арешту, зняття з розшуку -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»,третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення з акту опису майна,звільнення з під арешту, зняття з розшуку .

11.12.2014 року в судовому засіданні постановлено на обговорення клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві матеріали виконавчого провадження № 32524936.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки інформація стосовно наявності в Відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві матеріалів виконавчого провадження безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/18755/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві надати суду:

- Матеріали виконавчого провадження № 32524936.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова