САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1825/14-ц
Провадження №2/726/475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

В позові посилається на те, що вона є власником вказаного будинку. Крім неї в будинку зареєстровані: її дочка - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5, та відповідач по справі, та її чоловік - ОСОБА_2 Вказує на те, що більше двох років їхні шлюбні відносини фактично припинилися та з цього часу відповідач не проживає у вказаному вище будинку.

Його реєстрація за вказаною адресою порушує її права власника будинку та створює додаткові незручності. Відповідач добровільно відмовився від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідачів в його будинку підтверджується актом квартального комітету.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності. Просить позов задовольнити в повному об'ємі. Згідна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки, не надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1.

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5, та відповідач по справі, її чоловік ОСОБА_2

Встановлено, що відповідач не проживає в вище вказаному житлі більше одного року без поважних причин, що підтверджується актом органу самоорганізації населення Садгірського району м.Чернівці №115 від 18.09.2014 року та на що вказав позивач в позові.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1, з якою проживають двоє дітей та онука, всі обов'язки та витрати по утриманню квартири лежать на ній. Відповідач не проживає разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує будинок в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, тому суд вважає, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.

Разом з тим згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Слід задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1, оскільки відповідач не проживає в ньому більше одного року та між сторонами не було ніякої домовленості щодо користування будинком після його відсутності.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад 1 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска