Справа № 133/2170/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування при виконкомі Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування при виконкомі Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу між нею та ОСОБА_2, який розірвано 08.04.2011 р. вони мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 11.06.2011 р. вирішено питання стосовно сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину та по 200 грн. щомісячно на утримання дитини-інваліда.

З часу розірвання шлюбу і по даний час відповідач по справі не бере участі у вихованні дочок, ніколи не відвідує їх, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Не підтримує сім'ю ні морально, ні матеріально, аліменти не сплачує.

Відповідачем постійно ігноруються вимоги чинного законодавства щодо утримання своїх доньок. Підтримувати зв'язок з дочками не бажає.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечили проти заочного розгляду справи.

Прокурор Сергійчук О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно своїх неповнолітніх доньок.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений, так як викликався в суд через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - через газети «Вінничина» та «Урядовий кур'єр», про що свідчать копії оголошень, додані до матеріалів справи, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, прокурора, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не приймає ніякої участі у житті дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Аліменти сплачував примусово згідно виконавчого листа, але станом на день розгляду справи заборгованість по аліментах складає 17227,72 грн. Жодного з покладених законом на батька обов'язків, відповідач не виконує. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом із матір'ю - позивачкою по справі, яка приділяє відповідну увагу донькам, для яких створено всі необхідні матеріально-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку (а.с.68-69).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток вже на протязі останніх трьох років, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 150,152, 164-166 СК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя -

Секретар -

24.12.2014 року