Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1522/14-ц
Провадження № 2/392/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі: Касьян З.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мала Виска
справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства "
Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", Публічного акціонерного
товариства " Євраз Суха Балка" про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
понад 20 років перебував в трудових
відносинах з відповідачем ДП " СхідГЗК"
Смолінська шахта та ВАТ " Суха Балка",
правонаступником якого є ПАТ " Євраз
Суха Балка". Під впливом шкідливих
факторів у нього виникли захворювання-
хронічний бронхіт ІІ ст. в фазі
затихаючого загострення, дифузний
пневмосклероз, легенева недостатність
І ст., хронічна шийна та
попереко-крижова радикулопатія в ст.
неповної ремісії з помірним больовим
синдромом та статико-динамічними
порушеннями. Висновком ДУ " Інститут
медицини праці національної академії
медичних наук України" від 26.11.2013
року вказані захворювання були визнані
як професійні. Висновком
Кіровоградської обласної МСЕК було
встановлено 50 % втрати працездатності
та третю групу інвалідності. Через
професійні захворювання і втрату
працездатності він переживає моральні
страждання, які пов'язані з постійним
болем, не можливістю займатися
улюбленими справами, обмеженістю в
спілкуванні, потребою
медикаментозного догляду, тим, що в 39
років став інвалідом, змушений жити на
пенсію, неможливістю допомагати рідним
по господарству, неможливістю
повноцінно спілкуватися з оточуючими,
тому вважає, що йому заподіяна моральна
шкода, яку він просить стягнути з ДП "
СхідГЗК", яку оцінює в 25 000 грн. та ПАТ "
Євраз Суха Балка", яку оцінює в 25 000 грн..

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
посилаючись на письмове заперечення.
Представник ПАТ " Євраз Суха Балка" в
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, судом
встановлені наступні обставини.

Позивач на протязі 20 років працював
на ДП «СхідГЗК», ВАТ " Суха Балка",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство " Євраз Суха
Балка". 27.06.2013 року був звільнений в
зв"язку з виявленою невідповідністю
виконуваній роботі внаслідок стану
здоров"я, що вбачається з копії
трудової книжки.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України,
забезпечення безпечних та нешкідливих
умов праці на всіх підприємствах,
установах, організаціях покладається
на власника або уповноваженого ним
орган.

Висновком Державної Установи "
Інститут медицини праці національної
академії медичних наук України" від
26.11.2013 року захворювання позивача
внаслідок роботи в особливо шкідливих
умовах праці визнано як професійні
захворювання.

18.12.2013 року позивачу висновком
огляду бюро Кіровоградської обласної
МСЕК було встановлено 50 % втрати
працездатності та третю групу
інвалідності.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв"язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Відповідно до роз»яснень Пленуму
Верховного Суду України у п. 13
постанови від 31.03.1995 року № 4 " Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди" необхідно враховувати, що
відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності
порушення прав працівника у сфері
трудових відносин ( незаконного
звільнення або переведення, невиплати
належних йому грошових сум, виконання
робіт у небезпечних для життя і
здоров"я умовах), яке призвело до його
моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв"язків чи вимагає від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя, обов"язок по відшкодуванню
моральної ( немайнової) шкоди
покладається на власника або
уповноважений ним орган незалежно від
форми власності, виду діяльності чи
галузевої належності.

Відповідно до акту розслідування
хронічного професійного захворювання
від 06.12.2013 року причиною професійного
захворювання ОСОБА_1 є тривалий термін
роботи під впливом шкідливих
виробничих факторів на Смолінській
шахті ДП " Схід ГЗК", ВАТ " Суха Балка".

В порушення ст. 6 Закону України " Про
охорону праці" ОСОБА_1 не було
забезпечено на робочому місці ДП "
Східний ГЗК" та ВАТ " Суха Балка"
безпечних умов праці.

Позивач переживає постійний фізичний
біль і душевні страждання в зв'язку з
ушкодженням здоров'я і погіршенням
можливостей реалізації своїх звичок і
бажань, погіршенням відносин з
оточуючими людьми, ним втрачаються
звичайні життєві зв'язки на поновлення
яких потрібно докладати додаткових
зусиль, тому суд вважає, що позивачу
заподіянням професійного захворювання
заподіяна моральна шкода, обов"язок по
відшкодуванню якої необхідно покласти
на ДП " Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" та ПАТ " Євраз Суха Балка" .

Враховуючи вимоги розумності і
справедливості, глибину фізичних та
душевних страждань позивача,
погіршення його здібностей і обсяг
вимушених змін в житті, враховуючи
наявність професійних захворювань в
його молодому віці та те, що в 39 років
він став інвалідом, внаслідок
отриманих професійних захворювань
його було звільнено з роботи, на даний
час не має змоги самостійно заробляти
собі та родині на прожиття, а живе за
рахунок пенсії, яку отримує по
інвалідності, на даний час йому
протипоказана важка праця, за
висновком МСЕК він потребує медичного
та санаторного лікування, крім того,
постійно відчуває біль, через свій
хворобливий стан змушений буде
постійно лікуватися, все це призводить
до душевних та моральних страждань,
тому суд вважає, що сума відшкодування
моральної шкоди повинна складати по 12
500 грн..

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 268 ЦК України
позовна давність не поширюється на
вимогу про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров"я чи смертю.

Так як, позивач за час роботи на ДП
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" та ВАТ " Суха Балка" отримав
професійне захворювання та йому
висновком МСЕК встановлено 50% втрати
професійної працездатності та третю
групу інвалідності, постійно хворіє,
переживає фізичні та моральні
страждання, більшу частину свого життя
присвятив роботі на даному
підприємстві, тому суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 60, 209, 212- 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного
підприємства " Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь ОСОБА_1 12 500 грн. як грошове
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства " Євраз Суха
Балка" на користь ОСОБА_1 12 500 грн. як
грошове відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з Державного
підприємства " Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства " Євраз Суха
Балка" на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Кавун