Справа № 2/489/2017/2014р.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі
судових засідань - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно договору про
надання споживчого кредиту від 17.05.2007р.
№ 0 (далі - кредитний договір),
ОСОБА_2 отримала в банку кредит в сумі
52500,00 дол. США, що еквівалентно 265125,00
грн., до 16.05.2018 року з процентною ставкою
13,00% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
114995 від 17.05.2007р.

Вказані умови кредитного договору
позичальником систематично
порушувалися. Позичальник своєчасно
взяті на себе зобов'язання не
виконував. В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 20.05.2014р.
складає 33213,78 дол. США, що еквівалентно
390330,24 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідачів
вище вказану суму боргу.

Представника відповідача ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
заявила клопотання про зупинення
провадження по справі в зв'язку з тим,
що неможливий розгляд цієї справи до
розгляду іншої цивільної справи.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Предметом дійсного позову є стягнення
з відповідачів по справі
заборгованості за кредитним договором
від 17.05.2007р. № 0, укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник - ПАТ
«УкрСиббанк»), з однієї сторони, та
ОСОБА_2, - з іншої сторони.

В провадженні судді Заводського
районного суду м. Миколаєва Сухаревич
З.М. знаходиться цивільна справа №
487/8835/14-ц (Провадження № 2/487/2942/14) за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та визнання
договору іпотеки недійсним.

Предметом цього ж позову виступає той
же самий кредитний договір та
ставиться вимога про його розірвання.

При цьому сторонами по обом справам
вказані - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення питання іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та визнання
договору іпотеки недійсним, може
суттєво вплинути на розгляд Ленінським
районним судом м. Миколаєва дійсної
цивільної справи № 2/489/2017/2014р., суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по цій справі до розгляду
позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та визнання
договору іпотеки недійсним.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення
клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та визнання
договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: