Справа № 545/2600/14-ц
Провадження № 2/545/1189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі

головуючого судді Путрі
О.Г.

при секретарі
Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків через порушення правил
користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в
розмірі 4614,89 грн. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, 24 січня 2014 року в
домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 при
перевірці контролерами Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» було виявлено факт
порушення " Правил користування
електричної енергією для населення "
та її розкрадання шляхом самовільного
підключення електроустановок до
електромережі відкритою
електропроводкою поза лічильником,
підключення розетки від ввідного
проводу живлення на горищі будинку
минаючи електролічильник. Про
порушення було складено відповідний
акт № 00003952 від 24.01.2014 року. На підставі
цього акту комісією Полтавської філії
районних електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» нараховано 4614,89
грн. заподіяних енергопостачальнику
збитків. В добровільному порядку
збитки не відшкодовано.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
прохав задовольнити, пославшись на
підстави та обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала. Вказала, що 24.01.2014
року контролерами дійсно була
здійснена перевірка її домоволодіння,
складений акт про порушення, з яким
вона ознайомилась і в присутності
членів своєї родини підписала, але
розкрадання електроенергії не
здійснювала, електричної розетки на
горищі ніколи не було, а порушення
полягало лише в тому, що на горищі
будинку мав місце розрив
електропроводу, який було усунуто та
поставлено на місці розриву клема без
будь - якої ізоляції проводу, вказане
порушенні існує до цього часу.
Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
проти задоволення позовних вимог
заперечували, пославшись на аналогічні
обставини, названі відповідачем. Крім
того, ОСОБА_4 зазначив, що дійсно був
розрив електропроводу, який здійснили
мабуть миші, що мешкають на горищі,
порушення усувати не будуть до
розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року
в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 при
перевірці контролерами Полтавської
філії районних електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» було виявлено факт
порушення " Правил користування
електричної енергією для населення " та
її розкрадання шляхом самовільного
підключення електроустановок до
електромережі відкритою
електропроводкою поза лічильником,
підключення розетки від ввідного
проводу живлення на горищі будинку
минаючи електролічильник. Про
порушення було складено акт № 00003952 від
24.01.2014 року та схема підключення разом з
відеозйомкою, проти чого відповідачка
не заперечувала, особисто його
підписала та зазначила, що з порушенням
згодна. На підставі цього акту комісією
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
нараховано 4614, 89 грн. заподіяних
енергопостачельнику збитків( а.с.1-6), в
добровільному порядку збитки не
відшкодовано.

Факт порушення "Правил користування
електричної енергією для населення"
підтверджується також показами
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в
судовому засіданні підтвердили, що при
перевірці порядку дотримання правил
споживання електроенергії в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено факт самовільного
підключення електроустановок до
електромережі відкритою
електропроводкою поза лічильником,
підключення розетки від ввідного
проводу живлення на горищі будинку
минаючи електролічильник .

Також встановлено, що сторони по
справі перебувають в цивільно-правових
відносинах, так, 16.04.2005 року був
укладений договір про користування
електричною енергією між
уповноваженим власником ОСОБА_1 та
постачальником послуг Полтавською
філією районних електромереж ПАТ «
Полтаваобленерго».

Заперечення відповідача ОСОБА_1 не
підтверджені доказами та повністю
спростовуються матеріалами справи,
показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
споживач електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією та
за її розкрадання у разі самовільного
підключення до електромережі і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, що також витікає зі
змісту ст.26 ЗУ « Про електроенергетику
».

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що спричинені збитки в розмірі
4614, 89 грн. необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
завдані збитки у сумі 4614 грн.89 коп.
(чотири тисячі шістсот чотирнадцять
гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд на протязі 10 днів з моменту
проголошення, а учасникам, що не були
присутні при його проголошенні в той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: О. Г. Путря