справа № 619/2013/14-ц
провадження 2-п/619/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -
Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
05 серпня 2014 року за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
Дергачівський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області «Про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року Дергачівським
районним судом Харківської області
було ухвалено заочне рішення, згідно
якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Дергачівський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задоволено в
повному обсязі.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування кімнатами
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В Дергачівський районний суд
Харківської області 20 серпня 2014 року
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення, просить
його скасувати, посилаючись на те, що
вона не отримувала повісток і не була
належним чином повідомлена про час та
дату судового засідання. Про прийняте
заочне рішення вона дізналася 15 серпня
2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала суду на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи по суті і суд вважає,
що її неявка не є підставою для
скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті
ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала, тому
необхідності скасовувати заочне
рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 05 серпня 2014
року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець