САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 725/457/14-ц
Провадження №2-во/726/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Садгірського районного
суду м. Чернівці від 03.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
довідки-рахунку недійсною та її
скасування, скасування свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 03.07.2014 року про скасування
забезпечення позову та зняття арешту
по вказаній вище справі.

В заяві вказує на те, що при винесенні
ухвали була допущена описка, а саме
судом не вірно зазначений державний
номерний знак автомобіля «VOLKSWAGEN
TRANSPORTER» д.н. НОМЕР_1, а вірний державний
номерний знак - НОМЕР_1.

Просить виправити описку в ухвалі суду
від 03.07.2014 року про скасування
забезпечення позову та зняття арешту

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини їх
неявки та не подали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб які беруть участь у
справі виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ухвали від 25 жовтня 2013 року,
Першотравневим районним суду м.
Чернівці було накладено арешт на
автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.
НОМЕР_1 та інші транспортні засоби та
заборонив будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії з даними
автомобілями.

На підставі ухвали Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 25.10.2013
року Садгірським районним судом м.
Чернівці знятий арешт з автомобіля
марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н. НОМЕР_1.

Посилання заявника ОСОБА_1 про те, що
при винесенні ухвали від 03.07.2014 року
Садгірським судом допущена помилка є
безпідставним, оскільки на автомобіль
марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н. НОМЕР_1 арешт не
накладався.

Крім цього, заявником не надано суду
доказів, що саме на автомобіль марки
VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н. НОМЕР_1 реально
накладений арешт, а судом допущена
описка при винесенні ухвали.

Таким чином суд приходить до висновку,
що заявник ОСОБА_1 при розгляді заяви
про виправлення описки в ухвалі суду не
надав докази, які свідчать про
допущення судом описки тому суд вважає,
що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Садгірського районного суду м.
Чернівці від 03.07.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання довідки-рахунку
недійсною та її скасування, скасування
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про поділ майна - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з для її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар