Справа № 194/1541/14-ц
Провадження № 2/194/691/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчук В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 30 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 255.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що подружні відносини
припинення з квітня 2014, не ведуть
спільного господарства, в них постійно
виникають сварки та суперечки,
відсутні взаєморозуміння і довір'я,
тому подальше подружнє життя та
збереження шлюбу неможливо.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 30 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 255, після
розірвання шлюбу за нею залишити
прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з
відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не прибув, причини неявки суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, 30 грудня 1999
року було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 255 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 29 січня 2001 року, встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Суд, з позовної заяви встановив, що
подружні стосунки припинені з квітня
2014 року, оскільки між подружжями
виникали сварки, вони не ведуть
спільного господарства, тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції № k28/U/138 від 30
липня 2014 року позивач поніс судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,88,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 255 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук