РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ЛКП "Магістральне" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з
тих підстав, що відповідачі не
проводять оплату за житлово-комунальні
послуги, допустили заборгованість в
сумі 4561,09 грн., добровільно сплатити
заборгованість не бажають, тому
просить стягнути її в примусовому
порядку.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Вказав, що відповідачі не уклали
договір на надання житлово-комунальних
послуг, однак ЛКП «Магістральне» надає
послуги відповідачам, а відповідачі
ними користуються. З врахуванням
вищенаведеного просить позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, не повідомили про причини
неявки, хоча належно повідомлені про
час та місце слухання справи. Тому суд
вважає за можливе справу слухати у його
відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають у АДРЕСА_1, зазначений
будинок знаходиться на обслуговуванні
ЛКП "Магістральне".

ЛКП "Магістральне» надає відповідачам
житлово-комунальні послуги.

Однак, відповідачі допустили
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 4561,09 грн., яку
добровільно не сплачують, що
вбачається з представлених суду
розрахунків.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі не уклали договір на
надання житлово-комунальних послу з
ЛКП «Магістральне», однак, відповідно
до вимог п.2 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» власники квартир в
багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і повинні брати участь у
загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частини
у майні будинку.

Відповідачі проживають у
приватизованій квартирі у будинку,
який знаходиться на обслуговуванні у
позивача, а тому вони зобов'язані і за
відсутності договору в силу п.2 ст.10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
сплачувати кошти за житлово-комунальні
послуги, оскільки згідно ст. 11 ЦК
України зобов'язання виникають не лише
з підстав передбачених законодавством,
зокрема з угод, а також з дій громадян і
організацій, які в силу загальних засад
і змісту цивільного законодавства
породжують цивільні права і обов'язки,
а між сторонами фактично виникли
цивільно-правові відносини.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підставні та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. У зв'язку з цим, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів в користь позивача
сплачені судові витрати, а саме - 121,80
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209, 212-216,218, 224-226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ЛКП "Магістральне"
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 4561
грн. 09 коп. та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн., а
всього 4682 (чотири тисячі шістсот
вісімдесят дві) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.