17.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1642/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/1642/14-ц
Провадження №2/371/523/14
17 вересня 2014 року
Миронівський районний суд
в складі головуючого судді Рудика
при секретарі Харченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Миронівського районного
управління юстиції у Київській області
, третя особа ОСОБА_2 про виключення з
акту опису майна та звільнення його з-
під арешту, суд
До суду з таким позовом звернулася
позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що
18 липня 2008 року вона , згідно договору
купівлі - продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Миронівського районного нотаріального
округу, купила у ОСОБА_2 квартиру
Маючи намір подарувати належну їй
квартиру у серпні 2014 року звернулася до
нотаріуса. Нотаріус повідомив її, що на
дану квартиру накладено арешт
відповідно до постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції 19 квітня
2013 року . Постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на її
відчуження винесена у зв'язку з
примусовим виконанням виконавчого
листа № 1017/6093 виданого 4 лютого 2013 року
Миронівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « Дельта Банк» 5799,60 грн.
Таку постанову позивач просить
визнати протиправною та виключити з
акту опису, звільнити з - під арешту
В судове засідання позивач, третя
особа ОСОБА_2 не зявилися. Про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином. Заяви про відкладення
розгляду справи не подали. Неявка
зазначених осіб не є перешкодою для
розгляду справи.
Представник відповідача - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції Орлова
Н.В. позов визнала повністю та просить
задовольнити з підстав зазначених в
Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
письмові матеріали , надані позивачем
на підтвердження позовних вимог та
матеріали виконавчого провадження №
691/2 прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ст. 366 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації,
виникають з дня такої реєстрації
відповідно до закону.

Згідно ст. 60 ч.1 Закону України" Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні встановлено ,
що згідно договору купівлі - продажу
квартири , посвідченого приватним
нотаріусом Миронівської районної
державної нотаріальної контори 18 липня
2008 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу № 19730488 від 31
липня 2008 року , виданого комунальним
підприємством Київської областної
ради «Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1

Належність вказаної квартири
ОСОБА_1 підтверджується технічним
паспортом , виданим комунальним
підприємством Київської областної
ради «Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації», виданим 31
липня 2008 року за реєстраційним номером
3300.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції від 19 квітня 2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 1017/6093 , виданого Миронівським
районним судом 4 лютого 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» , 5799, 60 грн., накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить боржнику ОСОБА_2 і
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. та
заборонено здійснення відчуження будь
- якого майно, що належить боржнику.

Підставою для накладення арешту та
заборони відчуження є дані, що
містяться у витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
в якому зазначені відомості про об'єкт
нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, а
саме квартира АДРЕСА_1.

Оскільки , згідно наданих позивачем
письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні вона є власником
квартири АДРЕСА_1, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 316,317,366
ЦПК України, ст. 60 Закону України Про
виконавче провадження, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з опису та звільнити з -
під арешту квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 38,9 кв. м. належну ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суз з часу
проголошення, особами, які не були
присутні під час проголошення рішення
в той же строк і порядок з часу
отримання копії рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик