Справа № 361/9606/14-ц Головуючий у І
інстанції Шинкарь А.О.Провадження №
22-ц/780/4075/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 48
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Савченка
С.І.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали цивільної
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в
и л а:

Позивач звернулась до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з вказаним позовом, посилаючись на те,
шо з 20 липня 1993 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого неповнолітніх дітей не мають.
Зазначила, що з квітня 2013 року між ними
припинені подружні стосунки, вважає, що
примирення та подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим, так як між ними втрачені
почуття поваги, довіри та любові, тому
просила розірвати шлюб.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року позов задоволено,
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 липня 1993 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Городищенського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 80.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року скасувати,
ухвалити по справі нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.
Зазначив, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
судом неповно з'ясовано обставини, що
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами
по справі зареєстровано шлюб 20
липня 1993 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городищенського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 80.

Із за відсутності взаємопорозуміння ,
між сторонами виник конфлікт, який
носить постійний характер і виключає
спільне проживання подружжя та
збереження шлюбу. Сторони припинили
шлюбні стосунки у квітні 2013 року,
спільне господарство не ведуть,
примирення за цей час не наступило.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з думкою суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог позивача.

Так як Броварський міськрайонний суд
Київської області розглядаючи спір
повно та всебічно дослідив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, порушень норм процесуального
законодавства при розгляді справи не
допустив, тому, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 травня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: