Справа № 627/1132/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

08 вересня 2014 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючої судді - Каліберди
В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик
А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» про перегляд заочного
рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 04.06.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області від
4 червня 2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені у повному
обсязі.

16 липня 2014 року відповідач товариство
з обмеженою відповідальністю
«Колонтаївський» звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що відповідач 04.06.2014
року не прибув судове засідання,
оскільки 04.06.2014 року в Краснокутському
районному суді Харківської області
розглядалася справа №627/675/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

В відкрите судове засідання сторони не
з’явилися, однак неявка осіб не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази,
надані представником відповідача, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа була призначена до розгляду на
15 травня 2014 року та відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце суд, про що свідчить явочний лист.

Потім справа була призначена до
розгляду на 4 червня 2014 рокута та
відповідачем була отримана повістка,
що свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Отже, відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце судового
засідання, однак в судові засідання не
з”являвся, про причини неявки суду не
повідомляв, а причину неявки в судове
засідання на 4.06.2014 року, про яку
відповідач зазначає в заяві про
перегляд заочного рішення, суд вважає
не поважною.

Також, посилання представника
відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а відповідач
був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права
та взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Так, відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права
і подати усі наявні докази як при
попередньому судовому засіданні так і
в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі у судових
засіданнях, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» про перегляд заочного
рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 04.06.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності - залишити без задоволення.

Роз”яснити відповідачу, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.
А.Каліберда

ТОВ"Козіївське"

Леніна,40

Козіївка

Краснокутський район

Харківська область

62011

Справа №627/1132/14-ц

08.09.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 08.09.2014 року про
перегляд заочного рішення по
цивіольній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності, для відома.

Суддя

Каліберда В. А.

Козіївській сільській раді
Краснокутського

району Харківської області

Леніна,91

Козіївка

Краснокутський район

Харківська область

62011

Справа №627/1132/14-ц

08.09.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 08.09.2014 року про
перегляд заочного рішення по
цивіольній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності, для відома.

Суддя

Каліберда В. А.

ОСОБА_2

вул. Шевченка,19

Козіївка

Краснокутський район

Харківська область

62011

Справа №627/1132/14-ц

08.09.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 08.09.2014 року про
перегляд заочного рішення по
цивіольній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності, для відома.

Суддя

Каліберда В. А.

ОСОБА_1

Чапаєва,68

Козіївка

Краснокутський район

Харківська область

62020

Справа №627/1132/14-ц

08.09.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам
копію ухвали суду від 08.09.2014 року про
перегляд заочного рішення по
цивіольній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
“Козіївське”, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору – Козіївська сільська
рада Краснокутського району
Харківської області про стягнення
майнового паю та визнання права
власності, для відома.

Суддя

Каліберда В. А.