Справа № 128/1404/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вінницької
районної державної адміністрації
звернувся до Вінницького районного
суду Вінницької області з позовом в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав. Позовні
вимоги мотивовані тим, що до органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації від служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації надійшли
матеріали щодо невиконання
відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх
батьківських обов'язків відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

30 грудня 2013 року в службу у справах
дітей надійшла заява від ОСОБА_6 з
проханням розглянути питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_5, відносно їх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлені в ході перевірки обставини
та підтверджуючі докази свідчать про
те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
неналежним чином виконують свої
батьківські обов'язки відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матеріально не
утримують, не цікавляться
навчально-виховним процесом, розвитком
та станом здоров'я, переклавши
виконання обов'язків батьків на бабусю
- ОСОБА_6.

Вищевикладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду позовні вимоги в частині
позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено
без розгляду.

Представник позивача - Органу опіки і
піклування Вінницької районної
державної адміністрації Багрій Т.П. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала до суду заяву, в якій зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Справу просила слухати у її
відсутність. До заяви долучила
висновок щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 Також,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
інтересах яких звернувся до суду
позивач, у даній заяві просять
задовольнити позовні вимоги Органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації та позбавити
їх батьків батьківських прав відносно
них.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації
Павлюк Л.А. в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги щодо
позбавлення ОСОБА_4, ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.
Справу просила слухати у її
відсутність.

Прокурор Калитко В.В. надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
щодо задоволення позову не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, а також оголошення в
газеті «Вінниччина» від 25 липня 2014 року
за №57 (22899) про виклик відповідачів в
судове засідання. Про причини неявки
суд не повідомили, заяв та клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Суд вважає, що відповідачі належним
чином повідомлені про день, час і місце
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутність
відповідачів та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народилася ОСОБА_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний
актовий запис № 24, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, виданого 18.04.1996 року
Вороновицькою селищною радою
Вінницького району Вінницької області.
Батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_5 та
мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_2,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний актовий запис №
61, що підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
08.10.1998 року Вороновицькою селищною
радою Вінницького району Вінницької
області. Батьками ОСОБА_2 є: батько -
ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася ОСОБА_3,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний актовий запис №
5, що підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
20.03.2001 року Вороновицькою селищною
радою Вінницького району Вінницької
області. Батьками ОСОБА_3 є: батько -
ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.11.2011 року шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвано та
після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишено ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається із заяв, які посвідчені 25.
11.2013 року секретарем Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до голови комісії з
питань захисту прав дитини із
проханням звернутися до суду в їх
інтересах про позбавлення їх батьків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав
відносно них (а.с.3-5).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають
разом із бабусею - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
в АДРЕСА_1, Вінницького району
Вінницької області т а перебувають на
її утриманні, про що свідчить довідка,
видана Вороновицькою селищною радою
Вінницького району Вінницької області
від 15.11.2013 року за №1435 (а.с.13 зворотній
бік аркуша).

Згідно довідки - характеристики,
виданої Вороновицькою селищною радою
Вінницького району Вінницької області
від 25.11.2013 року за №367 (а.с.13) ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
з сусідами перебуває у дружніх
стосунках, веде здоровий спосіб життя,
шкідливих звичок не має, на її
утриманні знаходиться троє
неповнолітніх внуків.

ОСОБА_6 знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду
Вінницькому районі і отримує пенсію за
віком (а.с.14).

Як вбачається із рішення лікарняно -
консультативної комісії Вороновицької
амбулаторії ЗПСМ від 02.12.2013 року ОСОБА_6
за станом здоров'я може надавати
соціальні послуги (а.с.14).

Із сертифікату про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 29.11.2013 року та медичної довідки про
проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
від 29.11.2013 року вбачається, що у ОСОБА_6
наркологічні протипоказання та
психіатричних протипоказань для
виконання опіки та піклування не
виявлено (а.с. 15).

Згідно характеристики ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які є ученицями Вороновицької
СЗШ І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що
батьки за останні три роки шкільні
збори не відвідують, вихованням та
навчанням дітей не цікавляться (а.с. 19,
21).

Згідно характеристики ОСОБА_1, яка є
ученицею ДПТНЗ «Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище» вбачається, що вихованням
ОСОБА_1 займається бабуся, батьки
жодного разу не відвідували навчальний
заклад (а.с.20).

З акту обстеження житлово - побутових
умов ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2,
Вінницького району Вінницької,
затвердженого селищним головою
Вороновицької селищної ради
вінницького району Вінницької області
15.11.2013 року вбачається, що житлово -
побутові умови задовільні. ОСОБА_4 з
сім'єю не проживає, її місце
знаходження невідоме, батьки
вихованням дітей не займаються (а.с.22).

Як вбачається з висновку Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області від 13.05.2014 року
№01-25/1022 відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
приймають участі у вихованні дітей,
діти знаходять на повному бабусиному
забезпеченні, тому є всі підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відносно їх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як вони не
виконують свої батьківські обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні, відповідно до ч. 1 ст. 157 СК
України.

Відповідно до п. п. 15,16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» розглядаючи справи
даної категорії, судам слід мати на
увазі, що позбавлення батьківських
прав, тобто наданих батькам до
досягнення дитиною повноліття прав на
її виховання, захист її інтересів, є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
вирішується лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи та характеру ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, проживають окремо від
дітей, безвідповідально ставляться до
свої батьківських обов'язків, життям та
здоров'ям дітей не цікавляться, не
приймають участі у їх вихованні, не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дітей, їх підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення; не надають дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не виявляють
інтересу до їх внутрішнього світу; не
створюють умови для отримання ними
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, судом
розцінюється як ухилення від виховання
дітей батьками, внаслідок їх поведінки
та свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, що негативно впливає на
фізичний і духовний розвиток дітей,
підготовку до самостійного життя, а
тому наявні передбачені ст. 164 СК
України підстави для позбавлення її
батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
держави судовий збір, від сплати якого
звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України,
ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_3) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3) на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а саме:
по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л.П.
Шевчук