Справа 279/4572/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.

Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на
період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період
його навчання. В підтвердження своїх
вимог посилається на те, що син
навчається у Київському коледжі
будівництва та архітектури на
контрактній формі , строк навчання до 01
липня 2016 року, а тому потребує
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити. Представник відповідача
ОСОБА_4 позовних вимог не визнав і
пояснив, що відповідач є інвалідом 2
групи, звільнився з попереднього місця
роботи з вересня 2014 року, має іншу сім'ю
, значні кошти витрачає на своє
лікування .

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
частково, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_3 є
рідним сином відповідача ОСОБА_2. На
утримання сина згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 04.05.2006 року батько сплачував
аліменти до досягнення сином
повноліття.

В даний час син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в Київському коледжі
будівництва, архітектури та дизайну за
контрактом, що підтверджується
довідкою №635 від 11.06.2014 року, термін
закінчення навчання - 01 липня 2016 року.

Відповідач проживає в м. Коростень
в державній квартирі, донедавна мав
постійне місце роботи, в даний час
звільнився з роботи, але є інвалідом 2
групи захворювання пов'язане з аварією
на ЧАЕС, отримує пенсію, лікування
проводилось за рахунок страхування, а
тому суд вважає, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину , котрий
продовжує навчання у розмірі 14
частини всіх видів свого заробітку.

Позивачка проживає в державній
квартирі, працює на посаді медичної
сестри, отримує невеликий заробіток і
не має можливості за власні кошти
забезпечити сина підручниками,
комп'ютерною технікою та іншим
необхідним йому приладдям для
навчання, оплатити гуртожиток та
вартість проїзду, забезпечити
харчуванням сина.

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в
п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив , що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 , але є меншим 23
років; продовження ними навчання;
потреба у зв'язку з цим в матеріальній
допомозі; наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

В судових дебатах представник
відповідача ствердив, що відповідач
згоден сплачувати аліменти в розмірі 14
частини всіх видів заробітку тільки в
період навчання, але не в період
канікул.

За правилами ч.1ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Статтею 201 СК України
передбачено, що до відносин між батьком
і дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми статей
187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Однак,
враховуючи, що відповідач добровільно
сплатив аліменти по час звільнення з
роботи, суд погоджується з пропозицією
представника відповідача стягнути
аліменти з вересня 2014 року.

А тому суд стягує на користь
позивачки суму аліментів, яку
спроможний надавати відповідач - 14
частину всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з вересня 2014 року.

Судові витрати суд покладає на
рахунок держави, оскільки відповідач є
інвалідом 2 групи аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України, ст.
199 СК України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково .

Стягнути із ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014
року і до закінчення навчання , тобто до
01 липня 2016 року.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.