Номер провадження: 22-ц/785/5251/14
Головуючий у першій інстанції: Огренич
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.

суддів: Луняченка А.В.,
ДрішлюкаА.І.

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 8 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 8000 (вісім
тисяч) гривень щомісячно на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. При
цьому позивачка посилається на те, що
відповідач матеріальну допомогу на
утримання доньки надає рідко, а вона
витрачає значні кошти на утримання та
належний розвиток дитини, так як
щомісячно повинна сплачувати за
навчання доньки в приватному закладі
«Одеська приватна спеціалізована
школа І-Ш ступенів «Гармонія» 3160
гривень, а також витрачати значні кошти
на одяг, взуття та шкільне приладдя для
дитини..

У судовому засіданні позивачка та її
представник - адвокат ОСОБА_6, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково, зазначивши, що
відповідач здійснює оплату навчання
доньки в приватному закладі «Одеська
приватна спеціалізована школа І-Ш
ступенів «Гармонія» в розмірі 3100
гривень щомісячно та згоден сплачувати
данні витрати і у майбутньому, крім
цього погодився сплачувати аліменти на
утримання доньки в розмірі 2500 гривень.,
а також стягнути кошти за правову
допомогу.

Рішенням суду позов задоволено
частково у розмірі 2500 гривень.

На рішення суду позивачка принесла
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про зміну рішення і
задоволення позову у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з`явився, про час та місце розгляду
справи в апеляційному порядку
повідомлявся належним чином.

За змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми процесуальними правами на
власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК
України неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про часткове задоволення
апеляційної скарги та зміни рішення з
ухваленням нового з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 303 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи, а також
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Між тим, постановляючи рішення, суд
першої інстанції цих вимог закону не
врахував, у зв'язку з чим висновки суду
не відповідають обставинам справи.

У судовому засіданні встановлено
наступе.

З 09 липня 1988 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
13 грудня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано (цивільна справа
№2-4013/2011).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис №861 Відділу реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси
від 24 липня 2001 року).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їх прав і не звільняє
від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. З ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судова колегія вважає, зважаючи на
звітності відповідача про доходи, його
згоду на оплату навчання в приватному
закладі, що позовні вимоги можуть бути
задоволені у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, позовні
вимоги про стягнення судових витрат,
пов'язаних з наданням правової
допомоги, задоволенню не підлягають,
оскільки вони документально ні якими
документами не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.3,319, 324 ЦПК
України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Київського районного суду
м. Одеси від 8 квітня 2014 року змінити.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
громадянина України, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
5000 (п'ять тисяч) гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29 листопада
2013 року.

В інший частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено в касаційному порядку
на протязі двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - суддя
Н.В. Ісаєва

Судді:
А.В. Луняченко

А.І. Дрішлюк