ЄУН № 389/3244/14-ц
Провадження № 2-п/389/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам’янка Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20494,38 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам’янського
міськрайонного суду від 18.04.2014 року,
ухваленим у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20494,38 грн., позовні вимоги
позивача задоволено, тобто з
відповідачів на користь позивача
солідарно стягнуто заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20494,38
грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 14.07.2014 звернулись до суду
з заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що в матеріалах
справи, а саме в адресних довідках
зазначено їх місце реєстрації: смт.
Знам’янка Друга, вул. Панаріна,104, а
позивачем в позовній заяві зазначено
адресу ОСОБА_1 – м. Знам’янка, вул.
Дружби, 30, а адреса ОСОБА_2 – АДРЕСА_1,
тобто повістки за дійсним місцем
проживання жодного разу не отримували,
не згодні з рішенням суду оскільки не
були присутні в судовому засіданні під
час розгляду справи, а тому не мали
можливості надати пояснення з приводу
вимог. Просять заочне рішення
скасувати та призначити справи до
розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, в якій зазначено про невизнання
вимог заявника щодо скасування
заочного рішення, заяву просив
розглядати у його відсутності.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засіданні не з’явились, про дату та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 надала
суду заяву, згідно з якою заявлені в
заяві про перегляд заочного рішення
вимоги підтримала в повному обсязі,
справу просила розглядати у її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення, дослідивши матеріали
цивільної справи №2/389/118/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20494,38 грн., та враховуючи, що
судові повістки, які направлено на
адресу відповідачів з викликом до суду,
отримано ними власноручно, а також
докази, на які посилаються відповідачі,
не мають істотного значення для
вирішення справи, приходить до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення суду задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 20494,38 грн., - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення, або протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали, через суд
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_5