Справа № 638/1910/14-ц
Провадження № 2/638/2244/14
25 грудня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський ЦВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка доводиться хрещеною матір'ю молодшої доньки позивача. ОСОБА_2 продала свою власну квартиру і попросила тимчасово її зареєструвати на період покупки нового житла. Також позивач зазначив, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_7 та двома дітьми. Відповідачка придбала у власність двокімнатну квартиру. На неодноразові звернення позивача з проханням знятися з реєстрації ОСОБА_2 не погоджувалася, в квартирі жодного дня не мешкала, ключів від квартири не має. Тому позивач просить визнати ОСОБА_8 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Дзержинський РВ ХМУ ГУДМС України в Харківській області зняти її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в подальшому надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26930088 від 05.08.2010 року.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 317 та 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також на зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 31.07.2014 року ОСОБА_2 з 17.06.2014 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не обґрунтовано ставить вимоги до відповідача, про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, так як остання за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк