Справа №167/639/14-ц
Провадження №2/167/238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 до Сокілської
сільської ради, третьої особи на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Сокілської сільської ради, третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання права власності на
житловий будинок, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_4, яка заповіла
житловий будинок АДРЕСА_1 разом з
господарськими будівлями та спорудами
своєму онуку ОСОБА_5. 25 січня 2005 року
позивачем незаконно були внесені зміни
до даного заповіту, рішенням
Рожищенського районного суду
Волинської області від 17.03.2014 року
заповіт, посвідчений секретарем
Сокілської сільської ради від 25 січня
2005 року від імені ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадкоємцем
за заповітом ОСОБА_6 на все нерухоме
майно, яке належало заповідальнику
визнано недійсним. ОСОБА_2 не може бути
визнаний спадкоємцем за заповітом,
оскільки вказаний в заповіті за ім'ям -
ОСОБА_5. Позивач вступила у фактичне
володіння та управління будинком,
користується ним та присадибною
земельною ділянкою, проте нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця. Просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, з підстав
зазначених в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав, не
заперечував щодо задоволення позовної
заяви в повному обсязі.

Представник відповідача Сокілської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подано до суду заяву в якій
просять справу слухати у відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
визнають, не заперечують щодо їх
задоволення. Тому, суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується
витягом з погосподарської книги № 6 за
2006-2010 рік . (а.с.41).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3).

З повторного свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_1 від 29 травня 2013 року вбачається,
що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1
зареєстровано 19 травня 1968 року
виконавчим комітетом Сокілської
сільської ради, актовий запис № 7, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище -ОСОБА_1 (а.с.15).

З повторного свідоцтва про шлюб від 15
травня 2014 року вбачається, що шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстровано 28
травня 1958 року виконавчим комітетом
Сокілської сільської ради, актовий
запис № 13, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище -ОСОБА_4
(а.с.49).

Відповідно до довідки Сокілської
сільської ради Рожищенського району
від 15.04.2014 року позивач зареєстрована в
АДРЕСА_1. (а.с.38).

Відповідно до довідки Сокілської
сільської ради Рожищенського району
від 15.04.2014 року спадкодавець ОСОБА_4 до
дня своєї смерті проживала разом із
дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_6,
спадкоємцем за заповітом є її онук
ОСОБА_5. (а.с.39).

Згідно рішення Рожищенського
районного суду Волинської області від
17.03.2014 року заповіт, посвідчений
секретарем Сокілської сільської ради
від 25 січня 2005 року від імені ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 на все
нерухоме майно, яке належало
заповідальнику визнано недійсним.
(а.с.6-8).

Відповідно до заповіту від 20.07.1995 року
спадкодавець ОСОБА_4 заповіла належний
їй житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами - ОСОБА_5.
(а.с.9-10).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказане
спадкове майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок на ім'я спадкодавця
ОСОБА_4 (а.с.40).

Згідно висновку про вартість майна від
12.06.2014 року вартість житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
становить 48500 грн. (а.с. 42).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 46/2014 до майна
померлої ОСОБА_4 від 15 квітня 2014 року
вбачається, що позивач звернулася до
Рожищенської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4
(а.с. 56).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сокілської сільської
ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик