overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1416/14-ц

Справа № 2/600/472/2014

18 листопада 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Кривенської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Кривенської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1416/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
Кривенської сільської ради
Козівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 26 листопада 2014 на 09 год. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати 26 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 598/2272/14-ц провадження № 2/598/672/2014
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: відділ ДВС Збаразького районного управління юстиції, про стягнення заборгованості та неустойки
(пені) по несплачених аліментах, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по несплачених аліментах.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2272/14-ц, провадження №2/598/672/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: відділ ДВС
Збаразького районного управління юстиції, про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по несплачених аліментах.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 02 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу – ОСОБА_2 пропонується подати в Збаразький районний суд до 02 січня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати відповідачу
ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В
Справа № 601/2622/14-ц
Провадження № 2/601/1069/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м.
Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулась ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2С про поділ спільного майна подружжя: житлового будинку загальною площею 31,7 м.кв., житловою площею 22,9 м.кв., що розташований за адресою м. Кременець вул. Потік Ірва,24 та земельної ділянки площею 0,0647 га, розташованої за адресою м. Кременець вул. Потік Ірва, 24.

Для об’єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати в Кременецького РК БТІ
Тернопільської області будинкову справу на будинковолодіння № 24, розташованого по вул. Потік Ірва в м.
Кременець Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, витребувати в
Кременецького РК БТІ Тернопільської області будинкову справу на будинковолодіння № 24, розташованого по вул. Потік Ірва в м. Кременець
Тернопільської області.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1423/14-ц

Справа № 2/600/474/2014

21 листопада 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Справа підсудна Козівському районному суду підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 600/1423/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 01 грудня 2014 року на 09 год. 30хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 01 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5599/14 1 інст. - Хайкін В.М.
Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець
А.В.,

суддів - Кіпенка І.С.,
Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправляння описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 46 по вул. Джанкойській в м. Харкові за кожним. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 01 грудня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Однак в рішенні суду апеляційної інстанції від 01 грудня 2014 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення (а. с. 155) суд помилково зазначив процесуальний статус осіб за зустрічним позовом та вказав
«Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.» замість «Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.».

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року, зазначивши в абзаці четвертому: «Зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.» замість
«Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.».

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8555/14
Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 24 листопада 2014 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду
Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_2, копія отримана ним 27 листопада 2014 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 02 грудня 2014 року.

Станом на 12 грудня 2014 року недоліки не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення компенсації, вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9071/14
Справа № 610/4161/14-ц
Головуючий 1 інстанції:
Доповідач: Овсяннікова А.І
УХВАЛА

10 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М.,
Сащенко І.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування», третя особа Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування», третя особа Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11.50 год. 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8998/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.
Харкова від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1017/14-ц

Справа № 2-о/600/104/2014

03 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ
Держземагенства в Козівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,30 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 066159 повинен бути :01:001:0199; кадастровий номер земельної ділянки, площею 1,99 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 066159 повинен бути :01:001:0036.

Заява відповідає вимогам ст. 234 ЦПК
України, дана справа підсудна
Козівському районному суду.

Керуючись ст. 234 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1017/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ
Держземагенства в Козівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2014 року на 08 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

Копію ували направити заявниці, заінтересованій особі.

Викликати в судове засідання заявницю, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1031/14-ц

Справа № 2/600/365/2014

04 вересня 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Плотичанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Плотичанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1031/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
Плотичанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2014 року на 10 годин 20 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 16 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 598/2227/14-ц провадження № 2/598/655/2014
У Х В А Л А

"31" грудня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/655/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в
Збаразький районний суд до 09 січня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя
Г.Р.Щербата
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1419/14-ц

Справа № 2/600/473/2014

20 листопада 2014 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Козівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 жовтня 2013 року право власності на спадкове майно, зокрема: на житловий будинок (А), побудований з цегли, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в с.Вівся, по вул. Нижня
№ 180, Козівського району,
Тернопільської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1419/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 27 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.