Срава № 527/2626/14-ц
номер провадження 2/527/774/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував тим, що з нього на підставі виконавчих листів № 2-399 від 04 травня 2011 року та № 527/782/14-ц від 02.04.2014 року, виданих відповідно Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та Глобинським районним судом Полтавської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на користь ОСОБА_2 - аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З часу призначення аліментів з нього кожного місяця стягується 50 % відрахувань аліментів із заробітної плати та нараховується щомісячно 8,33 % в рахунок заборгованості від розміру заробітної плати, що негативно впливає на його матеріальний стан.

На підставі викладеного, позивач прохав суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 для утримання на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), та на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу).

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує. У судовому засіданні, що відбувалося 9.11.2014 року, позивач в своїх поясненнях виклав обставини, зазначені в позові, вказував, що його доходи не дозволяють сплачувати аліменти на двох дітей в присудженому раніше розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 09.11.2014 року позов визнала, в останнє судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляла, письмового заперечення на позов не направила.

Суд, з"ясувавши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 4.05.2011 року та виданого на його підставі виконавчого листа № 2-399 від 4.05.2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ( нині ОСОБА_5) стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Період стягнення визначено з 20.04.2011 року до повноліття дитини.

На підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 2.04.2014 року та виданого на його підставі виконавчого листа № 527/782/14-ц від 2.04.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Період стягнення визначено з 25.03.2014 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 надав докази про те, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від різних шлюбів.

З довідки ВДВС Глобинського РУЮ від 15.07.2014 року № 4002/08-32/5 вбачається, що з позивача кожного місяця стягується 50 % відрахувань аліментів із заробітної плати та нараховується щомісячно 8,33 відсотків заборгованості від розміру заробітної плати. Це, на думку суду, свідчить про створення несприятливих наслідків матеріального характеру для боржника у виконавчому провадженні.

З довідки ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» № 1307 від 20.11.2014 року про доходи позивача, вбачається, що щомісячні відрахування із його заробітної плати рівні або значно перевищують суми до видачі.

Таким чином, суд достовірно встановив, що після набрання законної сили рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5) та рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у позивача істотним чином змінився (погіршився) матеріальний стан, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) та 1/4 частки заробітку (доходу). Це є підставою для задоволення позову і зменшення розміру стягуваних аліментів на обох дітей до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Суд при цьому виходив також із засад рівності та справедливості і вважає, що позивач повинен мати рівні можливості для утримання обох дітей від різних шлюбів.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_3 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2011 року з 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_2 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2014 року з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак