Справа № 626/1478/14-ц
Провадження № 2/626/528/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Красноградського районного суду, у
відсутність сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором в сумі
справі.
В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 23.02.2008 року
між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до умов вказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладеному в Тарифному пакеті Visa
Лояльний 4, що міститься в Додатку №1 до
Договору. Банк надає Держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
гривень та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3146,45
У відповідності до Договору
відповідач зобов'язувався повертати у
визначені строки суму заборгованості
за Кредитною лінією, а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердрафтом яка виникла за
попередній місяць, сплачувати суму
процентів за користування коштами, а у
разі порушення строків погашення
заборгованості сплатити пеню.
Станом на 23.04.2014 року відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконує, у зв'язку з чим виникла
тіло кредиту-3146,45 гривень, прострочене
тіло кредиту-0,00 грн., заборгованість за
відсотками-2622,76 гривень,
заборгованість за комісією -6277,00
гривень, які позивач просить стягнути з
відповідача, та судові витрати по
справі.
Представник позивача позов
підтримав і просив розглянути справу у
його відсутність, про що зазначив в
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України,
суд вважає необхідним винести заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

23.02.2008 року між ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №003-20234-230208 (далі
Договір) . Відповідно до п.1.2, 1.3 умов
вказаного договору відповідачу був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_4 в
національній валюті, надано платіжну
картку, а також ПІН-код до картки та
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладеному в Тарифному пакеті
Visa Лояльний 4, що міститься в Додатку №1
до Договору (надалі Тарифи). Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на суму 30000 гривень (а.с.3-4).

За умовами п.2.3 Договору
відповідач зобов'язується за
користування кредитом сплатити
проценти, щомісяця здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу, а у
разі порушення строків погашення
заборгованості сплатити пеню за
ставками, зазначеними в Тарифах (п.3.6,
п.3.7 Договору)

ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТОВ "Комерційний банк
"Дельта", про що зазначено в його
Статуті (а.с.9-10)

Відповідно до наданого
розрахунку заборгованості відповідач
свої зобов'язання за Договором не
виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 12046,21 грн., з яких:
тіло кредиту-3146,45 гривень, прострочене
тіло кредиту-0,00 грн., заборгованість за
відсотками-2622,76 гривень,
заборгованість за комісією -6277,00
гривень (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідачка
заборгованість по кредиту не сплачує,
що підтверджується відповідними
документами, до суду вона не з'явилась,
заперечень на позов не надала, іншого
не довела, суд вважає вимоги позивача
правомірними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
також стягнути судові витрати по
справі: суму судового збору 243,60
гривень, яка сплачена позивачем при
поданні позову до суду, що
підтверджуються відповідною
квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської
області області і мешканки НОМЕР_5 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул.
Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в
сумі 12046 (дванадцять тисяч сорок шість)
гривень 21 копійка, які перерахувати на
р/р 9029, МФО 380236, ) та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, які перерахувати на
р/р , МФО 380236, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя