Справа № 495/4610/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.07.2013 року по справі №1505/7919/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.07.2013 року по справі №1505/7919/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, а саме просить суд: змінити порядок та спосіб виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року по справі №1505/7919/2012, стягуючи щомісячно 840,00 грн. до повного виконання рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у відповідача немає жодних доходів, заощаджень чи майна, а також на його утриманні знаходиться пристаріла матір ОСОБА_4, яка потребує догляду, що вказує, на думку заявника, на наявність підстав для зміни порядку та способу виконання рішення суду від 16.07.2013 року.

Позивач ОСОБА_3, представник відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили питання зміни порядку та способу виконання рішення суду від 16.07.2013 року на розсуд суду.

При цьому представник відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні наголошував на тому, що відомості щодо володіння боржником земельною ділянкою чи обєктами нерухомого майна, цінними паперами відсутні; ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.06.2014 року боржника обмежено у праві виїзду за межі України. До теперішнього часу боржником не надано жодних доказів виконання ним рішення суду. Крім того, встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення щомісячно 840,00 грн. в подальшому взагалі може мати наслідком ухилення боржника від виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 року по справі №1505/7919/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду у звязку з дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 53031,12 грн., яка складається з витрат, повязаних із заподіянням механічних ушкоджень автобусу «БАЗ-А 079.04», державний номер НОМЕР_1 у розмірі 49584 грн.; з витрат на лікування у розмірі 752,12 грн.; витрат, повязаних із перебуванням і доставкою транспортного засобу на штрафмайданчик у розмірі 2695 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 1353,40 грн., які складаються з: сповіщення про призначення експертизи у розмірі 53,40 грн., за проведення обстеження та складання висновку у розмірі 800 грн.; судовий збір у розмірі 500,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту процитованої норми закону вбачається, що обовязковою умовою зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення судом є винятковість та особливий характер обставин, що ускладнюють його виконання.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Отже, зміни чи встановлення способу та порядку виконання доводиться застосовувати за рішеннями, що зобовязують відповідача вчиняти певні дії, не повязані з переданням майна або стягненням грошових коштів, оскільки в іншому випадку такі зміни потягнуть за собою зміну, власне, предмета позову.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Так, вищевказаним рішенням суду визначено конкретний механізм захисту порушених прав позивача ОСОБА_3 шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення суду, а також вищевказані пояснення представника відділу ДВС з цього приводу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ст. 373 ЦПК України, а отже вважає заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.07.2013 року по справі №1505/7919/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: