Справа № 347/2022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному,
судовому засіданні в залі суду м. Косів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за умовами кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" подано на
розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
умовами кредитної лінії.

Представник позивача, ПАТ "Дельта
Банк", Духота І.В. в судове засідання не
з"явився, із змісту позовних вимог
останнім заявлено клопотання про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що
25.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-08035-251012. Відповідно до
пунктів 2.1., 2.2, 2.5 вищевказаного
Договору Позивач відкриває
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5050 грн. Позивач свої
зобов"язання за Договором виконав,
відкривши Відповідачу картковий
рахунок та встановивши ліміт кредитної
лінії в сумі 5050 грн. В свою чергу
відповідач скористався вказаною
кредитною лінією, однак станом на 06.05.2014
року ОСОБА_1 належним чином не виконав
свої зобов"язання за умовами кредитної
лінії, щодо повернення коштів в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка складає 9801,60 грн., а
саме: 2534,28 грн - тіло кредиту, 2502,56 грн -
прострочене тіло кредиту, 4764,76 грн
заборгованість за комісіями.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, будучи повідомленим
належним чином про час та місце
розгляду справи, у зв"язку з чим суд
ухвалює рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до задоволення за наступних
підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається із укладеної 25.10.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем ОСОБА_1
кредитної угоди (а.с.3) останньому
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5050 грн.

Позивач свої зобов"язання за Договором
виконав, відкривши Відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії в сумі 5050 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач скористався кредитною
лінією, однак станом на 06.05.2014 року
ОСОБА_1 належним чином не виконав свої
зобов"язання за умовами кредитної
лінії, щодо повернення коштів в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка складає 9801,60 грн., а
саме: 2534,28 грн - тіло кредиту, 2502,56 грн -
прострочене тіло кредиту, 4764,76 грн
заборгованість за комісіями, що
стверджується довідкою-розрахунком
рахунку (а.с.9)

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом. Ст.
1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлено розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальник зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитних договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За вищенаведених підстав суд вважає
вимоги позову підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного ст. ст. 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.
213 - 215 , 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 в користь
ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6234, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9801,60 грн., яка складається
із: 2534,28 грн - тіло кредиту, 2502,56 грн -
прострочене тіло кредиту, 4764,76 грн
заборгованість за комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Косівського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
Б.М.Цалин