Справа №751/6692/14
Провадження №2/751/1249/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1
890 грн. 89 коп. заборгованості за
кредитним договором, а також понесених
судових витрат (а.с.2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 05.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_2 кредитну угоду відповідно до
ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі - 1 999
грн. 00 коп. із процентною ставкою - 0,01%
річних та 1,50% в місяць за
обслуговування кредитної
заборгованості, з строком дії кредиту -
12 місяців. Взяті на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів відповідач належним
чином не виконала, тому станом на 09
квітня 2014 року утворилася
заборгованість перед банком в розмірі -
1 890 грн. 89 коп, яку ПАТ «Дельта Банк»
просить стягнути із відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлена, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 05.11.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі - 1 999
грн. 00 коп. із процентною ставкою - 0,01%
річних та 1,50% в місяць за
обслуговування кредитної
заборгованості, з строком дії кредиту -
Відповідно до пункту 1.1. частини 5
Договору, ОСОБА_2 запропонувала ПАТ
«Дельта Банк» надати їй споживчий
кредит у розмірі, зазначеному в пункті
2.1. частини 2 Пропозиції, що включає в
себе наступні складові елементи: на
придбання Товарів (послуг), визначених
у частині 6 Пропозиції, у суб'єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
Пропозиції; на оплату комісії Банку за
надання кредиту; на оплату страхового
платежу. При цьому доручив Банку
здійснити перерахування кредитних
коштів в безготівковому порядку у сумі
та на рахунки визначені даним
Договором протягом 3 (трьох)
банківських днів з дня прийняття
(акцепту) Банком пропозиції щодо
Згідно пункту 2.1. частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком цієї Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок Підприємства, який вказаний у
пункті 3.3. частини 3 Договору з метою
Пунктом 2.3. частини 5 Договору
передбачено, що до підписання
відповідачем даної Пропозиції вона
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Із копії меморіального ордеру № 50999105
від 06 листопада 2012 року вбачається, що
АТ «Дельта Банк» перерахував ТОВ
«Технополіс - 1» на розрахунковий
рахунок грошові кошти в розмірі - 1 999
грн. 00 коп., за ОСОБА_2 відповідно до
рахунку фактури № П57-009986 від 05
листопада 2012 року (а.с.7).
Згідно розрахунку заборгованості
05 листопада 2012 року, станом на 09 квітня
2014 року утворилась заборгованість
перед банком, що становить - 1 890 грн. 89
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 1 572 грн. 41коп, заборгованість
за відсотками - 0 грн. 06 коп,
заборгованість за комісією - 318 грн. 42
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту,
сплати відсотків, а тому, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК
України, позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору (а.с.1), які відповідно до
ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 1 890 (одну тисячу вісімсот
дев'яносто) грн 89 коп заборгованості за
листопада 2012 року, з них:
заборгованість за кредитом - 1 572 грн.
41коп, заборгованість за відсотками - 0
грн. 06 коп, заборгованість за комісією -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя