Справа № 405/5651/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення ,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою обґрунтувавши її
тим, що відповідно до договору
дарування від 09.02.1951 р. за реєстром №2628/3
ОСОБА_2 набула у власність житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2. Зі
змісту довідки від 20.03.2014 р. вбачається,
що згідно архівних даних ОКП
«Кіровоградського ООБТІ» адреса
АДРЕСА_2 відповідає адресі АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. померла. Тобто,
ІНФОРМАЦІЯ_6. відкрилася спадщина після
померлої ОСОБА_2. Згідно довідки від
30.05.2014 р. ОСОБА_2 з 09.02.1951 р. до моменту
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. постійно проживала
в АДРЕСА_1. Отже, місцем відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, тобто
спадкоємцем першої черги по закону.
ОСОБА_3 фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою від 30.05.2014 р.,
згідно якої ОСОБА_3 на момент смерті
ОСОБА_2 проживав разом з нею в АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. Тобто,
ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина після
померлого ОСОБА_3. Згідно довідки від
30.05.2014р. що ОСОБА_3 з 09.02.1951 р. до моменту
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. постійно проживав
в АДРЕСА_1. Отже, місцем відкриття
спадщини після померлого ОСОБА_3 є
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 є сином померлого
ОСОБА_3, тобто являється спадкоємцем
першої черги по закону. ОСОБА_5 фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою №12 від 30.05.2014р., згідно якої
ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_3
проживав разом з ним в АДРЕСА_1, а також
домовою книгою, згідно якої ОСОБА_5 з
22.03.1985р. зареєстрований в АДРЕСА_1. Отже,
ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв
спадщину після померлого ОСОБА_3.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. Тобто,
ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрилася спадщина після
померлого ОСОБА_5. Вона являється
рідною сестрою померлого ОСОБА_5, тобто
є спадкоємцем другої черги по закону.
Вона подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5, тому приийняла спадщину після
померлого ОСОБА_3. Таким чином,
виникнення права на спадкування після
померлого ОСОБА_3 залежить від
доведення факту, що місце відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6. є останнє місце
проживання спадкодавця - АДРЕСА_1;
факту, що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_7.
фактично прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.; факту, що
місце відкриття спадщини після
померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. є
останнє місце проживання спадкодавця -
АДРЕСА_1; факту, що ОСОБА_5 померлий
ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично прийняв спадщину
після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Кіровоградська міська державна
нотаріальна контора №1 відповідно до
листа №775/02-31 від 13.05.2014 р. відмовила їй в
оформленні спадщини після померлого
ОСОБА_3. Просить встановити факт місця
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
останнє місце її проживання: АДРЕСА_1;
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 після
смерті його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6; встановити факт місця
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 останнє
місце його проживання: АДРЕСА_1;
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України ( в
редакції 1963 року ) місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне
місце проживання спадкодавця (стаття 17
цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
основної частини.

Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963
року ) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2
на праві приватної власності на
підставі договору дарування від 10.02.1951
року належить ОСОБА_6 ( а.с. 5, 6 ).

Згідно архівної довідки ОКП «
Кіровоградське ООБТІ » за №108002 від
20.03.2014 року вбачається, що згідно
архівних даних ОКП « Кіровоградське
ООБТІ » адреса « АДРЕСА_1 відповідає
АДРЕСА_2» ( а.с. 6 ).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується відповідною довідкою (
а.с. 8 ).

Згідно довідки квартального комітету
№12 від 30 травня 2014 року за №209
вбачається, що ОСОБА_2 з 09.02.1951 року до
моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, що підтверджується виписом із
актового запису про народження №129 від
06.04.1949р. ( відновлений ) ( а.с. 9 ).

З копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, виданого 26 лютого 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 10 ).

Згідно довідки квартального комітету
№12 від 30 травня 2014 року за №209
вбачається, що ОСОБА_3 з 09.02.1951 року до
моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
являються ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ( а.с. 11, 16 ).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу видно, що 16 червня 1984 року гр.
ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» ( а.с. 17 ).

З копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2, виданого 06 травня 2010 року
міським відділом по реєстрації смертей
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області вбачається,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 15).

Згідно довідки квартального комітету
№12 від 30 травня 2014 року за №209 та копії
домової книги вбачається, що ОСОБА_5 з
22.03.1985 року зареєстрований та постійно
проживав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_8
за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

У відповідності до ст. 1262 ЦК України ( в
редакції 2003 року ) у другу чергу право
на спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( в редакції
2003 року ) спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

З листа державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 від 13.05.2014 року
за №775/02-31, адресованого ОСОБА_1 щодо
оформлення спадщини після ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, видно, що згідно
наданої архівної довідки №107375, виданої
20 березня 2014 року ОКП « Кіровоградське
ООБТІ » житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщина після ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 складається з
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_1. За даними спадкового реєстру
спадкова справа після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилась. Із наданої
будинкової книги неможливо встановити
факти місця відкриття спадщини після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та її
сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, та
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після
його матері ОСОБА_2, а також факт
прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 після його батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. За даними
довідки, виданої 12 листопада 2013 року
адресного бюро м. Кіровограда ОСОБА_2,
1914 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 по облікам АДС ВГІРФО УМВС
України в Кіровоградській області не
зареєстровані. Тому для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно в
судовому порядку встановити: факт, що
місце відкриття спадщини після ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6., є останнє місце
проживання спадкодавця АДРЕСА_1; факт,
що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_7.
фактично прийняв спадщину після матері
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.; факт, що
місце відкриття спадщини після ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. є останнє місце
проживання спадкодавця АДРЕСА_1; факт,
що ОСОБА_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_8
фактично прийняв спадщину після батька
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. ( а.с. 19 ).

Факти, про встановлення яких просить
заявник, мають для неї юридичне
значення, оскільки дають можливість
реалізувати своє право на оформлення
спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт місця відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 останнє місце її
проживання: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 після
смерті його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт місця відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 останнє місце його
проживання: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.