Справа № 2/489/838/2014р.
УХВАЛА

12 вересня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
питання виправлення описок у рішенні
суду від 19.03.2014 року по цивільній справі
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Співдружність» до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
квартири самовільно збудованою,
визнання права власності та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ленінським районним судом м. Миколаєва
19.03.2014р. було відмовлено в задоволенні
цивільного позову Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Співдружність» до ОСОБА_1,
третя особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
права власності та стягнення моральної
шкоди.

У судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

19 березня 2014року Ленським районним
судом м. Миколаєва було винесено
рішення по цивільній справ за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Співдружність» до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
квартири самовільно збудованою,
визнання права власності та стягнення
моральної шкоди.

В мотивувальній частині вказаного
рішення зроблено висновки та
міститься обґрунтування стосовно усіх
заявлених вимог.

В той же час судом помилково у вступній
та резолютивній частині пропущено
словосполучення «визнання квартири
самовільно збудованою».

Вказане є підставою для виправлення
описок відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №
2/489/838/2014р., суд прийшов до висновку, що
вказані обставини свідчать про
наявність описок у рішенні суду, які
підлягають виправленню за правилами
ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219, 220 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення суду від
19.03.2014р. по цивільній справі № 2/489/838/2014р.
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Співдружність» до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
права власності та стягнення моральної
шкоди.

виклавши у вступну та резолютивну
частини рішення суду наступним чином:

«позов Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Співдружність» до ОСОБА_1, третя особа
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
квартири самовільно збудованою,
визнання права власності та стягнення
моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: