Справа № 594/520/14-ц
Провадження №2/594/267/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря
Шимків Н.І.

відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
Страхова компанія «Альфа-Гарант» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТзДВ Страхова компанія
«Альфа-Гарант», звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу та в обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що
згідно укладеного між сторонами
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, оформленого Полісом №ВЕ/5010784,
позивач здійснив страхове
відшкодування в розмірі 4000 грн.,
завданої ОСОБА_3 внаслідок пошкодження
транспортного засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась з вини відповідача ОСОБА_1 24
червня 2011 року о 17 год. на дорозі Р-24
Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам'янець-
Подільський за участю автомобіля
Шевроле Авео, під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля ВАЗ, під керуванням ОСОБА_3
Крім того, позивач додатково поніс
витрати з оплати вартості експертного
дослідження в розмірі 830 грн. На
порушення вимог п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач повідомив
страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 24.06.2011 року, з порушенням
строку, а саме 30.06.2011 року. У зв'язку з
цим відповідно до п.п.«ґ» п.38.1. ст.38
вищевказаного Закону України, позивач
після виплати страхового
відшкодування набув право на стягнення
виплаченої суми з відповідача. Просить
суд стягнути з відповідача виплачене
страхове відшкодування та витрати
понесені на експертне дослідження в
сумі 4830 грн. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду
заперечення на позовну заяву, в якому
просить відмовити ТзДВ Страхова
компанія «Альфа-Гарант» у задоволенні
позову за безпідставністю.

В судовому засіданні проведеному 02
вересня 2014 року представник позивача
Жутов К.В. позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити. На розгляд
справи 08.09.2014 року представник позивача
не прибув, незважаючи на те, по справі
було оголошено перерив за його
клопотанням для надання додаткових
доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечив та суду пояснив,
що 24 червня 2011 року після ДТП
зателефонував до начальника
Борщівського відділення банку
«Укрсиббанк» Шевціва В., який надавав
йому страховий поліс з ТзДВ Страхова
компанія «Альфа-Гарант», та повідомив
його про аварію і запитав, що робити в
даному випадку, на що той дав номер
телефону страхової компанії, для того,
щоб повідомити їх про обставини ДТП.
Надалі, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_7
зателефонував до страхової компанії та
повідомив про обставини ДТП. У
відповідь представник страхової
компанії повідомив, що з найближчого
відділення з м.Кам'янець-Подільського
приїде страховий агент для оформлення
відповідних документів. Через дві
години прибув аварійний комісар
оціночної фірми та склав відповідні
документи. Він по телефону постійно
цікавився ходом розслідування
страховою компанією, однак працівники
не наголошували про подачу письмової
заяви протягом трьох днів. Сам він
цього не знав, оскільки такі умови не
описані в полісі. Тільки 29.06.2011 року
йому сказали приїхати в м. Тернопіль в
офіс страхової компанії. 30.06.2014 року він
прибув в приміщення страхової компанії
де підписав всі запропоновані
документи. Вважає, що його вини немає, а
тому просить в задоволенні позову
відмовити за безпідставністю, оскільки
вважає, що своєчасно повідомив
страхову компанію про обставини ДТП.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, його
представника, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд вважає, що позов
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

28.07.2010 року між Товариством з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» (Страховик) та
ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на строк з 28.07.2010 року по 27.07.2011
року. Забезпечений транспортний засіб -
Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1.
Укладення договору було посвідчено
Полісом №ВЕ/5010784 третього типу.

ОСОБА_1 24 червня 2011 року о 17 год. на
ділянці автодороги
Татарів-Кам'янець-Подільський, 261 км + 800
м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в
порушення вимог п.12.1 ПДР України, не
вірно вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та в результаті,
не впоравшись із керуванням, допустив
з'їзд на узбіччя, де вчинив наїзд на
автомобіль НОМЕР_3, приналежний ОСОБА_3,
який стояв на заїзді до будинку АДРЕСА_1
в смузі відведення, після чого наїхав
на дерево, внаслідок чого автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Постановою судді Борщівського
районного суду від 15.07.2011 року ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладеного на нього адміністративне
стягнення у виді 340 грн. штрафу.

ОСОБА_1 30.06.2011 року подав в ТДВ Страхова
компанія «Альфа-Гарант» заяву про
настання події, що носить ознаки
страхового випадку.

Згідно угоди про розмір страхового
відшкодування від 04.07.2012 року та
розрахунку страхового відшкодування
ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»
на виконання своїх зобов'язань
здійснила виплату страхового
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням №785 від 26.07.2012 року.

Крім того, позивач додатково поніс
витрати з оплати вартості експертного
дослідження в розмірі 830 грн., що
підтверджується актом №АК-309
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
та платіжним дорученням №2964 від 30.08.2011
року.

На підставі ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до пп.33.1.4. п.33.1 ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 4 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідно до п.38.1. Закону, страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника,
якщо він після дорожньо-транспортної
пригоди за його участю не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач, як страхувальник
транспортного засобу, 24 червня 2011 року
з мобільного телефону повідомив
страхову компанію про страховий
випадок.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
проведеному 09 липня 2014 року підтвердив
дану обставину та вказав, що ОСОБА_1
дійсно 24 червня 2011 року після вчинення
ДТП по телефону повідомив страхову
компанію про настання страхового
випадку і після повідомлення на місце
події прибув аварійний комісар.

Даний факт підтвердив в судовому
засіданні і представник позивача.

Ні, аварійний інспектор, як представник
ТДВ Страхова компанія «Альфа гарант»
на місці ДТП, ні інші працівники та
представники страхової компанії не
вжили заходів для фіксування даного
повідомлення письмово, як цього
вимагає Закон і відповідно на них
покладено певні обов'язки, тобто не
діяли добросовісно по відношенню до
ОСОБА_1

ОСОБА_1, після наполегливих звернень,
29.06.2014 року отримав консультацію і
невідкладно, 30.06.2014 року прибув у
Тернопільське відділення ТДВ Страхова
компанія «Альфа гарант» де йому надано
бланк письмового повідомлення, який
він заповнив повторно повідомивши про
настання ДТП, яка мала місце 24 червня 2011
року о 17 год. 40 хв., тобто на третій
робочий день. Дана обставина
підтверджується наступним: ДТП мала
місце 24 червня 2011 року (п'ятниця), 25, 26
червня 2011 року (субота, неділя) вихідні
дні, 27 червня 2011 року (понеділок) -
перший робочий день, який згідно
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 15.11.2010 року №2130-р «Про
перенесення робочих днів у 2011 році»
перенесено на суботу 25 червня 2011 року, 28
червня 2011 року (вівторок) - День
конституції України - вихідний день, 29
червня 2011 року (середа) - другий робочий
день, 30 червня 2011 року (четвер) - третій
робочий день.

Сторона позивача на підтвердження
своїх вимог не надала суду жодних
письмових доказів про укладення
Договору обов'язкового страхування,
оскільки надано тільки фотокопію,
ніким не посвідчену, полісу № ВЕ/5010784,
зміст якого повністю прочитати
неможливо. На другій сторінці полісу
зроблено фотокопію заяви ОСОБА_3 про
страхове відшкодування. Тобто суд не
зміг оцінити всі умови договору
визначені на другій сторінці полісу.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що відповідачем ОСОБА_1 було
виконано свої зобов'язання відповідно
до Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та у
встановлені строки повідомлено ТДВ
Страхова компанія «Альфа-Гарант» про
настання страхового випадку, а тому в
задоволенні позову ТДВ Страхова
компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу слід відмовити.

На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України,
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду
Чир П.В.