Єдиний унікальний номер №440/1323/14-ц
Провадження № 2-зз/440/1/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

11 вересня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№ 10013/051 філії – Львівське обласне
управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
(легковий автомобіль), -

в с т а н о в и в :

представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№ 10013/051 філії – Львівське обласне
управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
(легковий автомобіль). Просить суд
скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Буського
районного суду Львівської області від
11.12.2012 року по вказаній справі шляхом
зняття арешту з легкового автомобіля:
MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2007 року випуску, кузов
№JMBXNCU2W7U002038, реєстраційний № НОМЕР_1,
двигун № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.
Вказану заяву представник позивача
мотивує тим, що оскільки спір по суті
було вирішено, де судове рішення
набрало законної сили, і оскільки
заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер до розгляду спору
судом по суті. Враховуючи те, що
рішенням суду, який спір вирішено по
суті, однак не вирішено питання про
скасування забезпечення позову, тому з
метою дотримання прав та інтересів
сторін по даній справі на
розпорядження спірним автомобілем
просить суд подану заяву з цих підстав
задовольнити.

Сторони у відкрите судове засідання не
з’явилися. Від представника позивача
за довіреністю ОСОБА_1 надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутності. Заяву підтримує та
просить суд її задовольнити.

В силу вимог п. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, ухвалою Буського районного
суду Львівської області від 11.12.2012 року
по вказаній справі було забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
легковий автомобіль: MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2007
року випуску, кузов №JMBXNCU2W7U002038,
реєстраційний № НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 22.04.2013 року було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№ 10013/051 філії – Львівське обласне
управління задоволено частково. У
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №529 від 29 травня 2007
року, укладеним між ПАТ “Державний
ощадний банк України” ТВБВ №10013/051
філії-Львівське обласне управління та
ОСОБА_2, в сумі 112 666,29 грн (сто дванадцять
тисяч шістсот шістдесят шість гривень
29 копійок), з яких: заборгованість
прострочених платежів по відсотках - 8
915,57 грн., прострочена заборгованість по
кредтиту - 85 620,00 грн, пеня - 17 130, 72 грн.
звернути стягнення на предмет застави,
а саме: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, 2007
року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун №
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_3, шляхом укладення ПАТ
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№10013/051 філії-Львівське обласне
управління договору купівлі-продажу з
іншою особою - покупцем зі зняттям
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№10013/051 філії-Львівське обласне
управління всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу за
початковою ціною не нижчою за звичайні
ціни на цей вид майна. В решті позовних
вимог відмовити. Вирішено питання
судових витрат. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку 1126,66
грн. судового збору.

Дане рішення Буського районного суду
Львівської області від 11.12.2012 року було
залишено без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівськуої
області від 27 березня 2014 року. Вказана
ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Проте, як вбачається із матеріалів цієї
справи, питання щодо скасування
забезпечення позову судами вирішено не
було.

За таких обставин, заява представника
позивача за довіреністю ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відтак, суд вважає, що у зв'язку з
вирішенням судами даного спору посуті
та набранням судовими рішеннями
законної сили, заходи забезпечення
позову слід скасувати.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтею 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за
довіреністю ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову від 11
грудня 2012 року, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Буського районного суду
Львівської області від 11 грудня 2012 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” ТВБВ
№ 10013/051 філії – Львівське обласне
управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
(легковий автомобіль), шляхом зняття
арешту з легкового автомобіля: MITSUBISHI
OUTLANDER 2.0, 2007 року випуску, кузов
№JMBXNCU2W7U002038, реєстраційний № НОМЕР_1,
двигун № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через Буський
районний суд Львівської області.

Суддя:

І.Б.Кос

.