Провадження №2/447/1007/14 Справа №447/2752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності ,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Гонятичівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь
позивача - ОСОБА_2. На день його смерті
йому належало будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; веранди, позначеної в плані -
а-1; погребу, позначеного в плані - Б;
сараю, позначеного в плані - В; огорожі,
позначеної в плані - №1. За життя дід
позивача склав заповіт, відповідно до
якого заповів все належне йому майно
позивачу. На підстві цього позивач
оформила право власності на земельну
ділянку у державного нотаріуса, однак,
на будинок відсутні правовстановлюючі
документи, а тому у позасудовому
порядку оформити право власності на
будинок неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть. На день його смерті йому
належало будинковолодіння, що
розташоване на АДРЕСА_1, та складається
з: житлового будинку, позначеного в
плані - А-1; веранди, позначеної в плані -
а-1; погребу, позначеного в плані - Б;
сараю, позначеного в плані - В; огорожі,
позначеної в плані - №1.

За життя дід позивача склав заповіт,
відповідно до якого заповів все
належне йому майно позивачу, копія
якого знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивач
успадкувала на підставі вищевказаного
заповіту земельну ділянку після смерті
діда.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
її діда ОСОБА_2, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
веранди, позначеної в плані - а-1;
погребу, позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; огорожі,
позначеної в плані - №1, що розташована
на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.