Справа № 667/4562/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрсоцбанк», ТОВ Фірма «Віана ЛТД»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про визнання договору іпотеки
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із
позовом, в якому просить визнати
недійсним договір іпотеки 29.12.2009р. №
06-09/150-870/09/004-Г-Д01, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_11,
зареєстрований в реєстрі за № 8083,
укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та
майновим поручителем.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 34011978, відкритого постановою відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_12
№ 1308 від 27.07.2012 року про звернення
стягнення на нерухоме майно та
заборону відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України здійснювати будь-які
виконавчі дії по виконавчому
провадженню № 340 11 978, оскільки невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення вищевказаного клопотання,
вважаючи його необґрунтованим.

Позивач, представник ТОВ Фірма «Віана
ЛТД» та треті особи в судове засідання
не з’явились, про місце та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів по забезпеченню
позову може зробити неможливим або
утруднити виконання рішення, в разі
його задоволення та суттєво порушити
майнові права позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №
34011978, відкрите постановою відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
на підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_12
№ 1308 від 27.07.2012 року, про звернення
стягнення на нерухоме майно - до
набрання рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона від 16.09.2014р. по
цивільній справі № 667/4562/14-ц законної
сили.

Заборонити відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України здійснювати виконавчі
дії щодо реалізації нерухомого майна
ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 340
11 978 - до набрання рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 16.09.2014р. по цивільній
справі № 667/4562/14-ц законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області,
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик
С.А./