Справа № 352/1689/14-ц
Провадження № 2/352/947/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02.09.2014
м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Гургула В.Б., розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку та проведення
реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просить в порядку забезпечення позову -
заборонити ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1
вчиняти дії щодо розпорядження
земельною ділянкою, що призначена для
будівництвата обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,25 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_2, кадастровий
номер :13:123:0162.

Проаналізувавши надані суду матеріали
приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення з натупних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення, який належить
застосувати з обгрунтуванням його
необхідності. Статтею 152 ЦПК України
передбачені види забезпечення позову,
які мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що предметом позову є
скасування державного акту серії ЯМ
№666867 на право власності на земельну
ділянку, призначеної для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,25 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:13:123:0162. Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від
01.11.2013 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до управління
держкомзему в Тисменицькому районі,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстраціїправа власності на земельну
та відновлення попереднього становища
що існувало до порушення. Оскільки
відповідач має можливість відчужити чи
іншим чином розпоряджатись вазаною
земельною ділянкою, що у подальшому
може спричинити порушення права
власності позивача, вважаю, що
вищезазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим належним чином розглянути
справу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1
вчиняти дії щодо розпорядження
земельною ділянкою, що призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,25 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_2, кадастровий
номер :13:123:0162.

Копію ухвали для виконання
направити відділу ДВС Тисменицького
районного управління юстиції,
Тисменицькій державній нотаріальній
конторі.

Копію ухвали направити для відому
сторонам.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Гургула В.Б.