У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Почапинської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22 травня 2014 року позов
задоволено. Визнано недійсною
довіреність від 12 лютого 2010 року,
посвідчену секретарем Почапинської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області Мудрою Г.С.,
зареєстровану в реєстрі за № 15, якою
ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_3
представляти її інтереси. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Крім того, скаржник подав заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог, в
зв'язку із чим обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Почапинської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання довіреності
недійсною, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська