________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5115/14-ц
Провадження № 2/520/4262/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28.08.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Державна реєстраційна служба
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить
в рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 89569,67 доларів
США за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 09.11.2006
року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3, звернути стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1
шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ
«Дельта Банк» права власності на
вказане майно; визнати право власності
на вказану квартиру за ПАТ «Дельта
Банк» та припинити право власності
іпотекодавців; виселити з вказаної
квартири іпотекодавців ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та усіх інших мешканців,
які проживають та зареєстровані за
вказаною адресою.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтримав
надане раніше клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, в зв'язку з
тим, що Київським районним судом м.
Одеси ще 27.08.2013 року було відкрито
провадження за аналогічним позовом та
на даний час справа №520/10491/13-ц
перебуває в апеляційному суді Одеської
області в зв'язку з розглядом
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
про відкриття провадження.

Представник позивача Єфременко Т.В.
заперечувала проти задоволення
клопотання про залишення позову без
розгляду, мотивуючи тим, що позивачу
потрібен час, щоб визначитись з
заявленими позовними вимогами.

Інші відповідачі до судового засідання
не з'явились, повідомлені, причини
неявки суду невідомі.

Судом досліджено копію позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, вих.№31.4-08/7665/13 від 01.08.2013 року,
згідно з якою заявлені позовні вимоги,
аналогічні до даної справи.

Судом встановлено, що на даний час
цивільна справа №520/10491/13-ц перебуває на
розгляді в апеляційному суді Одеської
області та по суті ще не розглянута.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Державна реєстраційна служба
України, про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий
строк з дня отримання копії ухвали
особами, які не були присутні при
розгляді справи.

Суддя
Васильків О. В.