Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/363/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів
Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання
Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Олевського
районного суду Житомирської області
від 08 серпня 2014 року,-

встановила:

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини його доходу, а після повноліття
найстаршої дитини - в розмірі 1/4
частини. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що під час шлюбу з
відповідачем у них народилося двоє
дітей : ОСОБА_4, 1999 р.н., та ОСОБА_5, 2002 р.н..
Відповідач працює, але допомогу на
дітей не надає.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 08 серпня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
12.02.2017 року, а потім в розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача до 10.02.2020 року, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
щомісячно. Стягнення аліментів
проводити з 16.07.2014 року. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
в сумі 243,6 грн.. В решті позову ОСОБА_2
щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати в частині
стягнення аліментів на одну дитину в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача та ухвалити нове - про
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини, посилаючись на порушення
судом норми матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи. Зазначає, що суд не
обґрунтував свій висновок про
стягнення аліментів в цій частині та не
взяв до уваги стан здоров'я та
матеріальний стан відповідача.

Розглянувши справу в межах визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 березня 1999 року
(а.с.3).

Під час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.6-7).

Діти проживають з матір'ю і перебувають
на її утриманні, а відповідач не надає
матеріальної допомоги (а.с.9).

Задовольняючи позов частково, суд
виходив з того, що відповідач
ухиляється від обов'язку по утриманню
дітей, є працездатним, а тому має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу). Судом також визначено розмір
аліментів на підставі ч.3 ст.183 СК
України після досягнення найстаршою
дитиною повноліття в рівній частці,
тобто 1/6 частці.

Колегія суддів частково погоджується
із таким висновком суду, зважаючи на
таке.

Так, утримання дитини є обов'язком
батьків (ст.180 СК України).

Згідно із ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує :

1). стан здоров'я та матеріальне
становище дитини ;

2). стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів ;

3). наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина ;

4). інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд правильно вважав, що аліменти
підлягають стягненню у частці від
заробітку (доходу), зважаючи на
працевлаштування відповідача, його
стан здоров'я та вірно визначив їх
розмір в 1/3 частині від заробітку
(доходу) на двох дітей і в цій частині
судове рішення не оскаржується.

Однак, колегія суддів звертає увагу на
те, що судом не в повній мірі враховано
положення ст.183 СК України, згідно ч.2
якої, якщо стягуються аліменти на двох
і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
суд визначає лише єдину частку від
заробітку на всіх дітей до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, а
питання визначення частки після цієї
події знаходиться у компетенції
державного виконавця, якщо не буде
заявлено позов про визначення іншої
частки.

Пред'явлення такої вимоги на даних час
є передчасним, оскільки до настання
повноліття найстаршої дитини можлива
зміна обставин, що впливають на
визначення розміру аліментів.

На підставі викладеного, резолютивна
частина рішення суду підлягає зміні, з
виключенням посилання на розмір
аліментів після досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Змінити рішення Олевського районного
суду Житомирської області від 08 серпня
2014 року, виклавши абз.2 резолютивної
частини рішення у наступній редакції :

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на неповнолітніх
дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.07.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: