Справа № 342/931/14-ц
Провадження № 2/342/532/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Григорів Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Росохацької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями .

Позовні вимоги мотивує тим, що родичка
її батька ОСОБА_2, проживала по АДРЕСА_1.
23.02.2000 року на випадок своєї смерті вона
склала заповіт, яким заповіла позивачу
все своє майно. Двір в якому вона
проживала відносився до гологоспного
типу. Головою двору була ОСОБА_2, вона
постійно там проживала та була єдиним
членом двору. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно. З метою
оформити свої спадкові права на
спадщину позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус їй відмовив, так як немає
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від Росохацької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2002 року
стверджено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.7)

Копією заповіту від 23.02.2000 року
стверджено, що ОСОБА_2, на випадок своєї
смерті все своє майно заповіла -
ОСОБА_1. (а.с.6)

Випискою із по господарської книги № 3
села Росохач за 1986-1990 роки,1991-1995 роки
стверджено, що в господарстві по
АДРЕСА_1 була зареєстрована лише
ОСОБА_2, яка являлася головою
колгоспного двору, на даний час в
господарстві ніхто не зареєстрований.
(а.с.8)

Довідкою № 817 від 21.07.2014 року виданою
виконавчим комітетом Росохацької
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно довідки № 818 від 21.07.2014 року
виданою виконавчим комітетом
Росохацької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що ОСОБА_1, проживала без реєстрації в
АДРЕСА_1, і користується земельною
ділянкою для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,19 га. (а.с.16)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с. 10-14)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо, так
як немає правовстановлюючих
документів про власність на житловий
будинок, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду (а.с.17)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, бажає прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_2, однак,
відсутність правовстановлюючих
документів на житловтй будинок, є
перешкодою в оформленні позивачем
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
колишньому колгоспному двору, де
головою двору була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.