Справа № 335/6029/14-ц
2/335/1584/2014 УХВАЛА
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, за належну частку у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, -
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить окрім іншого стягнути з відповідачів, моральну шкоду на користь позивача у розмірі 10 000 грн., а також судові витрати з яких, вартість проведеної експертизи у розмірі 2000 грн., судовий збір у розмірі 1756,12 грн. та 243,6 грн., витрати на правову дорогу у сумі 4800 грн.
В судовому засіданні позивач подала письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно до якої просить суд встановити порядок користування квартирою, виділивши їй у користування ізольовану кімнату площею 20 кв.м., залишивши у користуванні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлову кімнату, площею 20,8 кв.м. та житлову кімнату, площею 13,7 кв.м., підсобні приміщення: кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., туалет площею 1,3 кв.м., коридор площею 5,4; 3,5; 4,5 кв.м., комору площею 2,0 кв.м., залишити у спільному користуванні, стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а також стягнути судові витрати, в іншій частині позовних вимог залишити без розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів заяви позивача не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, тому підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача суд не вбачає.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду та при подачі уточнених позовних вимог, сплачувався судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), 495 грн. (а.с. 18), 1017,52 грн. (а.с. 83).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір позивач при звернення до суду з позовною заявою не майнового характеру повинен сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У звязку з задоволенням заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 495 грн., за квитанцією № 3504.165.1 та 1017 грн. 52 коп., за квитанцією № 1282.11.2.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів грошової компенсації за належну їй на праві власності 1/5 частину квартири за адресою: м. Запоріжжя. пр. Леніна 151/АДРЕСА_1 у сумі 175 612 грн., припинивши її право на часткову спільну власність з дня отримання компенсації та зобовязання сплатити на користь позивача грошову компенсацію у сумі 175 612 протягом двох місяців залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену нею:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць