У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в
и в :

04 серпня 2014 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
Рівненським міським судом було
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованість за
надані послуги з теплопостачання у
сумі 2553,46 грн., втрати внаслідок
інфляційних процесів у сумі 281,22 грн.,
три проценти річних у сумі 83,18 грн., що
разом становить 2917,86 грн. та 121,80 грн.
судового збору.

13 серпня 2014 року в Рівненський
міський суд з заявою про скасування
вищезазначеного судового наказу
звернулася ОСОБА_1, у якій просить суд
скасувати судовий наказ від 04 серпня 2014
року виданий Рівненським міським судом
посилаючись на ті обставини, що 18
грудня 2007 року був укладений договір
дарування квартири АДРЕСА_1 між нею та
її сином ОСОБА_2, який в свою чергу 06
вересня 2012 року продав дану квартиру
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Всі розрахункові
документи по оплаті комунальних послуг
були передані новим власникам
квартири. Тому, з цих підстав, просить
суд скасувати судовий наказ, винесений
Рівненським міським судом 04 серпня 2014
року.

В судове засідання на розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явилась, просила
провести розгляд справи у її
відсутності.

В судовому засіданні представник
стягувача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» не
заперечив проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
винесено Рівненським міським судом 04
серпня 2014 року про стягнення
заборгованості з заявника ОСОБА_1

Заслухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

Враховуючи вищевикладені
обставини у їх сукупності, суд вважає
за доцільне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений
Рівненським міським судом від 04 серпня
2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рівнетеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» заборгованість за
надані послуги з теплопостачання у
сумі 2553,46 грн., втрати внаслідок
інфляційних процесів у сумі 281,22 грн.,
три проценти річних у сумі 83,18 грн., що
разом становить 2917,86 грн. та 121,80 грн.
судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

І.М.Ковальов