Справа № 664/3462/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі:
судді

Лебедя І.П.

при
секретарі

Орловій О.С.,

за участі представника ВДВС
Цюрупинського РУЮ
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинська
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
про звернення стягнення на частку у
спільному володінні, що належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням
про звернення стягнення на частку у
спільному володінні, що належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. В подання
вказано, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області перебуває
виконавче провадження № 41772288 відкрите
на підставі виконавчого листа №
664/3472/13-ц, виданого 28.01.2013 року
Цюрупинським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі
250229,40 грн. 30.01.2004 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. На
даний час рішення суду боржником, не
виконано. Також встановлено, що ОСОБА_2
перебуває к зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Відповідно до відповідей
стосовно перевірки майнового стану за
дружиною боржника ОСОБА_4
зареєстровано транспортні засоби, а
саме БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1 (2000
року) на обліку перебуває з 26.11.2005 року,
яке зареєстроване за його дружиною
ОСОБА_4. Отже, ОСОБА_2 є власником ?
частки автомобіля НОМЕР_2 (2000 року) на
обліку перебуває з 26.11.2005 року.

У судовому засіданні старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Цюрупинського РУЮ
Херсонської області ОСОБА_1 просить
задовольнити його подання.

У судове засідання стягувач ОСОБА_3,
боржник ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 не
з’явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
причина неявки суду не відома. У
відповідності до положення ч. 2 ст. 379
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області перебуває
виконавче провадження № 41772288 відкрите
на підставі виконавчого листа №
664/3472/13-ц, виданого 28.01.2013 року
Цюрупинським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі
250229,40 грн. 30.01.2004 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. На
даний час рішення суду боржником, не
виконано. При перевірки майнового
стану боржника за ним зареєстровано
рухоме майно, яке оголошено в розшук
державним виконавцем, згідно
повідомлення МРЕВ ДАЇ м. Херсона від
04.06.2014 року №613-6650, особовий склад
орієнтовано на розшук та затримання
транспортного засобу Лексус, але
згідно облікових даних транспортний
засіб Мітсубіши знятий з обліку 13.12.2013
року. Також за боржником зареєстровано
два об’єкти нерухомості, проте вони
знаходяться в іпотеці ПуАТ «Фідобанк»,
на які звернення стягнення можливо
тільки для задоволення вимог іпотеко
держателя. Також встановлено, що ОСОБА_2
перебуває к зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Відповідно до відповідей
стосовно перевірки майнового стану за
дружиною боржника ОСОБА_4
зареєстровано транспортні засоби, а
саме БМВ Х5 державний номер НОМЕР_1 (2000
року) на обліку перебуває з 26.11.2005 року,
яке зареєстроване за його дружиною
ОСОБА_4. Отже, ОСОБА_2 є власником ?
частки автомобіля НОМЕР_2 (2000 року) на
обліку перебуває з 26.11.2005 року. Тому
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
ОСОБА_1В на підставі ч.6 ст.52 ЗУ «Про
виконавче провадження» просить
звернути стягнення на частку у
спільному володінні, що належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності та
виділити у власність ОСОБА_2 - ? частки
автомобіля НОМЕР_2 (2000 року) на обліку
перебуває з 26.11.2005 року, яке
зареєстроване за ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного

виконавця.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ
задовольнити.

Визначити частку у праві
спільної сумісної власності та
виділити у власність ? частку
автомобіля НОМЕР_2 (2000 року) на обліку
перебуває з 26.11.2005 року за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.

Визначити частку у праві
спільної сумісної власності та
виділити у власність ? частку
автомобіля НОМЕР_2 (2000 року) на обліку
перебуває з 26.11.2005 року за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4.

На ухвалу протягом
п’яти днів з дня її проголошення може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя

І.П. Лебідь