АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

10 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Шуліки АліниВолодимирівни в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» на
заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 листопада
2013 року у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, 20.08.2014 року Шуліка А.В, діючи в
інтересах ПАТ КБ «Приват Банк» ,
направила до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступного.

Апеляційну скаргу було подано з
пропуском строку апеляційного
оскарження, апелянтом порушено питання
про поновлення строку, проте не
обгрунтовано причини пропуску строку
на апеляційне оскарження та не надано
докази на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Згідно до вимог статті 73 ЦПК суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як убачається із матеріалів справи,
копію оскаржуваного заочного рішення
згідно зворотного поштового
повідомлення про вручення було
отримано представником скаржника
13.12.2013 ( а.с. 43). Повторно копію заочного
рішення згідно заяви було отримано
скаржником 04.03.2014 року ( а.с. 45).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Виходячи з викладеного, початок
перебігу строку на апеляційне
оскарження рішення суду розпочався з
13.12.2013 року, тобто з моменту отримання
копії оскаржуваного заочного рішення
та закінчився, враховуючи вимоги ч. 3 ст.
70 ЦПК України, 23.12.2014 року.

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції була направлена засобом
поштового зв'язку 20.08.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, при цьому причини пропуску
процесуального строку, зазначені в
апеляційній скарзі спростовуються
матеріалами справи та не відповідають
дійсності.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення процесуального строку,
зазначені в апеляційній скарзі, слід
визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
зазначити інші підстави для поновлення
строку та надати докази на
підтвердження поважності причин його
пропуску.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 121
гривня 80 копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України, визначено,
що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення статті
121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
(оплати судового збору) та для надання
стороні права на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, в якій вказати інші підстави
для поновлення процесуального строку;
надання відповідних доказів на
підтвердження поважності причин його
пропуску.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» на заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 листопада 2013 року - залишити без
руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги (оплатити судовий
збір) необхідно усунути протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав для його поновлення та надання
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску процесуального строку.

Попередити апелянта - якщо у
визначений судом п'ятиденний строк він
усуне недоліки своєї апеляційної
скарги (оплатить судовий збір), однак
протягом тридцяти днів не подасть до
суду заяву про поновлення строку, або
вказані ними підстави для поновлення
строку будуть визнані неповажними,
йому буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 752/16336/13-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12051/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.