Справа № 511/983/14-ц
Номер провадження: 2/511/486/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, ціна позову
1988,77 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач
звернувся з вказаним позовом до
відповідача ОСОБА_1 та просив суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на свою користь понесенні
витрати 1988,77 гривен, судовий збір у сумі
243,60 гривен. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що 02.06.2013 року відповідач
ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом «Мерседес», д/н НОМЕР_1 здійснив
зіткнення з автомобілем «Нісан», д/н
НОМЕР_4, що призвело до нанесення
механічних пошкоджень останньому.
Власник даного автомобіля звернувся до
позивача із заявою від 06.09.2013 року про
отримання страхового відшкодування,
згідно договору добровільного
страхування №АЕ/1143006. Потерпілій особі
було виплачено 1988,77 гривен. На підставі
ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», просить відшкодувати витрати
в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про підтримання позову та слухання
справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
вказав, заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 02
червня 2013 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом - автомобілем«Мерседес», д/н
НОМЕР_1, по вул..Нежинська в м.Одесі, не
переконавшись у безпечності маневру та
не звернувшись за допомогою до інших
осіб, здійснив зіткнення з автомобілем
«Нісан», д/н НОМЕР_4, в результаті чого
останній отримав механічні ушкодження.
Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 08.08.2013 року відповідач
визнаний винним у скоєнні ДТП та
притягнутий до відповідальності за
ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був
ушкоджений вищевказаний автомобіль, що
належить ОСОБА_2 Згідно до звіту оцінки
колісного транспортного засобу №181,
розмір відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу,
складає 3034,55 гривен. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
позивача з заявою, до якої долучив
копію договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/1143006 у ПАТ
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО».

Нормами ст.11 ЦК України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства. Таким актом є Закон
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " (далі -Закон), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин. Відповідно до
ст..22 Закону позивач відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю, та майну третіх осіб під час
ДТП. Відповідно до п.п. „а" п.41.1 ст.41
Закону позивач 05.12.2013 року здійснив
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 1988,77 гривен. Позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
відшкодування збитків, яку той залишив
без задоволення.

Оскільки позивач здійснив
виплати на відшкодування шкоди,
завданої в результаті ДТП, вказаного
вище, то у нього виникло право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

На підставі ст.1166, ст.1191
Цивільного кодексу України, ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»-
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований у АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі
Одеської філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», що
розташована за адресою: м.Одеса,
вул.Пантелеймонівська,8, індекс: 65012,на
р/р 01 в ООДАТ Райффайзен Банк
Аваль у м.Одеса, МФО 328351, , страхове відшкодування у порядку
регресу на суму 1988 (одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят вісім) гривен 77
копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір у сумі 243,60
гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
у апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В. Бобровська

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук