Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 Справа №607/12934/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької
І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до Тернопільської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в
суд із позовом до ТМР, який згодом
уточнила, про визнання за ОСОБА_3 права
власності на квартиру по АДРЕСА_1,
загальною проектною площею 32,5 кв.м.,
житловою площею 18,0 кв.м. у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4

В обґрунтування вимог вказує, що
кооперативна квартира по АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_4,
який повністю сплатив пайові внески.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким
заповів все належне йому майно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на належне йому майно, у тому
числі на спірну квартиру. Неповнолітня
ОСОБА_5 у встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Однак, нотаріальною
конторою ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірну квартиру, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. Посилаючись на наведене,
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали повністю, зіславшись на
доводи викладені у заяві.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча про день
та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслав суду
заяву про слухання справи у їх
відсутності, позовні вимоги не
визнають та заперечують щодо
задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно архівного
витягу з протоколу за №13 засідання
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради від 30.06.1987 року за №264 «Про
розгляд рішення загальних зборів
членів житлово-будівельного
кооперативу №70 по АДРЕСА_2 по заселенню
вказаного будинку» затверджено
протокол загальних зборів ЖБК №70
згідно проведеного жеребкування та
надано ОСОБА_4 як члену ЖБК квартиру за
АДРЕСА_2

З довідки ПП «Люкс» за №22 від 07.10.0214
року встановлено, що ОСОБА_4 був членом
кооперативу та пайовий внесок за
спірну квартиру повністю сплачено.

Відповідно до довідки ПП ''Люкс'' за №412
від 28.10.2014 року встановлено, що ПП 'Люкс''
здійснює обслуговування житлових
кооперативних будинків з 01.04.2001 року. На
момент прийняття на баланс житлового
будинку по АДРЕСА_2 від попереднього
балансоутримувача ЖЕК №14 ЖБК, пайові
внески за всі квартири (в тому числі і
за квартиру №5) були сплачені у повному
обсязі.

15.11.2013 року ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробив заповідальне
розпорядження, яким заповів ОСОБА_3 все
належне йому майно на день смерті, що
підтверджується заповітом,
посвідченим 15.11.2013 року приватним
нотаріусом Козівського районного
нотаріального кругу ОСОБА_7 та
зареєстрованим в реєстрі за №948.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 10.01.2014 року, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №50.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно за заповітом, у
тому числі, на квартиру по АДРЕСА_1.

Неповнолітня ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4
та вважається такою, що прийняла
спадщину.

Син ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2 від 11.05.2011 року, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №632.

ОСОБА_3 є внучкою ОСОБА_4 та донькою
ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_3 від 26.05.2003 року,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Козівського
районного управління юстиції
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №25.

14.01.2014 року ОСОБА_2 від імені
малолітньої ОСОБА_3 звернулася у
нотконтору із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірну квартиру.

Листом Козівської державної
нотаріальної контори за №425/01-16 від
26.03.2013 року позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на квартиру по АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

З технічного паспорту на квартиру від
30 серпня 2013 року, виданого ПП ОСОБА_9,
встановлено, що загальна площа
квартири становить 32,5 кв.м., а житлова -
18,0 кв.м.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення позивача та представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 15 ЗУ ''Про власність'', що
діяв на час виникнення правовідносин,
,член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після
сплати пайових внесків набув право
власності на спірну квартиру.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

В силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу..

Неповнолітня ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4 та
вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку не має.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги
та встановлені обставини справи, суд
приходить до переконання, що за
позивачем слід визнати право власності
на квартири по АДРЕСА_1, загальною
площею 32,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 368, 370, 392, 1223, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, ст.ст. 15. 49
ЗУ ''Про власність'',-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру по АДРЕСА_1, загальною площею
32,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька