ЄУН № 389/3813/14-ц
Провадження № 2-о/389/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді:
- Ябчик Н.М.

при секретарі:
- Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янка
та Знам'янському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, вказуючи на те, що, при
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в м. Знам'янка та
Знам'янському районі з питання
оформлення пенсії, з'ясувалось, що в
його трудовій книжці його ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_3», що не
відповідає дійсності та суперечить
його паспортним даним, згідно яких
його ім'я та по батькові «ОСОБА_3».
Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 29.05.2014 року було встановлено
факт належності йому трудової книжки
на ім'я «ОСОБА_3». Однак в нарахуванні
пенсії йому було повторно відмовлено,
оскільки в архівних довідках на
підтвердження його трудового стажу,
також допущено помилки в написанні
його по батькові, оскільки по батькові
вказано як «ОСОБА_3» замість
правильного «ОСОБА_3». В позасудовому
порядку виправити помилки в написанні
його по батькові в архівних довідках не
має можливості, оскільки ці дані
перебувають а архіві, а колгоспу, де він
працював, не існує. Для отримання
можливості отримувати пенсію
звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився,
але надав заяву, в якій підтримав
заявлені вимоги, просить суд справу
розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі, в судове засідання подав заяву,
в якій не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_3, справу
просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заявлені
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Судом встановлено, що згідно
паспортних даних ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У свідоцтві про
народження заявника, його батьками
зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В свідоцтві
про укладання шлюбу прізвище ім'я та по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_3». У трудовій книжці
колгоспника заведеній 01.01.1980 року,
прізвище ім'я та по батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_3». Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.05.2014 року
встановлено факт належності ОСОБА_3
трудової книжки на ім'я «ОСОБА_3». У
архівних довідках прізвище ім'я по
батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3.»

Таким чином, зазначене не дає
можливості заявнику звернутися до
пенсійного фонду для нарахування
пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Тому суд вважає встановленим факт
належності документів, а саме: архівної
довідки від 24.07.2014 року №223 на ім'я
«ОСОБА_3»; архівної довідки від 06.02.2013
року №Р-40 на ім'я «ОСОБА_3»; архівної
довідки від 06.02.2013 року №Р-39 на ім'я
«ОСОБА_3»; архівного випису від 06.02.2013
року №Р-49 на ім'я «ОСОБА_3»; архівної
довідки від 08.02.2013 року №Р-44 на ім'я
«ОСОБА_3»; архівної довідки від 24.07.2014
року №Р-221 на ім'я «ОСОБА_3.», ОСОБА_3.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, а тому
повинні бути віднесені на рахунок
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України по місту Знам'янка та
Знам'янському району, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Новополяна Знам’янського району
Кіровоградської області, наступних
документів: архівної довідки від 24.07.2014
року №223 на ім'я «ОСОБА_3»; архівної
довідки від 06.02.2013 року №Р-40 на ім'я
«ОСОБА_3»; архівної довідки від 06.02.2013
року №Р-39 на ім'я «ОСОБА_3»; архівного
випису від 06.02.2013 року №Р-49 на ім'я
«ОСОБА_3»; архівної довідки від 08.02.2013
року №Р-44 на ім'я «ОСОБА_3»; архівної
довідки від 24.07.2014 року №Р-221 на ім'я
«ОСОБА_3.».

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.