У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
за участю позивачаЄвграфової Є.П.,
Журавель В.І., ОСОБА_4,Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, приватний
нотаріус ОСОБА_9, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним за касаційною скаргою
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалено визнати недійсним укладений
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 договір
купівлі-продажу трикімнатної квартири
від 25 травня 2012 року, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
під номером № 1914, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано реєстраційний запис у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно щодо реєстрації права
власності за ОСОБА_8 трикімнатної
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог про
визнання фіктивним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25
травня 2012 року скасовано та ухвалено
нове про відмову у задоволенні позову у
цій частині.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7
- ОСОБА_10 просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 липня 2014 року
відкрито касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року.

15 липня 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
відмову від позову та закриття
провадження в справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 7 серпня 2014 року
справу призначено до судового
розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
позивача, який просив суд прийняти
відмову від позову та закрити
провадження у справі, колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України
незалежно від того, за касаційною
скаргою кого з осіб, які беруть участь у
справі, було відкрито касаційне
провадження, у суді касаційної
інстанції позивач має право
відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається (ч. 3 ст. 206 цього
Кодексу).

Враховуючи встановлені обставини і
вимоги процесуального закону, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
позивача, який скористався наданими
йому ст.ст. 27, 31, 174, 205, 334 ЦПК України
правами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 334 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, приватний
нотаріус ОСОБА_9, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року, та рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. ГорелкінаСудді: Є.П.
Євграфова В.І. Журавель І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко