Справа 206/5110/14-ц
Провадження 2-п/206/19/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"14" серпня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді:
Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 липня 2014 року по цивільній справі за
позовом Кредитна спілка
“Всеукраїнське народне кредитне
товариство ” в особі Голови правління
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник Кредитної спілки
“Всеукраїнське народне кредитне
товариство ”звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

14 липня 2014 року у вказаній цивільній
справі було ухвалено заочне рішення,
яким позов був задоволений: стягнуто з
ОСОБА_1, (ін. НОМЕР_1) на користь
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 76404грн. 80коп., яка складається
із: заборгованість по кредиту
53000,00грн.;збитки від інфляції з жовтня
2008 року по квітень 2014 рік 23404,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, (ін. НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» судовий збір у розмірі
764,04грн.

05 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 липня 2014 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що
рішення суду вона отримала 29.07.2014р., про
саме засідання 14.07.2014р. їй стало відомо
з повістки, яку вона отримала 27.07.2014р.
Також вона повністю сплатила кредит
про що свідчать прибуткові касові
ордери, у зв’язку з чим не погоджується
із представленим розрахунком, на який
послався суд в своєму рішенні.

Із рішенням суду вона не згодна,
оскільки не визнає позовні вимоги у
повному обсязі та просить суд
скасувати заочне рішення.

Сторони на слухання по справі не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі, що не
перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що заявник про дату та
час судового засідання по справі була
повідомлена належним чином, оспорює
факт наявності заборгованості, що
підлягає встановленню під час судового
засідання, рішення суду підлягає
скасування, а справа повторному
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 209, 210, 232 ЦПК України,
суддя –

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська,
ухвалене 14 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом Кредитна спілка
“Всеукраїнське народне кредитне
товариство ” в особі Голови правління
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку до судового
розгляду на 06 жовтня 2014 року на 09 год. 30
хв.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та повідомити їх про
час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.О. Сухоруков