АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №679/2802/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1698/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д.,Пастощука М.М.,

при секретарі:
Кошельнику В.М.

за участю:
представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 червня 2014
року у справі за позовом кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року кредитна спілка «Центр
фінансових послуг»(далі - кредитна
спілка), звертаючись до суду, в
обґрунтування заявленого позову
вказувала, що 31 березня 2009 року між
кредитною спілкою та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
В-92/0009/09155/06, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит в розмірі 6 711 грн.64
коп. Відповідно до п.3.2. договору ОСОБА_1
зобов'язався проводити сплату
нарахованих відсотків і погашення
частини кредиту не пізніше 15- го числа
кожного місяця. За умовами договору
нарахування відсотків здійснюється на
фактичну кількість днів користування
кредитом з розрахунку 0,164 %.

Крім того, позивач вказував, що
відповідачем було здійснено останній
платіж 29 січня 2010 року, після чого
платежів на погашення кредитного
договору не надходило, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на 27
жовтня 2013 року складала: 44 732 грн. 27 коп.,
з яких: 21 882 грн. 38 коп. - нарахована сума
пені, 16 838 грн.25 коп. - заборгованість по
сплаті процентів, 6 011 грн.64 коп. -
заборгованість по поверненню кредиту.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» 44 732 грн. 27 коп. та судовий збір.

В ході розгляду справи позивач
збільшив позовні вимоги та просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
заборгованість в розмірі 46 995 грн. 28
коп., з яких: 6 011 грн. 64 коп.
неповернутого вчасно кредиту, станом
на 13 червня 2014 року; 19 101 грн. 26 коп. -
несплачених вчасно процентів, станом
на 13 червня 2014 року, 21 882 грн. 38 коп. -
нарахованої пені за період з 28 жовтня
2012 року по 27 жовтня 2013 року, та стягнути
судові витрати.

________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Фурсевич О.В
Провадження № 22-ц/792/1698/14

Доповідач: Заїка В.М.

Категорія: 19,27

Рішенням Нетішинського міського суду
від 13 червня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
заборгованість за кредитним договором
В-92/0009/09155/06 від 31 березня 2009 року в сумі 9
169 грн. 47 коп., судовий збір в сумі 94 грн.,
а всього:9 263 грн. 47 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням
спору, кредитна спілка подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове, яким позов задовольнити
в повному обсязі.

Апелянт вказує також на те, що суд
першої інстанції при ухваленні
рішення не звернув уваги щодо
переривання строку позовної давності,
оскільки він двічі звертався за
захистом свого порушеного права і
майнового інтересу до третейського
суду. Також судом неправильно стягнуто
неповернуте тіло кредиту, частково -
пеню за несвоєчасне його повернення і
відмовлено в стягненні розміру
процентів за користування кредитом.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати.

Таким вимогам закону оскаржуване
рішення повністю не відповідає.

Так, судом вірно встановлено, що 31
березня 2009 року між кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір згідно
якого останній отримав кредит в сумі 6711
грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,164% за
день, а у випадку прострочення платежу
та нарахованих процентів,
кредитодавець має право стягнути з
позичальника пеню в розмірі - 1% ,
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
його погашення.

Боржник не належним чином виконував
договірні зобов'язання, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість ОСОБА_1 по
кредиту, яка станом на 13 червня 2006 року
становить 46995 грн.28 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлена строком
три роки.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що з 04 листопада 2010 року в
позивача виникло право на звернення до
суду із вказаним позовом, однак він
пропустив строк позовної давності в
частині вимог про стягнення кожного з
платежів за межами трирічного строку,
що передував зверненню до суду і
правильно відмовив в цій частині
позову.

Правильно визначено і розмір пені, яка
значно перевищує заборгованість по
тілу кредиту і відповідно до ст..551 ч.3
ЦК України зменшив її розмір.

Посилання апелянта на переривання
строку позовної давності зверненням
позивача про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 до Третейського суду не
заслуговує на увагу, оскільки таке
звернення не передбачено діючим
законодавством, а відповідно до
додаткової угоди між сторонами від 31
березня 2009 року не конкретизовано
місце вирішення спору.

Разом з тим, суд першої інстанції в
даному рішенні ухвалив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
3169 грн. 47 коп., як неповернуте тіло
кредиту та 6000 грн. пені.

Водночас, відповідно до ст..536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти якщо
інше не встановлено договором і розмір
процентів за користування кредитом
становить 6845 грн. 67 коп. ( 3169 грн.47 коп. -
заборгованість по кредиту * 0,164%
(процентна ставка) * 1317 ( кількість днів
прострочення) і ця сума, на думку
колегії суддів, підлягає стягненню на
користь позивача, відповідно і судові
витрати по справі.

Рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

В решті - рішенням суду правильно
встановлено фактичні обставини справи,
воно постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і
підстав для його скасування в межах
доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307,309,316, 319, ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Центр фінансових послуг»
задовольнити частково.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 червня 2014
року в частині відмови в стягненні
процентів за користування кредитом та
судового збору скасувати і ухвалити в
цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» 6845
грн. 67 коп. процентів за користування
кредитом та 243 грн.60 коп. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М.Заїка