overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2014 р.

Справа № 126/2779/14-ц

Провадження № 2/126/747/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просить ухвалити рішення суду , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2009 року виконавчим комітетом Петродолинівської сільської ради Овідіопільського району Одеської області , актовий запис № 13.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 08.08.2014 о 10:30 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.08.2014

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р.

Справа № 126/2725/14-ц

Провадження № 2/126/736/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просить ухвалити рішення суду , яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29.07.1975 року в
Бершадському районному відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 69.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.08.2014 о 13:30 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.08.2014

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

126/2724/14-ц

2-о/126/59/14

07 серпня 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

із секретарем Петрик В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Війтівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати недієздатною, або обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його опікуном ОСОБА_2.

07.08.2014 року до початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження у справі за його заявою, оскільки не має змоги транспортувати
ОСОБА_2 в м. Вінницю для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Керуючись ч.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про визнання особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. П. Жарун
справа № 125/1777/14 28.08.2014 Барський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Переверзєва при секретарі Данилів Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В заяві до суду позивач, вказала, що 18 грудня 1999 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Барського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 138.
Позивач бажає розірвати шлюб, так як з червня 2004 року вони не проживають як подружжя, через суперечки та постійні сварки. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, втрата поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння та довіри. За період перебування у шлюбі народилась донька -
ОСОБА_3, 2003 року народження.
Дитина проживає із позивачем, спору по питанню проживання дитини у
В судове засідання сторони не з'явились, а надали суду письмові заяви у яких просять слухати справу у їхню відсутність. Відповідач позов визнає і дає згоду на розірвання шлюбу із
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що шлюб слід розірвати, бажають, проживають окремо, а тому зберегти сім'ю неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174, 197 ЦПК України, ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 18 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 138.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2014 р. 126/2606/14-ц

2/126/712/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як чоловік приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, негативно впливав на виховання дітей, створював неможливі умови для сімейного життя. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
Справа № 138/2629/14-ц
Провадження №:2-н/138/50/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика
Вендичанський КХП» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в міськрайонний суд із даною заявою про видачу судового наказу.

Вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заробітну плату з філії
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика
Вендичанський КХП».

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 91 ЦК України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Згідно із ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Статтею 96 ЦК України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Враховуючи, те, що вимогу про стягнення заявлено до філії, тобто до підрозділу, який не є юридичною особою та не наділений цивільною правоздатністю та дієздатністю, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.100, п. 2 ч. 3 ст. 121, 209, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика
Вендичанський КХП» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко
Справа № 143/1485/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

02.09.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Саражинецької сільської ради,
Погребищенського району, Вінницької області, про визнання права на земельну частку ( пай) та права власності на майновий пай в порядку спадкування,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Саражинецької сільської ради,
Погребищенського району, Вінницької області, про визнання права на земельну частку ( пай) та права власності на майновий пай в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 16.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2584/14-ц
Провадження №:2/138/737/14
УХ В А Л А

29.08.2014 p. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Лисенко Т. Ю. , ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 11.09.2014 року о 12:15 год. в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський
Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 року подати суду в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2014 Справа № 126/2645/14-ц

2/126/720/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про поділ спадкового майна, в якому просить визнати недійсним заповіт, що вчинено на відповідача, який посвідчено 26.11.2013 року, реєстр № 110 Флоринською сільською радою Бершадського району та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки НОМЕР_1, площею 5,0514 га, яка розташована на території
Флоринської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на житловий будинок, загальною площею 147,7 кв.м, житловою площею 90,5 кв.м, розташований по АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним та про поділ спадкового майна.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2014 р. 126/1690/14-ц

2/126/538/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв ТОВ
"Агрофірма Баланівська" про стягнення майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача спілки співвласників майнових паїв ТОВ
"Агрофірма Баланівська" про стягнення майнового паю, в якому просить зобов'язати спілку співвласників майнових паїв ТОВ "Агрофірма
Баланівська" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" видати належний йому майновий пай натурою згідно структури фонду на загальну суму 5814 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв ТОВ
"Агрофірма Баланівська" про стягнення майнового паю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р.

Справа № 126/2726/14-ц

Провадження № 2/126/737/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення суду , яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2006 року у Дяківській сільській раді
Бершадського району Вінницької області, актовий запис 02.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.08.2014 о 15:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.08.2014

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2014 р.

Справа № 126/2752/14-ц

Провадження № 2/126/745/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , в якому просить ухвалити рішення суду , яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09.09.2011 року
Богородським відділом ЗПГС
Управління ЗАГС Москви, актовий запис
№ 1612.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.08.2014 о 16:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06.08.2014

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

02.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження позивачка звернулася до суду з заявою про повернення її позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ОСОБА_1 сплачену у Жмеринському відділенні
"Дельта Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення
№ПН 859645 від 12.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 141/902/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява підсудна
Оратівському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 127, 208-210 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.09.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.09.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук