Справа № 461/7166/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

"29" грудня 2014 р. Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному
Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
в особі Львівської обласної дирекції
про визнання не дійсним договору
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із
позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції про
визнання не дійсним договору іпотеки з
підстав, викладених у позові.

У судове засідання призначене на
19.11.2014 року, позивач не з’явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, проте
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

У судові засідання призначені на
19.12.2014 року (проте надіслав до суду
заяву в якій просить відкласти розгляд
справи у зв’язку із захворюванням) та
29.12.2014 року позивач знову не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї не явки суд не повідомив.

Дані клопотання суд вважає
необґрунтованими та не забезпеченими
доказами , оскільки будь-якого
письмового документу поважності
причин неприбуття позивача в судові
засідання суду не надано,що дає суду
підстави розцінювати неявки позивача
не інакше, як затягування розгляду
справи та свідчить про недобросовісне
здійснення своїх процесуальних прав та
виконання процесуальних обов»язків.

Крім того, чергове відкладення без
поважних причин розгляду справи,
порушує вимоги ст.157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. (провадження по справі
відкрито  03.07.2014 року).

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судові
засідання належним чином
повідомленого позивача) та з
урахуванням відсутності у суду доказів
поважності неприбуття у судове
засідання позивача, позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції про
визнання не дійсним договору іпотеки -
підлягає залишенню без розгляду.

Позивач має право повторного
звернення до суду із аналогічними
вимогами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської
обласної дирекції про визнання не
дійсним договору іпотеки – залишити
без розгляду.

Роз'яснити право позивача на
повторне звернення до суду із
аналогічним позовом.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.