Справа № 749/1039/14
Номер провадження 2/749/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Валевача
М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

В вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
наступним.

Сторони перебувають в шлюбі з 11.11.1989
року. Від шлюбних відносин мають одну
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка посилається на те, що у
відповідача є фактично інша сім"я, вони
припинили спільне проживання,
примирення між ними неможливе,
оскільки подальшезбереження сім"ї є
недоцільним.

В судовому засіданні позивачка
відсутня. Справу просить розглянути у
її відсутність, наполягає на
розлученні, просить залишити за нею
прізвище- ОСОБА_1 та стягнути судові
витрати, понесені при зверненні до
суду.

Відповідач в судовому відповідач
відсутній, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, згоден на
розірвання шлюбу та на стягнення з
нього витрат, понесених позивачкою при
зверненні до суду.

За таких обставин, суд вважає можоивим
справу розглянути у відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 11.11.1989 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого відділом ЗАГС Щорського
райвиконкому Чернігівської області.
Від спільного сімейного життя
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили спільне проживання,
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
то відповідно відмова в розірванні
шлюбу буде примушенням до шлюбу та
шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити його.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що позовна заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а тому
шлюб між сторонами необхідно припинити
шляхом його розірвання.

З відповідача на користь
позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненю судовий
збір, сплачений позивачкою при
зверненні до суду.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК
України, ст.ст.10,11,88, 212,213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Щорс
Чернігівської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт.Зашийок
Мурманської області, зареєстрований 11
листопада 1989 року відділом запису
актів цивільного стану Щорського
райвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 120, залишивши позивачці
прізвище, набуте в шлюбі, а саме - «
ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у суммі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя
М.М.Валевач