Справа № 635/7403/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2801/2014
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

17 вересня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
встановити факт проживання однією
сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віри
Анатоліївни без шлюбу в період з осені
2003 року по вересень 2011 року; визнати
спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Маркса К., б.5, в тому числі:
житловий будинок літ. (а-1) загальною
площею 87,40 кв.м, житловою площею 55,90
кв.м., а також сараї – літ. (Б.Д.З.И), льох
– літ. (В), гараж – літ. (Е), вбиральня –
літ (Г), душ – літ. (Ж), водопровід – літ.
(К), зливна яма – літ. (К)1, огорожа №2-4;
визнати недійсним договір дарування
житлового будинку, укладений 28.03.2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
посвідчений Приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 реєстровий номер 369;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. Маркса К., б.5, в тому числі:
житловий будинок літ. (а-1) загальною
площею 87,40 кв.м, житловою площею 55,90
кв.м., а також сараї – літ. (Б.Д.З.И), льох
– літ. (В), гараж – літ. (Е), вбиральня –
літ (Г), душ – літ. (Ж), водопровід – літ.
(К), зливна яма – літ. (К1), огорожа №2-4.

Одночасно позивачем подано
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, а саме: накласти арешт на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Високий, вул. К. Маркса, 5 (реєстраційний
номер об’єкту у РПВН: 17849323), власником
якого є ОСОБА_3 (ІдН: НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви
позивач зазначає, що спірний житловий
будинок по вул. К. Маркса,5, смт. Високий,
Харківський район, Харківська область,
зареєстрований за ОСОБА_3, на підставі
договору дарування від 28.03.2011 року
(реєстровий №369). Право власності
підтверджується Витягом з Державного
реєстру правочинів №9720082 від 28.03.2011
року та Витягом КП «ХарБТІ» №29671934 від
14.04.2011 року.

На цей час існує реальна
загроза відчуження відповідачкою
спірного житлового будинку. Вона
збирається продати спірний будинок,
про що попередила позивача – залишила
на видному місці свою об’яву про
продаж будинку.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про визнання за позивачем права
власності на ? частину житлового
будинку, позивач вимушений звернутись
з відповідною заявою.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
вона є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливими
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
у разі задоволення позовних вимог, у
випадку, коли існують обставини, що
можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачем надано суду докази того, що
на даний час відповідачем вживаються
заходи щодо продажу житлового будинку.
У разі відчуження даного житлового
будинку невжиття заходів забезпечення
позову може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Отже, заява про вжиття заходів
забезпечення позову в частині заборони
вчинення будь-яких дій по відчуженню
спірного будинку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,
про накладення арешту на майно –
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Високий, вул. К. Маркса, 5
(реєстраційний номер об’єкту у РПВН:
17849323), власником якого є ОСОБА_3 (ІдН:
НОМЕР_1).

Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Харківського
районного управління юстиції
Харківської області (що розташована за
адресою: 61003, м. Харків, вул. Короленко,16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд, який постановив ухвалу, в 5-денний
строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Суддя

Д.М. Савченко