Справа №303/5416/14-ц
ряд. стат. звіту - 58
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТДВ “Станкозавод” про стягнення
дивідендів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою ТДВ “Станкозавод” про
стягнення дивідендів.

26.08.2014 року ухвалою суду вищевказану
позовну заяву залишено без руху,
оскільки була подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, тобто відсутні докази про
звернення позивача до відповідача про
повернення коштів, документ, який
підтверджував би про те, що ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
однією і тією ж особою, а також не
зазначено перелік документів, що
додаються до заяви. Крім цього, до
позовної заяви не додано копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Дослідивши заяву і доповнення до неї,
та додані до неї документи суддя
приходить до висновку, що позивач
звернувся до суду з позовом, розгляд
якого проводиться за правилами іншого
виду судочинства (господарського).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов’язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Згідно до п.8 ч.1 ст.2 ЗУ “Про акціонерні
товариства” корпоративні права -
сукупність майнових і немайнових прав
акціонера - власника акцій товариства,
які випливають з права власності на
акції, що включають право на участь в
управлінні акціонерним товариством,
отримання дивідендів та активів
акціонерного товариства у разі його
ліквідації відповідно до закону, а
також інші права та правомочності,
передбачені законом чи статутними
документами.

Постановою Пленуму Верховного суду
України №13 від 24.10.2008 року, а саме ч.1, 2
ст. 2 передбачено, що до підвідомчості
господарських судів віднесено справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов’язані
зі створенням, діяльністю, управління
та припинення діяльності цього
товариства, крім трудових спорів. При
визначеності підвідомчості
(підсудності) справ цієї категорії
судам необхідно керуватися поняттям
корпоративних прав, визначеним
частиною першою статті 167 ГК України,
згідно якої корпоративними є права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Крім цього, з частини 35 цієї ж Постанови
слідує, що господарські суди вправі
приймати рішення щодо виплати
акціонеру (учаснику) частки прибутку
(дивідендів) лише у разі невиплати
господарським товариством дивідендів
на підставі рішення загальних зборів
або їх виплати в меншому розмірі, ніж
передбачено відповідним рішенням.

Таким чином, спір між господарським
товариством та його учасником щодо
виплати акціонеру частки прибутку
(дивідендів) відповідно до п.4 ч.1 ст.12
ГПК України підвідомчий
господарському суду, а тому не підлягає
розгляду судом в порядку цивільного
судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що позивач звернувся до суду у
зв’язку з невиплатою йому
відповідачем суми дивідендів, суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.2 ЗУ “Про акціонерні
товариства”, ст.12 ГПК України та ст. ст.
15, 16, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТДВ “Станкозавод”
про стягнення дивідендів - відмовити.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 про його
право на звернення до господарського
суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п’яти днів з дня її
отримання, через суд першої інстанції,
який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_6