Справа № 676/6460/14-ц
Номер провадження 2/676/2476/14
12 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 17
735,00 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди
На обґрунтування своїх вимог зазначив,
що на прохання ОСОБА_2, оформив на себе
кредитний договір та передав кошти у
розмірі 16 000,00 грн. останньому згідно
розписки до першої вимоги. 20 серпня 2014
року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про
повернення позики. Станом на 20.08.2014 року
сума сплачених позивачем коштів за
кредитним договором складає 13 235,00 грн.
(в т.ч. тіло кредиту, пеня, штрафні
санкції), залишок складає 4 500,00 грн. зі
строком погашення до 20.07.2015 року, проте
до цього часу відповідач не повернув
кошти, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судовому засіданні борг
визнав, однак заперечив проти
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
Судом встановлено, що позивач передав
відповідачу в борг 16 000,00 гривень. В
підтвердження боргових зобов'язань
відповідач 11 серпня 2014 року
власноручно написав розписку, якою
підтвердив отримання в борг у позивача
коштів у зазначеному вище розмірі та їх
поверненні за першої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу
визначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
20 серпня 2014 року позивач звернувся до
відповідача із вимогою про повернення
боргу. Однак, відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання щодо
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконав
зобов'язання з повернення суми позики,
а тому з нього слід стягнути на користь
16 000,00 гривень. Решта суми боргу
позивачем не доведена.
Моральна шкода, заподіяна фізичній чи
юридичній особі, може відшкодовуватись
у випадках, коли можливість такого
відшкодування передбачена нормами
Конституції України чи випливає з її
положень та в інших випадках,
передбачених чинним законодавством
В даному випадку мають місце договірні
правовідносини між сторонами, і
розпискою не передбачена можливість
відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.,ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК
України, ст., ст. 1046, 1048 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у розмірі 16 000,00 гривень та судовий
збір 243 грн. 60 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя