Провадження № 2/161/3747/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 14.02.2010 року
відділом РАЦСу Луцького міського
управління юстиції у Волинській
області, актовий запис № 124. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що після одруження
з'ясувалось, що шлюб був передчасним в
силу нетривалого періоду дошлюбного
знайомства. У них відсутнє почуття
любові один до одного, що є запорукою
сім'ї.

Зазначає, що з 2012 року вони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть. Шлюб існує формально,а тому
просить його розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає та не заперечує
щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши наявні докази у справі, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 14.02.2010 року відділом
РАЦСу Луцького міського управління
юстиції у Волинській області, актовий
запис № 124, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні з досліджених
письмових доказів, судом встановлено,
що сторони протягом тривалого часу
подружніх відносин не підтримують.
Шлюб існує формально. Примиритись не
бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд вважає за
доцільне та правильне шлюб між ними
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ківерці
Волинської області та громадянкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. м.
Луцьк Волинської області,
зареєстрований 14.02.2010 року відділом
РАЦСу Луцького міського управління
юстиції у Волинській області, актовий
запис № 124 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк