Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/48/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарях Головченко В.М.,
Данилейчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 «Про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання»

у х в а л и в:

Заявник, звернувшись до суду із
цією заявою просила поновити їй строк
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання посилаючись на поважність
причин його пропуску.

У судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала на підставах
викладених у заяві.

Боржник ОСОБА_2 проти задоволення
поданої заяви заперечувала, посилалась
на її безпідставність.

Розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, на
підставі наданих доказів та доведення
перед судом їхньої переконливості, суд
дійшов до наступного.

Рішенням Березівського районного суд
Одеської області від 20 березня 2013 р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної ДТП» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, витрати на лікування
в сумі 1 550 гривень 10 коп. на придбання
пального в сумі 739 гривень 72 коп.,
заподіяну моральну шкоду в сумі 1000
гривень, та судові витрати в сумі 22
гривні 83 коп..

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2013 р. рішення
районного суд змінено, виключено
витрати на придбання пального в сумі 739
гривень 72 коп., стягнуто судовий збір 140
гривень.

Не погодившись із ухвалою апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_1 06 червня
2013 р. звернулась із касаційною скаргою
до Вищого спеціалізованого суду
України з питань розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Не дочекавшись відповіді з касаційної
установи ОСОБА_1 29 травня 2014 р.
звернулась із заявою про рух її
касаційної скарги, на що отримала 12
червня 2014 р. відповідь, про відмову у
відкритті касаційного провадження,
ухвала суду від 17 червня 2013 р..

Надалі, отримавши 21 липня 2014 р.
виконавчий лист до виконання їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження постановою державного
виконавця від 30 липня 2014 р. через
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як свідчить з листа з поштового
відділення с. М.Олександрівка,
Березівського району Одеської області
заявник ОСОБА_1 протягом з 06 червня 2013
р. (час подачі касаційної скарги) по 28
травня 2014 р. (час її повторного
звернення їз заявою до касаційної
інстанції про рух справи) не
отримувала.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПУ України стягувачам,
що пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
заявник ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропустила з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання» - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти дній до апеляційного суду
Одеської області через Березівський
районний суд Одеської області, а
особами які не були під час
проголошення у той же час з дня
отримання її копії.

Суддя:_____________________________