Справа №560/1252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 26 травня
1991 року Бережницькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №8.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки між ними постійно виникають
конфліктні ситуації, стосунки
напружені. На спільні сімейні проблеми
у них різні погляди, в результаті чого
неодноразово виникали конфлікти.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи. Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232,
292, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 26 травня 1991 року
Бережницькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор