СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/741/14-ц
Провадження № 2/306/353/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10.09.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Імре Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 003-06507-210511від
21.05.2011 року в сумі 5207,66 грн.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта"") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 003-06507-210511 від 21.05.2011
року, відповідно до якого йому було
надано кредит в розмірі 5000,00 грн., за
допомогою відкриття карткового
рахунку НОМЕР_3 в національній валюті
для обслуговування відповідача в
тарифному пакеті Visa. Кредит надано на
власні потреби зі сплатою частки
щомісячного погашення у розмірі 5 % ,
дата щомісячного погашення до 15 числа
кожного місяця. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, не здійснює відповідні
платежі, на повідомлення банку про
добровільне погашення заборгованості -
не реагує, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості станом на
25.12.2013 року в сумі 5204,66 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість по
кредитному договору та сплачені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Романченко Алла Степанівна
(на підставі довіреності від 12.12.2001
року) не з'явилася, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд визнає причини
неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 21 травня 2012
року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТзОВ "Комерційний банк
"Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 003-06507-210511 від 21.05.2011 року,
відповідно до якого йому було надано
кредит в розмірі 5000,00 грн., за допомогою
відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті для
обслуговування відповідача в
тарифному пакеті Visa. Кредит надано на
власні потреби зі сплатою частки
щомісячного погашення у розмірі 5 % ,
дата щомісячного погашення до 15 числа
кожного місяця.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі та
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладання договору, встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000,00 грн.

Сторонами домовлено та погоджено про
самостійну зміну банком розміру ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. У відповідності до умов
кредитного договору № 003-06507-210511 від
21.05.2011 року, відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. У
відповідності до п.3.4. кредитного
договору - банк може здійснювати з
рахунку ОСОБА_1 договірне списання
грошових коштів.

Відповідач станом на 25 грудня 2013 року
порушив умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 5207,66 грн., а саме: 3142,68 грн. - тіло
кредиту; 862,19 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 1202,79 грн. - заборгованість
за комісіями.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
- у разі порушення відповідачем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими ОМП, відповідач повинен
сплатити банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені правилами та
тарифами.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд доходить
висновку, що їх слід задовольнити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
(стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати)

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
(платіжне доручення № 8939916 від 31 січня
2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що позов ПАТ "Дельта Банк" підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканця:
АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 5207,66 грн., а
саме: 3142,68 грн. - тіло кредиту; 862,19 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 1202,79 грн.
- заборгованість за комісіями на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
(ідентифікаційний , р/р
№ 2815, МФО № 380236, адреса: м. Київ,
вул. Щорса, будинок 36-Б).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (ідентифікаційний , р/р № , МФО № 380236) -
сплачені судові витрати у сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок),
згідно до платіжного доручення № 8939916
від 31 січня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська