Справа № 539/2900/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

при участі представника зацікавленої
особи відділу РАЦС м. Лубни - Деревеня
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни справу
за заявою ОСОБА_2 про надання права на
реєстрацію шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до
суду з заявою про надання права на
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві вказано, що заявниця
протягом 10 місяців проживає з ОСОБА_3 у
фактичних шлюбних відносинах, однією
сім'єю у його помешканні , мають намір
узаконити свої шлюбні відносини, але
враховуючи те, що заявниця ОСОБА_2 не
досягла шлюбного віку зареєструвати
шлюб в органах РАЦС вони не можуть,
реєстрація шлюбу можлива тільки з
дозволу суду .

Мати заявниці ОСОБА_4 не заперечує
проти реєстрації шлюбу своєї доньки
ОСОБА_2 з ОСОБА_3

ОСОБА_2 прохає суд постановити
рішення, яким надати право на
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи
тим, що вона з ОСОБА_3 проживають
спільно 10 місяців , кохають один
одного, бажають виїхати за межі
України, на теперішній час вона не
вагітна.

Зацікавлена особа ОСОБА_3
підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2,
прохає їх також задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 мати
заявниці дає згоду на шлюб своїй дочці
ОСОБА_2 з ОСОБА_3

Представник відділу ДРАЦС в
м.Лубни заперечує проти задоволення
заяви в зв'язку з відсутністю
достатніх підстав для надання права на
шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали , надані
докази , заслухавши пояснення заявниці,
зацікавлених осіб суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити
виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 21 ч. 1 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка , зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і є
неповнолітньою, з ОСОБА_3 протягом 10
місяців проживають разом АДРЕСА_1,
бажають зареєструвати шлюб, однак
зробити цього не мають можливості в
зв'язку з тим, що заявниця не досягла
віку, з якого можливо здійснити
реєстрацію шлюбу передбаченого ч.1 ст. 22
СК України, за якою шлюбний вік для
чоловіків та жінок встановлюється у
вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 СК України право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного
віку; за заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

В судовому засіданні заявниця
крім факту свого проживання з ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1 та бажанням з ним
виїхати за кордон не навела жодних
обставин, які б відповідали її
інтересам у наданні їй дозволу
зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 Доказів
підтверджуючих оформлення документів
на виїзд за кордон, відмови в їх
оформленні, що вона вагітна заявниця
також суду не надала. Факт спільного
проживання , що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 кохають
один одного не може визнаватися
підставою для надання права на шлюб
неповнолітній особі.

Відповідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд не
вбачає підстав для задоволення вимог
заявниці, оскільки вона не навела суду
беззаперечних обставин , які б
слугували її інтересам при реєстрації
шлюбу у сімнадцять років.

Крім того суд враховує те, що ОСОБА_2
матиме право на реєстрацію шлюбу у
встановленому законом порядку через
шість місяців з 08.03.2015 року.

Отже суд вважає, що в задоволені заяви
ОСОБА_2 про надання права на реєстрацію
шлюбу слід відмовити.

Керуючись
ст. 23 СК України.

ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 234 - 235
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про
надання права на реєстрацію шлюбу
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.