"02" вересня 2014 р.
Справа № 628/2763/14-ц.
Провадження № 2/628/1159/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Демченко І.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Куп'янського
міськвиконкому, третя особа:
Управління Держземагентства у
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту
володіння та користування 1/2 частиною
земельної ділянки та визнання права
власності на цю частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до Територіальної
громади в особі Куп'янського
міськвиконкому, третя особа:
Управління Держземагентства у
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту
володіння та користування 1/2 частиною
земельної ділянки та визнання права
власності на цю частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді від 20 серпня 2014 року була
залишена без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення вказаних вище
недоліків судом був установлений
передбачений діючим цивільним
процесуальним законодавством строк, а
саме не пізніше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Копія вказаної вище ухвали судді була
належним чином направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу місця реєстрації і проживання
позивача, що була вказана ним у позові,
до відома та усунення недоліків, однак
поштовий конверт 28.08.2014 року повернувся
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно вимог статей 74, 77 ЦПК України
сторони зобов'язані повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), у разі
відсутності особи за адресою її місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, вважається, що судове
повідомлення вручене їй належним
чином.

Тому, на підставі викладеного вище,
враховуючи положення статей 74,77 ЦПК
України, за якими позивач був належно
повідомлений про недоліки позову, у
встановлений судом строк вказані
недоліки ним усунені не були.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що він
вправі повторно звернутись до суду з
позовом, усунувши недоліки.

За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про
судовий збір" за № 3674-VI від 08 липня 2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою у разі
повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 119, 121 ЦПК України,
ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий
збір" за № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі
змінами і доповненнями, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куп'янського міськвиконкому, третя
особа: Управління Держземагентства у
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту
володіння та користування 1/2 частиною
земельної ділянки та визнання права
власності на цю частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він вправі
повторно звернутись до суду з позовною
заявою, усунувши недоліки, які були
підставою для визнання її неподаною і
повернення.

Зобов'язати фінансовий орган -
Куп'янське управління Державної
казначейської служби України в
Харківській області повернути ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
сплачений ним згідно квитанції № 62997413
від 18.08.2014р. у Відділенні м. Куп'янська
філії АТ "Укрексімбанк" судовий збір в
сумі 365,40 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Демченко І.М.