Справа №200/9154/14-ц
Провадження №2/200/2755/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року позивач звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, в якому посилається
на те, що між ним та відповідачем шляхом
складання боргової розписки було
укладено договір позики від 03 червня 2013
року на суму 80 000 грн., який зобов'язався
повернути позику своєчасно у вказаний
строк повністю та сплатити 7% від суми
позики за користування нею за кожний
місяць до 03 вересня 2013 року кінцевого
терміну погашення заборгованості. У
разі несвоєчасного повернення
відповідачем грошових коштів та у
відповідності до умов договору позики
останній зобов'язався сплатити пеню в
розмірі 1% від суми наданої позики за
кожен день прострочення.

У зв'язку з тим, що на день подання
позову до суду відповідач гроші
добровільно в зазначений строк не
повернув, позивач просить стягнути з
відповідача суму основної
заборгованості в розмірі 80 000 грн.,
відсотки за користування позикою за 3
місяці в розмірі 16 800 грн., пеня за
період прострочення з 04.09.2013 року по
04.06.2014 року в розмірі 218 400 грн., а всього
315 200 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення по
справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, відповідно до
якого позивач передав, а відповідач
отримав у борг 80 000 грн. строком до 03
вересня 2013 року, що підтверджується
копією розписки від 03 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до умов договору,
відповідач, який зобов'язався
повернути позику своєчасно у вказаний
строк повністю та сплатити 7% від суми
позики за користування нею за кожний
місяць до кінцевого терміну погашення
заборгованості. Заборгованість по
процентам, що підлягають відшкодуванню
за користування позикою становить 16 800
грн., тобто за 3 місяці користування
позикою.

Умовами договору встановлено, що у разі
недотримання строків щодо повернення
суми позики позичальник додатково до
неповернутої суми позики та відсотків
по користуванню позикою сплачує штраф
у розмірі 1% від суми несплаченої позики
за кожен день прострочення.

Судом встановлено факт порушення
відповідачем умов договору позики,
тому з відповідача підлягає стягненню
штраф за період прострочення з 04
вересня 2013 року по 04 червня 2014 року та
сума прострочення в розмірі 218 400 грн.

Станом на 04 червня 2014 року сума
несплаченої позики становить 80 000 грн.
штрафні санкції за договором складають
218 400 грн., сума за користування позикою
складає 16 800 грн.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
стягнення суми боргу, та приймаючи до
уваги, що форма договору укладеного між
сторонами відповідає вимогам ЦК
України, а відповідач свої зобов'язання
за договором позики від 03 червня 2013
року не виконав, суд вважає можливим
стягнути з відповідача, на користь
позивача суму боргу 315 200 грн., станом на
04 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 3273,80
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 60, 88, 152, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії
НОМЕР_4) за договором позики від 03
червня 2013 року борг в сумі 315200 (триста
п'ятнадцять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії
НОМЕР_4) судовий збір в сумі 3273,80 (три
тисячі двісті сімдесят три гривні
вісімдесят копійок).

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, шляхом подачі
відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Єлісєєва Т.Ю.