Справа № 234/6978/14-ц
Провадження № 2-н/234/2200/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» за вимогою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року до
Краматорського міського суду надійшла
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» за вимогою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій за період з 01.08.2011 року по
31.07.2014 року в сумі 3284,34 грн.,
заборгованості по сплаті індексу
інфляції, трьох процентів річних за
весь період заборгованості в сумі 565,71
грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса мешкання боржника
значиться: м. Краматорськ, бул
Краматорський, 24-120. Однак, згідно
довідки КП «СЄЗ», виданої 08.09.2014 року,
боржник за даною адресою не
зареєстрована.

Таким чином, із заяви та
поданих документів вбачається спір про
право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає
відмовити у прийнятті заяви ТОВ «ЖКК
МК-2010» про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
товариству з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» за вимогою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій з ОСОБА_1.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.М. Пікалова