Справа № 214/9374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Ан
О.В.,

при секретареві
судового засідання - Рімашевській В.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі
суду, розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
трудової книжки, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки. З заяви
вбачається, що ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сергіївка
Апостолівського району
Дніпропетровської області. Починаючи з
23 липня 1976 року заявник почала
працювати арматурником
електрозварником в будівельному
управління № 5 тресту
«Криворіжінустрбуд», де і було видано
трудову книжку. При оформлені трудової
книжки була допущена помилка в даті
народження, при перевірці документів
інспектором пенсійного фонду було
виявлено розбіжність у даті
народження, яка зазначена у паспорта: «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а не « ІНФОРМАЦІЯ_2», яка
зазначена у трудовій книжці, у зв'язку з
чим вона звернулася до суду з даною
заявою.

Заявниця в судове засідання, не
з'явилася подала заяву про розгляд
справи за її відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. На адресу суду надійшла заява з
проханням про розгляд справи у її
відсутність та прийняття рішення на
розсуд суду.

В судовому засіданні суд
встановив, що у трудовій книжці виданої
НОМЕР_1 в будівельному управлінні № 5
тресту «Криворіжіндустрбуд» 29 липня
1976р., помилково записана дата
народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
замість вірного «« ІНФОРМАЦІЯ_1».(а.с.3-6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення заяви за наступних
підстав.

Факт неправильності запису в
правовстановлюючому документі, а саме
в трудовій книжці виданої НОМЕР_1 в
будівельному управлінні № 5 тресту
«Криворіжіндустрбуд» 29 липня 1976р.,
помилково записана дата народження
заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість
вірного «« ІНФОРМАЦІЯ_1».
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
заявниці необхідно для оформлення
пенсії.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про встановлення факту
належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки виданої ім'я «ОСОБА_2,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2»

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Ан