Справа № 456/3742/14
Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/7168/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Приколота Т.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не
з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 вересня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
угоди недійсною повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі покликається на її
незаконність та необґрунтованість.
Зокрема зазначає, що з аналогічним
позовом звернулася в Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області,
однак їй було повернуто позовну заяву
для звернення за підсудністю до
належного суду. Таким чином,
оскаржувана ухвала Стрийського
міськрайонного суду підлягає
скасуванню, оскільки договір позики,
який апелянтка бажає визнати
недійсним, завірений стрийським
нотаріусом, і квартира якою був
забезпечений цей договір знаходиться в
м.Стрий, а тому позов підсудний
Стрийському місьрайонному суду
Львівської області. Просить ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 30 вересня 2014
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
з'ясувавши обставини справи та доводи
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги.

Повертаючи позовну заяву позиву суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку, що оскільки відповідач
проживає у м.Дрогобич Львівської
області даний позов не підсудний
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Колегія суддів погоджується із таким
висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з позовної заяви даний
спір не виникає з приводу нерухомого
майна, а лише оскаржується правочин,
яким не передбачено особливі умови
його виконання - за місцем проживання
позивача, а тому спір підлягає розгляду
за загальним правилом підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У позовній заяві позивач вказує адресу
відповідача м.Дрогобич, вул.
Грушевського 6 «б»/14, а тому за
загальним правилом підсудності,
передбаченим ст.109 ЦПК України, позов
слід подавати до Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області.

Таким чином, судом встановлені
фактичні обставини справи, правильно
застосований процесуальний закон та
дотримана процедура передбачена ЦПК
України. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, оскільки судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1.ст.312,
п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

Т.І. Приколота