Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на дітей -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 21.07.2014 року мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року, від
шлюбу вони мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на
утриманні та виховується позивачкою
одноособово. Батько дітей, відповідач
по справі, ухиляється від їх утримання,
добровільно матеріальної допомоги не
надає. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
з усіх видів його заробітку до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримує та просить задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгялд справи без його участі, позов
визнає в повному обсязі, та не заперчує
проти стягнення з нього аліментів на
користь дружини на дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частину у сіх видів мого
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, іншим особам аліменти не
сплачує.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сторони по справі. Діти проживають
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1
та знаходяться на її повному утриманні,
батько дітей добровільно матеріальної
допомоги на їх утримання не надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дітей одноособово, відповідач
є здоровим, працездатним, іншим особам
аліменти не сплачує, проти стягнення
аліментів на дітей не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також 243,60
грн. судового збору на користь держави,
згідно ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про
судовий збір».

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий
збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174,
169,209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Біла Церква Київської
області, аліменти на дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с. Дрозди, Білоцерківського району
Київської області, в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.07.2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко