справа № 562/1600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Дацишин Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної
ради Здолбунівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач
ОСОБА_1 просить визнати за ним право
власності на спадкове майно за законом,
а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1, після
смерті батьків.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_6
року - мати ОСОБА_3, яка не оформляла
спадщину після свого чоловіка. Після
смерті батьків він вступив в
управління та володіння спадковим
майном та має право на спадкування за
законом у першу чергу, інші спадкоємці
відсутні. Отримати свідоцтво про право
власності на вказане вище майно не може
у зв'язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
вказаний вище житловий будинок.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. Згідно поданих
сторонами заяв позивач позовні вимоги
підтримує повністю, просять розглянути
справу без їх присутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивачі не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов доведений і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджується відповідними
свідоцтвами, що батьками позивача
ОСОБА_1 1959 р.н. є: батько - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та мати -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Спірний будинок АДРЕСА_1 згідно довідки
Мізоцької селищної ради
Здолбунівського району Рівненської
області №816 від 13 серпня 2014 року
рахується за померлим ОСОБА_2, його
інвентаризаційна оцінка відповідно до
довідки БТІ №190 від 04 червня 2014 року
становить 20821 грн., на праві приватної
власності не зареєстрований.

Згідно довідки КП «Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації» №681/1
від 19 липня 2007 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
реєстрових книг по смт.Мізоч не
зареєстроване.

Після смерті батьків позивача ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
відкрилася спадщина на вказаний вище
будинок, у якому згідно довідки
Мізоцької селищної ради
Здолбунівського району Рівненської
області №02-21/175 від 05 травня 2014 року
були зареєстровані та проживали їх син
ОСОБА_1 1959 р.н., невістка ОСОБА_4 1952 р.н. та
внучка ОСОБА_5 1975 р.н., що
підтверджується і записами будинкової
книги.

У відповідності з положеннями ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.34, 35, 38
Закону України "Про нотаріат", діючими
на час виникнення вказаних
правовідносин, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину і у разі
фактичного його вступу в управління
або володіння спадковим майном, тобто
вчинення відповідних дій, у тому числі
одержання до закінчення
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини певних речей з спадкового
майна, вжиття необхідних заходів до
збереження спадкового майна тощо.

За повідомленням Здолбунівської
державної нотаріальної контори від 01
липня 2014 року спадкові справи на ім'я
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
не заводилися.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
спадщина, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх спадкоємцем за
законом ОСОБА_1 прийнята належним
чином, а тому він є власником
будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом.

На підставі наведеного, ст.ст.524, 527, 534,
548, 549 ЦК України /1963 року/, керуючись
ст.ст.10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 /десяти/ днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
судового рішення у той же строк із дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: