Справа № 303/1364/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» -
Останкової В.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та звернення
Представник ПАТ «УкрСиббанк» -
Останкова В.А. звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року
стягнення на предмет іпотеки -
трьохкімнану квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, просить
суд стягнути понесені судові витрати.
Позов мотивує тим, що 12.12.2006 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
згідно якого останній отримав кредит в
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,8%, кінцевим терміном
повернення не пізніше 12 грудня 2016 року.
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору в
останнього виникла заборгованість
перед ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 8778,95
доларів США, що за курсом НБУ станом на
Зважаючи на вищевикладене, позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
8778,95 доларів США, що за курсом НБУ
грн., звернення стягнення на предмет
іпотеки - трьохкімнану квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» -
Штефко В.В. в судове засідання не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутності та зазначено,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд, за згоди представника позивача,
розглянув справу на підставі наявних у
Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до кредитного договору
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит у
річних з кінцевим терміном повернення
до 12.12.2016 року. (а.с.11-20)
В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором між банком та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, було укладено договір іпотеки
від 12.12.2006 року. Згідно даного договору
банку передано в іпотеку належне
відповідачам на праві спільної
сумісної власності нерухоме майно:
трьохкімнану квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-26).
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 13.02.2014 року у відповідача
ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» виникла
заборгованість в розмірі 8778,95 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014
заборгованість за кредитом; 1018,17
доларів США (що еквівалентно 8706,07 грн.)
-прострочена заборгованість за
процентами; 311,43 доларів США (що
еквівалентно 2662,94 грн.) -пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 38,61 доларів США (що
еквівалентно 330,14 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами (а.с.34-41).
Згідно з вимогою від 08.01.2014 року ПАТ
«УкрСиббанк» за №30-11/6920, №30-11/6921,
№30-11/6922, №30-11/6922, №30-11/6923, №30-11/6924, на
адресу відповідачів було надіслано
лист про наявність заборгованості по
рок та повідомлено про наслідки у разі
її несплати (а.с. 27-33).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання відповідно до кредитного
не виконав, а тому позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
розмірі 8778,95 доларів США, що за курсом
грн., є підставними і такими, що
підлягають до задоволення.
Водночас, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заявленої
позивачем вимоги, щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
належне ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності
майно, а саме квартиру, розташовану за
адресою: Закарпатська обл.., АДРЕСА_1,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1 ч.1. ЗУ "Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року за №
1304-VII, протягом дії цього Закону: не може
бути примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:
- таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
- загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
Згідно із ст. 4 ЗУ "Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року
протягом дії цього Закону інші закони
України з питань майнового
забезпечення кредитів діють з
урахуванням його норм.
З врахуванням того, що квартира,
розташована за адресою: Закарпатська
обл., АДРЕСА_1, є майном, яке виступає як
забезпечення зобов'язань відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
грудня 2006 року, наданим йому позивачем
в іноземній валюті, та яке
використовується ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як місце їх постійного
проживання, загальна площа квартири
становить 69,30 кв.м., відомостей про
наявність іншого житла у відповідачів
суду позивачем не надано, а тому суд
вважає, що звернення стягнення на дане
майно є таким, що суперечитиме ЗУ "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті", а тому в
задоволенні позову необхідно
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,
541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ЗУ
"Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харьків, просп. Московський,60) з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1)
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що за курсом НБУ станом на
п'ять тисяч шістдесят шість гривень 16
копійок) гривень, з яких: 7410,74 доларів
заборгованість за кредитом; 1018,17
доларів США (що еквівалентно 8706,07 грн.)
-прострочена заборгованість за
процентами; 311,43 доларів США (що
еквівалентно 2662,94 грн.) -пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 38,61 доларів США (що
еквівалентно 330,14 грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харьків, просп. Московський,60) з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1) понесені
судові витрати у розмірі 750,66 (сімсот
п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду

В.В. Носов