АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7973/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Хомченко С. І. Доповідач -
Каратаєва Л.О.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 липня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визначення суми боргу за виконавчим
листом про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и л а:

29 липня 2014 року Марганецьким
міським судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення про
задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4
Визнано, що заборгованість зі сплати
аліментів по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1089/11, виданого
19.01.2012 року Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку, до досягнення дитиною
18 років, - становить 61928,38 грн. (1/4 частина
виграшу від лотереї ЛОТО «ЗАБАВА»).

Зобов'язано Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ включити 1/4
частину від виграшу лотереї у розмірі
61928,38 грн. до заборгованості зі сплати
аліментів ОСОБА_4 Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1089/11,
виданого 19.01.2012 року Марганецьким
міським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частки заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною 18 - річного віку, починаючи
стягнення з 21.09.2011 року.

Згідно рішення суду аліменти
стягуються з усіх видів заробітку
(доходів) ОСОБА_4

В 2011 році ОСОБА_4 став переможцем
лотереї "ЛОТО "ЗАБАВА", виграш за якою
становив 247 713,50 грн. та був отриманий
відповідачем.

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з заявою, в якій просила включити
частину від виграшу до заборгованості
зі сплати аліментів.

Проте, у зазначеному їй було відмовлено
через те, що ОСОБА_4 став переможцем
лотереї в серпні 2011 року, а стягнення
аліментів було призначено з вересня 2011
року.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк"
виграш від лотереї в сумі 247 713,50 грн.
було переведено ОСОБА_4 22 грудня 2011
року, тобто після того, як рішення суду
набрало чинності.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, виходив з того, що
виграш з лотереї є доходом, з якого
повинні стягуватися аліменти.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не можна через те,
що постановою Кабінету Міністрів
України "Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб" від 26 лютого 1993 р. N
146 (в редакції постанови КМУ від 01.07.2002 р.
N 869) визначено, що тримання аліментів
провадиться з усіх видів заробітку і
додаткової винагороди як за основною
роботою, так і за роботою за
сумісництвом, в тому числі з:

1) основної заробітної плати за
посадовим окладом, тарифною ставкою,
відрядними розцінками тощо;

2) усіх видів доплат і надбавок до
заробітної плати;

3) грошових і натуральних премій;

4) оплати за надурочну роботу, за роботу
в святкові, неробочі та вихідні дні;

5) заробітної плати, що зберігається під
час відпустки, а також з одержуваної
при звільненні компенсації за
невикористану протягом кількох років
відпустку;

6) заробітної плати, що зберігається під
час виконання державних і громадських
обов'язків, та в інших випадках
збереження середньої заробітної плати;

7) винагороди за загальні річні
підсумки роботи підприємств та
організацій;

8) винагороди, що виплачуються штатним
літературним працівникам газет,
журналів, агентств друку, радіо,
телебачення із фонду літературного
гонорару, а також нештатним
літературним працівникам, що
підлягають державному соціальному
страхуванню;

9) одноразової винагороди (відсоткових
надбавок) за вислугу років;

10) допомоги по державному соціальному
страхуванню, а також з допомоги по
тимчасовій непрацездатності, що
встановлені в колективних
сільськогосподарських підприємствах;

11) доплат до допомоги по державному
соціальному страхуванню, виплачуваних
за рахунок підприємств, установ,
організацій;

12) сум, виплачуваних для відшкодування
збитків у зв'язку з втратою
працездатності внаслідок каліцтва або
іншого пошкодження здоров'я, за
винятком сум для відшкодування збитків
на догляд за ними, на додаткове
харчування, санаторно-курортне
лікування /включаючи оплату проїзду/ і
протезування потерпілих;

13) допомоги по безробіттю;

14) одержуваної пенсії, за винятком
надбавок до пенсії, що виплачуються
інвалідам першої групи на догляд за
ними;

15) стипендій, виплачуваних студентам в
період навчання у вищих навчальних
закладах, учням професійних
навчально-виховних закладів та
слухачам навчальних закладів
підвищення кваліфікації та
перепідготовки кадрів;

16) доходів від підприємницької
діяльності, селянських (фермерських)
господарств, кооперативів, об'єднань
громадян, а також доходів, що
припадають на частку платника
аліментів від присадибної ділянки або
підсобного господарства;

17) усіх видів заробітку, одержуваного
адвокатами за роботу в юридичних
консультаціях;

18) плати, отриманої за передачу в оренду
земельної ділянки або земельної частки
(паю);

19) інших видів заробітку.

Відрахування аліментів з такого виду
доходів, як виграш в лотерею,
відповідно до вказаної постанови не
проводиться.

За вказаних підстав, суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про задоволення позовних вимог. Тому
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з відмовою у
задоволенні позовних вимог в повному
обсягу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 29
липня 2014 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визначення суми
боргу за виконавчим листом про
стягнення аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду чинне з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді
Л.О. Каратаєва

С.П. Козлов

М.Л. Прозорова