Справа № 308/6912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца
К.К.,

при секретарі
Вайда Я.П.

за участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 08.11.2008 року між нею та
відповідачем по справі зареєстрований
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського МУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№660. Від шлюбу дітей не мають. З грудня
2010 року подружні відносини між ними
припинені. На думку позивача, основною
причиною розірвання шлюбу є різниця
характерів, відсутність між подружжям
взаєморозуміння і довіри. Подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам відповідача.
Майновий спір між ними відсутній. З
посиланням на викладене просить
суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила шлюб укладений між нею та
відповідачкою розірвати з підстав та
мотивів викладених у позові. Пояснила
суду, що вони як подружжя з кінця 2012
року спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини не підтримують. Дітей від
шлюбу не мають. Основною причиною
розірвання шлюбу вважає відсутність
спільних інтересів між ними.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. 14.08.2014
року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла
заява у якій він просить провести
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази,
які мають справи і вирішення спору
по суті суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 08.11.2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
МУЮ Закарпатської області, про що
складено відповідний актовий запис №
660, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Дітей у подружжя не має.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є різні характери,
відсутність взаєморозуміння та
спільних інтересів.

Згідно письмової заяви відповідача
ОСОБА_2 датованої 14.08.2014року, останній
визнав позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить
формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
відсутність спільних інтересів у
подружжя та взаєморозуміння.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 08.11.2008 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області, за
актовим записом - №660 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца