Справа №672/1338/14-ц
Провадження №2/672/437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новосвітської
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області

про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
поданій позовній заяві позивач
пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина після смерті
ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті останньої.

Однак позивач пропустила
установлені строки для прийняття
спадщини, оскільки вчасно не подала
заяву про прийняття спадщини і разом із
померлою не проживала. Продовжити
строк для прийняття спадщини позивачу
потрібно для того, щоб прийняти
спадщину після смерті спадкодавиці.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала на адресу суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак подав на
адресу суду заяву в якій просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін (їх представників)
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в межах
наданих суду доказів, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а.с.7). Однак позивач
спільно із спадкодавцем не проживала
своєчасно спадщину не прийняла.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач дійсно пропустила строк
прийняття спадщини, чим порушила
вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом було встановлено, що нотаріальна
контора оформляти спадщину
відмовилась в зв"язку із пропуском
спадкоємицею встановлених строків, що
унеможливлює оформлення прав
власності на спадкове майно позивачем,
про що свідчить постанова про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2014 р.,
що міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Крім того, згідно відповіді
нотаріальної контори від 05.09.2014 р.
№301/01-16 на запит суду, встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за
законом чи заповітом не звертались,
спадкова справа не заводилась, що
свідчить про відсутність інших
спадкоємців які б претендували на дане
спадкове майно. Підтвердженням цього є
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру №38292398 (а.с.27).

ОСОБА_1 пропустила встановлений строк
для прийняття спадщини в результаті
того, що на час смерті ОСОБА_2 при спливі
визначеного законодавством
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини
перебувала на стаціонарному та
амбулаторному довготривалому
лікуванні в Городоцькій центральній
районній лікарні, про що свідчить
рішення ЛКК №135/2 від 18.08.2014 р., з якого
вбачається, що ОСОБА_1 з 09.03.2009 р. по
11.11.2009 р. знаходилась на постійному
амбулаторному лікуванні, періодично
лікувалась стаціонарно у зв'язку із
важкими захворюваннями (а.с.12). Дана
обставина також підтверджується
виписками з медичної карти
стаціонарного хворого (а.с.13-14).

Дані обставини суд визнає такими, що
свідчать про поважність причин
пропуску подання заяви для прийняття
спадщини.

Також, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача, який згідно
поданої заяви позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що згідно положень ч.4
ст.174 ЦК України є підставою для
ухвалення рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що таке
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права третіх осіб.

В зв"язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги, заявлені позивачем є цілком
обґрунтованими, відповідають чинному
законодавству, тому вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, терміном на три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: