Р. С. З. № 38
провадження у цивільній справі
16 вересня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання спадкового договору,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання спадкового
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 15 червня 2007 року між позивачем та
її сином ОСОБА_4 вичем був укладений
спадковий договірний посвідчений
приватним нотаріусом Маньківського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
За цим договором ОСОБА_3, зобов'язувався
виконувати передбачені в ньому її
розпорядження і в разі смерті позивача
набуває права власності на належне її
майно-квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до умов п.п.1.1. та 2.1.договору
ОСОБА_3, зобов'язувався виконувати
позивача розпорядження саме проводити
ремонт квартири, при потребі
забезпечувати її як відчужувача
квартири, необхідними ліками за
Але те, що сталося потім не могло
приснитися і в страшному сні.
ОСОБА_3, став дуже сильно зловживати
алкоголем, все пропивав і пропиває.
Він не виконував і не виконує жодної
умови спадкового договору. Жодного
разу не проводив ремонту в квартирі
позивача, яка знаходиться в жахливому
стані, та жодного разу не забезпечував
Він навпаки, навіть став в її відбирати
пенсію, бо йому не хватає на випивку.
Через такі його незаконні і аморальні
дії, позивачу нізащо було купувати
ліки, а іноді приходилось голодувати,
бо коли її дочка привозила позивачу
продукти, то він навіть і їх у неї
Зловживаючи алкоголем він знущався і
знущається не тільки над позивачем і
навіть над своєю сім'єю, за що мав дуже
багато приводів в міліцію за порушення
громадського порядку та насилля в сім'ї
Він навіть побив її дочку, спричинивши
їй тілесні ушкодження, тільки за те, що
вона привозить позивачу продукти та
намагалась захистити від його
незаконних та невмотивованих дій.
На зауваження про припинення такого
способу життя він реагує дуже
агресивно, що доходить до образ та
застосування насилля з його сторони.
Позивач таке більше терпіти не в змозі
і тому вирішила просити захисту від
ОСОБА_3, який грубо порушує її права.
Все викладене можуть підтвердити всі
її сусіди, дочка та працівники
Маньківського райвідділі міліції, в
зв'язку з чим позивач змушена
звернутись з даною позовною заявою в
суд.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1113/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання спадкового
договору і призначити її до судового
розгляду на 22 вересня 2014 року на 8 год. 40
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 22 вересня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський