ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1295/14-ц
Провадження № 2-во/210/86/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких, як
законник представник, діє ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей виконкому
Дзержинської районної ради, Головне
управління департаменту міграційної
служби в Україні в Дніпропетровській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, яка була
задоволена рішенням суду від 05.06.2014
року.

13.08.2014 року позивач звернулась до суду з
заявою (вх. 14309), в якій просить суд
вписати в рішення суду місце і дату
народження відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Заяву було передано судді Костенко В.
В., оскільки суддя Сільченко В. Є.
перебував у щорічній тарифній
відпустці.

Ухвалою судді Костенко В. В. від 08.09.2014
року справу передано для розгляду
судді Сільченко В. Є..

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві про
виправлення описки, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд
зазначає, що описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер. До
таких належить написання прізвищ та
імен, адрес, найменувань спірного
майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної
частини рішення. В резолютивній
частині будь-яка описка має істотне
значення, оскільки вона може утруднити
виконання рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Зі змісту заяви про виправлення описки
вбачається, що таке виправлення
призведе до зміни змісту рішення суду,
що суперечить вимогам норм
процесуального Закону, яким не
передбачено виправлення змісту, які
заявник помилково вважає опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко