Справа № 444/1995/14-ц
Провадження № 2/444/842/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Магерівської
селищної ради, третя особа:-Жовківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, мотивуючи позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
бабуся ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася
спадщина на надежне їй майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_2 склала заповіт, який 24.06.1987 року
посвідчила в Магерівській селищній
раді.Такий не змінено і не скасовано.

Оскільки бабуся була похилого віку,
хворіла ,вона проживала з нею,
доглядала,а з дня смерті я вступила
реально у володіння спадковим майно,
ремонтує будинок, користується
земельною ділянкою, сплачує земельний
податок, а тому вважає що є такою, що
прийняла спадщину.

Звернувшись до Жовківської державної
нотаріальної контори з привожу
спадкування, їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину із- за
відсутності правовстановлюючого
документу, оскільки при житті бабуся не
провела реєстрації будинку в БТІ, хоч
була розпочала технічні роботи ще
дідом, виготовили техпаспортта
роз»яснено про спадкування в судовому
порядку.

Відповідно до техпаспорта
виготовленого Червоноградським МБТІ,
будинок 1978 року забудови, загальна
площа такого становить 44.9 кв.м, житлова
20.1 кв.м, допоміжна площа 24.8 кв.м При
будинку є господарські будівлі.

Про те, що будинок належав ОСОБА_2
стверджено довідками Магерівської
сільської ради, та самим заповітом в
якому заповідач конкретно вказала на
належне їй майно. Просить задоволити
позов.

Представник відповідача та
третьої особи в судове засідання не
з»явилися хоч про час та місце розгляду
справи належно повідомлені, однак
Магерівською сільською радою
надіслано листа про відсутність
заперечень проти позовних вимог і
розгляд справи у відсутності їх
представника.

Дослідивши фактичні обставини
вимог за матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1слід
задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (акт.запис № 13) вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт,яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1Заповіт
посвідчено Магерівською сільською
радою, такий не змінено і не скасовано,
що стверджено відміткою в
заповіті,проведеним селищною радою.

З довідки Магерівської селищної ради
№434 від 7.04.2014 року вбачається, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2.

З витягу із спадкового реєстру від
14.08.2014 року вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №
322/2014.

З постанови від 15.08.2014 року
Жовківської державної нотаріальної
контори вбачається, що ОСОБА_1,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на с падщину із-за відсутності
правовстановлюючого документу.

З технічного паспорта,
виготовленого Червоноградським МБТІ
вбачається що в АДРЕСА_1, розташований
житловий будинок загальна площа якого
становить 44.9 кв.м, житлова-20.1, підсобна
24.8 кв.м. з господарськими будівлями.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України (в
ред.. 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, якщо подав
в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка
проживала із спадкодавцем на день
смерті, а з дня смерті володіє
спадковим майном, обробляє земельну
ділянку, сплачує земельний податок, а
відтак суд дійшов висновку, що
позивачка є такою що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст. 534 (в ред..
1963 року ) ст. 1223 ЦК України (в ред.
2003року), право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

Незалежно від часу відкриття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України в
разі відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Таким чином суд дійшов
висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1. слід
задоволити.

Керуючись ст.. ст.. 10,57,60,212-215 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1
на житловий будинок в АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями загальна
площа якого становить 44.9 кв.м., житлова
20.1 кв.м, допоміжна площа 24.8 кв.м в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд.

У разі подання апеляційної скарги
рішення ,якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.:

Суддя
Мікула В. Є.