Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1254/14-к
№
провадження 1-в/453/50/14
УХВАЛА

08.09.2014 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа № 1-12/10 р., виданого
28.01.2010 року Сколівським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400 грн.
заподіяної майнової та моральної
шкоди. Заяву мотивує тим, що по вказаній
вище кримінальній справі, де
вирішувався цивільний позов, 28.01.2010
року виписаний виконавчий лист, який
був скерований у Залізничний відділ
ДВС м. Львова Львівського міського
управління юстиції, а звідтіля – у
Дзержинський відділ ДВС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, для
виконання. 29.12.2012 року виконавчий лист
із постановою про його повернення
надіслано стягувачу, тобто йому, однак
такий за вказаною адресою не надійшов.
Своєї вини у втраті оригіналу
виконавчого листа він не вбачає,
оскільки такий був втрачений у процесі
пересилки.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована
особа – боржник ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилися, хоча належно
були повідомленими про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа не
здійснювався.

Перевіривши матеріали заяви та давши
належну оцінку письмовим доказам у
справі, суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, 28.01.2010 року
Сколівським районним судом Львівської
області видано виконавчий лист № 1-12/10
р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1400 грн. заподіяної майнової та
моральної шкоди. Такий виконавчий лист
спершу був скерований у Залізничний
відділ ДВС м. Львова Львівського
міського управління юстиції, а
звідтіля пересланий у Дзержинський
відділ ДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, для виконання.

Згідно листа Дзержинського відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області вих.
№ 8848 від 04.04.2014 року, 29.12.2012 року
вказаний вище виконавчий лист із
постановою про його повернення
надіслано стягувачу, однак
підтвердження про його вручення
стягувачу відсутні.

Разом з тим, виконавчий лист № 1-12/10 р.
із постановою державного виконавця про
його повернення стягувачу не надходив.

На підставі вказаного вище суд вважає
за необхідне задовольнити заяву та
видати дублікат виконавчого листа №
1-12/10 р., виданого 28.01.2010 року Сколівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400
грн. заподіяної майнової та моральної
шкоди.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 370 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
1-12/10 р., виданого 28.01.2010 року Сколівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400
грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної
шкоди, а всього – 1400 грн. відшкодування
завданої шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, або протягом п’яти днів
з дня отримання її копії особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин