Справа № 355/1175/14-ц
Провадження № 2/355/452/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредобанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань.

01.09.2014 року до Баришівського
районного суду Київської області від
представника позивача Невечери С.І.
надійшла заява про залишення позовної
заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань без розгляду.

Представник позивачка Невечера
С.І. у судове засідання не з'явилась,
про день та місце розгляду справи
увідомлена своєчасно та належним
чином. До суду від представника
позивача Невечери С.І. надійшла заява з
проханням розглянути справу за її
відсутності, що дає суду підстави для
розгляду справи у відсутність
представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з
проханням розглянути справу за його
відсутності, що дає суду підстави для
розгляду справи у відсутність
відповідача по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, про день та
місце розгляду справи увідомлена
своєчасно та належним чином. До суду
від відповідачки ОСОБА_4 надійшла
заява з проханням розглянути справу за
її відсутності, що дає суду підстави
для розгляду справи у відсутність
відповідачки по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
представника позивача Невечери С.І.
про залишення позову без розгляду.

З урахування викладених обставин суд
вважає за необхідне залишити без
розгляду позов Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань на підставі
наданої представником позивача заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її отримання
до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко