Справа № 310/5646/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді
Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та Бердянської міської ради про виділ у
натурі частки із майна, припинення
права спільної часткової власності та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить: - виділити в
натурі належні їй 9/20 частин житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та складається з: житлового
будинку літ.«Ю», який складається з
кімнати № 1, площею 17,6кв.м.; прибудови
«ю» , яка складається з коридору № І,
площею 10,7 кв.м.; сараю «Ж», площею 4,9
кв.м.; водопроводу «Я»; вбиральні «Ш»,
паркану № 6, частини паркану № 5,
довжиною 101,13 м., частини паркану № 4,
довжиною 6,5 м., що знаходяться на
земельній ділянці площею 0,0794га.; -
визнати за нею право власності на цілий
житловий будинок по АДРЕСА_2, що
розташований на земельній ділянці
площею 0,0794 га, який складається з:
житлового будинку літ. «Ю», який
складається з кімнати № 1, площею
17,6кв.м.; прибудови «ю», яка складається
з коридору № І, площею 10,7 кв.м.; сараю
«Ж», площею 4,9 кв.м.; водопроводу «Я»;
вбиральні «Ш», паркану № 6, частини
паркану № 5, довжиною 101,13 м., частини
паркану № 4, довжиною 6,5 м., припинивши
право спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_7 надала заяву про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи за її відсутності та вирішення
справи заочно в разі неявки
відповідачів.

ВідповідачОСОБА_3, ОСОБА_5 та
представник відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_10
до суду надали заяви про визнання
позовних вимог та про розгляд справи за
їх відсутності.

Бердянська міська рада
представника в судове засідання не
направила. Повідомлена. До суду надано
листа про розгляд справи за
відсутності представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася. Повістку-виклик направлено
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 ЦК
України кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. Співвласник має право на
виділ в натурі частки з майна, що є у
спільній частковій власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 9/20 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
частки житлового будинку, укладеного 11
квітня 2014 року та посвідченого
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
(реєстр. № 866).

Власниками інших частин житлового
будинку є: ОСОБА_2 - 69/640; ОСОБА_3 -115/540;
ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - 21/240; ОСОБА_5 - 21/240, яка
прийняла спадщину після чоловіка
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_13
- 21/240, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та після
смерті якої відсутні спадкоємці, -
орган місцевого самоврядування -
Бердянська міська рада,

Згідно висновку про можливість
поділу земельної ділянки та будівель ,
складеному Бердянською філією ДП
ДНДіПВІ «НДІПроектреконструкція» №
10/2014, поділ земельної ділянки та
будівель домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, на дві земельні ділянки з
виділом в окрему одиницю можливий з
наступною реєстрацією згідно діючого
законодавства. За вказаним висновком
ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка
площею 0,0794га, іншим співвласникам
домоволодіння - 0,0576га.

Відповідно до листа Виконавчого
комітету Бердянської міської ради від
11.07.14 р. № 1365/05-Ш-1303 згідно даних
містобудівного кадастру можливе
присвоєння окремої поштової адреси по
АДРЕСА_1, 9/20 частині домоволодіння -
АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити,
виділити співвласниці конкретні
будівлі, розташовані на території
домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до
технічних висновків та технічної
документації із землеустрою,
припинивши право спільної часткової
власності та визнавши право власності
на окремий об'єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.3-6, 57-62, 64, 88, 212-215, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бердянської
міської ради про виділ у натурі частки
із майна, припинення права спільної
часткової власності та визнання права
власності, - задовольнити.

Виділити в натурі належні ОСОБА_1 9/20
частин житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та
складаються з: житлового будинку
літ.«Ю», який складається з кімнати № 1,
площею 17,6кв.м.; прибудови «ю» , яка
складається з коридору № І, площею 10,7
кв.м.; сараю «Ж», площею 4,9 кв.м.;
водопроводу «Я»; вбиральні «Ш», паркану
№ 6, частини паркану № 5, довжиною 101,13 м.,
частини паркану № 4, довжиною 6,5 м., що
знаходяться на земельній ділянці
площею 0,0794га..

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на цілий житловий будинок по АДРЕСА_2,
що розташований на земельній ділянці
площею 0,0794 га, який складається з:
житлового будинку літ. «Ю», який
складається з кімнати № 1, площею
17,6кв.м.; прибудови «ю», яка складається
з коридору № І, площею 10,7 кв.м.; сараю
«Ж», площею 4,9 кв.м.; водопроводу «Я»;
вбиральні «Ш», паркану № 6, частини
паркану № 5, довжиною 101,13 м., частини
паркану № 4, довжиною 6,5 м..

Припинити право спільної часткової
власності між ОСОБА_1, з однієї сторони,
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_13, з другої сторони, на житловий
будинок, розташований по вул.Жовтнева,
68 в місті Бердянську Запорізької
області.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій