Справа № 459/5088/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 28.11.1996 року її матері ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,493 м2 для ведення садівництва згідно фактичних розмірів, як члену садівничого кооперативу «Солокія». Її мама проживала разом з нею в одній квартирі тому вони разом користувалися даною земельною ділянкою використовуючи по призначенню та сплачували членські внески. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Після смерті матері вона успадкувала за законом її грошові вклади. Вказану земельну ділянку її мати не приватизувала з невідомих їй причин, а тому вона не може її успадкувати. Просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_1 від 25.06.1966 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися 04.10.1986 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 04.10.1986 року.

Як вбачається з витягу № 1 від 03.01.2013 року з рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області виданого Архівним відділом Червоноградської міської ради Львівської області, рішенням виконкому № 465 від 28.11.1996 року про передачу земе6льних ділянок у приватну та колективну власність, було вирішено передати у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку, згідно фактичних розмірів, члену садівничого кооперативу «Солокія» - ОСОБА_2. Розмір земельної ділянки 493 м2, номер - НОМЕР_3.

Згідно акту від 04.11.2008 року складеного комісією садівничого кооперативу «Солокія», садова ділянка № НОМЕР_3 площею 0,478 га передана ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4.

Довідкою садівничого кооперативу «Солокія» стверджується, що ОСОБА_2 була членом садівничого кооперативу «Солокія» і користувалася земельною ділянкою площею 0478 га, яка була надана їй у користування в 1996 році і сплачувала членські внески до дня смерті.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 3/21-5900/2-17 від 15.10.2014 року на заяву ОСОБА_1 від 10.10.2014 року про перезакріплення земельної ділянки в садівничому кооперативі «Солокія», дана земельна ділянка належить до земель приватної власності і Червоноградська міська рада не вправі вживати будь-яких дій щодо розпорядження нею. Так як ОСОБА_2 при житті не оформила і не отримала державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 було вказано звернутися з позовом до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповідальним розпорядженням від 17.01.2008 року, спадкоємцем до цілої частки майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке у вказаній частці видано це свідоцтво складається із грошових вкладів з відповідними процентними нарахуваннями та всіма видами доплат до них, які знаходяться: в Червоноградському відділенні «Ощадбанку», відділенні «ПромінвестБанку» м. Червонограда, Червоноградській філії «Приватбанку».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 померла, і при житті не оформила право власності на передану їй у приватну власність земельну ділянку в садівничому кооперативі «Солокія», суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення але частково, так як в даному випадку право власності у позивачки виникає в порядку спадкування після смерті її матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 493 м2 в садівничому кооперативі «Солокія» в м. Червонограді Львівської області, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль