Справа № 740/3624/14
Провадження № 2/740/1152/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника
В.П.,          при секретарі Шадура
І.Ю.,

при розгляді у відкритому
судовому засіданні справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія" до
Ніфталієва ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги
про стягнення 2084 грн. 72 коп страхового
відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до повідомлення
Ніжинського МВ УДМС від 20 серпня 2014
року відповідач не має зареєстрованого
місця проживання (перебування) в
м.Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області.

Ухвалою від 26 серпня 2014 року
по справі відкрито провадження із
врахуванням ч.9 ст.110 ЦПК України, явка
представника позивача в судове
засідання для надання особистих
пояснень та вирішення питання про
виклик відповідача в судове засідання
через оголошення у пресі визнана судом
обов”язковою.

Відомості про вручення
судової повістки відповідачу за
адресою згідно позовної заяви в
м.Ніжині, вул.Шевченка, 114-а/13,-відсутні,
клопотання позивача про виклик
відповідача в судове засідання через
оголошення у пресі не заявлені, тобто
зазначені позивачем відомості про
місце проживання відповідача не
відповідають дійсності, що
унеможливлює належне сповіщення
останнього про розгляд справи. За таких
обставин провадження у справі відкрито
за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що
є підставою для усунення
вищезазначеного недоліку в ході
розгляду справи після відкриття
провадження у ній.

Ухвалою суду від 05 вересня
2014 року позивачу запропоновано усунути
недоліки позовної заяви у строк до 19
вересня 2014 року та роз"яснено, що в разі
не усунення недоліків у встановлений
строк заява залишається без розгляду
відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання
не з"явились, недоліки позовної заяви
станом на 19 вересня 2014 року не усунуті,
що є підставою для залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без
розгляду (крім випадків, якщо така
заява залишена без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням), що є підставою для
повернення сплаченої позивачем суми
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп
відповідно до платіжного доручення
№4467 від 15 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.197, 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" до Ніфталієва
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Зобов”язати фінансовий
орган –Ніжинське управління
Державного казначейства ГУДКУ в
Чернігівській області повернути
Приватному акціонерному товариству
"Страхове товариство "Гарантія" () сплачений ним 15 липня 2014
року відповідно до платіжного
доручення №4467 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.П.
Олійник .