Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 Справа №607/17524/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, ТзОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора, ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» про визначення частки
у майні, що є у спільній сумісній
власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3. В порядку
приватизації 05 травня 1997 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набуто право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому 1/3
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири. Позивач,
як син померлого та спадкоємець першої
черги за законом, прийняв спадщину, про
що у встановлений законом
шестимісячний строк подав у
держнотконтору свою письмову заяву.
Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/3 (одна
третя).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, однак подав суду заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутності позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також не з»явилася та подала
суду заяву із клопотанням про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнає та проти їх задоволення не
заперечує.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
згідно отриманого від них листа, вони
просять справу розглядати у
відсутності їх представника.

Представник ТзОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з»явився та про причину
неявки суд неповідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

05 серпня 1972 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (Свідоцтво
про одруження НОМЕР_1, видане
Малоходачківською сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області) і після укладення шлюбу
останній присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

У даному шлюбу у них народився син
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження НОМЕР_2, видане 10.04.1979 р.
Тернопільським міським відділом ЗАГС).

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 05 травня
1997 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 23.04.1997 р. №23082, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира приватизована згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Також, згідно технічного
паспорта, виданого 23.07.1997 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 60,4
кв.м., житловою площею 36,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане
15.04.2014 року Малоходачківською
сільською радою Тернопільського
району Тернопільської області
України).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/3 частку у
спільній сумісній власності квартири і
син померлого являється спадкоємцем
першої черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняв спадщину, про
що, у встановлений законом
шестимісячний строк, подав у
держнотконтору свою письмову заяву, на
підставі якої заведено спадкову справу
№670/2014 рік.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5,
від 20.10.2014 року №3020/02-31, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_3 через невизначеність розміру
спадкового майна померлого у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_3 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належну йому 1/3 частину спірної
квартири і його син ОСОБА_1 являється
спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила - 1/3 (одна третя),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, ТзОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 60,4 кв.м.,
житловою площею 36,7 кв.м., становила - 1/3
(одна третя).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан