Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 9 липня 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії, який 17 вересня 2012 року, 2 квітня 2013 року уточнювала (т.1 а.с.4-6, 62-64, 120-122).

Відповідач ОСОБА_3 8 листопада 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року зустрічний позов залишено без руху, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_3 з підстав не усунення недоліків (т.1 а.с.77-79, 117, 150).

Відповідач ОСОБА_3 23 травня 2013 року знову звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 року зустрічний позов залишено без руху, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_3 з підстав не усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2014 року ухвалу суду від 30 вересня 2013 року скасовано, з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання про прийняття зустрічної позовної заяви (т.1 а.с.154-155, 169, виділені матеріали а.с.260, 286-288).

Ухвала суду першої інстанції щодо вирішення питання прийняття поданого ОСОБА_3 23 травня 2013 року зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 в справі відсутня, відтак, після скасування в апеляційному порядку ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року питання про прийняття зустрічної позовної заяви не вирішено.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року вирішено первісний позов (т.2 а.с.82-84).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3, апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про ухвалення нового рішення як за вимогами первісного позову, так і за вимогами зустрічного позову.

Не вирішення судом першої інстанції питання щодо поданого 23 травня 2013 року ОСОБА_3 зустрічного позову після перегляду в апеляційному порядку законності ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року є недоліком, що має бути усунутий.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська