Справа № 526/880/14-ц
Провадження № 2/526/522/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Територіальної громади

Веприцької сільської ради

третя особа: приватний нотаріус
ОСОБА_4

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з позовною заявою до
територіальної громади Веприцької
сільської ради, третя особа: приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності за ОСОБА_1
на 1/6 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а » - загальною площею 103,5
кв.м, , житловою площею - 62,5 кв.м., гаража
-«Б», літньої кухні з погребом - «В,в»,
сараю - «Г», сараю - « Д», вбиральні - « Е»,
огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1,
що являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року , а
також на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння, яке належить їй на
праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи, тобто в
цілому на 4/6 частини вказаного
будинковолодіння, а також визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/6
частині вказаного будинковолодіння,
що являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті їх батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В своїй позовній заяві позивачі
вказують, що в будинку АДРЕСА_1 вони
проживали разом з ОСОБА_5, який був
чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказане
будинковолодіння станом на 01.07.1990 року
відносилось до типу робочого двору,
який був збудований ОСОБА_1 та ОСОБА_5
під час їх перебування у шлюбі, тому
кожному з них на праві власності
належало по ? частині даного
будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_5. Після його смерті
залишилась спадщина, що складається з
1/2 частини вищезазначеного
будинковолодіння, і яку фактично
прийняли його дружина ОСОБА_1, син
ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, так як на момент
смерті ОСОБА_5 були зареєстровані та
проживали у вказаному
будинковолодінні. Позивачі звернулися
до приватного нотаріуса Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
для оформлення спадщини, де їм було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. З цієї
причини позивачі не мають можливості
оформити право власності на
домоволодіння, тому вимушені
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надали суду заяви, в яких просили їх
позовні вимоги задовольнити, справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача
територіальної громади Веприцької
сільської ради до суду не з"явився, але
надали заяву в якій вказують, що
територіальна громада позовні вимоги
позивачів визнає, проти їх задоволення
не заперечує і просять справу
розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 до суду не з"явилась,
надала заяву в якій вказує, що не
заперечує проти позовних вимог
позивачів і просить справу розглянути
без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 21.05.1977 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого 21.05.1977 року Веприцькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області.

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2
виданого 02.02.1978 року Веприцькою
сільською радою Гадяцького району
Полтавської області та свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданого
18.02.1985 року Веприцькою сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

13.06.2009 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим змінила
своє прізвище ОСОБА_2 на прізвище
чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 13.06.2009 року,
виданого 13.06.2009 року відділом РАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської області.
Рішенням Веприцької сільської
ради Гадяцького району від 14.04.1978 року
ОСОБА_5 було надано дозвіл на забудову
садиби в с. Веприк Гадяцького району.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом
на 01.07.1990 року відносилось до типу
робочого двору, членами якого були
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України ,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю ,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вказане
будинковолодіння було збудоване під
час перебування їх у шлюбі, то
відповідно до ст. ст. 60,70 СК України
кожному з них на праві власності
належало по ? частині даного
будинковолодіння.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданого 31.07.2009 року
Веприцькою сільською радою Гадяцького
району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/2 частини
вищезазначеного будинковолодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 фактично
спадщину прийняли позивачі, так як на
момент його смерті проживали та були
зареєстровані разом з ним, що
підтверджується довідкою виконкому
Веприцької сільської ради Гадяцького
району № 76 від 16.01.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 повністю знайшли своє
підтвердження належними доказами по
справі, є законними та обґрунтованими,
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Веприк
Гадяцького району Полтавської області
право власності на 1/6 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку -
«А-1,а » - загальною площею 103,5 кв.м,
житловою площею - 62,5 кв.м., гаража - «Б»,
літньої кухні з погребом - «В,в», сараю -
«Г», сараю - « Д», вбиральні - « Е»,
огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1,
що являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а
також на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння, яке належить їй на
праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи, тобто в
цілому на 4/6 частини вказаного
будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
с. Веприк Гадяцького району
Полтавської області, право власності
на 1/6 частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового
будинку - «А-1,а » - загальною площею 103,5
кв.м, житловою площею - 62,5 кв.м., гаража -
«Б», літньої кухні з погребом - «В,в»,
сараю - «Г», сараю - « Д», вбиральні - « Е»,
огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1 що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його батька,
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою с. Веприк
Гадяцького району Полтавської області
право власності на 1/6 частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку -
«А-1,а » - загальною площею 103,5 кв.м,
житловою площею - 62,5 кв.м., гаража - «Б»,
літньої кухні з погребом - «В,в», сараю -
«Г», сараю - « Д», вбиральні - « Е»,
огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_1 що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті її батька,
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна