Справа № 263/9172/14-ц
Провадження № 2/263/3234/2014
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Степанова С.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Всупереч наведеній законодавчій
нормі в позовній заяві не зазначено
точне місце знаходження спадкового
майна, а саме земельної ділянки, що не
дає можливості суду при відкритті
провадження по справі з'ясувати
питання про підсудність даного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру. Однак всупереч наведеній
нормі Закону в позовній заяві не
зазначена ціна позову, яка повинна
відповідати ринковій вартості
спірного майна, а також не надано
документів на підтвердження вартості
цього майна на час звернення до суду.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК
України позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір, який згідно
Закону України «Про судовий збір» № 3674
- VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013
року № 590-VІІ - по справам майнового
характеру дорівнює 1 % від ціни позову
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 «Про державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року
складає 1 218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

У разі неможливості визначити
реальну ціну позову, суд попередньо
визначає судовий збір в даній справі в
розмірі 2 000 грн., тому позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 1 756 грн. 40 коп. (2 000 - 243.60= 1 756.4).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин
позовна заява підлягає залишенню без
руху до усунення позивачем вказаних
порушень ст. 119 ЦПК України, а саме
зазначенням точного місце знаходження
спадкового майна, а саме земельної
ділянки; зазначення дійсної ціни
позову з наданням документів на
підтвердження вартості спірного майна
на час звернення до суду, доплати
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 10.09.2014 року, але
не пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання ухвали
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова