Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 в своїх та інтересах ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 в своїх та
інтересах ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
вказала, що її на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
09.08.2014 р. належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі
окрім позивачки зареєстровані та
постійно проживають її чоловік - ОСОБА_5
та донька ОСОБА_6. Крім того в даній
квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та її
неповнолітня донька- ОСОБА_4.
Відповідачі хоч і зареєстровані, проте
не проживають у квартирі з 2004 року.
Прохала визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням-квартирою
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та надав
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов визнала.

Третя особа- служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради надали заяву
в якій при вирішення справи
покладаються на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку адвоката,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 09.08.2014 р. належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1. В
даній квартирі окрім неї зареєстровані
та постійно проживають її чоловік -
ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6. Крім того в
даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та
її неповнолітня донька- ОСОБА_4. Даний
факт підтверджується довідкою голови
ЖК « Нафтовик» № 60 від 14.08.2014 року.
Відповідачі хоч і зареєстровані, проте
не проживають у квартирі з 2004 року.
Відсутність у квартирі АДРЕСА_1
відповідачів з 2004 року підтверджується
також і сусідами, що зазначені в акті
обстеження квартири від 13.08.2014 року.

Відповідачі відмовляються в
добровільному порядку знятися з
реєстрації хоча і мають постійне місце
проживання у квартирі АДРЕСА_2.
Відповідачі не проживають за вказаним
місцем реєстрації близько 10 років, а
позивачка має намір відчужити належну
їй на праві приватної власності
квартиру.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218 ЦПК
України , ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх та
інтересах ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням-квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб, а відсутніми особам на
протязі 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко