печерський районний суд міста києва
Справа № 757/713/14-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С. В.,
перевіривши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення від 07.05.2014
за нововиявленими обставинами по
справі № 757/713/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
спростування недостовірної
інформації, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення від 07.05.2014 за
нововиявленими обставинами.

31.07.2014 судді була передана цивільна
справа № 757/713/14-ц, яка повернулася з
Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 31.07.2014 заяву про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без руху, у зв'язку із недотриманням
вимог п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав
14.08.2014.

18.08.2014 до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 від 15.08.2014 з проханням
продовжити строк до 08.09.2014 для усунення
недоліку щодо надання завіреної копії
повного рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 04.07.2014 у
справі № 367/7893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що
21.07.2014 він звернувся до Ірпінського
міського суду Київської області із
заявою щодо надання поштовим
відправленням зазначеного судового
рішення. Станом на 15.08.2014 зазначеного
судового рішення він не отримав.

Разом з тим, клопотання про продовження
строку для усунення недоліків
задоволенню не підлягає, оскільки
процесуальним законом заявнику
наданий строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Станом на 01.09.2014 зазначені у
вищевказаній ухвалі недоліки заявник
не усунув.

Так, ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначив
дату відкриття або встановлення
нововиявленої обставини, посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Позивач не додав до заяви завірену
копію повного рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
04.07.2014 у справі № 367/7893/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив, інших осіб,
які брали участь у справі, що
передбачено п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Положення ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України
передбачають, що до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
відповідає вимогам, встановлених ст. 364,
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
31.07.2014 не виконанні, і час на усунення
недоліків вказаних в цій ухвалі сплив,
приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення від 07.05.2014 за
нововиявленими обставинами по справі
№ 757/713/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
спростування недостовірної інформації
- слід вважати не поданою та повернути
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 364-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження
строку для усунення недоліків -
залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від
07.05.2014 за нововиявленими обставинами по
справі № 757/713/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
спростування недостовірної інформації
- вважати не поданою та повернути
заявнику.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк