РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9941/14-ц

Пров. №2/668/2338/14

10.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 09.10.2013 року
уклав з відповідачем у простій
письмовій формі договір на виконання
робіт, для виконання забезпечення
якого позивач передав відповідачу суму
авансу у розмірі 1800,00 грн. оскільки в
подальшому відповідач ухилився від
укладення договору підряду, позивач
звернувся до нього з вимогою про
повернення суми авансу, однак
відповідач вказану суму не повернув.
Позивач вважає, що ОСОБА_2 отримав
грошові кошти в сумі 1800,00 грн.
безпідставно, у зв'язку із чим на
підставі ст.1212 ЦК України зобов'язаний
їх повернути позивачу. Просить суд
стягнути з відповідача суму
безпідставно отриманих грошових
коштів у розмірі 1800,00 грн. та судові
витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань, заперечень до суду не
надсилав. За вказаних обставин,
враховуючи згоду позивач суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між сторонами склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
виконання певних робіт та укладення
договору підряду у майбутньому, на
виконання чого позивач 09.10.2013 року
видав відповідачу аванс у сумі 1800,00
гривень, в рахунок оплати вартості
майбутніх підрядних робіт по закупівлі
ділового металу.

Факт отримання відповідачем
вищезазначеного авансу
підтверджується власноручно написаною
ним розпискою від 09.10.2013 року.

Відповідно до вказаної розписки,
ОСОБА_2 зобов'язався виконати
обумовлені сторонами роботи у
десятиденний строк, однак вказаного
обов'язку не виконав, у зв'язку із чим
договір підряду не був укладений у
майбутньому.

15.05.2014 року рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, на адресу
відповідача позивачем було направлено
вимогу про повернення сплаченого
авансу у семиденний строк.

На час розгляду справи сума авансу у
встановлений строк відповідачем не
повернута.

Правовою підставою для звернення до
суду за вказаних обставин позивач
зазначає ст.1212 ЦК України, якою
врегульовані правовідносини з приводу
повернення безпідставно отриманих
грошових коштів.

В той час, суд, встановивши обставини
справи, правовідносини між сторонами,
вважає, що до них правовідносин повинні
бути застосовані інші норми чинного
законодавства, однак, помилкове
посилання позивача на статті закону, як
на правову підставу своїх вимог, не
позбавляє останнього безумовного
права на судовий захист порушених прав
та інтересів.

Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 570 ЦК України,
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

З аналізу зазначених вище норм,
суд приходить до висновку, що кошти у
розмірі 1800,00 грн, які позивач передав
відповідачу в рахунок оплати вартості
майбутніх підрядних робіт є авансом.

Відповідно до ч. 3 ст. 571 ЦК України,
у разі припинення зобов'язання до
початку його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток
підлягає поверненню.

Нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не звільняться
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, в силу умов
досягнутої сторонами згоди, вимоги
позивача є законними і обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку із чим на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 570, 571, 625 ЦК
України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму авансу в розмірі 1800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.