Справа № 740/3642/14
Провадження № 2/740/1157/14
02 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття, з
посиланням на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2012 року, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із позивачем і перебуває на її
утриманні, відповідач матеріальне
утримання дитини не здійснює.
В судовому засіданні позивач
підтримала позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що шлюб із
відповідачем розірваний у лютому
місяці 2014 року, з даного часу
відповідач не утримує дитину, в даний
час вона отримує допомогу до догляду за
дитиною у розмірі 130 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками неповнолітньої
дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачем і
перебуває на її утриманні,
домовленість сторін про сплату
аліментів відсутня, тобто сторони
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття відповідно
до ст.180 СК України, позивач вправі
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач просить стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача, заперечення відповідача з
цього приводу відсутні, що є підставою
для стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в частці від
його заробітку (доходу). При визначенні
розміру аліментів суд враховує
обставини відповідно до ст.182 СК
України та можливість надання
утримання на неповнолітню дитину
позивачем, яка також зобов"язана
утримувати дитину відповідно до ст.180
СК України, і вважає за необхідне
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає
стягненню з відповідача в дохід
Докази, що спростовують висновки суду,
станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Ніжина Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню
дитину–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не
менш ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп судового
збору.

Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя В.П. Олійник.