Справа № 492/362/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
10 вересня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до
суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 04.08.2007р. був
укладений кредитний договір № ОDXRRX10990523
на загальну суму 1317,75 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов зазначеного договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав, а ОСОБА_1 отримав
кредит «Розстрочка» в сумі 1317,75 грн.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 14.02.2014р. в
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка складає загальну
суму по кредиту, процентам, комісії,
1976,37 грн. видано судовий наказ від
18.04.2008р. Відповідач ухиляється від
добровільного погашення
грн. у зв'язку з чим позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, сплачений ним при
зверненні з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити, у разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, про свідчать поштові
повідомлення про вручення йому судових
повісток про виклик до суду, однак до
суду не з'являвся, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
подавав, про причини неявки також не
повідомляв.

Враховуючи вказані факти, згоду
позивача, що викладена у його письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає позовну заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню із
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
зобов'язального права, пов'язані з
ухиленням боржника від виконання своїх
обов'язків по поверненню кредитних
коштів кредитору, тому, при вирішенні
спору між сторонами, слід керуватися
Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Заяви позичальника №
ОDXRRX10990523 від 04.08.2007р. ОСОБА_1 (а.с. 12)
просив ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13, 15, 16)
надати, а ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
йому строковий кредит у сумі 1317,80 грн.
(далі - «Кредит») на строк з 04.08.2007р. по
04.02.2008р. включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,0% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 17,79 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 119,80
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (далі - «Умов») строки та
відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
платежам. Відповідач отримав
обумовлену суму грошей та зобов'язався
повернути одержану суму кредиту,
відсотків, винагороди відповідно до
заяви та умов (а.с. 7-11).

В порушення умов відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконував,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість перед позивачем, яка,
згідно розрахунку, наданого позивачем
станом на 14.02.2014р. складається з
заборгованості за кредитом, по
процентам за користування кредитом, по
комісії, пені, штрафам на загальну суму
20974,66 грн. (а.с. 6).

18.04.2008р. Арцизьким районним судом
Одеської області видано судовий наказ
про стягнення заборгованості у сумі
1976,37 грн. з ОСОБА_1 за Кредитним
договором № ОDXRRX10990523 від 04.08.2007р. та
судових витрат (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і встановлений строк
відповідно до умов договору та вимогою
закону.

Згідно, ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору та
вимог чинного законодавства
відповідач належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконав та не здійснював повернення
кредиту у встановлені договором строки
у повному обсязі.

Згідно з розрахунком, наданим
позивачем, правильність якого
перевірена судом, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 14.02.2014р. становить
20974,66 грн., у тому числі: заборгованість
за кредитом - 1313,10 грн., заборгованість
за відсотками - 5506,49 грн.,
заборгованість з комісії - 106,74 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 14549,72 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від
суми заборгованості) - 974,98 грн. (а.с. 6).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК
України, щодо неправильності
розрахунку заборгованості
відповідачем не надано, відтак,
розрахунок приймається судом як доказ
у вирішенні спору.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом на загальну суму 20974,66 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
викладені позивачем в позові обставини
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним дорученням (а.с.
1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 6, 15, 30, 60,
208-210, 213-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банка
«ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. № 50, ) заборгованість:

- за кредитом - 1313 (одна тисяча триста
тринадцять) гривень 10 копійок;

- по процентам - 5506 (п'ять тисяч п'ятсот
шість) гривень 49 копійок;

- по комісії - 106 (сто шість) гривень 74
копійки;

- з пені - 14549 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
сорок дев'ять) гривень 72 копійки;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок;

- штраф (процента складова) - 974
(дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 98
копійок,

а всього 20974 (двадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. № 50, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.