ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: заявника ОСОБА_2,
заінтересованих осію ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що він є чоловіком
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та батьком
ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви
послався на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 є його дружиною, проте в
документах, які підтверджують їх
родинні зв'язки, допущена помилка у їх
спільному прізвищі. Зазначена помилка
перешкоджає оформленню його спадкових
прав. В подальшому він має намір
оформити договір дарування нерухомого
майна дочці та сину, у написанні
прізвищ яких також є розходження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав, просив встановити
факт родинних відносин з померлою
дружиною ОСОБА_5 з метою оформлення
спадщини та з дітьми з метою оформлення
договору дарування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є
рідними дітьми заявника ОСОБА_2 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
Заінтересовані особи заяву підтримали
та просили встановити факт родинних
відносин пославшись на те, що
розходження в написаннях їх прізвища в
особистих документах перешкоджає
оформленню спадщини після смерті
матері і укладенню правочинів щодо
спадкового майна.

Головне управління юстиції у м. Києві
Заінтересована особа свого
представника до суду не направила,
однак його неявка не перешкоджає
встановленню фактичних обставин
справи.

Вислухавши заявника та
заінтересованих осіб, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступне.

Заявник за паспортними даними є ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві
(а.с. 10).

Проте в актовому записі про його
народження № 1530, складеному 2 жовтня 1937
р. міським бюро ЗАГС м. Києва, його
прізвище та власне ім'я (на українській
мові) зазначені як ОСОБА_2 (а.с. 4).

В актовому записі про шлюб заявника №
5565, складеному 23 липня 1966 р. Палацом
одруження м. Києва, прізвище чоловіка
зазначене як ОСОБА_2, а власне ім'я як
ОСОБА_2. Дружина заявника ОСОБА_5 після
реєстрації шлюбу взяла прізвище
чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 5).

У складеному на російській мові
актовому записі про народження сина
заявника ОСОБА_4 № 1152, вчиненому 19 липня
1967 р. бюро ЗАГС Залізничного району м.
Києва, його батьком зазначений ОСОБА_2,
а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 24).

За паспортними даними син заявника є
ОСОБА_4 (а.с. 29).

У складеному на російській мові
актовому записі про народження дочки
заявника ОСОБА_3 № 1152, вчиненому 11
березня 1978 р. Ленінградським бюро ЗАГС
м. Києва, її батьком зазначений ОСОБА_2,
а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 24).

Згідно актового запису про шлюб № 727
від 13 вересня 2003 р., складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, прізвище дочки
заявника до реєстрації шлюбу зазначене
як ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу
вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3
(а.с. 23).

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та прописку форми № 3 від 07.05.2014 р.
№ 360, виданої житлово-експлуатаційною
дільницею № 204 комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва",
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані власник особового
рахунку ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_2 та їх
дочка ОСОБА_3 (а.с. 9)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис про смерть
№ 570, складений 8 квітня 2014 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 3).

Таким чином, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
заявник є чоловіком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та рідним батьком
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а розбіжності в
написанні родинного прізвища та
власного імені заявника виникли
внаслідок відхилення від чинних
стандартів при їх міжмовних
(українсько-російських і
російсько-українських) перетвореннях.

Беручи до уваги, що різне
написання прізвища та власного імені
заявника перешкоджає реалізації його
спадкових прав після смерті дружини та
вчиненню право чинів щодо
розпорядження власністю, суд вважає
заяву обґрунтованою і задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: