справа № 151/745/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі :
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі
Бондаренко В.П

за участю:
представника позивача ОСОБА_1

відповідачки : ОСОБА_2

представника третьої особи органу
опіки і піклування Стрільченко Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи органу
опіки і піклування Чечельницької РДА
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки і
піклування Чечельницької РДА про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні.

Просить винести рішення, яким
зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не
чинити йому перешкод у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її
вихованні, та визначити способи його
участі у спілкуванні і вихованні з нею,
а саме: систематичні побачення
щотижня в суботу та неділю.

В позові позивач посилається на те,
що він перебував з відповідачкою в
шлюбі який на даний час розірваний.
Поскільки з відповідачкою вони не
змогли дійти згоди щодо виховання
дитини і участі позивача у спілкуванні
з нею, звернувся з позовом до суду.

Представник позивача по
дорученню ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснивши,
що невістка не дає їм змоги бачитися із
внукою та брати участь у її вихованні.

Відповідачка проти задоволення
позову заперечує, пояснивши, що після
кожного разу коли дитина знаходилася у
свого батька чи його батьків, вони на
неї намовляли погані слова.

Представник третьої особи служби
у справах дітей Чечельницької РДА -
Стрільченко Л.П. проти задоволення
позову не заперечує, зазначивши, що і
батько та мати, а також їх батьки
характеризуються позитивно і їх
спілкування з дитиною не зашкодять її
інтересам.

Суд, розглянувши матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши представлені докази
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Частина 2 ст. 157 СК України
наголошує на тому, що той з батьків хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Частина 3 ст. 157 СК України
стверджує, що той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 ст.159 СК України
встановлено, що суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його приживання, тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вище наведеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, надавши можливість сторонам
встановлювати межі спілкування батька
з дитиною, враховуючи думку
відповідачки та пропозиції органу
опіки та піклування..

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212,214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4
задовольнити.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2
не чинити перешкоди ОСОБА_4 у
спілкуванні з дитиною ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні і надати
можливість на систематичні побачення
батька з дитиною щотижня в суботу та
неділю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя : підпис