Справа № 8-2/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого:
при секретарі            Гриб
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення суду
у цивільній справі за її позовом до ДП
«Вінницький облавтодор» в особі філії
«Томашпільський райавтодор»,
Липівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Могилів-Подільське МБТІ»
Вінницької області про визнання права
власності на жилу площу за набувальною
давністю, визнання недійсними рішення
Липівської сільської ради від 17
листопада 2009 року, свідоцтва про право
власності на житло,-
Рішенням Томашпільського
районного суду від 05.04.2011 року
залишеним без зміни ухвалою
колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області від 11.07.2011
року та ухвалою Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31.10.2011 року в задоволенні
позову було відмовлено. При цьому абзац
перший резолютивної частини рішення
суду першої інстанції було викладено в
наступній редакції: "В задоволенні
позову ОСОБА_2 до ДП «Вінницький
облавтодор» в особі філії
«Томашпільський райавтодор»,
Липівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Могилів-Подільське МБТІ»
Вінницької області про визнання права
власності на жилу площу за набувальною
давністю, визнання недійсними рішення
Липівської сільської ради від 17
листопада 2009 року, свідоцтва про право
власності на житло, відмовити".

На думку позивачки,
вирішуючи спір, суд першої інстанції не
вирішив питання щодо вирішення всіх
заявлених позовних вимог, а саме, щодо
вимоги про визнання недійсним та
скасування акту приймання-передачі
спірної квартири, складеного 03.05.2004
року комісією з представників
Томашпільського райагрошляхбуду і
філією "Томашпільський райавтодор", що
є підставою для ухвалення додаткового
рішення відповідно до положень п.1 ч.1
ст.220 ЦПК України.

Розглянувши підстави заяви,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і
перебуваючи у нарадчій кімнаті, судом
встановлено, що у матеріалах справи (т.1
а.с.285-286) мається заочне рішення
Томашпільського районного суду від
28.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_5, а
також в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_6 , третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
служби у справах дітей Томашпільської
районної державної адміністрації до
філії "Томашпільський райавтодор" ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України",
Липівської сільської ради, ОСОБА_3 про
визнання права на проживання у
квартирі та вселення у квартиру у якій
предметом спору була ця же сама
квартира №11 буд. №46(48) в с. Яришівка
Томашпільського району, судом
оцінювалися і досліджувалися ті же
самі докази на які позивачка
опирається як на підставу для
ухвалення додаткового рішення, однак
матеріали справи за позовом ОСОБА_5 не
були досліджені при розгляді заяви
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК
України якщо під час ухвалення рішення
виникає потреба з"ясувати будь-яку
обставину шляхом повторного допиту
свідків або вчмнення іншої
процесуальної дії, суд, не ухвалюючи
рішення, постановляє ухвалу про
поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 195,209,210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд
справи за заявою ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення суду у цивільній
справі за її позовом до ДП «Вінницький
облавтодор» в особі філії
«Томашпільський райавтодор»,
Липівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Могилів-Подільське МБТІ»
Вінницької області про визнання права
власності на жилу площу за набувальною
давністю, визнання недійсними рішення
Липівської сільської ради від 17
листопада 2009 року, свідоцтва про право
власності на житло, з метою
витребування з архіву суду і огляду в
судовому засіданні матеріалів
цивільної справи за позовом ОСОБА_5, а
також в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_6 , третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
служби у справах дітей Томашпільської
районної державної адміністрації до
філії "Томашпільський райавтодор" ДП
"Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України",
Липівської сільської ради, ОСОБА_3 про
визнання права на проживання у
квартирі та вселення у квартиру.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7