УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року ОСОБА_1 райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації про визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації про визнання права користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та визнанні дійсними договорів довічного утримання дійсними та виконаними.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Столбова, 17) відомостей про те, чи прийняте будь яке рішення стосовно передачі у власність чи користування квартирою № 3 в будинку № 8 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради проти заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ч.1 ст.133, 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Столбова, 17) відомостей про те, чи прийняте будь яке рішення стосовно передачі у власність чи користування квартирою № 3 в будинку № 8 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі.

Копію ухвали направити начальнику Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Столбова, 17) - для виконання.

Витребування доказів доручити позивачу або її представнику, покласти на позивача всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати у строк до 26.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: