Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 Справа №607/14152/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Черніцької І.М.

при секретарі
Круцько О.Б.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

адвокат ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
та визначення їх у твердій грошовій
сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 01.07.2011 року
стягнуто з нього аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.06.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. В серпні 2014 року він
втратив постійну роботу та заробіток. У
травні 2012 року йому поставили діагноз -
лівобічний післятравматичний
коксартроз 2-3 ступеня. Крім того, у
нього на утриманні перебувають батьки
пенсійного віку, брат ОСОБА_6 та
дружина, яка часто хворіє та значні
кошти витрачаються на її лікування.

Посилаючись на те, що на даний час він
не працює, доходів не отримує, просив
змінити розмір аліментів та визначити
їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300
грн. щомісячно.

До початку судового розгляду справи по
суті відповідачка ОСОБА_3 подала
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця.

В обґрунтування вимог вказує, що
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 01.07.2011 року стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу). Син
ОСОБА_5 часто хворіє на вірусні
захворювання, йому поставлено діагноз
порушення постави та плоскостопість
стопи, що потребує додаткових коштів та
лікування. Крім того, на даний час вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
іншим чоловіком, від якого у них
народилися донька ОСОБА_7, 2011 року
народження та син ОСОБА_8, 2014 року
народження. Значні кошти ідуть на їхнє
утримання. Вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дітьми.
Посилаючись на наведене, просить зміни
розмір аліментів та визначити їх
твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця.

У судовому засіданні
позивач-відповідач та його адвокат
позовні вимоги підтримали, зіславшись
на доводи викладені у заяві. У
задоволенні зустрічного позову
просили відмовити.

Відповідач-позивач та її представник у
судовому засіданні зустрічний позов
підтримали повністю, просили
задовольнити. У задоволенні первісного
позову просили відмовити за
безпідставністю.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
21.02.2008 року, який розірвано 15.05.2011 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 24.06.2008 року,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №1366.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 01.07.2011 року стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.06.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття.

25.08.2014 року, ОСОБА_1 звільнений з роботи,
що підтверджується записом у трудовій
книжці за №10 від 25.08.2014 року року. На
даний час позивач офіційно не працює.

Згідно виписки із медичної картки
амбулаторного(стаціонарного) хворого
Тернопільської міської комунальної
лікарні швидкої допомоги
поліклінічний відділ №1 від 22.09.2014 року
та довідки Гусятинської шпитальної
комунальної лікарні встановлено, що
ОСОБА_1 хворіє на післятравматичний
лівобічний післятравматичний
коксартроз ІІ ступеня.

Згідно довідки Гусятинської
шпитальної комунальної лікарні
встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на
лівобічний післятравматичний
коксартроз 2 ступеня.

З довідки Постолівської сільської ради
за №366 від 15.06.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1 і в склад його сім'ї входять:
мати - ОСОБА_9 ( не працює), батько -
ОСОБА_10 (не працює) та брати ОСОБА_6 (не
працює) та ОСОБА_11

З довідки міської державної
комунальної лікарні від 05.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_5. знаходиться на
обліку з приводу порушення постави,
плосковальгусні стопи.

З виписки із історії розвитку дитини
ОСОБА_5. Тернопільської міської дитячої
комунальної лікарні за №907 від 29.09.2014
року встановлено, що в 2014 року ОСОБА_5.
пройшов повну диспансеризацію,
діагноз: порушення постави.
Проводилося лікування: лікувальна
фізкультура, корегуючи гімнастика,
парафіново-озекиритові аплікації,
електростимуляція м'язів.

18.09.2011 року ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_2 від 18.09.2011 року, виданим
Петриківською сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №11. Після
укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила
прізвище на ''ОСОБА_3''.

Від даного шлюбу у них народилися
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 16.12.2011 року,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №2967 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 від 02.09.2014 року,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №2103.

З довідки управління соціальної
політики за №5295 від 06.11.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 отримує допомогу
при народженні другої дитини у розмірі
906,25 грн. щомісячно з 01.12.2011 року по 31.12.2015
рік та допомогу при народженні третьої
дитини у розмірі 860 грн. з 01.08.2014 року по
31.08.2017 рік.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що первісний та зустрічний
позови підлягають до часткового
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник податків
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмірі аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що суд приймаючи рішення
від 01.07.2011 року про стягнення аліментів
у розмірі ? частки з усіх видів
заробітків відповідача, виходив з того,
що на момент вирішення справи ОСОБА_1
офіційно працював та отримував
стабільний заробіток.

Починаючи з 25 серпня 2014 року відповідач
звільнений з постійного місця роботи,
по даний час офіційно не працює та
стабільного заробітку не отримує.

Враховуючи вищезазначене та те, що
позивач-відповідач починаючи з серпня
2014 року втратив постійну роботу та
заробіток, на даний час офіційно не
працює, хворіє, а також те, що мати
ОСОБА_3 крім сина ОСОБА_5, має ще на
утриманні двох малолітніх дітей 2011 та
2014 року народження, не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дітьми, суд приходить до переконання,
що первісний позов та зустрічний позов
слід задовольнити частково та
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем-відповідачем не
представлено суду жодних доказів про
те, що він за своїм станом здоров'я чи
матеріальним становищем, не може
виконувати своїх обов'язків по
утриманню дитини та сплачувати
аліменти у розмірі визначеному судом.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача-відповідача на те, що на його
утриманні є батьки пенсійного віку та
брати, оскільки батьки утримують
пенсію, а брати є повнолітніми та у
встановленому законом порядку
недієздатними чи обмежено дієздатними
не визнавались.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 181, 182, 183,192 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів та зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600
грн. щомісячно, починаючи стягувати з
21.08.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька