Справа № 197/830/14-ц
Номер провадження № 2/197/408/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 липня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін позивачка
ОСОБА_1 - заява, відповідач ОСОБА_2 - не
з'явився, третя особа відділ державної
виконавчої служби Широківського
районного управління юстиції - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треття особа Відділ
державної виконавчої служби
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки суд, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, Шляхом публікації оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" від 08.07.2014 р.
а.с. 24. Відповідач в судове засідання не
з'явилася і причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди позивачки винесено ухвалу про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Позивачка звернулась до суду позовом,
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від
суми заборгованості виплаті аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Бердичівського районного суду
Житомирської області з відповідача на
користь позивача були стягнуті
аліменти на неповнолітніх синів :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу) , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
динити відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист пред'явлено до
виконавчої служби, тане дивлячись на
це, аліменти на її користь не
сплачувались вчасно, а останній час
взагалі не надходять на мою адресу.
Дане рішення суд відповідачем не
виконується у резулятаті чого станом
на 01.02.2014 року в ОСОБА_2 утворився борг
по сплаті аліментів, що відповідно до
розрахунку наданого відділом
державної виконавчої служби
Широківського районного управління
юстиції , становить 13 409 грн. 89 коп. Таким
чином, оскільки заборгованість по
аліментам виникла під час виконання
рішення суду, повторне звернення про
стягнення заборгованості по аліментах
законом не передбачено, тому вона
позбавлена можливості звернутись з
позовом в частині вимог про стягнення
заборгованості по аліментам. Тому вона
просить стягнути неустойку від суми
заборгованості по виплаті аліментів в
розмірі 104 093, 07 (сто чотири тисячі
дев'яносто три) гривні 07 копійок., та
просить справу розглядати в її
відсутність.

Третя особа відділ державної
виконавчої служби Широківського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області повідомлені
належним чином до суду не з'явились
причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягаю частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Бердичівського районного
суду Житомирської області з
відповідача на користь позивача були
стягнуті аліменти на неповнолітніх
синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів свого заробітку (доходу) , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
динити відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття..
Вказане рішення суду було винесено з
урахуванням того, що відповідач не має
на утриманні інших осіб.

Як вбачається з довідки ВДВС
Широківського РУЮ в Дніпропетровської
області загальна сума заборгованості
щодо виплат аліментів на утримання
неповнолітніх дітей станом на 24.01.2014 р.
дорівнює 13409,89 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком (а.с.8-10).

Згідно із ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу у межах заявлених
позовних вимог, як вбачається з
позовної заяви позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
пеню (неустойку) за невиконання
вказаного рішення у розмірі 104 093, 07 (сто
чотири тисячі дев'яносто три) гривні 07
копійок

Відповідно до положень ч.9 ст.7
Сімейного кодексу України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Відповідно до ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право
на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен
день прострочення.

Розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Таким чином, передбачена
ст. 196 СК України відповідальність
у виді сплати неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів настає
за наявності вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду.

Частиною 3 зазначеної статті визначено
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо
значно перевищує розмір збитків та за
наявності обставин, які мають істотне
значення.

Пленум Верховного Суду
України в своїй постанові № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" у
п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи.

_

_Згідно зі ч. 2 ст. 196 СК України, розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України,
одними з загальних засад цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, виходячи з засад розумності й
справедливості при вирішенні судових
спорів, зважаючи на розмір
заборгованості, який відносно пені є в
декілька разів меншим, а також
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2
сплачує аліменти нерегулярно, вважає
можливим зменшити розмір неустойки,
стягнувши неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 13 409, 89 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 551 ЦК України,
ст. ст.,196 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треття особа Відділ
державної виконавчої служби
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Ярке Джанкойського
району Кримської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.
Швайків Бердичівського району
Житомирської області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
у розмірі 13 409 (тринадцять тисяч
чотириста дев'ять) грн. 89 коп., що
стягуються відповідно до рішення
Бердичівського районного суду
Житомирської області від 04 червня 2003
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Ярке Джанкойського
району Кримської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп..

В іншій частині рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ