романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/631/14-ц
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 серпня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові клопотання позивача ОСОБА_1
про заміну неналежних відповідачів у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Садківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, Романівського районного
відділу земельних ресурсів та
Романівської районної державної
адміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного
суду Житомирської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за
участю зацікавлених осіб: Садківської
сільської ради Романівського району
Житомирської області, Романівського
районного відділу земельних ресурсів
та Романівської районної державної
адміністрації про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

12 серпня 2014 року від позивача надійшло
до суду письмове клопотання про заміну
неналежного відповідача, де позивач
просив виключити із учасників процесу
зацікавлених осіб: відділ
Держземагентства у Романівському
районі Житомирської області та
Романівську районну державну
адміністрацію Житомирської області,
посилаючись на те, що рішення в даній
справі не стосуватиметься їх прав та
інтересів, оскільки належним
відповідачем є Садківська сільська
рада Романівського району
Житомирської області та змінити
процесуальний статус Садківської
сільської ради Романівського району з
зацікавленої особи на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
дане клопотання суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 26 ЦПК України у справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб. У справах наказного та окремого
провадження особами, які беруть участь
у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач.

Оскільки дана цивільна справа
розглядається в порядку позовного
провадження, особами які беруть участь
у справі є позивач і відповідач, участь
зацікавлених осіб у позовному
провадженні виключається.

Згідно із роз'ясненями, наданими судам
пленумом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 року належними відповідачами
у спорах про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину, або територіальні громади в
особі органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Із матеріалів спадкової справи № 39/2014,
наданої на запит суду державним
нотаріусом Романівської районної
державної нотаріальної контори
Житомирської області, вбачається, що
заяв про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ніхто
крім позивача до нотаріальної контори
не подавав, що свідчить про відсутність
інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, а також про відсутність спору
з приводу прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2

Так, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, доцільно в порядку ст. 33
ЦПК України замінити неналежних
відповідачів шляхом виключення із
учасників процесу зацікавлених осіб:
Відділ Держземагентства у
Романівському районі Житомирської
області та Романівську районну
державну адміністрацію Житомирської
області, належним відповідачем в особі
- Садківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, яка має відповідати за цим
позовом, оскільки Відділ
Держземагентства у Романівському
районі та Романівська районна державна
адміністрація Житомирської області, до
яких пред'явлено позов, не повинні
відповідати за ним, так як не є
належними відповідачами та рішення в
даній справі не може вплинути на їхні
права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 26, 30 ЦК України, ст.ст. 33,
168, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну
неналежного відповідача -
задовольнити.

Виключити із учасників процесу
зацікавлених осіб: Відділ
Держземагентства у Романівському
районі Житомирської області та
Романівську районну державну
адміністрацію Житомирської області.

Змінити процесуальний статус
Садківської сільської ради
Романівського району Житомирської
області з зацікавленої особи на
відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
М.О. Лесько