01.09.2014 Справа № 756/8934/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/3752/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

За участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 18.10.2010 року ОСОБА_1 18.10.2010 року
отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконує, не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 13 087,24 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся шляхом
направлення поштової кореспонденції.
Заперечень проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до укладеного
договору №б/н від 18.10.2010 року ОСОБА_1
18.10.2010 року отримав кредит у розмірі 5
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Згідно п.2.1.1.5. «Умов та правил надання
банківських послуг», у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання Овердрафту,
згідно п.1.1.2.7 «Умов надання банківських
послуг».

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п.2.1.1.12.9 «Правил користування
платіжною карткою» боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку
відкритого в банку, зокрема з
карткового рахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною правил та/або
тарифів банку позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг» банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п.2.1.1.3.5 «Умов та правили надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах
суми,підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з карткового рахунку у разі
настання строків платежів за іншими
договорами клієнта в межах,
встановлених цими договорами
(договірне списання), в межах
платіжного ліміту карткового рахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою» банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших зобов'язань за цим
договором.

Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати картку) та/або
визнати карту недійною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленою
банком частиною у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання виконав
належним чином.

Після укладення договору, відповідач
своїх зобов'язань за вказаним
договором не виконував, не здійснював
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість за вказаним договором,
яка станом 30.05.2014 року становить 13 087,24
грн. та складається з: 4 776,14 грн. -
заборгованість за кредитом; 5 360,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 850,72 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та
правил надання банківських послуг»;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 599,39
грн. - штраф (процентна складова).

На момент розгляду справи відповідач
не сплатив зазначену суму
заборгованості..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного суд прийшов до висновку
про те, що позивач виконав всі умови
договору належним чином, а відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе договором зобов'язань, що є
порушенням норм чинного законодавства
України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи
докази, розрахунок розміру
заборгованості, суд вважає, що
відомості, які вони містять
відповідають дійсним обставинам
справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд
прийшов до висновку, що позов є
законним, таким що відповідає вимогам
чинного законодавства України та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість в розмірі: 13 087
(тринадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 24
коп., яка складається з: заборгованості
по кредиту у розмірі - 4 776 (чотири тисячі
сімсот сімдесят шість) грн. 14 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 5 360
(п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 99
коп.; 1 850 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят) грн. 72 коп. - заборгованість
по комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
«Умов та правил надання банківських
послуг»; штраф (фіксована частина) в
розмірі: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; штраф
(процентна складова) в розмірі 599
(п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р 0001) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба