Справа № 694/1547/14-ц
провадження 2/694/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

16.09.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

головуючого - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем. Заяву мотивує тим,
що з 11 жовтня 2001 року проживає у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають двох синів: повнолітнього
сина ОСОБА_3 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4 На даний час припинили спільне
проживання з відповідачем, так як
мають різні погляди на сімейно-шлюбні
стосунки, внаслідок чого постійно в
сім'ї виникали сварки, відповідач
застосовував відносно неї фізичну
силу, що негативно впливало на
неповнолітнього сина. Позивач змінила
місце проживання, на примирення не
згідна. Неповнолітній син проживає з
матір'ю. Змінювати шлюбне прізвище
позивач не бажає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Звернулися із заявами про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач не заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає, що справу можна розглянути
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11 жовтня 2001 року у
відділі актів цивільного стану
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис №130 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Між сторонами на даний час фактично
припинено спільне проживання.

Сімейно-шлюбні відносини між
сторонами припинились в зв'язку з тим,
що сторони мають різні погляди на
сімейно-шлюбні стосунки, внаслідок
чого в сім'ї постійно виникали сварки,
відповідач застосовував фізичну силу
відносно позивачки, що негативно
впливало на дітей. На даний час сторони
припинили вести спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
нею витрати на правову допомогу в сумі
200 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст.110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 2001 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Звенигородського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №130.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук