РІШЕННЯ

іменем
України

142/1788/14-ц

2/142/356/14

"16" вересня 2014 р.

Піщанський районний
суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Студенянської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про поновлення строку звернення до
суду з питання прийняття спадщини,
визнання спадкоємцем за заповітом та
визнання права власності на майно
внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просила відновити їй
строк звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, визнавши її спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яким
володіла її мама - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилалася на те, що покійна
мама ОСОБА_3 при житті залишила
заповідальне розпорядження від 10
квітня 2013 року, яким належну їй
земельну ділянку розміром 1,8940 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акту на право
власності ВН №157174, заповіла їй. За
таких обставин вважала, що оформити
спадщину може в будь-який час.

При зверненні до Піщанської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, їй було відмовлено, оскільки
вона не звернулася в шестимісячний
строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилася,
подавши до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повній мірі,
наполягала на задоволенні позову в
повному обсязі та просила слухати
справу у їх відсутність.

Представник відповідача Студенянської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, просив
слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки, яка
знаходиться на території
Студенянської сільської ради, покійна
мати - ОСОБА_3 заповіла своїй дочці
ОСОБА_1 відповідно до заповіту
складеного 10.04.2013 р. (а.с. 9).

Аналізуючи наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки він
ґрунтується на витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (а.с. 7 ), копії
державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с. 8), роз'ясненні про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
(а.с.10).

З встановленого суд приходить до
висновку, що з моменту смерті
спадкодавця ОСОБА_3 та відкриття
спадщини, позивач ОСОБА_1 користувалася
спадковим майном з 2013 року, вважаючи, що
прийняла спадщину належним чином за
заповітом.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, встановленого
статтею 1270 ЦК України, якщо він не
заявив про відмову від неї. Вказану
спадщину позивач прийняла та
правомірно користувалася нею.

До участі в справі в якості
відповідача залучена сільрада, як
орган, наділений повноваженням
ініціювати питання про передачу
безхазяйного майна у комунальну
власність у відповідності до ст. 335 ЦК
України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Однією із таких законних підстав
набуття права власності на майно є
спадкування.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216,1223, 1266, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку позивачем не
пропущено строк звернення до суду.

На підставі ст.ст. 328, 335, 1222, 1223, 1266
ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208, 209,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке належало її мамі
- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
право на право власності на:

- земельну ділянку площею 1,8940 га,
вартістю 56 058,16 грн. на території
Студенянської сільської ради,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№157174, виданий 25 жовтня 2004 року
Піщанською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Піщанської РДА №175 від 5
липня 2004 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :