Ухвала

іменем україни

27 серпня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,

суддів: Касьяна О.П.,
Мартинюка В.І.,

Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до
Красноградської районної державної
адміністрації Харківської області,
приватного сільськогосподарського
товариства імені Щорса, треті особи:
Кирилівська сільська рада
Красноградського району Харківської
області, відділ Держземагентства у
Красноградському районі Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай), зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Красноградської
районної державної адміністрації
Харківської області, приватного
сільськогосподарського товариства ім.
Щорса (далі - ПСП ім. Щорса),
мотивуючи вимоги тим, що з 1994 року він
був членом колгоспу ім. Щорса, за час
його роботи було здійснене розпаювання
земель колективної власності колгоспу
та 23 квітня 1995 року ПСП ім.
Щорса як правонаступнику колгоспу ім.
Щорса видано державний акт про право
колективної власності на землю. Він був
включений до списків осіб, які мають
право на земельну частку (пай), що
додається до державного акта.
Посилаючись на те, що він має право на
отримання сертифікату на земельну
частку (пай), просив визнати за ним
право власності на земельну частку
(пай), розташовану на території
Кирилівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, зобов'язати Красноградську
районну державну адміністрацію
Харківської області виділити йому в
натурі земельну ділянку в розмірі 6,58
умовних кадастрових гектарів.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 15
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з огляду на таке.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що за даними
трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 30
квітня 1994 року по 20 квітня 1997 року
працював на посаді механізатора у
колгоспі (КСП) ім. Щорса
Красноградського району Харківської
області.

Також, відповідно до довідки відділу
Держземагентства у Красноградському
районі Харківської області від 24
вересня 2013 року № 1460/4-13 ОСОБА_3
включений до списку громадян - членів
ПСП ім. Щорса, які мають право на
земельну частку (пай). Цей список є
додатком до державного акта серії
ХР-17-00-000363 про право колективної
власності на землю, виданого КСП ім.
Щорса Красноградського району
Харківської області 23 квітня 1995 року.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, дійшов
висновку про те, що ОСОБА_3 має право на
земельну частку (пай), проте пред'явив
позов із пропуском строку позовної
давності для звернення до суду за
захистом своїх прав.

Повністю погодитися із такими
висновками судів не можна з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 17 розділу X «Перехідні
положення» ЗК України сертифікати на
право на земельну частку (пай) є
дійсними до виділення земельної
ділянки в натурі (на місцевості) та
видачі державного акта про право
власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта, і в разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами ЦК України,
у тому числі й у випадку, коли з різних
причин ця особа не отримала сертифікат
на право на земельну частку (пай) (пункт
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ»).

При неможливості надати такій особі
земельну частку (пай) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі остання
відповідно до пункту 7 Указу Президента
України від 08 серпня 1995 року №
720/95 «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» має бути надана із
земель запасу, створеного місцевою
радою під час передачі землі у
колективну власність.

Отже, з огляду на вищенаведені
положення право особи на земельну
частку (пай) виникає з моменту
отримання сільськогосподарським
підприємством державного акта про
право колективної власності, в якому ця
особа вказана як така, що має право на
земельну частку (пай). Це право є
непорушним та підлягає захисту без
обмеження строком позовної давності.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суди в порушення
норм статей 212-214, 315 ЦПК України
наведеного не врахували, докази щодо
виникнення у ОСОБА_3 права на земельну
частку (пай) не перевірили та у зв'язку
із цим дійшли передчасного висновку
про застосування наслідків пропуску
позовної давності.

Оскільки судами допущені порушення
норм матеріального і процесуального
права, що унеможливили встановлення
фактичних обставин, які мають значення
для правильного вирішення справи,
судові рішення підлягають скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 15 січня 2014 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О.
Дьоміна

Судді:
О.П. Касьян

В.І. Мартинюк

І.К. Парінова

С.П. Штелик