У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу громадського
об'єднання «Садівницьке товариство
Олімпієць - 80» на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року у справі за позовом
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство Олімпієць - 80» до публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»,
ОСОБА_2, про визнання недійсними
технічних умов на газопостачання
житлового будинку, визнання
незаконними дій та зобов'язання
припинити газопостачання,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року, у
задоволенні позовних вимог
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство «Олімпієць - 80» відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство Олімпієць - 80» на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року у справі за позовом
громадського об'єднання «Садівницьке
товариство Олімпієць - 80» до публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»,
ОСОБА_2, про визнання недійсними
технічних умов на газопостачання
житлового будинку, визнання
незаконними дій та зобов'язання
припинити газопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич