Справа № 594/974/14-ц
Провадження №2/594/473/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Чир П.В.

з участю секретаря
Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та вказав, що у відповідності до умов
кредитного договору №132384/33/к3,
укладеного 11 вересня 2012 року, банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у розмірі 5200 грн., строком
на 12 місяців з 11 вересня 2012 року по 11
вересня 2013 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25%
річних з моменту укладання договору до
моменту припинення здійснення
зарахування заробітної плати та інших
виплат від підприємства, яке було
роботодавцем ОСОБА_1 на момент
укладення договору, на поточний
(картковий) рахунок, відкритий у ПАТ АБ
«Експрес-Банк», та 38% річних з моменту
припинення таких зарахувань.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором щодо
здійснення щомісячного погашення
заборгованості не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитом, просить стягнути з
відповідача 5568,04 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася. Від неї
поступила письмова заява, в якій
просить справу слухати у відсутності
представника позивача. Позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 в зал
судового засідання не з'явився
повторно. Два рекомендовані судові
повідомлення повернуті без вручення з
відміткою за закінченням терміну
зберігання, а тому вважається, що
судове повідомлення вручене належним
чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, докази,
надані позивачем в повному обсязі, суд
вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

11 вересня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №132384/33/к3 за
яким банк надав відповідачу кредит на
споживчі цілі у сумі 5200 грн., строком на
12 місяці, з 11.09.2012 року по 11.09.2013 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25% річних з моменту
укладання договору до моменту
припинення здійснення зарахування
заробітної плати та інших виплат від
підприємства, яке було роботодавцем
ОСОБА_1 на момент укладення договору, на
поточний (картковий) рахунок, відкритий
у ПАТ АБ «Експрес-Банк», та 38% річних з
моменту припинення таких зарахувань.

Відповідно до п.5.2.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі, сплачувати проценти за
користування ним та інші платежі за
договором, та повернути його
кредитодавцеві в порядку та на умовах,
визначених договором.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору
погашення кредиту позичальником
здійснюється шляхом безготівкового
перерахування на рахунок, вказаний в
п.2.3 договору, та/або шляхом внесення
готівкою в касу кредитодавця для
зарахування на зазначений рахунок
грошових коштів в сумах та в терміни,
визначених у додатку №1, що є
невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.7.1. кредитного договору,
договір укладено на 12 місяців. У разі
невиконання або неналежного виконання
будь-якою з сторін своїх зобов'язань за
договором, договір продовжує діяти до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом, незважаючи
на письмові повідомлення банку
(лист-вимога №21-1/672 від 19.09.2013 року,
повідомлення №21-1/848 від 19.11.2013 року).

Згідно з пунктами 6.2., 6.3. кредитного
договору, за порушення строків
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом відповідач
повинен сплачувати банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого невиконанням
зобов'язання за кожний день
прострочення.

Пунктом 6.4. кредитного договору
встановлено, що за невиконання або
неналежне виконання відповідачем
будь-якої умови договору, зазначеної в
п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач
сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10%
від суми отриманого кредиту за кожен
випадок такого невиконання або
неналежного виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на 18 липня 2014 року
заборгованість відповідача становить
5568,04 грн., з яких 3033,34 грн. -
заборгованість за кредитом; 1406,98 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 196,63 грн. - пеня
за несвоєчасне повернення кредиту; 53,16
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
процентів, 520 грн. - штраф, відповідно до
пункту 6.4 кредитного договору; 357,93 грн. -
заборгованість по кредиту з
урахуванням індексу інфляції згідно ч.2
ст.625 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №132384/33/к3 від 11
вересня 2012 року у сумі 5568,04 грн., а також
понесені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 625, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк», (03049, м.Київ пр-т
Повітрофлотський, 25, , МФО
322959) суму заборгованості за кредитним
договором №132384/33/к3 від 11 вересня 2012
року в розмірі 5568 (п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят вісім) грн.04 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк», (03049, м.Київ пр-т
Повітрофлотський, 25, , МФО
322959), сплачені судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир
П.В.