Справа № 442/625/13- ц
Провадження № 2/442/64/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник відповідача :ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства СК «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,,

Встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідачів ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства СК «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було закрито на підставі п. « в» ст.1 Закону України « Про амністію в 2011 році», а цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6, йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження у формі травматичного відриву очного яблука з випадінням з орбіти, синця в ділянці лівої очиці, садна на чолі зліва та в лівій скроневій ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як такі, що викликали розлад здоров»я поєднаний зі стійкою втратою працездатності більше ніж на одну третину. Протиправними діями відповідача ОСОБА_4Я, йому було заподіяна матеріальна і моральна шкода, яку просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з останнього в розмірі 41946 грн. 92 коп, щомісячні безстрокові платежі у розмірі 4 789 грн. 62 коп. та моральну шкоду в розмірі 47 450 грн. Крім того автомобіль «Опель Омега», яким керував відповідач ОСОБА_6 на момент ДТП був забезпечений Полісом № АА /0415618 обв»язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК « Провідна» і чинного на момент ДТП. У зв»язку з тим, що відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Україні діє система обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів метою, якого із ст. 3 даного Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, відтак просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ПАТ « СК « Провідна» спричинену йому страхувальником ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 17416 грн. 80 коп. за період з моменту втрати працездатності -19.06.2011 року до моменту отримання пенсіїї по інвалідності-12.08.2011 року у розмірі 17416 грн. 80 коп., спричинену йому страхувальником ОСОБА_4 матеріальну шкоду за період з моменту отримання пенсії по інвалідності -12.08.2001 року в межах ліміту відповідальності у розмірі 82 583 грн. 20 коп. та спричинену йому страхувальником ОСОБА_4 моральну шкоду за період з моменту отримання пенсіїї по інвалідності -12.08.2011 року в розмірі 41946 грн. 92 коп.

Під час розгляду справи сторони, діючи на основі взаємних уступок, маючи на меті уникнення довготривалого судового розгляду, з метою відшкодування позивачу ОСОБА_2 шкоди внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з відповідача ОСОБА_4 закрити, відповідно до умов якої:

1.Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди понад встановлений ліміт відповідальності за Полісом № АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна» та погодили, що відповідач ОСОБА_4 з метою відшкодування моральної шкоди 21.01.2014 року відшкодовує 5 000 ( п»ять тисяч ) гривень ОСОБА_2Б, та зобов»язується сплатити до 21 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 35 000 ( тридцять п»ять тисяч) гривень, що в загальному становить 40 000 ( сорок тисяч ) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо стягнення із ПАТ « СК Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків та моральної шкоди в межах ліміту відповідальності ОСОБА_4 як страхувальника за Полісом АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна»

3. Відповідач ОСОБА_4 визнає умови мирової угоди та погоджується із таким порядком і розміром компенсації.

4. Позивач ОСОБА_2 погоджується з тим, що відповідно до умов мирової угоди він дійшов згоди із Відповідачем ОСОБА_4 щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за завдану моральну та матеріальну шкоду понад встановлений ліміт відповідальності за Полісом АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна», заподіяну позивачу відповідачем ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2012 року по вул.. Стрийській у м. Дрогобич Львівської області, за участю автомобіля відповідача ОСОБА_4 « Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля « Фольсваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 в результаті якої Позивачу було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження , не має і не матиме в майбутньому ніяких інших вимог до відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони по справі свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди. Розмір відшкодування шкоди сторонами не оспорюються, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , слід визнати, а провадження в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з відповідача ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 згідно умов якої:

1. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди понад встановлений ліміт відповідальності за Полісом № АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна» та погодили, що відповідач ОСОБА_4 з метою відшкодування моральної шкоди 21.01.2014 року відшкодовує 5 000 ( п»ять тисяч ) гривень ОСОБА_2Б, та зобов»язується сплатити до 21 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 35 000 ( тридцять п»ять тисяч) гривень, що в загальному становить 40 000 ( сорок тисяч ) гривень.

2 Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо стягнення із ПАТ « СК Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків та моральної шкоди в межах ліміту відповідальності ОСОБА_4 як страхувальника за Полісом АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна»

3 Відповідач ОСОБА_4 визнає умови мирової угоди та погоджується із таким порядком і розміром компенсації.

4. Позивач ОСОБА_2 погоджується з тим, що відповідно до умов мирової угоди він дійшов згоди із Відповідачем ОСОБА_4 щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за завдану моральну та матеріальну шкоду понад встановлений ліміт відповідальності за Полісом АА/0415618 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПАТ « СК Провідна», заподіяну позивачу відповідачем ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.06.2012 року по вул.. Стрийській у м. Дрогобич Львівської області, за участю автомобіля відповідача ОСОБА_4 « Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля « Фольсваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 в результаті якої Позивачу було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження , не має і не матиме в майбутньому ніяких інших вимог до відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі № 442/625/13-ц( № провадження 2/442/64/2014р в частині за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________ Л.І. Гарасимків