Справа № 369/7719/14-ц
Провадження № 2/369/3216/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.08.2014
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши справу за позовом
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
у Київській області, регіонального
відділення Фонду державного майна в
Київській області, державного
підприємства “Науково-дослідний,
виробний агрокомбінат “Пуща-Водиця”
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
Державної реєстраційної служби
України в особі реєстраційної служби
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області, треті особи:
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник прокурора Київської
області звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
Державної реєстраційної служби
України в особі реєстраційної служби
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області, треті особи:
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам
статті 119 Цивільного процесуального
кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним
процесуальним кодексом України, для
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, відмови у
відкритті провадження в цивільній
справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III
Цивільного процесуального кодексу
України справа підсудна
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в справі за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Головного управління
Держземагенства у Київській області,
регіонального відділення Фонду
державного майна в Київській області,
державного підприємства
“Науково-дослідний, виробний
агрокомбінат “Пуща-Водиця” до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
Державної реєстраційної служби
України в особі реєстраційної служби
Києво-Святошинського управління
юстиції Київської області, треті особи:
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання
протиправним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

Розгляд справи призначити на 27 серпня
2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідачам пропоную подати до суду
свої письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині
відкриття провадження з недотриманням
правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пінкевич Н.С.