Справа № 309/2351/14-ц
Провадження № 2/309/1200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про зміну розміру аліментів . В
обґрунтування позову посилається на
те, що перебуває з відповідачем у
шлюбі, який між ними розірвано. У шлюбі
в сторін народилася одна дитина донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

24.05.2004 року Хустським районним судом
винесено рішення про стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивачки на утримання дитини по 60 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття. Цих коштів не вистачає, на
утримання дитини. Позивачка просить
змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на її користь на
утримання дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 600 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
дитини на 600 гривень щомісячно на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі, який між
ними розірвано. У шлюбі в сторін
народилася одна дитина донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки. Неповнолітня дитина
проживає з матір'ю і знаходиться на її
утриманні та вихованні. Відповідач не
турбується про дитину, не надає
матеріальної допомоги, не бере участі у
її вихованні .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, матеріальне
становище дитини, а також розмір
прожиткового мінімуму , встановленого
чинним законодавством для відповідної
категорії громадян у 2014 році, норми
Сімейного Кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягувати щомісячно на утримання
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі по 600 гривень, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209,224-226
ЦПК та ст. 192 Сімейного Кодексу України,
с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 600 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.