Справа № 404/8933/14-ц
Номер провадження 2-о/404/289/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила:

- встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н;

- встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У заяві на обґрунтування зазначено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 оголошено померлим, про що видано свідоцтво про смерть від 11.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року зазначено, що у повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 464 від 21.06.1943 року на гр. ОСОБА_3 наданих реєстраційною службою ЦВ ДРАЦС КМУЮ 22.03.2014 року за № 810-06/02-22 та копії актового запису про народження № 118 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на гр. ОСОБА_2, наданого Державним архівом Луганської області 28.04.2014 року за № А-629, батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6.

Тобто, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження від 24.10.2013 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину від 06.10.1992 року № 2-5191 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення по закону як рідна племінниця ОСОБА_3.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року повідомила, що необхідно надати докази родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його рідною сестрою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року і документальне підтвердження права на спадкування за правом представлення ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2013 року, в графі мати зазначено - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2013 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1992 року після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, отримали в рівних частках спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в графі батьки зазначено, що, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в графі батьки зазначено, що, батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Відділом внутрішніх справ Жовтневого районного райвиконкому м. Мурманська, зазначено, що 17.02.1972 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 в РАЦС м. Мурманська (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 62 років померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.05.2014 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року відсутня інформація щодо наявності посвідчених заповітів та заведення спадкових справ, згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2014 року за № 39140186 та (заповітів/спадкові договори) від 11.12.2014 року № 39140229 (а.с. 42-43).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року оголошено померлим (а.с. 6).

11.03.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, що у віці 70 років, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 05/2014 від 12.03.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (а.с. 29).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38811221 від 05.11.2014 року інформація відсутня (а.с. 30).

Скориставшись своїм правом спадкоємця, заявник звернулась особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_11 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2014 року в якій зазначила, що необхідно надати докази родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його рідною сестрою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року і документальне підтвердження права на спадкування за правом представлення ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 показали, що являються рідними тітками заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводились їм рідними сестрою та відповідно братом. Підтвердили факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1 та доводиться рідною сестрою ОСОБА_3.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда