Справа № 461/5953/14-ц
Провадження №2/461/1655/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що між ПАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого є
позивач та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № від
10.01.2013 року, згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит на суму 22019,65 грн.,
зі сплатою 0,01% річних за користування
кредитом на строк 24 місяці. Стверджує,
що відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, строк дії якого не минув, у
зв'язку з чим станом на 02.04.2014 року
загальна сума заборгованості перед
позивачем становить 25056,80 грн.. що
включає в себе: 21102,18 грн.
заборгованість по тілу кредиту; 1,78 грн.
заборгованість за відсотками з
користування кредитом; 3952,84 грн. - сума
комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2013 року між
ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є позивач (а.с.20-27), як кредитодавцем, та
відповідачем ОСОБА_1 як позичальником,
укладено кредитний договір №
(а.с.4-7), згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 22019, 65 грн.
на споживчі цілі строком на 24 місяці зі
сплатою 0,01% річних за користування
кредитом.

Пунктами 1.4.6, 1.4.7 кредитного договору
передбачено, що поверення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у Графіку
платежів (додаток №1 до Кредитного
договору).

Згідно п.1.4.1 кредитного договору - за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку відповідну
плату. У відповідності до п.1.1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися процентна
ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ від 10.01.2013 року, за яким станом
на 02.04.2014 року загальна сума
заборгованості перед позивачем
становить 25056,80 грн.. що включає в себе:
21102,18 грн. заборгованість по тілу
кредиту; 1,78 грн. заборгованість за
відсотками з користування кредитом;
3952,84 грн. - сума комісії (а.с.11).

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем ОСОБА_1 належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором № № від 10.01.2013 року,
внаслідок чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами, та зумовлює
солідарну відповідальність
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Галицьким РВУ МВС України у
Львівській області, 16.11.2007 року) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (адреса: м.Київ,
вул.Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний
код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528) 25056 (двадцять п'ять тисяч
п'ятдесят шість) грн. 80 коп.
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму сплаченого судового
збору в розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський