Провадження №2/761/7012/2014
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк», 3-ті особи:
ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб про відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 р. до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій він
просить зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Південкомбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію відновити
його становище, що існувало до введення
в банку тимчасової адміністрації, а
саме зарахувати перераховані на
вкладний рахунок банку кошти на його
ім'я.

З матеріалів заяви вбачається, що даний
позов подано в порядку цивільного
судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб " Фонд є установою, що виконує
спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможності банків
з ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено,
що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2
ст. 17 КАС Україн визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Враховуючи те, що позивачем пред'явлено
вимоги до відповідача в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію, а Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб є
державною спеціалізованою установою,
яка виконує функції державного
управління у сфері гарантування
вкладів фізичних осіб, суд приходить до
висновку, що вказаний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства..

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись
п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк», 3-ті
особи: ОСОБА_2, Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб про відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: