Справа №668/9476/14-ц
Пров. №2/668/2265/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, зазначивши що 22.10.2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем
був укладений договір №2102/1007/71-059.
Згідно даного договору відповідачу був
сплатою відсотків за користування
кредитом в сумі, строки та на умовах
передбачених договором. 28.11.2012 року між
ПАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено договір факторингу, за
яким банк відступив Факторингу свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
факторингу, відповідно до якого ТОВ
«ФК «Вектор Плюс» відступило Фактору
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами.
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
договором від 22.10.2007 року № 2102/1007/71-059.
Станом на 01.06.2014 року сума
заборгованості складається з:
дол.США, що еквівалентно 498247,22 грн.,
дол.США, що еквівалентно 168533,41 грн.; пеня
грн., відповідно норм ст.266, ч.2 ст.258 ЦК
України, розмір пені за останні 12
місяців становить 4602,70 дол.США, що
грн. Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 756302,40 грн. та
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час слухання
справи був повідомлений належним чином
за місцем реєстрації, яке зазначено в
довідці з адресного бюро, причини
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 22.10.2007 року між
АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем
був укладений договір №2102/1007/71-059.

Згідно даного договору відповідачу був
наданий кредит в сумі 43900,00 дол.США., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в сумі, строки та на умовах
передбачених договором.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено договір факторингу, за
яким банк відступив Факторингу свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками.

28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір факторингу,
відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» відступило Фактору свої права
грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
договором від 22.10.2007 року № 2102/1007/71-059.

Відповідач порушує передбачений
кредитним договором порядок погашення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.

Станом на 01.06.2014 року сума
заборгованості складається з:
заборгованості за кредитом - 42314,00
дол.США, що еквівалентно 498247,22 грн.,
заборгованість по відсоткам - 14312,82
дол.США, що еквівалентно 168533,41 грн.; пеня
- 35270,49 дол.США., що еквівалентно 415309,91
грн., відповідно норм ст.266, ч.2 ст.258 ЦК
України, розмір пені за останні 12
місяців становить 4602,70 дол.США, що
еквівалентно 89521,77 грн., а всього - 756302,40
грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, тож позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 3654,00 грн., то з відповідача
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526; 527; 530; 625; 1054 ЦК
України, ст.ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором від 22.10.2007 року
№2102/1007/71-059 в розмірі 756 302 (сімсот
п'ятдесят шість тисяч триста дві)грн. 40
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» сплачений судовий збір в
сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.