Справа №491/999/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 грудня 2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох - перший.

Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що з грудня 2013 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, чоловік зловживав її довірою, усі гроші які позивач давала йому для придбання житла він витрачав на гральні автомати, чим ставив сім'ю в дуже скрутне становище. Крім того відповідач дуже погано відносився до жінки та дітей, не приділяв їм ніякої уваги, ображав та принижував, застосовував силу та завдавав тілесні ушкодження. Вихованням дітей не займався, ніякої участі в їх утриманні не приймав тоді, та не приймає зараз.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Крім того всі витрати, пов'язані із розірванням шлюбу просить залишити за нею.

В судове засідання, на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак до початку засідання від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак лист із судовою повісткою повернувся з довідкою пошти «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 13), заяв не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 01 грудня 2008 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8) . Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем з урахуванням заявлених вимог..

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Котовськ, Одеської області, мешканцем АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27 липня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Ананьїв, Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 травня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13 від 01 грудня 2008 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуває законної сили „____" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/999/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.