РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2767/14-ц

номер провадження 2/695/1022/14

13 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради про
встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,
-

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3 При житті померлий склав
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Золотоніського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 18 вересня
2013 року, реєстр. № 711, за яким все своє
майно де б воно не було і з чого б воно
не складалося, взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право заповідав
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, спадкоємцем якої
був її двоюрідний брат ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину, подавши до
Першої Одеської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але юридично не
оформив та помер, яку ОСОБА_1 прийняла,
подавши до Золотоніської міської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини у встановлений
законом термін і вважається такою, що
прийняла спадщину. Вона не може
оформити своє право на спадщину після
смерті чоловіка в нотаріальній
конторі, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність ОСОБА_3 вказаних квартир,
оскільки при житті ОСОБА_3 не оформив у
встановленому законом порядку своє
право на спадщину після смерті ОСОБА_5
Крім того,відсутні докази, що покійний
ОСОБА_6 є двоюрідним братом покійної
ОСОБА_5, оскільки втрачені документи, що
підтверджують родинні зв'язки між
померлими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник за довіреністю ОСОБА_7 не
звилися, але до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі позивача та
її представника, де ОСОБА_1 наполягає на
задоволенні позовних вимог на підставі
наданих суду доказів.

В судовому засіданні представник
відповідача Золотоніської міської
ради позовні вимоги визнав у повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по
місту Золотоноші реєстраційної служби
Золотоніського МРУЮ вбачається, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 343.

З даних заповіту, складеного 18.09.2013 року
та посвідченого приватним нотаріусом
Золотоніського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 18 вересня 2013 року, реєстр.
№ 711, вбачається, що ОСОБА_3
спадкоємицею всього належного йому
майна, де б воно не було, і з чого б воно
не складалося, і взагалі всього того, що
буде належати йому на день смерті і на
що він за законом матиме право
призначив дружину - ОСОБА_1.

З даних свідоцтва про одруження НОМЕР_2,
виданого гор. ЗАГС м. Одеси, вбачається,
що ОСОБА_6 08.10.1960 року зареєстрував шлюб
з ОСОБА_1, про в книзі реєстрації актів
громадянського стану про одруження
зроблено відповідний запис за № 3314.

З договору купівлі-продажу квартири
від 21.03.1992 року, посвідченого державним
нотаріусом Золотоніської державної
нотаріальної контори за реєстром № 1008,
зареєстрованого в ЧООБТІ на праві
особистої власності 18.04.1992р. реєстр №
7261 вбачається, що квартира АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_6.

З довідки КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» від
05.02.2013р. вбачається, що квартира
АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого УЖКХ 13.10.1997р за №
7-12334.

З даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС у місті
Одесі реєстраційної служби Одеського
МУЮ вбачається, що ОСОБА_5
померлаІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 544.

З даних свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого Ісаєвським бюро ЗАГС
Андре-Іванівського району Одеської
області, вбачається, що ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі
записів актів про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний
запис № 24 та її батьками
значаться:ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З даних свідоцтва про шлюб № 19,
виданого Ісаєвським бюро ЗАГС
Андре-Іванівського району Одеської
області, вбачається, що ОСОБА_821.04.1936
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, про в
книзі реєстрації актів громадянського
стану про шлюб зроблено відповідний
запис за № 19.

З даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого відділом ЗАГС
Жовтневого р-нум. Одеси вбачається, що
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 2047.

З даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6, виданого відділом ЗАГС
Жовтневого р-ну м. Одеси вбачається, що
ОСОБА_9 померлаІНФОРМАЦІЯ_10, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 5362.

Згідно повідомлення Державного архіву
Одеської області № С-1354 від 29.07.2014 року
вбачається, що метричні книги про
народження Св.-Казанської Божої Матері
церкви с. Ісаєве Ананьївського повіту
(нині с. Ісаєве, Миколаївського району,
Одеської області) за 1914-1916 р.р. на
зберігання вДержавний архів Одеської
області не надходили (втрачені в роки
ВВ війни 1941-1945р.р.). В зв'язку з цим
видати довідку про народження ОСОБА_9
неможливо.

З даних свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7, виданого ЗАГС
Андре-Іванівського району Одеської
області, вбачається, що ОСОБА_11
народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, про що в книзі
записів актів про народження
ІНФОРМАЦІЯ_11 зроблено відповідний
запис № 1356 та її батьками
значаться:ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

З даних свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_8, виданого
Андре-Іванівськоюсільською радою
Миколаївського р-нуОдеської
областівбачається, що ОСОБА_11
померлаІНФОРМАЦІЯ_12, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис актовий за № 12.

Згідно повідомлення Державного архіву
Одеської області № С-1355 від 29.07.2014 року
вбачається, що в книгах реєстрації
актових записів про народження с.
Ісаєве Андре-Іванівського району
Одеської області (нині с. Ісаєве,
Миколаївського району, Одеської
області) за 1934, 1935 р.р. запис про
народження ОСОБА_6 не значиться. Книги
реєстрації актових записів про
народження по с. Ісаєве
Андре-Іванівського району Одеської
області за 1933 рік на зберігання
вДержавний архів Одеської області не
надходили (втрачені в роки ВВ війни
1941-1945рр.). В зв'язку з цим видати довідку
про народження ОСОБА_6 неможливо.

З даних витягу з погосподарських книг
за № 1, 12 за 1950-1960 роки вбачається, що
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, мав такий склад
сім'ї: дружина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13,
син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

З письмових пояснень свідка ОСОБА_16
вбачається, що вона являється рідною
племінницею ОСОБА_3 та стверджує той
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6
доводився ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 двоюрідним братом, і цей
факт їй відомо, так як її батько ОСОБА_3
також являється двоюрідним братом
померлої ОСОБА_5, а їхні матері ОСОБА_11
та ОСОБА_9 були між собою рідними
сестрами.

З даних спадкової справи, що надана
Золотоніською міською державною
нотаріальною конторою за вих. № 278/01-16
від 05.08.2014 року, вбачається, що після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7,
заведена спадкова справа № 38/2014 на
підставі заяви про прийняття спадщини
від дружини померлогоОСОБА_1.

З даних копії спадкової справи, що
надана Першою одеською державною
нотаріальною конторою за вих. № 994/02-14
від 04.2014 року, вбачається, що після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
заведена спадкова справа № 24/2013 на
підставі заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_6.

З даних постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Золотоніської міської
державної нотаріальної контори від
04.06.2014 року, вбачається, що під час
вивчення документів, представлених
ОСОБА_1 було встановлено, що в поданих
документах відсутні правовстановлюючі
документи на спадкові квартири та
документи, що підтверджують родинні
відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та
постановлено відмовити спадкоємцю
ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на
спадщину на майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцям та у зв'язку з відсутністю
підтвердження родинних відносин між
померлими.

Відповідно до Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та
доповненнями встановлено вичерпний
перелік документів, якими
посвідчується право власності на
об'єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про
натаріат» нотаріус, що вчиняє
нотаріальні дії,має право
витребовувати від фізичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із
змінами і доповненнями, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться
нотаріусомпісляподанняправовстановлю
ючихдокументівщодоналежностіцього
майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо вчинення такої
дії суперечить законодавству України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову, а
саме: встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем,
зважаючи на те, що судом достовірно
встановлений факт, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
був двоюрідним братом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, а
також те, що спадкодавець фактично був
власником, але правовстановлюючі
документи на вказане спадкове майно
втрачені. В такому випадку у суду
маються підстави для задоволення
позову, а саме визнання права власності
на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174,
212, 213, 215, п.5 ст. 234 ЦПК України, ст. 328, 1216,
1222, 1223 ЦК України Постановою Пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування",
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був двоюрідним
братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати право власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57.6
кв. м., житловою площею 36.1 кв. м., за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку
спадкування за заповітом посвідченим
у приватного нотаріуса Золотоніського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
від 18 вересня 2013 року, реєстр №711 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6.

Визнати право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 50.7 кв. м., житловою
площею 20 кв. м., яка належала ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за
заповітом посвідченим у приватного
нотаріуса Золотоніського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 18
вересня 2013 року, реєстр №711 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
18 серпня 2014року.

Суддя:
Савенко В.Г.