Придніпровський районний суд
Справа № 711/7779/14-ц
Провадження № 2/711/2242/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що в 1978 р. її матері, ОСОБА_4,
на склад їх сім'ї в 4 особи із державного
житлового фонду була надана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1. В зв'язку
зі смертю її матері в 2002 р. рішенням
виконкому Придніпровської районної
ради м. Черкаси № 63 від 19.02.2003 р.
особовий рахунок на квартиру був
переоформлений на її ім'я. На той час в
квартирі проживали та були
зареєстровані: вона, її чоловік -
ОСОБА_2, та донька ОСОБА_3 та її брат
ОСОБА_6 15.02.2008 р. її брат, ОСОБА_6, був
знятий з реєстрації в квартирі. До
даного часу правовий стан їх квартири
не змінився, вона належить до
державного житлового фонду. На
теперішній час в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: вона, відповідач по
справі та донька ОСОБА_3 Фактично в
квартирі проживає вона та її донька.
Відповідач в квартирі не проживає з 2008
р. Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 2009 р. їх шлюб з
відповідачем був розірваний.
Відповідач в 2008 р. залишив сім'ю та
виїхав у невідомому напрямку за межі
України. З того часу, відповідач в
квартиру не повертався, та жодних
зв'язків з нею та донькою не підтримує.
Реєстрація відповідача в квартирі
порушує її житлові права, оскільки
призводить до зайвих витрат на
комунальні послуги. На підставі
вищевикладеного просить суд визнати
ОСОБА_2, 1958 р.н. особою, що втратила право
на користування житлом в квартирі
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. До судового засідання
звернулася до суду з клопотанням про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину не явки суду не повідомив, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи рекомендованим
листом, який повернувся до суду не
отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України є належним повідомленням
сторони про день та час розгляду
справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася. До судового
засідання звернулася до суду з заявою
про розгляд справи без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить до державного житлового
фонду. Рішенням виконкому
Придніпровської районної ради м.
Черкаси № 63 від 19.02.2003 р. особовий
рахунок на вищевказану квартиру був
переоформлений в зв'язку зі смертю
квартиронаймача ОСОБА_4 на ім'я
позивача ОСОБА_1 Відповідно до довідки
№ 750 виданої 03.04.2014 р. в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач
житла; ОСОБА_2 - колишній чоловік; ОСОБА_3
- донька. Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого
02.06.2009 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний 02.06.2009 р., актовий запис № 233.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає з 2008 р., особисті речі в
квартирі відсутні, що підтверджується
актом про не проживання по місцю
реєстрації складеному 02.07.2014 р.
мешканцями будинку АДРЕСА_1 та
засвідченого головою комітету
самоорганізації населення «Соборний»
ОСОБА_7 Реєстрація відповідача в
квартирі порушує житлові права
позивача, оскільки вона вимушена нести
додаткові витрати на оплату
житлово-комунальних послуг. Відповідно
до положень ст. 156 ЖК України, члени
сім'ї власника житлового будинку
(квартири) мають право користуватися
цим будинком (квартирою) на рівні з
власником при умові, що вони постійно
там проживають і приймають участь у
витратах на утримання будинку
(квартири). Відповідно до положення ст.
ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його
сім'ї можуть бути визнанні судом
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зокрема, якщо
вони в ньому не проживають без поважних
причин понад шість місяців. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає з 2008 р., його особисті речі в
квартирі відсутні, участі в утриманні
квартири не приймає, з заявою про
збереження за ним житлового приміщення
в зв'язку з тимчасовою відсутністю не
звертався, суд приходить до висновку
про необхідність визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1958 року народження
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням в квартирі
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий Л. Д. Колода