Провадження №2/447/916/14 Справа №447/2497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий
А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Миколаївський РС ГУ ДМС у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить винести
рішення про визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Позов
обґрунтовує тим, є донькою
квартиронаймача вищевказаного
житлового приміщення. Відповідач
ОСОБА_2 є братом позивача. Більше 10
років тому відповідач переїхав зі
своєю сім'єю проживати окремо. За весь
цей час витрат з утримання квартири у
якій зареєстрований відповідач не
несе. У квартиру проживати не
повертався, хоча позивач перешкод йому
у цьому не чинила. Його особистих речей
у кваритирі немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання не з'явився подав заяву про
проведення судового розгляду справи у
його відсутності.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце
проведення судового розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Позивач разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, зареєстровані у
квартирі на АДРЕСА_1 Квартиронаймачем є
мати позивача - ОСОБА_6.

Відповідно до актів від 19.05.2014 року,
13.06.2014 року, 14.07.2014 року відповідач у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Суду не подано доказів та не
повідомлено про обставини, які згідно
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду
УРСР «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року №2, свідчили б про поважність
причин непроживання відповідача за
вказаною адресою, чинення йому
перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути судовий збір у користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А. П.