Справа № 524/7766/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року. Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма
«Горизонт» про стягнення боргу та
штрафних санкцій.

Окрім того, позивач просив накласти
арешт та заборонити відчуження майна -
будівлі виробничого корпусного
швейного цеху та будівлі гаражів по
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ціна позову
складає 4 000 000, 00 грн., що є значною
грошовою сумою за розміром. Вказував
також, що з метою уникнення в
подальшому складнощів або
неможливості виконання рішення.

Суддя, вививши заяву, приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або у інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006р. "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець. Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що заява, оплачена судовим
збором, не суперечить ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, оскільки невжиття відповідних
заходів по забезпеченню позову
призведе до порушення законних прав та
інтересів позивача, що може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у випадку задоволення
даного позову.

Намір відповідача відчужити будівлі
швейного цеху та гаражів
підтверджується оголошенням про
продаж у міській газеті "Приватна
газета" від 15.08.2014 року.

Необхідно роз'яснити позивачу, що
примусове виконання ухвали про
забезпечення позову відповідно до п.1.
ч.1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження"
здійснюється за заявою стягувача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Горизонт» до набрання законної сили
рішенням у цивільній справі № 524/7766/14-ц
вчиняти дії, спрямовані на відчуження у
будь-якій формі будівлі виробничого
корпусу швейного цеху та будівлі
гаражів, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
діб з дня отримання її копії.

Ухвалу в частині вжиття заходів по
забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її
негайне виконання.

Строк пред'явлення до виконання - один
рік.

Про виконання ухвали повідомити суд не
пізніше наступного дня після вжиття
заходів.

Суддя: