Провадження № 2/755/2616/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання витребувати з Київського БСМЕ: витяг з журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об'єктів дослідження) та документів; робочий журнал реєстрації результатів, одержаних в процесі проведення експертизи, протоколи огляду і відбору речових доказів, оскільки ознайомившись з висновком експертизи він вважає, що висновок є необґрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представники позивача заперечують щодо витребування журналів та протоколів, оскільки є незрозумілим, що дані докази можу підтвердити.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, представників позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки у сторони відповідача є труднощі в отриманні доказів, на адвокатський запит, докази, які просить витребувати представник відповідача не були надані, тому суд вважає за необхідне витребувати витяги з журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об'єктів дослідження) та документів та робочого журналу реєстрації результатів, одержаних в процесі проведення експертизи, а також належним чином завірену копію протоколу огляду і відбору речових доказів, в частині, що стосується проведеної експертизи батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 (висновок експерта № 325 від 22.07.2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ вул. Докучаєвська, 4) наступні документи:

· витяги з журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об'єктів дослідження) та документів та робочого журналу реєстрації результатів, одержаних в процесі проведення експертизи, в частині, що стосується проведеної експертизи батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 (висновок експерта № 325 від 22.07.2013 року);

· належним чином завірену копію протоколу огляду і відбору речових доказів, в частині, що стосується проведеної експертизи батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 (висновок експерта № 325 від 22.07.2013 року).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко