АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/8716/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк
С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Саліхова В.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою
його представником ОСОБА_3, на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20 травня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л
а:

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась в
суд з позовом, змінивши його вимоги, до
ОСОБА_2, в якому просила стягнути з
останнього аліменти, ј частини від усіх
видів його заробітку (доходу), на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ј від усіх видів його заробітку
(доходу) на її на утримання до
досягнення дитини трирічного віку .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка зазначала, що вона
знаходиться в декретній відпустці і не
має змоги самостійно забезпечити
дитину всім необхідним. Вважає, що
відповідач зобов'язаний сплачувати на
її утримання аліменти до досягнення
дочкою трирічного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09 квітня
2014 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в розмірі ј
частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з 09
квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, представник - ОСОБА_2- ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, ставить питання
про зміну оскаржуваного рішення,
ухвалення нового яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_4
1/8 частини від усіх видів заробітку,
починаючи з 09 квітня 2014 пору по
ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині рішення
залишити без змін.

Апелянт зазначає, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для вирішення справи,
що призвело до ухвалення незаконного
рішення.

В судовому засіданні - ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 підтримали
апеляційну скаргу, ОСОБА_4 скарги не
визнала.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення скарги з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2012
року, зареєстрованому в Лівобережному
відділі державної реєстрації шлюбів м.
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 788 (свідоцтво про
шлюб а.с.4). Від шлюбу сторони мають
спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження а.с.5 ).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 07
червня 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і
її батьком є ОСОБА_2 (а.с.6), що проживає
разом із матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться
на її утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. При визначенні
розміру аліментів відповідно до
положень ст. 182 СК України суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно довідки, трудової книжки (а.с.18,
20-25), ОСОБА_2 працює в ТОВ «Епіцентр К» на
посаді спеціаліста і отримує заробітну
плату середній розмір якої становить
4650 грн. Інших неповнолітніх дітей і
непрацездатних батьків на своєму
утриманні ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на своє утримання до досягнення
дитиною трьох років дружина має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умов, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

За матеріалами справи відповідач має
постійний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги стосовного
того, що відповідач утримує своїх
батьків не приймаються до уваги,
оскільки це не підтверджуються
належними та допустимими доказами.

Водночас, заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги стосовно того, що
судом першої інстанції у резолютивній
частині не правильно визначено термін,
до якого мають сплачуватися аліменти
на утримання дружини до досягненню
дитини трирічного віку.

Дочка сторін, ОСОБА_5, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку дитина
досягне ІНФОРМАЦІЯ_2, судом цей термін
зазначено до ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, оскаржуване рішення
підлягає зміні в частині встановленого
судом терміну, до якого мають
сплачуватися аліменти на утримання
дружини до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до
досягненню дитини трирічного віку у
цей термін.

В іншій частині оскаржуване рішення
ухвалено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для зменшення розміру
стягнутих на користь позивачки
аліментів на її утримання до
досягненню дитини трирічного віку не
вбачається.

Керуючись ст..ст.303,307, 309, 313 ПК України,
колегія суддів, -

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його
представником ОСОБА_3, задовольнити
частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року змінити,
зазначивши наступне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання, починаючи з 09
квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: