Справа №478/1216/14-ц пров. №2/478/328/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Ломаги Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

17.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості де
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором №001-26082-200108 від
20.01.2008 року, просило стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №001-26082-200108 від
20.01.2008 року в сумі 1339 грн. 59 коп. і судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи в його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду письмове
заперечення проти позову в якому
просив застосувати позовну давність до
спірних правовідносин, строк якої
сплив та пропущений позивачем без
поважних причин, що є підставою для
відмови в позові.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Дійсно між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 20
січня 2008 року був укладений кредитний
договір №001-26082-200108. Відповідно до якого
Банк надає позичальнику грошові кошти
(кредит) з цільовим використанням -
придбання майна (послуг) в сумі 1049 грн.
та на оплату страхового платежу у
розмірі 115 грн. 39 коп., що разом
складають суму кредиту 1164 грн. 39 коп.,
строком на 11 місяців, зі сплатою за
користування кредитом 12% річних та 3,25%
на місяць за обслуговування кредитної
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення 19.12.2008 року.

Згідно до п.2.9 умов кредитного
договору, позичальник щомісячно не
пізніше 20 числа кожного місяця сплачує
Кредитору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за Кредитом,
заборгованість по сплаті відсотків та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 151 грн.

Відповідно до п.2.12 умов кредитного
договору, сума платежу спрямовується
Кредитором на погашення
заборгованості позичальника в такому
порядку: в першу чергу -погашається
прострочена заборгованість, а потім
поточна.

Згідно до п.3.6 умов кредитного
договору, у разі порушення строків
сплати платежів, які включають
заборгованість за Кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи,
позичальник сплачує на користь
Кредитора штрафні санкції на умовах
передбачених цим Договором.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору не виконав
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків та комісії, в результаті
чого, відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№001-26082-200108 від 20.01.2008 року, станом на
12.04.2014 року, сума заборгованості склала
1339 грн. 59 коп., що включає в себе:
заборгованість за кредитом у розмірі
1063 грн. 06 коп., заборгованість за
відсотками у розмірі 58 грн. 49 коп.,
заборгованість з комісії у розмірі 218
грн. 04 коп.

Згідно зі ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено,
що позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Як вбачається зі змісту кредитного
договору Банком встановлено для
боржника кінцевий термін повернення
кредитних коштів 19.12.2008 року, при цьому
згідно розрахунку заборгованості за
вказаним кредитом відповідачем ОСОБА_1
востаннє внесено кошти в рахунок
погашення заборгованості ще 20.03.2008
року.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що кредитним договором встановлено
кінцевий термін його виконання, тому
саме з дня закінчення терміну
виконання цього договору (19.12.2008 року)
почав перебіг строку позовної
давності.

Сам же позов ПАТ «Дельта Банк»
пред'явлено до суду 17 червня 2014 року,
тобто за межами строку, встановленого
ст.257 ЦК України.

ПАТ «Дельта Банк» було надано ОСОБА_1
споживчий кредит - придбання майна
(послуг).

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», враховуючи
положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у справах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

В силу вимог ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, в ході судового розгляду
позивачем не надано доказів поважності
причин пропуску строку позовної
давності, а судом таких не встановлено.
Так, позивач достовірно знаючи про
фактичне припинення відповідачем
виконання покладених на себе
обов'язків за кредитним договором по
поверненню грошових коштів ще в
березні 2008 року втім не вжив своєчасно
заходів по відновленню свої порушених
прав, при цьому жодних доказів про
направлення на адресу боржника
претензій про необхідність погашення
боргу позивач суду також не надав.

Таким чином, суд приходе переконання,
що в задоволенні позову ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
належить відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України судові витрати (судовий збір) у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем у зв'язку з розглядом справи
слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позивних вимог
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, - відмовити.

Судові витрати, понесенні позивачем у
зв'язку з розглядом справи, віднести на
його рахунок.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя