Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу
представника Фірми «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство - Овчаренка
Анатолія Івановича на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04 листопада 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_3, зацікавлені особи: Фірма
«Одеса-Бласко» мале приватне
підприємство, відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області, про зміну
способу виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 вересня 2011 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Фірми «Одеса-Бласко»
мале приватне підприємство, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Інвестбанк», про
стягнення заборгованості з
урахуванням інфляції та 3% річних,
відшкодування збитків і за зустрічним
позовом Фірми «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання частково
недійсним договору позики, визнання
недійсним правочину про неустойку,
визнання недійсним договору застави,
визнання недійсним договору про
надання майнової поруки,

в с т а н о в и в:

Представник Фірми «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство - Овчаренко А.І.
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013
року, залишену без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
04 листопада 2014 року, якою в
задоволенні клопотання представника
Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне
підприємство - Овчаренка А.І. про
зупинення провадження у вищевказаній
справі відмовлено.

У касаційній скарзі представник Фірми
«Одеса-Бласко» мале приватне
підприємство - Овчаренко А.І. просить
судові рішення скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
клопотання про зупинення провадження у
справі задовольнити, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про зупинення провадження в справі,
місцевий суд, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
обґрунтованого виходив із
необхідності неухильного дотримання
розумних строків її розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Фірми
«Одеса-Бласко» мале приватне
підприємство - Овчаренку Анатолію
Івановичу у відкритті касаційного
провадження в справі за заявою ОСОБА_3,
зацікавлені особи: Фірма
«Одеса-Бласко» мале приватне
підприємство, відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області, про зміну
способу виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 вересня 2011 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до Фірми «Одеса-Бласко»
мале приватне підприємство, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Інвестбанк», про
стягнення заборгованості з
урахуванням інфляції та 3% річних,
відшкодування збитків і за зустрічним
позовом Фірми «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про визнання частково
недійсним договору позики, визнання
недійсним правочину про неустойку,
визнання недійсним договору застави,
визнання недійсним договору про
надання майнової поруки.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Фірмі «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство та її
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик