Ухвала

08 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Іваненко Ю.Г.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши заяву заступника
Генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року у справі за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області в інтересах держави до
Коцюбинської селищної ради Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
комунальне підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення, державного
акта на землю, визнання права власності
на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області звернувся до суду з
указаним позовом в інтересах держави
до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство» (далі - КП «Святошинське
лісопаркове господарство»). Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що рішенням
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року № 2220/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1» ОСОБА_3
затверджено проект землеустрою щодо
відведення та передачі у приватну
власність земельної ділянки площею 0,15
га для вказаних цілей, на підставі
якого видано державний акт на право
власності на земельну ділянку
серії ЯЗ № 449588 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Позивач вважає, що зазначене рішення
прийнято, а державний акт видано з
порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки земельну
ділянку передано за рахунок земель, що
перебувають у постійному користуванні
КП Святошинське лісопаркове
господарство, крім того земельна
ділянка розташована поза межами смт
Коцюбинське.

На підставі договору купівлі-продажу
від 24 квітня 2009 року спірну земельну
ділянку придбав ОСОБА_4 На державному
акті про право власності на земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_3 зроблено
відмітку про перехід права власності
на спірну земельну ділянку до ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, позивач
просив визнати недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1» ОСОБА_3, державний акт серії ЯЗ
№ 449588, виданий на ім'я ОСОБА_3 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_4, та скасувати його державну
реєстрацію, визнати право власності
держави на земельну ділянку площею 0,15
га.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11 квітня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
недійсним рішення Коцюбинської
селищної ради від 25 грудня 2008 року №
2220/25-5 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1». Визнано недійсним держаний
акт серії ЯЗ № 449588 на право власності
на земельну ділянку, кадастровий номер
:01:040:0084, виданий на ім'я ОСОБА_3 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_4, та скасовано його державну
реєстрацію. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 03 грудня 2013 року
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 11
квітня 2013 року скасовано в частині
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_3 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_4, та скасування його державної
реєстрації. Ухвалено в цій частині нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилено, рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 11 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 03 грудня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
заступника Генерального прокурора
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції при розгляді
аналогічних справ ст. ст. 215, 216,228 ЦК
України ст. ст. 152, 155 ЗК України.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року, від 19
вересня 2013 року та постанови Вищого
господарського суду України від 15
листопада 2011 року, від 15 вересня 2011
року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно п. 6 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011
року «Про практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з`ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Розглянувши заяву заступника
Генерального прокурора України,
колегія суддів не знаходить підстав
для допуску цивільної справи за
позовом прокурора м. Ірпеня Київської
області в інтересах держави про
визнання недійсним рішення, державного
акта на землю, визнання права власності
на земельну ділянку, до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
наданих заявником копій ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 26 лютого 2014 року, від 19 вересня 2013
року та постанов Вищого господарського
суду України від 15 листопада 2011 року,
від 15 вересня 2011 року вбачається, що
наведені заявником підстави
стосуються інших фактичних обставин
справи, ніж ті, що були предметом
розгляду у даній справі, а тому
підстави для перегляду рішення суду
касаційної інстанції від 09 квітня 2014
року в порядку, встановленому главою 3
розділу 5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах держави до Коцюбинської
селищної ради Київської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсним рішення, державного
акта на землю, визнання права власності
на земельну ділянку, за заявою
заступника Генерального прокурора
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.О. Кузнєцов

Судді: Н.А. Горелкіна

Є.П.
Євграфова

Ю.Г.
Іваненко

Т.Л.
Ізмайлова