Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на дитину та
коштів на особисте утримання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 21.07.2014 року мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 05.10.2012 року, від
якого у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на
утриманні та виховується позивачем
одноособово. Батько дитини, відповідач
по справі, ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку
можливість, працездатний, інших осіб на
утриманні не має. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на дитину в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ним повноліття. Також,
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь кошти на особисте
утримання в розмірі 1/4 частина з усіх
видів його заробітку до досягнення
сином трирічного віку мотивуючи тим, що
відповідач матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає, вона не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, доходів не має, тому
також потребує матеріальної допомоги
чоловіка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, надала до суду заяву в
якій просить розглядати справу без її
участі, позов підтримує та просить
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, , про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій просить розглядати справу без
його участі, позов визнає в повному
обсязі та не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на дитину та коштів
на дружину в розмірі зазначеному в
позові.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.10.2012 року, є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходяться на її повному утриманні,
батько дитини добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є здоровим та працездатним, іншим
особам аліменти не сплачує,
добровільно матеріальної допомоги на
сина не надає, заперечень проти позову
до суду не надав, проти стягнення з
нього аліментів на утримання дитини не
заперечує.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не
працює, здійснює утримання малолітньої
дитини до 3-х років і потребує
матеріальної допомоги, так як єдиний її
дохід це допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку яка
виплачується Управлінням соціального
захисту населення, відповідач
добровільно дружину не утримує,
непрацездатних осіб на утриманні не
має, іншим особам аліменти не сплачує.

Визначаючи розмір коштів на особисте
утримання, суд врахував, що позивач
утримує одноособово дитину, не працює,
відповідач є працездатним, інших осіб
на утриманні не має, проти стягнення
коштів на утримання дружини не
заперечує.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу
України, регулювання сімейних відносин
має здійснюватись з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Враховуючи вищезазначені обставини,
визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача коштів
на її утримання в розмірі 1/4 частина з
усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною трирічного віку.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» з відповідача в
дохід держави стягується судовий збір
в розмірі 243,60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 80,84,180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 209, 174, 169, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на дитину та коштів на
особисте утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква Київської
області, аліменти на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Київ в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
21.07.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква Київської
області кошти на особисте утримання на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Київ, в розмірі 1/4 частина всіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи з
21.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко