Справа № 236/1076/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом Кредитної спілки "Схід" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів в якому просе
стягнути з відповідачів солідарно на
його користь суму основного боргу 8200,00
гривень, процентну заборгованість у
сумі 1049,64 гривень, штрафні санкції в
сумі 8324,68 гривень, а також судові
витрати у вигляді сплаченого ним
судового збору в сумі 243,60 гривень, а
всього на суму 17817,92 гривень відповідно
до договору кредитної лінії та
договорів поруки від 05 листопада 2013
року.

В судовому засіданні повноважний
представник позивача наполягав на
позовних вимогах позивача, викладених
ним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися
і ухвалою суду було прийняте рішення
справу розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

05.11.2013 року між Кредитною
спілкою "Схід" (надалі за текстом
"Спілка") та ОСОБА_2 було укладено
договір кредитної лінії № 045-13 (а.с.6)
відповідно до якого Спілка, як
фінансова установка (а.с.12-19)
зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену
спілки, кредит у розмірі 8200,00 гривень як
позичальнику, а вона зобов"язана
щомісяця сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 0,13 %
від основної суми за кожен день
користування кредитом(п.2.3.Договору,
п.п.1,2 додатків до договору).

На підставі п.4.2 Договору в разі
прострочення платежів по кредиту на
строк понад 30 днів, Спілка має право
нарахувати додаткові штрафні санкції з
розрахунку 1% від заборгованості по
кредитуза кожен прострочений день та
стягнути всю суму боргу у примусовому
порядку.

05.11.2013 року між спілкою та
поручителями за договором кредитної
лінії № 045-13/1 та№045-13/2- ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.9-10), відповідно до яких вони взяли
на себе зобов"язання відповідати за
зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором
кредитної лінії № 045-13 від 05.11.2013 року,
та нести разом з нею солідарну
відповідальність за невиконання нею
умов цього договору.

Спілка свої зобов'язання виконала і
кредит був виданий Позичальниці двома
траншами:

-6200 грн. - за видатковим касовим ордером
№ 0562 від 05.11.2013 р.

-2000 грн. - за видатковим касовим ордером
№ 0565 від 07.11.2013 р.

За весь час користування кредитом
Позичальницею було внесено лише один
платіж (в березні 2014 p.), якого не
вистачило навіть на погашення
простроченої процентної
заборгованості.

Позивач неодноразово звертався до
ОСОБА_2 з нагадуваннями та проханнями
дотримуватися умов Договору, а також до
її Поручителів: спочатку - з
попередженнями про відсутність
платежів по кредиту, а пізніше - з
вимогами виконати свої зобов'язання
відповідно до п.п.3.1; 3.2 договорів
поруки.

Проте жоден з відповідачів не
відреагував на звернення позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2
ЦК України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець (кредитодавець)
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишалась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до укладеного
між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено інше, і
у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що
оскільки ОСОБА_2 порушені умови
договору кредиту, щодо повернення в
передбачений договором строк сум
кредиту, оскільки вона не виконувала
умови договору від 05.11.2013 року по
поверненню % за кредитом , то з неї слід
стягнути суму залишку наданого їй
кредиту на користь позивача, процентів
у вигляді плати за користування
кредитом, а також пеню в розмірі 1 % від
загальної кредитної заборгованості, як
передбачено умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки
порушені ОСОБА_2 зобов"язання по
договору кредиту № 045-13, були
забезпечені порукою, а саме: укладеними
позивачем з поручителями- ОСОБА_3,
ОСОБА_4 договорів поруки № 045-13/1
та№045-13/2, які по цими договорами
зобов"язались нести з ОСОБА_2 як
позичальником, солідарну
відповідальність за невиконання нею
обов"язків за договором позики, то на
користь позивача слід стягнути суму
основного боргу 8200,00 гривень, процентну
заборгованість у сумі 1049,64 гривень,
штрафні санкції в сумі 8324,68 гривень, а
також судові витрати у вигляді
сплаченого ним судового збору в сумі
243,60 гривень, а всього на суму 17817,92
гривень відповідно до договору
кредитної лінії та договорів поруки
від 05 листопада 2013 року, бо право
позивача на повернення йому кредиту
підлягає захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача також
слід стягнути суму сплаченого ним
судового збору у розмірі 243,60 гривеь
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованності
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний НОМЕР_1, мешкаючої в
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний НОМЕР_2, мешкаючої в
АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний НОМЕР_3, мешкаючого в
АДРЕСА_3, солідарно на користь
Кредитної спілки "Схід" п/р 26503210 в ПАТ
"ПУМБ" МФО 334851, ЄДРПОУ - 25607298:

- 8 200,00 гривень суми боргу за договором
кредиту;

- 1 049,64 гривень плати за користування
кредитом;

- 8 324,32 гривень штрафних санкцій за
невиконання умов договору,

- 243,60 гривень в рахунок судових витрат
понесених позивачем при сплаті
судового збору;

а всього в загальній сумі 17 817,92 (
сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять )
гривень 92 копійки.

Відповідачі протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення можуть
подати до Краснолиманського міського
суду Донецької області заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -