Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3884/14
Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, який в ході судового
розгляду неодноразово уточнювала.

У позові зазначалось, що рішенням
Ленінського районного суду від 03.03.2002
року з відповідача було стягнуто на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 21.01.2003
року і до повноліття дитини.

З 2009 року відповідач припинив
сплачувати аліменти, внаслідок чого
виникла заборгованість. Згідно
розрахунку державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ відповідач має
заборгованість у сумі 25 319,05 грн. Розмір
пені за несплату аліментів за період з
01.01.2009 року по 31.10.2009 року становить 29
749,01 грн.

В 2010 році державним виконавцем було
арештовано та примусово вилучено у
відповідача та передано позивачці в
рахунок сплати аліментів телевізор
вартістю 1000 грн.

В період з січня 2010 року по липень 2011
року позивачка отримувала соціальну
допомогу. За період з серпня по грудень
2011 року розмір пені становить 6 684 грн. 30
коп. З січня по грудень 2012 року розмір
неустойки за несплату аліментів
становить 10 343 грн. 72 коп. Позивачка
вважає, що загальна сума пені за
несплату аліментів склала 46 777,03 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за несплату аліментів у період з
01.01.2009 року по 01.05.2013 року за виконавчим
листом у справі №2-968 від 03.03.2003 року на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 46 777 грн. 03 коп. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 10 000 грн. за період з
01.01.2009 року по 01.05.2013 року, а також судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 10
243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить змінити рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення апелянта та його
представника, заперечення відповідача,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідності до статті 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду від 03.03.2002
року з відповідача було стягнуто на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з 21.01.2003
року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину.

Порядок стягнення аліментів за судовим
рішенням передбачений ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» і
відповідно до ст.7 цієї статті суд
вирішує питання заборгованості лише у
разі спору про її розмір.

З матеріалів справи вбачається,
що з 2008 року за відповідачем числиться
заборгованість по аліментам. Він
неодноразово оскаржував дії
державного виконавця щодо нарахування
суми заборгованості. Ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 18 вересня 2013 року скарга
ОСОБА_4 була частково задоволена та
зобов'язано державного виконавця
провести перерахунок заборгованості
по аліментам з врахуванням відповідних
довідок. Ухвалою цього суду від 13
листопада 2013 року його скарга на дії
державного виконавця щодо нарахування
суми заборгованості від 08.10. 2013року
залишена без задоволення. Відповідно
до довідки-розрахунку заборгованості
державного виконавця Ленінського ВДВС
ЗМУЮ від 15.04.2014 року відповідач має
заборгованість по аліментам за період
з 01.01.2008 року по 31.03.2014 року в розмірі 25
222,85 грн. (а.с.143-144). В матеріалах справи
відсутні дані про оскарження цієї суми
заборгованості.

В судовому засіданні
апеляційного суду відповідач не
заперечував того, що вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя його визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
тобто за ухилення від сплати аліментів
на утримання дитини, встановлених
рішенням суду.

За правилами ст. ст. 195, 196 СК
України заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається державним
виконавцем виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент визначення
розміру заборгованості. Якщо боржник у
цей період та на час визначення
заборгованості не працював, така
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом. При
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Суд повно і всебічно дослідив
обставини справи та обґрунтовано,
виходячи зі змісту ст. 196 СК України,
роз'яснень, викладених у п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів"

та відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України встановив факт заборгованості
відповідача за аліментами й наявність
його вини у її виникненні та наявність
у одержувача аліментів права на
стягнення неустойки.

Згідно зі ст. 20 СК України, до вимог, що
випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2
ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 цього кодексу.

В уточненій позовній заяві позивачкою
наданий суду розрахунок неустойки
(пені) за період з 01.01.2009 року по 01.05.2013
року в розмірі 46 777,03 грн., який
виконаний відповідно до вимог закону,
оскільки аліменти призначаються та
виплачуються щомісячно, неустойка
(пеня) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення нараховується не на
загальну суму заборгованості, а базою
її нарахування є сума чергового
несплаченого місячного платежу. При
цьому її нарахування не обмежується
тим місяцем, коли мали бути сплачені
аліменти, а здійснюється за кожен день
прострочення по кожному місячному
платежу окремо до повного погашення
заборгованості. Зазначений розрахунок
узгоджується із розрахунком
несплачених місячних платежів
визначених державним виконавцем у
розрахунку заборгованості, виходячи з
середньої заробітної плати для даної
місцевості. Також, позивачка при
розрахунку розміру неустойки (пені)
добровільно відрахувала від суми
заборгованості по аліментам отриману
нею соціальну допомогу (у зв'язку з
ухиленням батька від сплати аліментів)
за період з серпня 2011 року по грудень 2012
року в розмірі 5 630,70грн. За період з
січня 2011 року по липень 2011 року
позивачкою не нарахована та не
стягується з відповідача пеня,
оскільки вона отримувала соціальну
допомогу (у зв'язку з ухиленням батька
від сплати аліментів).

За змістом ч. 2 ст. 196 СК України суду
надано право зменшити неустойку з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що на тепер
відповідач не працює, підприємницькою
діяльністю не займається, повинен
сплачувати аліменти, має
заборгованість по аліментам у розмірі
25 222,85 грн., яку повинен погашати та
розмір неустойки, який значно
перевищує суму заборгованості по
аліментам, та також виходячи із
загальних засад цивільного
законодавства, якими є справедливість
та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України)
суд першої інстанції правомірно
зменшив суму неустойки ( пені) до 10 000
грн.

Доводи апеляційної скарги полягають
лише в переоцінці доказів, які належним
чином перевірені і оцінені судом
першої інстанції і не доводять
порушення судом першої інстанції норм
процесуального і матеріального права.

Відповідно до статті 48
Конституції України кожен має право на
достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло.

Зважаючи на викладене рішення суду
відповідає матеріалам справи та
закону, підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: