Справа № 2-2156/08
Провадження № 6/362/432/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді – Воробйової В. М.,

з участю секретаря – Савицької М.В.,

представника ВДВС - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
ДВС Васильківського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов’язань.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС
Васильківського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження №8984938 з
виконання виконавчого листа №2-2156 від
05.09.2008 року , що виданий Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.08.2008 року .

10.09.2008 державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа. З часу відкриття
виконавчого провадження боржником
аліменти не сплачуються, тому
державний виконавець просить винести
ухвалу про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в судове
засідання з'явився, подання підтримав,
просив тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,
пояснивши це тим, що у останнього
мається заборгованість по аліментних
платежах в сумі більше 32 000 грн. за
період з 2010 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали цивільної
справи №2-2156 і подання, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Васильківського
міськрайонного управлінян юстиції в
Київській області знаходиться
виконавче провадження №8984938 з
виконання виконавчого листа №2-2156 від
05.09.2008 року, що виданий Васильківським
міськрайонним судом Київської області
, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
05.08.2008 року .

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань ,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.Суд
негайно розглядає подання , зазначене
в частині першій цієї статті , без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити, що законом
передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов,язань, а за ухилення
від їх виконання, і право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов,язань , тобто наявність лише
самого зобов,язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення, тобто свідоме невиконання
зобов,язань боржником, має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які держаний виконавець зазначає у
поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано доказів в обгрунтування
викладених в поданні обставин, а саме:
що боржник ухиляється від сплати
боргу, оскільки не зазначено в чому
саме полягає ухилення боржника від
погашення існуючої заборгованості,
доказів виклику боржника та його
ухилення від явки до виконавчої
служби ,окрім наявної в матеріалах
копії попередження від 10.09.2013 року,
отримання ним постанови про відкриття
виконавчого провадження і
попередження, не надано доказів
підтвердження , що державним
виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду ,перевірялись
відомості про доходи боржника
,наявність коштів для сплати
аліментів, а тому суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що ЦПК України не містить
норм про віднесення до юрисдикції суду
розгляду питання про про вилучення
паспорта та процедуру розгляду таких
питань судом. На суд покладено функцію
вирішення питання про обмеження
виїзду за межі України , а право вибору
способу виконання такого обмеження
належить органу , до компетенції якого
входить питання забезпечення виїзду з
України.

Керуючись ст. 377-1 КПК України , суд,-

У х в а л и в :

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним
своїх зобов,язань – в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі , якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М.Воробйова.