Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/593/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог Матіївська сільська
рада Бахмацького району Чернігівської
області, відділ Держземагентства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області, Державна екологічна інспекція
у Чернігівській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права користування
нерухомим майном. В позовній заяві
просить постановити рішення, яким
зобов`язати відповідача усунути
перешкоди у здійсненні нею права
власності на нерухоме майно шляхом
відкриття проїзду до її садибної
ділянки та відновлення (встановлення)
труби між озерами та шляхового
покриття.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_3 на
підтвердження своїх вимог заявив
письмове клопотання про призначення по
справі будівельно-технічної
експертизи з метою з`ясування обставин,
що мають значення для даної справи та
потребують спеціальних знань у галузі
будівництва, містобудування та
землевпорядних робіт.

На вирішення експертизи просить
поставити слідуючі питання:

Чи відповідають виконані будівельні
роботи (а саме встановлення паркану та
воріт, що перегороджують проїзд в
садово-дачному поселенні за адресою: с.
Матіївка, вул. Дачна, 58) вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (зокрема вимогам ДБН 360-92**
„Планування і забудова міських і
сільських поселень” в розділах
„Садибна забудова”, „Протипожежні
вимоги” тощо), оскільки вищевказаним
парканом було перегороджено єдиний
проїзд для збору води пожежними
машинами? Якщо не відповідають, то в
чому полягає невідповідність?

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 та представник
третьої особи відділу
Держземагентства у Бахмацькому районі
Чернігівської області ОСОБА_5
заперечують проти проведення
експертизи, оскільки вважають
клопотання необгрунтованим.

Представники третіх осіб Матіївської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області та Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області в судове засідання не
з`явились.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає необхідним
призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення даних питань
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог Матіївська сільська
рада Бахмацького району Чернігівської
області, відділ Держземагентства у
Бахмацькому районі Чернігівської
області, Державна екологічна інспекція
у Чернігівській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном
призначити будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Чернігівського відділення
Київського НДІСЕ.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Для вирішення експерту поставити
слідуючі запитання:

Чи відповідають виконані будівельні
роботи (а саме встановлення паркану та
воріт, що перегороджують проїзд в
садово-дачному поселенні за адресою: с.
Матіївка, вул. Дачна, 58) вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то в
чому полягає невідповідність?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, жительку м. Бахмач
Чернігівської області, вул.
Луначарського, 7/7.

Для провадження експертизи
зобов”язати сторони надати технічну
документацію на садибу та направити
експерту матеріали справи.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони – ОСОБА_1, жительку
м. Бахмач Чернігівської області, вул.
Луначарського, 7/7 та ОСОБА_2, жительку м.
Бахмач Чернігівської області, вул.
Пушкіна, 10.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Копію ухвали направити в експертну
установу та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п”яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: