Справа № 139/772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря
Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Лучинецької сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. Лучинецької
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Позов мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік
ОСОБА_4, який постійно проживав та був
зареєстрований в с.Лучинець
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого крім іншого входить право
власності на земельну ділянку площею
3,4368 га (державний акт серії ВН-ХІІІ №1006)
на території Лучинецької сільської
ради Мурокуриловецького району,
кадастровий номер :03:001:0016. Крім
позивача, спадкоємцем за законом є її
син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та
на неї не претендує. Проте оформити
спадкові права в нотаріальній конторі
вона не може, оскільки відсутні
(втрачені) правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Оскільки іншого
способу захисту своїх прав позивач не
має, тому вона звернулася до суду з
даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
в позовній заяві просила справу
розглянути у її відсутність. Позовні
вимоги підтримує. (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість подав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позов визнає.(а.с.18).

Відповідач Лучинецька сільська рада
також надала суду заяву про розгляд
справи у відсутності її представника.
Позов визнає в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення
(а.с.19).

Враховуючи те, що сторони скористались
своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК
України, заявляти клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, давши оцінку зібраним доказам,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
с.Лучинець Мурованокуриловецького
району вінницької області помер ОСОБА_4
(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина до складу якої входить, крім
іншого, право власності на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення площею 3,4368 га на території
Лучинецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області (державний акт
серії ВН-ХІІІ №1006).

Факт належності земельної
ділянки ОСОБА_4, підтверджується
архівною копією Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ВН-ХІІІ №0006 від 16 липня 2002 року
(а.с.11), довідкою виконавчого комітету
Лучинецької сільської ради
Мурованокуриловецького району за №449
від 16.06.2014 року (а.с.10), витягом з
технічної документації по складанню
проектів організації території
земельних часток (паїв) та заповнення
державних актів на право приватної
власності на землю членам ТОВ
«Деметра» с.Лучинець Лучинецької
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
-спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.
6), свідоцтвом про одруження (а.с.8),
довідкою Лучинецької сільської ради
№449 від 16.06.2014 року (а.с.10) стверджується,
що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, яка має право на
спадкування.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З довідки Лучинецької сільської
ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за №449 від 16.06.2014
року вбачається, що позивач
зареєстрована та постійно проживала
разом із спадкодавцем в АДРЕСА_1 (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення площею 3,4368 га, що
розташована на території Лучинецької
сільської ради Мурованокуриловецького
району позивачу ОСОБА_1 державним
нотаріусом Мурованокуриловецької
державної нотаріальної контори
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів
необхідних для вчинення нотаріальної
дії (а.с.16).

З постанови державного нотаріуса
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2014
року вбачається, що спадкова справа на
ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не
заводилася, тобто спадкові права ніким
не оформлялися.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше
Придністров'я» від 21 березня 2014 року
(а.с. 9), слідує, що оригінал державного
акту на право власності на земельну
ділянку на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а
тому позивач не може оформити свої
спадкові права на землю через
нотаріальну контору і захистити свої
права спадкоємиці іншим чином, окрім як
через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені
докази, а також обставину, що
відповідачі визнають позовні вимоги і
таке визнання позовних вимог, не
суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси третіх
осіб, суд прийшов до висновку, що за
позивачем слід визнати в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку як спадкоємця
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225,
1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 3,4368 га., що розташована на
території Лучинецької сільської ради
Мурованокуриловецького району,
кадастровий номер :03:001:0016, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: