Справа № 288/703/14-ц
Провадження № 2/288/340/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено 28.02.2008 року кредитний договір
№ б/н, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу кредит на
вказану суму. Відповідачка свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в результаті
чого її заборгованість станом на 20.02.2014
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив справу слухати у його
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчать поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 09.07.2014 року та конверт
з поштовим повідомленнями, який
повернувся з відміткою «За зазначеною
адресою не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно повідомлення УДМС України
в Житомирській області від 28.05.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
Таким чином, відповідачка була
двічі належним чином повідомлена,
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
Закритим акціонерним товариством
«Акцент-Банк», назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
28.02.2008 року кредитний договір, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, наведені обставини
підтверджуються Заявою клієнта від
28.02.2008 року, Умовами та правилами
надання банківських послуг та
Правилами користування кредитною
картою, Статутом ПАТ «Акцент-Банк».

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором від 20.02.2014
року, заборгованість ОСОБА_1 становить
19674,73 гривень, а саме: заборгованість за
кредитом - 2454,78 гривень; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
8981,87 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6825,00 гривень;
штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина),
913,08 гривень (процентна складова).

Відповідно до п.6.5, 6.6, 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по Кредиту, відсоткам
за його використання, по перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Договором, в випадку невиконання
обов'язків по Договору, на вимогу Банку
виконати зобов'язання по поверненню
Кредиту (в тому числі Простроченого
кредиту та Овердрафта), сплатити
винагороду Банку, договір діє на
протязі 12 місяців з моменту
підписання, якщо на протязі цього
строку жодна з сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонговується на такий же строк.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України
встановлено що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
так як позивачем доведено неналежне
виконання ним зобов'язання за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.1050, 1054 ЦК України;
ст.3, 10, 15, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2;
проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт:
серія НОМЕР_2, виданий
Добровеличківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області;
реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11; р/р 0010 (для погашення
заборгованості) та р/р 0001 (для
відшкодування судових витрат); МФО 307770;
) суму заборгованості по
кредиту 2454,78 грн., суму заборгованості
по процентам 8981,87 грн.; суму
заборгованості по комісії 6825,00 гривень,
суму штрафу 500,00 грн. (фіксована
частина); сума штрафу 913,08 грн.
(процентна складова) та судові витрати
у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.