Справа № 215/5319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при секретарі
- Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ часток в
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виділ часток в праві
спільної сумісної власності та
визнання права власності на спадкове
майно після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що їй, її рідному брату ОСОБА_4
та її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
свідоцтва №Т84 на право власності на
житло від 28.03.1997 року, належить на праві
спільної сумісної власності кожному по
1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належну йому частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є
батьки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
на спадщину не претендували, з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались, а також на даний
час на спадщину не претендують.
Спадкоємцем другої черги є позивач
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала з братом ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звернувшись, в установлений законом
строк, до нотаріальної контори з заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після рідного
брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позивачу було відмовлено у видачі
даного свідоцтва у зв'язку з тим що не
виділені частки в спільній сумісні
власності квартири АДРЕСА_1 та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить виділити за нею - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним з них по 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, після рідного брата
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем другої черги за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надавши суду письмові заяви
в яких позовні вимоги визнають в
повному обсязі та просять суд
розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.376, 1222, 1223,
1258, 1262, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділ часток в праві спільної сумісної
власності та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити у
повному обсязі.

Виділити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
кожним з них по 1/4 частини квартири №48,
загальною площею 62,08 кв.м., житловою
площею 42,90 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири №48, загальною площею
62,08 кв.м., житловою площею 42,90 кв.м., в
будинку АДРЕСА_1, після рідного брата
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем другої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: