У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощука П. П. ,

при секретарі Рожик О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка заяву
представника відповідачки ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення від 18.08.2014
року по справі № 2/130/507/2014 провадження №
130/1282/14-ц в загальному порядку, -

В С Т А Н
О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.08.2014 року задоволено
позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельним
сервітутом та зобов’язано ОСОБА_3, не
вчинити перешкоди у користуванні
встановленим сервітутом та земельною
ділянкою площею 0,1294 га та 0,3149 га, її
обробки і користування, яка належить
ОСОБА_5 на праві приватної власності за
адресою с.Леляки Жмеринського району
Вінницької області вул. Нижня
Лісова,25а; зобов'язано ОСОБА_3,
демонтувати наявний паркан, що обмежує
доступ до сервітуту та земельної
ділянки площею 0,1294 га та 0,3149 га за
адресою с.Леляки Жмеринського району
Вінницької області вул.Нижня
Лісова,25а; зобов'язано ОСОБА_3,
демонтувати теплицю, що знаходиться на
території земельного сервітуту площею
78 кв.м лінейними розмірами: довжиною 22,46
м, шириною 3,89 м.

Представник відповідачки ОСОБА_4 подав
заяву про скасування вказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
в судовому засіданні 18.08.2014 року
повинен був приймати участь
представник відповідачки ОСОБА_4, однак
по причинах пов'язаних з проведенням
мобілізації до куреня УНСО з 17.08.2014 року
по 19.08.2014 року він знаходився у
терміновому відрядженні в зоні без
покриття телефонним зв'язком, а тому не
міг повідомити суд та відповідача
ОСОБА_6 про причини своєї неявки в
судове засідання. Просив врахувати
поважність неявки представника
відповідача до суд при прийняті
рішення про перегляд заочного судового
рішення від 18.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_4 підтримав
зазначені вимоги та просив задоволити
заяву про перегляд заочного рішення та
відмовити в задоволенні позову,
мотивуючи тим, що заочне рішення
постановлено на обставинах, які не
відповідають дійсності, тому позов є
необгрунтований та не підлягає до
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заяву
свого представника ОСОБА_4 та просила
заяву про перегляд заочного судового
рішення задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заперечила проти задоволення заяви
представника відповідачки ОСОБА_4,
вважаючи безпідставними його доводи
щодо скасування заочного рішення,
оскільки відповідачка ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 двічі викликалися
до суду та двічі без поважних причин
нез'явилялися до суду та не повідомляли
про причини поважності неявки, а тому
вважається що заочне рішення прийнято
на законнх підставах.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву
та матеріали цивільної справи, суд
вважає, що заява представника
відповідача ОСОБА_4 задоволенню не
підлягає.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України – заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, обов’язковою умовою для
перегляду заочного рішення є наявність
двох вищезазначених підстав в
сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що
представник відповідачки ОСОБА_4 та
сама відповідачка ОСОБА_3 будучи
належним чином повідомленими під
звукозапис про час проведення судового
засідання 24.07.2014 року на наступну дату
розгляду справи призначеної судом на 04
серпня 2014 у справі не з’явилися, про
причини поважності своєї неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином та завчасно (а.с.56-57). При
повторному виклику в судове засідання
18.08.2014 року відповідачка ОСОБА_3 будучи
належним чином та завчасно повторно
повідомлена (а.с.60) та її представник
ОСОБА_4 не з'явилися доказів поважності
причин неявки у судове засідання не
надали, а тому судом було винесено
рішення у відповідності до вимог ст.169
ч.4 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Суд не приймає до уваги доводів
представника відповідачки ОСОБА_4 щодо
його відсутності з причи пов'язаних з
проведенням мобілізації до куреня УНСО
з 17.08.2014 року по 19.08.2014 року із
знаходженням у терміновому
відрядженні в зоні без покриття
телефонним зв'язком, доказів в
підтведження вказаних обставин (копію
або оригінал відрядження) ним не
надано.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_7 та її
представником ОСОБА_4 не доведено
поважність власної неявки в судове
засідання та неповідомлення причин
неявки, доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, не наведено, а тому судом не
знайдено визначених законом підстав
для скасування постановленого в даній
справі заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Жмеринського міськрайонного суду від
18.08.2014 року по справі № 2/130/507/2014
провадження № 130/1282/14-ц в загальному
порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_8