справа № 619/4136/14-ц
провадження 2/619/1562/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Малоданилівська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про визнання права власності .
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що згідно договору
купівлі-продажу від 22 січня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 93, їй належить 12 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
Вказана 12 частина житлового будинку на
праві спільної часткової власності
зареєстрована в Комунальному
підприємстві технічної інвентаризації
«Інвенрос» 28.01.2004 року за реєстровим
номером 46 в реєстрову книгу № 1.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Дергачівським Комунальним
підприємством технічної
інвентаризації «Інвенрос» 28.01.2004 року
(номер витягу2685130, реєстровий номер2333593)
12 частина житлового будинку з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності належить їй,згідно
вищевказаного договору
Співвласником іншої 12 частини
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями була ОСОБА_4 (її
бабуся),згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим державним
нотаріусом Золочівської державної
нотаріальної контори Харківської
області Пендюріною Л.С. за реєстровим №
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 15 липня 2014 року
виконавчим комітетом Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 62).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт від
11.02.2013 року, посвідчений секретарем
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області за реєстровим № 21, яким
заповіла все належне їй майно в рівних
частинах їй-позивачу у справі та її
сестрі-відповідачу у справі ОСОБА_2.
Рішенням Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області № 274 від 09.09.2008 року
їй надано дозвіл на будівництво
прибудови до житлового будинку,
переобладнання в житловому будинку по
АДРЕСА_1 та дозволено будівництво
зливної ями літ. «Ж».

Комунальне підприємство «Архітектурне
бюро Дергачівського району» надало їй
проект розміщення прибудови до
житлового будинку, господарчих
будівель і споруд на присадибній
ділянці по АДРЕСА_1, на підставі рішення
№ 274 від 09.09.2008 року.

У 2009 році вона за адресою: АДРЕСА_1
виконала перебудову сараю літ. «Б» в
прибудову літ. «А1-1» з ганком літ. «а1»
до житлового будинку літ. «А-1», який
придбала по договору купівлі-продажу.
Внаслідок чого загальна площа будинку
складає 98,30 кв.м., житлова 59,60 кв.м. також
мною було знесено вбиральню літ. «Д» та
пробито колонку літ. «К».

Згідно технічного паспорту, виданого
Комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» від 02.08.2014
року, проведено інвентаризацію
житлового будинку з надвірними
будівлями (інвентаризаційна справа № 9,
реєстровий №1-46), що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві свій позов підтримала
повністю, просила позов задовольнити.
Розгляд справи проводити без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
можливе.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, в
поданій до суду заяві позов визнала,
просила справу розглядати в її
відсутність без фіксації технічними
засобами, що суд вважає за можливе.

Третя особа у справі представник
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
в поданій до суду заяві позов визнав
повністю, просив справу розглядати в
його відсутність, без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно договору купівлі-продажу від 22
січня 2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дергачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 93, позивачу належить 12
частина житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказана 12 частина житлового будинку на
праві спільної часткової власності
зареєстрована в Комунальному
підприємстві технічної інвентаризації
«Інвенрос» 28.01.2004 року за реєстровим
номером 46 в реєстрову книгу № 1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Дергачівським Комунальним
підприємством технічної
інвентаризації «Інвенрос» 28.01.2004 року
(номер витягу2685130, реєстровий номер2333593)
12 частина житлового будинку з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності належить їй, згідно
вищевказаного договору
купівлі-продажу.

Співвласником іншої 12 частини
вищевказаного житлового будинку з
надвірними будівлями була ОСОБА_4
,згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданим державним
нотаріусом Золочівської державної
нотаріальної контори Харківської
області Пендюріною Л.С. за реєстровим №
3621.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 15 липня 2014 року
виконавчим комітетом Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області за актовим записом
№ 62).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від
11.02.2013 року, посвідчений секретарем
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області за реєстровим № 21, яким
заповіла все належне їй майно в рівних
частинах позивачу у справі та
відповідачу у справі ОСОБА_2

Рішенням Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області № 274 від 09.09.2008 року
позивачу надано дозвіл на будівництво
прибудови до житлового будинку,
переобладнання в житловому будинку по
АДРЕСА_1 та дозволено будівництво
зливної ями літ. «Ж».

Комунальне підприємство «Архітектурне
бюро Дергачівського району» надало
позивачу проект розміщення прибудови
до житлового будинку, господарчих
будівель і споруд на присадибній
ділянці по АДРЕСА_1, на підставі рішення
№ 274 від 09.09.2008 року.

У 2009 році позивач за адресою: АДРЕСА_1
виконала перебудову сараю літ. «Б» в
прибудову літ. «А1-1» з ганком літ. «а1»
до житлового будинку літ. «А-1», який
придбала по договору купівлі-продажу.
Внаслідок чого загальна площа будинку
складає 98,30 кв.м., житлова 59,60 кв.м. також
мною було знесено вбиральню літ. «Д» та
пробито колонку літ. «К».

Згідно технічного паспорту, виданого
Комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації
Дергачівської районної ради» від 02.08.2014
року, проведено інвентаризацію
житлового будинку з надвірними
будівлями (інвентаризаційна справа № 9,
реєстровий №1-46), що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Зміст прав власності становлять
три складові ( ст.317 ЦК України): право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Володіння
майном - юридично закріплена
можливість фактично мати майно,
впливати на нього в будь-який момент,
здійснювати щодо такого майна свою
волю.

Право користування полягає в
юридично закріпленій можливості
власника використовувати корисні
якості майна для себе, мати з цього
певний зиск та вигоду. Право
розпорядження - це можливість власника
установлювати, змінювати та припинити
існування майна.

Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

При таких обставинах, з
урахуванням доказів, наданих по справі,
а також спірних правовідносин між
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 316,317,325 ч.2, 328 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218 ЦПК України суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на
прибудову літ. «А1-1» з ганком літ. «а1»
до житлового будинку літ. «А-1»,
внаслідок чого житлова площа будинку
складає 59,60 кв.м., загальна площа- 98,30
кв.м. та колонку літ. «К», огорожу N 1-2, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.
Р. Остропілець