Справа № 578/735/14-ц
провадження № 2/578/214/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Краснопільський районний суд Сумської
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28
березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був
Відповідно до пункту 1.1 договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 869,00 гривень
на придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Відповідно до пункту 2.3 кредитного
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи із ставки 12% в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в
місяць, п.2.5 кредитного договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором належним чином, надавши
відповідачеві кредит у сумі 869,00 грн.
Відповідач же, станом на 11 квітня 2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість. Тому
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1029,34 гривень та
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав, проти винесеня заочного
рішення не заперечував

Відповідач в судове засідання не
з'явився, обґрунтованих заперечень,
заяви про визнання позову, чи
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за місцем державної реєстрації
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

28 березня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 001-18092-280308 (а.с.5-6, 9-10).

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 895,07 гривень
на наступні цілі: на придбання майна в
сумі 869,00 гривень згідно з переліком, що
зазначений в рахунку фактурі № 68 від
28.03.2008 року; на оплату страхового
платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі
26,07 грн. за договором добровільного
страхування життя №001-18092-280308 від 28.03.2008
року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит
надається на строк 3 місяці з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше « 27» червня 2008 року, на
умовах визначених договором.

Згідно до пункту 2.3 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 12% в рік, а також за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць,
що передбачено п.2.5 кредитного
договору.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний щомісяця у
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням умов договору,
станом на 11 квітня 2014 року виникла
заборгованість у сумі 1029,34 грн., що
складається з: заборгованості за сумою
кредиту 895,07 грн., заборгованості за
відсотками 17,91 грн., заборгованості за
комісіями 116,36 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
1029 (одну тисячу двадцять дев'ять
гривень) 34 копійки заборгованості за
кредитним договором № 001-18092-280308 від 28
березня 2008 року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок №0498, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок судового збору,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.І. Басова