Справа № 132/1752/14-ц
Провадження № 2/132/694/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Калинівка справу за
позовом Кредитної спілки «Реал Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 4
березня 2008 року між Кредитною спілкою
«Реал Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 63/08-1/В, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
цільовий кредит в розмірі 25000 грн. 00 коп.

4 березня 2008 року між УС «Реал
Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки,
відповідно до якого відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед позивачем в повному
обсязі за невиконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають
згідно умов Договору.

Згідно п.1.2. Дорговору поруки, в разі
невиконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за Договором, відповідачі
відповідають перед позивачем, як
солідарні боржники.

Відповідно до п.3.1. Договору, за
користування кредитом відповідач
повинен щомісячно сплачувати
позивачу проценти з розрахунку 0,1918
відсотків за день від залишкової суми
кредиту до дня повного погашення
заборгованості за кредитом, не
включаючи його.

Згідно п.3.3. Договору відповідач
зобов'язався повернути кредит
щомісячно рівними частинами та
сплачувати проценти за користування
кредитом у відповідності з
домовленістю до графіку здійснення
платежів.

Відповідно до п. 5.1.9 кредитного
договору позичальник зобов'язаний у
випадку прострочення сплати
частинами або всією суми кредиту
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Всупереч умовам Договору відповідач
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, відповідно до п.6.2.
Договору «Порушення умов цього
Договору є його невиконання або
неналежне виконання, тобто виконання з
порушення умов, визначених змістом
цього договору»

Впродовж терміну дії Договору
відповідач частково сплачував
заборгованість за кредитом, а саме
було сплачено тіло кредиту в розмірі
4918 грн. 41 коп. та проценти за
користування кредитом 17131 грн. 59 коп.

Сума заборгованості відповідача
перед позивачем за Кредитним договором
№ 63/08-1/В від 4 березня 2008 року на дату
подачі заяви складає:

сума неповернутого кредиту - 20 081 грн. 59
коп.

несплачені проценти- 74 112 грн. 16 коп.

Загальна сума заборгованості
складає відповідачів перед позивачем
становить 94 193 грн. 75 коп.

В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають, тому
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак згідно
поданої заяви позивач просить
слухати справу без участі представника
банку, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, без поважних причин, хоч
належним чином був повідомлений про
день розгляду справи і не повідомив про
причини своєї неявки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились, однак
від них надійшли заяви та заперечення,
відповідно до яких вони позовні вимоги
не визнають і просять слухати справу
без їх участі.

В своїх запереченнях, позивачі
вказують, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК
України порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Позивач мав
звернутись до поручителів з вимогою до
28.09.2011 року включно, але цього не зробив,
та в силу норм матеріального права
втратив право пред'явлення до
поручителів вимог про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідно до ст. 158 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Так, 4 березня 2008 року між Кредитною
спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 63/08-1/В,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу цільовий кредит в розмірі
25000 грн. 00 коп.

4 березня 2008 року між УС «Реал
Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки,
відповідно до якого відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед позивачем в повному
обсязі за невиконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають
згідно умов Договору.

Згідно п.1.2. Дорговору поруки, в разі
невиконання відповідачем ОСОБА_1
зобовязань за Договором, відповідачі
відповідають перед позивачем, як
солідарні боржники.

Відповідно до п.3.1. Договору, за
користування кредитом відповідач
повинен щомісячно сплачувати
позивачу проценти з розрахунку 0,1918
відсотків за день від залишкової суми
кредиту до дня повного погашення
заборгованості за кредитом, не
включаючи його.

Згідно п.3.3. Договору відповідач
зобов'язався повернути кредит
щомісячно рівними частинами та
сплачувати проценти за користування
кредитом у відповідності з
домовленістю до графіку здійснення
платежів.

Відповідно до п. 5.1.9 кредитного
договору позичальник зобов'язаний у
випадку прострочення сплати
частинами або всією суми кредиту
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.

Всупереч умовам Договору відповідач
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, відповідно до п.6.2.
Договору «Порушення умов цього
Договору є його невиконання або
неналежне виконання, тобто виконання з
порушення умов, визначених змістом
цього договору»

Впродовж терміну дії Договору
відповідач частково сплачував
заборгованість за кредитом, а саме
було сплачено тіло кредиту в розмірі
4918 грн. 41 коп. та проценти за
користування кредитом 17131 грн. 59 коп.

Сума заборгованості відповідача
перед позивачем за Кредитним договором
№ 63/08-1/В від 4 березня 2008 року на дату
подачі заяви складає:

сума неповернутого кредиту - 20 081 грн. 59
коп.

несплачені проценти- 74 112 грн. 16 коп.

Загальна сума заборгованості
складає відповідачів перед позивачем
становить 94 193 грн. 75 коп.

В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Статею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У випадку незгоди з певними умовами
договору, відповідач не був
позбавлений можливості при укладенні
договору вимагати від Банку
роз'яснення, зміни, виключення умов
договору, які він вважав
несправедливими, як не був позбавлений
права відмовитись від укладання
вказаного кредитного договору та
звернутися до іншої кредитної
установи.

В частині стягнення кредитної
заборгованості з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, як з поручителів - слід
відмовити по таким підставам.

Так, Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй Постанові
від 30.03.2014 №5 «Про практику
застосування судами законодавства
при вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин, постановив
дати судам такі розяснення.

Відповідно до ч.2 ст.559 ЦК України
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має
врахувати, що згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним сином відповідно до умов
договору. Отже, якщо кредитним
договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є
як направлення/вручення йому вимоги
про погашення боргу, так і пред'явлення
до нього позову. При цьому в разі
пред'явлення вимоги до поручителя
кредитор може звернутись до суду
протягом шести місяців від настання
строку виконання основного
зобов'язання.

Згідно п.п.3.3 кредитного договору,
сторонами визначено, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка платежів до 28.03.2011 року,
включно.

З урахування викладеного, позивач мав
звернутись до суду з вимогою до
відповідачів, як поручителів, до 28.09.2011
включно але цього не зробив, та в силу
вищевказаних норм матеріального права
втратив право пред'явлення до них вимог
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Реал Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Реал Кредит» м.Київ
заборгованість за кредитним договором
в сумі 94193 ( девяносто чотири тисячі сто
девяносто три ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 941 грн. 93
коп.

В задоволення позову Кредитної Спілки
«Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити, в
зв'язку з пропуском строку звернення
до поручителя про стягнення кредитної
заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: