Справа № 513/1200/14-ц
Провадження № 2/513/482/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бучацької А.І., при
секретарі Златіній О.І., за участю:
представника позивача Швець І.М.,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської
області до ОСОБА_2 про стягнення суми
переплати пенсії у розмірі 6079 гривень
20 копійок,

В С Т
А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки надміру
сплачену пенсію у сумі 6079 гривень 20
копійок.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 11
квітня 2013 року відповідачка, як
законний представник свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась із
заявою про призначення пенсії їй та її
дитині після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Разом із заявою відповідачка подала
всі необхідні для призначення пенсії
документи, в тому числі трудову
книжку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 із
записом про те, що з 12 травня 2004 року по
09 вересня 2009 року він працював у
приватного підприємця ОСОБА_5 в м.Міас
Челябінської області, Росія.

08 липня 2013 року відповідачці було
призначено з 11 квітня 2013 року пенсію у
зв'язку з втратою годувальника та
відповідно до протоколу № 4130 розмір
пенсії було встановлено у сумі 1072
гривні 80 копійок. 03 вересня 2013 року
позивачем на свій запит від Управління
Пенсійного Фонду в Російській
Федерації в м. Міас Челябінської
області було отримано довідку про не
підтвердження стажу ОСОБА_4 за період
роботи у індивідуального підприємця
ОСОБА_6 за період з 12 травня 2004 року по 09
вересня 2009 року. Пенсія у зв'язку з
втратою годувальника могла бути
призначена непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні за наявності страхового
стажу 7 років. Однак, відповідно до
наданих документів, страховий стаж
ОСОБА_4 складає 4 роки 10 місяців. Сума
надміру сплаченої відповідачці
пенсії складає 6079 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні,
посилаючись на те, що трудову книжку її
покійного чоловіка ОСОБА_4. з Росії їй
переслали його родичі і вона не читала
записи у трудовій книжці. Їй не було
відомо, що записи у трудовій книжці
ОСОБА_4 щодо його роботи у приватного
підприємця ОСОБА_5 не відповідають
дійсності.

Заслухавши представника позивача та
заперечення відповідачки, свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Відносини, що виникли між сторонами,
врегульовано Законом України від 09
липня 2003 року № 1058-ІV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Судом встановлено, що в Управлінні
Пенсійного фонду України в Саратському
районі Одеської області на обліку
перебувала ОСОБА_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та отримувала пенсію у
зв'язку з втратою годувальника на
підставі ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" як дружина померлого
годувальника, яка не працює і зайнята
доглядом за дитиною померлого
годувальника до досягнення нею 8 років.

11 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_2
звернулась із заявою про призначення
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
після смерті чоловіка ОСОБА_4. Разом їз
заявою відповідачка подала всі
необхідні для призначення пенсії
документи, в тому числі, трудову
книжку серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 із
записом про те, що з 12 травня 2004 року
по 09 вересня 2009 року він працював у
приватного підприємця ОСОБА_5 в м.Міас
Челябінської області, Російська
Федерація (а.с.4-12).

17 квітня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду в Саратському районі
було надано запит № 1814/04 до
Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації м. Челябінська
про надання довідки про склад сім'ї
померлого та чи перебував він на
обліку як одержувач пенсії, а також
надання архівної справи пенсіонера або
документи про стаж та заробіток
померлого (а.с15).

12 червня 2013 року позивач отримав
відповідь на вищевказаний запит від
Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації м. Челябінська
про те, що ОСОБА_4 являвся одержувачем
соціальної пенсії по інвалідності 3
групи з 01 квітня 2010 року по 31 травня 2011
року, виплата якої була припинена у
зв'язку з його смертю. Також було
повідомлено про відсутність
відомостей про його стаж, заробіток
та склад сім'ї на дату смерті. (а.с.16).

02 липня 2013 року позивачем з
експлуатаційного вагонного депо
Челябінського відділення Південно -
Уральської залізниці філії Відкритого
акціонерного товариства "Российские
железные дороги" було одержано архівну
довідку, відповідно якої страховий
стаж ОСОБА_4 складав 4 роки 10 місяців
(а.с.13).

Згідно протоколу № 4130 від 08 липня 2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Саратському районі
відповідно до ст.ст.36, 37, 39 Закону
України від 09 липня 2003 року № 1058-1У "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідачці ОСОБА_10 було
призначено пенсію у зв'язку з втратою
годувальника у розмірі 1072,80 гривень
(а.с.17).

03 вересня 2013 року позивач на свій
запит від 10 липня 2013 року № 3248/04
отримав довідку від Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
в м.Міас Челябінської області про не
підтвердження стажу ОСОБА_4 за період
роботи у індивідуального підприємця
ОСОБА_6 з 12 травня 2004 року по 09 вересня
2009 року. Крім того, було додатково
повідомлено, що лише з 2006 року
індивідуальні підприємці Російської
Федерації почали вносити записи в
трудові книжки про періоди роботи у
них. Згідно довідки індивідуального
підприємця ОСОБА_6 ні в зазначений
період, ні в інший час ОСОБА_4 у неї
працевлаштований не був (а.с.18,19).

Згідно довідки № 917 від 15 квітня 2013
року, наданої начальником відділу
персоніфікованого обліку,
інформаційних систем та мереж
Управління Пенсійного фонду України в
Саратському районі у базі даних
автоматизованої системи
персоніфікованого обліку відсутні
відомості про застраховану особу
ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
року № 1058-IV, із змінами та доповненнями,
пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по 3 групі інвалідності, а в разі
смерті пенсіонера або осіб, зазначених
у частині другій статті 32 цього Закону,
- незалежно від тривалості страхового
стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на
дату смерті йому виповнилось 37 років.

Відповідно до ст.32 Закону України від 09
липня 2003 року № 1058-1У "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" особи, визнані інвалідами,
мають право на пенсію по інвалідності
залежно від групи інвалідності, за
наявності такого страхового стажу на
час настання інвалідності або на день
звернення за пенсією: для інвалідів ІІ
та ІІІ груп від 36 років до досягнення
особою 37 років включно - 7 років.

Таким чином, пенсія у зв'язку з втратою
годувальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
могла бути призначена непрацездатним
членам його сім'ї , які були на його
утриманні за наявності в ОСОБА_4 7 років
страхового стажу. Однак, відповідно до
наданих документів його страховий
стаж складає лише 4 роки 10 місяців.

03 жовтня 2013 року позивачем було
винесено рішення про відмову в
призначенні пенсії відповідачці
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у
померлого годувальника ОСОБА_4
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії (а.с .20).

Відповідно довідки УПФУ в Саратському
районі від 24 жовтня 2014 року за особовим
рахунком 133435 ОСОБА_2 з 11 квітня 2013 року
по вересень 2013 року включно отримала
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
у сумі 6079, 20 гривень, тобто вказана
сума пенсії була сплачена
відповідачці надміру (а.с.22)

Судом з'ясовано, що для призначення
пенсії відповідачкою була надана
трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_4 із записом про те, що з 12 травня
2004 року по 09 вересня 2009 року він
працював у приватного підприємця
ОСОБА_5 в м.Міас Челябінської області,
Російська Федерація. Даний запис не
відповідає дійсності, що підтверджено
довідкою Управління Пенсійного фонду
Російської Федерації в м.Міас
Челябинської області та довідкою
індивідуального підприємця ОСОБА_6

Посилання відповідачки на те, що їй не
було відомо, що її чоловік ОСОБА_4 у
вказаний період фактично не працював у
індивідуального підприємця ОСОБА_11 на
території Російської Федерації
спростовуються: свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якого
25 квітня 2008 року вони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Саратського РУЮ
Одеської області, на території
України; вироком Саратського
районного суду Одеської області від 19
лютого 2009 року, який набрав законної
сили, та яким встановлено, що ОСОБА_4 25
вересня 2008 року вчинив злочин на
території України - в смт.Сарата
Одеської області, і його було визнано
винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК
України до штрафу; інформацією
Саратського районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про те, що 23 лютого 2009 року
ВГІРФО ГУМВС України в Одеській
області термін перебування ОСОБА_12 на
території України був продовжений до
22 травня 2009 року, він проживав за
адресою: АДРЕСА_1., тобто разом з
відповідачкою.

Твердження відповідачки про те, що
вона не читала записи у трудовій книжці
свого покійного чоловіка, суд не
приймає до уваги, тому що вони
спростовуються поясненнями свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що
11 квітня 2013 року при прийнятті заяви
ОСОБА_2 про призначення пенсії з
відповідними документами, спеціаліст з
призначення пенсії УПФУ в
Саратському районі ОСОБА_7 в
присутності іншого спеціаліста
ОСОБА_8, вголос прочитала ОСОБА_2
записи в трудовій книжці померлого
та підрахувала його стаж згідно цих
записів.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За приписами ст. 103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" вiд 05 листопада
1991 № 1788-XII суми пенсії, над міру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку, стягуються на
підставі рішень органу, що призначає
пенсії. У разі припинення виплати
пенсії до повного погашення
заборгованості решта заборгованості
стягується в судовому порядку.

Таким чином, необхідною умовою
повернення надмірно виплачених сум
пенсій є, зокрема, зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.

Судом встановлено, що надання
відповідачкою трудової книжки її
чоловіка з явно недостовірними
відомостями є зловживанням з боку
відповідачки , що призвело до виплати
їй пенсії без законних на те підстав.

На час розгляду справи по суті надміру
виплачена пенсія відповідачкою
добровільно не повернута, виплата
пенсії їй припинена, тому вимоги
позивача щодо стягнення вказаної суми
надміру виплаченої пенсії є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
належить стягнути судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.3-10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 10 червня 2009 року
Саратським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Управління
Пенсійного фонду України в Саратському
районі Одеської області,
розташованного за адресою: вул.Чкалова,
17(25), смт.Сарата Одеської області, , рахунок № 09,
відкритий у філії Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", МФО 328845, суму переплати пенсії
у розмірі 6079 (шість тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
А. І. Бучацька