01.09.2014 Справа № 756/8470/14-ц
Справа пр.
№2/756/3652/14
№2/756/8470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача Київської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її син ОСОБА_3

ОСОБА_3 за життя на праві
власності належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Позивач стверджувала, що
заповіту на випадок своєї смерті
ОСОБА_3 не склав. Спадщину після його
смерті у встановлений чинним
законодавством строк ніхто не прийняв.

ОСОБА_1 зазначила, що через
тяжку хворобу вона пропустила строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому
просила суд визначити їй додатковий
строк для подання такої заяви.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги свого довірителя,
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
надіслав до суду заяву, в якій просив
суд розглянути справу за відсутності
його представника.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2013 року
(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ЗАЗ TF
699Р, р.н. НОМЕР_1, які належали на праві
власності спадкодавцеві (а. с. 17, 18).

На випадок своєї смерті
ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому
спадкування після його смерті повинно
здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а
тому вона є спадкоємцем першої черги
після смерті сина (а. с. 7-16).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

З матеріалів спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_3
вбачається, що у строк, визначений ч. 1
ст. 1270 ЦК України, ніхто зі спадкоємців
за законом спадщину після смерті
ОСОБА_3 не прийняв.

26 червня 2014 року ОСОБА_1
подала державному нотаріусу Двадцять
першої Київської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті сина,
проте нотаріус відмовив спадкоємцю у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з пропуском ОСОБА_1
строку для прийняття спадщини,
встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с.
39).

Ст. 1272 ЦК України визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України , не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
є особою похилого віку, тривалий час
хворіє на тяжкі захворювання,
внаслідок чого вона не здатна до
самообслуговування та потребує
постійного стороннього догляду.

З'ясувавши причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_3, суд вважає їх поважними, позаяк
вони пов'язані з об'єктивними та
істотними труднощами для ОСОБА_1 щодо
вчинення всіх необхідних юридично
значимих дій, спрямованих для
прийняття спадщини.

За таких обставин, повно та
всебічно дослідивши обставини справи,
оцінивши зібрані докази у сукупності,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня
набрання цим рішенням законної сили

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 1258, 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю два
місяці з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук