Ухвала

Іменем України

17 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - служба у справах
дітей органу опіки і піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що з 05 вересня 2008 року по 24 лютого
2014 року перебував із ОСОБА_5 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення залишився проживати з нею.
Посилаючись на те, що вона перешкоджає
йому в участі у вихованні дитини,
позивач просив встановити порядок його
участі за графіком: з понеділка по
п'ятницю з 10.00 год. до 12.30год. та з 17.30
год. до 19.30 год. за попередньою
домовленістю з відповідачкою; кожну
суботу без попередньої домовленості з
відповідачкою з 10.00 год. до наступного
дня неділі; можливості забирати дитину
з дитячого садка та школи до четвертого
року навчання дитини включно й
приводити за місцем проживання;
можливості щорічно (за погодженням
графіку з відповідачкою та без такого)
забирати дитину на відпочинок на
термін не менше 24 календарних днів.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й ухвалити
нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди на
підставі поданих сторонами документів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно застосували
положення ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства, ст. ст. 150, 157 СК
України та, врахувавши висновки органу
опіки та піклування, який належним
чином оформлено, дійшли до правильного
висновку про те, що встановлений
позивачу спосіб і порядок участі у
вихованні та у спілкуванні з
малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідає закону, а також інтересам
обох батьків і дитини.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Умнова О.В.