Справа № 211/3884/14-ц
Номер провадження № 2/197/629/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року. Широківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря судового
засідання Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони до суду
не з'явилися причини неявки суду не
повідомили,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Широке цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства матір"ю дитини
та про виключення відомостей про
батька дитини із актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суд
Дніпропетровської області надійшла
справа від Довгинцівського районниго
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за позовомлася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
матір"ю дитини та про виключення
відомостей про батька дитини із
актового запису про народження дитини.

Справа була призначена до
судового розгляду, сторони в судове
засідання 10.12.2014 року, 24.12.2014 року не
з'явилися, у зв'язку із неявкою в судове
засідання розгляд справи був
відкладений з обов'язковою явкою
позивача та відповідача.

В назначений день судового розгляду
позивачка не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила. Про час і
місце розгляду справи позивачка була
повідомлена завчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, приймаючи до уваги, що
Європейський суд з прав людини, у своїх
рішеннях, наголошує, що кожна сторона ,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у справі
за його участю, добросовісно
користуватися належними йому
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже так як позивачка з'являлась до
Довгинцівського районного суду с.
Кривий Ріг Дніпропетровської області ,
згідно розписки а.с. 20, та була
повідомлено належним чином про розгляд
справи, але до суду на 16.09.2014 року не
з'явилась. Також їй було направлено
Довгинцівським районним судом м
.Кривий Ріг ухвалу про направлення
справи за підсудністю а.с. 31, а
Широківським районним судом ухвалу про
залишення позову без руху а.с. 37-38.

За таких обставин суд вважає, що позов
повинен бути залишений без розгляду
через повторну неявку позивача до суду,
та роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє
позивача, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, права звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.169, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заявуПрокопенко
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства матір"ю дитини та про
виключення відомостей про батька
дитини із актового запису про
народження дитини, - без розгляду.

В разі усунення причин, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду позивач має право повторно
звернутись в суд для захисту свого
права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали через суд
першої інстанції.

Суддя І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ.