Справа № 335/8251/14-ц 6/335/454/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-906/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення апеляційного суду
Запорізької області від 13.11.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у
загальному розмірі 54434,99 гривень, та
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 матеріальну та
моральну шкоду у загальному розмірі
50517 гривень.

18.07.2014 року заявники звернулися до суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, у якій вказують, що строк
було пропущено у зв'язку з несвоєчасним
отриманням виконавчих документів
після їх повернення держаним
виконавцем.

Сторони у справі до судового засідання
не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
пропущено з поважних причин, у зв'язку з
несвоєчасним отриманням виконавчих
документів.

У зв'язку з цим, суд вважає, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№ 2-906/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-906/11,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної
та моральної шкоди у загальному
розмірі 54434,99 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-906/11,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної
та моральної шкоди у загальному
розмірі 50517 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна