overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 590/872/14-ц
Провадження № 2/590/190/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

11 вересня 2014 р.

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області В. І. ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122,127,130
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/872/14-ц провадженням № 2/590/190/14

______графа 49 розділ____статзвіту за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2014 року на 9-30 год. в приміщенні
Ямпільського райсуду.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій(ім) особі(ам)- копію позовної заяви та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

________________________________________________________________________
____________________________________________________________

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду

ОСОБА_1
25.08.2014 Справа № 756/6931/14-ц унікальний № 756/6931/14-ц провадження № 2з/756/224/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Київської міської ради,
ОСОБА_4, 3-я особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна та виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районноого суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У зв'язку з тим, що у позивачів є складнощі в отримані певних доказів, представник позивачів ОСОБА_5 через канцелярію суду звернулась із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи
№18158/13897 на садибний житловий будинок
АДРЕСА_1, яка містить план земельної ділянки житлового будинку, план будинку, журнал внутрішніх обмірів, за період з 1957 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши заяву представника позивачів, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в поданому клопотанні представника позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_5 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи
№18158/13897 на садибний житловий будинок
АДРЕСА_1, яка містить план земельної ділянки житлового будинку, план будинку, журнал внутрішніх обмірів, за період з 1957 року по теперішній час.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
І. В. Белоконна
28.07.2014 Справа № 756/9731/14-ц
Унікальний № 756/9731/14-ц
Провадження № 2/756/4029/14
У Х В А Л А

«28» липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 13» серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Провадження № 2/756/4120/14
У Х В А Л А

« 06» серпня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ
ГАЗОВИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ПАТ
«Одесагаз» про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 30» вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
18.07.2014 Справа № 756/8511/14-ц
Унікальний № 756/8511/14-ц
Провадження № 2/756/3667/14
У Х В А Л А

«18» липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участі секретаря -
Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 18 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. ні позивач, ні його представник повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає, що зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
І.В. Белоконна
17.07.2014 Справа № 756/8363/14-ц
Унікальний №756/8363/14-ц
Провадження № 2/756/3613/14
У Х В А Л А

« 17» липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участі секретаря -
Коцюруби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 липня 2014 року позивач надала суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги до Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення заробітної плати, в частині стягнути з відповідача на користь позивача розраховану суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач надав до суду заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд вважає, що зазначену позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення заробітної плати, в частині стягнення з відповідача на користь позивача розраховану суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 745/759/14
Провадження № 2/745/207/2014
У х в а л а

"18" вересня 2014 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Смаль І. А. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

17.09.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 та ч.5 ст.119 ЦПК
України, де зазначено, що в позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно п.2 ч. 1 ст.80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Так, у позовній заяві зазначено ціну позову 72280,00 грн, але відповідно до наданої довідки щодо ринкової вартості майна вартість спірного майна становить 79280,00 грн. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору по даній справі становить 792,80 грн, позивачем сплачено 722,80 грн, необхідно доплатити 70 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України , і тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Авдіївської сільської ради, третя особа: Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху;

Позивачу виправити наступні недоліки:

- чітко зазначити ціну позову.

- додатково сплатити 70 грн судового збору на р/р 0473, код 36956300, банк УДК у Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу: "Судовий збір.Код суду:02894438, пункт 1.1".

Надати строк для усунення недоліків - три днів з дня отримання ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Смаль
Провадження № 2/756/4199/14
У Х В А Л А

« 12» серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 03» жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Провадження № 2/756/4254/14
У Х В А Л А

« 14» серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 13» жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/4840
УХВАЛА

18 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд, який відбудеться 30.10.2014 р. о 15 од. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М. Тимошенка, 2-є; каб. №26;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Диба
03.07.2014 Справа № 756/8854/14-ц
Унікальний 756/8854/14-ц
Провадження 2/756/197/14
У Х В А Л А

« 03» липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Коцюруба С.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

02 липня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заяви про повернення її заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається уразі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вказана заява про повернення позовної заяви була подана позивачем, до відкриття провадження по справі, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України її може бути повернено позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
09.07.2014 Справа № 756/9013/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/9013/14-ц
Провадження № 2-н/756/355/14
Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Автотранспортник-7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН
Житлово-будівельного кооперативу заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 4853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривень 13 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3) на користь
Житлово-будівельного кооперативу судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__»
__________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________
Термін пред'явлення до виконання - один
Суддя:
09.07.2014 Справа № 756/9067/14-ц
Унікальний № 756/9067/14-ц
Провадження № 2-н/756/359/14
У Х В А Л А

« 09» липня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст. 96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України, крім того, справа підсудна
Оболонському районному суду м. Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження за вказаною вище заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказане провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Белоконна