Справа № 758/7937/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О.,

народних засідателів - Величківської
С.В., Івановської О.В.

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровська районна в м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування про визнання особи обмежено
дієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить визнати
обмежено дієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ОСОБА_2 є його рідним братом. На даний
час останній перебуває на
стаціонарному лікуванні у Київській
міській клінічній психоневрологічній
лікарні № 1.

Посилаючись на те, що наявні у ОСОБА_2
психічні розлади впливають на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, заявник
звернувся до суду з даною заявою про
визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав за тих же підстав, просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), є інвалідом ІІ-
групи з 01.04.2013 року (а.с. 7).

З 18 січня 2013 року та станом на день
звернення із заявою про визнання
ОСОБА_2 обмежено недієздатним, останній
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Київській міській
психоневрологічній лікарні №1, а
відтак, заява ОСОБА_1 може бути
відповідно ст. 236 ЦПК України
розглянута за місцезнаходженням
лікувального закладу, тобто
Подільським районним судом м. Києва
(а.с. 10).

Згідно акту судово-психіатричного
експерту № 472 від 29.05.2014 року ОСОБА_2
страждає на органічне ураження
головного мозку судинного ґенезу
(церебральний атеросклероз,
гіпертонічна хвороба, наслідки
перенесених ГПМК, дисциркуляторна
енцефалопатія) з помірно вираженим
психоорганічним синдромом (шифр по
МКХ-10 F 07.9). Наявні психічні порушення в
підекспертного істотно впливають його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
встановлення над ним піклування (а. с.
12-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного,
встановлених в судовому засіданні
обставин, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника повністю доведені,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, слід
визнати обмежено дієздатним.

На підставі викладеного, ст. 36 ЦК
України, керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - обмежено
дієздатним.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Народні засідателі: