МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Справа № 370/889/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останньої 1 826,37 грн. заборгованості за кредитним договором. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №001-09335-100907 від 10.09.2007 року (надалі - кредитний договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна (послуг) у сумі 1535,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 00 копійок). Позивач у зв'язку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність та вказала, що позов визнає.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №001-09335-100907, відповідно до п.1.1 позивач надає відповідачу кредит на придбання майна (послуг) у сумі 1535,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 00 копійок), а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та відповідно до п.1.3 договору надав відповідачеві кредит у сумі 1535,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 00 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 32099131 від 10.09.2007 року.

Крім того, відповідно п.2.3. договору за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплати позивачу проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідача сплачує Кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць, п. 2.5 Договору.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача): 1208,27 - заборгованості по кредиту, 120,70 грн. - заборгованості по відсоткам, 497,40 грн. - комісія, а всього 1826 грн. 37 коп.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, приймаючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1826,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, , р/р 1036, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-09335-100907 від 10.09.2007 року у сумі 1826,37 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Фрунзе, 39, , р/р , МФО 380236) 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) - на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук