Провадження № 2/127/5112/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 05.10.2007 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3, який
проживає з відповідачем, спору щодо
місця проживання дитини немає. Спільне
життя не склалося через несумісні
характери та різні погляди на життя, що
призводило до непорозуміння та
сімейних негараздів, сварок. Подружніх
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. На даний час він проживає з
іншою жінкою, з якою має спільну дитину.
Вважає, що спільне проживання і
збереження шлюбу неможливе. Просить
шлюб розірвати, судові витрати
залишити без відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 05.10.2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що складено
відповідний актовий запис за №157, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 після реєстрації шлюбу
прізвище відповідача змінено на
ОСОБА_2. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народився син ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, що свідчить про те,
що сім'я фактично розпалася. Син
проживає з позивачем, спору щодо місця
проживання дитини та спору майнового
характеру між сторонами немає.

Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, суд вважає,
що немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дитини, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, який в позовній заяві просить
судові витрати покласти на нього та
вважає, що судові витрати слід залишити
без відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 05 жовтня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис за № 157- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ