Справа № 633/263/14-Ц
провадження 2/633/101/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину, в якій вказує, що
вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 05.11.1999 року.

ОСОБА_2 вказує, що вона на даний
час не працює і є інвалідом І групи ,
внаслідок загального захворювання і
така інвалідність встановлена їй з
грудня 2011 р. безтерміново. Вказує, що
її життя неможливе без лікування, а це
кошти на ліки, а також вона постійно (
тричі на тиждень) проходить процедуру
гемодіаліза, яку проводять в
Харківському обласному клінічному
центрі урології і нефрології в м.
Харків.

Позивачка вказує, що її чоловік
матеріальної допомоги їй не надає, їй
невідомі його точне місце роботи та
розмір доходу, вказує також , що
відповідач не має на утриманні інших
осіб, тому має можливість надавати їй
матеріальну допомогу. Точну суму
доходів ОСОБА_3 позивачці невідомо.

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку ,
починаючи з дня її звернення до суду з
позовом .

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала повністю.

Відповідач в судові засідання
призначені на 29.09.2014р. та 20.10.2014 року не
прибув, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином згідно ст.74 ЦПК України, причину
неявки суду не повідомив, але на адресу
суду повертались конверти з повістками
про виклик відповідача в судове
засідання, відправлені на адресу
зареєстрованого місця проживання
відповідача (згідно адресно-довідкової
картотеки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований проживаючим :АДРЕСА_1.)
з поміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання». Суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлявся про розгляд справи та
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
розглядає дану цивільну справу за його
відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані позивачем
письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки
обґрунтовані, не суперечать
законодавству, та підлягають
задоволенню. До такого висновку суд
прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_3, виданого 05.11.1999
р., зареєстрованого Печенізьким
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились
05.11.1999 р. Після реєстрації шлюбу ,
прізвища подружжя- ОСОБА_2. ( а.с.3 ).

Згідно ч.1,2 ст. 75 Сімейного
кодесу України дружина, чоловік
повинні матеріально підтримувати
один одного. Право на утримання
(аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що

другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.3, 4 ст. 75 Сімейного кодесу
України непрацездатним вважається той
із подружжя, який досяг пенсійного
віку, встановленого законом, або є
інвалідом I, II чи

III групи. Один із подружжя є таким, що
потребує матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи від
використання його майна, інші доходи
не забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Згідно пенсійного
посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 є
інвалідом І групи, а відповідно довідки
про доходи- ОСОБА_2. отримує пенсію у
розмірі 1152,73 грн. щомісячно . ( а.с. 9,12).

Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_5, виданого
Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській
області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1. ( а.с.4-5).

Згідно паспорта громадянина України та
довідки від 24.07.2014 р., виданої адресно-
довідковим підрозділом ГУДМС України
в Харківській області - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.6,19).

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від
дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 77 Сімейного кодексу
України аліменти сплачуються
щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій

сумі.

Суд вважає, що необхідно стягнути
з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти
на її утримання , так як згідно ст.75
Сімейного Кодексу України вона має
право на таке утримання.

При цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дружини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, які мають істотне значення
по справі.

Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Крім того суд зазначає, що згідно
ч. 1 ст. 82 Сімейного кодексу України
право одного з подружжя на утримання, а
також право на утримання, яке особа
має після розірвання шлюбу,
припиняється у разі поновлення його
працездатності, а також реєстрації з
ним повторного шлюбу. Право на
утримання припиняється від дня
настання цих обставин.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст.75, 77, 79, 80 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с-ща Печеніги Печенізького
району Харківської області, ІН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН
НОМЕР_2, аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 16 липня
2014р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с-ща Печеніги Печенізького
району Харківської області, ІН НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60
коп., отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог статті 229 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя:
В.А.Смирнов