ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року.

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Волицька сільська рада Фастівського району про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є вона - його дружина та їхні діти - відповідачі по справі. Заповіту померлий нікому не залишив. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, оскільки постійно проживала разом з ним в спадковому будинку на час відкриття спадщини. Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують. Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця на спадковий будинок. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області.

В судове засідання позивач не з'явилась, від її представника до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є позивачка - його дружина та їхні діти - відповідачі по справі. Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджені, свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.12), та свідоцтвами про народження відповідачів (а.с.33,37). Заповіту померлий нікому не залишив.

В 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця на спадковий будинок, та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно довідки КП Фастівської міської ради Фастівського бюро технічної інвентаризації від 06.11.2014 року будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація домоволодіння була проведена Фастівським БТІ 01.06.1988 року, на той час будинок знаходився на балансі колгоспу «Прогес» села Волиці.

В 1981 році спадкодавцеві для проживання його сім'ї, правлінням колгоспу «Прогрес» с. Волиця було виділено перебуваючий на балансі колгоспу житловий будинок АДРЕСА_1.

01.06.1989 року правління колгоспу «Прогрес» с. Волиця вирішило продати вищевказаний будинок спадкодавцю, за який до грудня 1990 року спадкодавець сплатив необхідні кошти, на підставі чого було складено акт приймання-передачі житлового будинку і 25.12.1990 року спадкодавець став власником будинку, але без державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивачка, оскільки постійно проживала разом з померлим в спадковому будинку на час відкриття спадщини. Згідно довідки Волицької сільської ради ОСОБА_1 дійсно постійно зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1, з дня його купівлі - 1989 року (а.с.13). Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують. Згідно довідки Волицької сільської ради на час смерті спадкодавця його діти дійсно не проживали в спадковому будинку (а.с.14).

Аналізуючи докази зібрані по справі, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, є підстави для визнання за нею права власності на житловий будинок, як спадщину після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та належав померлому на підставі рішення правління колгоспу «Прогрес» від 01.06.1989 року та акту приймання-передачі житлового будинку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Зуй