Справа № 706/647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Христинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 та просила стягувати з нього
на її користь на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з дня подачі
позовної заяви та до досягнення сином
повноліття.

Посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі зареєстрованому
09.11.2012 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області, про що
складено відповідний актовий запис за
№82.

Проте, спільне проживання та шлюбні
відносини у них із відповідачем не
склалися, в сім'ї утворилась
психологічна несумісність, яка
призводила до постійних сварок.
Спільне проживання ними припинено,
шлюб носить лише формальний характер.

Шлюб між ними на даний час, офіційно
розірвати не можливо у зв'язку з тим, що
сину не виповнилось одного року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, про що,
виконавчим комітетом Христинівської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області 06.11.2013 року зроблено
відповідний актовий запис за №21.

Їх з відповідачем син проживає біля неї
та перебуває на повному її утриманні,
шо підтверджується довідкою
Христинівської сільської ради
Христинівського району від 12.05.2014 за
№650.

В даний час відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
в зв'язку з чим вона була змушена
звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглядати в її
відсутність, позоні вимоги підтримала
повністю; відповідач в судове
засідання не з`явився по невідомій для
суду причині, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки дитина проживає
з позивачкою, перебуває на її утриманні
та потребує матеріальної допомоги, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Інших осіб на утриманні відповідча не
мається.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тому, суд вважає, що даний позов про
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 84,180-184 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 21.11.2001 р. Соснівським РВ
УМВС України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4
виданий 29.11.2012 р. Христинівським РС УДМС
України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_2) аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 19.05.2014 року та до досягнення сином
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок на користь
держави (одержувач коштів УДКСУ у
Христинівському районі, р/р 0453,
МФО 854018, , банк одержувач
ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер