Справа №705/5867/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області Кришко Олександр Юрійович, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, у якій зазначив про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 971959 площею 0,0342 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Уманської міської ради по вулиці Садовій, 16 в м. Умань Черкаської області на вимогу управління Держкомзему у м. Умань Черкаської області був повернутий на переоформлення і на сьогодні продовжує знаходитися у правонаступника управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, що призвело до обмеження його особистих прав.

Просить визнати як юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 971959 від 2 квітня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1, знаходиться з 08 квітня 2009 року на переоформленні в управлінні Держземагенства в Уманському районі Черкаської області.

Зобов'язати Кришко О.Ю., начальника управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області видати йому, ОСОБА_1, документ, який підтверджує факт знаходження в управлінні Держземагенства акту серії ЯД № 971959 від 22 квітня 2008 року протягом 08 квітня 2009 року - 23 вересня 2014 року.

Зобов'язати управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області надати в судове засіданні оригінал державного акту серії ЯД № 971959.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав вимоги заяви та факти, викладені у ній. Також пояснив, що рішення міської ради було прийнято інше, ніж те, що зазначено у державному акті. Також у державному акті вказано зовсім іншу площу земельної ділянки, тому просить суд визнати державний акт недійсним.

Представник заінтересованої особи Поліщук О.П. в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, вважає, що зазначені заявником вимоги не входять до переліку фактів відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а тому і не можуть бути розглянуті судом. Згідно чинного законодавства вимога щодо видачі документа має бути шляхом звернення до начальника управління Держземагенства, тому ця вимога підлягає залишенню без розгляду. Вказаний спір із заявником виник давно і ОСОБА_1, виявивши відмінності у державному акті, не вчинив жодних дій стосовно внесення змін до акту, а лише звертається до суду. Тому просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом достовірно встановлено, що згідно державного акту серії ЯД № 971959, виданого на підставі рішення Уманської міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року та № 2.10-27/5 від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0342 га в т.ч. спільна часткова власність 0,0066 га та спільне користування 0,0093 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку. Кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0411. Вказаний державний акт видано 22 квітня 2008 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 60.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України встановлення факту перебування документу в управлінні Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, а також зобов'язання видати документ, що підтверджує факт перебування державного акту в управлінні Держземагенства не входять до переліку встановлення таких юридичних фактів і від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином суд вважає вимоги заявника необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль