Провадження №6/761/1484/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення попущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2610/21852/2012 (провадження №2/761/1798/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 31.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по вказаній справі, за яким на його користь підлягала до стягнення сума у розмірі 7080,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили, однак ОСОБА_3 отримав виконавчий лист лише 17.05.2014 року, у зв'язку з чим пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у її відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений, а саме з відповідачки стягнуто грошові кошти у розмірі 7080,60 грн.

Однак позивач отримав виконавчий лист лише 17.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2610/21852/2012 (провадження №2/761/1798/2013) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: