Справа № 303/5084/14-ц
Номер рядка стат.звіту -51
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю представника позивача
Лукеча І.І.

прокурора м. Мукачево
Фотченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Мукачівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа прокуратура
Мукачівського району про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4, вказуючи на те, що останні є
батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідачі у вихованні дітей ніякої
участі не приймають, матеріальної
допомоги на їх утримання не надають, не
проявляють батьківської турботи, ніде
не працюють, не можуть забезпечити
дітям належний рівень фізичного,
соціального та інтелектуального
розвитку, тобто свідомо ухиляється від
виконання свого юридичного обов'язку
по вихованню дітей.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Мукачівської райдержадміністрації
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Прокурор Фотченко С.І. в судовому
засіданні вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 щодо їх малолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідачів не надходило.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідачів та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав, дослідивши та
перевіривши зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
стверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2005 року,
серії НОМЕР_2 від 21.08.2006 року, серії
НОМЕР_3 від 29.09.2009 року, серії НОМЕР_4 від
19.10.2010 року, серії НОМЕР_5 від 29.10.2013 року.

Висновком органу опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому від
24.07.2014 року № 02-26/760 визнано за доцільне
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки останні ухиляються від
виконання батьківського обов'язку по
їх вихованню та утриманню, не
турбуються про їх здоров'я, фізичний,
психічний та розумовий розвиток.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 13.02.2014
року № 02-09/47, умови проживання ОСОБА_3 з
чоловіком та п'ятьма дітьми є
незадовільними. Не створено жодних
умов для проживання дітей, діти не
забезпечені в повному обсязі
продуктами харчування, одягом,
іграшками та іншим інвентарем. Також,
як вбачається з характеристик
відповідачів, останні не працюють,
ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають алкогольними напоями.

Крім того, на підставі розпорядження
голови Мукачівської районної
державної адміністрації № 254 від 03.07.2014
року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштована
на повне державне утримання в Обласний
будинок дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
піклуватись про здоров'я дитини, її
психічний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Жорстоке поводження
полягає у фізичному або психічному
насильстві, застосуванні недопустимих
методів виховання, приниженні людської
гідності дитини тощо. Хронічний
алкоголізм батьків і захворювання їх
на наркоманію мають бути підтверджені
відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та
справедливого рішення, суд враховує
положення Конвенції «Про права дитини»
від 20.11.1989 року, (набула чинності для
України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої
говориться, що держави учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання і здоровий розвиток
дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст.
19 Конвенції зазначено, що держава
вживає всіх необхідних заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань по відношенню до дитини.

При прийнятті рішення по справі судом
також береться до уваги, що
Європейський суд з прав людини (Справа
«Савіни проти України») у своєму
рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що
право батьків і дітей бути поряд один з
одним становить основоположну
складову сімейного життя і що заходи
національних органів, спрямовані
перешкодити цьому, є втручанням у
права, гарантовані статтею 8 Конвенції
про захист прав і основних свобод
людини у частині права заявників на
повагу до сімейного життя, зокрема,
судове рішення має бути побудоване на
з'ясованих обставинах: чи були мотиви
для позбавлення батьківських прав
доречними і достатніми, чи здатне
рішення про позбавлення батьківських
прав забезпечити належний захист
дитини, чи було проведено ретельний
аналіз можливих наслідків
пропонованого заходу з опіки для
батьків і дитини, чи ґрунтується
висновок органу опіки на достатній
доказовій базі, чи мали батьки достатні
можливості брати участь у вирішенні
такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства»
у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Крім того, діти та
батьки не повинні розлучатися всупереч
їх волі, за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
своїх дітей, а тому суд вважає, що позов
слід задовольнити та позбавити
відповідачів батьківських прав щодо
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідачів на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави
243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний