провадження 2/389/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у
якому просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування будинком АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтував тим,
що він являється власником будинку
АДРЕСА_1. Крім нього в будинку
зареєстрована, але не проживає з 2010
року його колишня дружина ОСОБА_2
Будинок позивач придбав до одруження,
тому є єдиним його власником, а дружина
після розірвання шлюбу виїхала
проживати в іншу місцевість та майже
два роки не спілкується з позивачем.
Будучи зареєстрованою в будинку,
відповідач перешкоджає позивачеві
вільно користуватися та
розпоряджатися своїм майном. За таких
обставин, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом.

Позивач, у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. У
матеріалах справи міститься заява де
позивач просить справу розглядати за
його відсутності, при цьому свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі, заперечень не надала.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд встановив, що
відповідно до договору купівлі-продажу
будинку від 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
(а.с.6). Згідно домової книги, у вказаному
будинку зареєстрований ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 1975 року народження (а.с.8,9). Із
довідки голови вуличного комітету
вбачається, що відповідач по справі не
проживає в будинку АДРЕСА_1 з грудня 2010
року та по теперішній час (а.с.10).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
і розпорядження своїм майном, частина 1
статті 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Відповідно до
ст.41 Конституції України право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

Права власника визначені ст. 383 ЦК
України та ст. 150 ЖК України і
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім"ї,
інших осіб і розпоряджатись своїм
житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги позовної заяви щодо
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування та проживання в
житловому будинку АДРЕСА_1 є
обгрунтованими, базуються на чинному
законодавстві, а тому підлягають
задоволенню. Реєстрація неповнолітніх
дітей відповідача за адресою АДРЕСА_1,
не являється перешкодою для визнання
самої відповідачки такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Стаття 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»передбачає, що
зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

Тобто саме рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є
підставою для зняття цієї особи з
реєстрації місця проживання. І
додаткового підтвердження рішенням
суду цієї обставини не потребує. Тому
дана частина позовних вимог
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 213-215,
294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстрації - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

У задоволені іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним при зверненні до суду
судові витрати в сумі 107 (сто сім)
гривень 30 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український