Справа № 712/6720/14ц
Провадження 2/712/1727/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого-судді Марцішевської
О.М..

при секретарі Снігурській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Кредит Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в
и в

КС «Кредит Союз» звернулась до суду з
вказаним позовом та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ Че-0025 від 28.01.2014р. в сумі 122 179,11 грн.

В наданому суду клопотанні
представник відповідача ОСОБА_3
просить зупинити провадження у справі
до вирішення судом пов'язаної з даним
позовом цивільної справи № 712/6719/14-ц за
позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором № Че-0782 від 22.11.2011р.
в розмірі 83 376,56 грн., оскільки в
дійсності отримані за договором від
28.01.2014р. кошти 85 350 грн. були погашені
позичальником, однак без законних
підстав кредитором зараховані в
якості боргу по відсотках по
кредитному договору від 22.11.2011р.

Представик позивача Андрущенко
А.А. по суті заявленого клопотання
заперечував. Вказував, що зазначені
справи заявлені з приводу боргу по
різним договорам, тому відсутня
неможливість вирішення даної справи до
розгляду іншої.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобовязаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.
33 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обовязковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

У клопотанні про зупинення провадження
не обґрунтована неможливість розгляду
даної справи до вирішення справи №
712/6719/14-ц, дані справи пред'явлені з
приводу різних предметів спору, різних
кредитних договорів, тому клопотання
про зупинення провадження у справі не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області в 5-денний
строк.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
О.М. Марцішевська