Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Головуючий в 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
№ 22ц/778/4024/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Боєва В.В.,. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області
від « 20» серпня 2014 р. про вжиття заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержаням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, ОСОБА_1, реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції, треті особи відділ
держземагенства у Вільнянському
районі, Державне підприємство
«Запорізьке лісомисливське
господарство», ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акту,
скасування реєстрації державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 20 серпня 2014
року вжито заходи забезпечення позову.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом з
відповідними матеріалами надійшла до
апеляційного суду Запорізької області.

При вивченні матеріалів з'ясовано, що
до них не додано оригіналу ухвали
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 20 серпня 2014
року (а. с. 23).

Між тим, у відповідності до положень
статей 209, 210 ЦПК України , абзацу 2
пункту 9 Постанови № 9 Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» в разі
оскарження ухвали про забезпечення
позову необхідно направляти суду
апеляційної інстанції виділені
відповідні матеріали (копії позовної
заяви й заяви про забезпечення позову,
оригінал оскаржуваної ухвали, копії
документів про звернення її до
виконання тощо).

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи , суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції , про
що постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути
відкрито апеляційне провадження,
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3
підлягає поверненню до суду першої
інстанції з встановленням строку на
усунення недоліків.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області
від « 20» серпня 2014 р. про вжиття заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержаням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, ОСОБА_1, реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції, треті особи відділ
держземагенства у Вільнянському
районі, Державне підприємство
«Запорізьке лісомисливське
господарство», ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акту,
скасування реєстрації державного акту
повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення матеріалів
справи в строк до 19 вересня 2014 року,
після чого справу направити до
апеляційного суду Запорізької області

Суддя: