Справа № 206/3447/14-ц
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада,
Дніпропетровська міська рада, про
зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
зазначена вище цивільна справа.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 він та
відповідачка ОСОБА_2 є
землекористувачі ділянок, які межують
між собою. Відповідачка самовільно
захопила в користування частину
земельної ділянки, яка була виділена
йому в користування і на цієї частині
земельної ділянки побудувала лазню.
Також відповідачка самовільно
побудувала двоповерховий будинок, який
загороджує йому вид з вікон.

Позивач просить суд зобов’язати
ОСОБА_2 знести самовільно побудовану
лазню та двоповерховий будинок,
розташовані за адресою: провулок
Джамбульський, будинок 5 в м.
Дніпропетровську.

Позивач ОСОБА_3 для встановлення
порушень меж земельних ділянок та
наявності на самозахопленій земельній
ділянці самовільних споруд, подано
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 не заперечували проти
призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що для вирішення цього
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, вважає за
необхідне призначити по справі
експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за власної ініціативи
зупинити провадження у випадку
призначення експертизи, що суд вважає
за необхідне, оскільки для проведення
експертизи матеріали даної цивільної
справи направляються до експертної
установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223,
293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада,
Дніпропетровська міська рада, про
зобов’язання вчинити певні дії,

проведення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питань відповідності
земельних ділянок встановленим
розмірам, вимогам нормативно-правових
актів.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському Науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна ім. Леніна, 17, м.
Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити
запитання:

1. Які самовільні споруди знаходяться
за адресою: провулок Джамбульський,
будинок 5 м. Дніпропетровськ?

2. Чи порушують самовільні споруди, які
знаходяться за адресою: провулок
Джамбульський, будинок 5 м.
Дніпропетровськ своїм розташуванням,
законодавство України? Якщо порушують,
то яке саме?

3. Чи порушена межа між Домоволодіннями
за адресою: провулок Джамбульський,
будинок 5 м. Дніпропетровськ та
провулок Джамбульський, будинок 5-а м.
Дніпропетровськ?

До експертної установи направити
матеріали даної цивільної справи

Попередньо оплату експертизи покласти
на ОСОБА_1

Експертизу провести в термін до 30
жовтня 2014 року.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Апеляціного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
А.О. Сухоруков