Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/437/14-ц

№пр. 2-о/384/13/2014

02 вересня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:
Сорокіної О.О.

за участю народних засідателів:
Кантар Л.В.

Танасової Т.А.

секретаря: Гарбуза О.С.

прокурора: Познякова Б.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Вільшанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання недієздатним внаслідок
розумової відсталості та встановлення
опіки над ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
визнання її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним внаслідок його розумової
відсталості та встановлення над ним
опіки, посилаючись на те, що брат з
народження являється інвалідом другої
групи. Зазначає, що внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу він не здатен розуміти
значення своїх дій, керувати ними,
укладати цивільно-правові угоди,
вирішувати питання свого
життєзабезпечення. Заявниця вважає, що
в повній мірі може бути опікуном свого
повнолітнього брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить призначити її
опікуном над ним, оскільки має для
цього всі можливості та підстави, а
саме: має у користуванні житловий
будинок по АДРЕСА_1, психіатричних чи
наркологічних захворювань не має,
отримує постійний дохід - пенсію.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримала повністю,
просила визнати її повнолітнього брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку, призначивши
її, як його сестру, опікуном.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився. Подав до
суду заяву, в якій просить справу
слухати в його відсутність, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Прокурор в судовому засіданні вважав
за необхідне визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
заявницю опікуном.

Суд, заслухавши заявника та прокурора,
вивчивши та перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно довідки Вільшанської ЦРЛ
від 21.05.2014 року №459, ОСОБА_3, 1968 року
народження, знаходиться на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Вільшанської ЦРЛ з 1988
року з діагнозом "деменція внаслідок
епілепсії" та являється інвалідом з
дитинства другої групи.

Згідно висновку судово-психіатричного
експерта №366 від 18.07.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі деменції внаслідок епілепсії,
інвалід другої групи, за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету
Вівсяниківської сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області №18 від 05.06.2014 року, визнано за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_3, 1968 року народження (а.с. 14).

Судом встановлено, що заявниця є
сестрою повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою Вівсяниківської сільської
ради Вільшанського району
Кіровоградської області.

Згідно довідок Вільшанської ЦРЛ №20 та
№22 від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 на "Д" обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не перебуває (а.с. 17-18).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним та призначення над ним
опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання заяви про
визнання фізичної особи недієздатною,
судовий збір не справляється.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням справи, необхідно
віднести на рахунок держави, як це
передбачено ч.2 ст.240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 240,
241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним
внаслідок розумової відсталості та
встановлення опіки над ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ст. Батали
Тарановського району Кустанайської
області, який проживає в с. Вівсяники
Вільшанського району Кіровоградської
області.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ст. Батали
Тарановського району Кустанайської
області та призначити опікуном його
сестру, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку
смт. Подгородніще Радянського району
Курської області, жительку АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органові опіки
та піклування для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі