Справа № 468/1726/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем. На підтвердження
позовних вимог в заяві вказала, що: 23
жовтня 1999 року уклала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося, так як між
ними немає взаєморозуміння, в них різні
погляди на життя та шлюбно-сімейні
стосунки, часто виникали сварки,
відповідач веде аморальний спосіб
життя. Шлюбно-сімейні стосунки між ними
припинені. Спільне господарство не
ведеться. Спору про розподіл сумісного
майна та утримання дітей не виникає,
діти будуть проживати з нею. А тому
просить винести рішення, яким
розірвати шлюб з відповідачем, так як
він суперечить її інтересам та
стягнути з відповідача судовий збір.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
повідомленням). Заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень від
нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою позивача - ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про одруження,
сторони 23 жовтня 1999 року зареєстрували
шлюб.

- згідно копій свідоцтв про народження
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову -
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, тобто шлюб існує
формально, проживають окремо, на
примирення позивач не згодна і
наполягає на розірванні шлюбу,
вказуючи, що на даний час шлюб
суперечить її інтересам, відповідач
заперечень по позову не надав.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати понесені ним по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджено платіжним
дорученням.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Плющівською
сільською радою Баштанського району
Миколаївської області 23 жовтня 1999 року,
актовий запис № 8, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
мають малолітню доньку ОСОБА_3 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати, понесені по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя