Справа №751/6127/14
Провадження №2/751/1187/14
Рішення

Іменем України

27 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Маслюк Н. В.

при секретарях
Чвірова О. О., Страшна Т. П.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач зареєстрований, але
не проживає у вищевказаній квартирі з
серпня 2011 року. Вказує, що після
розірвання шлюбу він забрав свої речі і
покинув її з дитиною. З того часу
відповідач не з'являвся та не надавав
кошти на оплату комунальних послуг.
Отже, вважає, що він втратив право
користування даним житловим
приміщенням.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти заявленого позову,
просив відмовити. Зазначив, що мешкає у
своїх батьків у зв'язку з неможливістю
проживання з позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, розглядаючи позов в
межах заявлених вимог, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі виходячи
з наступного:

Судом встановлено, що згідно особового
рахунку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
зареєстровано 3 особи: ОСОБА_3 -
відповідач по справі, ОСОБА_1 - позивач
та їх неповнолітня дитина ОСОБА_4 (а.с.25).

Даний факт також підтверджено довідкою
паспортної служби КП "Новозаводське"
Чернігівської міської ради від 02.10.2013
року (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи 28
вересня 2010 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.9).

Виходячи з положень ст.ст.71, 72 ЖК
України та роз'яснень, даних, у п.10
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року "Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" з наступними змінами, право
користування жилим приміщенням при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї зберігається
протягом шести місяців, в разі
відсутності цих осіб понад встановлені
строки без поважних причин.

Відповідно до акту про не проживання
особи за місцем реєстрації КП "
Новозаводське" Чернігівської міської
ради від 17.06.2014 (а.с.4), відповідач ОСОБА_3
у спірній квартирі не проживає з серпня
2011 року.

Відповідач у судовому засіданні визнав
факт не проживання у спірній квартирі з
серпня 2011 року, а також визнав факт, що
саме позивач здійснює обов'язки по
утриманню житла.

Враховуючи, що вказані обставини
визнаються відповідачем, а тому в силу
положень ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до встановлених ч.3 ст.10 та
ч.1 ст.60 ЦПК України засад змагальності -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Відповідачем не надано доказів, що
підтверджують факт наявності перешкод
зі сторони позивача, третіх осіб у
користуванні спірним житлом.

Беручи до уваги, що відповідач
зареєстрований, але не проживає в
спірній квартирі більше шести місяців
без поважних причин, отже згідно ст. 71
ЖК України він має бути визнаний таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), які
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10-11, 57-61, 88, 213, 215, 292 ЦПК України, ст.
ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985 року із наступними
змінами та доповненнями "Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України", суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк