Справа № 195/1269/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Томаківка Дніпропетровської
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
02 грудня 2011 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Кисличуватської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5. Дошлюбне прізвище позивача -
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між позивачем і
чоловіком виникали непорозуміння, що
спричиняли повсякденні сварки навіть
через незначні дрібниці, створюючи
психологічно нездорову атмосферу в
сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивача та
інтересам їхньої дитини.
У зв'язку з цим, в липні 2012 року позивач
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки і переїхала проживати до
Примирення з відповідачем неможливе.
Спроби збереження сім'ї позивач вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час вона та її чоловік проживають
окремо своїм особистим життям і не
мають наміру відновити шлюбні
Спори щодо поділу спільного сумісного
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача, яка
надала суду заяву з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримала та просить
суд позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи
повторно, в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає
необхідним ухвалити заочний розгляд
справи та вивчити ті матеріали , які
знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02 грудня 2011 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим виконавчим
комітетом Кисличуватської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5.
Відповідно до ст.112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 СК України.
Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України
передбачено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 5, 7, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.15
Закону України „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 02 грудня 2011 року
виконавчим комітетом Кисличуватської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5.
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити без змін - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко