overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 162/448/14-ц Провадження № 22-ц/773/1444/14 Головуючий у 1 інстанції:
Глинянчук В.Д. Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» на заочне рішення
Любешівського районного суду
Волинської області від 16 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
«АвтоФінанс» про визнання нікчемним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2014 року.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/8420/14
Головуючий у першій інстанції Швець В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» - Боклан Аліни Анатоліївни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» - Боклан Аліни Анатоліївни на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8248/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 13 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 12 серпня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою. (а.с. 87-89).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 13 жовтня 2010 року.

28.03.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення. (а.с. 72).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою. (а.с.83-84).

12.08.2014 року ОСОБА_3 вдруге звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 13 жовтня 2010 року (а.с. 87-89).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, на підставі викладеного, необхідно відмовити представнику
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М. Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8397/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Бояринцевої Вікторії
Вікторівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та інше,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Бояринцевої
Вікторії Вікторівни на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2013 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8462/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса
ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8174/14
Головуючий у першій інстанції Лічман
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Поліводи Сергія
Андрійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживача, стягнення вкладу та процентів за Договором про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - Поліводи
Сергія Андрійовича на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8461/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8263/14
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради,
П'ята одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8232/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Демарк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8190/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року за матеріалами зустрічного позову
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрінбанк» про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрінбанк» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8605/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк Україна» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» -
Козаченка Віталія Вікторовича на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 13 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії
Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до
Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
Україна» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» - Козаченка Віталія
Вікторовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
інстанції: Філюк Т.М. Провадження № 22-ц/773/1418/14 Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О. Г.,
Свистун О.В.,

при секретарі - Черняк О.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", про визнання недійсним договору про передачу корпоративних прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача-ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 серпня 2014 року про відмову в забезпеченні позову,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 серпня 2014 року в даній справі скасувати.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-
Захід"(юридична адреса м. Луцьк, вул.
Бойка, 1 каб. 212, код 33463211) відчужувати належне йому нерухоме майно та вносити зміни в установчі документи товариства.

В решті заявлених вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 22-ц/785/8439/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Грона» - Безуглого Андрія Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Грона» - Безуглого Андрія Андрійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8583/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» -
Жукова Тимура Вікторовича на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства
«УкрСиббанк» - Жукова Тимура
Вікторовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Номер провадження: 22-ц/785/8659/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» -
Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом
Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - Шуліки Аліни
Володимирівни на заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.М.
Черевко
Справа №
Провадження № 4-с/648/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року

смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції в Херсонської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду та дії державного виконавця, щодо закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області, агрофірма-радгосп
“Білозерський”, в.о голови
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 9 вересня 2014 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції в Херсонської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду та дії державного виконавця, щодо закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області, агрофірма-радгосп
“Білозерський”, в.о голови
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 383-384 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції в Херсонської області ОСОБА_2 при виконанні рішення суду та дії державного виконавця, щодо закінчення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області, агрофірма-радгосп
“Білозерський”, в.о голови
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. о 19 вересня 2014 року.

Направити заявнику копію ухвали, зацікавленим особам: копію ухвали, скаргу та додатки до неї.

Зацікавленим особам пропонується надати підтвердження, щодо заявлених вимог заявника чи заперечення проти них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сокирко Л.М.