Справа № 666/6106/14-ц
Провадження № 2-о/666/131/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Стамбула М.І.

при
секретарі:
Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Херсоні про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви зазначив,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.03.1993
року він уклав шлюб з ОСОБА_2 При
отриманні свідоцтва про шлюб була не
правильно вказана дата його
народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина померла.
Оскільки вона мала пільги він
звернусвя до ПФУ у м.Хесоні для
переведення пільг на себе, але йому
було відмовлено, так як його дата
народження в свідоцтві про укладення
шлюбу не вірно вказана. На підставі
викладеного, просить суд заяву
задовольнити.

В судове засідання заявник не з»явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутніть, вимоги підтримав,
просив заяву задовольнити, а саме
встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Красавка, Саратовської
області перебував у шлюбі з 06.03.1993 року
з ОСОБА_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_4), який
зареєстровано 06.03.1993 року у
Дніпровському ЗАГС м.Херсона, актовий
запис №135 та документ -Свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.03.1993
року видане Дніпровським ЗАГС
м.Херсона належить -ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, надав
заяву в якій просив суд слухати справу
у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З паспорту НОМЕР_2 від 23.05.2013 року
виданий на ім»я ОСОБА_1, вбачається,що
дата його народження вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 30.04.1933 року дата народження
заявника вірно вказана ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 06.03.1993 року дата народження ОСОБА_1
вказана помилково ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть від 07.08.2014
року серії НОМЕР_4 дружина заявника
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим встановити факт, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Красавка, Саратовської області
перебував у шлюбі з 06.03.1993 року з ОСОБА_2
(померлою ІНФОРМАЦІЯ_4), який
зареєстровано 06.03.1993 року у
Дніпровському ЗАГС м.Херсона, актовий
запис №135 та документ -Свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.03.1993
року видане Дніпровським ЗАГС
м.Херсона належить -ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як різниця в даті народження
пов»язана з технічною помилкою, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Херсоні про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Красавка, Саратовської
області перебував у шлюбі з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4), який було зареєстровано
06.03.1993 року у Дніпровському ЗАГС
м.Херсона, актовий запис №135 та
документ -Свідоцтво про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.03.1993 р. видане
Дніпровським ЗАГС м.Херсона належить
-ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Стамбула
М.І.