провадження 2/712/2623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
Приватбанк до Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, треті особи ОСОБА_1 про
звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, треті особи ОСОБА_1 про
звільнення майна з під арешту,
мотивуючи свої вимоги наступним,
відповідно до укладеного договору №
119м/2006 від 17.07.2006 року ОСОБА_1 17.07.2006 року
отримала кредит у розмірі 50000,00 Доллар
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.07.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
ОСОБА_1 17.07.2006 року уклали договір
іпотеки № Дз 1-119м/2006

Згідно з договором іпотеки відповідач
надав в іпотеку належне йому майно, а
саме: частина вбудованих нежитлових
приміщень УІ-го поверху з № 2-1 по № 2-7
загальною площею 61,7 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний №8609.

Також, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ПриватБанк і ОСОБА_1 04.07.2006 року уклали
договір іпотеки № Дз 1-113м/2006.

Згідно з договором іпотеки відповідач
надав в іпотеку належне йому майно, а
саме: частина вбудованих нежитлових
приміщень УІ-го поверху з № 2-8 по № 2-12
загальною площею 45,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378.

29 жовтня 2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси по справі №
712/5519/13ц було винесено рішення, в якому
задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»,
а саме: звернуто стягнення на предмет
іпотеки - частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Після отримання вищевказаного рішення
суду при здійсненні реалізації
предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк»
стало відомо, що 03 вересня 2010 року
державним виконавцем Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, ОСОБА_4 при примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№ 2-2277 Соснівського районного суду м.
Черкаси про відкриття виконавчого
провадження на все рухоме майно
накладено арешт, реєстраційний номер
10208447 на нерухоме майно, а саме: частина
вбудованих нежитлових приміщень УІ-го
поверху з № 2-1 по № 2-7 загальною площею
61,7 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на
праві власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний № 8609 та
частина вбудованих нежитлових
приміщень УІ-го поверху з № 2-8 по № 2-12
загальною площею 45,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378.ід
02.12.2011 р. про стягнення заборгованості з
ОСОБА_5 накладено арешт на все майно.

ПАТ КБ "ПриватБанк" має намір
реалізувати предмети іпотеки, а
виручені грошові кошти направити на
погашення заборгованості ОСОБА_6 по
кредитним договорам. Проте, позивач не
має змоги здійснити відчуження через
наявний арешт та заборону.

Просять зняти арешти накладені
Придніпровським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції щодо
заставного майна ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ Пртватбанк Назаренко С.М. вимоги
підтримав.

Представник відповідача
ПридніпровськогоВДВС ЧМУЮ не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, належним чином
була повідомлена про день та час
розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства
України:

- відповідно до укладеного договору №
119м/2006 від 17.07.2006 року ОСОБА_1 17.07.2006 року
отримала кредит у розмірі 50000,00 Доллар
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.07.2009 року.

- в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
ОСОБА_1 17.07.2006 року уклали договір
іпотеки № Дз 1-119м/2006. Згідно з договором
іпотеки Відповідач надав в іпотеку
належне йому майно, а саме: частина
вбудованих нежитлових приміщень УІ-го
поверху з № 2-1 по № 2-7 загальною площею
61,7 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на
праві власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний №8609.

- в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПриватБанк і
ОСОБА_1 04.07.2006 року уклали договір
іпотеки № Дз 1-113м/2006 . Згідно з
договором іпотеки Відповідач надав в
іпотеку належне йому майно, а саме:
частина вбудованих нежитлових
приміщень УІ-го поверху з № 2-8 по № 2-12
загальною площею 45,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378.

- 29 жовтня 2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси по справі №
712/5519/13ц було винесено рішення, в якому
задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»,
а саме: звернуто стягнення на предмет
іпотеки - частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

- постановою від 03 вересня 2010 року
Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ
накладений арешт та зареєстрований як
обтяження в реєстрі № 10208447, накладений
на майно, а саме: частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху з №
2-1 по № 2-7 загальною площею 61,7 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний №8609.

- постановою від 03 вересня 2010 року
Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ
накладений арешт та зареєстрований як
обтяження в реєстрі № 10208447, накладений
на майно, а саме: частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху з №
2-8 по № 2-12 загальною площею 45,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378.

В судовому засіданні встановлено що
позивач не має можливості реалізувати
заставне майно з метою погашення боргу
ОСОБА_1 по кредиту, оскільки діють
зазначені вище обтяження.

Відповідно до ст. ст.14, 15 ЗУ „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації, за
винятками, встановленими цим Законом.
Обтяжувач (продавець) рухомих речей,
які є предметом купівлі-продажу в
кредит з відстроченням або
розстроченням платежу, набуває
пріоритет з моменту реєстрації
відповідного обтяження. Такий
пріоритет є вищим за інші обтяження
майна боржника, встановлені на користь
інших обтяжувачів, навіть якщо такі
обтяження були зареєстровані раніше.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати заловолення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих про строчкою
виконання з у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про виконавче
провадження" у незавершеного
виконавчого провадженнях арешт з майна
може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майно з -
під арешту.

Оцінивши зібрані у справі докази суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають до задоволення.

Згідно ст. 14 ЗУ „ Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх
реєстрації, отже, суд вважає за
необхідне зняти арешти, накладені
Придніпровським відділом Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції за
постановами:

постановою від 03 вересня 2010 року
Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ
накладений арешт та зареєстрований як
обтяження в реєстрі № 10208447, накладений
на майно, а саме: частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху з №
2-1 по № 2-7 загальною площею 61,7 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний №8609;

постановою від 03 вересня 2010 року
Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ
накладений арешт та зареєстрований як
обтяження в реєстрі № 10208447, накладений
на майно, а саме: частина вбудованих
нежитлових приміщень УІ-го поверху з №
2-8 по № 2-12 загальною площею 45,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ „
Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» , ЗУ «Про заставу»
, ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
Придніпровського відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, треті
особи ОСОБА_1 про звільнення майна з під
арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений постановою
від 03 вересня 2010 року Придніпровським
ВДВС Черкаського МУЮ та зареєстрований
як обтяження в реєстрі № 10208447,
накладений на майно, а саме: частина
вбудованих нежитлових приміщень УІ-го
поверху з № 2-1 по № 2-7 загальною площею
61,7 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на
праві власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційний №8609.

Скасувати арешт накладений постановою
від 03 вересня 2010 року Придніпровським
ВДВС Черкаського МУЮ та зареєстрований
як обтяження в реєстрі № 10208447,
накладений на майно, а саме: частина
вбудованих нежитлових приміщень УІ-го
поверху з № 2-8 по № 2-12 загальною площею
45,3 кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на
праві власності на підставі Договору
купівлі-продажу від 17.07.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний № 10378

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко