Справа №751/9541/14
Провадження №2/751/1677/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових
08.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення грошових коштів (а.с.1-2).
Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2008 між
ним та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
рахунку, що є рахунком завантаження,
картрахунку, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
фізичної особи. 30.05.2013 було укладено
вищевказаного договору. Картка
відкривалась ним для отримання
заробітної плати. Вказує, що починаючи
з 06.08.2014 він не може розраховуватись
карткою. Станом на день подання позову
баланс карткового рахунку становить 1
761,38 грн. При зверненні до відповідача
йому було відмовлено в зв'язку з
відсутністю в банку грошових коштів.
Посилаючись на ст. ст. 1066, 1068 ЦК України
просить стягнути з відповідача грошові
кошти в розмірі 1 761,38 грн.
У судове засідання позивач не з'явився,
надіславши заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.15).
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.13),
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає причини його неявки
неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд ухвалив судове засідання
провести у відсутності сторін в
порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.11.2008 між ОСОБА_1
та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
рахунку, що є рахунком завантаження,
картрахунку, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
фізичної особи (а.с.7-8).
30.05.2013 між сторонами було укладено
договір про внесення змін до
вищевказаного договору (а.с.9).
Картка відкривалась ОСОБА_1 для
зарахування на неї заробітної плати.
Заборгованість відповідача,
відповідно до виписки за період з 09.08.2014
по 08.09.2014, що не оспорюється
відповідачем, становить 1 761,38 грн.
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеними договорами та
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір, від сплати якого позивач
звільнений, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-229, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових коштів
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 761 (одна
тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 38
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя