Справа №464/8458/14-ц
пр № 2/464/1832/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» звернулося до
суду із позовом, в якому звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки «CHEVROLET CAPTIVA» д.н.з.
НОМЕР_1, 2008 р.в., шасі НОМЕР_2, який
належить відповідачу, шляхом продажу
легкового автомобіля ТОВ «КУА
«Прімоколект-Капітал» будь-якій особі
покупцю за ціною, визначеною на момент
реалізації, правом укладання ТОВ «КУА
«Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою будь-якою
особою-покупцем, а кошти від реалізації
скерувати для погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №KF 51523 від 14.08.2008 року та
судових витрат (з правом зняття даного
автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ
України, виготовлення та отримання
дублікатів реєстраційних документів
на даний автомобіль, здійснення
будь-яких платежів за продавця
необхідних для здійснення такого
продажу).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.2012 № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" вимога
заставодержателя про звернення
стягнення на предмет застави
оплачується судовим збором як вимога
немайнового характеру, якщо така
вимога пред'явлена після вирішення
вимоги про виконання основного
зобов'язання (стягнення заборгованості
тощо). Вимога заставодержателя про
звернення стягнення на предмет
застави, пред'явлена до звернення до
суду з вимогою про виконання основного
зобов'язання, оплачується судовими
збором як вимога майнового характеру.
При цьому ціна позову визначається
розміром виконання, на яке претендує
заставодержатель за рахунок
заставленого майна.

Як вбачається з позовної заяви,
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором №KF
51523 від 14.08.2008 року становить 170 800,64грн.,
а позивач звернувся до суду з позовом
про звернення стягнення на предмет
застави та оплатив судовий збір в
розмірі 243,60грн. При цьому, позивачем не
надано суду доказів його звернення до
суду з вимогою про виконання основного
зобов'язання, тобто про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№KF 51523 від 14.08.2008 року. Відтак, вимога
ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»,
пред'явлена до звернення до суду з
вимогою про виконання основного
зобов'язання, оплачується судовим
збором як вимога майнового характеру,
виходячи з розміру виконання, на яке
претендує заставодержатель за рахунок
заставленого майна.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, слід залишити без руху та
надати позивачеві строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять днів з
дня отримання нею вказаної ухвали для
усунення недоліків зазначених в
описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернена
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок М.В.