Справа № 640/9509/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Вказував, що мають від шлюбу
дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає,
що між ним та дружиною спільне життя не
склалось у зв'язку з різницею у
поглядах на життя, фінансовими
проблемами та відсутністю особистого
житла. Неодноразові спроби примирення
не дали позитивних результатів.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягав
на розлученні, просив позовні вимоги
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, про час дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було укладено шлюб, який був
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова 02 грудня 2005 року, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 та актовий запис № 598.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з
відповідачем.

Як вбачається з позовної заяви
спільне життя між подружжям стало
неможливим і неприйнятним, внаслідок
чого позивач не має бажання відновити
сімейні відносини.

Крім того, позивач вважає, що
збереження родини неможливе, не бажає у
подальшому підтримувати шлюбні
відносини, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, час сумісного не
проживання, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження родини стали неможливими, в
зв'язку з чим позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Харкова 02 грудня 2005 року,
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 598.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Київського

районного суду м. Харків

Н.В. Якуша