У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2014 Франківський районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові заяву
ЛМКП «Львівтеплоенерго» про внесення
виправлення у судовий наказ № 2-н/465/1521/13
від 15 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось
до суду із заявою, в якій просить внести
інформацію про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, оскільки судовий
наказ №2-н/465/1521/13 від 15 листопада 2013
року, виданий Франківським районним
судом м. Львова не відповідає вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: в такому відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи, проте згідно ст. 219 ЦПК України,
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у заяві слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення та підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

У відповідності до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 15
листопада 2013 року Франківським
районним судом м. Львова видано судовий
наказ № 2-н/465/1521/13 про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» борг в розмірі 3838,58
грн. та 117 грн. 40 коп. судового збору
(а.с.15).

Згідно довідки Міністерства доходів
і зборів України від 01.09.2014 року,
інформацію по фізичній особі ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, надати
неможливо з причини: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

З урахуванням даних, що містяться в
заяві про видачу судового наказу та в
інших документах, наявних в матеріалах
справи, ідентифікаційний код боржника
суду не відомий, така інформація в
матеріалах справи відсутня.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що будь-яких помилок або
описок при оформленні судового наказу
допущено не було, судовий наказ було
оформлено відповідно до даних, які
надані сторонами і містилися в
матеріалах справи, і за таких обставин
відсутність ідентифікаційного номеру
боржника не може вважатися помилкою
або опискою.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 368, 369 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про внесення
виправлень у судовий наказ
Франківського районного суду м. Львова
від 15.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський