Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Нагорняка В.А,Маляренка
А.В., Писаної Т.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова», третя
особа - Департамент державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради, про визнання недійсними рішення
установчих зборів, визнання недійсними
статуту, державної реєстрації,
ліквідацію ОСББ «Садиба Чернишова» та
призначення ліквідаційної комісії, за
касаційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова», третя
особа - Департамент державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради, про визнання недійсними рішення
установчих зборів, визнання недійсними
статуту, державної реєстрації,
ліквідацію ОСББ «Садиба Чернишова» та
призначення ліквідаційної комісії.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 29 січня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 25 червня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення про
задоволення позову. Визнано незаконним
і скасовано рішення установчих зборів
власників приміщень у будинку № 50 по
вул. Чернишевського у м.
Харкові, що оформлене протоколом № 1
від 14 травня 2010 року. Визнано недійсним
статут ОСББ «Садиба Чернишова»,
затверджений рішенням загальних
зборів від 14 травня 2010 року. Визнано
недійсним державну реєстрацію ОСББ
«Садиба Чернишова». Припинено юридичну
особу ОСББ «Садиба Чернишова».
Призначено головою ліквідаційної
комісії ОСББ «Садиба
Чернишова» Корольова В.В., встановлено
строк ліквідаційної процедури - шість
місяців у порядку встановленому діючим
законодавством.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 червня 2014 року роз'яснено
рішення апеляційного суду Харківської
області від 25 червня 2013 року та
ухвалено, що повноваження ОСОБА_8, як
голови правління ОСББ «Садиба
Чернишова» щодо управління юридичною
особою - ОСББ «Садиба
Чернишова», представництва її у
відносинах з третіми особами та в
судах, припинилися 25 червня 2013 року з
дня призначення Корольова В.В. головою
ліквідаційної комісії (ліквідатором)
ОСББ «Садиба Чернишова». Зазначено, що
до Корольова В.В., як голови
ліквідаційної комісії (ліквідатора), з
25 червня 2013 року перейшли повноваження
щодо управління юридичною особою ОСББ
«Садиба Чернишова» з представництва її
у відносинах з третіми особами та в
судах та діють до закінчення
ліквідаційної процедури та проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи ОСББ «Садиба
Чернишова».

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши викладені в
касаційній скарзі доводи та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що скарга підлягає
задоволенню на таких підставах.

Ухвалюючи рішення про роз'яснення
судового рішення, апеляційний суд
виходив із того, що повноваження ОСОБА_8
як голови правління ОСББ «Садиба
Чернишова» припинилися з моменту
призначення Корольова В.В. головою
ліквідаційної комісії. Разом з тим,
внаслідок призначення Корольова
В.В. головою ліквідаційної комісії до
нього перейшли усі повноваження з
управління юридичною особою, у тому
числі з приводу відносин з третіми
особами та представництва в суді та
діють до закінчення ліквідаційної
процедури та проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
ОСББ «Садиба Чернишова».

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна.

Судове рішення - акт судового розгляду
справи будь-якого виду провадження, яке
відповідно до ст. 124 Конституції
України ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

У цивільному судочинстві судове
рішення виноситься по суті правових
вимог місцевими загальними судами, а у
разі зміни судового рішення по суті
справи - в апеляційному і у касаційному
порядку.

Діюче процесуальне законодавство
зазначає, що рішення суду повинно бути
зрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті
незрозумілим є рішення суду, в якому
припускається кілька варіантів
тлумачення; роз'яснюються не висновки,
яких дійшов суд, а ухвалене судове
рішення; підставою для роз'яснення
рішення суду є утруднення чи
неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає
у тому, що його резолютивна частина не
припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім
резолютивної) не має правового
значення, оскільки вони не мають
обов'язкового характеру.

Така позиція міститься у п. 21 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18 грудня 2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі», де
зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Суд повинен відмовити у роз'ясненні
рішення, якщо воно не припускає різного
тлумачення.

Постановляючи ухвалу про роз'яснення
свого рішення від 25 червня 2013 року,
апеляційний суд вважав, що
повноваження щодо управління ОСББ
«Садиба Чернишова», в тому числі
представництва юридичної особи у
відносинах з третіми особами та в
судах, перейшли відповідно до ч. 4 ст. 105
ЦК України від органів управління ОСББ
до Корольова В.В. з моменту набрання
законної сили рішенням суду, яким його
призначено головою ліквідаційної
комісії, а саме з 25 червня 2013 року. При
цьому апеляційний суд не встановив, які
саме положення резолютивної частини
роз'яснюваного ним рішення є
незрозумілими чи припускають кілька
варіантів тлумачення.

Також, задовольняючи заяву про
роз'яснення судового рішення у
вказаний спосіб суди вирішили питання
стосовно повноважень ОСОБА_8, що не
було предметом цього спору. Більш того,
питання щодо повноважень ОСОБА_8 у
якості голови правління ОСББ «Садиба
Чернишова» було предметом розгляду в
інших судових провадженнях, стосовно
яких постановлені рішення, які набрали
чинності: рішення Київського районного
суду міста Харкова від 21 листопада 2012
року, постанова Вищого господарського
суду України від 09 квітня 2014 року.

Таким чином, апеляційним судом не
перевірено, чи не буде задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення
щодо припинення повноважень голови
правління ОСББ суперечити іншим
вступивши в силу рішенням, та чи є
причиною неможливості виконання
роз'яснюваного судового рішення його
незрозумілість, чи наявність інших
рішень, в яких суди дійшли протилежних
висновків щодо повноважень ОСОБА_8 у
якості голови правління ОСББ.

Враховуючи наведене оскаржувана
ухвала апеляційного суду не може бути
визнана законною і обґрунтованою, у
зв'язку з чим колегія суддів дійшла
висновку про необхідність скасування
цієї ухвали з направленням справи в
частині розгляду поданої на підставі
ст. 221 ЦПК України заяви на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 330, 336, 338, 342, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова»
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 24 червня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:
А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк Т.О. Писана