Справа № 215/3502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріна А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. ПАТ Комерційний Банк «Приват
Банк» як правонаступник ЗАТ КБ «Приват
Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18919,85 грн. та судових витрат 243,60
грн..

В обґрунтування вказує, що згідно
кредитного договору № б/н від 25.05.2006
року Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.5.5.1 « Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, ( користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишенною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифи Банку». Відповідно до ст.ст.526,
527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054
ЦК України банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Заборгованість відповідача станом на
31.03.2014 року становить 18919,85 грн. і
складається з наступних сум: 2884грн.
заборгованість за кредитом, 14658,71грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн.
штраф (фіксована частина), 877,14 грн.
штраф (процентна складова). Крім того
просить стягнути з відповідача
сплачені при подачі позову судові
витрати 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
належним чином за місцем реєстрації по
вул. Мірошниченка, 12 м. Кривого Рогу,
але згідно поштового повідомлення
судова повістка повернулася до суду за
закінченням терміну зберігання. З
вказаних причин суд прийшов до
висновку, що відповідач недобросовісно
користується своїми процесуальними
правами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди представника позивача,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.05.2006 р. між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Відповідач
взяті на себе зобов'язання передбачені
п.п.6.5, 6.6, 8.6, договору по поверненню
кредиту, сплаті відсотків, винагороди,
комісії згідно графіку погашення
кредиту не виконує, має заборгованість
перед Банком по кредитному договору в
сумі 18919,85 грн.. Вказана заборгованість
згідно розрахунку складається з: 2884грн.
заборгованість за кредитом, 14658,71грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн.
штраф (фіксована частина), 877,14 грн.
штраф (процентна складова). Крім того
просить стягнути з відповідача
сплачені при подачі позову судові
витрати 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом

Таким чином позов підлягає
задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Банку заборгованість по
кредитному договору в сумі 18919,85 грн., а
також судові витрати сплачені банком
згідно квитанцій при зверненні до суду
- судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця: м. Кривого Рогу,
проживаючого: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" заборгованість по кредитному
договору в сумі 18919грн. 85 коп. станом на
31.03.2014р., 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 19163 грн. 45
коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: