________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/262/14
УХВАЛА

18.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
позивача «про скасування арешту» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, який також діє в інтересах
ОСОБА_3, за участі третіх осіб Відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, "Про визнання
заповіту недійсним, усунення від
спадщини, визнання договору дарування
недійсним та витребування майна",

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів, в якій
з урахуванням уточнень до позову від
19.06.2013 року просив визнати заповіт від 06
квітня 2006 року недійсним, усунути
ОСОБА_2 від спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним
договір дарування від 21.12.2010 року, а
також витребувати у ОСОБА_5 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 25.11.2013 року позовні
вимоги позивача були задоволенні
частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року рішення
Київського районного суду м.Одеси від 25
листопада 2013 року залишено без змін та
набуло законної сили.

22.05.2014 року надійшла заява позивача про
скасування арешту.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №1512/10156/2012,
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

23.07.2012 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів, в якій
з урахуванням уточнень до позову від
19.06.2013 року просив визнати заповіт від 06
квітня 2006 року недійсним, усунути
ОСОБА_2 від спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним
договір дарування від 21.12.2010 року, а
також витребувати у ОСОБА_5 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1.

25.09.2012 року Київським районним судом
накладено арешт на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 25.11.2013 року позовні
вимоги позивача були задоволенні
частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 березня 2014 року рішення
Київського районного суду м.Одеси від 25
листопада 2013 року залишено без змін та
набуло законної сили.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набранням судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно
з ухваленням судового рішення або
після цього може постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,
вважає доцільним заяву про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити та скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою від
25.09.2012 року.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «про скасування арешту»
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, який також діє в інтересах
ОСОБА_3, за участі третіх осіб Відділ
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, "Про визнання
заповіту недійсним, усунення від
спадщини, визнання договору дарування
недійсним та витребування майна", -
задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 25.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її винесення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Маломуж А. І.