Справа № 139/739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Коломійцевої В.І,

при секретарі
Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 11 грудня 2010 року
зареєструвала з відповідачем шлюб. Під
час проживання в шлюбі у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя у сторін не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, налагодити
нормальні стосунки в сім'ї неможливо.
Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, натомість подала заяву в
якій просила справу розглянути у її
відсутність. Позов підтримує, просить
шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також не з"явився, подав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутність. Не заперечує проти
розірвання з позивачкою шлюбу.

Суд вважає можливим, відповідно
до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність сторін
враховуючи, що останні скористалися
своїми процесуальними правами подавши
суду відповідні заяви.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11 грудня 2010 року (а/з № 721). Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві.
Під час проживання в шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу не можливе, оскільки суперечило б
інтересам сторін. Сторни втратили
почуття та повагу один до одного.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
шлюб (а.с.5), позивач при реєстрації
шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_1. В позовній
заяві (а.с. 2) позивач заявила, що бажає
після розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище, тому, після
розірвання шлюбу прізвище позивачу
слід залишити "ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11
грудня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 721 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: