Справа № 369/5635/14-ц
Провадження №2/369/2564/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення коштів
пайової участі у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Боярська міська рада
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 03.04.2012
відповідачем було отримано декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації.

19.07.2013 року між сторонами укладено
договір про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка № 15/13, згідно
якого відповідач зобов'язаний сплатити
кошти, в розмірі 57970 грн.44 коп.На даний
час, відповідачем ніяких коштів не
сплачено.11.03.2014 позивачем було
надіслано лист про сплату коштів
пайової участі в термін до 25.03.2014.

Відповідно до п.4.1. укладеного між
сторонами договору, у разі
невиконаного або несвоєчасного
виконання стороною 2 зобов'язань щодо
перерахування в повному обсязі коштів,
визначених цим договором, сторона 1 має
право здійснити необхідні заходи щодо
примусового стягнення вказаних коштів.

У випадку несвоєчасного внесення
коштів як пайової участі у розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка, сторона 2
сплачує пеню в розмірі 0,1 % від
загальної суми пайової участі (внеску),
визначеної додатком даного договору,
за кожний день прострочення платежу,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє на момент
прострочення виконання зобов'язання.

Сума штрафних санкцій становить 4624,93
грн.

Тому просила стягнути кошти пайової
участі з відповідача в розмірі 57 970 грн.
44 коп. шляхом перерахунку в дохід
міського бюджету. Стягнути штрафні
санкції за прострочення зобов»язання,
в розмірі 4 624, 93 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила, своїх
заперечень проти позову не надала. Зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.04.2012
відповідачем було отримано декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації
№ КС 1.

Відповідно п.2 ст.40 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
- замовник, який має намір щодо забудови
земельної ділянки у відповідному
населеному пункті, зобов'язаний взяти
участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, та
п.5 ст.40 даного Закону передбачено, що
величина пайової участі у розвитку
інфраструктури населеного пункту
визначається у договорі, укладеного з
органом місцевого самоврядування
(відповідно до встановленого органом
місцевого самоврядування розміру
пайової участі у розвитку
інфраструктури), з урахуванням
загальної кошторисної вартості
будівництва об'єкта, визначеної згідно
з будівельними нормами, державними
стандартами і правилами.

19.07.2013 між сторонами укладено договір
про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка № 15/13, згідно
якого відповідач зобов'язаний сплатити
кошти, в розмірі 57970 грн.44 коп., але на
даний час, відповідачем ніяких коштів
не сплачено.

11.03.2014 Боярською міського радою було
надіслано лист № 02-10/363 про сплату
коштів пайової участі в термін до
25.03.2014.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.4.1. укладеного між
сторонами договору № 15/13 від 19.07.2013 у
разі невиконаного або несвоєчасного
виконання Стороною 2 зобов'язань щодо
перерахування в повному обсязі коштів,
визначених цим Договором, Сторона 1 має
право здійснити необхідні заходи щодо
примусового стягнення вказаних коштів.

У випадку несвоєчасного внесення
коштів як пайової участі у розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка, Сторона 2
сплачує пеню в розмірі 0,1 % від
загальної суми пайової участі (внеску),
визначеної додатком даного договору,
за кожний день прострочення платежу,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє на момент
прострочення виконання зобов'язання.

Сума штрафних санкцій становить:
57970.44*(13,0:365*224)%=4624,93 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області 57 970 грн. 44
коп. пайової участі, 4 624 грн. 93 коп.
штрафних санкцій, 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 62 838 грн. 97 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: