Справа № 138/2698/14-ц
Провадження №:2/138/764/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області, Вітковський С.В., розглянувши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вважаю, що дана позовна заява не
підсудна Могилів-Подільському
міськрайонному суду та підлягає
поверненню позивачу, з наступних
підстав:

Як зазначено в позовній заяві,
відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується
копією паспорта відповідача, яка є у
матеріалах доданих до позовної заяви, з
якої вбачається, що відповідач
зареєстрований за вказаною адресою
23.11.2006 року.

Однак, у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК
України міськрайонним судом було
надіслано запит до
Могилів-Подільського РС УДМС України у
Вінницькій області щодо
зареєстрованого місця проживання
відповідача. З наданої у відповідь
адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2
виписана 27.09.2007 року в АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
передбачено, що заява повертається
позивачу у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
усіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
дана справа не підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному
суду, а тому слід повернути позивачу
подану позовну заяву для звернення до
належного суду.

Також слід повернути сплачений
позивачем судовий збір, оскільки у
відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається у
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, ч.1 ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості разом з
доданими матеріалами.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір сплачений за подання позову до
суду в розмірі 2312(дві тисячі триста
дванадцять) грн. 78 коп. за реквізитами:
отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському
районі та м; банк отримувача ГУ ДКСУ у
Вінницькій області в м. Вінниця, номер
рахунку 0009, код отримувача 38031302,
МФО 802015, згідно платіжного доручення №
IHМ97B0BUO від 07.11.2013 року, а також судовий
збір сплачений за подання заяви про
забезпечення позову до суду в розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. за
реквізитами: отримувач УДКСУ У
Могилів-Подільському районі та м; банк
отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області
в м. Вінниця, номер рахунку 0009, код
отримувача 38031302, МФО 802015, згідно
платіжного доручення № IHМ97B0BUO від
07.11.2013 року, шляхом безспірного
списання коштів управлінням Державної
казначейської служби України у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільському Вінницької
області із державного бюджету України.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена в
апеляційний суд Вінницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, а в іншій частині оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: