Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-16/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області області

в складі: головуючого - судді Надопта
А.А.,

секретаря -Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення Рішення Виноградівського
районного суду від 26.06.2013 року, яким
було вирішено:

У задоволенні уточненого первісного
полову ОСОБА_2 до Фанчиківської
сільської ради. ОСОБА_1 про визнаня її
такою, що прийняла спадщину -
будинковолодіння АДРЕСА_3 по факту
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4, як попередніх
користувачів даного майна та визнання
за нею права власності на будинок
АДРЕСА_3 за набувальною давністю -
відмовити.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Фаниківської сільської
ради Виноградівського району про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Визнати факт, що ОСОБА_4. мав право на
половину майна у спільному сумісному
майні подружжя, а саме на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності
на І4 частину квартири АДРЕСА_4
Виноградівського району Закарпатської
області на ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на 1/2 частини жилого будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_3

Рішення набрало законної сили 20 грудня
2013 року .

Після набрання даним рішенням законної
сили заявник звернувся у реєстраційну
службу Виноградівського районного
управління юстиції для реєстрації
будинку, де йому було відмовлено у
реєстрації по тій причині, що у
резолютивній частині рішення не
вказано анкетні дані заявника, зокрема
число, місяць, рік народження,
ідентифікаційний номер та місце
проживання. Крім того, відсутні дані
щодо площ приміщень, які були предметом
спору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не
з»явився, однак подав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
та про те що викладені вимоги заяви
підтримує.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про
судове рішення у цивільній
справі»роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й розяснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
розясненні рішення, крім того заявниця
звернулася із заявою про роз»ясненя
рішення суду, посилаючись при цьому на
Ухвалу Виноградівського районного
суду від 25.12.2013 року про затвердження
мирової угоди.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення Рішення
Виноградівського районного суду від
26.06.2013 року, яким було вирішено:

У задоволенні уточненого первісного
полову ОСОБА_2 до Фанчиківської
сільської ради. ОСОБА_1 про визнаня її
такою, що прийняла спадщину -
будинковолодіння АДРЕСА_3 по факту
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_4, як попередніх
користувачів даного майна та визнання
за нею права власності на будинок
АДРЕСА_3 за набувальною давністю -
відмовити.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Фаниківської сільської
ради Виноградівського району про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Визнати факт, що ОСОБА_4. мав право на
половину майна у спільному сумісному
майні подружжя, а саме на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності
на І4 частину квартири АДРЕСА_1 на
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на 1/2 частини жилого будинку
з надвірними спорудами по АДРЕСА_3

Рішення набрало законної сили 20 грудня
2013 року .

Після набрання даним рішенням законної
сили заявник звернувся у реєстраційну
службу Виноградівського районного
управління юстиції для реєстрації
будинку, де йому було відмовлено у
реєстрації по тій причині, що у
резолютивній частині рішення не
вказано анкетні дані заявника, зокрема
число, місяць, рік народження,
ідентифікаційний номер та місце
проживання. Крім того, відсутні дані
щодо площ приміщень, які були предметом
спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.221
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Виноградівського
районного суду від 26 червня 2013 року,
зокрема резолютивну частину рішення:

«У задоволенні уточненого первісного
позову ОСОБА_2 до Фанчиківської
сільської ради, ОСОБА_1 про визнаня її
такою, шо прийняла спадщину -
будинковолодіння АДРЕСА_3 по факту
смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, як попередніх
користувачів даного майна та визнання
за нею права власності на будинок
АДРЕСА_3 за набувальною давністю -
відмовити.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Фаниківської сільської
ради Виноградівського району лро
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити.

Визнати факт, що ОСОБА_4, мав право на
половину майна у спільному сумісному
майні подружжя, а саме на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
мешканцем АДРЕСА_5 Виноградівського
району Закарпатської області, право
власності за заповітом на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
мешканцем АДРЕСА_5 Виноградівського
району Закарпатської області, право
власності за заповітом на 1/2 частину
жилого будинку з надвірними спорудами
загальною пл. 41,6 кв,м., в тому числі
житловою 18.5 кв.м. по АДРЕСА_3

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Закарпатської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через
Виноградівський районний суд. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта