Провадження: 2/484/1246/14
Справа: 484/3088/14-ц
Рішення

Іменем України

01.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитом , -

встановив:

28 липня 2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом. В
огрунтування позову зазначено, що
23.03.2009 року між відкритим акціонерним
товариством Державний ощадний банк
України», яким змінено назву на
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою №7196.

Відповідно до п.7.1 договору Банк
за заявою відповідача відкрив
кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі
9 тис.грн. Строк дії кредитної лінії
встановлюється на строк дії БПК.
Відповідно до п.2.8 договору БПК
видається строком на 2 роки та
повертається в банк після закінчення
строку дії. При перевипуску кредитна
лінія відновлюється. Відповідно до п.7.2
договору за користування кредитом
клієнт зобов'язаний був сплачувати
банку відповідну плату (проценти) в
порядку та розмірах, визначеному в
договорі та додатку №1. Відповідно до
п.7.6 договору погашення заборгованості
за кредитом та нарахованими процентами
здійснюється шляхом списання коштів з
картрахунку клієнта. У разі
недостатності (відсутності) коштів на
картрахунку клієнт зобов'язаний
внести кошти безготівковим шляхом або
готівкою до каси банку. Відповідно до
п.7.3 погашення нарахованих процентів за
користування кредитом здійснюється
банком щомісячно 25 числа шляхом
безготівкового списання коштів з
карткового рахунку клієнта. В період з
23.03.2009 року по 09.02.2012 року клієнтом був
використаний наданий кредитний ліміт.
Погашення належним чином боржником не
проводилося у зв'язку з чим, станом на
01.05.2014 року заборгованість становить
2363.97 грн., з яких 899.44 грн. прострочена
заборгованість по кредиту, 1231.06 грн.
штраф за перевищення кредиту, 233.47 грн.
пеня.

08.04.2014 року на адресу боржника
була направлена вимога про погашення
боргу, однак добровільно відповідач
борг не сплачує.

Враховуючи викладене, та
посилаючись на те, що позивач публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» володіє статусом
державного банку, у статутному фонді
якого, відповідно до Розпорядження
Президента України від 20.05.1999 року
№106/99-р. та постанови КМ України від
21.05.1999 року №876, 100% акцій належить
Державі, та здійснює розміщення при
кредитуванні коштів, залучених від
громадян по вкладах, повернення яких
гарантується державною, відповідне
неповернення боржником коштів
спричинить матеріальні збитки і Банку
і державі, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача посилаючись на викладене в
позові просила стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту та судові
витрати по справі.

Відповідач та його представник за
дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнали та просили відмовити в
його задоволенні в повному обсязі.
Відповідач суду пояснив, що не пам'ятає,
чи знімав він 08.02.2012 року з карткового
рахунку грошові кредитні кошти в сумі
900 грн. Він мав намір закрити картковий
рахунок по кредиту, працівник банку
йому повідомила,

що в нього наявна заборгованість по
кредиту в сумі 150 грн., даний борг він
відразу погасив, тому станом на 09.09.2012
року працівник банку видала йому
довідку про те, що кредитна
заборгованість у нього відсутня, що і
стало підставою для закриття
карткового рахунку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.03.2009 року між відкритим акціонерним
товариством Державний ощадний банк
України», яким змінено назву на
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою №7196.

Відповідно до п.7.1 договору Банк за
заявою відповідача відкрив кредитну
лінію з лімітом кредиту у сумі 9 тис.грн.
Строк дії кредитної лінії
встановлюється на строк дії БПК.
Відповідно до п.2.8 договору БПК
видається строком на 2 роки та
повертається в банк після закінчення
строку дії. При перевипуску кредитна
лінія відновлюється. Відповідно до п.7.2
договору за користування кредитом
клієнт зобов'язаний був сплачувати
банку відповідну плату (проценти) в
порядку та розмірах, визначеному в
договорі та додатку №1. Відповідно до
п.7.6 договору погашення заборгованості
за кредитом та нарахованими процентами
здійснюється шляхом списання коштів з
картрахунку клієнта. У разі
недостатності (відсутності) коштів на
картрахунку клієнт зобов'язаний
внести кошти безготівковим шляхом або
готівкою до каси банку. Відповідно до
п.7.3 погашення нарахованих процентів за
користування кредитом здійснюється
банком щомісячно 25 числа шляхом
безготівкового списання коштів з
карткового рахунку клієнта.

08.04.2014 року банком була направлена
вимога позичальника про наявну у нього
заборгованість, проте вона
відповідачем була залишена без уваги
та задоволення.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, в період з 23.03.2009 року по
09.02.2012 року відповідачем був
використаний наданий кредитний ліміт.
08.02.2012 року відповідач зняв кредитної
картки 900 грн. Погашення боргу належним
чином боржником не проводилося у
зв'язку з чим, станом на 01.05.2014 року
заборгованість становить 2363.97 грн., з
яких 899.44 грн. прострочена
заборгованість по кредиту, 1231.06 грн.
штраф за перевищення кредиту, 233.47 грн.
пеня.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був дійсно укладено
кредитний договір, однак відповідач не
виконує умови договору, а саме не
повертає отримані ним у позивача
грошові кошти та відсотки, а тому
позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний
банк України» законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056,
ЦК України, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження у судовому
засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором 2363 грн. 97 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» слід
також стягнути, понесені позивачем і
документально підтверджені всі судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за договором про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою №7196 від
23.03.2009 року у сумі 2363 грн. 97 коп., з яких 889
грн. 44 коп. прострочена заборгованість
по кредиту, 1231.06 грн. штраф за
перевищення кредиту, 233.47 грн. пеня.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: