Провадження № 2/734/722/14
Справа
№ 734/2484/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2014 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої
особи - Приватного нотаріуса
Козелецького районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про усунення
від права на спадкування у суд
звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої
особи - Приватного нотаріуса
Козелецького районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_3.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовані тим, що ОСОБА_4, який є її
племінником та проживав у АДРЕСА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після померлого
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно -
житловий будинок із надвірними
будівлями за вказаною адресою. Вважає,
що відповідача ОСОБА_2, яка є дружиною
померлого ОСОБА_4, необхідно усунути
від права на спадкування, оскільки
ОСОБА_4 тяжко хворів, а останні шість
місяців життя перебував у безпорадному
стані та потребував постійного
стороннього догляду. Доглядала за
ОСОБА_4, готувала йому їжу, купувала
ліки, обробляла земельну ділянку,
допомагала по господарству тощо.
Відповідач ОСОБА_2 під час хвороби
ОСОБА_4 ухилялася від надання йому
допомоги, не провідувала, не
телефонувала, не надавала коштів на
придбання ліків тощо. Позивач ОСОБА_1
ставить позовні вимоги про усунення
ОСОБА_2 від права на спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 і її представник
ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 і її представник
ОСОБА_6 не визнали позовні вимоги. Третя
особа - Приватний нотаріус
Козелецького районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_3
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

При судовому розгляді
цивільної справи встановлено, що
ОСОБА_4, який є чоловіком відповідача
ОСОБА_2 та племінником позивача ОСОБА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1.
Житловий будинок із надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
рівних частинах на праві власності
належав ОСОБА_4 і ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після померлого ОСОБА_4 до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2
(14 квітня 2014 року) і ОСОБА_1 (20 серпня 2014
року). Із довідки, виданої 27 лютого 2014
року виконавчим комітетом Остерської
міської ради Козелецького району
Чернігівської області, виходить, що
ОСОБА_2 поховала чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У ст. 1224 ЦК України («Усунення
від права на спадкування») передбачені
випадки усунення від спадкування осіб,
які відповідно до заповіту або закону
мають право на спадкування після
смерті спадкодавця, зокрема: 1)не мають
права на спадкування особи, які умисно
позбавили життя спадкодавця чи
будь-кого з можливих спадкоємців або
вчинили замах на їхнє життя. Таке
положення не застосовується до особи,
яка вчинила такий замах, якщо
спадкодавець, знаючи про це, все ж
призначив її своїм спадкоємцем за
заповітом; 2)не мають права на
спадкування особи, які умисно
перешкоджали спадкодавцеві скласти
заповіт, внести до нього зміни або
скасувати заповіт і цим сприяли
виникненню права на спадкування у них
самих чи в інших осіб або сприяли
збільшенню їхньої частки у спадщині;
3)не мають права на спадкування за
законом батьки після дитини, щодо якої
вони були позбавлені батьківських прав
і їхні права не були поновлені на час
відкриття спадщини. Не мають права на
спадкування за законом батьки
(усиновлювачі) та повнолітні діти
(усиновлені), а також інші особи, які
ухилялися від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця, якщо ця
обставина встановлена судом; 4)не мають
права на спадкування за законом одна
після одної особи, шлюб між якими є
недійсним або визнаний таким за
рішенням суду. Якщо шлюб визнаний
недійсним після смерті одного з
подружжя, то за другим із подружжя, який
його пережив і не знав та не міг знати
про перешкоди для реєстрації шлюбу, суд
може визнати право на спадкування
частки того із подружжя, хто помер, у
майні, яке було набуте ними за час цього
шлюбу; 5) за рішенням суду особа може
бути усунена від права на спадкування
за законом, якщо буде встановлено, що
вона ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані; 6)положення цієї
статті поширюються на всіх
спадкоємців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині, а також на осіб, на користь
яких зроблено заповідальний відказ.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_2 і її представника
ОСОБА_6, вивчивши надані сторонами
докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і третьої особи - Приватного
нотаріуса Козелецького районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 і її представник
ОСОБА_5 не надали доказів про те, що
спадкодавець ОСОБА_4 перебував у
безпорадному стані (через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво), а
відповідача ОСОБА_2, як спадкоємець,
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцю ОСОБА_4 Тому, суд не вбачає
підстав для застосування у спірних
правовідносинах норм ст. 1224 ЦК України
до відповідача ОСОБА_2 Оскільки,
відсутні підстави для усунення
відповідача ОСОБА_4 від права на
спадкування після ОСОБА_4 - її чоловіка,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи
- Приватного нотаріуса Козелецького
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216-1218 і 1224 ЦК
України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і
296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 і третьої особи - Приватного
нотаріуса Козелецького районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя