Справа № 749/1415/14
Номер провадження 2/749/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. м.
Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

з участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, оскільки їх
сімейне життя не склалося, відсутнє
взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони
припинили.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1987 року. Від подружнього
життя вони мають двох повнолітніх
дітей. Створити міцну сім'ю не вдалося,
оскільки у них виявились зовсім
суперечливі погляди на подружнє життя
та обов'язки подружжя,
відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні
стосунки вони припинили. Вважає, що
примирення між ними не можливе, просить
шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи. В
адресованій суду заяві позивача
підтримала позов, просить справу
розглянути без її участі. Відповідач
заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних письмових доказів та даних.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Із паспорту відповідачки
встановлено, що її прізвище, ім"я та
по-батькові ОСОБА_1.

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу
вбачається, що шлюб укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації шлюбу 27 березня 1987 року
зроблено відповідний актовий запис №
183 відділом реєстрації актів
цивільного стану Феодосійського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

Таким чином, маються наявні
розбіжності між справжнім прізвищем
позивачки, які зазначені в свідоцтві
про укладення шлюбу.

Позивачкою, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК
України, не надано суду доказів, що
підтверджували допущену помилку в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Наявні ж в матеріалах справи докази не
підтверджують належним чином про
укладення шлюбу саме між сторонами у
справі, тому вищенаведене є підставою
для відмови в задоволенні позову про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя: В.В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В. Лихошерст

Довідка: рішення чинності не набрало.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В. Лихошерст