Справа № 591/6173/14-ц
Провадження № 2/591/2318/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого
судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різніченко Н.А.

з участю прокурора - Аліфанової Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у
справах дітей Сумської міської ради,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
справ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду з
позовом, свої вимоги мотивує тим, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2000
рік, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного
районного суду м.Суми від 08.08.2012 року
встановлений факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з
відповідачем син залишився проживати з
нею та перебуває на її утриманні.
Дитина є інвалідом з дитинства,
страждає на тяжке захворювання,
потребує підвищеної уваги, турботи та
матеріальної допомоги, однак,
відповідач всіляко ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не спілкується з дитиною. З
її боку не чиняться перешкоди
відповідачу у спілкуванні з дитиною,
тому просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надав нотаріально посвідчену
письмову заяву про визнання позову та
розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради не заперечував
проти позовних вимог позивача, вважає
за можливе позбавити ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши учасників
процесу, прокурора, яка підтримала
позов, дослідивши матеріали справи,
встановив, що відповідно до свідоцтва
про народження дитини відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний
(а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач займається вихованням дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько дитиною
не займається, допомоги не надає, що
підтвердив в судовому засіданні і
свідок ОСОБА_5. Рішенням Зарічного
районного суду м.Суми від 08.08.2012 року
встановлений факт

родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ,що
підтверджується посвідченням (а.с.12) ,
хворіє на тяжку хворобу (а.с.13-36).

Відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, що
підтверджується його нотаріально
засвідченою письмовою заявою від 18.08.2014
року (а.с. 63).

Згідно висновку Служба у справах дітей
Сумської міської ради № 354 від 11.02.2014
року вважає за можливе позбавити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.65).

Відповідно до Положень Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
принципово визначено, що дитина
повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. Також,
ураховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.
7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач свідомо ухиляється
від виконання своїх обов'язків, тому
необхідно позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.160, 161 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
17 вересня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна