Справа № 214/228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
63 524,79 доларів США, що в еквіваленті
складає 507 753 грн. 65 коп., в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором №014/3660/149544/74, та в
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 06 червня 2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем
був укладений Кредитний договір
№014/3660/149544/74, згідно якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 38 760,00
доларів США, зі сплатою відсотків за
його користування в розмірі 13,5 % річних,
строком до 06 червня 2028 року, а
відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. 26 березня
2010 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та відповідачем була укладена
Додаткова угода №014/3660/149544/74/2, згідно
якої на період з 06 квітня 2010 року по 06
квітня 2011 року відповідачу зменшено
розмір щомісячного платежу за
кредитним договором. Однак, відповідач
своїх обов'язків по своєчасному
погашенню кредиту та по сплаті
відсотків належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 17 вересня 2013
року утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 3441 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, 06 червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль", який надалі змінив свою
назву на «Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем було укладено Кредитний
договір №014/3660/149544/74, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 38 760,00 доларів США, зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 13,5 % річних, строком до 06 червня
2028 року, а відповідач в свою чергу
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти (а.с. 4).

26 березня 2010 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та відповідачем була
укладена Додаткова угода № 014/3660/149544/74/2
до кредитного договору, згідно якої на
період з 06 квітня 2010 року по 06 квітня 2011
року, відповідачу зменшено розмір
щомісячного платежу за кредитним
договором (а.с.9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 17
вересня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 63 524, 79
доларів США, що згідно курсу НБУ станом
на 17 вересня 2013 року (1долар США= 7,993 грн.)
складає 507 753 грн. 65 коп. із розрахунку: 41
055,42 доларів США, що в еквіваленті
складає 328 155 грн. 97 коп. - непогашена
сума кредиту; 8720,49 доларів США, що в
еквіваленті складає 69 702 грн. 88 коп. -
несплачені проценти; 13 748,88 доларів США,
що в еквіваленті складає 109 894 грн. 80 коп.
- пеня за порушення строків сплати
кредиту та відсотків.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненю судові витрати в
сумі 3441 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" у
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №014/3660/149544/74 від 06
червня 2008 року суму заборгованості в
розмірі 63 524, 79 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 17 вересня 2013 року
(1долар США= 7,993 грн.) складає 507 753 грн. 65
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
понесені ним судові витрати в сумі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна ) грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Н.Г. Ковтун