Справа № 640/9123/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді –
Нікола
єнко І.В.,

при секретарі –
Газіні
й О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства та виключення
відповідного актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про оспорювання
батьківства та виключення
відповідного актового запису.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-генетичної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні питання:

1.          Чи є громадянин України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1,
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

2.          Чи може позивач ОСОБА_1 за
станом здоров’я мати дітей;

3.          Чи може позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 мати спільних дітей.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти призначення
судово-генетичної експертизи в м.
Дніпропетровськ не заперечував, просив
покласти витрати за проведення
експертизи та витрати на проїзд на
позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення заявленого клопотання про
призначення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в судове
засіданні не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв’язку з вищевикладеним, з метою
забезпечення повного та всебічного
розгляду справи, суд вважає, що
клопотання про надіслання справи для
проведення судово-генетичної
експертизи підлягає частковому
задоволенню та ставить перед
експертами наступне питання: чи є
громадянин України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої громадянкою України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розгляд питань про те, чи може позивач
ОСОБА_1 за станом здоров’я мати дітей
та чи може позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 мати спільних дітей, суд вважає,
що при розгляді даної справи є
недоцільним, так як предметом спору є
оспорювання батьківства ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 143 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства та
виключення відповідного актового
запису судово-медичну генетичну
експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Чи є громадянин України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженої громадянкою України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському обласному
комунальному закладу «Бюро
судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за неправдивий
висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
-
Н
іколаєнко І.В.