С II Р А В А № 303/5542/14-ц
Номер стат. звіту 40
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
І 1 вересня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОИНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді
при секретарі Вансович Г.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
Свої вимоги мотивує тим. що вона є
власником квартири, що знаходяться за
адресою : АДРЕСА_1. У вказаній квартирі,
окрім неї зареєстровані попередні
власники квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від яких позивач викупила її.
При оформленні договору
купівлі-продажу, відповідачам було
роз»яснино їх обов'язок знятись з
обліку даної квартири (виписати) всіх
зареєстрованих осіб. Однак станом на
сьогоднішній день, відповідачі свого
обов'язку не виконали.
Оскільки оплата комунальних послуг по
утриманню квартири сплачується за
кількістю осіб, зареєстрованих у
квартирі, даний факт збільшує витрати
позивача по утриманню квартири.
Із зазначених причин позивач був
змушений звернутись до суду, просить
визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
такими, що втратили право на
користування квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх задоволити,
а справу розглянути у її відсутності, а
також не заперечє проти заочного
розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причину повторної неявки суд не
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явиався. про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину повторної неявки суд не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦНК
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 є власником квартири, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. що
підтверджується витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності за №>
23423466 від 24.06.2014 року та договором
купівлі-продажу від 24 червня 2014 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 331.
посвідченого приватним нотаріусом
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, будинковою книгою.
З довідки ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс»,
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1.
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Згідно ст. 41 Конституції України. ст. ст.
317, 319 ЦК України, кожен має право
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.
Вимоги ст.321 ЦК України передбачають, що
право власності є непорушним. Ніхто не
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає,що позов є обгрунтованим,
оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
тривалий час не проживають в квартирі
ОСОБА_1 і не з'являються по місцю
реєстрації, не мають ніякого
відношення до квартири, яку продали
.згідно договору купівлі-продажу
зобов'язалися звільнити дану квартиру
та знятись з реєстрації, реєстрація
відповідачів чинить перешкоди у
користуванні квартирою, що є власністю
позивача, та призводить до додаткових
матеріальних витрат, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 86, 88,164, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 15.16. 317, 319. 321, 325. 386, 391, ч.2 ст. 405 ЦК
України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити
Усунути перешкоди в користуванні
позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
квартирою за адресою : АДРЕСА_1. шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням -
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧА підпис
О.М.Куропятник

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 2/303/3010/14,
яка знаходиться в Мукачівському
міськрайонному судіґ

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник