У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 27 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 27 травня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 978
грн у рахунок відшкодування майнової
шкоди.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 14 липня 2014 року
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 27 травня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 27 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 липня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 27 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко