Дата документу 27.08.2014
ЄУ № 420/397/14-ц
Провадження №2/420/200/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарях
Виходцевій А.Л.,Свистуновій Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Новопсков цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно
нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
суд постановити рішення, яким визнати
спільною сумісною власністю подружжя
наступне майно, а саме автомобіль марки
ВАЗ-21430, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 49960 грн., телевізор LD - вартістю
1050 грн., пральну машинку LD - вартістю 3190
грн., набір меблів - вартістю 2900 грн.,
журнальний стіл - вартістю 230 грн., ліжко
2-х спальне - вартістю 1950 грн., кухонний
набір - вартістю 930 грн., кухню - вартістю
1890 грн., холодильник LD вартістю - 3990 грн.,
пічку газову - вартістю 1440 грн.,
музичний центр - вартістю - 2500 грн.
Визнати за нею позивачем по справі
ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:
пральну машинку LD вартістю 3190 грн.,
холодильник LD вартістю 3990 грн.,
журнальний стіл вартістю 230 грн., на
загальну суму 7410 грн. Визнати за
відповідачем по справі ОСОБА_2 право
власності на решту майна, а саме:
телевізор LD вартістю 1050 грн., набір
меблів - вартістю 2900 грн., ліжко 2-х
спальне - вартістю 1950 грн., кухонний
набір - вартістю 930 грн., кухня - вартістю
1890 грн., пічка газова - вартістю 1440 грн.,
музикальний центр - вартістю 2500 грн., на
загальну суму - 12660 грн. Стягнути з
відповідача на користь позивача
компенсацію у розмірі 5250 грн. в рахунок
рівності часток в спільному майні
подружжя. Стягнути з відповідача
вартість ? частини автомобіля марки
ВАЗ-21430 реєстраційний номер НОМЕР_1 в
розмірі 24980 грн.

Під час розгляду справи сторони
надали суду укладену та підписану
мирову угоду та звернулися зі спільною
заявою про визнання вказаної мирової
угоди.

За умовами мирової угоди позовні
вимоги ОСОБА_1 про розподіл сумісно
нажитого майна, ОСОБА_2 визнає та на
засадах взаємних поступок проводиться
наступний розподіл спільно нажитого
майна між сторонами:

- позивачу ОСОБА_1 виділити майно в
натурі, а саме: пральну машину LD,
вартістю 3190 грн.; холодильник LD,
вартістю 3990 грн.; журнальний стіл,
вартістю 230 грн., на загальну суму - 7410
грн.

- визнати право власності на це
майно за позивачем ОСОБА_1.

- відповідачу ОСОБА_2 виділити
майно в натурі, а саме: телевізор LD,
вартістю 1050 грн., набір меблів, вартістю
2900 грн., ліжко 2-х спальне, вартістю 1950
грн., кухонний набір, вартістю 930 грн.,
кухню, вартістю 1890 грн., пічку газову,
вартістю 1440 грн., музикальний центр,
вартістю 2500 грн., на загальну суму - 12660
грн.

- визнати право власності на це
майно за відповідачем по справі ОСОБА_2.

- право власності на автомобіль
марки ВАЗ 21310, реєстраційний номер
НОМЕР_1 визнати за відповідачем ОСОБА_2.

- в рахунок компенсації рівності
часток в спільному майні подружжя у
розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
відповідач ОСОБА_2 бере на себе
обов'язок сплатити позивачу ОСОБА_1 в
строк до 01.10.2014 року.

- стягнути з ОСОБА_1 300 грн. та
ОСОБА_2 300 грн. судовий збір на користь
держави.

Зазначена мирова угода,
укладена між позивачем ОСОБА_1 з
одного боку і відповідачем ОСОБА_2 з
другого боку, приєднана до справи.
Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз'яснені та зрозумілі, про
що зазначено у їх спільній заяві.

Суд, розглянувши заяву про
визнання мирової угоди, дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угоди укладається з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін і предмета спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що укладена мирова
угода не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України визнає мирову угоду і ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,
ст.ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати укладену мирову угоду,
за умовами якої:

- позивачу ОСОБА_1 виділити майно в
натурі, а саме: пральна машина LD,
вартістю 3190 грн.; холодильник LD,
вартістю 3990 грн.; журнальний стіл,
вартістю 230 грн., на загальну суму - 7410
грн.

- визнати право власності на це
майно за позивачем ОСОБА_1.

- відповідачу ОСОБА_2 виділити
майно в натурі, а саме: телевізор LD,
вартістю 1050 грн., набір меблів, вартістю
2900 грн., ліжко 2-х спальне, вартістю 1950
грн., кухонний набір, вартістю 930 грн.,
кухня, вартістю 1890 грн., пічка газова,
вартістю 1440 грн., музикальний центр,
вартістю 2500 грн., на загальну суму - 12660
грн.

- визнати право власності на це
майно за відповідачем по справі ОСОБА_2.

- право власності на автомобіль
марки ВАЗ 21310, реєстраційний номер
НОМЕР_1 визнати за відповідачем ОСОБА_2.

- в рахунок компенсації рівності
часток в спільному майні подружжя у
розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
відповідач ОСОБА_2 бере на себе
обов'язок сплатити позивачу ОСОБА_1 в
строк до 01.10.2014 року.

- стягнути з ОСОБА_1 300 грн. та
ОСОБА_2 300 грн. судові втрати у вигляді
судового збору на користь держави.

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісно нажитого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: