У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Запорізька державна районна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання права власності на будівельні
матеріали, визнання права,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним
позовом. посилаючись на те, що з 1986 року
вона спільно проживала із ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1. За час спільного
проживання ними спільно добудовано
житловий будинок під літ. «А» за
указаною адресою. У 2005 року вони
розпочали будівництво нового
житлового будинку під літ. «Б».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок під літ. «А» та на Ѕ житлового
будинку під літ. «Б». Спадкоємцями
першої черги є позивач, дочка померлого
- ОСОБА_3 та син померлого, який від
прийняття спадщини відмовився. ОСОБА_2
вважає, що вона має право на Ѕ частину
житлового будинку під літ. «Б», як майна
придбаного за час спільного проживання
з ОСОБА_4, на ј житлового будинку під
літ. «Б» та Ѕ житлового будинку під літ.
«А» у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4

Враховуючи наведене, просила суд
визнати за нею право на указані частки
майна, встановити факт її спільного
проживання з ОСОБА_4 та визнати її
користувачем житлового будинку.

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 3
березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 в період з 1986 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано спільною сумісною
власністю будівельні матеріали та
обладнання з яких збудовано житловий
будинок під літ. «Б» та господарських
споруд по АДРЕСА_1, як майно
придбане спільно в період проживання
однією сім'єю. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частину будівельних
матеріалів та обладнання з яких
збудовано житловий будинок під літ. «Б»
та господарські споруди по АДРЕСА_1.
Визнано ОСОБА_2 користувачем житлового
будинку під літ. «Б» та господарських
споруд по АДРЕСА_1. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 червня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення районного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Запорізька державна
районна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання права власності на
будівельні матеріали, визнання права
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук