Cправа № 633/224/14-ц
Номер провадження 2/633/95/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- Танасевич О.В.,

при секретарі
- Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області позовну заяву

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 66 267 гривень
92 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27 грудня 2012 року у розмірі 43 454
гривень 26 копійок, заборгованість за
процентами у розмірі 8 225 гривень 38
копійок, залишок за несплаченим
штрафом, передбачений пунктом 2.2.
Генеральної угоди у розмірі 14 587
гривень 69 копійок, на загальну суму 66 267
гривень 92 копійки.

Позивач свої вимоги підтримав у
повному обсязі, в судове засідання не
з'явився, просив суд розглядати справу
за відсутності його представника (а.с.
80-81).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував (а.с. 82, 83-84).

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено принцип обов'язковості
виконання договору сторонами, а
відповідно до положень статей 526, 527, 530
цього ж Кодексу зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27 грудня 2012 року відповідач
отримав кредит у розмірі 43690 гривень 26
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом.

Як убачається з розрахунку
заборгованості за договором б/н від 27
грудня 2012 року, відповідач договірні
зобов'язання не виконував, внаслідок
чого станом на 27 квітня 2014 року
загальний розмір заборгованості
складає 66 267 гривень 92 копійки, зокрема,
за кредитом, за процентами та за
штрафом (а.с. 9-10).

Відповідно до частини 2 статті 1054,
частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту

Відповідно до пункту 2.2. Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 27 грудня 2012 року відповідно до
статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу
України при порушені боржником строків
повернення заборгованості, зазначених
в цій Генеральній угоді, Умовах та
правилах, більше, ніж на 31 день, за
зобов'язаннями, строк яких не настав,
сторони узгодили, що строком
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість за кредитом, починаючи
з 32 дня порушення, вважається
простроченою. Боржник сплачує банку
штраф у розмірі 14 587 гривень 69 копійок
(а.с. 12).

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що в порушення вимог статті 1056-1
Цивільного кодексу України
відповідачем не виконано зобов'язання
з повернення кредиту та сплати
процентів, штрафів за Кредитним
договором.

З огляду на вищевикладене, станом на 27
квітня 2014 року у відповідача виникла
обґрунтована належними і допустимим
доказами заборгованість за кредитним
договором, яка підлягає стягненню на
користь позивача.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 662 гривень 68 копійок (а. с. 2, 3).

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 27 грудня
2012 року в сумі 66 267 (шістдесяти шістьох
тисяч двохсот шістдесяти семи) гривень
92 копійки, зокрема: 43 454 (сорок три
тисячі чотириста п'ятдесят чотири)
гривні 85 копійок заборгованість за
кредитом, 8 225 (вісім тисяч двісті
двадцять п'ять) гривень 38 копійок
заборгованість за відсотками, 14 587
(чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім) гривень 69 копійок залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим
пунктом 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 662
(шістсот шістдесят двох) гривень 92
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: