Справа № 263/7203/13-ц
Провадження № 2/263/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі головуючого судді
Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом в інтересах ОСОБА_4 до
відповідачки, згідно із яким просить
визнати за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
загальною площею 109,8 кв. метрів, жилою
площею 238,6 кв. метрів;

- 1/4 частку земельної ділянки, площею
0,079992 га, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1;

- 1/4 частку нежилого приміщення АДРЕСА_2,
площею 91,66 кв. метрів;

- 1/4 частку грошових коштів, які
зберігаються на рахунках у банківських
установах;

-1/4 частку всіх цінностей, що
знаходилися в індивідуальному сейфі №
4, наданому у користування ОСОБА_5 на
підставі договору № 215 /17-234 від 14.02.2011
року в ПАТ «УКРСОЦБАНК»

За ОСОБА_3 визнати право власності на 1/4
частки вказаного спадкового майна.

02.06.2014 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, відповідно до якої
ОСОБА_3 просить визнати за нею право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, а
також визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 0,079992 га, яка
знаходиться за вказаною вище адресою
за умови виплати ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 вартості її частки у наведеному
нерухомому майні у розмірі 389 853
грн.; визнати за ОСОБА_3 право власності
н нежиле приміщення АДРЕСА_2 за умови
виплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
вартості її частки у наведеному
нерухомому майні у розмірі 215 309 грн.

06.08.2014 року від сторін у справі -
представника позивачки ОСОБА_1, яка діє
на підставі довіреності та
відповідачки ОСОБА_3, інтереси якої в
зали судового засідання представляв
адвокат ОСОБА_6, на підставі договору
про надання правової допомоги,
надійшла заява про затвердження
мирової угоди наступного змісту:

1. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від 06.06.2012 року) - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з вартістю 1/2 частки (?
частки від цілого) ОСОБА_2 в спадковому
нерухомому майні, а саме: в ? частині
житлового будинку АДРЕСА_1; в ? частині
земельної ділянки АДРЕСА_1 та в ?
частині нежитлового приміщення
АДРЕСА_2, в розмірі 812 600 (вісімсот
дванадцять тисяч шістсот) гривень, що
еквівалентно 68 000 (шістдесят вісім
тисяч) доларів США, згодна, грошову суму
в розмірі 812 600 (вісімсот дванадцять
тисяч шістсот) гривень, що еквівалентно
68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США
відповідну вартості ? частки
спадкового нерухомого майна,
перерахованого вище, в рахунок
компенсації частки ОСОБА_2 в
зазначеному майні, від ОСОБА_3 отримала
до підписання цього мирової угоди в
повному обсязі;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вартістю ?
частки ОСОБА_2 в спадковому нерухомому
майні, а саме: в ? частині житлового
будинку АДРЕСА_1; в ? частині земельної
ділянки АДРЕСА_1 та в ? частині
нежитлового приміщення АДРЕСА_2, в
розмірі 812 600 (вісімсот дванадцять тисяч
шістсот) гривень, що еквівалентно 68 000
(шістдесят вісім тисяч) доларів США,
згодна, грошову суму в розмірі 812 600
(вісімсот дванадцять тисяч шістсот)
гривень, що еквівалентно 68 000 (шістдесят
вісім тисяч) доларів США, відповідну
вартості ? частки спадкового
нерухомого майна перерахованого вище в
рахунок компенсації частки ОСОБА_2 в
зазначеному нерухомому спадковому
майні, виплатила представнику
останньої по довіреності - ОСОБА_1, до
підписання цієї мирової угоди в
повному обсязі;

3. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від 06.06.2012 року) - ОСОБА_1, та
ОСОБА_3 згодні з умовами та сумою
виплати компенсації вартості ? частки
спірного спадкового майна і
підтверджують її отримання та виплату
своїми підписами у мировій угоді,
укладеної відповідно до вимог ЦПК
України;

4. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від

06.06.2012 року) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заперечує проти визнання права
власності на частину належної ОСОБА_2
частки в спадковому майні, а згодом,
відповідно до вимог діючого
законодавства, і в цілому на житловий
будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку
АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення
АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує
проти визнання за нею права власності в
цілому на житловий будинок АДРЕСА_1;
земельну ділянку АДРЕСА_1 та нежитлове
приміщення АДРЕСА_2;

6. Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької
області; земельну ділянку АДРЕСА_1 та
нежитлове приміщення АДРЕСА_2,
визнається за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1);

7. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від

06.06.2012 року) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заперечує проти визнання права
власності на всі грошові кошти з усіма
відсотками та компенсаціями,
розміщеними на картковому рахунку VISA
Maestro НОМЕР_2, на рахунку НОМЕР_3 у філії
«Іллічівське Головне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії -
Маріупольському відділенні № 8013
«Державний ощадний вклад», на рахунку
НОМЕР_4 у філії ПАТ «ПУМБ» в м Маріуполі
та на всі цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215/17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1);

8. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує
проти визнання за нею права власності
на всі грошові кошти з усіма відсотками
та компенсаціями, розміщеними на
картковому рахунку VISA Maestro НОМЕР_2, на
рахунку НОМЕР_3 у філії «Іллічівське
головне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії -
Маріупольському відділенні № 8013
«Державний ощадний вклад», на рахунку
НОМЕР_4 у філії ПАТ «ПУМБ» в м Маріуполі
та на всі цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215 /17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК»;

9. Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом право власності
на всі грошові кошти з усіма відсотками
та компенсаціями, розміщеними на
картковому рахунку VISA Maestro НОМЕР_2, на
рахунку НОМЕР_3 у філії «Іллічівське
головне відділення
ПАТ«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії-Маріупольському
відділенні № 8013 «Державний ощадний
вклад», на рахунку НОМЕР_4 у філії
ПАТ«ПУМБ» в м Маріуполі та на всі
цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215/17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», визнається за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1);

10. ? частину грошових коштів, отриманих
ОСОБА_3 у вище перерахованих
банківських установах, ОСОБА_3
зобов'язуюся виплатити ОСОБА_2 або її
представнику протягом десяти днів з
моменту останнього їх перерахування на
розрахунковий рахунок ОСОБА_3 або
готівковою виплатою.

11. Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді сторони визнають
обопільними і рівними, і не претендують
на їх відшкодування і розподіл між
сторонами.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності, та представник
відповідачки - ОСОБА_6, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги, підтримали мирову угоду.

Також п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) встановлено, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК в разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З урахуванням того, що мирова угода
відповідає вимогам діючого
законодавства, ґрунтується на
матеріалах справи, стосується прав та
обов'язків сторін в межах пред'явлених
ними позовних вимог, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, враховуючи, що сторонам відомі
правові наслідки закриття провадження
у справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, про що зазначено в її тексті, суд
вважає за можливе представлену мирову
угоду визнати, а провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 4,10, 11, 60, 31, 130, 175, 205, 206,
208-210, 212, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1, та
ОСОБА_3 наступного змісту:

1. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від 06.06.2012 року) - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з вартістю 1/2 частки (?
частки від цілого) ОСОБА_2 в спадковому
нерухомому майні, а саме: в ? частині
житлового будинку АДРЕСА_1; в ? частині
земельної ділянки АДРЕСА_1 та в ?
частині нежитлового приміщення
АДРЕСА_2, в розмірі 812 600 (вісімсот
дванадцять тисяч шістсот) гривень, що
еквівалентно 68 000 (шістдесят вісім
тисяч) доларів США, згодна, грошову суму
в розмірі 812 600 (вісімсот дванадцять
тисяч шістсот) гривень, що еквівалентно
68 000 (шістдесят вісім тисяч) доларів США
відповідну вартості ? частки
спадкового нерухомого майна,
перерахованого вище, в рахунок
компенсації частки ОСОБА_2 в
зазначеному майні, від ОСОБА_3 отримала
до підписання цього мирової угоди в
повному обсязі;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вартістю ?
частки ОСОБА_2 в спадковому нерухомому
майні, а саме: в ? частині житлового
будинку АДРЕСА_1; в ? частині земельної
ділянки АДРЕСА_1 та в ? частині
нежитлового приміщення АДРЕСА_2, в
розмірі 812 600 (вісімсот дванадцять тисяч
шістсот) гривень, що еквівалентно 68 000
(шістдесят вісім тисяч) доларів США,
згодна, грошову суму в розмірі 812 600
(вісімсот дванадцять тисяч шістсот)
гривень, що еквівалентно 68 000 (шістдесят
вісім тисяч) доларів США, відповідну
вартості ? частки спадкового
нерухомого майна перерахованого вище в
рахунок компенсації частки ОСОБА_2 в
зазначеному нерухомому спадковому
майні, виплатила представнику
останньої по довіреності - ОСОБА_1, до
підписання цієї мирової угоди в
повному обсязі;

3. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від 06.06.2012 року) - ОСОБА_1, та
ОСОБА_3 згодні з умовами та сумою
виплати компенсації вартості ? частки
спірного спадкового майна і
підтверджують її отримання та виплату
своїми підписами у мировій угоді,
укладеної відповідно до вимог ЦПК
України;

4. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від

06.06.2012 року) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заперечує проти визнання права
власності на частину належної ОСОБА_2
частки в спадковому майні, а згодом,
відповідно до вимог діючого
законодавства, і в цілому на житловий
будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку
АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення
АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує
проти визнання за нею права власності в
цілому на житловий будинок АДРЕСА_1;
земельну ділянку АДРЕСА_1 та нежитлове
приміщення АДРЕСА_2;

6. Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької
області; земельну ділянку АДРЕСА_1 та
нежитлове приміщення АДРЕСА_2,
визнається за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1);

7. Представник ОСОБА_2 по довіреності
(р-р. № 1-2393 від

06.06.2012 року) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заперечує проти визнання права
власності на всі грошові кошти з усіма
відсотками та компенсаціями,
розміщеними на картковому рахунку VISA
Maestro НОМЕР_2, на рахунку НОМЕР_3 у філії
«Іллічівське Головне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії -
Маріупольському відділенні № 8013
«Державний ощадний вклад», на рахунку
НОМЕР_4 у філії ПАТ «ПУМБ» в м Маріуполі
та на всі цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215/17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1);

8. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заперечує проти визнання за нею права
власності на всі грошові кошти з усіма
відсотками та компенсаціями,
розміщеними на картковому рахунку VISA
Maestro НОМЕР_2, на рахунку НОМЕР_3 у філії
«Іллічівське головне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії -
Маріупольському відділенні № 8013
«Державний ощадний вклад», на рахунку
НОМЕР_4 у філії ПАТ «ПУМБ» в м Маріуполі
та на всі цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215 /17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК»;

9. Після підписання мирової угоди та
затвердження її судом право власності
на всі грошові кошти з усіма відсотками
та компенсаціями, розміщеними на
картковому рахунку VISA Maestro НОМЕР_2, на
рахунку НОМЕР_3 у філії «Іллічівське
головне відділення
ПАТ«Промінвестбанк» в м Маріуполі
Донецької області», на компенсаційному
рахунку НОМЕР_5 у філії-Маріупольському
відділенні № 8013 «Державний ощадний
вклад», на рахунку НОМЕР_4 у філії
ПАТ«ПУМБ» в м Маріуполі та на всі
цінності, що знаходилися в
індивідуальному сейфі № 4, наданому у
користування ОСОБА_5 на підставі
договору № 215/17-234 від 14.02.2011 року в ПАТ
«УКРСОЦБАНК», визнається за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1);

10. ? частину грошових коштів, отриманих
ОСОБА_3 у вище перерахованих
банківських установах, ОСОБА_3
зобов'язуюся виплатити ОСОБА_2 або її
представнику протягом десяти днів з
моменту останнього їх перерахування на
розрахунковий рахунок ОСОБА_3 або
готівковою виплатою.

11. Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді сторони визнають
обопільними і рівними, і не претендують
на їх відшкодування і розподіл між
сторонами.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв'язку з визнанням мирової
угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК
України, відповідно до якої у випадку
закриття провадження по справі
повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і
по тих же підставах не допускається,
сторонам зрозумілі.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди
провадження у справі - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов