Справа № 177/1768/14-ц
Провадження № 2/177/845/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.06.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та змінивши предмет
позову 07.08.2014 року до початку розгляду
справи по суті, просив визначити йому
додатковий строк з дня набрання
рішенням законної сили для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилась спадщина на належну їй
земельну ділянку площею 6,840 га, яка
розташована на території Грузької
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
домоволодіння АДРЕСА_1, які вона
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті матері, постановою нотаріуса
від 06.12.2013 року йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з
тим, що ним пропущений 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього
строку позивач вказує на те, що він з
об'єктивних причин не зміг подати заяву
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки хворів та
хворіє на даний час на онкологічне
захворювання, не мав достатніх коштів
для переоформлення спадщини через те,
що витрачав значні кошти на лікування.

Спадкоємців після смерті ОСОБА_2
окрім позивача немає.

Позивач надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримував, просив
задовольнити (а.с.53).

Представник відповідача - Грузької
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.36).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у
відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_2, про що
свідчать свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 27.01.2011 року (а.с.11) та
свідоцтво про народження позивача
серії НОМЕР_2 від 26.04.1962 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 за життя належала земельна
ділянка площею 6,840 га, яка розташована
на території Грузької сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
домоволодіння АДРЕСА_1, які вона
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України про що
вказував позивач в позовній заяві
(а.с.16,17).

Відповідно до довідки Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року ОСОБА_2 до дня своєї смерті була
зареєстрована та проживала за адресою
АДРЕСА_1, разом з нею більше ніхто не був
зареєстрований, але проживав ОСОБА_1
(а.с.13), заповіт не посвідчувався (а.с.29).

Як слідує з інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповітів/
спадкових договорів) від 08.07.2014 року
ОСОБА_2 за життя заповітів не складала
(а.с.39).

З повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори від
08.07.2014 року слідує, що після смерті
ОСОБА_2 з заявою про намір прийняти
спадщину звернувся позивач по справі,
більше з заявами про прийняття
спадщини або відмову від неї до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, заповіти від імені ОСОБА_2
Криворізькою районною державною
нотаріальною конторою не
посвідчувалися, свідоцтво про право не
спадщину не видавалось (а.с.37), заведено
спадкову справу № 55438147 (а.с.38).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в
першу чергу право на спадкоємство
згідно із законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Крім позивача спадкоємців першої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті матері, постановою нотаріуса
від 06.12.2013 року йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з
тим, що ним пропущений 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився 22.07.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» визначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового
висновку Верховного Суду України,
прийнятого Судовою палатою у цивільних
справах при розгляді справи №6-85 цс 12
від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК
України про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини можуть бути застосовані, якщо:
у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад
цивільного законодавства згідно ст. 3
ЦК України є судовий захист цивільного
права та інтересу, а Законом України
„Про судоустрій і статус суддів"
визначено, що метою здійснення
правосуддя є захист прав, свобод та
законних інтересів людини і
громадянина, тому суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства та
захисту права, повинен сприяти
учасникам цивільних правовідносин, які
звернулися до суду у відповідності до
ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів у реалізації ними
цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, що
пов'язані з тим, що він з об'єктивних
причин не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, оскільки він
хворів та хворіє на даний час на
онкологічне захворювання, не мав
достатніх коштів для переоформлення
спадщини через те, що витрачав значні
кошти на лікування (а.с.44,45,52), що значною
мірою стало перешкодою та завадило
йому своєчасно звернутися до
відповідного нотаріального органу для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд визнає поважними, тому
на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає
за можливе визначити позивачу
додатковий строк, для подання ним
заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який обчислювати
з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач не висловив свою
думку щодо строку, який йому необхідно
надати для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд вважає
можливим визначити додатковий строк в
два місяці, який обчислювати з дня
набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1258, ст. 1261,ч. 1 ст. 1266, 1270,
1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
тривалістю 2 (два) місяці, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Додатковий строк тривалістю в 2 (два)
місяці обчислювати з дня набрання
даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: