Справа № 2-618/11
Номер провадження №6/351/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Що державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції, звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Снятинського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №34761481 з примусового виконання: виконавчого листа №2-618/2011 виданого 13.02.2012 р. Снятинським районнним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 94 729, 32 грн. боргу; судового наказу №2н-401 виданого 02.09.2008р. Снятинським районним судом про стянення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ІдеяБанк" (ПлюсБанк) 4 003,08 грн. боргу. Державним виконавцем в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закну України "Про виконавче провадження " винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №2-618/2011 виданого 13.02.2012 р. Снятинським районним судом про стягння з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 94 729,32 грн. боргу та судового наказу № 2н-401 виданого 02.09.2008 Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ідея Банк" ("ПлюсБанк") 4 003,08 грн. боргу. Станом на сьогоднішній день боржником рішення суду згідно вищезгаданих виконавчих документів заборгованість не погашається. а виклики державного виконавця Томаш Л.М. не з'являється.

06.02.2014 р. представник стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, звернувся до відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції з клопотанням про звернення до Снятинського раонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.03.2014 р. становить 98 732,40 грн., а тому державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції звернувся до суду з даним поданням.

Представник відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлялася про час та день слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції слід відмовити з наступних підстав: з матеріалів справи слідує, що ухвалою Снятинського районного суду від 06.07.2011 р. забезпечено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом обмеження останньої у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань. Ухвалу направлено до виконання. Оскільки дане питання вирішено судом суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції .

На підставі наведеного та керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_4