У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Вінницького міського суду Вінницької
області із позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та своє утримання,
посилаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і
перебувають на її утриманні. Вона не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
донькою трьох років.

Позивач зазначала, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та її утримання, у
зв'язку із чим просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в сумі 1 500,00 грн на кожну дитину
щомісячно, а також аліменти на її
утримання в сумі 1 000,00 грн щомісячно.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
розмірі 1 500,00 грн, щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 13
червня 2014 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 500,00 грн, щомісячно,
до досягнення донькою ОСОБА_5, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно,
починаючи з дня звернення до суду з 13
червня 2014 року. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 15 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Стягнуто зі ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 200,00 грн, яка
підлягає індексації відповідно до
закону, щомісячно, до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 300,00
грн, щомісячно, до досягнення донькою
трьох років.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 15 серпня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач потребує матеріальної
допомоги у зв'язку із тим, що вона
перебуває у декретній відпустці, а
батько такої допомоги не надає.

Зменшуючи розмір стягнутих аліментів,
апеляційний суд врахував довідки з
місць роботи відповідача щодо розміру
його доходів, а також виходив з того, що
суд першої інстанції помилково
зазначив, що розмір аліментів повинен
бути не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України
розмір аліментів визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова