Справа № 483/1384/14-ц
Провадження № 2/483/476/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Афоніна В.В.,

позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Очаківський РС УДМС України в
Миколаївській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, предметом якого є:
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в якому зареєстрований
відповідач. З січня 2013 року до
теперішнього часу ОСОБА_3 за вказаною
адресою не проживає, фактичне місце
проживання відповідача на теперішній
час їй невідоме. Вважаючи, що наявність
зареєстрованої особи позбавляє її
права розпорядитися своїм нерухомим
майном, ОСОБА_2 звернулася з позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити
та стягнути з відповідача на її користь
243 грн 60 коп. судового збору, сплаченого
при зверненні до суду. Дала пояснення,
що відповідач вже рік з нею не проживає,
шлюб їх було розірвано. На час розгляду
справи ОСОБА_3 перебуває в іншому шлюбі
і його місце проживання позивачці
невідоме. Протягом останнього року
відповідач кілька разів приїздив до
ОСОБА_2, бачився дитиною. Крім того,
влітку 2014 року відповідач приїздив до
с. Покровське, оскільки продавав
належну йому дачу.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи -
Очаківський РС УДМС України в
Миколаївській області - у судове
засідання не з'явився. Про місце та час
розгляду справи третя особа була
повідомлена належним чином, про
причини неявки свого представника суд
не повідомила.

Вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1. В підтвердження цього
факту до матеріалів справи долучено
копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 02
грудня 2005 року за №9150160 (а.с. 5). Згідно з
актом обстеження житлових умов від 10
червня 2014 року, підписаним депутатом
Покровської сільської ради ОСОБА_6, в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не
проживає (а.с. 8).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України
закріплює право кожного громадянина
володіти, користуватися і
розпоряджатися свою власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України,
вправі вимагати усунення перешкод у
здійснення ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у
разі тимчасової відсутності наймача
жилого приміщення у будинку, що
належить громадянину, за першим
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 Пленуму Верховного Суду
України №2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року, суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, лише з однієї зазначеної
позивачем підстави, передбаченої ст. 71
або 107 ЖК України.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться,
відповідно до ч. 1 ст. 72 ЖК України, в
судовому порядку.

На запит суду від Очаківського РС УДМС
України в Миколаївській області
надійшла відповідь, що ОСОБА_3
зареєстрований з 29.01.2008 року за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 показав, що
постійно проживає в АДРЕСА_2.
Відповідач в селі вже біля року не
проживає. Востаннє свідок бачив ОСОБА_3
кілька місяців назад, коли він
показував дачу покупцям.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, вже
четвертий рік. За вказаною адресою
відповідач більше року не проживає.
Востаннє свідок бачив ОСОБА_3 приблизно
місяць назад.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про доведеність позивачкою
того факту, що відповідач понад шість
місяців за місцем реєстрації не мешкає,
що є підставою для визнання його таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при подачі
позову, позивачка сплатила судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп., що підтверджується
квитанцією №1039.399.2 від 15.04.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позов повністю та
розподіляє судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Очаківський РС УДМС України в
Миколаївській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: