У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права на спадкування та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що її дід у
Двадцятих роках двадцятого сторіччя
взяв псевдонім і змінив прізвище на
«ОСОБА_8», однак документи про зміну
прізвища не збереглися. У 1932 році
батьки матері розійшлися. 28 липня 1934
року, маючи прізвище «ОСОБА_8», батько
матері позивачки одружився вдруге з
ОСОБА_5 Від цього шлюбу він мав дочку -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Свідоцтво про
смерть видано його другій дочці ОСОБА_6
Позивач стверджує, що на протязі всього
життя її мати і ОСОБА_6 вважали
себе рідними однокровними сестрами і
спілкувалися як рідні сестри, оскільки
народилися від одного батька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина,
спадкоємців першої черги немає. Мати
позивачки, як спадкоємиця за законом
другої черги звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але з'ясувалося, що у неї
недостатньо документів для доказу
родинних відносин з померлою, у зв'язку
з чим вона звернулась із позовом про
встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 19 грудня 2012 року позов
матері позивача було задоволено, однак
у зв'язку з її смертю 23 березня 2013 року,
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 квітня 2013 року рішення
районного суду скасоване, провадження
у справі закрито.

Враховуючи наведене, позивач просила
суд встановити як такий, що має
юридичне значення, факт родинних
відносин, та визнати, що вона
приходиться племінницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Також позивачка
просить визнати за нею право
на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6 та визначити додатковий
строк у три місяці з моменту смерті
ОСОБА_6

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Встановлено як
такий, що має юридичне значення, факт
родинних відносин, та визнано, що
ОСОБА_3 приходиться племінницею
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Визначено
ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили, для звернення до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті тітки - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. У задоволені
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права на спадкування та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук