overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1420/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Підгайчицької сільської ради
Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Підгайчицької сільської ради
Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підгайчицької сільської ради
Теребовлянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1816/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков
Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 14.10.2014р. на 10.00 год. з викликом сторін.

Позивачу надати оригінали документів.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:Д. В. Стрєльніков

01.09.2014
Справа № 606/1424/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Долинської сільської ради
Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради
Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1379/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1511/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Сущинської сільської ради
Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянської державної нотаріальної контори,
Тернопільської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Сущинської сільської ради
Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянської державної нотаріальної контори,
Тернопільської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сущинської сільської ради Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Теребовлянської державної нотаріальної контори, Тернопільської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 28 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1506/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1680/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ілавченської сільської ради
Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ілавченської сільської ради Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ілавченської сільської ради Теребовлянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1515/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Теребовлянського районного сектору державної міграційної служби України в
Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теребовлянського районного сектору державної міграційної служби України в
Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Теребовлянського районного сектору державної міграційної служби України в
Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1030/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17558/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2014року у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

11.09.2014року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи та матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Згідно доповідної записки консультанту суду від 12.09.2014року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до автоматичного розподілу.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, вищезазначену цивільну справу №520/17558/13-ц призначено судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу
№520/17558/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності, слід прийняти до свого провадження.

Крім того, враховуючи, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі
№520/17558/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності слід відновити.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/17558/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності до свого провадження.

Провадження у справі №520/17558/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 606/1383/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради
Теребовлянського району, третьої осби: реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району, третьої осби: реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Микулинецької селищної ради
Теребовлянського району, третьої осби: реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 606/1109/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю прокурора Борисяка А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

третя особа служба у справах дітей
Теребовлянської районної державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області проставити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 106 від 22 жовтня 1999 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану
Теребовлянського району, а також проставити відмітку в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 27 від 3 квітня 2003 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської област, про позбавлення батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2 батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧА
Справа № 606/1318/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій зазначило про невиконання відповідачами кредитних зобов»язань, що виникли за кредитним договором № 0 від 21 вересня 2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15233.21 доларів
США, еквівалент яких у національній валюті України складає 180 946.40 грн.

Під час розгляду справи в суді від представника позивача надійшла письмова заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 587/2122/14-ц
Провадження № 2/587/784/14
УХВАЛА

про накладення арешту

12 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: Приватний нотаріус
Лебединського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з заявою про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2012 року.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любачеве, Сумського району
Сумської області, мешканця АДРЕСА_2),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_3, Сумського району
Сумської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с-ща Сад, Сумського району
Сумської області, мешканки АДРЕСА_2),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Піски,
Білопільського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2) до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, 3-тя особа: Приватний нотаріус
Лебединського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу.

Накласти арешт на:

1. квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби
Сумського районного управління юстиції.

Копію акту про накладення арешту на майно необхідно направити Сумському районному суду Сумської області ( м.
Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Сумський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з дня її винесення.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 606/1292/14-ц
У Х В А Л А

про повернення судового наказу

21 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали за заявою начальника філії
"Теребовлянський райавтодор" про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Начальник філії "Теребовлянський райавтодор" звернувся до суду із заявою про про скасування судового наказу щодо стягнення з філії
"Теребовлянський райавтодор" в користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді від 25 червня 2014 року заява про скасування судового наказу була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а начальнику філії "Теребовлянський райавтодор" запропоновано усунути недоліки заяви.

У визначений строк заявник ухвали судді від 25 червня 2014 року не виконав.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву начальника філії
"Теребовлянський райавтодор" про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя